foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2005, 13:36:31 pm

Título: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2005, 13:36:31 pm
Un vecino de Alaejos, aceptó ayer una condena de tres meses de cárcel y dos a?os de inhabilitación para la práctica de la caza como autor confeso de los hechos.

El acusado, un vecino de Alaejos, asume la autoría y confiesa que interpuso una denuncia falsa por robo
J. S./VALLADOLID

Abandonó a sus perros a su suerte en lo más profundo de un pozo de cuarenta metros e incluso asistió a su rescate antes de interponer una denuncia falsa por robo ante la Guardia Civil. Álvaro del Valle, un vecino de Alaejos, aceptó ayer una condena de tres meses de cárcel y dos a?os de inhabilitación para la práctica de la caza como autor confeso de los hechos ocurridos entre finales del a?o pasado y el día de Reyes.

?La crueldad humana no tiene límites?, explicó después de recordar lo ocurrido el due?o de la perrera Scooby, Fermín Pérez, en cuyas dependencias permanecen aún los tres galgos del ahora condenado desde que fueran rescatados por los bomberos, junto a otros dos canes cuyo propietario se desconoce, del interior de un pozo del término municipal de Alaejos el 6 de enero. Pérez confía en que ?este fallo sirva para que muchos galgueros se lo piensen dos veces antes de tirar a sus animales a un pozo o de colgarlos para deshacerse de ellos?.

En el mismo sentido, la presidenta regional de la Asociación para la Protección y Bienestar de los Animales (Anpba), Conchita Calvo, destacó ayer que ?sentar a un galguero en el banquillo y lograr una condena es un gran triunfo para los amantes de los animales?. Su agrupación acaba de presentar 50.000 firmas ante el Ministerio de Medio Ambiente para solicitar la prohibición de la caza con galgos en Espa?a.

Presente en el rescate

Álvaro del Valle acudió ayer al Juzgado de lo Penal número 3 para responder de un delito de maltrato animal y de otro de denuncia falsa por el que se enfrentaba a penas de seis meses de cárcel y multas de hasta 9.000 euros. La vista no llegó a celebrarse después de que el acusado se declarara culpable y aceptara tres meses de prisión y dos a?os de inhabilitación para la práctica de actividades cinegéticas por el delito de maltrato y otros seis meses de multa a razón de 4 euros diarios (720 euros) por la denuncia falsa.

Este último delito lo cometió el día del rescate, cuando acudió al 'pozo Valverde' de Alaejos después de que un vecino alertara al due?o de la protectora de Medina del Campo de la presencia de los perros. El galguero -como demuestra la imagen tomada el 6 de enero a las 11.45 horas- presenció el primer intento de salvamento por la ma?ana y se fue acto seguido a interponer una denuncia por el robo de sus galgos.

Tres horas después, los bomberos, equipados con máscaras de respiración, se descolgaron por el interior del pozo y sacaron a unos malheridos animales que ?llevaban al menos ocho días allí dentro?, relata Fermín Pérez. Un tatuaje de la Federación Espa?ola de Galgos permitió identificar al vecino de Alaejos como propietario de tres de los cinco canes. Estos se encuentra ?plenamente recuperados? de sus lesiones y los gastos derivados de su atención desde hace casi un a?o se los tendrá que pagar su antiguo due?o a la protectora Scooby.

http://www.nortecastilla.es/pg051220/prensa/noticias/Portada/200512/20/VAL-POR-263.html
 

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 21 de Diciembre de 2005, 22:48:40 pm
VALIENTE HIJODEPUTA, CABRÓN DESGRACIADO.
AL POZO LE TIRABA YO A QUE PASARA UNAS VACACIONES ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
OJALA SE PUDRIERA EN LA CARCEL :car; AUNQUE CON LA MIERDA DE PENA QUE LE HAN IMPUESTO...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Diciembre de 2005, 00:33:39 am
Y todo esto dicho de forma meditada y sin acritud.
Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 22 en 22 de Diciembre de 2005, 01:11:42 am
En el mismo sentido, la presidenta regional de la Asociación para la Protección y Bienestar de los Animales (Anpba), Conchita Calvo, destacó ayer que ?sentar a un galguero en el banquillo y lograr una condena es un gran triunfo para los amantes de los animales?. Su agrupación acaba de presentar 50.000 firmas ante el Ministerio de Medio Ambiente para solicitar la prohibición de la caza con galgos en Espa?a.

?qué tendrá que ver el culo para el pulso??qué tiene que ver un galguero con un maltratador de animales?esta se?ora no tiene ni idea,no sabe que los galgueros son los que más quieren y mejor cuidan a sus animales.a ver si se informa que la mayoría de estos galgos que aparecen así o abandonados son porque han sido robados para venderlos y después de probarlos,como no les gusta como corren les hacen eso.por cierto,la mayoría de los que roban galgos son gitanos...y también cazan cuando de les pone en la punta aunque no sea la veda,no pertenezcan a ese coto...y llaman a los "guardias"(así se les llama en el pueblo,jeje!)y como no les pueden hacer nada a la hora están otra vez cazando.que no sue?e la conchita ese con que va a quitar a mi padre su afición hombre!!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 22 en 22 de Diciembre de 2005, 01:49:04 am
pues vaya halaja de primo que tienes.me resulta raro porque yo mira que conozco galgueros y ninguno hace eso.aunque de todo hay en la vi?a del se?or.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Diciembre de 2005, 01:50:10 am
Mas de cuatro que idem tengo yo "vistos".
Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 22 en 22 de Diciembre de 2005, 02:01:16 am
Mas de cuatro que idem tengo yo "vistos".
Salud y suerte.
pues si les ves denúncialos...vamos,yo es lo que haría porque es una salvajada.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Diciembre de 2005, 02:03:34 am
De ahí lo del entrecomillado.
Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Intelpoli en 22 de Diciembre de 2005, 03:57:14 am
Saludos a Tod@s:
Como bien dice Bicho, me adhiero a sus calificativos y podrían a?adirse muchos más. La verdad aunque la sentencia pueda parecer corta, es un comienzo, si bien pecuniariamente se han quedado muy cortos. Es monstruoso que una persona puede tratar así a un animal, sea cual sea, y que la sociedad lo vea normal, o le quiera quitar importancia. Por como se cuida a los animales se puede medir en cierto sentido la evolución de una sociedad, así que cada uno juzge.
Lo bueno es que a Dios gracia, cada día parece que vamos a mejor.
Esperemos que cada vez se repitan menos sucesos de este tipo y de pasar, pues quien sabe quizás algún día sea el humano quien caiga al pozo.
Un abrazo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2006, 17:33:08 pm
DENUNCIA DE MALTRATO

Unos cincuenta mil galgos son asesinados al a?o en Espa?a

Piden que se prohíba la caza con perros y una ley de protección animal.
EFE (18/02/2006)


Unos 50.000 galgos son asesinados anualmente en Espa?a, según denunciaron ayer en Sevilla la Asociación Refugio-Escuela Sofía y Los Verdes, que tienen registradas iniciativas en el Congreso para prohibir la caza con galgo y para que se promulgue una Ley de Protección Animal.

Los galgos son ahorcados por el método del pianista (tocando el suelo con las patas traseras) para alargar su agonía, arrojados a pozos con un palo atravesado en la boca de arriba abajo, inyectados con lejía, destrozados a golpes o quemados vivos.

Normalmente se crían masivamente en zulos o naves industriales sin luz ni ventilación y alimentados a pan y agua, ya que su vida útil para el cazador no supera los dos a?os, tras los cuales se matan o "en el mejor de los casos" se abandonan, según denunciaron el portavoz de Los Verdes, Francisco Garrido, y la presidenta de la Asociación Sofía, Sandra Rodríguez.

Garrido dijo que los voluntarios de las asociaciones animalistas, además de gastar su propio dinero, que debería ser invertido por las administraciones, se juegan su integridad física al denunciar a un colectivo "muy violento y de prácticas mafiosas" como consideró al de los galgueros, quienes sostienen que "un galgo no vale una bala".

Rodríguez aseguró que su asociación, pese a contar con sólo 18 meses de existencia, recibe una media anual de llamadas telefónicas a causa de los galgos de entre quince y veinte y que lo que se hace con estos animales en Espa?a es "espantoso", por lo que proyectan efectuar campa?as publicitarias "agresivas" dirigidas al turismo que visita el país mostrándole imágenes de perros torturados como algo "típico de Espa?a".

Garrido aseguró que en su visita de la semana pasada al Parlamento Europeo fueron varios los parlamentarios que le abordaron con este asunto que, en su opinión, vuelve a dar una imagen de "la Espa?a negra", y recordó que Espa?a es el único país que no tiene prohibida la caza empleando al perro como arma.
 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2006, 17:34:02 pm
VINAR?S ES AUTOR DE UN DELITO RELATIVO A LA PROTECCIÓN DE ANIMALES

Condenado por ahorcar al perro que mató a sus dos crías de cerdo

La Audiencia confirma la sentencia que impuso cinco meses de prisión.
REDACCIÓN (18/02/2006)
 
Publicidad
 

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Penal de Vinar?s que condena a un vecino de esa localidad a una pena de 5 meses de prisión por ahorcar a un perro al que atribuyó la muerte de dos crías de cerdo de su hermano.

La sala desestima, así el recurso de apelación presentado por el acusado, Diego M. M., contra la sentencia de ese juzgado que le condenó como autor de un delito relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos, y le inhabilita especialmente para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales durante un a?o y tres meses.

La sentencia recurrida y ahora confirmada por la Audiencia Provincial, declaró probados que el acusado, sobre las 11.00 horas del día 31 de enero del 2005, se dirigió a la finca sita en la partida El Garrid del término municipal de Vinar?s, que uno de sus hermanos tiene arrendada y la destina, entre otros usos, al cuidado de animales.


LE COLGÓ DE UN OLIVO Una vez allí, observó cómo dos crías de cerdo yacían muertas en el suelo y sorprendió a un perro, de raza pastor alemán, al que atribuyó tal acción, por lo que valiéndose de una soga y con ánimo de causarle la muerte, le rodeó el cuello con un nudo corredero y procedió a colgarlo de la rama de un olivo existente en el interior de la finca. Una pareja de guardias civiles halló al perro colgado de la rama del olivo cuando todavía estaba convulsionándose y, pese a que inmediatamente lo bajaron al suelo, el animal murió momentos después. El perro, de raza pastor alemán, carecía de chip canino, tatuaje o collar de tipo identificativo.

La sentencia recoge que el acusado fue visto por los agentes --que se habían dirigido a esa finca para realizar unas gestiones relativas al estado en que se encontraban los animales que allí se criaban-- cuando llegaron a la finca, y que procedía del mismo lugar en que seguidamente hallaron al animal colgado.
 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 18 de Febrero de 2006, 18:36:45 pm
Como dijo el sabio, "Cuanto más conozco al ser humano, más aprecio a los animales".

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Oxygeno en 18 de Febrero de 2006, 18:41:09 pm
Estos temas me enervan la sangre. Siento comenzar mi presentación en este estupendo foro así, pero es que no sé cómo en esta sociedad puede llegarse a tales extremos. Antes de seguir, me presento, soy Oxygeno y funcionario en prácticas del CNP, amigo de Fuyu, y llevo leyéndoos bastante tiempo aunque nunca me había decidido a escribir mi primer post hasta hoy.

Siguiendo con el mismo, decir que si bien sería de una radicalidad desmesurada perseguir la misma pena para alquien que mata un animal (aquí habría mucho que bregar teniendo en cuenta la cultura de este país...tan macabra...) como para el que es autor de un homicidio (o asesinato), imponer una multa tan irrisoria por cometer semejante salvajada, no hace más que poner en tela de juicio la función principal de nuestra legislación penal (y en este caso administrativa). Por más que lo intento, no logro encontrar las causas que llevan a una persona a colgar de una soga a su animal de compa?ía, dejar abandonados en una nave unos cuantos perros de caza (o colgarlos porque no han hecho "bien su trabajo"...también me vale) o dejar unos cuantos meses vacas de leche atadas en una cuadra sin darles de comer, sin limpiarlas, etc (logicamente acaban muriendo). Tratarlos como personas psicóticas sería piropearles. Sin duda, escapa a mi forma de razonar las cosas y ello me lleva a pensar que si lo hacen con sus animales de compa?ía, en un futuro (si no lo hacen ahora) podrían hacerlo con personas sin pudor alguno. Realmente es gente que está bien psíquicamente?, para mí sí. Puedo establecer una equiparación con el matratador familiar, pero a un nivel inferior. La típica persona, varón en su mayoría, que para hacer frente a una situación de estrés escurre el bulto y utiliza como cabeza de turco, como causa principal de sus males, a su mascota (o desgraciadamente, a su mujer o hijos). No sé, pero como tardemos tanto en valorar el alcance real de semejante delito como lo hicimos en ver las consecuencias de la violencia de género, pasarán unos cuantos a?os hasta que veamos entre rejas a autores de semejante cala?a.

Un saludo. Oxygeno
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 18 de Febrero de 2006, 18:59:08 pm
OK. De acuerdo.

Un saludo y bienvenido al foro. ;;cer;;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 19 de Febrero de 2006, 09:04:28 am
Oxygeno, bienvenido a este foro. Te has estrenado plasmando en palabras todo lo que yo siento.
De hecho, sólo he sido capaz de leer los titulares de estas noticias, ya q leer los detalles me afecta mas de lo normal (todavia a veces sue?o con el caso aquel de los que entraron en una perrera y masacraron a los perros y les cortaron las patas, y cuando lo recuerdo despierta se me escapan las lagrimas)
Por Dios, los animales, y en especial los perros, son una de las cosas mas maravillosas q nos ha dado la naturaleza, tienen todas las virtudes de las q muchos seres humanos carecen: entrega, fidelidad, amor incondicional....y sin pedir prácticamente nada a cambio.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: leonpro en 20 de Febrero de 2006, 21:32:23 pm
Estos temas me enervan la sangre. Siento comenzar mi presentación en este estupendo foro así, pero es que no sé cómo en esta sociedad puede llegarse a tales extremos. Antes de seguir, me presento, soy Oxygeno y funcionario en prácticas del CNP, amigo de Fuyu, y llevo leyéndoos bastante tiempo aunque nunca me había decidido a escribir mi primer post hasta hoy.

Siguiendo con el mismo, decir que si bien sería de una radicalidad desmesurada perseguir la misma pena para alquien que mata un animal (aquí habría mucho que bregar teniendo en cuenta la cultura de este país...tan macabra...) como para el que es autor de un homicidio (o asesinato), imponer una multa tan irrisoria por cometer semejante salvajada, no hace más que poner en tela de juicio la función principal de nuestra legislación penal (y en este caso administrativa). Por más que lo intento, no logro encontrar las causas que llevan a una persona a colgar de una soga a su animal de compa?ía, dejar abandonados en una nave unos cuantos perros de caza (o colgarlos porque no han hecho "bien su trabajo"...también me vale) o dejar unos cuantos meses vacas de leche atadas en una cuadra sin darles de comer, sin limpiarlas, etc (logicamente acaban muriendo). Tratarlos como personas psicóticas sería piropearles. Sin duda, escapa a mi forma de razonar las cosas y ello me lleva a pensar que si lo hacen con sus animales de compa?ía, en un futuro (si no lo hacen ahora) podrían hacerlo con personas sin pudor alguno. Realmente es gente que está bien psíquicamente?, para mí sí. Puedo establecer una equiparación con el matratador familiar, pero a un nivel inferior. La típica persona, varón en su mayoría, que para hacer frente a una situación de estrés escurre el bulto y utiliza como cabeza de turco, como causa principal de sus males, a su mascota (o desgraciadamente, a su mujer o hijos). No sé, pero como tardemos tanto en valorar el alcance real de semejante delito como lo hicimos en ver las consecuencias de la violencia de género, pasarán unos cuantos a?os hasta que veamos entre rejas a autores de semejante cala?a.

Un saludo. Oxygeno

si SE?OR,bien dicho,deverian equipararse las penas,no por que considere a un animal igual a una persona(aunque cientificamente lo es),porque estos echos no tienen ninguna justificación se miren por donde se miren,son gente de esta cala?a entre otra la que nos hace dudar de la sociedad en la que vivimos ;cosc; ;cosc; ;cosc;

saludos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2006, 16:44:50 pm
Hay que estar presente para valorar como sucedió, y si era necesario matar al animal, o por el contrario pudo utilizar otros métodos.

EL REFUGIO LO ACUSA DE MALTRATO ANIMAL

Un agente de policía, denunciado por matar a tiros a un pitbull
Efe. 27.02.2006

La asociación El Refugio ha denunciado a un agente de la policía local del Ayuntamiento de Camarma de Esteruela por un presunto delito de maltrato de animales por matar a un perro pitbull, al que disparó con su arma reglamentaria.

Según asegura la asociación en una nota de prensa, el perro fue "injustificadamente abatido" a tiros por el agente, cuya presencia fue requerida en el lugar por una vecina de la localidad tras entrar el animal en su parcela, contigua al chalet de sus propietarios.


La vecina descubrió al llegar a su vivienda que el perro se encontraba en la parte delantera de su patio, "debido a que de forma fortuita había entrado por un hueco existente en la alambrada que separa ambas parcelas", según el relato de los propietarios, que en en ese momento se encontraban fuera de la casa.

El policía decidió solucionar el problema abatiendo al animal

La mujer avisó al 112, por lo que se personó en el lugar un agente de la Policía Local, quien, según la asociación, "decidió solucionar el problema abatiendo a tiros al animal y disparando con su arma reglamentaria desde la calle hacia el interior del patio donde se encontraba".
Pudo usar otros métodos

Según El Refugio, el agente pudo resolver el incidente mediante otros medios "más idóneos o proporcionados", como el uso de tranquilizantes o la localización del propietario.


La asociación asegura que el perro tenía un carácter pacífico y apacible y nunca se mostró agresivo ni con personas ni con otros animales.


Por su parte, fuentes municipales explicaron a Efe que el animal no figuraba en el registro de perros peligrosos, su propietario no tenía la correspondiente licencia para estar en posesión de un perro de esta raza y el seguro de responsabilidad civil del animal que ha presentado corresponde a otro can.

Además, el perro no había sido vacunado desde el a?o 2004.


Lo único que pudo hacer el agente fue disparar para evitar males mayores

Las mismas fuentes indicaron que a su llegada al lugar de los hechos el agente comprobó que el pitbull, que impedía la entrada a su casa de la vecina, tenía un comportamiento muy agresivo y estaba muy nervioso.

Debido a su "peligrosidad" y a que intentaba saltar la valla del chalé para intentar atacar al policía y a la mujer "lo único que pudo hacer el agente fue disparar al animal para evitar males mayores", a?adieron las citadas fuentes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 02 de Marzo de 2006, 01:43:05 am
No se yo..... :mus;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Terry en 02 de Marzo de 2006, 02:00:01 am
Alguien se ha preguntado porque no parece por su web ni por internet el lugar donde se encuentra EL REFUGIO.

 Tengo un amigo que contacto con ellos via telefono, le trataron fatal, no le ayudaron ni lo mas minimo  y poco menos que pasaron de el y le colgaron el telefono.

 En fin que a dia de hoy  habla barbaridades de ellos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 02 de Marzo de 2006, 02:10:22 am
Pues yo soy socia y los conozco bastante. Los perros que estan alli recogidos los tratan de puta madre, algunos tiene hasta tratamiento con adiestradores por problemas psicologicos. Casi todo el trabajo lo hacen voluntarios. El problema es que diariamente reciben decenas de llamadas para recoger perros y no tienen capacidad suficiente. pero si aguantas al perro en casa unos dias te lo acaban cogiendo cuando tienen hueco. a mi me cogieron dos,ambos estan ya adoptados.Y mi perra la recogi de alli.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: larras en 12 de Marzo de 2006, 20:50:53 pm
La asociación El Refugio ha denunciado a un agente de la policía local del Ayuntamiento de Camarma de Esteruela por un presunto delito de maltrato de animales por matar a un perro pitbull, al que disparó con su arma reglamentaria. Según asegura la asociación en una nota de prensa, el perro fue injustificadamente abatido a tiros por el agente, cuya presencia fue requerida en el lugar por una vecina de la localidad tras entrar el animal en su parcela, contigua al chalet de sus propietarios.

La vecina descubrió al llegar a su vivienda que el perro se encontraba en la parte delantera de su patio, -debido a que de forma fortuita había entrado por un hueco existente en la alambrada que separa ambas parcelas-, según el relato de los propietarios, que en en ese momento se encontraban fuera de la casa.

El policía decidió solucionar el problema abatiendo al animal. La mujer avisó al 112, por lo que se personó en el lugar un agente de la Policía Local, quien, según la asociación, -decidió solucionar el problema abatiendo a tiros al animal y disparando con su arma reglamentaria desde la calle hacia el interior del patio donde se encontraba-. Pudo usar otros métodos.

Perro Pitbull agresivo
Según El Refugio, el agente pudo resolver el incidente mediante otros medios -más idóneos o proporcionados-, como el uso de tranquilizantes o la localización del propietario. La asociación asegura que el perro tenía un carácter pacífico y apacible y nunca se mostró agresivo ni con personas ni con otros animales.

Por su parte, fuentes municipales explicaron que el animal no figuraba en el registro de perros peligrosos, su propietario no tenía la correspondiente licencia para estar en posesión de un perro de esta raza y el seguro de responsabilidad civil del animal que ha presentado corresponde a otro can, además, el perro no había sido vacunado desde el a?o 2004.

Lo único que pudo hacer el agente fue disparar para evitar males mayores. Las mismas fuentes indicaron que a su llegada al lugar de los hechos el agente comprobó que el pitbull, que impedía la entrada a su casa de la vecina, tenía un comportamiento muy agresivo y estaba muy nervioso.

Debido a su `peligrosidad´ y a que intentaba saltar la valla del chalé para intentar atacar al policía y a la mujer `lo único que pudo hacer el agente fue disparar al animal para evitar males mayores´, a?adieron las citadas fuentes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MrGUB en 12 de Marzo de 2006, 20:57:39 pm
Lo que procede en estos casos es adiestrarlo para la ejecución de números circenses mientras se localiza al due?o.Lo primero es ense?arle a andar apoyandose solo en las patas traseras.Si mientras no se ha personado el propietario se debe empezar con lo mismo pero utilizando solo las delanteras.Despues seguir con la comba,saltos mortales hacia delante y atrás,etc.Los gastos de adiestramiento y manutención corren por cuenta de la vecina,claro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2006, 21:00:31 pm
La noticia estaba insertada en este tema desde el 27 de febrero pasado, así que he combinado el nuevo tema creado por Larras a este.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Holmes en 12 de Marzo de 2006, 21:05:11 pm
Estaba contestando y me he quedado fuera, pero hay va la contestacion.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Holmes en 12 de Marzo de 2006, 21:06:01 pm
No se si alguno ya a dicho lo mismo, pero....

Yo tambien siento mucho la muerte de ese animal.
Por regla general me pongo de parte de los animales mas que de las personas, ya que estos no actuan por maldad y aquellas si.
Pero ante un perro con tan mala leyenda como un pitt bull, segun parece en estado de excitacion y agresividad, que ha escapado de su domicilio, hay que buscar soluciones.
Si disponen de dardos anestisicos, pues es mas correcto que se utilicen, aunque no siempre existen esos medios y lo primero encontrar a los propietarios, pero si no es posible, hay que buscar otra solucion, quiza un servicio de recogida de animales, que disponga de un lazo o cualquier otro sistema.
Pero si nada de esto existia, pues creo que el compa?ero ha hecho lo que debia, abatirlo.
Cualquier actuacion esta sujeta a critica, y seguramente siempre hay alguien que podia haberlo hecho mejor, pero en este caso con los datos que se facilitan, insisto creo que ha hecho lo correcto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2006, 12:59:01 pm
 
Una asesina de gatos china, cazada por los internautas

Confesó que su reciente divorcio le sumió en una depresión que le empujó a grabar vídeos en los que maltrataba conejos, ranas y otros animales

LVD - 16/03/2006 - 08.49 horas

Pekín. (EFE).- Una mujer convertida estos días en la "enemiga pública número uno" de los internautas chinos, al aparecer en la Red asesinando gatos, se "entregó" tras las presiones de los blogs del país y pidió disculpas por su conducta, informó hoy el diario oficialista 'China Daily'.

La mujer, cuyo nombre y paradero fueron investigados y localizados por cientos de blogs del país, se vio obligada a publicar un comunicado en la página oficial del gobierno de su pueblo, Luobei (provincia de Heilongjiang, noreste del país) en el que promete no volver a grabar vídeos maltratando animales.

En un vídeo que apareció por primera vez en febrero en una web china llamada 'Crushworld' (ahora no disponible) y posteriormente en páginas de Internet de todo el mundo, la mujer, apellidada Wang, mata a un gato con un zapato de tacón alto. Tras las múltiples denuncias, diversos periódicos y blogs del país lanzaron una operación de búsqueda y captura de la protagonista del vídeo y el cámara.

Wang se?aló que su reciente divorcio le ha sumido en una depresión, como justificación por su participación en este vídeo y otros en los que maltrata conejos, ranas y otros animales. Tanto ella como el cámara perdieron su trabajo después de que sus nombres aparecieran en Internet.

Ninguno de los dos tendrá que enfrentarse a la justicia nacional, ya que el país, según relata hoy el 'China Daily', todavía no tiene leyes concretas sobre el maltrato a animales.
 

Y digo yo que le podía haber dado por arrancarse los pelos de ..... y grabarlo en video.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 19 de Marzo de 2006, 01:28:16 am
HIJADELAGRANPUTA ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Crom en 19 de Marzo de 2006, 01:39:23 am
Bicho no seas mal hablada, que culpa tendria la pobre madre?
Lo que habia que hacer era charlar amigablemente con la susodicha chinita
sin acritud, naturalmente
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: FRAN en 27 de Marzo de 2006, 14:57:40 pm
ESTABA EN LA PARCELA DE UNA VECINA
El policía que abatió a tiros a una pitbull, imputado por maltrato animal
Efe. 27.03.2006
La asociación El Refugio ha informado de que el agente de la Policía Local de Camarma de Esteruelas que el pasado 21 de febrero mató a un perro pitbull tras dispararle con su arma reglamentaria, ha sido llamado a declarar como imputado por el Juzgado número 1 de Alcalá de Henares.Continúan artículo y comentarios
Según un comunicado del presidente de esta asociación, Nacho Paunero, el hecho denunciado -"maltrato grave a animal que le provoca la muerte"- está tipificado en el Código Penal con pena de tres meses a un a?o de cárcel.



El policía se enfrenta a una pena de hasta un a?o de cárcelEl Refugio, que se ha personado como acusación el procedimiento abierto en el Juzgado número 1 de Alcalá de Henares, solicitará además al alcalde de Camarma de Esteruelas que suspenda de sus funciones al policía denunciado mientras dura el procedimiento judicial.

Según Paunero, el perro fue "injustificadamente abatido" a tiros por el agente, cuya presencia fue requerida en el lugar por una vecina de la localidad tras entrar el animal en su parcela, contigua al chalet de sus propietarios.

Entró en la parcela por la alambrada

La vecina descubrió al llegar a su vivienda que el perro se encontraba en la parte delantera de su patio, "debido a que de forma fortuita había entrado por un hueco existente en la alambrada que separa ambas parcelas", según el relato de los propietarios, que en en ese momento se encontraban fuera de la casa.


La mujer avisó al 112, por lo que se personó en el lugar un agente de la Policía Local, quien, según la asociación, "decidió solucionar el problema abatiendo a tiros al animal". Según El Refugio, el agente pudo resolver el incidente mediante otros medios "más idóneos o proporcionados", como el uso de tranquilizantes o la localización del propietario.

La asociación asegura que el perro tenía un carácter pacífico y apacible y nunca se mostró agresivo ni con personas ni con otros animales.

Sin papeles y no vacunado

Por su parte, fuentes municipales explicaron a Efe el pasado 26 de febrero que el animal no figuraba en el registro de perros peligrosos, su propietario no tenía la correspondiente licencia para estar en posesión de un perro de esta raza y el seguro de responsabilidad civil del animal que ha presentado corresponde a otro can.


Además, el perro no había sido vacunado desde el a?o 2004.


Las mismas fuentes indicaron que a su llegada al lugar de los hechos el agente comprobó que el pitbull, que impedía la entrada a su casa de la vecina, tenía un comportamiento muy agresivo y estaba muy nervioso.


Debido a su "peligrosidad" y a que intentaba saltar la valla del chalé para intentar atacar al policía y a la mujer "lo único que pudo hacer el agente fue disparar al animal para evitar males mayores", a?adieron las citadas fuentes.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Marzo de 2006, 15:11:23 pm
Aunque vaya como imputado, no habrá mayor problema si el compa?ero declara los hechos tal y como ocurrieron. Se archivará y hasta luego Lucas (o al menos, eso sería lo normal).

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pitusino en 27 de Marzo de 2006, 15:26:47 pm
A donde estamos llegando, la policía hagas lo que hagas, siempre nos denuncian, ver para creerlo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: goodlife en 27 de Marzo de 2006, 15:38:19 pm
Típicos abogados del diablo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: prodigos en 27 de Marzo de 2006, 17:58:05 pm
Hola, a mi lo que mas me gusta es la tipica frase de "usar medios mas adecuados como tranquilizantes o encontrar a la due?a".  Joer ni que tuvieramos una bola de cristal para saber donde estan todas las personas, o fueramos veterinarios para saber que tranquilizante y en que cantidad hay que administrarle.  Luego se le "tranquiliza demasiado" y tambien te denuncian por maltrato, asi que.....  Que mas da lo quehagas, si sabemos que vamos a ser denunciados.  En fin una cortina de humo para desviar que los due?os no tenian vacunado al perro, sin seguro y sin censar...

Un salu2
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 09 de Abril de 2006, 15:14:15 pm
Pues que quereis que os diga, yo sé de varios compa?eros que no tienen problemas en liarse a tiros con un animal, que no son conscientes de que es un ser vivo, que siente y padece. Yo no digo q en este caso elcompa?ero actuara mal, ya que no estaba alli para verlo, pero he tenido varias intervenciones con este tipo de perros, y aunque el animalillo venga moviendo el rabo para jugar contigo, ya tienes a cinco compa?eros con el arma montada y apuntando.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2006, 13:30:27 pm
 
Canarias7.es - 24/04/2006 Actualizada el 24/04 a las 17:58

Los Mossos buscan a los due?os de una tienda mascotas en la que dejaron morir a los animales
Varios gatos, conejos, erizos, una serpiente y los peces del acuario aparecieron muertos y fueron retirados por los servicios municipales
 Enviar a un amigo
EFE
Barcelona
Los Mossos d'Esquadra buscan a los propietarios de una tienda de mascotas que cerraron el local con animales dentro y la mayoría de ellos murieron por inanición.
Según ha publicado hoy el diario "20 Minutos" y han confirmado fuentes de la policía autonómica, los propietarios de la tienda, denominada "Quatre Potes" y situada en el número 613 de la calle Valencia de Barcelona, la cerraron hace más de tres semanas y no la volvieron a abrir por causas que se desconocen.

El pasado día 13, los Mossos d'Esquadra accedieron al local después de que los vecinos alertaran a la Fundación Altarriba, que fue la que presentó denuncia ante la policía.

Los agentes que entraron en el local con el correspondiente mandamiento judicial aún lograron rescatar con vida a una gata, un conejo y una tortuga.

Sin embargo, una decena de animales, entre ellos varios gatos, conejos, erizos, una serpiente y los peces del acuario aparecieron muertos y fueron retirados por los servicios municipales.

Los vecinos de la calle han denunciado que unos días antes, alguien entró en la tienda y ya retiró más cadáveres de animales.

Los Mossos d'Esquadra han tramitado una denuncia por maltrato a animales y han comunicado los hechos al departamento de Medio Ambiente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2006, 13:21:45 pm
VILA-REAL TIENEN ENTRE 16 Y 18 A?OS

Cuatro jóvenes prenden fuego a varios conejos

Uno de los animales murió calcinado y los otros sufrieron heridas.
REDACCIÓN (13/05/2006)
 
La Policía Local de Vila-real ha cursado diligencias contra cuatro jóvenes de la localidad, de edades comprendidas entre los 16 y los 18 a?os, por presuntos malos tratos a animales.

Los hechos sucedieron en las inmediaciones del pabellón Bancaixa, situado en la confluencia de la calle Pintor Gumbau con la avenida Francia. Una llamada alertó a efectivos del cuerpo municipal de que varias personas estaban prendiendo fuego a algunos animales frente a su casa.

Los agentes se desplazaron al citado lugar, donde encontraron un conejo calcinado y otros dos que presentaban quemaduras recientes en el cuello.

La policía identificó a los cuatro jóvenes presentes en el lugar de los hechos, que no reconocieron ser los autores.
 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 13 de Mayo de 2006, 13:46:26 pm
 ;vom; ;vomi; ;vomi; ;vom;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 22 de Mayo de 2006, 00:04:07 am
HIJOSDELAGRANDISIMAPUTA
Perdon por mi vocabulario
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2006, 20:30:34 pm
Acabo de ver unas imágenes de maltrato animal que para aquellos a los que nos gustan los perros nos suponen un absoluto rechazo y condena, en ellas se ve a un SER, que sólo podría calificarle de ANIMAL, apaleando hasta la saciedad con una tranca a un perro pastor alemán sin ningún motivo.

Dicen que ha sido sancionado con 10000 euros y que le han retirado el perro, que finalmente salvo la vida, aunque él ya se ha hecho con otros dos perros más.

Yo no sé cómo el veterinario que grabó las imágenes no intervino para ello no sucediera, pues de ser yo el que lo presenciase, muy posiblemente, el ANIMAL hubiese terminado muy mal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Maestro_Armero en 12 de Septiembre de 2006, 20:47:42 pm
Comparar la caza LEGAL con la tortura a un animal media un ABISMO.

Cazar en medio abierto sin cotos cercados de por medio -eso si que es un campo de concentración y exterminio-, con todas las licencias en regla, respetando las vedas y los cupos, ?qué tiene de malo? Un champi?ón y una acelga también son seres vivos que sienten y sufren, ?no? Pues qué diferéncia hay entre cazar una perdiz que va a la cazuela, que recolectar un huerto... Aparte que los cazadores pagamos y sufragamos con nuestras tasas el campo, las especies, etc. 

Por lo demás, estoy indignado con las imágenes de ese HIJO DE LA GRAN PUTA torturando a su pastor alemán.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Septiembre de 2006, 20:54:38 pm
yO TAMBIÉN HE VISTO LAS IMÁGENES Y SÓLO SE ME OCURRE UNA COSA: HAY QUE SER COBARDE, ANIMAL E HIJO DE PUTA PARA HACER LO QUE ESE SER HACÍA CON EL PERRO. nO QUIERO COMENTAR MÁS.

uN SALUDO.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 12 de Septiembre de 2006, 21:22:24 pm
Yo no las he visto, pobres perrillos nuevos la que les espera.. ;llor; ;llor; ;llor; será hijo de puta.. ;bron; ;bron; yo una vez vi a uno pegando a su husky ( o como se escriba) más bonito que era el perrillo, y pegaba unos gritos, hasta lo lanzó y esos perros pesan bastante, por cierto si que me metí..soy un poquillo inconsciente.. :mus;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 12 de Septiembre de 2006, 21:30:11 pm
Lastima que la ley, la justicia, en fin... no permita que el que hace algo así a un ser vivo indefenso e inocente, no reciba proporcionalmente el mismo castigo. Está claro que lo que ha hecho este mal nacido es un delito, pero con la justicia y las leyes espa?olas (y quienes las gestionan) este tio ma?ana o pasado estará haciendo lo mismo. Hasta que se cruce en su camino un poli con cruce de cables...

Saludos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alertamedia en 12 de Septiembre de 2006, 22:37:13 pm
No le llameis ANIMAL que insultais a los animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alertamedia en 13 de Septiembre de 2006, 15:38:26 pm
Qué fuerte, todo el pueblo aplaudiendo al maltratador e insultando al denunciante, al que incluso le han envenenado al perro. Nunca deja una de sorprenderse.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2006, 17:01:35 pm
Un hombre dice sufrir amenazas de su vecino al que denunció por maltratar a su perro
 
2006/09/13. Redacción Sociedad , Madrid
e-mail:noticias@antena3tv.es

Grabó con vídeo el momento en que un vecino golpeaba salvajemente a su perro. Con esa imagen logró que la Justicia retirase los animales al maltratador. Ahora quien sufre amenazas es él y sus animales. El perro del denunciante ha aparecido muerto, ha ocurrido en Ribeira, en A Coru?a.

Vive en su casa un auténtico infierno, harto de escuchar como su vecino maltrataba a sus perros en el verano de 2004 decidió grabarlo para así poder denunciar. El documento recogido es, cuanto menos, espeluznante. A este individuo no le llega con la primera paliza que le propina a su perro, al que deja herido. Después regresa varias veces con armas más grandes para descargar su ira sobre el animal indefenso. Seis mil euros y la retirada del perro fue la única condena impuesta al agresor. "Al poco tiempo de retirarle al animal tenía dos cachorritos otra vez. Es una paradoja", asegura el denunciante; quien además, al poco tiempo comenzó a tener problemas.

Su propio perro ha muerto envenenado y sufre continuas amenazas y destrozos en su casa. "Imagínate el infierno que vivimos y el que nos puede venir encima, que también es otra, porque si un personaje es capaz de actuar así con un animal. No creo que haya mucha diferencia entre uno de cuatro piernas y uno de dos a la hora de apalearlo o de comportarse violentamente", asegura. Hay dos sentencias condenatorias, así como una orden de alejamiento aunque Federico y su familia se plantean ya cambiar de vivienda.
   
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=11516035
 
 
 
 
 
 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2006, 17:18:43 pm
Las imágenes son de pena, y ahí se ve la nobleza del perro, que en vez de tirarse a la yugular del elemento este se queda amagado en el suelo aguantando la paliza.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Maestro_Armero en 13 de Septiembre de 2006, 17:25:27 pm
Se me ocurren muchas cosas para que el denunciante no tenga que irse de su casa, ante el acoso que sufre por ese HIJO DE PUTA , pero en fin, hay gente que se deja amedrentar lo mismo que ante el maltrato de un animal, solo se les ocurre grabarlo en vídeo.

En fin, la Justicia no da más de si.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kanus en 13 de Septiembre de 2006, 17:52:42 pm
Si veo yo al cabron de abuelo zurrar al perro, palabra de honor que  prueba el mismo tratamiento que esté llevandose el pobre animal, total, que me van a imponer una multa por un juicio de faltas, que pruebe su propia medicina el muy cabron, pero vamos que se lleva el lomo caliente....
Reconozco que en el tema de maltrato de animales soy absolutamente radical, pero creo que es la postura mas lógica, una sociedad que se precie, debe tratar con absoluto respeto a sus animales.
Ah por cierto desde aqui quiere felicitar a los compis de Seprona, que el otro dia hicieron una intervencion de unos 350 perros entre Navalafuente y El Molar, que unos desaprensivos vendian por Internet (dos de ellos veterinarios tiene huevos), estos animalillos estas en condiciones mas que deplorables de higiene, alimentacion, vivian en cajas de folios algunos, no sabian ni andar. Por cierto muchos de ellos esperan adopcion podeis verlos en el Centro de Animales de COlmenar Viejo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: burnet en 13 de Septiembre de 2006, 17:59:31 pm
Buenas a todos hoy he visto las imagenes estas y me he quedao dew piedra cuando ese hijo de puta (de la edad del bronce) ha propinado la paliza al perro, y encima todo el pueblo le apoya, el denunciante creo q las esta pasando putas en el pueblo, no puede ni salir a la calle, las imagenes son de hace 2 a?os, y por cierto el perro murio en una ntervencion quirurgica y no se sabe si tenia algo q ver las palizas.


saludos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 13 de Septiembre de 2006, 19:59:33 pm
Las imágenes son de pena, y ahí se ve la nobleza del perro, que en vez de tirarse a la yugular del elemento este se queda amagado en el suelo aguantando la paliza.




A mi esto es lo que más me sorprendió.


Del energumeno, mejor no opinar.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 13 de Septiembre de 2006, 21:20:37 pm
Lo más triste de todo, es que el abuelo mierdoso ese tenga simpatizantes en el pueblo, una panda de vecinos retrasados profundos mentales, que aún viendo claramente las imagentes abucheen al veterinario que denunció.

A mi, si me amenazan uso una respuesta un pelin más contundente. Luego que me busquen, que es dificil.

Desde luego, esto hace pensar en la mierda que es la humanidad; si hacemos y apoyamos el maltrato a los animales, que no haremos o apoyaremos contra las personas.

Mierda de seres vivos que somos.  ;cag;

Saludos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 13 de Septiembre de 2006, 22:04:29 pm
Yo también he visto las imágenes hace un rato y me he quedado de piedra ?Qué hijoputa el viejo! y, efectivamente, igual de penoso y lamentable es ver como mogollón de gente aún le defiende y se encara con el denunciante.
Por cierto, como veo que aquí hay mucho defensor de los animales y anti circo romano (léase antitaurino) os recomiendo fervorosamente la lectura del libro "LA VERGÜENZA NACIONAL" de Raúl Gilpérez Fraile. Es un libro de hace algunos a?os pero merece la pena buscarlo, no tiene desperdicio.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 14 de Septiembre de 2006, 09:07:01 am
Yo también he visto las imágenes hace un rato y me he quedado de piedra ?Qué hijoputa el viejo! y, efectivamente, igual de penoso y lamentable es ver como mogollón de gente aún le defiende y se encara con el denunciante.
Por cierto, como veo que aquí hay mucho defensor de los animales y anti circo romano (léase antitaurino) os recomiendo fervorosamente la lectura del libro "LA VERGÜENZA NACIONAL" de Raúl Gilpérez Fraile. Es un libro de hace algunos a?os pero merece la pena buscarlo, no tiene desperdicio.

Es muy bueno, tienes razón. Yo soy un especimen un tanto raro. Por un lado, parece ser que para algunos (...) soy facha, sin embargo, por otro lado, tengo un profundo respeto por los derechos humanos, soy anti-taurino convencido (incluso lacto-ovo-vegetariano) y un defensor activo y militante en una asociación protectora de animales.

De hecho, la parte trasera de mi coche particular lleva una preciosa pegatina de un toro dándole canela a un torero, vamos, cambiando los roles.

Es que hay cosas que no pueden permitirse.

Saludos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: SCHWANTZ en 14 de Septiembre de 2006, 11:03:24 am
Lo más triste de todo, es que el abuelo mierdoso ese tenga simpatizantes en el pueblo, una panda de vecinos retrasados profundos mentales, que aún viendo claramente las imagentes abucheen al veterinario que denunció...

Lamentablemente aun seguimos teniendo la Espa?a profunda como dicen por ahí y sin ir más lejos, un familiar de mi novia, en un pueblo de Toledo tiene los perros a pan y agua, de los que encima espera que cuando va de caza trabajen en condiciones.

En ese mismo pueblo, cuando una perra o una gata tiene una camada no deseada, o bien ahogan los cachorros en un cubo o bien los meten en una bolsa y los tiran al contenedor. Lo mas repugnante es que encima lo cuentan en tono jocoso y como algo normal (con mis consiguientes ganas de hacerles lo mismo a ellos).
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: SCHWANTZ en 14 de Septiembre de 2006, 11:10:01 am
Investigando por el interné he encontrado esta web:

http://www.gerardrodriguez.net/www/antitauromaquia/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 14 de Septiembre de 2006, 13:07:44 pm

Lamentablemente aun seguimos teniendo la Espa?a profunda como dicen por ahí y sin ir más lejos, un familiar de mi novia, en un pueblo de Toledo tiene los perros a pan y agua, de los que encima espera que cuando va de caza trabajen en condiciones.

En ese mismo pueblo, cuando una perra o una gata tiene una camada no deseada, o bien ahogan los cachorros en un cubo o bien los meten en una bolsa y los tiran al contenedor. Lo mas repugnante es que encima lo cuentan en tono jocoso y como algo normal (con mis consiguientes ganas de hacerles lo mismo a ellos).
A mi me pasó lo mismo! en un pueblo (este de guadalajara) un tio oyó a mi vecina decirme que tenía que ir a comprarle comida al perro, y no veas el descojone, y que el suyo con pan y agua estaba tan fresco.. ;bron; ;bron;
Y a un amigo de mi hermano el padre quiso que se cargara a la camada que habían tenido con una escopeta como parte del proceso de "hacerse un hombre", :car; :car;
En fin que asco.. ;vomi;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 14 de Septiembre de 2006, 13:15:45 pm
Lo más triste de todo, es que el abuelo mierdoso ese tenga simpatizantes en el pueblo, una panda de vecinos retrasados profundos mentales, que aún viendo claramente las imagentes abucheen al veterinario que denunció...

Lamentablemente aun seguimos teniendo la Espa?a profunda como dicen por ahí y sin ir más lejos, un familiar de mi novia, en un pueblo de Toledo tiene los perros a pan y agua, de los que encima espera que cuando va de caza trabajen en condiciones.

En ese mismo pueblo, cuando una perra o una gata tiene una camada no deseada, o bien ahogan los cachorros en un cubo o bien los meten en una bolsa y los tiran al contenedor. Lo mas repugnante es que encima lo cuentan en tono jocoso y como algo normal (con mis consiguientes ganas de hacerles lo mismo a ellos).

Eso me paso a mi con la familia de mi mujer y suegros... claro, cuando empezaron con el tono jocoso y yo que no me callo...  :mus;  pues como que a más de uno, se le quitó la sonrrisa. Quizás por que les llame de todo, pero con educación? No sé, quizás.

Por supuesto, me importa tres cojones que sean familia mia o de mi mujer o del Papa. O del mismo Rey.

Saludos. 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 14 de Septiembre de 2006, 14:07:20 pm
Investigando por el interné he encontrado esta web:

http://www.gerardrodriguez.net/www/antitauromaquia/

?MUY BUENA!  :aplaus  :aplaus
Ahí va otra:
http://www.pacma.net/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 16 de Septiembre de 2006, 07:28:27 am
Sin comentarios. Sólo decir q un perro te es fiel hasta la muerte, mucho mas de lo q se puede decir de la mayoria de las personas. Esta claro q son superiores a nosotros. Por eso me gustan mas q las personas...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 16 de Septiembre de 2006, 15:06:46 pm
Sin comentarios. Sólo decir q un perro te es fiel hasta la muerte, mucho mas de lo q se puede decir de la mayoria de las personas. Esta claro q son superiores a nosotros. Por eso me gustan mas q las personas...

Que razón tienes. Es un amor incondicional, no te pide nada a cambio pero sin embargo te da mucho.
El que maltrata a un perro (gato, hurón, periquito, qme da igual...) es un mal nacido. Punto.

Saludos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: gautamacop en 31 de Octubre de 2006, 08:56:00 am
 :ft: :ft:La Policía detiene a un 'sin techo' por supuestos malos tratos a uno de sus perros
Lo denunció una vecina de los Goya que dijo haber visto como lo lanzaba con violencia a una fuente con agua fría
J. E. P./JAÉN




Dice llamarse Mario M. y ser italiano, de Bolonia. Lo único que tiene en este mundo son sus perros. Dos que ha recogido de la calle y otro que le entregó un matrimonio. La Policía Nacional lo detuvo el domingo, precisamente después de que una vecina de la zona de los Goya lo denunciase por supuestos malos tratos a uno de estos animales. Según declaró la mujer, el hombre que dice llamarse Mario -un 'sin techo'- golpeó al animal, lo levantó por encima de su cabeza y lo arrojó con violencia a una fuente. Una fuente que, además, -y siempre según dijo la mujer para dejar claro el sufrimiento del animal- no tenía agua caliente. Ni siquiera templada. Fría. Eso que el domingo, cuando ocurrieron los hechos, la temperatura en la calle era superior a los treinta grados.

La Policía Nacional no se anduvo con chiquitas tras la denuncia. Buscó al hombre que dice llamarse Mario y lo metió en el calabozo. De nada valieron los lamentos del mendigo, que dijo no tener agua caliente ni para él. Que negó en todo momento que hubiese maltratado a animal alguno. Y de que desde que pisó Comisaría se mostró preocupado porque sus perros quedaban desamparados.

Al juez

Ayer llevaron al hombre que dice llamarse Mario ante el juez, que lo puso en libertad con cargos tras escucharlo. La Policía ha descubierto que Mario, en otro tiempo y en otro lugar, se llamaba Barkin R., y que era marroquí. O ni siquiera, porque pudiera ser que fuese un nacionalizado palestino. Lo cierto es que habla con más acento árabe que el propio de Bolonia, cuna de la primera universidad europea.

El caso queda ahora a expensas de que encuentren a la 'víctima'. Tras la detención del supuesto agresor, ni la empresa de la perrera ni ninguna protectora de animales se hicieron cargo de los perros. Era domingo y estaban cerrados. Al parecer un particular se hizo cargo de can. Ahora lo buscarán y lo examinará un veterinario. Si hay lesiones, las penas que contempla la ley van de tres meses a un a?o de cárcel.

El hombre que dice llamarse Mario llegó a Jaén huyendo. En su petate -donde abundaba la comida de perro más que la comercializada para hombres- llevaba partes hospitalarios de ingresos por lesiones sufridas en Ceuta y Algeciras. Como otros muchos mendigos, había sufrido palizas en la calle. Sin que ningún vecino llamase a la Policía para que los agresores fuesen castigados. Por eso, cuando el próximo día 15 tenga que presentarse en el juzgado a firmar -según decretó ayer el titular del de Instrucción 2 de Jaén- lo más fácil es que Mario, o Barkin, o como se llame ande libre por el mundo. Con sus perros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 31 de Octubre de 2006, 09:01:14 am
Bueno, pues eso... demos ejemplo de paz, armonía y amor hacia los animales cazando osos previo emborrachamiento de los mismos.

El que suscribe, que está en una unidad rural desde hace unos meses, de mi PL, va a saco contra los cazadores (?deporte o ganas de suplir una impotencia no declarada?) y aquellos que atentan contra el medioambiente, la flora y la fauna.
La verdad es que me lo paso pipa, aunque desearía no tener que pasarmelo tan bien denunciando y demás.

Por cierto, no soy monarquico. Sobre todo cada vez que nace una nueva boca (sin utilidad) que alimentar a costa de todos nuestros IRPFs. Se nota, ?verdad?  Jejeje.

Saludos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 31 de Octubre de 2006, 09:03:43 am
Hay que actuar duramente contra todo tipo de maltrato, tanto a los animales como a las personas.

Después de todo, el verdadero animal y bestia es el ser humano.
Como me gustan las peliculas de marcianos donde exterminan a nuestra absurda e insulsa raza, oyes!!

Saludos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: HITOWER en 31 de Octubre de 2006, 12:06:00 pm
Yo contra lo que estoy en contra e contra el maltrato animal, caza de osos, corridas de toros... no creo que haya que poner el grito en el cielo pq el Rey se haya ido de caceria, sino por que hay cacerias al alcacance de quien quiera ir de caza (da igual el Rey que mi vecino de abajo).
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: policia en 31 de Octubre de 2006, 12:30:19 pm
Yo no he cazado nunca pero estoy a favor de la caza responsable y regulada, con permisos y respetando las vedas, lo mismo de la pesca s que tambien debe ser regulada.

No nos extra?emos de lo que hace el rey. El va aparte y lo viene reflejado en nuestra constitución, es una excepción a todos los efectos y no s e puede tomar de referente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 31 de Octubre de 2006, 12:48:55 pm
 ESCRITO POR:POLOVLC--------Por cierto, no soy monarquico. Sobre todo cada vez que nace una nueva boca (sin utilidad) que alimentar a costa de todos nuestros IRPFs. Se nota, ?verdad?  Jejeje.  ES UNA OPINIÓN, PERO NO EXENTA DE UNA GRAN DOSIS DE  DEMAGOGIA
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: expres en 31 de Octubre de 2006, 13:09:49 pm
ESCRITO POR:POLOVLC--------Por cierto, no soy monarquico. Sobre todo cada vez que nace una nueva boca (sin utilidad) que alimentar a costa de todos nuestros IRPFs. Se nota, ?verdad?  Jejeje.  ES UNA OPINIÓN, PERO NO EXENTA DE UNA GRAN DOSIS DE  DEMAGOGIA

LLEVAS TODA LA RAZÓN PORQUE ENCIMA LE TIENEN QUE EMBORRACHAR AL BICHO
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: HITOWER en 31 de Octubre de 2006, 15:27:04 pm
la verdad es que me parece mas grave que el rey este exento de todo tipo de responsabilidad ante la justicia que se vaya de caceria
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: policia en 31 de Octubre de 2006, 15:39:38 pm
Lo dice la CONSTITUCION,
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ana73 en 31 de Octubre de 2006, 15:58:29 pm
la verdad es que me parece mas grave que el rey este exento de todo tipo de responsabilidad ante la justicia que se vaya de caceria

Estoy de acuerdo contigo en ambos posts. Matar por matar, por pura diversión, bajo mi punto de vista, es una auténtica salvajada.

Por otra parte debo reconocer que existen agrupaciones o asociaciones de cazadores que controlan las distintas poblaciones de animales y su medioambinete. Algunas especies estarían en grave peligro de extinción si no fuera por la labor que hacen en algunas zonas. Claro que si no fuera por eso se les iría el negocio al carajo!! Es un poco contradictorio que cuiden de aquello que luego van a cargarse a balazos.

Por desgracia también hay demasiados que cazan furtivamente y que no sienten respeto alguno ni por las especies que cazan, ni por el medioambiente ni por la vida de sus propios perros. En la zona en la que resido hay zonas en la que está estrictamente prohíbido cazar entre otras cosas, por tratarse de un parque natural plagado de senderos frecuentados por muchísimos excursionistas, buscadores de setas, etc., y aún así es muy común darse de bruces con cartuchos utilizados por cazadores furtivos.

Yo sería incapaz de matar un bicho si no fuese por necesidad o porque mi vida corre peligro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rico_Recios en 31 de Octubre de 2006, 16:14:15 pm
Off Topic, y nos ponemos a hablar sobre lo que opinamos de la monarquía no? o en realidad va sobre la caza?  ;c;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 31 de Octubre de 2006, 16:41:02 pm
Off Topic, y nos ponemos a hablar sobre lo que opinamos de la monarquía no? o en realidad va sobre la caza?  ;c;
Es igual de lo que se hable o escriba, ya que este post está basado en la pura demagogia, por varios motivos: (conste que servidor es más bien contrario a la figura de la monarquía)
1.- No sabemos si es cierto que S.M. matara un oso borracho, eso nos cuentan.
2.- Si así fuera, ese hecho no tiene nada que ver con la caza responsable y respetuosa con el medio.
3.- Hay sitios donde el oso hay que controlarlo, igual que se controla por ejemplo el conejo (aunque bien es verdad que me parece frívolo que S.M. mate osos, aunque sólo sea por que la gran mayoría de cazadores de su "reino" no puede permitirse viajar a Rumanía p.e. a cazarlos).
4.- Y porque aquél que todo lo ignora sobre la caza, no debería denunciar ninguna infracción sobre la misma, por una cuestión de pura lógica...
Ciao.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: SIGPRO en 31 de Octubre de 2006, 18:20:26 pm
Llamar a S.M. al Rey "bicho borracho" podría ser un delito de injurias contra la Corona...

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 31 de Octubre de 2006, 19:00:05 pm
Pues si quereis escuchar un rap sobre el oso aquí teneis el enlace

http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/el_rap_del_oso/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 31 de Octubre de 2006, 23:02:55 pm
Llamar a S.M. al Rey "bicho borracho" podría ser un delito de injurias contra la Corona...

Un saludo.
Pues tiene ud. razón, mi teniente. Procedo.
Siempre a sus órdenes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 02 de Noviembre de 2006, 01:05:18 am
Ya te digo...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2006, 22:18:15 pm
Me había prometido a mi mismo no  hacer ninguna referencia al video sobre la salvaje forma de matar un gato, y que según parece lleva circulando un a?o por internet habiendo sido emitido hoy por un canal nacional, pero como no puedo, ahí va:

HIJOS DE PUTA, ASESINOS, MALNACIDOS

 :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2007, 17:06:56 pm
Para que los "animales" aprendan:

http://firmas.amnistianimalmadrid.org/ley
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 14 de Mayo de 2007, 17:21:29 pm
ya firme, no he visto lo del gato.. ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Mayo de 2007, 11:04:23 am
Mejor.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2007, 16:02:58 pm
ATAQUE A UNA GRANJA
Tres menores se fugan del centro de Abegondo y matan 40 conejos
En la misma granja hirieron gravemente con objetos punzantes a cuatro caballos


Los muchachos continúan desaparecidos y son buscados por la Guardia Civil

 Tres menores magrebíes se fugaron el miércoles del centro de acogida de Crendes, en el municipio coru?és de Abegondo. Los chavales aprovecharon su escapada para atacar de forma indiscriminada una granja de animales que se encuentra en las proximidades del colegio. De hecho, mataron unos cuarenta conejos y lesionaron gravemente a cuatro caballos que se encontraban en los establos, según consta en el certificado veterinario oficial.

Los menores se ensa?aron con los animales. Según el propietario de la granja, Demetrio Calvi?o, a algunos de los conejos ?los ahorcaron con cuerdas, e incluso a otros los sumergieron en un pozo de agua para ahogarlos?. Pero lo que más indignó al due?o de la finca fue el tratamiento que le dieron a otros conejos, ?abriéndolos en canal, incluidas las crías?, subraya Calvi?o.

Pegamento en los ojos


Los tres menores huidos del centro de acogida también da?aron gravemente a los caballos que se encontraban en las cuadras. El parte de lesiones del veterinario que los atendió recoge que los animales tienen heridas punzantes en las patas, en el lomo y en el cuello. El especialista hizo mención especial a los da?os sufridos por la yegua Paca , ?con traumatismos y heridas en ambos párpados?. Según Demetrio Calvi?o, los agresores le colocaron en los ojos ?pegamento y otros elementos irritantes?.

Pero los menores fueron más allá e intentaron matar a todos los animales de la finca envenenando los bebederos con un producto denominado Zotal, un elemento químico que es muy tóxico por ingestión.

Calvi?o también indicó que los chicos, ?dos de ellos parece ser que acababan de llegar de un centro de acogida de Madrid?, insultaron a varios vecinos de la zona un día antes de la matanza de los animales ?y les amenazaron de muerte?, subrayó.

La Guardia Civil de Abegondo se personó en el lugar de forma inmediata. Están realizando diariamente, desde que ocurrieron los hechos, intensas investigaciones y recorridos por los núcleos urbanos y los montes del ayuntamiento para localizar a los jóvenes. Según el propietario de la granja, fuentes próximas al caso le indicaron que ?los menores no pueden andar lejos?. Sin embargo, tampoco descartan que se trate de inmigrantes ilegales enviados ?desde los lugares donde atracan los cayucos? y que tengan ?mucho miedo?, por lo que su localización puede resultar muy difícil.

La granja de Crendes no se dedica a la explotación de animales. En realidad, su propietario los utiliza para desarrollar una actividad educativa y de ocio para alumnos de centros especiales como Aspace o Santiago Apóstol, entre otros. ?Y vienen unos ni?os y destruyen la ilusión de otros jóvenes?, lamentó Calvi?o.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 25 de Mayo de 2007, 16:16:23 pm
No se que decir, solo se me ocurren insultos..por lo menos mi conejilla está echándose una siesta enorme despues de haberse inflado de heno y manzana..
 ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: V1-10 en 25 de Mayo de 2007, 18:10:05 pm
Cuanto tenemos que aprender de los animales...

Hace cuatro meses este lobo fue capturado en el extremo norte de las monta?as albanas.

El burro que aparece junto al can, tenía su fin escrito: morir en las fauces del lobo, pero cuando hace diez días los due?os del lobo introdujeron al pollino en la jaula del animal para que lo devorara ocurrió todo lo contrario. Ahora son compa?eros de celda, conviviendo apaciblemente.

(http://www.espacioblog.com/myfiles/forestman/may07loboburro00.jpg)

(http://farm1.static.flickr.com/220/493968460_85aaa394aa.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 25 de Mayo de 2007, 19:25:53 pm
Si pillo yo a los tres marroquis, me da igual que sean menores, que me perdone Dios y el juez, por lo que les haría a ellos............................
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: politeto en 25 de Mayo de 2007, 19:43:22 pm
Pobrecitos estos menores, habra que ayudarles a integrarse..... :ded; :ded; :ded; :ded;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: casicop en 25 de Mayo de 2007, 20:15:12 pm
Las imágenes son de pena, y ahí se ve la nobleza del perro, que en vez de tirarse a la yugular del elemento este se queda amagado en el suelo aguantando la paliza.




A mi esto es lo que más me sorprendió.


Del energumeno, mejor no opinar.



Pues no es de sorprenderse, es el comportamiento normaal de los seres maltratados, la sumisión hacia su maltratador. Pasa con animales y desgraciadamente con seres humanos en condiciones de inferioridad ( mujeres, menores, ancianos...).
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: casicop en 25 de Mayo de 2007, 20:29:02 pm
Yo desde luago cuando he visto la noticia hoy en TV y he visto al due?o de los animales hablando, con una cara de pena y de impotencia el pobre que daba lástima me imagino a los compa?eros que hayan tenido que detener a los menores, menuda mala leche llevaría yo tdo el camino.... estoy tan indignada que no tengo palabras... bueno si, malas palabras pero prefiero guardármelas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2007, 17:30:38 pm
Viendo estas imágenes, que no he podido terminar de ver, he de concluir que el ser humano es una mala bestia... y no sigo por que me enciendo.

Video MUY DURO sobre como el ser humano se comporta con los animales por que su interés en ellos se centra en el DINERO.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kanus en 30 de Mayo de 2007, 18:34:31 pm
       Lo siento soy incapaz de poder ver entero el video, es imposible, no me entra en la cabeza ni en el corazon que alguien pueda hacer semejante bestialidad.
       Se que no es racional ni humano ni seguramente lógico, pero.... es que yo al tipo o tipos que estan haciendo eso, os juro que les hacia lo mismo, me da igual que me metan en la carcel, no se puede causar ese dolor y ese sufrimiento a un ser vivo que siente, iria a gusto incluso con la conciencia tranquila, el....... no se ni como nombrarlo todos los insultos son suaves, probaria en su piel lo que es el dolor y el sufrir cosa que seguro lleva causando a?os.
        Es que ni siquiera le dispararia, eso seria piadoso, casi indoloro, solo me sale hacerle da?o, pero da?o de verdad con sufrimiento.
        Lo siento, pido disculpas, se que son burradas lo que he escrito, es que..... joder como podemos los seres humanos ser tan hijos de puta, no lo entiendo.
        Joder Ronin......
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2007, 18:40:35 pm
Lo siento, ya advertí que el video era MUY DURO y que yo no había podido terminar de verlo.

ES UNA SALVAJADA lo que se hace, mantener vivo al animal durante todo ese martirio.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rico_Recios en 30 de Mayo de 2007, 18:53:10 pm
Con lo que amo a los animales se me han saltado las lágrimas y todo.... parece mentira de verdad. Te entiendo perfectamente KANUS... es que yo les reventaba la cabeza a ostias!!! hijosdeputa!!!  ;bron; ;bron;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 30 de Mayo de 2007, 19:51:02 pm
Es el que comentaste del gato?? ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2007, 19:51:44 pm
No, es MUCHO, MUCHO peor.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alertamedia en 30 de Mayo de 2007, 20:40:06 pm
con el primer palo al bicho ya he tenido suficiente.
Les importará eso a las que llevan las pieles? ;c;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 30 de Mayo de 2007, 21:10:28 pm
Yo no me he atrevido a verlo...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MoN en 30 de Mayo de 2007, 21:16:41 pm
Pues como bien dice Alerta.... Yo más que no poder terminar de verlo no he podido empezar.... Para que ponernos mala sangre. Basta recordar los campos de concentración o los actuales campos de refugiados, para, tras ver lo que "ser humano" es capaz de hacer con sus semejantes.... Perder toda esperanza en para el proceso de destrucción de la fauna que comenzamos al "Humanizarnos"....  ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 10 de Julio de 2007, 21:12:07 pm
No quiero ni verlo...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Julio de 2007, 12:53:27 pm
Pues yo lo he visto entero. De los seis o siete minutos que más angustia y rabia me han hecho sentir de los vídeos de maltratos humanos o animales que he visto hasta ahora. Supongo yo que les costará mucho inyectarles algo a los animales para que mueran sin sufrir, porque ésa no es forma de morir para ningún ser vivo. Despellejado vivo. Y la pelea de ese zorro ártico por su vida mientras el hijo de la gran puta que lo desollaba le pisaba el cuello.

Vestir pieles se ha hecho desde que el hombre es hombre, pero por necesidad y seguro que sin hacer sufrir a los animales. La carne se comía, los huesos servían para fabricar herramientas y las pieles como vestido. Incluso las prendas de cuero, que aunque sean un capricho, provienen de ganado sacrificado para consumo humano. Pero de ahí a lo que se hace con estos animales no tiene nombre...

Lo estoy pasando por mail en cadena para que los que puedan lo vean y se conciencien un poco más acerca de los abriguitos de piel.

Una vez leí en una pintada la frase "SE MATAN FOCAS PARA VESTIR ZORRAS". Después de ver vídeos como éste, toma algo más de sentido.

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chax en 11 de Julio de 2007, 14:14:29 pm
Que hijos de puta, sin ningún tipo de remordimientos les haria pasar mil calamidades mas que la que estos cabrones les hacen pasar a los animales.

Como se puede consentir esto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 11 de Julio de 2007, 17:29:52 pm
Que hijos de puta, sin ningún tipo de remordimientos les haria pasar mil calamidades mas que la que estos cabrones les hacen pasar a los animales.

Como se puede consentir esto.

de la misma puta forma que esto:

http://www.20minutos.es/noticia/167773/0/hambre/mundo/incremento/

 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chax en 12 de Julio de 2007, 00:35:58 am
Que hijos de puta, sin ningún tipo de remordimientos les haria pasar mil calamidades mas que la que estos cabrones les hacen pasar a los animales.

Como se puede consentir esto.

de la misma puta forma que esto:

http://www.20minutos.es/noticia/167773/0/hambre/mundo/incremento/

 


Y no te quito razón.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 12 de Julio de 2007, 00:39:56 am
Con todo lo que he leido aquí, no soy capaz siquiera de seguir los enlaces para verlos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 12 de Julio de 2007, 01:07:47 am
Lo estoy pasando por mail en cadena para que los que puedan lo vean y se conciencien un poco más acerca de los abriguitos de piel.

Yo también. No recuerdo haber visto jamás nada tan salvaje.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Bardock en 12 de Julio de 2007, 18:06:02 pm
y que podemos hacer si la justicia esta faltal? no ya solo la espa?ola...miras otros paises y te deprimes mazo por no poder hacer nada
me mandaron hace poco un video sobre maltrato animal en el que salian como matan unos pobres animales que no he podido terminar de ver nunca porque me muero de pena.  ;llor; ;llor;

lo que se tendria que hacer es meterlos en la carcel y dejarte de tonterias de multas...
porque luego tu intentas que deje al animal en cuestion y seguro que te denuncian a ti y el encima puede seguir maltratando al animalillo. y a lo que la justicia hace algo el animal ya mejor que muera a vivir como ha kedao...

no visteis en la tele a un pobre perro al que le habian mutilado casi todo el cuerpo??
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2007, 22:20:33 pm
Condenados cinco hombres por matar a palos a dos gatos

Cinco trabajadores de la construcción han sido condenados a una pena de 30 días de multa con una cuota de seis euros diarios por matar con palos de ca?a y de hierro a dos gatos callejeros en un solar de Ciempozuelos (Madrid).

Los hechos ocurrieron el pasado mes de mayo, cuando una vecina de Ciempozuelos alertó a las asociaciones Amnistía Animal Comunidad de Madrid y ALBA de que varios hombres estaban apaleando a la colonia de gatos que vivía en el patio de la finca colindante a su vivienda.

Según informó hoy en un comunicado Amnistía Animal, esta vecina, responsable del centro de acogida de animales abandonados de Ciempozuelos, se encontró con un gato muerto y otro arrastrándose por el suelo, al que llevó rápidamente al veterinario.

Tras recibir una llamada, miembros del Seprona acudieron al lugar, al igual que voluntarios de las dos asociaciones, que hallaron a varios gatos heridos, uno de los cuales era una cachorro que tenía un ojo fuera de su órbita y otro sangraba por la boca.

En aquel momento, la vecina informó al Seprona y a los defensores de los animales de que el gato que trasladó a la clínica veterinaria tuvo que ser sacrificado porque tenía partida la columna vertebral.

Los protectores de animales rescataron cerca de 15 gatos

Matilde Cubillo: "Esto tiene que servir para que la gente empiece a darse cuenta que si maltratan animales pueden ser juzgados por maltrato animal"
Durante su captura, se personaron dos de los hombres que apalearon a los mininos y alegaron que sólo los habían asustado.

Posteriormente, la vecina, miembros de Amnistía Animal y de ALBA se trasladaron junto a los agentes del Seprona al cuartel dela Guardia Civil de Ciempozuelos, donde presentaron la correspondiente denuncia.

Posteriormente, la denuncia fue trasladada al juzgado de instrucción número 2 de Valdemoro, cuyo juez ha condenado a los cinco hombres por una falta de maltrato animal.

Matilde Cubillo, presidenta de Amnistía Animal Comunidad de Madrid, afirmó en el comunicado sentirse satisfecha por la sentencia, sobre todo por "el hecho de haber sentado en un banquillo a unas personas que han sido culpables de la muerte cruel de varios gatos. Esto tiene que servir para que la gente empiece a darse cuenta que si maltratan animales pueden ser juzgados por maltrato animal".

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 25 de Julio de 2007, 23:23:05 pm

Yo estoy a favor de endurecer, seríamente,  las penas por maltrato animal.  No hay derecho que exista esas actitudes , tan violentas, sobre animales que no te pueden hacer nada, que no se pueden defender, y que lo único que pueden dar es cari?o y compa?ia.  
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 25 de Julio de 2007, 23:30:31 pm
Ese tipo de intervenciones, se cita en juicio rapido ? no ?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 26 de Julio de 2007, 00:18:41 am
Matilde Cubillo, presidenta de Amnistía Animal Comunidad de Madrid, afirmó en el comunicado sentirse satisfecha por la sentencia

180 euros por matar a dos gatos a palos y esta satisfecha??...menuda presidenta...y menudos los legisladores q han hecho esas leyes. ;vomi;

Animalitos....D.E.P
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Julio de 2007, 01:19:07 am

Matilde Cubillo, presidenta de Amnistía Animal Comunidad de Madrid, afirmó en el comunicado sentirse satisfecha por la sentencia, sobre todo por "el hecho de haber sentado en un banquillo a unas personas que han sido culpables de la muerte cruel de varios gatos. Esto tiene que servir para que la gente empiece a darse cuenta que si maltratan animales pueden ser juzgados por maltrato animal".


Yo creo que se refiere a esto. Yo también me siento satisfecho. La cuantía es lo de menos: lo que cuenta es el comienzo de una nueva aplicación de la protección animal.

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 26 de Julio de 2007, 04:02:27 am
Tienes toda la razón, lo importante es que se empieza a tener conciencia de que los animales también tienen sus derechos, en eso vamos muy retrasados respecto a otros paises.
Hoy salia en el telediario que en USA, a un jugador de baseball o futbol americano muy famoso, le han prohibido jugar porque esta imputado por organizar peleas de perros en una finca de su propiedad. Yo fui una de las personas que firmó para pedir que esto ocurriera, y me alegro de que hayan hecho algo. Nike ha suspendido una nueva linea de zapatillas que iban a sacar con su nombre.
A ver si aprendemos de una vez que los animales son un regalodel que se nos permite disfrutar, los que tenemos o hemos tenido alguna vez una mascota no dudamos que, al igual que las personas, sienten miedo, soledad, tristeza, cari?o, alegria...y una fidelidad absoluta.
Las noticias sobre este tipo de cosas, a dia de hoy,sigo sin ser capaz de leerlas. Hace unos a?os, cuando unos salvajes entraron en un albergue y masacraron a los perros y les cortaron las patas...tuve pesadillas durante mucho tiempo, y eso que hice lo posible por esquivar telediarios y periodicos para no enterarme de los detalles.
Los animales estan indefensos ante nuestra "humanidad"; a alguien que hace algo asi,si me lo cruzara trabajando, reconozco que no podría evitar vaciarle el cargador...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2007, 00:09:39 am
MICHAEL VICK ORGANIZABA PELEAS A MUERTE

Descubren que una gran estrella de la NFL es un asesino de perros

Marca.com

 Michael Vick, una de las grandes estrellas de la NFL, ha sido imputado por un Gran Jurado Federal de haber organizado peleas de perros... a muerte, en las que en ocasiones si el can perdedor no moría en refiega era electrocutado salvajemente.

Vick, 'quarterback' de los Atlanta Falcons y una de las mayores estrellas de deporte estadounidense, ha sido acusado de comprar perros, entrenarlos y llevarlos de pelea en pelea por todo Estados Unidos (se cree que ha participado en este tipo de lucrativas y sangrientas peleas en un mínimo de seis estados).

La operación policial en la que fueron descubiertas las actividades ilegales de Vick, y que ha sacudido los cimientos del deporte estadounidense, fue bautizada por la Policía como 'Bad Newz Kennels'. La Policía encontró en la propia casa de Vick todos los elementos necesarios para poder acusar al jugador de los Falcons y a tres amigos suyos. Desde abril de 2007 hasta julio Vick y sus secuaces han matado en peleas a un mínimo de seis perros.

Todo apunta a que Vick se inició en esta vergonzosa actividad en 2001, en su tiempos de gran estrella de la Universidad de Virginia Tech. El jugador compraba perros muy jovencitos, normalmente cachorros y les hacía pasar hambre. Aquellos canes que se mostraban más agresivos eran los escogidos para ser entrenados en la lucha, y los que no mostraban la agresividad necesaria eras sacrificados.

Vick se enfrena a una pena máxima de cinco a?os de prisión y a una multa máxima de 250.000 dólares.

La floja excusa de Michael Vick

(http://www.marca.com/ficheros/marca/imagenes/vick070718_ES.jpg)

El abogado de Vick, Larry Woodward, no quiso hacer declaraciones  mientras que en la casa de la madre de Vick dijo que la familia no  estaba al tanto de las acusaciones.

El 7 de julio, las autoridades federales registraron por segunda  vez una propiedad de Vick en Surry, Virginia, como parte de su  investigación.  Vick alegó al principio que desconocía el posible uso de su  propiedad para una empresa criminal y acusó a familiares de abusar de  su generosidad. Posteriormente, Vick se negó a hacer declaraciones.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 27 de Julio de 2007, 02:04:46 am

Matilde Cubillo, presidenta de Amnistía Animal Comunidad de Madrid, afirmó en el comunicado sentirse satisfecha por la sentencia, sobre todo por "el hecho de haber sentado en un banquillo a unas personas que han sido culpables de la muerte cruel de varios gatos. Esto tiene que servir para que la gente empiece a darse cuenta que si maltratan animales pueden ser juzgados por maltrato animal".


Yo creo que se refiere a esto. Yo también me siento satisfecho. La cuantía es lo de menos: lo que cuenta es el comienzo de una nueva aplicación de la protección animal.

Un saludo.
Tienes toda la razón, lo importante es que se empieza a tener conciencia de que los animales también tienen sus derechos, en eso vamos muy retrasados respecto a otros paises.
Hoy salia en el telediario que en USA, a un jugador de baseball o futbol americano muy famoso, le han prohibido jugar porque esta imputado por organizar peleas de perros en una finca de su propiedad. Yo fui una de las personas que firmó para pedir que esto ocurriera, y me alegro de que hayan hecho algo. Nike ha suspendido una nueva linea de zapatillas que iban a sacar con su nombre.
A ver si aprendemos de una vez que los animales son un regalodel que se nos permite disfrutar, los que tenemos o hemos tenido alguna vez una mascota no dudamos que, al igual que las personas, sienten miedo, soledad, tristeza, cari?o, alegria...y una fidelidad absoluta.
Las noticias sobre este tipo de cosas, a dia de hoy,sigo sin ser capaz de leerlas. Hace unos a?os, cuando unos salvajes entraron en un albergue y masacraron a los perros y les cortaron las patas...tuve pesadillas durante mucho tiempo, y eso que hice lo posible por esquivar telediarios y periodicos para no enterarme de los detalles.
Los animales estan indefensos ante nuestra "humanidad"; a alguien que hace algo asi,si me lo cruzara trabajando, reconozco que no podría evitar vaciarle el cargador...

En el a?o en q vivimos es una verguenza q se empiexe a aplicar ahora "la ley" de proteccion contra los animales y sentar en el banquillo a gente por estas calamidades.
Yo no me siento satisfecho, se deberian de endurecer las penas y visto lo visto no tiene pinta. Si una presidenta y una sociedad se siente satisfecha con esta sentencia ridicula.....pues nada, q se quede asi la ley y a pagar 180 euros por asesinar animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chax en 28 de Julio de 2007, 01:31:16 am
MICHAEL VICK ORGANIZABA PELEAS A MUERTE

Descubren que una gran estrella de la NFL es un asesino de perros

Marca.com

 Michael Vick, una de las grandes estrellas de la NFL, ha sido imputado por un Gran Jurado Federal de haber organizado peleas de perros... a muerte, en las que en ocasiones si el can perdedor no moría en refiega era electrocutado salvajemente.

Vick, 'quarterback' de los Atlanta Falcons y una de las mayores estrellas de deporte estadounidense, ha sido acusado de comprar perros, entrenarlos y llevarlos de pelea en pelea por todo Estados Unidos (se cree que ha participado en este tipo de lucrativas y sangrientas peleas en un mínimo de seis estados).

La operación policial en la que fueron descubiertas las actividades ilegales de Vick, y que ha sacudido los cimientos del deporte estadounidense, fue bautizada por la Policía como 'Bad Newz Kennels'. La Policía encontró en la propia casa de Vick todos los elementos necesarios para poder acusar al jugador de los Falcons y a tres amigos suyos. Desde abril de 2007 hasta julio Vick y sus secuaces han matado en peleas a un mínimo de seis perros.

Todo apunta a que Vick se inició en esta vergonzosa actividad en 2001, en su tiempos de gran estrella de la Universidad de Virginia Tech. El jugador compraba perros muy jovencitos, normalmente cachorros y les hacía pasar hambre. Aquellos canes que se mostraban más agresivos eran los escogidos para ser entrenados en la lucha, y los que no mostraban la agresividad necesaria eras sacrificados.

Vick se enfrena a una pena máxima de cinco a?os de prisión y a una multa máxima de 250.000 dólares.

La floja excusa de Michael Vick

(http://www.marca.com/ficheros/marca/imagenes/vick070718_ES.jpg)

El abogado de Vick, Larry Woodward, no quiso hacer declaraciones  mientras que en la casa de la madre de Vick dijo que la familia no  estaba al tanto de las acusaciones.

El 7 de julio, las autoridades federales registraron por segunda  vez una propiedad de Vick en Surry, Virginia, como parte de su  investigación.  Vick alegó al principio que desconocía el posible uso de su  propiedad para una empresa criminal y acusó a familiares de abusar de  su generosidad. Posteriormente, Vick se negó a hacer declaraciones.


Que majete el chaval, con lo que me iba a divertir yo viendo como dos Pit Bull lo desmembraban lentamente.
Cuanto hijo de perra suelto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kanus en 28 de Julio de 2007, 01:53:15 am
     Mustiti, te aseguro que la sentencia a pesar de lo ridicula que pueda parecer es muchisimo mas importante de lo que crees, no te puedes imaginar la tarea casi imposible de sentar en un banquillo a alguien por maltrato a animales, podria contarte verdaderas burradas que no han sido admitidas ni siquiera a tramite por el Juzgado, es un trabajo duro e ingrato y no muchas veces reconocido.
     Te aseguro que Matilde, a quien tengo el honor de conocer, es una tia que se deja la piel por los animales, no valora el riesgo y muchas veces se mete en fregados peligrosos para ella, como ya le dije a ella en varias ocasiones es una kamikaze.
     En concreto uno de mis perros, procede de un desalojo que efectuo ella en un pueblo de Madrid, donde fueron rescatados mas de 350 perros, junto con miembros de Seprona, los animales malvivian en las mas lamentables condiciones, concretamente la mia habia  vivido toda su vida en una caja siendo utilizada para criar, llego fatal y ahora esta hecha toda una campeona.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2007, 13:14:42 pm
Pero si observas la pena máxima a la que se enfrenta el jugador de EE.UU, estamos a a?os luz de eso.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2007, 17:18:38 pm
Detenido un vecino de Lena que arrastró a su perra atada a su coche durante dos kilómetros

L. P. G. declaró a la Guardia Civil que castigó al animal porque vomitó dentro del vehículo

El can presenta quemaduras en el 40% del cuerpo

JULIO VIVAS

(http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/noticias/200709/21/fotos/014D5AST-CUE-xxx-P1_1.jpg) (http://media.epi.es/www.lne.es/media/fotos/noticias/318x200/2007-09-28_IMG_2007-09-21_00.00.00__CU015F1.jpg)

HERIDO. Una veterinaria cura a la perra en una clínica. / J. M. PARDO

Un vecino de Lena, L. P. G., fue detenido ayer como presunto autor de un delito de maltrato de animales domésticos después de que atara a su perra a la parte trasera de su coche y la arrastrara durante un tramo de dos kilómetros en la zona de Telledo. Al parecer, la única causa del castigo fue que el can había vomitado en el interior de su vehículo.

Fuentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil se?alaron que la tarde del pasado miércoles recibieron una llamada del acuartelamiento de Lena para informarles sobre el citado delito. Los agentes del Instituto Armado se trasladaron hasta la zona donde se habían denunciado los hechos y comprobaron la existencia de unas manchas de sangre en la carretera que se extendían durante más dos kilómetros hasta llegar a un vehículo que estaba situado cerca de una vivienda.

Los guardias consiguieron finalmente hablar con el due?o de la perra, quien confirmó su posesión aunque negó ser el autor de los hechos. Explicó a los agentes que había sido un hermano suyo -que no se encontraba presente en la casa, ya que estaba cuidando el ganado- quien había herido al perro.

Tras buscar por la finca, los agentes lograron encontrar al animal en el interior de una cuadra cercana a la vivienda, que estaba sangrando de forma abundante a causa de los da?os sufridos por su agresor. Más tarde, los guardias detuvieron a L. P. G., quien prestó declaración en la ma?ana de ayer en el cuartel de Lena. Posteriormente pasó a disposición judicial y quedó en libertad.

El animal, de nombre Luna, es una perra cruzada de color marrón. Fue trasladada a las instalaciones de la Protectora de Animales de Pola de Lena, donde se ocuparon de curar sus heridas, ya que presentaba quemaduras en más del 40% de su cuerpo. Según fuentes consultadas por EL COMERCIO, el coste de las curas supera los 1.800 euros de factura veterinaria.

Por otro lado, Luna tendrá que esperar dos meses hasta que pueda recuperarse totalmente de las heridas y terminar con el tratamiento impuesto por el veterinario. Una vez que se encuentre mejor, la perra podrá ser adoptada por una nueva familia, aunque por el momento no hay ninguna petición formal.

Dos meses

Por otro lado, desde la Protectora de Animales de Pola de Lena se?alan que el animal no disponía de microchip, ni vacunas, y tampoco se encontraba inscrito en el censo municipal de perros, con lo que posiblemente sea esta entidad la que tenga que hacerse cargo de los gastos. En el caso del microchip, los costes son cercanos a los 600 euros, sin contar con el precio de las vacunas exigidas por la ley.

Asimismo, Luna dispondrá de un cuidado especial en estos dos meses, ya que no hará noche en la Protectora de Animales de Pola de Lena junto al resto de perros recogidos, sino que será el propio presidente de la entidad, Gustavo Lorenzo, el que se haga cargo de ella durante todo el tratamiento para ofrecerle los cuidados necesarios hasta su recuperación.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Septiembre de 2007, 17:21:34 pm
Cada día estoy más contento de no ser una persona.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2007, 17:26:23 pm
Buena reflexión.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: USUKAKI en 21 de Septiembre de 2007, 17:28:17 pm
Grandísimo H... D. P... .
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 21 de Septiembre de 2007, 17:32:49 pm
Me pongo enferma cada vez que veo algo así.  ;bron; ;bron; No entiendo como se puede llegar a hacer eso, que mente más insana y retorcida tiene el muy Hp!! :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Martineke en 21 de Septiembre de 2007, 19:34:18 pm
En estos casos como en los anteriores posteados, creo que ya conocéis mi opinión. Opinando en la línea de Shin-Chan, yo digo que: Cada día estoy mas contento de no ser un GC del SEPRONA (sino estaba en el talego hace mu-pero-que-muchos a?os ya) ;cosc;

?PUTOS DESGRACIADOS!.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Martineke en 21 de Septiembre de 2007, 20:43:54 pm
http://www.youtube.com/watch?v=I233sJQYM2Q&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=I233sJQYM2Q&mode=related&search=) ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 21 de Septiembre de 2007, 21:43:37 pm
Yo es que no puedo con estos casos, es que me lo topo y dejo de ser policia de por vida, por eso espero que nunca me encuentre con ningun caso en el curro porque no se como reaccionaria, es que si es capaz de hacer esto con la pobre perrita, por vomitarle el coche, que hara si tienes un desencuentro de cualquier tipo con él, te lo tienes que cargar
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2007, 21:55:40 pm
No es por recrearme en él, ya que lo inserté en este tema hace un tiempo, pero me parece bien que aquellos que lo quieran visionar lo hagan y contemplen lo que es capaz de hacer el ser.... HUMANO?.

El video es MUY DURO.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 21 de Septiembre de 2007, 22:28:06 pm
Yo prefiero no verlo, en serio
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rico_Recios en 21 de Septiembre de 2007, 22:32:38 pm
No es por recrearme en él, ya que lo inserté en este tema hace un tiempo, pero me parece bien que aquellos que lo quieran visionar lo hagan y contemplen lo que es capaz de hacer el ser.... HUMANO?.

El video es MUY DURO.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med

Supongo que sé cual es... con una vez me bastó, acabo de cenar.  ;cosc;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 22 de Septiembre de 2007, 07:06:42 am
L. P. G., fue detenido ayer como presunto autor de un delito de maltrato de animales domésticos después de que atara a su perra a la parte trasera de su coche y la arrastrara durante un tramo de dos kilómetros

Yo a éste le ataba las pelotas a la parte trasera del AVE

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: rafo69 en 22 de Septiembre de 2007, 12:53:33 pm
pobres...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Martineke en 22 de Septiembre de 2007, 19:53:15 pm
Ayer se me olvidó apostillar lo que dice el artículo periodístico. ?1800? la intervención del veterinario?, mas ?600? el microchip?. Pero estos tíos ?a quien pretenden enga?ar y que ganan mintiendo de esta manera tan descarada?. ?Que pasa, que la intervención la hacen en el John Hopkins de EEUU y el microchip es de titanio con incrustaciones?. Ahora que si es verdad y eso le cobran a la protectora (o al que caiga) es que son tontoelculo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 01:28:10 am
Que pasa que ninguno de vosotros tiene pueblo? . . . . yo he visto a mi abuelo capar a los marranos para que engorden más y luego hacer la matanza tradicional . . . . ? qué pena pobre cerdito ?  . . . pero luego que buenos estan los jamones, los lomos y los chorizos. Le he visto matar y despellejar a los conejos y a los corderos . . . ? que pena pobres animalitos ? . . . si pero que bueno esta el estofado y las chuletitas nos gustan más si son de lechal. La piramide de la vida es así, unos se comen a otros, y los seres humanos estamos en lo más alto de esa piramide y nos comemos todo . . .  pero claro, creemos que las chuletas nacen empaquetadas ya en el campo y se nos olvida que todos los alimentos, aunque los compremos ya envasados provienen de algún animal que previamente ha pasado por el matadero, por eso estoy en contra, tanto del sufrimiento innecesario hacia los animales como de la falsa moral de . . . ? pobrecitos animalitos ? . . . pero llevo un buen abrigo de pieles y me pongo hasta el culo de ibericos y de chuletitas de lechal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 24 de Septiembre de 2007, 01:31:01 am
Creo que deberias leer el tema antes de empezar a despotricar, te estas alejando un poco del tema tratado que es la violencia gratuita hacia los animales. Como dice un amigo mio, antes de opinar, documentate!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: BOY747 en 24 de Septiembre de 2007, 01:33:22 am
Que pasa que ninguno de vosotros tiene pueblo? . . . . yo he visto a mi abuelo capar a los marranos para que engorden más y luego hacer la matanza tradicional . . . . ? qué pena pobre cerdito ?  . . . pero luego que buenos estan los jamones, los lomos y los chorizos. Le he visto matar y despellejar a los conejos y a los corderos . . . ? que pena pobres animalitos ? . . . si pero que bueno esta el estofado y las chuletitas nos gustan más si son de lechal. La piramide de la vida es así, unos se comen a otros, y los seres humanos estamos en lo más alto de esa piramide y nos comemos todo . . .  pero claro, creemos que las chuletas nacen empaquetadas ya en el campo y se nos olvida que todos los alimentos, aunque los compremos ya envasados provienen de algún animal que previamente ha pasado por el matadero, por eso estoy en contra, tanto del sufrimiento innecesario hacia los animales como de la falsa moral de . . . ? pobrecitos animalitos ? . . . pero llevo un buen abrigo de pieles y me pongo hasta el culo de ibericos y de chuletitas de lechal.

Me parece q no tienes ni idea de q va el tema...

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 01:34:04 am
pues me reafirmo en lo dicho ?hay mayor violencia que la muerte? y que se hace en un MATADERO?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ethan en 24 de Septiembre de 2007, 01:36:41 am
REpito lo que ha dicho bicho y con su permiso me atrevo a destacar:

" Creo que deberias leer el tema antes de empezar a despotricar, te estas alejando un poco del tema tratado que es la violencia gratuita hacia los animales. Como dice un amigo mio, antes de opinar, documentate! "
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2007, 01:42:31 am
El ser humano, como cualquier otra especie, ha de alimentarse y matar a otros seres para poder subsistir, ley de la naturaleza, pero la codicia y la maldad le convierten en un depredador despidiado que mata por lucro, sin razón y hasta con placer.

Debatir sobre la muerte de animales en los mataderos no es el objeto de este tema, sino de la violencia gratuíta, injustificada y perversa del que se llama "ser humano".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: BOY747 en 24 de Septiembre de 2007, 01:44:05 am
pues me reafirmo en lo dicho ?hay mayor violencia que la muerte? y que se hace en un MATADERO?

            Te ha dado por echar un vistazo a un par de páginas del tema para ver de q va y de q se está tratando ?

            Una cosa es el curso y el ciclo de la cadena alimenticia, que de eso nadie tiene dudas y es ley de vida, pero todo dentro de un cierto orden y conocimiento.

            Y otra muy distinta es la violencia gratuita para con los animales, con la única intención de agredir al más débil, dejando o al menos intentar dejar , la superioridad manifiesta entre la relación hombre- animal.
            De las mil y una salvajadas de las que muchos pobres animales son victimas, por el mero hecho de ser lo que son, de las injusticias realizadas hacia ellos por una serie de personas sin escrúpulos cuyo único fin es la ignorancia, la falta de respeto y la incomprensión hacia ellos.

           Y q conste q yo no soy un GRAN amante de los animales, pero tampoco se me ocurre, ni por lo más remoto, ser partícipe de ninguna de las atrocerías q se han podido ver, que se han contado, o que simplemente estamos hartos de ver en el día a día.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 01:50:48 am
Parece ser que hay dos tipos de animales: los que nos hacen compa?ia y a los que queremos mucho y protegemos (normalemte perros y gatos) y el resto de animales que, por no lamernos las manos o no acurrucarse en nuestras rodillas,  parece ser que no son dignos del mismo trato ya que al final van a termianr en la olla, por eso nos parece que un maltrato a un perro es digno de salir como noticia en un periodico ya que es VIOLENCIA GRATUITA, sin embargo, tener a un canario encerrado toda su vida en una jaula parece ser que no lo es y no es noticia porque nos gusta oir su canto, por eso me reafirmo en que hay tanto una falsa moral que centra la atención en determinados tipos de maltrato como una violencia generalizada hacia muchos animales pero que pasa desapercibida ya que no es gratuita, parece ser que es por precio, puesto que eso es lo que pagamos por comernoslos o por hacer abrigos con sus pieles, por lo tanto habra tantas morales como violencias con precio hacia muchos animales mueren diariamente y que no son noticia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: BOY747 en 24 de Septiembre de 2007, 01:58:16 am
Parece ser que hay dos tipos de animales: los que nos hacen compa?ia y a los que queremos mucho y protegemos (normalemte perros y gatos) y el resto de animales que, por no lamernos las manos o no acurrucarse en nuestras rodillas,  parece ser que no son dignos del mismo trato ya que al final van a termianr en la olla, por eso nos parece que un maltrato a un perro es digno de salir como noticia en un periodico ya que es VIOLENCIA GRATUITA, sin embargo, tener a un canario encerrado toda su vida en una jaula parece ser que no lo es y no es noticia porque nos gusta oir su canto, por eso me reafirmo en que hay tanto una falsa moral que centra la atención en determinados tipos de maltrato como una violencia generalizada hacia muchos animales pero que pasa desapercibida ya que no es gratuita, parece ser que es por precio, puesto que eso es lo que pagamos por comernoslos o por hacer abrigos con sus pieles, por lo tanto habra tantas morales como violencias con precio hacia muchos animales mueren diariamente y que no son noticia.



;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 24 de Septiembre de 2007, 01:58:54 am
Mira, estas atacando en el lugar que no debes.
Yo estoy en contra de los abrigos de pieles y de los pajaros en jaulas, de los toros, del hacinamiento en las granjas...y si quieres abrimos un tema y hablamos de ello. Pero no vengas aqui acusandonos de falsa moral porque ahora estamos hablando de casos concretos de maltrato.
?Nos conoces a alguno de nosotros? Porque yo concretamente colaboro con protectoras, recojo animales, pago cuotas a diversas organizaciones de derechos de los animales, no tengo abrigo de piel y no soy capaz de matar a las ara?as que tengo por casa.
Asique relajate un poquito y cuando estes mas razonable discutimos sobre la hipocresia de la sociedad actual, pero no me toques la moral.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 02:18:45 am

?Nos conoces a alguno de nosotros? Porque yo concretamente colaboro con protectoras, recojo animales, pago cuotas a diversas organizaciones de derechos de los animales, no tengo abrigo de piel y no soy capaz de matar a las ara?as que tengo por casa.
Asique relajate un poquito y cuando estes mas razonable discutimos sobre la hipocresia de la sociedad actual, pero no me toques la moral.


Por qué te toco la moral y te das por aludido si tu no entras dentro del grupo de los maltratadores?. He personalizado yo en alguien? simplemente me he limitado a exponer mis opiniones sobre la diferencia entre lo que considero violencia gratuita y violencia generica y la diferencia de trato de unos animales a otros porque, aunque estoy en contra del maltrato me gusta un buen jamón. Ah? y que sepas que estoy muy tranquilo ya que solamente me limito a expresar mis ideas con absoluta tranquilidad sin animo de ofender a nadie.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ethan en 24 de Septiembre de 2007, 02:21:17 am

?Nos conoces a alguno de nosotros? Porque yo concretamente colaboro con protectoras, recojo animales, pago cuotas a diversas organizaciones de derechos de los animales, no tengo abrigo de piel y no soy capaz de matar a las ara?as que tengo por casa.
Asique relajate un poquito y cuando estes mas razonable discutimos sobre la hipocresia de la sociedad actual, pero no me toques la moral.


Por qué te toco la moral y te das por aludido si tu no entras dentro del grupo de los maltratadores?. He personalizado yo en alguien? simplemente me he limitado a exponer mis opiniones sobre la diferencia entre lo que considero violencia gratuita y violencia generica y la diferencia de trato de unos animales a otros porque, aunque estoy en contra del maltrato me gusta un buen jamón. Ah? y que sepas que estoy muy tranquilo ya que solamente me limito a expresar mis ideas con absoluta tranquilidad sin animo de ofender a nadie.

Yo no... yo prefiero una empanadilla congelada !
 ;cosc;

Pero y que tiene que ver con el tema inicial ??

Eso es lo que se te esta diciendo Heracles, intenta mirar mas allá !
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 24 de Septiembre de 2007, 02:24:52 am
Yo solo digo que has escrito de forma que parecia q nos estabas llamando hipocritas a todos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 02:25:04 am
Pues bueno vale . . .  que al mejor escribiente le puede caer un borrón. Lo siento.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 24 de Septiembre de 2007, 02:25:43 am
Disculpas aceptadas ;;cer;;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 02:26:30 am
Gracias.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ethan en 24 de Septiembre de 2007, 02:27:10 am
No hace falta tales disculpas...

Como has dicho, a todos nos puede pasar (pero no hables tan fino leche, que alguno no tenemos cultura.. !!! )

 ;;cer;;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 02:28:33 am
Es que lo de tus mu?equitos dándose de cabezazos con la pared me ha despistado . . .  jeje
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 24 de Septiembre de 2007, 20:07:15 pm
Una buena noticia...
Un futuro para 'Luna'
Más de 40 personas de toda Espa?a se interesan por adoptar a la perra arrastrada en Lena por su due?o durante dos kilómetros atada a un coche


SALVADA. 'Luna' dormita sobre la mesa de la clínica veterinaria. Lleva un collar especial para evitar que se lama las heridas. /J. M. PARDOCon los ojos tristes y el cuerpo temblando, 'Luna' aguarda en una sala de la clínica veterinaria la llegada de quien se apiade de su situación y le dé un hogar. Ayer estaba calmada, parecía saber que atrás quedaba la brutal agresión de la que fue objeto. Su due?o la arrastró por la carretera de Lena durante más de dos kilómetros atada a un coche. Pero ahora le espera un futuro mejor, con más de cuarenta familias interesadas en su adopción, tal y como afirmó el presidente de la Protectora de Animales de Mieres, Gustavo Lorenzo, cuyo teléfono no dejó de sonar ayer.

Las peticiones no sólo han llegado desde Asturias, sino que la noticia ha calado también en Extremadura, Madrid y Castilla y León. Uno de los aspirantes a quedarse con 'Luna' comenta que se decidió a adoptarla ?porque soy un gran amante de los perros y, al leer la noticia de la perrina, me disgusté mucho?. Muchas de estas personas también han querido contribuir con la causa de la Protectora de Mieres y han hecho varias donaciones económicas.

En cuanto al verdugo de 'Luna', poco más se ha sabido de él. Era la primera vez que cometía una tropelía de estas características, pero los motivos que le empujaron a maltratar a la perra sorprendieron incluso a los agentes que le tomaron declaración. Según el Seprona, el agresor nunca desmintió los hechos, es más, justificó su actitud porque la perra le había vomitado en el coche. Ahora se enfrenta a una condena de entre tres meses y un a?o de cárcel.

Por otro lado, desde el Ayuntamiento de Lena han tardado poco en manifestarse sobre el asunto. La concejala de Medio Ambiente, Inés Prada, envió ayer un comunicado firmado por el equipo de gobierno, el PP y el Asciz en el que mostraba su ?más enérgica condena y repulsa? ante estos hechos y agradecía la labor de la Protectora de Mieres, que se había hecho cargo del animal, y del Seprona ?por su rápida y eficaz intervención a la hora de apresar al agresor?.

Con analgésicos

Mientras esperan el juicio, que tendrá que celebrarse en el juzgado de lo Penal de Oviedo, la Protectora se hará cargo de 'Luna' para proporcionarle todos los cuidados posibles. Por el momento, la perra sigue curándose de sus heridas gracias a la atención recibida en la clínica veterinaria, donde fue atendida de las quemaduras provocadas por el asfalto en el 40% de su cuerpo.

'Luna' tiene que tomar analgésicos contra el dolor, está conectada a un gotero de suero y tiene un parche regenerativo para tratar de curar las heridas más profundas. Eso sí, el apetito no lo ha perdido, sólo hay que ver lo contenta que se pone cuando llega la comida.

Buen final....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2007, 20:52:44 pm
HA SIDO ACUSADO DE MALTRATO ANIMAL 

Imputan a un hombre por disparar a los gatos de su vecina

Un vecino de Brunete ha sido imputado por el Servicio de Protección a la Naturaleza, SEPRONA, de la Guardia Civil por un delito de maltrato animal, tras disparar con una escopeta de aire comprimido a los dos gatos de su vecina cuando los animales entraron en su jardín. Según ha informado la asociación protectora El Refugio, el hombre ?no se inmutó? y comenzó a disparó a los felinos hasta que la due?a se dio cuenta de lo sucedido.

L D (Europa Press) Los dos animales, de nombres Calcetines y Mica, resultaron malheridos por el impacto de los perdigones. Una de las balas quedó alojada justo en el ojo del primero de los felinos y es posible que pierda la visión del mismo. El segundo también se encuentra herido.
 
Todo comenzó a mediados de este mes, cuando la due?a de los dos gatos se dio cuenta de que sus felinas no estaban en su jardín y fue la casa contigua a buscarlos. Al llegar, escuchó unos disparos y maullidos, y vio a su vecino con una escopeta de aire comprimido. La mujer le solicitó que desistiera y entró a por los animales. Ya cuando logró rescatarlos, avisó al servicio veterinario de urgencia, que ingresó en el hospital veterinario a uno de los gatos a causa de las heridas causadas por los perdigones.
 
"Parece imposible que una persona pueda liarse a tiros con unos gatos indefensos", ha se?alado el presidente de la asociación El Refugio, Nacho Paunero, cuya organización se ha personado como acusación en el Juzgado de Móstoles para poner "todos sus medios legales" a fin de que el presunto autor sea castigado.
 
No es el único caso
 
No es, sin embargo, el único caso de este tipo. El SEPRONA también ha detenido a un hombre de 72 a?os por, supuestamente, matar y tirar a un contenedor de basura a siete cachorros de perro en la localidad de Algete. Los agentes, que tuvieron conocimiento de estos hechos gracias a una llamada anónima el pasado día 19, llevaron a cabo una investigación por la que localizaron y detuvieron al presunto autor, al que se le acusa de un delito contra la flora y la fauna, según ha informado la Dirección General de la Guardia Civil en un comunicado.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2007, 01:35:01 am
Hallan a una treintena de animales maltratados en un caserío de Mendata
GORKA ARTAZA. 02.10.2007


* Los animales fueron liberados por orden de un juez.
* Siete perros y cuatro gatos han sido recogidos por un centro de Iurreta, mientras que el resto los ha recogido la Diputación.
* La Ertzaintza busca ahora al due?o, al que le podría caer un a?o de prisión.

Uno no podía ladrar; otro daba vueltas sobre sí mismo porque se había acostumbrado a andar encerrado en una jaula; otros, que habían perdido la costumbre de comer, tragaban lo que se les ponía casi sin masticar. Son algunos de la treintena de animales encontrados abandonados y con signos de maltrato en un caserío de la localidad vizcaína de Mendata, a unos 40 kilómetros de Bilbao.

Un juez ordenó ayer liberarlos gracias a una denuncia interpuesta por la asociación Provida Animal, que había acudido el domingo a ver la situación, alertada por unos vecinos. "Nos llamó una se?ora que había pasado por la pista forestal que va junto al caserío, y había oído a los perros ladrar y a los gatos maullar", se?ala Marta, miembro de la asociación.

Ahora, la Ertzaintza está investigando la identidad y el paradero del propietario del caserío, al que le podría caer hasta un a?o de cárcel por maltrato animal. Mientras, los animales han sido ya acogidos. Los más domésticos fueron llevados al centro de la empresa especializada Zaunk en Iurreta, donde fueron desparasitados y limpiados. Son siete perros y cuatro gatos. "La mayoría están ya bien, aunque uno de los perros está bastante mal", explica Gorka Fernández, director del centro.

En este lugar no se han sorprendido del hallazgo, ya que "es nuestro pan de cada día", indica Fernández, aunque sí que les ha soprendido la rápida actuación judicial. "No es normal que ocurra esto tan rápido, aunque es de agradecer que las cosas funcionen", remarca.

Los otros animales, entre ellos ocho conejos, tres ocas, dos ovejas, gallinas, hamsters, e incluso unos erizos, fueron trasladados al centro de Base Gorria que tiene la Diputación en Gorliz, donde permanecen.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Luna en 04 de Octubre de 2007, 14:57:30 pm
Una inyección barata paraliza sus músculos, poco a poco, hasta la muerte

-El Seprona imputa a cuatro personas por maltrato animal.
-Miles de perros y gatos son sacrificados con sufrimiento
-?Dónde? En la perrera de Puerto Real, Cádiz


Perros y gatos muriendo poco a poco víctimas de la asfixia, agonizando muy despacio 'gracias' a una inyección paralizante muscular que puede conseguir cualquier persona. Con 35 euros se puede comprar cantidad suficiente para eliminar a miles de ellos.

http://es.youtube.com/watch?v=LqsesOGfi-w

Concretamente, los presuntos responsables son el due?o, la directora, el veterinario titular y uno de los trabajadores del centro.




Los malos tratos, según la protectora, no son aislados, sino que ocurren cada a?o. En la perrera se recogen miles de perros y gatos de toda la provincia que terminan siendo sacrificados de la forma descrita, es decir, con el máximo sufrimiento posible, sintiendo cómo sus vías respiratorias se cierran con el paso de los minutos.

?La Perrera de Puerto Real es un lugar terrorífico. La instrucción del Seprona ha sido impecable", resalta Nacho Paunero, presidente de 'El Refugio'.

Paunero denuncia que además, la misma empresa tiene allí una residencia canina donde ya se ha dado otro caso parecido. "Una pareja de italianos dejó allí a sus tres perros y duraron horas", a?ade.


 ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 04 de Octubre de 2007, 15:45:01 pm
Es alucinante pero de que estan hechas estas personas, por llamarles algo, es que no paramos de ver noticias como estas y lo peor es que no se sabe que hacer uno para que no pase cosas asi:

A veces me preguntan: ?Por qué inviertes todo ese tiempo y dinero hablando de la amabilidad para con los animales cuando existe tanta crueldad hacia el hombre?. A lo que yo respondo: Estoy trabajando en las raíces" George T. Angell.  

 ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Octubre de 2007, 14:23:05 pm
El hombre empezó a perder el rumbo casi desde que tuvo la desfachatez de considerarse como tal y diferenciarse de los animales y su entorno natural, situandose en un nivel superior. Ya en 1854, en una de las reflexiones más hermosas que he podido leer nunca, se lo dijo al Presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, el Jefe indio de Seattle. Uno de esos salvajes que estorbaban el progreso y las buenas costumbres de la civilización de la época:

"Cómo se puede comprar o vender el firmamento, ni aún el calor de la tierra?
Dicha idea nos es desconocida.
Si no somos due?os de la frescura del aire ni del fulgor de las aguas, ?cómo podrán ustedes comprarlos?
Cada parcela de esta tierra es sagrada para mi pueblo, cada brillante mata de pino, cada grano de arena en las playas, cada gota de rocío en el bosque y hasta el sonido de cada insecto es sagrado a la memoria y al pasado de mi pueblo. La savia que circula por las venas de los árboles lleva consigo las memorias de los pieles rojas.
Los muertos del hombre blanco olvidan su país de origen cuando emprenden sus paseos entre las estrellas, en cambio, nuestros muertos nunca pueden olvidar esta bondadosa tierra, puesto que ella es la madre de los pieles rojas. Somos parte de la tierra y asimismo ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el venado, el caballo, la gran águila; estos son nuestros hermanos. Las escarpadas pe?as, los húmedos prados, el calor del cuerpo del caballo y el hombre, todos pertenecemos a la misma familia.
Por todo ello cuando el gran jefe de Washington nos envía el mensaje de que quiere comprar nuestras tierras, nos está pidiendo demasiado. También el gran jefe nos dice que nos reservará un lugar en el que podamos vivir confortablemente entre nosotros. Él se convertirá en nuestro padre y nosotros en sus hijos. Por ello consideramos su oferta de comprar nuestras tierras. Ello no es fácil, ya que esta tierra es sagrada para nosotros. El agua cristalina que corre por ríos y arroyuelos no es solamente el agua, sino que también representa la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos las tierras deben recordar que son sagradas y a la vez deben ense?árselo a sus hijos.
Cada reflejo fantasmagórico en las claras aguas de los lagos cuenta los sucesos y memorias de las vidas de nuestras gentes. El murmullo del agua es la voz del padre de mi padre.
Los ríos son nuestros hermanos y sacian nuestra sed, son portadores de nuestras canoas y alimentan a nuestros hijos. Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben recordar y ense?arles a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos y también los suyos y, por lo tanto, deben tratarlos con la misma dulzura que se trata a un hermano.
Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestro modo de vida. Él no sabe distinguir entre un pedazo de tierra y otro, ya que es un extra?o que llegó de noche y toma de la tierra lo que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga y una vez conquistada sigue su camino, dejando atrás la tumba de sus padres sin importarle. Le secuestra la tierra a sus hijos. Tampoco le importa. Tanto la tumba de sus padres, como el patrimonio de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, la tierra, y su hermano el firmamento, como objetos que se compran, se explotan y se venden como ovejas o cuentas de colores. Su apetito devorará la tierra dejando detrás sólo un desierto.
No sé, pero nuestro modo de vida es diferente al de ustedes. La sola vista de sus ciudades apena los ojos del piel roja. Pero quizás sea porque el piel roja es un salvaje y no comprende nada. No existe un lugar tranquilo en las ciudades del hombre blanco, ni hay sitio donde escuchar cómo se abren las hojas de los árboles en primavera o cómo aletean los insectos. Pero quizás también eso debe ser porque soy un salvaje que no comprende nada. El ruido parece insultar nuestros oídos. Y después de todo; ?para qué sirve la vida si el hombre no puede escuchar el grito solitario del chotacabras, o las discusiones nocturnas de las ranas al borde de un estanque?. Soy un piel roja y nada entiendo. Nosotros preferimos el suave susurro del viento sobre la superficie de un estanque, así como el olor de ese mismo viento purificado por la lluvia del mediodía o perfumados con aromas de pinos.
El aire tiene un valor inestimable para el piel roja ya que todos los seres comparten un mismo aliento: la bestia, el árbol, el hombre, todos respiramos el mismo aire. El hombre blanco no parece consciente del aire que respira. Como un moribundo que agoniza durante muchos días es insensible al dolor. Pero si les vendemos nuestras tierras deben recordar que el aire no es inestimable, que el aire comparte su espíritu con la vida que sostiene. El viento que dio a nuestros abuelos el primer soplo de vida, también recibe sus últimos suspiros.
Y si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben conservarlas como cosa aparte y sagrada, como un lugar donde hasta el hombre blanco pueda saborear el viento perfumado por las flores de las praderas. Por ello consideramos su oferta de comprar nuestras tierras. Si decidimos aceptarla, yo pondré condiciones: el hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra como a sus hermanos.
Soy un salvaje y no comprendo otro modo de vida. He visto a miles de búfalos pudriéndose en las praderas muertos a tiros por el hombre blanco desde un tren en marcha. Soy un salvaje y no comprendo como una máquina humeante puede importar más que el búfalo al que nosotros matamos sólo para sobrevivir. ?Qué seria del hombre sin los animales?. Si todos fueran exterminados, el hombre también moriría de una gran soledad espiritual; porque lo que le suceda a los animales también le sucederá al hombre. Todo va enlazado. Deben ense?arle a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos. Inculquen a sus hijos lo que nosotros hemos ense?ado a los nuestros: Que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra les ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, se escupen a sí mismos.
Esto sabemos: la tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra. Esto sabemos. Todo va enlazado, como la sangre que une a una familia. Todo va enlazado. Todo lo que le ocurra a la tierra, les ocurrirá a los hijos de la tierra. El hombre no tejió la trama de la vida, él es sólo un hilo. Lo que hace con la trama se lo hace a él mismo.
Ni siquiera el hombre blanco, cuyo Dios pasea con él de amigo a amigo, no queda exento del destino común. Después de todo, quizás seamos hermanos. Ya veremos. Sabemos una cosa que quizás el hombre blanco descubra un día; nuestro Dios es el mismo Dios. Ustedes pueden pensar ahora que él les pertenece lo mismo que desean que nuestras tierras les pertenezcan, pero no es así. Él es el Dios de los hombres y su compasión se comparte por igual entre el piel roja y el hombre blanco. Esta tierra tiene un valor inestimable para Él y si se la da?a se provocaría la ira del Creador. También los blancos se extinguirían, quizás antes que las demás tribus. Contaminen sus lechos y una noche perecerán en sus propios residuos.
Pero ustedes caminarán hacia su destrucción rodeados de gloria; inspirados por la fuerza de Dios que los trajo a esta tierra y que por algún designio especial les dio dominio sobre ella y sobre el piel roja. Este destino es un misterio para nosotros, pues no entendemos por qué se exterminan los búfalos, se doman los caballos salvajes, se saturan los rincones secretos de los bosques con el aliento de tantos hombres y se atiborra el paisaje de las exuberantes colinas con cables parlantes. ?Dónde está el matorral? Destruido. ?Dónde está el águila? Desapareció. Termina la vida y empieza la supervivencia "

_________________

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 07 de Octubre de 2007, 16:10:15 pm
Precioso chan, me lo mandaron hace tiempo, en una presentación de Power point.

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Timmy en 07 de Octubre de 2007, 20:56:25 pm
El día que pille a un cafre de estos haciendo una barbaridad del estilo de las comentadas, no se ni como voy a actuar, por que de pensarlo, le daría host.. hasta en el carné de identidad a estos abusones.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Octubre de 2007, 13:10:55 pm
Precioso chan, me lo mandaron hace tiempo, en una presentación de Power point.

Un saludo.

Yo no lo había tenido en las manos hasta ahora. Lo leí de peque?o y recuerdo que me emocionó tanto que llegué a cojer manía a John Wayne. Es un discurso que sigue tan vigente como cuando se escribió y cada día que pasa es más necesario recordar. Me alegra que te haya gustado y no me sorprende.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nena_feliz en 28 de Octubre de 2007, 17:07:25 pm
Es un video, pero lo meto aquí por que no tiene relación con temática policial..

Me ha dejado sin palabras, y he tenido que pararlo varias veces por que era incapaz de seguir viéndolo..BESTIAL

No puedo decir nada más, juzgadlo vosotros mismos.

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm&chgpref=1 (http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm&chgpref=1)

 :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 28 de Octubre de 2007, 17:27:52 pm
Joer, de donde has sacado esto ?.Vssssssssss
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mamvc en 28 de Octubre de 2007, 19:39:05 pm
escalofriantes imagenes nena,

desde luego es para que esta gente acabe en la  :car;

salu2


 ;cosc;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2007, 19:56:23 pm
El video estaba en este tema desde hace tiempo, concretamente desde el 30 de mayo de este a?o, y ya lo comentamos, era el video más duro que habíamos visto sobre maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MASAM en 28 de Octubre de 2007, 20:06:07 pm


 Escalofriante.....  ;vom; para que luego digan que el hombre es un ser "civilizado"......


               a la vista está quién es más ANIMAL.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nena_feliz en 28 de Octubre de 2007, 20:29:27 pm
El video estaba en este tema desde hace tiempo, concretamente desde el 30 de mayo de este a?o, y ya lo comentamos, era el video más duro que habíamos visto sobre maltrato animal.


peeerdona, yo lo he visto hoy, y no sabía que ya había sido comentado por estos lares.mis disculpas :rezar
borra mi mensaje si eso..
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2007, 20:44:25 pm
No pasa nada.

Un saludo.-
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 28 de Octubre de 2007, 21:02:23 pm
Yo ya lo habia visto hace tiempo pero no por aqui, me lo mandaron por mail para recoger firmas no se con q proposito ya q no me queda muy claro el recoger firmas via mail para tal asunto. Igual es para denunciarlo, eliminarlo....
Esta claro, eso no es de este pais, la conciencia y la etica moral en otros paises estan por los suelos aunque hasta hace bien poco aqui tiraban una cabra por el campanario de una iglesia y la gente de esas region se regocijaba de ello; no obstante solo hay q ver la tele de vez cuando para ver como a un toro le sacrifican delante de un publico q aclaman lo bien q le ha clavado unas banderillas y una espada y despues le cortan las orejas y si puede ser el rabo en se?al de victoria. Luego vemos esas cosas del video...y madre mia...como se pasa la gente no??. Bueno lo de aqui tiene justificacion....es una cultura arraigada espa?ola claro .ca;
Saludos y paz :paz
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 30 de Octubre de 2007, 21:24:13 pm
Encuentran siete perros decapitados en el desalojo de un poblado en Sanchinarro
EFE. 30.10.2007

    * Los animales fueron abandonados por sus due?os y sepultados por la excavadora durante la demolición.
    * En el poblado El Olivo, cerca de la Iglesia de los Dominicos.

La Asociación para la Liberación y Bienestar Animal (ALBA) ha encontrado siete perros, sepultados por la excavadora y decapitados, tras haber sido abandonados por sus due?os durante el desalojo de unas chabolas del poblado El Olivo, situado cerca de la Iglesia de los Dominicos en Sanchinarro.

Si no se los llevan, los matará la excavadora

"Si no se los llevan, los matará la excavadora": fue el recibimiento de uno de los chabolistas desalojados a los voluntarios de ALBA, que estuvieron en este poblado el sábado y que hoy pretenden volver para intentar rescatar más animales.

Según dijo un portavoz de la asociación, los excrementos y restos de comida en descomposición sirven de alimento a perros de caza, animales de granja y gatos que vagan entre las basuras.

Salida en el mercado negro

También hay un contenedor, donde han sido arrojados perros de raza robados que no han tenido salida en el mercado negro y otras mascotas que sus propios amos han dejado allí.

Algunos vecinos ya han sido realojados, y otros esperan una indemnización, dijo una portavoz de esta asociación que busca ahora cobijo para dos caballos, y que ha logrado rescatar varios perros y una gallina.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 30 de Octubre de 2007, 21:27:42 pm
Q les den a estos casa.....me cuesta la vida leerlo ;cosc;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 30 de Octubre de 2007, 21:31:53 pm
Pero de que nos extra?amos si estan sin civilizar, pobres animales... :car; :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 31 de Octubre de 2007, 16:56:19 pm
UN SUCESO CONMOVEDOR.
Muere de hambre un perro en Pola de Siero abandonado por sus due?os
Los propietarios del animal, un boxer de 2 a?os, se enfrentan a entre 3 meses y 1 a?o de prisión.La Policía Local acudió a la casa donde estaba el can tras recibir el aviso de varios de los vecinos.

31/10/2007 VANESSA CONTUMELIAS


La Policía Local de Siero acudió en la noche del lunes al rescate de un perro de dos a?os que se encontraba en estado de malnutrición y semiinconsciente en el garaje de una casa de las afueras de Pola de Siero y que acabó muriendo en las instalaciones de la perrera.

Según los agentes locales, la policía se desplazó a las inmediaciones del mercado de ganados tras recibir varias llamadas de vecinos mostrando su preocupación por el animal. Al llegar al local, los agentes confirmaron por la ventana la presencia del perro en el interior de la casa y su lamentable estado de salud. En el lugar donde se encontraba el animal había excrementos, posiblemente de varios días.

Tras recibir la autorización judicial para acceder a la vivienda, en la que no vivía nadie, los policías pudieron entrar en el garaje, tras los trabajos realizados por un cerrajero, acompa?ados del servicio de recogida de animales del ayuntamiento de Siero. Según los veterinarios que atendieron el animal en los momentos inmediatamente posteriores al rescate, éste "apenas se tenía de pie, no podía admitir líquidos y tenía el estómago casi cerrado del hambre".

Los agentes de la Policía Local presentaron la oportuna denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de Siero. Desde el Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) fueron los encargados de instruir las diligencias judiciales por el presunto delito de abandono de animales.

Tras pasar la noche del lunes en la perrera de El Xelán, en la parroquia sierense de Aramil, los veterinarios comunicaron, a primera hora de la ma?ana de ayer, a las autoridades policiales el fallecimiento del perro. Según fuentes policiales "queda el consuelo de haber impedido que la agonía del animal se alargara en el tiempo".

El propietario del perro ha sido identificado por las autoridades porque el animal tenía el microchip reglamentario. Los chips son colocados por los veterinarios para permitir la identificación de los animales en los casos en que estos se pierde o huyen de sus domicilios.

La pena para los casos de maltrato animal es de tres meses a un a?o de cárcel.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2007, 17:02:31 pm
Depende, ya que el:

Artículo 337. 

Los que maltrataren con ensa?amiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un a?o e inhabilitación especial de uno a tres a?os para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Mientras que el:

Artículo 631

2. Quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad serán castigados con la pena de multa de 10 a 30 días.

Y ahora decidme con cual os quedais respecto a la noticia?

O cuál creeis que se aplica con habitualidad?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 31 de Octubre de 2007, 17:05:26 pm
Con ninguna.......A REMAR A GALERAS!! :meg;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: musul en 05 de Noviembre de 2007, 15:46:48 pm
600 euros de multa por abandonar a un perro en un aparcamiento de Barajas

AGENCIAS. 05.11.2007
Ahora ?Volcán? tendrá una nueva familia.(El refugio) El animal estuvo atado con una cadena durante varios meses.
El perro había sido un regalo para una ni?a.
El mastín, que se llama Volcán, ya está adoptado.

El Juzgado número 22 de Madrid ha condenado a dos hombres a una multa 600 euros cada uno por el abandono de un perro en un aparcamiento, donde estuvo atado con una cadena que le produjo una profunda herida en el cuello, informó l a Asociación El Refugio , que se personó como acusación.

El animal, de nombre Volcán, fue rescatado el 29 de diciembre de 2006 y ahora está adoptado.

Volcán, un mastín de dos a?os y medio, fue el típico regalo para una ni?a, pero cuando sus padres se separaron ya no tenían sitio para él, y el padre lo dejó en un aparcamiento en Barajas, donde estuvo atado con una cadena a un coche abandonado durante varios meses.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Legi en 07 de Noviembre de 2007, 23:01:28 pm
Esto tenía que estar más perseguido y castigado.  :lect  :car;
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=med>
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2007, 23:04:47 pm
El video está insertado en este tema dos veces, revisa hacia arriba.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Noviembre de 2007, 19:31:05 pm
Ya que hay un hilo que hace referencia a los diez mandamientos del policía aquí os coloco, como acto de desagravio a los que se pudieran sentir ofendidos por mis anteriores comentarios en este hilo "LOS DIEZ MANDANMIENTOS PARA COMPARTIR EL PLANETA CON LOS ANIMALES QUE AMAMOS" que están extraídos del libro con el mismo titulo cuyos autores son:JANE GOODALL: premio Príncipe de Asturias 2003 de Investigación Científica y técnica y  MARC BEKOFF.


*-Primer Mandamiento: Celebrar que somos parte del reino animal
*-Segundo Mandamiento: respetar todas las formas de vida
*-Tercer Mandamiento: tener la mente abierta hacia los animales y aprender de ellos con humildad
*-Cuarto Mandamiento: ense?ar a nuestros hijos a respetar y amar la naturaleza
*-Quinto Mandamiento: Administrar con sabiduría la vida en la Tierra
*-Sexto Mandamiento: Valorar y ayudar a conservar los sonidos de la naturaleza
*-Séptimo Mandamiento: Evitar hacer da?o a cualquier forma de vida para poder aprender de ella
*-Octavo Mandamiento: Mantener con valentía nuestras convicciones
*-Noveno Mandamiento: Elogiar y ayudar a los que trabajan en favor de los animales y de la naturaleza
*-Décimo mandamiento: Actuar sabiendo que no estamos solos y vivir con esperanza
*-Coda: Después de lo dicho y hecho, permanecer en silencio es una traición

 Un saludo a todos  y los que tengan interés que sepan que este libro está publicado por Paidos, Barcelona 2003.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 08 de Noviembre de 2007, 21:54:04 pm
INCREIBLE....


08/11/2007
Val, un perro con siete vidas
Un conductor atropella a un podenco y lo lleva literalmente empotrado en el parachoques durante varios kilómetros
Val fue atropellado la ma?ana del 31 de octubre. Remedios López Santana, la voluntaria de Adana que recibió la llamada de la Guardia Civil comunicándole la noticia, les pidió por favor que acercaran al animal a la clínica veterinaria María Auxiliadora de Badajoz, que colabora con ellos, para poder atender al animal, que según le informaron los agentes, estaba malherido. El caso podría ser uno más de los 100 que, aproximadamente, atiende anualmente esta asociación sin ánimo de lucro, según su presidente, Enrique Mendoza, si no fuera por el modo en el que se produjeron los hechos y que Reme conoció más tarde por pura casualidad.

?Nosotros no teníamos ni idea de cómo había sido el accidente, pero un día después de que trajeran a Val, se pasó por la clínica mi hija con su novio, que es militar, y me contó una anécdota increíble: uno de sus compa?eros, de la base de Valdebótoa, había atropellado a un perro y lo había llevado literalmente empotrado en su coche durante varios kilómetros hasta llegar a su destino. Una vez allí fueron sus propios compa?eros los que le alertaron de que llevaba un perro incrustado en el frontal. Por la descripción que me dieron del animal y atando cabos, nos dimos cuenta que Val era el protagonista de aquella historia imposible?, relata Reme.

Más tarde, y gracias a una foto que los mismos militares habían tomado con el móvil, pudieron comprobar que efectivamente se trataba del mismo animal y supieron que habían sido necesarias varias personas para poder extraerlo del coche. Tras conseguirlo, ni soldados, ni Guardia Civil ni otra autoridad civil o militar, sabía qué hacer, por lo que decidieron ponerse en contacto con Adana.

Val, al que han bautizado por el lugar donde se produjeron los hechos, pero que bien podría venir de su valentía, estaba en estado de shock y presentaba varios politraumatismos. ?Lo tuvimos en observación durante dos días para poder evaluar los da?os y finalmente decidimos operarlo porque parecía que iba a poder resistir la anestesia?, explica Reme.

El pasado sábado Val fue sometido a una complicada operación de tres horas. ?Tenía una fractura abierta en la parte trasera y otra fractura delantera, de manera que había que ponerle fijación interna a través de tornillos y placas para fijarle el hueso. Tardamos muchas horas y fue complicado para él porque, además, en mitad de la intervención tuvo una parada respiratoria?, explica la veterinaria Adela M? Rodríguez Fernández.

Estable

El postoperatorio fue complicado y, aunque el animal está estable, la fiebre que ha manifestado en las últimas horas es motivo de preocupación para Adela: ?Nos da miedo que tenga una infección y que llegue a los huesos, eso sería muy peligroso para él. Pero es importante que haya superado las 48 horas y el hecho de que sea un perro joven también puede ayudarle en su recuperación?.

Mirándole a los ojos, llenos de vida, todos quieren creer que lo superará y ya planean buscarle una familia de adopción para proporcionarle a este valiente superviviente un futuro más agradable. Reme formula un deseo más: que no vuelva a suceder.
http://www.hoy.es/20071107/badajoz/perro-siete-vidas-20071107.html
GRAVE. Val se recupera lentamente de la complicada operación a la que fue sometido. / C. MORENO

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 17 de Noviembre de 2007, 11:52:30 am
Imputan un delito de maltrato a una pareja que mató a su perro de diez pu?aladas
EFE. 16.11.2007

    * Encontraron al perro, de raza bóxer, en Buitrago de Lozoya.
(http://www.20minutos.es/data/img/2007/11/16/711512.jpg)

Agentes de la Guardia Civil pertenecientes al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA), de la localidad madrile?a de Buitrago de Lozoya, han imputado a una pareja un delito de maltrato de animales, al ser los presuntos autores de la muerte de un perro a cuchilladas.
El Seprona fue alertado del hallazgo del cuerpo muerto del bóxer

Según informa en un comunicado la Guardia Civil, la investigación se inició el pasado miércoles, cuando el SEPRONA fue alertado por agentes forestales de la comarca del hallazgo del cuerpo de un perro de raza bóxer.

El animal, de dos a?os de edad, presentaba diez cuchilladas por todo el cuerpo, causantes de la muerte.

Tras realizar distintas gestiones, los agentes supieron que el perro se encontraba en trámites de adopción por parte de una pareja residente en Horcajo de la Sierra, quienes lo habían solicitado a la Protectora de Animales "Nueva Vida".

Tras localizar a los propietarios del animal y tomarles declaración, la Guardia Civil procedió a su imputación al tener indicios suficientes de la comisión del delito.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tito en 17 de Noviembre de 2007, 14:04:33 pm
hijos de puta y cobardes , que asco me dan... siento expresarme asi pero no soporto a esa gentuza... deberia estar mucho más penado el maltrato animal, pero que vamos a esperar de un pais donde se tiran cabras desde iglesias , donde se mata a un toro que se le meten picotazos durantes horas en un campo... No estoy a favor de la fiesta nacional ni de nada de eso.

Saludos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Diciembre de 2007, 20:42:18 pm
Defenders of rights of animals organized protest in Madrid under the banner of "Equality for animals"
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261802.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261803.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261804.jpeg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Diciembre de 2007, 20:43:45 pm
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261800.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261798.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261799.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261797.jpeg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 11 de Enero de 2008, 02:06:55 am
Rescatan en Daimiel a una perra que estuvo enterrada viva durante dos semanas
HILARIO L. MU?OZ. 10.01.2008

La historia de una perra llamada 'Suerte'. Así se podía titular la vida de 'Plata' una perrita de raza, braco alemán, que fue rescatada milagrosamente esta pasada Navidad tras llevar enterrada unas dos semanas entre las piedras de la escombrera municipal de Daimiel.

La lluvias caídas a finales de diciembre, las fiestas que hicieron que no hubieran restos de obras que tirar en la zona y el paseo ocasional de un vecino de la localidad salvaron su vida.

Uno de los directivos de la protectora de animales del municipio, Julián Carrión, explicó a 20minutos.es que la perra fue encontrada por una "familia amante de los animales" cuando el hombre paseaba por la zona.

"Oyó unos gemidos que provenían de debajo de unos cascotes y al ir levantando logró ver una pata", comentó.

Entonces aceleró la búsqueda hasta llegar a 'Plata', a la que ahora le han cambiado el nombre los miembros de la protectora por 'Suerte'.

"Cuando la puso de pié la perra vomitó, tras llevar unas semanas puesta boca arriba", indicó Julián.

Las personas que la encontraron decidieron cuidar de la perra unos días, "para que se recuperara", antes de llevarla a la sociedad protectora de animales.

Identificación

Una vez en la protectora se procedió a leer el microchip, "que por suerte llevaba implantado", y se descubrió al due?o, "en principio un cazador al que le había regalado la perra hace poco otro cazador".

El Servicio de Protección de los Animales (Seprona) de la Guardia Civil se encuentra investigando lo sucedido, ya que a los culpables le podían caer una multa de diez a treinta días o una pena de cárcel de tres meses a un a?o.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Enero de 2008, 12:24:20 pm
(http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5782789,00.jpg)
Democratic Republic of Congo ... officials look at four mountain gorillas that were illegally killed in the Virunga National Park, July 26, 2007 / Reuters photo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Testarrudo en 11 de Enero de 2008, 15:20:27 pm
 Muy triste....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 11 de Enero de 2008, 15:53:20 pm
Por dios!!! se me ha revuelto el estómago. Asesinos!!!! :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 11 de Enero de 2008, 16:18:12 pm
Dos a?os de prisión por organizar cacerías ilegales de tigres y leones en Badajoz

El propietario de la finca "Los Lunares" en Monterrubio de la Serena (Badajoz) y principal acusado de organizar cacerías ilegales en esta localidad, ha sido condenado a dos a?os de prisión y cuatro de inhabilitación para el derecho de caza, según la sentencia dictada por un Juzgado de Don Benito.

Manuel Domínguez ha sido considerado culpable de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente en su modalidad de caza de especies de fauna en peligro de extinción en grado de consumación. Asimismo se ha impuesto una pena de 10 meses de prisión e inhabilitación por dos a?os a Juan Pedro Blázquez y Manuel Balsera Nú?ez, empleados de Domínguez.

Ha resultado absuelta Basilisa Toledano Serrano, esposa de uno de los cazadores. La sentencia, no obstante, no es firme y contra ella cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Badajoz. El juez reconoce probado que Manuel Domínguez organizó el 3 de diciembre del 2005 una jornada de caza de un tigre hembra, catalogado por la normativa internacional y comunitaria como en peligro de extinción.

También considera probada la participación en la cacería de Tomás de la Flor y David Jiménez y les impone una condena de 18 meses de prisión y la inhabilitación para la caza por un periodo de tres a?os. De igual forma, el juez estima demostrado que una vez que dieron muerte al felino, todos los acusados procedieron a fotografiarse con los restos del animal a fin de inmortalizar su gesta y a modo de trofeo.

El magistrado considera probado que el mismo día de la cacería había en la finca otro ejemplar de tigre hembra y un león en sendas jaulas, sin que haya sido constatado que fuesen a correr la misma suerte que el felino abatido.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 11 de Enero de 2008, 16:24:31 pm
menuda justicia tenemos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Testarrudo en 12 de Enero de 2008, 22:52:27 pm
 JAÉN, 12 Ene. (EUROPA PRESS) -

   La Audiencia Provincial de Jaén ha multado a dos cazadores que fueron sorprendidos por la Guardia Civil con 78 aves muertas y 80 costillas, un instrumento que está prohibido para la caza.

   La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, recoge como probado que en octubre de 2005 Juan y Felipe L.G. fueron sorprendidos por agentes de la Guardia Civil en un coto de caza de Ba?os de la Encina (Jaén) con los cadáveres de 47 petirrojos, tres mirlos, cinco pinzones, ocho currucas cabecinegras, nueve currucas tomilleras, tres papamoscas gris, dos currucas mirlonas y una curruca mosquitera. En total, 78 aves muertas tasadas en 4.600 euros. Además, los guardias civiles les intervinieron 80 costillas.

   Ante estos hechos, el juzgado de lo Penal número uno de Jaén les absolvió de un delito contra la protección de la fauna estimando que las especies capturadas no estaban amenazadas, si bien esta conducta sí es constitutiva de un delito contra la protección de la fauna en el sentido de que está prohibida la caza por lo dispuesto en la Ley de Flora y Fauna de Andalucía, tal y como planteó el ministerio fiscal en su calificación alternativa.

   En consecuencia, la Audiencia Provincial de Jaén condenó a Juan y a Felipe L.G. por un delito contra la fauna a que abonen una multa de 960 euros y les inhabilita para el ejercicio de la caza durante siete a?os.




 ;cag;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 13 de Enero de 2008, 14:14:25 pm
Condenado a 12 euros al día durante un mes por lanzar cachorros de gato desde un coche
EFE. 13.01.2008

El Juzgado de Instrucción número 1 de Colmenar Viejo (Madrid) ha condenado por una falta de maltrato a animales a un hombre que arrojó por la ventanilla del copiloto del coche que conducía a tres cachorros de gato, uno de los cuales fue atropellado por él mismo.

Los hechos sucedieron el 4 de junio de 2006, en la carretera de Hoyo de Manzanares, en el término municipal de Colmenar Viejo, y fueron denunciados por la asociación protectora de animales El Refugio, tras ponerse en contacto con ella los ocupantes del vehículo que circulaba detrás y que fueron testigos.

Sobrevivió uno de tres

El hombre había encontrado a los cachorros en su finca, situada muy cerca de allí, los cogió, los metió en su coche y, durante el trayecto, los fue lanzando por la ventanilla del lado derecho. De los tres cachorros, sobrevivió uno, del que se hizo cargo El Refugio y que ahora está adoptado; mientras que al segundo lo atropelló el condenado con el coche dando un volantazo y el tercero se perdió en la cuneta, según los testigos.

El presidente de El Refugio, Nacho Paunero, ha aplaudido la sentencia, que condena al hombre a 30 días de multa a razón de 12 euros diarios.

Video de la noticia 

http://www.youtube.com/watch?v=IicBQqQvKW8&eurl=http://www.20minutos.es/noticia/332819/0/cachorros/cachorros/gato/

http://www.20minutos.es/noticia/332819/0/cachorros/cachorros/gato/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 13 de Enero de 2008, 14:18:38 pm
El presidente de la protectora ha aplaudido la condena.....si algun dia modificaran la Ley de proteccion de animales condenando con penas privativas de libertad por este tipo de gansadas se monta  una bacanal con sus colegas.
Saludos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Testarrudo en 13 de Enero de 2008, 22:34:22 pm
El presidente de la protectora ha aplaudido la condena.....si algun dia modificaran la Ley de proteccion de animales condenando con penas privativas de libertad por este tipo de gansadas se monta  una bacanal con sus colegas.
Saludos

Eso como minimo :rezar
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Enero de 2008, 03:41:12 am
(http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5782767,00.jpg)

Japan ... workers butcher a 10-tonne Baird's Beaked Whale at Wada Port in Japan, June 21, 2007 / Reuters photo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 14 de Enero de 2008, 16:06:57 pm
Esto es un no parar de locos y desgraciados en este pais......

Compraba perros por internet para dejarlos morir de hambre y sed
P. TENA / N. BONET. 14.01.2008
Ampliar fotoLa herida provocada por la correa que tenía este pastor alemán fue lo que inició la investigación. El veterinario y una protectora lo han denunciado.
Podría ser inhabilitado para tener animales.
Mutiliba a los perros y no los alimentaba.
 

Dejaba morir de hambre y de sed a los perros que compraba por internet o que adoptaba en perreras municipales.

El caso ha llegado ya a los Mossos y en unos días está previsto que los animales que tiene a su cargo este vecino de Badalona pasen a manos de una protectora.

Seis animales han muerto a manos de este presunto maltratadorPor ahora han sido seis los animales que han muerto a manos de este presunto maltratador de animales, según la clínica veterinaria que los atendía y la protectora Veuanimal.
Todos ellos presentaban los efectos evidentes de la desnutrición y del maltrato prolongado. Algunos incluso estaban mutilados.

La última alarma saltó cuando el supuesto maltratador llevó a un pastor alemán a la consulta del veterinario con los mismos síntomas y con una profunda herida en el tórax producida por el constre?imiento de una correa de cachorro demasiado ajustada.

Una vez presentadas sendas denuncias a los Mossos, al Ayuntamiento de Badalona i al Colegio de Veterinarios, la policía inspeccionará el domicilio del presunto maltratador que podría ser incluso inhabilitado, con lo cual no estaría autorizado a tener animales a su cargo en un futuro.

El denunciado tenía, además, una iguana, un hurón y un gato en casa.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 25 de Enero de 2008, 19:20:05 pm
Siento poner esto en el foro pero no puedo con estas noticas...

Hay una foto en el periodico 20 minutos que mejor no verla


[size=10pt]Asaltan una protectora de animales leridana y ahorcan a dos de sus perros[/size]
LUNA MU?OZ ANULA. 25.01.2008
Ampliar fotoUno de los perros que mataron el pasado miércoles. La protectora pide que se aumente la seguridad en la zona.
El pasado miércoles, dos animales fueron ahorcados.
Dos días depués, han encontrado a una perra ensangrentada con un golpe en la cabeza.

La protectora de animales Amics dels Animals del Segri?, de Lleida, ha vuelto a sufrir un nuevo ataque. Apenas dos días después de que alguien entrara en sus instalaciones y ahorcara a dos de sus perros, alguien ha vuelto a agredir a otra perra, al parecer con una barra de hierro.

Desde la protectora leridana, su presidenta -Charo Mateos- denuncia la "total indefensión" en la que se encuentran. Puesto que tal y como aseguran, sus instalaciones son ?precarias -en régimen de alquiler- y están en condiciones infrahumanas", puesto que atienden a alrededor de 200 perros. Solicita, además, que el Ayuntamiento les ceda "un terreno más idóneo" y, "que se impliquen más".

Uno de los canes murió asfixiado tras ser arrastrado con una cuerdaLos perros que murieron el miércoles se encontraban atados y totalmente indefensos en el momento de la agresión. Uno de ellos, Boni, fue ahorcado en la puerta del refugio tras ser atado con un mosquetón. El animal tenía la boca ensangrentada y signos evidentes de haber luchado por sobrevivir.

El segundo de los canes, Tito, murió asfixiado tras ser arrastrado con una cuerda hasta el exterior del recinto. Estas no han sido las únicas torturas que han tenido lugar en el recinto, puesto que hace aproximadamente tres a?os un perro fue ahorcado dentro de su jaula.

Tras comprobar semejante horror, la protectora de animales dio parte a los Mossos d'Esquadra, quienes se personaron en la zona. No obstante, ayer, una voluntaria de la asociación encontró, como viene siendo habitual en Amics dels Animals, a un cachorro atado a las puertas del refugio.

Desde la protectora leridana insisten en que haya una mayor vigilancia en la zona y que se preste más atención al trabajo que desarrollan de forma altruista.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Enero de 2008, 19:37:19 pm
Un artículo de Maruja Torres.

"A principios de mes, un galgo de piel oscura y ojos tristísimos puso fin a sus días colgándose de un árbol en las inmediaciones de Gerena, una de las localidades espa?olas en las que se produce cada a?o el suicidio colectivo de decenas de miles de galgos. Unos se abandonan y se dejan morir de hambre y sed; los otros se cuelgan con sus propias patas. ?A qué pueden deberse los extraordinarios hechos que siguen registrándose, a?o tras a?o, sobre todo en Extremadura y Andalucía? ?Pertenecen los perros a una secta oculta? Llama la atención que el galgo, encontrado en condiciones penosas, se hubiera cortado antes la oreja en donde portaba el chip identificativo. Ello quiere decir que pretendía pasar desapercibido. Pero lo más increíble es que, arrepentido de su decisión, el can mordió la fina cuerda con que había intentado liquidarse, logrando romperla mas no pudiendo impedir que parte de la misma se le incrustara en el cuello, produciéndole una necrosis. Almas piadosas lograron rescatar al animal y, al parecer, disuadirle de que vuelva a atentar contra el bien más preciado que posee un cuadrúpedo de carácter tan dulce que en otros países, en lugar de elegir la profesión de perseguir liebres por cuenta ajena, se dedica a ser mascota en los hogares e incluso colabora -como en Dinamarca- en el cuidado de ni?os autistas. Por desgracia, muy pocos de los galgos que se suicidarán este a?o en Espa?a podrán ser salvados".
El redactado anterior persigue no ofender la fina sensibilidad de quienes crían galgos para la caza y los exterminan después de dos a?os por los métodos arriba descritos.

Pero, como espa?ola de bien -por fin he podido decirlo-, exijo a la se?ora Narbona e incluso al se?or Rey que se termine con la salvaje práctica de la caza con galgos. Que empezó, por cierto, hace siglos y por real decisión.

http://www.elpais.com/articulo/ultima/Suicidados/elpepiult/20080117elpepiult_1/Tes

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 26 de Enero de 2008, 00:20:00 am
Cada día son abandonados unos 30 perros
MANU RUIZ. 24.01.2008
?Ximo? fue encontrado enfermo cerca de Navalcarnero. (El Refugio)
(http://www.20minutos.es/data/img/2008/01/24/751246.jpg)
?Ximo? fue encontrado enfermo cerca de Navalcarnero. (El Refugio)

    * En 2007, 10.396 perros llegaron a los refugios de la región.
    * Un 10% más que en 2006.
    * Uno de cada cuatro acaba siendo sacrificado.

Los madrile?os cada vez abandonan más a sus animales de compa?ía. El a?o pasado entraron 10.396 perros en centros de la región, lo que corresponde a una media de 28,5 al día y supone 911 más (una subida del 10%) de los 9.485 que entraron en 2006.
Supone 911 más (una subida del 10%) de los 9.485 que entraron en 2006.

?Hemos dado un paso atrás en la protección animal. No es de recibo que se recojan tantos perros en un a?o?, explica Nacho Paunero, presidente de El Refugio. Sin embargo, desde la Consejería de Economía consideran que ?si ha aumentado el número de entradas en albergues, es, entre otras razones, por la mejora de los medios que se destinan a la recuperación de animales perdidos o abandonados?.

Muchos mueren

Pero todos no corren igual suerte y uno de cada cuatro animales acaba siendo sacrificado. La ley marca que se puede matar al perro a partir del décimo día después de su recogida. En 2006 (últimos datos disponibles de sacrificios en la región) fueron 3.598 de los 14.168 recogidos.

La Comunidad asegura que ?se hacen campa?as periódicamente en pro de la adopción de mascotas, como, por ejemplo, la iniciativa piloto de abrir puestos de adopción integrados en tiendas de venta de animales?. Actualmente existen doce de estos puestos en Madrid.

El Refugio, por su parte, cree que ?es necesario abordar el problema de raíz, con campa?as de esterilización o de tenencia responsable y con una ley de protección animal que sea verdaderamente protectora?, asegura Paunero. En el 012 se da información sobre cómo adoptar mascotas.

Dejados a su suerte

?XIMO? Solo en navalcarnero, rescatado enfermo

Estaba abandonado en la carretera de Toledo, cerca de Navalcarnero. Estaba muy enfermo, deshidratado y en un estado lamentable. Tenía tan sólo un a?o. Hoy su situación es totalmente distinta: es feliz y ya ha sido adoptado.

?GUAPA? Recogida en Coslada, tuvo un final feliz

Fue recogida después del verano en una gasolinera del polígono industrial de Coslada. Era un cachorro de seis meses. Ésta es la triste historia de muchos perros, pero Guapa tuvo mucha suerte y, un mes después de ser recogida, fue adoptada.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Marzo de 2008, 13:44:40 pm
http://www.ebomar.com/blog/2008/03/10/boicot-a-la-presencia-de-guillermo-vargas-habacuc-en-bienal-centroamericana-honduras-2008/

Guillermo Vargas (Habacuc) en la Bienal Costarricense de Artes Visuales (Bienarte) 2007 que se realizó en agosto del a?o pasado en Managua (Nicaragua). En una esquina de la sala, lo ató un perro (lo llamó NATIVIDAD) callejero flaco, enfermo y con hambre. Él capturó al animal en un barrio pobre de Managua y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed. Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad, como los visitantes de la galería de arte presenciaron la agonía del pobre animal. Hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario.

Leer: http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/aldea1263590.html

Esta otra es la dirección para evitar que este infrahombre haga más arte:

http://www.petitiononline.com/13031953/

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2008, 15:44:57 pm
FIRMAD LA PETICIÓN PARA QUE ÉSTO:

(http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/_Img/1748857_0.jpg)

NO VUELVA A PASAR

http://www.petitiononline.com/13031953/

Ya han firmado:

986810 Signatures Total
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Marzo de 2008, 22:41:41 pm
Si eso es arte...



ME CAGO EN EL ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: musul en 18 de Marzo de 2008, 13:01:26 pm
Hallan cinco potros malnutridos y el esqueleto de otro con las patas atadas
EFE
EFE - lunes, 17 de marzo, 14.18

Málaga, 17 mar (EFE).- La Policía Local de Málaga ha descubierto en una cuadra cinco potros con signos externos de malnutrición y los restos óseos de otro que tenía las patas atadas, por lo que ha instruido un atestado para denunciar un presunto delito de maltrato de animales.

El grupo de Medio Ambiente de este cuerpo conoció el pasado febrero gracias a la colaboración ciudadana la existencia de unas cuadras, en la zona del Camino de Cotilla del distrito de Campanillas, en las que había caballos en mal estado, según ha informado hoy la Policía Local.

El propietario de los équidos, aunque ha sido denunciado administrativamente por irregularidades en la tenencia de animales, había adquirido los caballos en tan mal estado a una persona residente en el Valle del Guadalhorce, por lo que los estaba recuperando un veterinario.

Las gestiones practicadas permitieron identificar plenamente al vendedor de los animales, vecino de la localidad de Álora, y se ha dado cuenta de esta identificación a la autoridad judicial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 20 de Marzo de 2008, 00:22:27 am
Matan a cuatro elefantes y tres leones en el parque natural keniata de Amboseli
20MINUTOS.ES. 19.03.2008 - 19:39h
Dos elefantes heridos con lanzas (FOTO: http://richardleakey.wildlifedirect.org/)
(http://www.20minutos.es/data/img/2008/03/19/783224.jpg)

    * Ha sido denunciado por blogeros y asociaciones conservacionistas.
    * Se desconoce quién está detrás del salvaje ataque.
    * La población de elefantes en Kenia se ha diezmado desde los a?os 70.

En muchas ocasiones los blogs sirven como canal de denuncias, y en este caso, gracias a un 'post' de la científica Cynthia Moss y de la organización Time Hero of the Planet, ha salido a la luz que durante enero y febrero han sido asesinados con lanzas cuatro elefantes y tres leones del parque natural de Amboseli , en Kenia.

A pesar de que se trata de una zona protegida, los elefantes heridos son un total de catorce. Uno de los leones se encontró deshollado y sin los colmillos, por lo que, pese a que se desconoce quién está detrás de la matanza, se cree que podrían haber participado cazadores furtivos.

Kenia tiene a día de hoy una población de elefantes de unos 28.000 ejemplares; su población en 1972 se acercaba a los 140.000.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2008, 19:08:08 pm
la policía de castellón no logró rescatarlo

El propietario de la máquina de refrescos donde quedó atrapado el gato rescata al animal vivo y en buen estado

Un grupo de jóvenes introdujo el gato por la ranura de la máquina, sin que se haya identificado ni localizado aún a ninguno de ellos
26.03.08 - 14:52 - EFE | Castellón

El propietario de la máquina expendedora de refrescos de Castellón en la que anoche varios desconocidos introdujeron a un gato ha liberado al animal esta ma?ana, después de recibir el aviso de la Policía Local.

Según fuentes policiales, el animal estaba vivo y en buen estado, aunque ha pasado la noche en el interior de la máquina sin dejar de maullar y sin que los agentes de la Policía Local ni los operarios del cuerpo de bomberos consiguieran rescatarlo.

Las mismas fuentes han explicado a EFE que según los vecinos de la zona, un grupo de jóvenes introdujo el gato por la ranura de la máquina que expende las bebidas, sin que se haya identificado ni localizado aún a ninguno de ellos.

Los agentes se personaron en el lugar de los hechos sobre la una de esta madrugada después de que los vecinos de la zona alertaran de la presencia del gato en la máquina.

Los policías avisaron al retén de bomberos de Castellón, que no pudo liberar el animal aunque desconectó el aparato del suministro eléctrico a la espera de que el propietario de la máquina lo rescatara durante la ma?ana de hoy.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 26 de Marzo de 2008, 19:12:22 pm
Lastima no se le quedase la mano dentro con el gato y asi este hubiese podido alimentarse por la noche.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 26 de Marzo de 2008, 23:36:59 pm
Vaya ideas que tienen algun@s.

 :uf:
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tackleberry en 27 de Marzo de 2008, 00:00:30 am
Aqui os dejo un video que puede herir vuestra sensibilidad, os lo advierto.
Me parece razonable la defensa de los animales pero en esa situación me parece muy mal que deseen la muerte del humano. Hay fanatismo hasta en esto?

http://es.youtube.com/watch?v=xqSLWMnc8-c   Video sensible al espectador.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 27 de Marzo de 2008, 00:19:22 am


 Terrible escena.    ?quien desea la muerte del humano?, no entiendo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Martineke en 27 de Marzo de 2008, 00:44:14 am


 Terrible escena.    ?quien desea la muerte del humano?, no entiendo.

Debajo del visualizador aparecen los comentarios al vídeo y ahí es donde se vierten ese y otros comentarios del tipo: Son animales salvajes/así aprenden a dejarlos en su medio, etc, etc.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 27 de Marzo de 2008, 00:47:20 am


   Ok, gracias por la información, Martineke.


  ?creéis que se salvaría el muchacho?.  YO hubo un momento, dentro de la jaula que lo vi muy mal, por que parecía que convulsionaba.   

  Luego, fuera de ella, y atendido por los médicos, parecía que se quejaba por el dolor, y eso suele ser buena se?al, un indicador de que se salvaría. 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tackleberry en 27 de Marzo de 2008, 01:06:10 am
Si, increible, algunos, a pesar del ba?o de sangre que se aprecia, son capaces de decir cosas como " No puedo seguir viendo como sufre este maravilloso animal, pobre leon" o " el hombre debio morir, no el león". En fín, demuestran menos ser menos racionales que el propio león que no tiene raciocinio.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: LirondeItxasondo en 27 de Marzo de 2008, 13:38:15 pm
http://www.nomorecruelty.com/index.html

no creo tarde en pasar a hacer lo mismo con personas. :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: hell en 27 de Marzo de 2008, 13:40:40 pm
http://www.nomorecruelty.com/index.html

no creo tarde en pasar a hacer lo mismo con personas. :car;
este es un trastornado que no sabe como llamar la atención.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Marzo de 2008, 13:41:31 pm
Dudo del la legalidad de este modo de busqueda.


Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: hell en 27 de Marzo de 2008, 13:41:56 pm
en cuanto sus papis le compren el videojuego nuevo se le pasará el pavo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: hell en 27 de Marzo de 2008, 13:43:00 pm
Dudo del la legalidad de este modo de busqueda.


Un saludo.
pero si lo mas probable es que sea mentira, tonterías de estas? a pu?ados en la red.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Marzo de 2008, 13:44:50 pm
Y aunque sea verdad, publicita una foto de alguien que no sabemos quien es, si ha hecho algo, en todo caso no es funcion de esa organización la busqueda de esta persona.

Un saludo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: hell en 27 de Marzo de 2008, 13:50:52 pm
cierto. pero me remito a lo dicho, de estas en la red... a mi todos los días me llega alguna tontería de cadena de las del estilo "pásalo", que como es normal, dicha cadena se corta al llegar a mi correo.

un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 11 de Abril de 2008, 16:04:14 pm
Una pareja tendrá que pagar 1.200 euros por maltratar hasta la muerte a su perro
AGENCIAS. 10.04.2008

    * La pareja vive en Humanes.
    * La necropsia desveló los maltratos.
    * El cachorro tenía 5 meses.

Un juez ha condenado a José Santamaría Morcillo y a María Esther Sanz Fernández-Luna, una pareja residente en Humanes, a una multa de 1.200 euros por maltratar en reiteradas ocasiones a su perro hasta provocarle la muerte.
La necropsia indicaba que había sufrido politraumatismos

Según relata "La Voz Animal" en un comunicado, a mediados de noviembre de 2004, una ciudadana de Humanes de Madrid contactó con esta asociación para denunciar que unos vecinos suyos maltrataban reiteradamente a un perro cachorro de 5 meses.

Debido a las lesiones que presentaba, el animal tuvo que ser sacrificado en una clínica veterinaria de la localidad, pero miembros de "La Voz Animal" solicitaron una necropsia para esclarecer las causas de la muerte.

El informe veterinario determinó "la existencia de hematomas peri-renales y fracturas de costillas, que indican que el animal había sufrido politraumatismos".

La citada asociación denunció los hechos ante el Juzgado número 1 de Instrucción de Fuenlabrada, por un presunto delito de maltrato animal, recogido en el artículo 337 del Código Penal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2008, 16:06:15 pm
 :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Nemesis en 11 de Abril de 2008, 19:17:46 pm
No soy capaz de entender como alguien que se llama persona puede hacerle eso a pobres animales que lo único que piden es cari?o, yo tenía dos perras, una la tuve que sacrificar porque tenía un tumor y no se podia curar, despues de intentarlo todo, la sacrificó el veterinario, nos hartamos a llorar, y pagamos para que la incineraran, la otra me costo traermela conmigo lo mismo que mi billete de avión, pero no la podíamos dejar, aunque teníamos con quien, porque nos quiere y la queremos.
Por que no hay leyes duras contra esos hijos de puta que le hacen da?o a animales que no son especies protegidas(de esos se ocupan los ecologistas), pero de los demás quien se ocupa?.
A esos si que habria que darles le?a. :uf: :uf: :uf: :car; :car; :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 11 de Abril de 2008, 19:25:16 pm
No soy capaz de entender como alguien que se llama persona puede hacerle eso a pobres animales que lo único que piden es cari?o, yo tenía dos perras, una la tuve que sacrificar porque tenía un tumor y no se podia curar, despues de intentarlo todo, la sacrificó el veterinario, nos hartamos a llorar, y pagamos para que la incineraran, la otra me costo traermela conmigo lo mismo que mi billete de avión, pero no la podíamos dejar, aunque teníamos con quien, porque nos quiere y la queremos.
Por que no hay leyes duras contra esos hijos de puta que le hacen da?o a animales que no son especies protegidas(de esos se ocupan los ecologistas), pero de los demás quien se ocupa?.
A esos si que habria que darles le?a. :uf: :uf: :uf: :car; :car; :car;

Esa es mi eterna pregunta.....

Saludos y paz
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 21 de Abril de 2008, 21:18:52 pm
Un detenido en Castellgalí (Barcelona) por matar a un perro con varios golpes de azadaEUROPA PRESS. 21.04.2008 Su mujer fue arrestada por haber dado un pu?etazo a un agente.
Otro de los agentes también fue mordido por uno de los perros.
Ambos tienen antecedentes policiales por atraco y secuestro.
Los Mossos de Esquadra han detenido a un hombre en Castellgalí (Barcelona) por presuntamente haber matado a un perro con varios golpes de azada. Su mujer también fue arrestada por haber dado un pu?etazo a uno de los agentes que se llevaba detenido a su marido.

Uno de los agentes también fue mordido por uno de los perrosSegún ha informado la Policía catalana, sobre las 10.30 horas del sábado, un vecino alertó a los Mossos de que un individuo había cogido una azada y con la parte metálica había pegado a un perro hasta provocarle la muerte.

El sospechoso negó los hechos a los agentes desplazados al lugar, y aseguró que se trataba de una invención de su vecino. La patrulla se dirigió a la parte trasera del domicilio y desde el exterior de la verja comprobaron que en el patio había un pato muerto y un perro muerto medio tapado con una toalla. En la finca había otros perros, con aspecto muy delgado y en malas condiciones sanitarias, mezclados con otros patos.

En el patio había un pato muerto y un perro muertoAnte la evidencia de los hechos, Miquel P.M., de 62 a?os, admitió haber matado al perro porque, según él, había mordido al pato. Además, esgrimió: "Los perros son míos y hago con ellos lo que me da la gana". El individuo fue detenido por un delito relativo a los animales domésticos. Su mujer, Fermina S.S., de 60 a?os, se encaró a los agentes y les golpeó. Uno de los agentes también fue mordido por uno de los perros de la casa.

En su traslado a comisaría, el hombre siguió mostrando una actitud muy agresiva. Su mujer fue detenida posteriormente por atentado contra agentes de la autoridad. Ambos tienen antecedentes policiales por atraco y secuestro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sandra en 22 de Abril de 2008, 12:54:56 pm
Me da rabia leer estas noticias porque se repiten muy a menudo.Este tio se cree superior por maltratar a un animal que no tiene culpa de nada. Hay que tener sangre fria para matar a un pobre perro asi...
Yo todavia me acuerdo del veterinario gallego que grabó a su vecino apaleando a su perro en una huerta. Salió en las noticias y me puse enferma de verlo.
No entiendo que gente asi se haga cargo de un animal... Si por mi fuera endureceria las leyes para gentuza como esta y para los que abandonan y hacen sufrir a los animales innecesariamete. ;bron;
Ojala le metan un buen puro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kiby en 04 de Mayo de 2008, 10:01:18 am
Hola a todos, en mi opinión, esta ultima noticia colgada, verifica algo sobre lo que hay una gran cantidad de estudios: que las personas que utilizan la violencia con animales son también mas propensas a utilizarlas con otras personas.
"Los perros son míos y hago con ellos lo que me da la gana" Le creo capaz de haber dicho "mi mujer...", "mis hijos..."
Si no respeta el mundo que le rodea, difícilmente respetará a otras personas.
Un saludo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 11 de Mayo de 2008, 15:15:44 pm
Declaran como imputados los presuntos autores de la matanza de gatos en Talavera
J.M.S.. 11.05.2008
Jaime Ferrero, del PP, mostrando lo que muchos lectores se han tomado como una demostración de sus más bajos instintos.
(http://static.20minutos.es/img/2008/02/27/771760.jpg)
Jaime Ferrero, del PP, mostrando lo que muchos lectores se han tomado como una demostración de sus más bajos instintos.

    * Acusados de un delito de maltrato de animales domésticos.
    * Los animales fueron supuestamente tiroteados durante una cacería en el pasado mes de octubre.

Los presuntos autores de la matanza de gatos en Talavera de la Reina (Toledo) declaran como imputados por posible maltrato de animales domésticos. Los acusados, que se enfrentan a una pena de tres meses a un a?o de cárcel, fueron expulsados del Partido Popular de Toledo después de que darse a conocer unas fotografías en las que se podía comprobar cómo maltrataban a varios gatos.

Al parecer, los gatos fueron supuestamente tiroteados durante una cacería en el pasado mes de octubre en una finca de la provincia toledana conocida como Soto de Malparida, hecho que fue denunciado por la Organización Proteccionista El Refugio ante el Juzgado de Talavera el pasado 27 de febrero a raíz de la alarma social creada por los presuntos hechos delictivos.

Medios legales

Según se?aló Nacho Paunero, presidente de la asociación, "pondremos todos nuestros medios legales para que los presuntos autores sean castigados penalmente", quien a?adió que pusieron la denuncia el mismo día en que se conocieron los hechos a través de los medios de comunicación.

Hasta el momento, tres de los presuntos autores ya han declarado como imputados ante el seprona de Talavera de la Reina. A raíz de la alarma generada por la difusión de varias fotos supuestamente relacionadas con los hechos, dos de los presuntos autores fueron expulsados de Nuevas Generaciones del Partido Popular el pasado mes de febrero.

Candidato al Ayuntamiento

De hecho, uno de ellos fue candidato del PP al Ayuntamiento de Talavera en las pasadas elecciones municipales del 27 de mayo y miembro también de las Nuevas Generaciones del PP en esa localidad toledana.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 26 de Mayo de 2008, 21:09:14 pm
Sacrifican a un perro maltratado al que sus agresores trataron de arrancar el pene
AGENCIAS. 26.05.2008

El presidente de la Sociedad Protectora de Animales, Javier García Calleja, anunció hoy que desde esta sociedad trasladarán a la Fiscalía el caso de un perro maltratado que tuvo que ser sacrificado en la clínica veterinaria de Rof Codina este fin de semana. Se lo trataron de arrancar porque la sujeción al pene era mínima
Calleja avanzó que elaborarán un informe que complementará al que obra en poder de la clínica veterinaria, donde se incluirán fotografías de este animal, cruce de grifón, de cuatro a?os de edad. La pretensión de la sociedad es que se siente un precedente y que se investigue el caso, dado que interpretan que la no intervención judicial "alienta a individuos con este tipo de mentalidad que se sienten protegidos y van por la vida haciendo lo que les parece".

"La gente que hace esto no tiene ningún tipo de conciencia", reflexionó García Calleja, que recordó que el perro apareció el sábado en el barrio de A Piringalla, arrastrando "un trozo de correa de las vacas, altamente cortante". El animal presentaba tres "profundos" cortes en el cuello, en la parte izquierda, con heridas que sospecha que se le infringieron con "una navaja u objeto similar".

Maltratado hasta la muerte

En las heridas se podían apreciar "gusanos". Con ser grave, Calleja relató que "lo más sorprendente es que llevaba el pene colgando y suelto de su base". "Estaba inflamado, alguien le estuvo haciendo una burrada. Se lo trataron de arrancar porque la sujeción al pene era mínima", prosiguió en su descripción dantesca.

Además, precisó que el olor que desprendía el perro era "nauseabundo". Se trataba de un perro de caza, con lo que interpretó que se le pudo haber maltratado hasta la muerte porque no respondía a las expectativas que se podían esperar de él para este deporte. En el albergue que dispone la sociedad protectora de animales en Lugo se concentran más de sesenta perros de caza que han sido abandonados.

No puedo con estas noticias, pero es necesario saber que pasa estas cosas, para que no nos sorprendamos si el h.p. que ha hecho esto no sea capaz de hacer da?o a un persona
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 26 de Mayo de 2008, 21:40:58 pm
(http://)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: LirondeItxasondo en 29 de Mayo de 2008, 14:31:47 pm
sigo pensando que para tener un animal se deberia pasar un examen, y una revision del animal cada cierto tiempo sin aviso alguno. Aunque en algunos casos tambien deberian hacer el examen para poder ser padres pero bueno... no se hasta que punto llegara el ser humano a dejar de serlo, supongo que hasta que solo quede uno, estilo los inmortales, porque se nos empieza a ir demasiado la pinza, ya no respetamos nada, que tu no opinas como yo... pues te rajo, que me has dado un empujon...pues te parto las piernas...que miras al de detras y yo creo que me miras a mi... pues tambien te rajo... si nos matamos entre nosotros por estupideces...como vamos a respetar a los animales que hacen las cosas sin saber las consecuencias y sin maldad alguna, yo es ver a mi peque?o pastor aleman y darme cuenta que no hace nunca nada con maldad...bueno...alguna travesura y despues me mira con una cara chistosa por si hay bronca, pero tras una bondad absoluta, no entiendo como se puede dar?ar a un perro o cualquier otro animal cuando se te acerca a darte cari?o, a hacerte compa?ia, cuando lo da todo por su due?o, hasta su propia vida. Tal vez sea que trabajo con perros y eso me hace aun adorarles mas y comprender menos, pero espero jamas llegar a comprender a esa GENTUZA!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 30 de Mayo de 2008, 14:39:20 pm
No sé ,pero esta es la pagina en la que mas me cuesta entrar a ver post nuevos ,se me revuelve el estomago.......no puedo entender que haya tanto hijodeputa suelto maltratando animales de estas formas.....QUE ASCO DIOS MIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 30 de Mayo de 2008, 14:46:37 pm
No sé ,pero esta es la pagina en la que mas me cuesta entrar a ver post nuevos ,se me revuelve el estomago.......no puedo entender que haya tanto hijodeputa suelto maltratando animales de estas formas.....QUE ASCO DIOS MIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Me pasa lo mismo que a ti. Intento pasar de largo por este foro, pero a veces tengo que revisarlo, como tantos otros.


 A mi si que se me ocurre una solución para estos maltratadores, lo que pasa que como estamos en abierto, mejor no exponerla.  Eso si,  el coste sería cero,  ya que llevarlo a cabo sería de forma altruista.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 30 de Mayo de 2008, 14:58:29 pm
Qué clase de mentes deformes retrógradas y nauseabundas tienen estos h...p :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 30 de Mayo de 2008, 18:00:53 pm
Me duele mucho este post, no puedo con el.  Trabajo con un perro y es superior a mi lo que leo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 03 de Junio de 2008, 16:14:55 pm
Asaltan la protectora de Carcaixent y matan a una perra y roban otras tres
CARLOS N. C.. 03.06.2008
Ampliar fotoRegina antes del desgraciado suceso. Regina, la perrita de la imagen, fue brutalmente asesinada el pasdo jueves por la noche.Robaron otros tres perros, aunque ya han recuperado dos.La protectora de Carcaixent (Valencia) pide ayuda para cambiar de instalaciones.CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE VALENCIA
Minuteca todo sobre: protección animal
Los responsables y voluntarios de la protectora de Carcaixent se llevaron una terrible sorpresa el pasado viernes al llegar como cada ma?ana a sus instalaciones.

"Seguimos el rastro y vimos en un camino cercano a Regina, una mastín, que había sido brutalmente torturada, violada y asesinada durante la noche", dice Rodolfo


Una vez llegaron al recinto, observaron una de las vallas rotas y restos de sangre y pisadas. Según explica Rodolfo, un portavoz de la entidad, "seguimos el rastro y vimos en un camino cercano a Regina, una mastín, que había sido brutalmente torturada, violada y asesinada durante la noche".

Además, también se percataron de que "habían robado otros tres perros. Uno apareció el mismo viernes por la tarde. Al parecer, consiguió escaparse. Otro lo tiraron por encima de la valla. Ambos están en buen estado".

Los responsables de la protectora pusieron inmediatamente una denuncia y la Guardia Civil ya ha iniciado una investigación para tratar de dar con los autores de este crimen.

Tras los hechos acaecidos, la dirección de la protectora ha decido cambiarse de ubicación: "estas instalaciones nos las cedió el Ayuntamiento hace 10 a?os y no tenemos ni luz, ni agua y mucho menos medidas de seguridad. Además se han quedado peque?as por lo que no podemos quedarnos aquí".

Por este motivo, han solicitado la ayuda de los ciudadanos "para que adopten a todos los perros que puedan para que podamos cerrar estas instalaciones y lograr otras mejores y más seguras para ellos".

Me quedo sin palabras...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 03 de Junio de 2008, 16:19:39 pm
En este post es en el que cuelgo más noticias porque siempre quise trabajar con perros, no ha sido asi, solo juego con el mio cuando llego a casa, pero el trato que se da en este pais a los animales ultimamente me esta empezando a preocupar porque vamos de pais avanzado y estas noticias demuestran que no es asi, las leyes a estos niveles es inexistente...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 03 de Junio de 2008, 22:10:15 pm

Horatio, amigo, es una hipocresía total .  TE explico:  se consienten los toros, y es un maltrato, difícilmente van a endurecer las penas por otros maltratos  animales (domésticos o no ).


        Una pena.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ricart en 04 de Junio de 2008, 23:24:07 pm
A los HIJOS DE PUTA que han hecho semejante burrada con el pobre animal habría que matarlos. Así de simple.

No habría jucio rapido, sino rapidisimo. Un cachazo en la cabeza y al río, que les den pol culo.


BFFFF, es que estas cosas me superan  ;bron;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2008, 00:13:02 am
Antes

(http://blogs.20minutos.es/myfiles/animalesenadopcion/REGINA-ASI-TE-RECORDAMOS.jpg)

Después

(http://blogs.20minutos.es/myfiles/animalesenadopcion/asesinatoregina.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Junio de 2008, 00:14:13 am
Que salvajada, no puedo con ésto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tango 44 en 05 de Junio de 2008, 00:20:39 am
Voto por volver a sacar del trastero a mister Garrote Vil y ponerlo en uso con estos enfermos mentales!Es superior a m?!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 05 de Junio de 2008, 01:44:26 am
Bueno...como dice STREIKER....no son solo los perros....hartos estamos estamos de ver en TV pasear al toro una vez muerto por todo el ruedo..despues de picarle con el caballo, unas cuantas banderillas...y un poco de estoque aunque si no es efectivo se tira de cabestrillo.

A noooooooooooo!!! que eso es cultura e historia del pueblo espa?ol. Perdonar por el disparate este que he dicho ya que un perro tiene mas raciocinio que un toro y por lo cual tiene mas derecho a la vida.

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 06:27:45 am
Para la reflexión:

http://www.mataderos.info/

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 06:54:06 am
Shan no me digas que no sabías como funcionaba un matadero?. Eso ha sido así toda la vida. Ya me gustaría que vieras las típicas matanzas de pueblo. O como pensabas que mataban a los animales.Vssss
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 11:49:15 am
Conocía cómo funcionaba "algún" matadero (francés) y tenía la esperanza de que la normativa se cumpliese en la mayor parte de los europeos y espa?oles (desconozco si la generalidad es la que muestra la página). Lo que he visto en ella me desagrada desde el punto de vista normativo y desde el punto de vista humano (aunque cada vez estoy convencido de que de manera natural somos como somos). Siempre he querido pensar que los mataderos, aunque fuese paradójico, supusiesen un avance con respecto a la "típica matanza de los pueblos" (también la conozco y abomino de ella) pero como he puesto en el post, esto me hace reflexionar.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 11:51:07 am
Yo conozco algunos mataderos y la verdad es que siempre se ha hecho así.Vss
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 12:04:42 pm
Pues la opción es hacer que dejen de ganar diner y así no se les irá la mano en favor de la productividad.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 16 de Junio de 2008, 13:04:44 pm
Matar es matar, siempre obtendremos una respuesta negativa de nuestro cuerpo al verlo... Otro tema es cómo se mate y el sufrimiento del animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 16 de Junio de 2008, 13:10:15 pm
Matar es matar, siempre obtendremos una respuesta negativa de nuestro cuerpo al verlo... Otro tema es cómo se mate y el sufrimiento del animal.

Efectivamente, se mata para sobrevivir, pero no por diversion ni mucho menos por dinero......que asco me daba ver como se pagaban 4000 euros en las ventas por ver al torero ese desgraciao  ;vom; .

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 13:10:48 pm
Blablabla. Seguro que luego os gusta un chuletón de Avila y una pierna de cordero.Vsssssssssss
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 16 de Junio de 2008, 13:15:14 pm
Yo solo como alpiste.... ;fu;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 13:16:54 pm
Que cachondo el tio.vssssssss
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 13:19:55 pm
Blablabla. Seguro que luego os gusta un chuletón de Avila y una pierna de cordero.Vsssssssssss

Si me gustan, aunque reconozco que el comer carne es algo muy ocasional( no por la crisis que si no ya saldran los animales politicos dando dentellaaas), pero si yo tuviera que matar lo que me comiera, vegetariano seguro( hablo por supuesto no de hambre de verdad), si acaso a lo mejor algo de pesca.


Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 13:22:50 pm
Sobre gustos ya se sabe.Vssssssss
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 13:28:27 pm
No si ya te digo que a mi el cordero, por ejemplo me encanta, el cabrito más( ;fum;), pero no me veo capaz de matar uno para comermelo, antes voy a la huerta y me hago una ensalada.

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2008, 13:38:46 pm
pero si yo tuviera que matar lo que me comiera, vegetariano seguro( hablo por supuesto no de hambre de verdad), si acaso a lo mejor algo de pesca.


Si de verdad tuvieses que comer lo que matases y estuvieses muerto de hambre ya veríamos si no los matabas a dentelladas.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 13:54:19 pm
pero si yo tuviera que matar lo que me comiera, vegetariano seguro( hablo por supuesto no de hambre de verdad), si acaso a lo mejor algo de pesca.


Si de verdad tuvieses que comer lo que matases y estuvieses muerto de hambre ya veríamos si no los matabas a dentelladas.




Reconozco que últimamente redacto pelin gualtrapa, pero que parte no entiendes de la frase"hablo por supuesto no de hambre de verdad", si yo tuviera hambre de verdad, como dices a dentelladas, si fueran mis hijos los que tuvieran hambre...., escondete por si acaso.

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2008, 13:56:09 pm
Es inherente al ser humano... dos días de huelga de camioneros, la TV lanzando arengas de que los comercios se quedaban sin existencias y la gente arrasó con todo lo que había aunque no lo necesitase... ahora piensa que fuesen 20 días de huelga.. nos matabamos por un mendrugo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 14:03:04 pm
Totalmente cierto es impresionante, y patetico a la vez.

Un saludo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 14:04:48 pm
Al día siguiente del anuncio les estantarias de los supermercados totalente vacías, y las gasolineras haciendo el agosto.Vsssssss
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2008, 15:25:39 pm
Detenido en Baiona por matar a palos a un perro y maltratar a otros dos

La Guardia Civil de Baiona, en colaboración con la Policía Local de este ayuntamiento, detuvo el pasado fin de semana a un hombre por haber matado a palos a un perro y haber maltratado a a otros dos canes que tenía en su domicilio en completo estado de abandono y sin alimentarlos.

Los agentes encontraron un tubo de hierro de un metro y medio de largo y cinco centímetros de diámetro que estaba manchado con restos de sangre, así como una cuchilla en forma de tenaza que se encontraba junto al perro muerto.

Los agentes locales tuvieron que pedir ayuda a la Guardia Civil para poder enfrentarse al panorama abominable que se encontraron al entrar en el domicilio del detenido, Enrique J.?L., de 44 a?os, ubicado en el barrio de Tomada, de la parroquia de Belesar.

Desde la vía pública observaron atado dentro de la finca un mastín adulto con cortes en las orejas y heridas sangrantes.

Lassie, de unos 15 a?os de edad, se encontraba en una situación de extrema delgadez y viviendo sobre sus propios excrementos.

Encerrado en un establo y también rodeado de estiércol, localizaron otro mastín atigrado, León, de 9 a?os e hija de la anterior. El animal presentaba una herida en la cabeza, que estaba en carne viva, y también tenía las orejas cortadas.

Junto a las cuadras localizaron el cadáver de otro perro de raza mestiza que presentaba un fuerte golpe en la cabeza y, a su lado, las tenazas que supuestamente habían sido utilizadas para acabar con su vida.

Los hechos debían de haber ocurrido hacía poco tiempo, puesto que los agentes notaron el cuerpo aún caliente y, al moverlo, comenzó a salir sangre por la boca. Los dos perros que sobrevivieron a las palizas se encontraban en una situación de delgadez extrema y mostraron una gran sumisión ante los agentes dentro del habitáculo, que todos los indicios apuntaban a que nunca había sido limpiado.

Una empresa de Ponteareas se llevó a los animales en vista de que el Concello de Baiona carece de un servicio municipal de recogida de animales abandonados. El cuerpo sin vida del perro sin raza también fue trasladado a esta empresa para su posterior incineración.

Declaración

El due?o de los perros tuvo que ir a declarar al cuartel de la Guardia Civil en Vigo después de haber sido citado y fue entonces cuando los agentes procedieron a su detención como presunto autor de la muerte de un perro y el maltrato a los otros dos.

Esta persona fue puesta después en libertad con la obligación de comparecer cuando sea citado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Vigo.

El suceso ha causado una gran conmoción entre el vecindario de la parroquia de Belesar y también llegó a conmover a los agentes que actuaron en las diligencias debido al panorama espeluznante con el que se encontraron al llegar al lugar. Los animales vivían en unas condiciones higiénicas deplorables y sin recibir ningún tipo de cuidado por parte de la persona que los tenía a su cargo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 24 de Junio de 2008, 16:04:42 pm
Que salvaje.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 24 de Junio de 2008, 16:22:23 pm
Miedo me da entrar en este tema. Cómo puede haber tanto hijo...p suelto :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pronero en 24 de Junio de 2008, 16:51:49 pm
ni os imaginais lo que hay suelto por ahi a pesar de que se dice que tenemos "conciencia ecológica", eso será una minoría porque la mayoría sigue anclada en la edad media y trata a los animales como si fueran eso: animales. Enhorabuena a los compa?eros de Baiona (creo que es de Pontevedra ese pueblo) por esa intervención y duro con ellos ?????... un maltrtador de animales suele ser tambien un maltratador de personas
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 24 de Junio de 2008, 17:42:45 pm
Suelo entrar en el foro y visitar otros post, en este suelo colgar todas las noticias que me llegan sobre maltrato animal, pero llevo una temporada que estoy intentando evadirme de este tema pero no puedo, no me cabe en la cabeza estos comportamientos y espero tardar en encontrarme algun individuo de esta cala?a porque no se como actuaria... lo siento por el mal rato que han pasado los compa?eros
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 24 de Junio de 2008, 17:45:46 pm
Suelo entrar en el foro y visitar otros post, en este suelo colgar todas las noticias que me llegan sobre maltrato animal, pero llevo una temporada que estoy intentando evadirme de este tema pero no puedo, no me cabe en la cabeza estos comportamientos y espero tardar en encontrarme algun individuo de esta cala?a porque no se como actuaria... lo siento por el mal rato que han pasado los compa?eros

Como con cualquier otra situación, ya que la culpa no es del que maltrata exactamente.

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2008, 20:13:57 pm
Condenado a cinco meses de cárcel por pegar y violar a una yegua en Barcelona
EUROPA PRESS. 26.06.2008

* La ató, le causó heridas en la cabeza y las patas, y le desgarró el ano.
* El animal sufre ahora una cojera y no puede competir en pruebas de resistencia.


Un Juzgado de Mataró ha condenado a cinco meses de prisión a un hombre que ató, pegó y le desgarró el ano a una yegua en Vilassar de Mar (Barcelona). También deberá indemnizar al due?o del animal con 771,30 euros por los gastos veterinarios derivados de la agresión.

Con todo, ha estimado que el comportamiento de José María H.F. fue "cruel y grave" y le ha condenado a cinco meses de prisión por un delito de maltrato con ensa?amiento a los animales.
Deberá indemnizar al due?o del animal con 771,30 euros por los gastos veterinarios

Sobre las 3 de la madrugada del 2 de marzo de 2007, el acusado entró en una masía de la calle Torrent d'en Cuy?s, propiedad de Francisco Javier U.G. En un cercado de la finca estaba Ombra, una yegua que competía en pruebas de resistencia. El imputado le ató "fuertemente" las cuatro patas con cuerdas; lo hizo "con tal fuerza" que el animal presentaba cortes circulares e inflamación de los tendones flexores de las patas traseras.

Además, le golpeó con un objeto duro o con el pu?o y le causó heridas en el pómulo izquierdo, en la zona del ojo derecho y el párpado, así como contusiones y un corte en el labio inferior. También realizó "manipulaciones indebidas" en el recto del animal, provocándole un prolapso rectal (desgarro) e inflamación muscular en la zona del glúteo.

Más de un a?o después de la agresión, la yegua aún presenta una "ligera cojera" causada por las lesiones que sufrió y que le ha impedido volver a participar en competiciones.
El condenado aseguró que los golpes y heridas que presentaba Ombra eran fruto de una pelea con un caballo
Durante el juicio, José María H.F. aseguró que los golpes y heridas que presentaba Ombra eran fruto de una pelea con un caballo con el que compartía cercado y que, según él, pudo intentar montarla, pero "a todas luces (ese supuesto animal) no pudo ser autor de las ligaduras", se?ala la sentencia.

La juez ha considerado que el acusado maltrató a la yegua con ensa?amiento, ya que las ataduras eran suficientes para inmovilizar al animal, por lo que no eran necesarios los golpes que le propinó en toda la cabeza y demuestran un "sádico disfrute del autor en ocasionarle da?o gratuito". A su entender, el desgarro rectal que sufrió el animal tampoco "tiene otra explicación que el disfrute del autor, ya sea de naturaleza sexual o sádica".

http://www.20minutos.es/noticia/393318/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: dayny en 27 de Junio de 2008, 16:15:46 pm
ya esta bien???????   ;vom; Lo unico que me sale despues de leer la noticia.......

Hace poco tambien salio por t.v. que unos jovenes habian pasado a una perrera y se habian llevado a un perro y a una perra... al perro, le lincharon ( le sacaron los ojos, le golpearon y por supuesto le mataron) y a la perra la ataron las patas para despues VIOLARLA...

Mi pregunta es que si esto lo hacen con animales.... no quiero ni pensar que ocurriria con una persona...

Saludos compis... que la pe?a taaaaaaaa muuuuuuuu mal....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 02 de Julio de 2008, 21:20:35 pm
Tira por la ventana a dos perros desde un décimo piso en ArrigorriagaR. B.. 02.07.2008 Se le ha abierto un expediente y puede ser denunciado por la vía penal.
Un joven trató, sin éxito, de coger en el aire a uno de los canes.
El maltrato animal llega a límites insospechados. También macabros. El último caso, el protagonizado este martes por un vecino de la localidad vizcaína de Arrigorriaga, de 63 a?os edad. Arrojó a sus dos perros desde la ventana de su domicilio, situado en el décimo piso de un edificio de viviendas, según ha informado el jefe de la Policía Municipal de esta localidad, Emiliano Blázquez. Ahora, podría ser denunciado por la vía penal.

El hombre lanzó a sus dos canes, dos perros de tipo faldero y sin raza definida, a un patio público sobre las ocho y veinte de la tarde del martes. En el momento del suceso, en la calle había dos muchachos que vieron cómo el primero de los perros arrojado al vacío moría al estrellarse contra el suelo.


Dos muchachos vieron cómo el primero de los perros se estrellaba contra el suelo
Uno de los chicos trató, sin éxito, coger en sus brazos al segundo de los canes, en un intento de frenar su caída y salvarle la vida, ha explicado el responsable de la policía local. Tras tener constancia de lo sucedido con ambos animales, el Ayuntamiento de Arrigorriaga avisó a un veterinario para que acudiera al lugar de los hechos y certificara sus muertes.

Al inspeccionar la casa del propietario de estos animales, situada en la zona de Santa Isabel, los agentes de la Guardia Urbana constataron el estado de abandono en el que se encontraba el piso, en el que se acumulaban numerosas heces, ya secas, de estas mascotas.

Sin embargo, el jefe de la Policía Municipal ha explicado que nunca habían recibido quejas del trato que este hombre procuraba a sus animales o de malos olores procedentes de esta vivienda. La concejal responsable de la Guardia Urbana de Arrigorriaga, Mari Sol Ibarrola, ha informado, por su parte, de que el Ayuntamiento abrirá expediente administrativo a este ciudadano, que también será denunciado por la vía penal.

Ibarrola ha incidido en la situación "deplorable" en la que este hombre mantenía su domicilio, pero ha descartado que tuviera el llamado "síndrome de Diógenes", un trastorno caracterizado por el impulso de recoger cualquier desecho. En este sentido, ha afirmado que la Guardia Urbana detectó hace tres meses la presencia en Arrigorriaga de una residente con este síndrome, que en el plazo de 48 horas fue internada en un centro de tratamiento.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 03 de Julio de 2008, 18:12:46 pm
Ya se podía haber tirado él.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 04 de Julio de 2008, 00:31:53 am
Ya se podía haber tirado él.
Sip, pero con una piedra de hormigón de 50 kgs. atada al pescuezo para asegurar la caída
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2008, 16:44:12 pm
Una curiosidad. Es testimonial, pero indica que nos estamos moviendo en el buen camino:

El  TRIBUNAL INTERNACIONAL
PARA LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES


Juicio a las Corridas
Ginebra, 23 de Junio 2008

Veredicto sobre el caso de las corridas en Espa?a, Francia y Portugal



Como antecedentes, el Tribunal hace constar:


1.   Torturando, matando y humillando a los animales en los ruedos durante las corridas de toros por el simple placer del público, se rinde homenaje a los más despreciables instintos del hombre. Se trata sólo de una vergüenza cultural, restos de un pasado primitivo y bárbaro que ofende los principios éticos básicos de una sociedad europea moderna.

2.   La iniciación de los ni?os y de los adolescentes en las corridas de toros representa una violación a la protección de menores. El que la autoriza es corresponsable de la desmoralización de los jóvenes, de que se vuelvan insensibles ante la violencia y también de que aumente la violencia entre adultos.

3.   La incitación y la organización de las corridas de toros son una trasgresión, además, muchos preceptos legales que a nivel nacional prohíben ya las crueldades a esa extensión y en los lugares en donde se practica. El Código Penal se sigue interpretando de forma tan ?generosa? a favor de las corridas de toros que casi se esquiva la ley.


 


V e r e d i c t o

sobre el caso de las corridas

contra los dirigentes de Francia

Fundamentándose en las vistas orales del presente día y después de haber examinado las pruebas,

El Tribunal declara
al Presidente y al Primer Ministro de la República francesa,
Sr. Nicolas Sarkozy y Sr. François Fillon,


culpables

-  de complicidad en actos de crueldad hacia los animales;
- de no cumplir con su misión de proteción de la juventud
                 - fomentando la propaganda taurina en las escuelas francesas,
- tolerando que los ni?os menores de edad sean admitidos en los espectáculos de corridas de toros,
- subvencionando y permitiendo que se instauren escuelas de tauromaquia para ni?os y adolescentes que los hacen olvidar la compasión y la misericordia;
- de impedir la abolición de las corridas de toros en Francia;
- de avalar la mascarada de los ruedos en Francia, provocando así la muerte por tortura de cientos de toros cada a?o;

- de utilizar fondos públicos nacionales y europeos para favorecer los intereses de la tauromaquia, ignorando la voluntad de  ? de la población francesa que pide la abolición de las corridas de toros en su país; 
- de contribuir a que la nación francesa se rebaje, incitándola a que se deleite con espectáculos de tortura dignos de los juegos de circo romanos, aborrecidos por la sociedad civilizada moderna.

 

V e r e d i c t o

sobre el caso de las corridas

contra el Presidente del gobierno espa?ol
y contra las cuatro Uniones profesionales de tauromaquia espa?olas


Fundamentándose en las vistas orales del presente día, después de haber examinado las pruebas  y ante la barbaridad de los suplicios infligidos a los animales en Espa?a, especialmente a los toros de lidia,

el Tribunal declara
al Sr. José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno espa?ol,

culpable

- de complicidad en actos de crueldad hacia los animales;
- de aceptar, incluso preconizar como distracción popular, la tortura y la muerte de seres inofensivos, dotados de sensibilidad y de conciencia;
- de mantener, a base de subvenciones y en detrimento de las necesidades de una parte desfavorecida de sus conciudadanos, los espectáculos sanguinarios y degradantes de las corridas de toros.

El Tribunal declara al Sr. Zapatero y a las cuatro Uniones profesionales coimputadas de tauromaquia espa?olas 

culpables

- de haber exportado la práctica humillante de las corridas de toros hacia otros países, especialmente hacia Francia;
- de haber instaurado y promovido escuelas de tauromaquia donde los ni?os y adolescentes aprenden que enga?ar, acosar, torturar y matar es digno de heroísmo;
- de hacer todo por elevar una tradición bárbara, que deshonora a la sociedad civilizada, hasta el rango de patrimonio cultural europeo;
- de frenar a la UE en su marcha hacia una ética que incluye al mundo animal y que reconoce los derechos de los animales y de contribuir a que la nación espa?ola se rebaje, incitándola a que se deleite con torturas dignas de los juegos de circo romanos.

 
 


Veredicto

sobre el caso de las corridas

contra el ex-Presidente y el ex-Primer Ministro de la República de Portugal


Fundamentándose en las vistas orales del presente día y después de haber examinado las pruebas,


el Tribunal declara
al Sr. Jorge Sampaio, ex-Presidente de la República de Portugal

y

al Sr. José  Manuel Barroso, ex-Primer Ministro de Portugal
y actual Presidente de la Comisión Europea,

culpables

- de sentir una evidente satisfacción ante la tortura de toros y otros bovinos así como de los caballos utilizados en los ruedos;
- de apoyar y promover los juegos taurinos a pesar de que dichos espectáculos abyectos son condenados por la mayoría de los ciudadanos de Portugal y de toda Europa;
- de haber abolido parcialmente la ley de 1928 que protegía a los toros de la muerte en los ruedos portugueses y de esa forma, de haber hecho que su país retrocediera 80 a?os en materia de protección de animales;
- de retrasar a sabiendas los avances sociales y legislativos sobre la protección de animales, haciendo de Portugal un país menos civilizado y más retrógrado en el plano humanitario;
- de fortalecer por vía legislativa la noción de que la tortura de animales forma parte de la vida cotidiana, que es un tipo de arte y de diversión y que debe ser considerada como algo normal y digno de respeto;
- de contribuir a que la nación portuguesa se rebaje, incitándola a que se deleite con espectáculos bárbaros dignos de los juegos de circo romanos, aborrecidos por la sociedad civilizada moderna.



 

Veredicto sobre el caso de las corridas en Espa?a, Francia y Portugal


Demandas del Tribunal


El Tribunal pide a los legisladores de los países incriminados que tomen en cuenta la opinión de la mayoría de sus conciudadanas y conciudadanos, quienes consideran que las corridas de toros son una práctica bárbara, indigna de una nación civilizada. El Tribunal pide la abolición a corto plazo de cualquier juego taurino que implique el acoso, la tortura y la muerte.

En espera de dicha abolición

el Tribunal solicita

- que se suprima inmediatamente cualquier subsidio o subvención directa o indirecta concedida a las corridas de toros;

- que procure que en el protocolo N° 33 del Tratado de Amsterdam, según el cual la Comunidad Europea debe tener en cuenta plenamente las exigencias de bienestar de los animales, se suprima la salvedad restrictiva según la cual esta prohibición no es válida para los usos de los Estados miembros en materia de ritos religiosos, tradiciones culturales y patrimonios regionales;
 
- que proceda inmediatamente al cierre de cualquier escuela de tauromaquia para ni?os y adolescentes con el fin de proteger a los menores;

- que se prohíba el acceso a los ruedos a los menores de 16 a?os y que se prohíba cualquier lobby, cualquier proselitismo y cualquier propaganda a favor de las corridas de toros ante ni?os y adolescentes. 

- a la Comunidad Europea que suprima cualquier subvención directa o indirecta para las corridas de toros.

- que la protección de animales se inculque inequívocamente y sin compromiso en la próxima Constitución Europea.

- al Papa Benedicto XVI que aplique nuevamente la bula DE SALUTE GREGIS DOMINICI del Papa Pío V aún en vigor y que condena inapelablemente los juegos taurinos y que dicte directivas claras según las cuales esos espectáculos sangrientos y odiosos que son las corridas deben ser condenados.

-  El Tribunal pide al Parlemento Europeo que convoque urgentemente a un referéndum para que la aplastante mayoría anti-corrida se pronuncie. 

Ginebra, 23 de junio 2008.
TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA PARA LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES


Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 11 de Julio de 2008, 18:13:39 pm
Una curiosidad. Es testimonial, pero indica que nos estamos moviendo en el buen camino
?Tampoco entiendes la fiesta de los toros?...
Majo, está visto que nadie es perfecto... ;::)
Saludos. ;fu;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2008, 18:58:56 pm
NO. Es un tema sobre el que suelo pronunciarme sólo presencialmente porque en la distancia las cosas pueden complicarse mucho, pero conociendo mis inclinaciones y mi interés por la ética era lógico ?no?. Si quieres, cuando nos volvamos a ver hablamos sobre ello, pero tengo que advertirte que soy implacable. Pregúntaselo a mi padre, que antes era aficionado y ahora cambia de canal con asco cuando televisan alguna corrida. Por cierto, tampoco entiendo la caza ni la pesca deportiva  :mus;

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 11 de Julio de 2008, 20:45:37 pm
Pues nada, que se prohiba a los ni?os ir a las matanzas de los pueblos, al mercado, para no ver a los pollos colgados, ni ver la tele en horas de noticias, donde se saca todo tipo de imágenes, y otras mil escenas más de la vida. Podemos sacar también la exposición en Bruselas donde se defendía la fiesta de los toros, ya que nos metemos en faena, todas las posturas. Desde la protección de las dehesas por parte de las ganaderías hasta los miles de puesto de trabajo que crea, hasta como es cuidado un toro hasta que va, o no a una plaza. Ahora me toca recibir las críticas, en un tema que ya me costó lo mío en offtopic.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 11 de Julio de 2008, 20:47:54 pm
Poner una pica en Flandes: toros en Bruselas
20-5-2008 09:15:00
Me dijeron que era una temeridad y quizás algo tiene de osadía mi pretensión de defender nuestra Fiesta en un ámbito, a priori tan hostil, como Bruselas y además en la sede del Parlamento Europeo. Pero lo cierto es que nos hemos atrevido y que Dios reparta suerte.

Los próximos días 4y 5 de junio tendrá lugar en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas una exposición que bajo el lema ?Entre el Hombre y el Toro? pretende llevar a ese foro una muestra veraz de lo que significa en la historia y en la cultura europea y mediterránea la Fiesta de los toros.

Se trata de defender legítimamente una tradición que hunde sus raíces en el tiempo: figuras de toros aparecen en las Cuevas de Altamira o en las ceremonias religiosas de los íberos, enfrentamientos con toros vienen recogidos por historiadores griegos y romanos y hay constancia de una corrida de toros en honor del Rey Alfonso VIII, en Logro?o, allá por el a?o 1133. Los toros están presentes en todos los campos de la cultura, no solo europea sino mundial, como lo prueban los cuadros de Goya o Picasso, la escultura de Benlliure, la música de Bizet, las películas de Hemingway o el pasodoble, música creada ex profeso para los toros.

La Fiesta de los toros se celebra en la mitad occidental del arco mediterráneo, desde el Sur de Francia a Portugal y se asienta felizmente en la América Hispana.

La muestra pretende recoger la gran influencia que la Fiesta de los toros ha tenido y tiene tanto en la cultura europea como mundial. Se trata de la defensa de un inequívoco hecho cultural.

El Tratado de Lisboa reconoce ?el respeto a las tradiciones culturales de los Estados miembros?. En consecuencia, hemos pedido y alcanzado su apoyo a personalidades de la política y la cultura de todo signo político y nacionalidades diversas.

Políticos relevantes pertenecientes a grupos tan distintos como el Popular o Izquierda Unitaria, pasando por liberales o socialistas, darán testimonio con su presencia y su palabra del apoyo que les merece la iniciativa.

La pica que queremos colocar en Bruselas no es de guerra, sino de entendimiento y de petición de respeto a lo diferente.

Han sido reiterados los ataques recibidos a nuestra Fiesta, presentándola como una barbarie impropia de europeos modernos. Los medios para provocar el desprestigio han sido muchos y falaces. Nosotros no vamos a responder con parecidas formas. Queremos ilustrar desconocimientos, aportar datos y nuestra legítima verdad.

Pero hemos dicho basta a la simple defensa. Hemos pasado a la acción. Les haremos ver a nuestros colegas que es gracias a la Fiesta y a la labor de los ganaderos que sobrevive hoy en Espa?a este animal, el toro de lidia, que se ha extinguido en el resto de Europa. Más aún, las ganaderías del toro bravo son imprescindibles en el mantenimiento del ecosistema espa?ol al conservar, en condiciones excepcionales, más de 540.000 hectáreas de dehesa, con respeto pleno a la diversidad medioambiental, que equivale al 7,6% del territorio del Estado, destinado a pastos.

Finalmente, es todo un acontecimiento que todo el sector taurino esté unido en la ?Mesa del Toro? y en favor de este proyecto que constituye un primer paso para defender eficazmente lo nuestro, sin complejos aunque respetuosos con quienes tienen derecho a discrepar.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 12 de Julio de 2008, 00:17:09 am
NO. Es un tema sobre el que suelo pronunciarme sólo presencialmente porque en la distancia las cosas pueden complicarse mucho, pero conociendo mis inclinaciones y mi interés por la ética era lógico ?no?.
A mi me pasa lo mismo: no me habás visto casi nunca opinar de caza o toros en el foro. Y no veo la lógica que dices, a mi la ética me interesa tanto o más que a ti y me gusta la tauromaquia y la cinegética (toma ya)... :insano
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Julio de 2008, 12:08:28 pm
Pues nada, que se prohiba a los ni?os ir a las matanzas de los pueblos, al mercado, para no ver a los pollos colgados, ni ver la tele en horas de noticias, donde se saca todo tipo de imágenes, y otras mil escenas más de la vida. Podemos sacar también la exposición en Bruselas donde se defendía la fiesta de los toros, ya que nos metemos en faena, todas las posturas. Desde la protección de las dehesas por parte de las ganaderías hasta los miles de puesto de trabajo que crea, hasta como es cuidado un toro hasta que va, o no a una plaza. Ahora me toca recibir las críticas, en un tema que ya me costó lo mío en offtopic.

Lo que has expuesto fue un acto organizado exclusivamente por el PP contra el que algunos "invitados" expusieron sus quejas por enga?arles. Seguiremos.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Julio de 2008, 12:09:17 pm
NO. Es un tema sobre el que suelo pronunciarme sólo presencialmente porque en la distancia las cosas pueden complicarse mucho, pero conociendo mis inclinaciones y mi interés por la ética era lógico ?no?.
A mi me pasa lo mismo: no me habás visto casi nunca opinar de caza o toros en el foro. Y no veo la lógica que dices, a mi la ética me interesa tanto o más que a ti y me gusta la tauromaquia y la cinegética (toma ya)... :insano

Vale, pues ya te la explicaré. Con el cari?o que me caracteriza.... :cul

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 12 de Julio de 2008, 17:10:21 pm
Creo que este no es el sitio de esta discusión, estamos en discusión general sobre tema policiales, pero dime quien se quejó de esa exposición pq de verdad no lo he leído, había gente de todos los partidos y no solo de Espa?a, había ingleses, franceses y portugueses, por lo menos, creo que los toros, no es cuestión de afinidad política.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Julio de 2008, 17:27:24 pm
La cosa fue organizada deprisa y corriendo para pasar 48 horas pro-descabellos, por el Eurodiputado Luís de Grandes (PP) y surgió como respuesta a las jornadas antitaurinas europeas que se iban a desarrollar en el Parlamento Europeo. Se invitó, efectivamente, a europarlamentarios de todos los partidos a unas jornadas turísticas espa?olas a las que acudieron para encontrarse con un panegírico estético al estilo Berlanga por el que protestaron la mayoría bien en ese momento o bien por escrito, como el Belga Gerard Deprez, que manifestó haber sido manipulado y que ?lamenta sinceramente que su nombre haya podido ser asociado a un objetivo que no desea promocionar?.

Salud y suerte.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 12 de Julio de 2008, 20:18:55 pm
 Yo sabía de eso por lo menos un mes antes, y manipular en ese tema , pues en fin no sé donde pensaría que iba............ Yo ví de lo que trataba, y me pareció interesante, y no ví ningún tinte político, pero para gustos colores. Y desde luego es una cosa turística, yo que acostumbro a ir en verano a las ventas van muchísimos extranjeros, igual que La Maestranza es un sitio de interés turístico en Sevilla, e incluso las ganaderías, que organizan visitas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 12 de Julio de 2008, 23:36:46 pm
por lo menos, creo que los toros, no es cuestión de afinidad política.
Desde luego que no, aunque algunos quieran hacer de ello una cuestión política. Hay grandes aficionados de todas las tendencias. Saludos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Julio de 2008, 02:00:18 am
El único tinte político fue el del organizador, carg.  Tú tuviste suerte y te avisaron antes y mejor que a los europarlamentarios que andaban por el stand más perdidos que un caracol en un espejo. Es cierto que no se le debería dar un tinte político ya que, afortunadamente, en todos los partidos hay detractores de la salvajada en cuestión. Sin embargo, es verdad que cuando se alude a la espa?olidad, a las se?as identitarias del "pueblo" etcétera, la cosa todavía huele peor.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 13 de Julio de 2008, 17:42:00 pm
Hombre, a ti te puede gustar o no, pero no puedes decir que no es algo identificativo con Espa?a, casi todos los merchandasing que existen hacen referencia a Toros, o cosas relacionadas con ellos, que a tí no te gusta, yo lo respeto, pero la realidad es la realidad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 00:31:27 am
No te digo que no. Desgraciadamente es una vergüenza que, de momento, debemos arrostrar. Pero lo que está claro es que ningún partido puede pretender que la aceptación o no aceptación de actos de crueldad o de barbarie cometidos por animales humanos contra animales no humanos implica aceptar la espa?olidad o rechazarla. Eso entra dentro de un idioma que no hablo.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 14 de Julio de 2008, 00:49:57 am
Shin-Chan2 ?qué sería tu vida sin el PP?

Eres el único en este foro que siempre termina hablando de política y en contra de un partido político, frustración es poco lo que tu tienes.Ya tenemos claro tu tinte ideológico pero que todo el mal del planeta salga del mismo lado del emiciclo es otra cosa.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 00:53:59 am
Mi vida sería más o menos igual porque supongo que otras siglas tomarían ell relevo. No sé si soy el único que termina hablando de política, pero te puedo decir que no soy el que empieza. No sé cuanto tiempo llevas en el foro y qué mensajes acostumbras a leer pero es facil darse cuenta de lo que digo. No tengo frustración. Han ganado aquellos a los que voté  :paz o sea que imagina. Por otro lado, lo que es, es, si molesta o no, no es algo sobre lo que yo pueda hacer nada.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 14 de Julio de 2008, 10:20:30 am
Llevar llevo algo más de 4 a?os y mensajes no llego a los 900. Entre otras cosas, por que no solo dedico mi tiempo al foro, puesto que yo trabajo en el CNP y los turnos no son muy buenos, tengo mujer a la que le dedico bastante tiempo, un perro que me quita lo poco que me queda, unos cuantos amigos de una calidad excelente más varias aficiones a las que me dedico en cuerpo y alma cuando dispongo de 1 minuto libre (nadar y montar en moto), por consiguiente como para ver fantasmas donde no los hay.

 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 11:54:00 am
?Ves? por eso te has quedado en "la primera vista". Al foro hay que entrar despacito y para disfrutarlo. Yo trabajo, estudio, colaboro en ONGs, nado, corro, voy al gimnasio, trabajo gratis en la urgencia extrahospitalaria, tomo clases prácticas y teoricas de vuelo, tengo novia, pero esos sí, cuando entro en el foro, escojo dónde y cómo y le dedico mimo. Así evito juicios erroneos.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 14 de Julio de 2008, 13:08:11 pm
?Ves? por eso te has quedado en "la primera vista". Al foro hay que entrar despacito y para disfrutarlo. Yo trabajo, estudio, colaboro en ONGs, nado, corro, voy al gimnasio, trabajo gratis en la urgencia extrahospitalaria, tomo clases prácticas y teoricas de vuelo, tengo novia, pero esos sí, cuando entro en el foro, escojo dónde y cómo y le dedico mimo. Así evito juicios erroneos.

Salud y suerte.
;ris;
?Duermes?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 14 de Julio de 2008, 14:17:05 pm
Ya ya pero el mio tiene flores.
Por cierto se aprende más escuchando que hablando, ense?anza que sigo en todos los ambitos de la vida y por supuesto en este foro, por eso solo llevo 800 y pocos mensajes en más de 4 a?os.

?Duermes? , solo me falta que em digas que 9 horas por la noche y 2 de siesta jajajajajajajajajajaj
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 15:53:12 pm
Nunca duermo. Soy discípulo de Aramís Fuster que ya explicó que es ella la que atiende su tarot telefónico de 24 horas porque no necesita dormir y que se alimenta sólo de marisco. El nivel del marisco todavía no lo he alcanzado. Tengo un handicap horrible con el tema del ácido úrico que la maestra tiene superado pero que a mí se me resiste.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 14 de Julio de 2008, 15:56:59 pm
 ;risr; ;risr; ;risr; ;risr; ;risr; :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

El  marisco que te no te daría acido urico es el que te podría dar esa bruja, pero no creo que lo quieras.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 16:04:01 pm
Soy un caballero....

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 14 de Julio de 2008, 16:06:11 pm
Eso te salva.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 14 de Julio de 2008, 17:17:03 pm
Dar vueltas por tu pueblo en burro no te comvierte en caballero, por lo menos en el mio.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 17:32:54 pm
Dar vueltas por tu pueblo en burro no te comvierte en caballero, por lo menos en el mio.

Ni siquiera si las das a caballo.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Epi44 en 14 de Julio de 2008, 17:47:10 pm
a veces..no puedo mas que quitarme el sombrero ante vuestra dialectica.. :rezar :rezar
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 30 de Julio de 2008, 09:32:26 am
Los visones nacen, crecen, se reproducen y mueren, pero no desaparecen. Sus pieles se convierten en abrigos, chaquetones o estolas, excepto que algunas personas u organizaciones decidan liberar a estos mamíferos de sus jaulas. Igualdad Animal es una de ellas, aunque sus acciones son a cara descubierta. En la última, llevada a cabo el pasado viernes en una granja del norte peninsular, soltaron a cuatro visones. No importa el número, porque su propósito es documental.

El objetivo, según ellos, es que la sociedad sea consciente de que millones de animales son explotados, así como generar un debate sobre la relación establecida con los animales y su maltrato. Por eso graban sus operaciones en vídeo y toman fotografías de las condiciones en las que viven. Aunque prefieren no revelar el lugar concreto donde se produjo el último rescate abierto, sí muestran sus rostros, conscientes de que están realizando un acto ilegal pero justo.

No quieren que se les considere unos vándalos, de ahí que se quiten la careta y procuren no causar da?os en las instalaciones. "Vamos a cara descubierta porque queremos demostrar que no hay nada que ocultar y que nuestras acciones son legítimas", explica a ADN.es José Valle, coordinador general de Igualdad Animal. Lo suyo es, de alguna manera, un hecho simbólico, pues el número de animales puestos en libertad es muy inferior al de anteriores actuaciones cometidas por otros.

"Todos los animales tendrían que estar en libertad y su futuro debería ser otro que convertirse en un abrigo, pero no podemos rescatar a mil visones mostrando nuestras caras", reconoce Valle, una de las cinco personas que participaron en la última excarcelación. "No importa la cantidad, sino el debate que pueda generar su liberación. Aún así, asumimos una serie de riesgos y nos arriesgamos a las represalias legales, aunque las repercusiones de soltar a pocos animales son menores, claro".
Enlaces recomendados

   
Los cuatro visones americanos fueron liberados en una zona, alejada de la granja, en la que no había visones europeos, según Igualdad Animal, que minimiza los perjuicios causados en pasadas acciones durante las que fueron soltados cientos de mamíferos. "Todos los animales causan da?os en el entorno, incluso nosotros. Lo que pasa es que el destrozo producido por los humanos es mucho mayor que el de los visones. Y, sin embargo, ni estamos enjaulados ni esclavizados".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 30 de Julio de 2008, 10:41:08 am
?Sabe vivir un animal asi en libertad?  :pen:
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kiby en 30 de Julio de 2008, 20:54:11 pm
Supongo que sí, pues cuando los soltaron en galicia recuerdo que se decía que iban a ocupar el sitio del visón europeo (eran americanos) porque eran cazadores natos. También se ve cada vez a más gente que se los compra como animal de compa?ía...en mi opinión una absurda moda...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 31 de Julio de 2008, 15:40:20 pm
MINESSOTA.- Oficiales encargados de la fauna en Minessota, han disparado contra un oso que tenía un bote encajado en la cabeza, tras seis días intentado capturarle con vida. La policía había tratado sin éxito reducirle para extraer el tarro que le aprisionaba el cuello.

El animal, un macho de unos dos a?os, podía respirar pero no comer ni beber, por lo que probablemente estaba hambriento y deshidratado. Rob Naplin, supervisor de la fauna local, aseguró que el recipiente era del tipo que contiene caramelos o palomitas de maíz, y se habría quedado alojado sobre su cabeza mientras el oso forcejeaba para conseguir su festín.

Finalmente, tuvieron que disparar contra él porque el animal se acercó a núcleos urbanos, concretamente al pueblo de Lago George, "y en ese momento la prioridad pasó a ser la seguridad pública", se?aló Naplin. "Con toda la gente alrededor, nunca está seguro cómo va ser la reacción del oso".

Los esfuerzos por reducirle resultaron imposibles porque el oso se mantenía en zonas boscosas, y tampoco consiguieron tranquilizarle, pues se mostraba muy agresivo y nervioso.

El animal, que fue visto por primera vez el 21 de julio, estaba en condiciones "realmente duras", apunta Naplin, al haber estado 6 días con el bote de plástico, de una capacidad de 9 litros y medio, encajado en su cabeza.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2008, 18:37:09 pm
DETENIDO POR VIOLAR Y MATAR A 400 VACAS

La policía brasile?a detuvo a un hombre sospechoso de violar a unas 400 vacas, a las que mató después de terminar el coito, informó hoy el portal brasile?o Terra.

El sospechoso, identificado como Getulino Ferreira Paraízo, de 53 a?os, fue detenido el domingo, después de que un ganadero de Aragoiania, en el centro de Brasil, le sorprendiera después de que supuestamente matara a tres vacas y un becerro de su propiedad.

En su declaración a la policía, Paraízo reconoció ser el autor de estos delitos y explicó que sufrió abusos sexuales a los 13 a?os, por lo que comenzó a mantener relaciones sexuales con yeguas y caballos y después con reses bovinas.

El comisario de policía Álvaro Cássio dos Santos, citado por Terra, dijo que el sospechoso declaró haber intentado acostarse con una prostituta en su adolescencia, pero que lo encontró ?muy frustrante?.

El comisario, que investiga el caso de la muertes de las reses desde hace un a?o, afirmó que llegaron a sospechar de que los sacrificios formaban parte de rituales de magia negra, por lo que llegaron a bautizar al autor como ?Chupa-Vacas?.

En total, se han encontrado cerca de 400 vacas asesinadas supuestamente por Paraízo, en un período de cuatro a?os, y siempre en granjas cercanas a Goiania, capital del estado rural de Goiás, a unos 200 kilómetros de Brasilia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 23 de Septiembre de 2008, 23:49:23 pm
 ;box;

http://www.metacafe.com/watch/1779439/blow_me_down/

 :herid
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 23 de Septiembre de 2008, 23:54:36 pm
Joder que ostion el animal como es lógico se defiende.

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 23 de Septiembre de 2008, 23:59:09 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

Ese va a beber sopa unos dias.  :partirse :partirse :partirse
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sandra en 04 de Noviembre de 2008, 19:22:56 pm
SEIS MESES DE CARCEL POR ATAR A SU PERRA A UN COCHE Y ARRASTRARLA 2 KILOMETROS
ADN.es. 3/11/2008

El acusado, que reconoció los hechos catigó al animal por vomitar en el maletero.

El juzgado de lo penal numero 4 de Oviedo ha condenado al hombre que átó a su perra a la bola de un remolque de su vehiculo y lo arrastró 2 kilómetros en la localidad de Telledo (Lena) a una pena de 6 meses de prisión que se sustituyó por una multa de 1.080 ?. e inhabilitación especial de su profesión, oficio o comercio con animales por un a?o segun la sentencia.
El procesado L.P.G. llegó a una conformidad con el ministerio fiscal despues de reconocer el maltrato animal. La sentencia refleja que, en la tarde del 19 de septiembre de 2007, el acusado, después de que su perra vomitara en el maletero del vehiculo procedió a atarla a la bola de su remolque, arrastrándola a la localidad de Telledo durante un tramo de mas de 2 kilometros de longuitud.
A consecuencia de lo cual la perra sufrió importantes y dolorosas abrasiones en la piel con pérdida de sustancia en la zona dorsal de los dedos y de todas las patas, herida abierta con pérdida de piel de 6 cms. de diámetro en un costado y diversas quemaduras en la piel en zonas abtominales e inguinales que no perforaron la piel.

El agresor fue capturado gracias a un aviso que recibió el Seprona. Una patrulla comprobó las manchas de sangre en el lugar de la supuesta agresión y que los restos se extendian mas de dos kilómetros.
Los agentes siguieron el rastro y terminaron en el vehiculo. Después comprobaron que el agresor fue el hermano del
propietario del vehiculo. Inmediatamente fue imputado

(http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20081103_1174/3.jpg)


En fin, sin palabras. ;bron; ;bron;

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 04 de Noviembre de 2008, 20:23:21 pm
 A lomejor hacerle lo mismo no estaría mal  :mus;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 04 de Noviembre de 2008, 22:18:17 pm
Se me revuelve el estómago con gente así.
Pobre animal...............y me refiero a la perra.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kaperucitablue en 04 de Noviembre de 2008, 22:19:40 pm
Hijo de la grandisima ......., mal parido
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 04 de Noviembre de 2008, 22:45:17 pm
Yo le arrastraba de los Huev..por todo el pueblo :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Nemesis en 05 de Noviembre de 2008, 01:15:19 am
Pues esa seria una buena idea, a ver si le dolia-?Hay que ser hijo de p......!!!!! :taz :taz
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2008, 12:59:29 pm
La Policía denuncia a un ganadero al que se le han muerto 1.672 ovejas
En la última inspección a la explotación malague?a se hallaron 50 animales muertos

Redacción / Málaga | Actualizado 29.11.2008 - 05:04
 
El responsable de una explotación ganadera de la capital ha sido denunciado durante una inspección al encontrarse unas 50 ovejas muertas y otras muchas en estado famélico y muy descuidadas. La empresa gestora para la retirada de los ovinos muertos constató que desde el a?o 2006 han sido recogidos en el mismo negocio un total de 1.672 cadáveres.

En una primera inspección en la ganadería, los agentes del Grupo de Medio ambiente de la Policía Local de Málaga observaron una construcción en estado ruinoso utilizada como corral, en cuyo interior se encontraban apilados más de 40 cadáveres de ovinos, la mayoría en avanzado estado de descomposición, amontonados en dos pilas y, junto a ellos, dos ovejas en estado preagónico. Posteriormente hallaron otras ovejas muertas por las inmediaciones, así como una gran cantidad de ellas muy desnutridas y descuidadas, según explicó el citado cuerpo.

El Grupo de Medio Ambiente de la Policía Local de Málaga solicitó a la Oficina Comarcal Agraria del Guadalhorce (OCA) antecedentes de inspecciones de los últimos tres a?os. Posteriormente recibió la confirmación de la empresa gestora de que desde 2006 recogieron 1.672 cadáveres de ovejas en total -62 en 2006, 773 en 2007, y 877 en lo que va de a?o 2008-.

Los policías informaron a la autoridad judicial de las malas condiciones higiénico sanitarias, del alto grado de desnutrición de las ovejas y el elevado índice de mortandad. El grupo denunció al ganadero a la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía por infracción grave a la Ley de Protección de Animales y a la Ley de Sanidad Animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2008, 13:29:55 pm
La Policía Nacional encuentra cinco cocodrilos del Nilo en la basura

Las crías han sido llevadas al Centro de Recuperación Ambiental de El Puerto Medio Ambiente las trasladará la próxima semana a una granja de Jerez

24.12.08 - CRISTINA LOJO
La Policía está investigando quién pudo dejar los animales en la calle

Estas especies exóticas suelen adquirirse en el mercado negro
Miembros de la Policía Nacional adscrita a la Junta encontraron cinco cocodrilos del Nilo en El Puerto el pasado 6 de diciembre. Según comentan fuentes policiales, los agentes se percataron de que había movimiento y ruido en una caja depositada junto a unos contenedores, por lo que ?procedieron a abrir la caja llevándose la sorpresa de que había varios cocodrilos en su interior?.

Los agentes de la Policía Autonómica trasladaron a los animales al Centro de Recuperación Ambiental (CRA) ubicado en el camino de Los Enamorados.

Desde la Delegación de Medio Ambiente, se informó que los animales serán trasladados la semana que viene a la Granja de cocodrilos de Jerez, ya que el CRA no puede recibir especies exóticas. Además, confirmaron que los cocodrilos son crías, ?por lo que recibirán todos los cuidados necesarios en las instalaciones de la granja de cocodrilos?.

La Policía aún está investigando los hechos. Los animales, según fuentes policiales, podrían haber sido robados y posteriormente, ante la imposibilidad de controlarlos, depositados en la basura. Aunque también consideran que es posible que fuera su propietario el que decidiera tirarlos.

Hay que tener en cuenta que este animal cuenta con total protección, por lo que únicamente puede ser adquirido en el mercado negro, ya que su tenencia es ilegal. Peque?os no suponen ningún peligro, pero pueden llegar a crecer hasta los cinco metros y alimentarse de animales e, incluso, de personas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 25 de Diciembre de 2008, 19:37:44 pm
Critican la desidia municipal para rescatar a una gata y sus crías de un edificio tapiado
AGENCIAS. 24.12.2008

    * La protectora acusa a todos los implicados de pasividad.
    * Los animales no pueden abandonar el edificio.
    * Morirán de hambre si no les sacan.

La Sociedad Protectora de Animales y Plantas (SPAP) acusa al Ayuntamiento de Madrid y a la Policía Municipal de "pasividad" y de "falta de sensibilidad" para rescatar a una gata y sus crías que se encuentran atrapadas en una casa en ruinas.

El edificio, situado en el número 18 de la calle de María Teresa, en el distrito de Salamanca, ha sido tapiado hace una semana, indicó Arancha Sanz, abogada de la protectora.

Los animales no tienen ninguna slaida y morirán de hambre si no se actua rápido
"Los gatos no tienen acceso a la calle y si permanecen mucho más tiempo en esa situación morirán de hambre", advierte.

Los hechos han sido puestos en conocimiento de la Policía de Medio Ambiente de Madrid, del Centro de recogida de animales del Ayuntamiento y del propietario de la casa y, según Sanz, "ninguno de ellos ha facilitado la recogida de estos gatos".

Atrapados sin salida

"Esto pone de manifiesto la falta de sensibilidad que existe por parte de estos organismos que tienen competencia para actuar en estos casos pero no muestran ni el más mínimo interés en ellos", considera.

La protectora puso el viernes pasado una denuncia en el juzgado de guardia, "pero como no es vivienda habitada depende de la Policía y ésta se lava la manos", dijo la letrada de la protectora.

Ahora han llevado el caso ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, donde han denunciado que no se les permite el acceso a la casa para salvar a los gatos, por lo que piden que "se lo requieran al due?o o le denuncien por maltrato", a?adió.

La letrada asegura que los gatos "no pueden salir por ningún sitio en contra de lo que sostiene el due?o de la vivienda: están atrapados, las ventanas están tapiadas con cemento y planchas de metal y los balconcillos están cerrados".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2008, 19:48:00 pm
Y la culpa es nuestra?

Derribar una pared de una propiedad privada sin autorización judicial para rescatar a unas crías de gatos?

Creo que esta letrada debería ir a clase nuevamente, o lo que pretende es que nos coma el tigre.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 25 de Diciembre de 2008, 19:52:03 pm
Y la culpa es nuestra?

Derribar una pared de una propiedad privada sin autorización judicial para rescatar a unas crías de gatos?

Creo que esta letrada debería ir a clase nuevamente, o lo que pretende es que nos coma el tigre.

Pues a mi si me quiere comer el tigre la letrada esta me parece cojonudo...... ;risr;

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2008, 20:11:34 pm
 :Enfadado_2
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mu2 en 25 de Diciembre de 2008, 20:30:07 pm
Pues yo solo me pringo por mi TOTE :mj:
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Tuercas2 en 25 de Diciembre de 2008, 23:21:20 pm

Pues a mi si me quiere comer el tigre la letrada esta me parece cojonudo...... ;risr;

Saludos y paz.
[/quote] Joder Mustiki,parece  ser que tienes una subida del organo reproductor,que ya te da igual cualquier cosa,vacunate de eso que puede ser muy malo,las inflamaciones de esas partes suelen ser bastante dolorosas,pero bueno si la sra abogada te da firmado en documento,legal que no va ni a soplar ni a morder,adelante con ello,un abrazo :nen: :nen:
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 26 de Diciembre de 2008, 01:22:10 am
Y la culpa es nuestra?

Derribar una pared de una propiedad privada sin autorización judicial para rescatar a unas crías de gatos?

Creo que esta letrada debería ir a clase nuevamente, o lo que pretende es que nos coma el tigre.


Hace una semana, se produjo el desalojo de la finca por Usurpación de inmueble (una pareja había ocupado ilegalmente la vivienda), actúo la comisión judicial y la policía, pero nadie revisó la casa y el due?o del inmueble, tapió la puerta de la entrada, colocó planchas de metal en las ventanas de la planta baja, y cerró a cal y canto las ventanas superiores (es una casa de dos plantas). Dejan a una gata y a su camada de tres cachorros dentro, sin ningún tipo de salida.

A los tres días se produce la llamada a la protectora de animales denunciando el hecho, se pasa aviso a la unidad ecológica de la PMM que tras indagar por la propiedad del inmueble a los vecinos de la zona, contesta a la protectora de animales que la propiedad privada es inviolable y no se puede hacer nada.
La abogada de la protectora se dirige al Juzgado de Guardia y solicita una autorización para acceder a la finca, el juzgado se inhibe ya que dicha finca se encuentra en estado de ruina y no habita nadie y le dice que es una cuestión de intervención policial.

La abogada se traslada al registro de la propiedad y consigue los titulares de la finca, tras nuevas gestiones, se consigue localizar al due?o del inmueble que vive fuera de Madrid y se solicita su permiso para acceder a recoger a los gatos encerrados, éste se niega en redondo y amenaza con denunciar a quien ose tocar su propiedad.
Tras todas las negativas recibidas, se opta por pedir la colaboración de vecinos cuya casa colinda con la finca y se consigue descolgar un cubo de agua y varias bolsas de comida que se depositan en la azotea de la casa, se procede a poner un tablón que pueda hacer de puente para que los gatos puedan subir a la finca colindante y colocar varias jaulas trampa para rescatarlos, hasta la fecha no ha dado resultado.

No se trata de romper ninguna pared, se va a solicitar que con la ayuda de bomberos, se retire los junquillos de madera de una de la ventanas superiores, retirar un cristal y colocar las jaulas trampa para recoger a los gatos, en el caso de desperfectos la protectora corre con todos los gastos.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: InspectorColombo en 26 de Diciembre de 2008, 11:40:08 am


Hace una semana, se produjo el desalojo de la finca por Usurpación de inmueble (una pareja había ocupado ilegalmente la vivienda), actúo la comisión judicial y la policía, pero nadie revisó la casa y el due?o del inmueble, tapió la puerta de la entrada, colocó planchas de metal en las ventanas de la planta baja, y cerró a cal y canto las ventanas superiores (es una casa de dos plantas). Dejan a una gata y a su camada de tres cachorros dentro, sin ningún tipo de salida.

A los tres días se produce la llamada a la protectora de animales denunciando el hecho, se pasa aviso a la unidad ecológica de la PMM que tras indagar por la propiedad del inmueble a los vecinos de la zona, contesta a la protectora de animales que la propiedad privada es inviolable y no se puede hacer nada.
La abogada de la protectora se dirige al Juzgado de Guardia y solicita una autorización para acceder a la finca, el juzgado se inhibe ya que dicha finca se encuentra en estado de ruina y no habita nadie y le dice que es una cuestión de intervención policial.

La abogada se traslada al registro de la propiedad y consigue los titulares de la finca, tras nuevas gestiones, se consigue localizar al due?o del inmueble que vive fuera de Madrid y se solicita su permiso para acceder a recoger a los gatos encerrados, éste se niega en redondo y amenaza con denunciar a quien ose tocar su propiedad.
Tras todas las negativas recibidas, se opta por pedir la colaboración de vecinos cuya casa colinda con la finca y se consigue descolgar un cubo de agua y varias bolsas de comida que se depositan en la azotea de la casa, se procede a poner un tablón que pueda hacer de puente para que los gatos puedan subir a la finca colindante y colocar varias jaulas trampa para rescatarlos, hasta la fecha no ha dado resultado.

No se trata de romper ninguna pared, se va a solicitar que con la ayuda de bomberos, se retire los junquillos de madera de una de la ventanas superiores, retirar un cristal y colocar las jaulas trampa para recoger a los gatos, en el caso de desperfectos la protectora corre con todos los gastos.



Vaya historia, si parece sacada de una pelicula de Wall Disney !!!!!!!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2008, 13:14:30 pm
Pues si, es toda una historia... y esperemos que acabe bien.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: N_E_O en 26 de Diciembre de 2008, 13:22:59 pm
Pues si, es toda una historia... y esperemos que acabe bien.

Pero parece mentira que los que pueden hacer algo se laven las manos, aunque tal y como andan las cosas por este reino no es para asustarse verdad??.-
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 06 de Junio de 2009, 12:47:18 pm
tras discutir con su novia
Detenido por lanzar a su perro desde un cuarto piso



   BARCELONA, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -

   Los Mossos d'Esquadra detuvieron a un joven de 28 a?os por matar a su perro al lanzarlo desde el balcón de su piso en Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), situado en la cuarta planta, tras discutir con su novia, según informó hoy la Policía catalana.

   El animal, un cachorro de cuatro meses de la raza boxer, impactó contra el suelo y murió, y el arrestado, José M.M., bajó a la calle, metió al perro en una bolsa y lo lanzó en un contenedor.

   Un vecino que presenció los hechos alertó a los Mossos d'Esquadra, que se personaron en el lugar y encontraron el animal muerto en el contenedor.

   Tras desplazarse a la vivienda, los mossos vieron manchas de sangre y un anuncio donde se ofrecía gratuitamente un cachorro de cuatro meses, que era igual al hallado en el contenedor y que el hombre aseguró haber vendido hace tiempo.

   Los Mossos detuvieron a José M.M. como presunto autor de un delito de maltrato grave de animales domésticos.



Por qué no se lanzaría él :car;

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 06 de Junio de 2009, 14:31:31 pm
VALIENTE CABRONAZO!!!! Asi reviente el muy cerdo....con estas cosas no puedo ,no puedo ,....que diria chiquito.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 06 de Junio de 2009, 23:47:10 pm
Lo mismo digo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: murcielago.1 en 06 de Junio de 2009, 23:50:09 pm
Una vez tuve una intervencion que la tia tenia un pajaro "ninfa" creo que era y el novio cada vez que se peleaban le hacia perrerias al pajara la tia tenia un mosqueo... :Enfadado_2
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 07 de Junio de 2009, 00:58:42 am
Una vez tuve una intervencion que la tia tenia un pajaro "ninfa" creo que era y el novio cada vez que se peleaban le hacia perrerias al pajara la tia tenia un mosqueo... :Enfadado_2

a eso se le llama IMPOTENCIA!!!!....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2009, 08:05:10 am
Once a?os de cárcel por matar a su perra delante de su mujer e incendiar luego la casa

Estrelló al animal contra el suelo y luego le aplastó la cabeza con el pie
También cumplirá dos a?os y medio por un delito continuado de amenazas
Efe | Elche
 
La Audiencia de Alicante ha impuesto once a?os y dos meses de cárcel a un hombre que mató un cachorro de perra delante de su pareja sentimental con el objetivo de intimidar a la mujer y conseguir que ésta accediera a entregarle 24.000 euros.

Según la sentencia de la sección Primera de la Audiencia, facilitada a Efe, Juan M.M., de 42 a?os y vecino de Elche, mató de forma "cruel y despiadada" al cachorro para "aumentar el miedo" y el "pánico" de la mujer.

El tribunal considera que esto es así porque antes de estrellar al animal contra el suelo y aplastarle la cabeza con el pie, advirtió a la mujer de lo que podría ocurrirle con la frase "mira lo que hago con la perra".

Durante el juicio, el acusado admitió espontáneamente que el animal estaba agonizando aunque sostuvo que no le llegó a matar.

Esta "brutalidad y fiereza" mostrada para matar al cachorro determinan la condena por un delito contra la protección de los animales domésticos y se le decretan cuatro meses de cárcel, así como la prohibición de trabajar o comerciar con animales durante un a?o.

La mayor parte de la condena (siete a?os y medio) es consecuencia de que, al día siguiente, incendió la vivienda que compartían porque la mujer había huido, pero también cumplirá dos a?os y medio por un delito continuado de amenazas y diez meses más por maltrato.

Los hechos ocurrieron el 6 de enero de 2007, día de Reyes, en Callosa de Segura cuando Juan M.M., que mantuvo una relación con convivencia con la víctima, María del Carmen Ll.G., durante un a?o y medio, usó un palo para propinar varios golpes en diversas partes del cuerpo a la mujer y para ponérselo en el cuello en ademán de asfixiarla, al tiempo que le exigía que se vistiera.

Una vez en la calle, la trasladó en su coche a la vecina Granja de Rocamora, donde paró en una gasolinera para que María del Carmen Ll.G. le comprara unas cervezas y, mientras las bebía, le instó a darle "cuatro millones de pesetas" (24.000 euros) para irse a Palma de Mallorca con el argumento de que "le había arruinado la vida".

Además, le puso una navaja en los ri?ones y le amenazó con matar a sus padres, hijos y hermano si no le daba esa cuantía.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 28 de Junio de 2009, 17:57:09 pm
Puedo decir con orgullo que la semana pasada pillé a un tio que le había metido por gusto un tiro en la cabeza a un pastor alemán con una carabina del 22. Le denunciamos a la ley 4/94 de la Generalitat Valenciana sobre la protección de los animales de compa?ía por una falta muy grave.

Esa semana estuve muy contento.-
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 28 de Junio de 2009, 22:22:06 pm
Al menos a éste no le va a salir gratis.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 28 de Junio de 2009, 23:40:09 pm
Al menos a éste no le va a salir gratis.
me imagino que le saldra muy pero que muy muy caro, ya que además de la denuncia administrativa , me imagino que se enfrenta a la posible retirada del permiso de armas y licencia por infraccion a la ley de caza, amen del decomiso del arma por instrumento de delito al imputarsele el art 337 codigo penal. 
"Los que maltrataren con ensa?amiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un a?o e inhabilitación especial de uno a tres a?os para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales."  De no tener lesiones graves, se aplicaría el artículo 632.2

enhorabuena para el compi, sobre todo por haber quitado un arma a un energumeno
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 01 de Julio de 2009, 15:53:41 pm
?Una? ?No!.... ????El tio tenía cuatro!!!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 01 de Julio de 2009, 17:09:59 pm
un porrazito le darias no????? dime que si ,dime que siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.......bien echo compi ,bien echo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2009, 15:03:03 pm
 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2

http://www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/100012005/Los+usuarios+de+Facebook+identifican+a+un+hombre+que+tiro+a+un+perro+por+un+puente

Un hombre acusado de tirar a su perro por un puente ha sido capturado gracias a los usuarios de Facebook, furiosos tras ver el vídeo que Svajunas Beniuk colgó en una web de Lituania. El vídeo se distribuyó rápidamente a través de los móviles por todo el mundo, horrorizando a miles de personas. Las imágenes condujeron a la búsqueda del culpable que, finalmente, se entregó a la policía.

En las imágenes se ve cómo un hombre lleva a un perro en brazos al lado de un puente. El hombre habla a la cámara y hace una broma acerca de filmar una prueba de que "los perros pueden volar". La imagen también capta a un segundo hombre filmándolo todo en un teléfono móvil. Finalmente, el hombre tira al perro por el puente.

Milagrosamente, el animal sobrevive y, para horror de los espectadores, se le puede oír llorar en peligro debido al tráfico. El perro fue rescatado y está recibiendo tratamiento por las fracturas múltiples y lesiones internas. El video es tan impactante que la mayoría de los sitios web han restringido su contenido completo, explica The Daily Mail.

Beniuk se entregó después de que los indignados usuarios de Internet de Lituania se unieran a los amantes de los animales en todo el mundo en un intento de encontrar la identidad del culpable.

Trabajando con las autoridades, descubrieron que el perro fue arrojado desde un puente en el distrito de Vilkija, en Kaunas, la segunda ciudad más grande de Lituania.

A continuación, varios hackers afirmaron haber descubierto la identidad del hombre, así como su dirección, correo electrónico y el perfil de Facebook.

La policía local rápidamente tomó el caso y posteriormente emitió una declaración dando las gracias a los usuarios del sitio web de 15.min.it, en particular, para ayudarles a identificar al culpable. Benuik será acusado de crueldad animal.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/11/19/article-1228987-07446878000005DC-23_468x286.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2009, 15:07:57 pm
Sorprendentemente, el perro se espera que sobreviva. Es una foto de esta recibiendo tratamiento para sus lesiones

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/11/19/article-1228987-07446683000005DC-581_468x318.jpg)

PARA EL DUE?O   :ded; :ded; :ded; HIJO DE PUUUUTAAAAAAAAAAA..........  :Enfadado_2
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2009, 15:26:08 pm
http://video.google.es/videosearch?rlz=1C1CHNG_esES323ES323&sourceid=chrome&q=Svajunas%20Beniuk&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wv#rlz=1C1CHNG_esES323ES323&sourceid=chrome&q=Svajunas+Beniuk&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wv&view=2&qvid=Svajunas+Beniuk&vid=-8895678954149748028



 . . . en este enlace se puede ver el vídeo completo de la haza?a . . . que triste, menos mal que el perro se ha recuperado y a él le han identificado . . .
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2009, 15:29:00 pm
  :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 20 de Noviembre de 2009, 20:24:35 pm
Sorprendentemente, el perro se espera que sobreviva. Es una foto de esta recibiendo tratamiento para sus lesiones

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/11/19/article-1228987-07446683000005DC-581_468x318.jpg)

PARA EL DUE?O   :ded; :ded; :ded; HIJO DE PUUUUTAAAAAAAAAAA..........  :Enfadado_2

Lo he visto hoy por la web y mira, he acertado: Parecía ruso lo que hablaba el muy desgraciado.

Es para verlo y tirarle a el detrás, grandísimo hijo de la gran p........... :silen
Me alegro muchíiisimo por el can y que viva muchos a?os.

Este post me consume, lo paso mal cada vez que lo leo pero es que la mente humana no conoce límites a la atrocidad?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 21 de Noviembre de 2009, 17:44:38 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 21:28:58 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.

Eso se lo hace a mi perro y sin pensarlo mucho se va al otro barrio en forma directa... pero sin dudarlo ni un ápice.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 21:31:33 pm
Pobre perro hace falta ser hijoputa.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 21 de Noviembre de 2009, 21:32:42 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.

Eso se lo hace a mi perro y sin pensarlo mucho se va al otro barrio en forma directa... pero sin dudarlo ni un ápice.

Estas seguro de lo que dices?? o ha sido un calenton asi a voz de pronto.

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 22:00:17 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.

Eso se lo hace a mi perro y sin pensarlo mucho se va al otro barrio en forma directa... pero sin dudarlo ni un ápice.

Estas seguro de lo que dices?? o ha sido un calenton asi a voz de pronto.

Saludos y paz.

Sin calentón... haces eso a mi perro y te saco las tripas sin dudarlo...luego pagaré lo haga falta pero tu no te vas de rositas, eso te lo aseguro... pero si dudarlo un momento.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 21 de Noviembre de 2009, 22:03:00 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.

Eso se lo hace a mi perro y sin pensarlo mucho se va al otro barrio en forma directa... pero sin dudarlo ni un ápice.

Estas seguro de lo que dices?? o ha sido un calenton asi a voz de pronto.

Saludos y paz.

Sin calentón... haces eso a mi perro y te saco las tripas sin dudarlo...luego pagaré lo haga falta pero tu no te vas de rositas, eso te lo aseguro... pero si dudarlo un momento.

Tu has dicho que lo mandas al otro barrio y me ha extra?ado esa expresion de ti hombredelosderechosconstitucionales......pero vamos que si le vas a pegar un par de hostias me lo creo mas.

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 22:06:38 pm
Nop... esa acción, vil y cobarde, no puede pasar por un simple par de hostias...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 23:10:46 pm
Nop... esa acción, vil y cobarde, no puede pasar por un simple par de hostias...

A mi no parece mal lo que dices (no me van las cursiladas), pero comparto con mustiki, que es raro leerte eso a ti que sueles ser más flojito,  la verdad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 23:21:57 pm
Dije y reitero, que esa acción vil y cobarde pasaría de las dos hostias pues si veis la acción es asi... con lo cual, de ser mi perro, me lo despacho con todos sus derechos... que serán los mios en una enajenacion mental transitoria provocada por la ingesta de tranquilizantes diversos mezclados con el alcohol,  a?adiendo a todo ello una capacidad de discernir que ha sido alterada como consecuencia de la edad y... seguramente, el estado de necesidad al ser el animal el amigo inseparable de un anciano, amén que al ser tres se podría a?adir "el miedo insuperable"...

... y por supuesto........ me niego a declarar.   ;fum;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 23:30:09 pm
Dije y reitero, que esa acción vil y cobarde pasaría de las dos hostias pues si veis la acción es asi... con lo cual, de ser mi perro, me lo despacho con todos sus derechos... que serán los mios en una enajenacion mental transitoria provocada por la ingesta de tranquilizantes diversos mezclados con el alcohol,  a?adiendo a todo ello una capacidad de discernir que ha sido alterada como consecuencia de la edad y... seguramente, el estado de necesidad al ser el animal el amigo inseparable de un anciano, amén que al ser tres se podría a?adir "el miedo insuperable"...

... y por supuesto........ me niego a declarar.   ;fum;

Por mi, ninguna pega. Es más, te pediría que ya que estás en plena enajenación pases por unos cuantos sitios.

En cuanto a no declarar, mejor, menos trabajo. Cada vez me doy más cuenta de lo inútiles que son las declaraciones en sede policial de los detenidos con trienios en el choriceo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 23:33:06 pm
Es más, te pediría que ya que estás en plena enajenación pases por unos cuantos sitios.


Eso es lo que dice siempre un compa?ero que conozco.. ya puestos, hago limpieza general.  ;risr;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 23:43:16 pm
Y a éstos que les harías?

A Quien conmigo va ....


            Yo no creo haber hecho nada malo esta ma?ana... Me parecieron
  todos muy nerviosos.  Iban  y  venían por los pasillos,  esquivándose
  unos  a otros. Ella le gritaba a la madre de él, y los dos ni?os, con las
  manos llenas de cosas, entraban en el dormitorio de los padres, que
  yo tengo prohibido. La peque?a (la más amiga mía) chocó contra mí
  dos o tres veces.  Yo le buscaba los ojos, porque es la mejor manera
  que tengo de entenderlos: los ojos y las manos. El resto de su cuerpo
  ellos lo saben dominar y,   si se lo proponen,  pueden enga?arte y
  enga?arse entre sí; pero las manos y los ojos, no. Sin embargo, esta
  ma?ana mi peque?a no me quería mirar. Sólo después de ir detrás de
  ella mucho tiempo, en aquel vaivén desacostrumbado, me dijo: "Drake,
  no me pongas nerviosa. ¨No ves que nos vamos de veraneo, y están los
  equipajes sin hacer?" Pero no me tocó ni me miró.

  Yo, para no molestar, me fui a mi rincón, me eché encima de mi manta y
  me hice el dormido.  También a mí me ilusionaba el viaje.  Les había
  oído hablar días y días del mar y de la monta?a. No sabía con certeza
  qué habían elegido; pero comprendo que, en las vacaciones (y más en
  éstas que son más largas que las otras dos) mi peque?a podrá estar
  todo el día conmigo. Y lo pasaremos muy bien, estemos donde estemos,
  siempre que sea juntos...   Tardaron tres horas en iniciar la marcha.
  Fueron bajando las maletas al coche, los paquetes, la comida (que olía
  a gloria) y los envoltorios del último momento. Yo necesitaba correr de
  arriba abajo por la escalera, pero me aguanté. Cuando fueron a cerrar la
  puerta, eché de menos mi manta. Entré en su busca; me senté sobre ella;
  pero él me llamó muy enfadado -­Drake, venga!, y no tuve más remedio
  que seguirlo. Mientras bajaba, caí en la cuenta de que, en el lugar al que
  fuéramos, habría otra manta. Ellos siempre tienen razón.

  Los tres mayores, mi peque?a, su hermano y yo... Era difícil caber en aquel
  coche, tan cargado de bultos; pero estábamos bien, tan apretados todos.
  Yo me acurruqué en la parte de atrás, bajo los pies de los ni?os. La madre
  de él se sentó en un extremo, que suele ser su sitio, y todavía no se le
  habían olvidado las voces de ella, porque no decía nada; sólo miraba las
  calles y la luz, que era muy fuerte, a través del cristal...   Los ni?os se
  peleaban con cualquier pretexto esta ma?ana; seguían muy nerviosos. Yo
  sufrí sus patadas con tranquilidad, porque sabía que no iban a durar y
  porque era el principio de las vacaciones. Cuando, de pronto, el ni?o
  le dió un coscorrón a mi peque?a, yo le lamí en cambio las piernas con
  cari?o; pero ella me dió un manotazo, como si la culpa hubiera sido mía.
  La miré para ver si sus ojos me decían lo contrario.   Ella,  mi peque?a
  quiero decir, no me miraba.

  Fue cuando ya habíamos perdido de vista la ciudad. Él se echó a un lado
  y paró el coche.  Los de delante daban voces los dos; no sé si porque
  discutían o por qué. La madre de él no decía nada; ya antes había empezado
  a decir algo,  y el la cortó con muy malos modales.  Tampoco los ni?os
  decían nada... Él, bajó del coche y cerró de un portazo;  le dió la vuelta;
  abrió la puerta del lado de los ni?os, y me agarró por el collar.  Yo no
  entendí. Quizá quería que hiciese pis,  pero yo lo había hecho en un árbol
  mientras cargaban y disponían los bultos. Me resistí un poco,  y él, con
  mucha irritación y voces, tiró de mí. Me hizo da?o en el cuello. Me bajó
  del coche. Empujó con violencia la puerta, y volvió a sentarse al volante.
  Oí el ruido del motor. Alcé las manos hacia la ventanilla; me apoyé en el
  cristal. Detrás de él vi la cara de mi peque?a con los ojos muy redondos;
  le temblaban los labios... Arrancó el coche, y yo caí de bruces. Corrí
  tras él, porque no se daban cuenta de que yo no estaba dentro; pero
  aceleró tanto que tuve que detenerme cuando ya el corazón se me salía por
  la boca... Me aparté, porque otro coche, en dirección contraria casi me
  arrolla, Me eché a un lado, a esperar y a mirar, porque estoy seguro de
  que volverán por mi... Tanto miraba en la dirección de los desaparecidos
  que me distraje, y un coche negro no pudo evitar atropellarme... No ha
  sido mucho: un golpe seco que me tiró a la cuneta... Aquí estoy. No me
  puedo mover. Primero, porque espero que vuelvan a este mismo sitio en el
  que me dejaron; segundo, porque no consigo menear esta pata. Quizá el golpe
  del coche negro aquel no fue tan poca cosa como creí... Me duele la pata
  hasta cuando me lamo. Me duele todo... Pronto vendrá mi peque?a y me
  acariciará y me mirará a los ojos. Los ojos y las manos de mi peque?a
  nunca serán capaces de enga?arme. Aqui estaré... Si tuviese siquiera un
  poco de agua: hace tanto calor y tengo tanto sue?o... No me puedo dormir.
  Tengo que estar despierto cuando lleguen... Me siento más solo que nadie
  en este mundo... Aquí estaré hasta que me recojan. Ojalá vengan pronto.

                  Antonio Gala, Junio de 1991
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 23:46:35 pm
Común a muchos casos... queremos tener animales y creemos que son un juguete y no un ser vivo... y al final, el juguete estorba, y...

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2009, 11:49:45 am
La Guardia Civil detiene a un cazador por matar de un tiro a un perro en su finca de Ugena

lt / toledo

Un cazador ha sido detenido por un supuesto delito de maltrato de animales tras matar a un perro de un tiro en Ugena, según han denunciado el propietario del animal y la asociación ?El Refugio?, que se personará como acusación en el caso abierto en el Juzgado de Illescas.

Según ha informado ?El Refugio?, los hechos sucedieron el pasado 24 de noviembre cuando ?Rubio?, un podenco de apenas ocho kilogramos de peso y color canela, paseaba junto a su due?o y un hermano de éste a las 11.30 horas de la ma?ana cerca de la urbanización Los Almendros, en Ugena.

?Rubio? dio un tirón de la correa y se escapó entrando en la finca del detenido, a donde le siguieron los dos hermanos que vieron al detenido apuntar al perro con una escopeta de caza, a unos ocho metros de distancia, y dispararle, según consta en la denuncia del due?o.
El due?o del perro también asegura en la denuncia que el cazador increpó riendo ?éste ya no entra más en mi finca? tras disparar al animal.

Cuando el propietario entró en la finca para recoger a ?Rubio? el animal aún vivía y fue trasladado a una clínica veterinaria de Fuenlabrada (Madrid), donde llegó agonizando y murió.

Tanto el due?o del perro como ?El Refugio? han denunciado los hechos ante el Seprona de la Guardia Civil, que ha detenido al supuesto autor del disparo.

El presidente de ?El Refugio?, Nacho Paunero, ha indicado que ?es la primera vez que detienen a un cazador por matar a un perro de un disparo y se hace público? y ha a?adido que ?pondremos todos los medios para que este cazador sea condenado penalmente?.

Este caso se une, así, al centenar de procedimientos penales, civiles y administrativos en que está inmersa esta asociación en las diferentes comunidades autónomas. Este cazador detenido se enfrenta a penas de entre tres meses y un a?o de cárcel por un presunto delito de maltrato de animales.

La asociación ?El Refugio? sostiene en el mismo comunicado que los vecinos del cazador detenido dicen que ?animal que entra en su finca, animal que muere?.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2009, 12:22:51 pm
El Juzgado de lo penal número 3 de Oviedo ha condenado a tres hombres, a la pena de un a?o de prisión para cada uno de ellos por matar a golpes a un perro de cuatro meses, de raza grifón, para vengarse de su due?o. En concepto de responsabilidad civil, los acusados deberán abonar al due?o del perro una indemnización, a partes iguales, que asciende a 2.500 euros, según la sentencia.

Las "abrumadoras" pruebas demuestran que fue un acto de "cobardía y vileza"

La juez impuso a los tres acusados la misma pena que solicitó el fiscal durante la vista oral. Además, la magistrada les condenó a la pena de dos a?os de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio con animales.

El fallo destaca que los hechos que se estiman probados son legalmente constitutivos de un delito contra la protección de animales domésticos. Según la juez, la valoración de las "abrumadoras" pruebas demuestran que se ha cometido un acto de "cobardía y vileza que encierra el comportamiento de quienes se aprovechan de un animal indefenso para dar rienda suelta a los bajos instintos de venganza".

En este sentido, la magistrada destaca que la versión de los acusados está "plagada" de contradicciones. "Las lesiones objetivadas en el animal evidencian una crueldad en su causación que repugna a la más libiana conciencia al sostener los acusados la versión de una caída fortuita de un tiesto", se?aló la juez.

Los hechos

Los hechos tuvieron lugar el 10 de noviembre de 2008, cuando los acusados, D.G.R, D.F.C y G.G.A, cogieron al cachorro, que participaba en una cacería de la 'Sociedad de Cazadores y Pescadores de Lena'. El motivo de la acción fue que dos de ellos habían sido denunciados por la Guardería de la Sociedad de Cazadores y Pescadores de Lena.

Metieron al perrito en el maletero de un coche y lo llevaron hasta una vivienda propiedad de uno de ellos. Allí sacaron el animal del maletero, según el relato del fiscal, y procedieron a propinarle múltiples golpes, algunos con una maceta de plantas, ocasionando al cachorro la fractura de seis costillas y laceración pulmonar grave, fractura del arco zigomático izquierdo y rama mandibular izquierda, fractura craneal extensa en zona temporomandibular con exoftalmos en ambos ojos y luxación de la articulación coxofemoral izquierda. El animal falleció a consecuencia de las lesiones.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 02 de Diciembre de 2009, 17:47:46 pm
Y a éstos que les harías?

A Quien conmigo va ....


            Yo no creo haber hecho nada malo esta ma?ana... Me parecieron
  todos muy nerviosos.  Iban  y  venían por los pasillos,  esquivándose
  unos  a otros. Ella le gritaba a la madre de él, y los dos ni?os, con las
  manos llenas de cosas, entraban en el dormitorio de los padres, que
  yo tengo prohibido. La peque?a (la más amiga mía) chocó contra mí
  dos o tres veces.  Yo le buscaba los ojos, porque es la mejor manera
  que tengo de entenderlos: los ojos y las manos. El resto de su cuerpo
  ellos lo saben dominar y,   si se lo proponen,  pueden enga?arte y
  enga?arse entre sí; pero las manos y los ojos, no. Sin embargo, esta
  ma?ana mi peque?a no me quería mirar. Sólo después de ir detrás de
  ella mucho tiempo, en aquel vaivén desacostrumbado, me dijo: "Drake,
  no me pongas nerviosa. ¨No ves que nos vamos de veraneo, y están los
  equipajes sin hacer?" Pero no me tocó ni me miró.

  Yo, para no molestar, me fui a mi rincón, me eché encima de mi manta y
  me hice el dormido.  También a mí me ilusionaba el viaje.  Les había
  oído hablar días y días del mar y de la monta?a. No sabía con certeza
  qué habían elegido; pero comprendo que, en las vacaciones (y más en
  éstas que son más largas que las otras dos) mi peque?a podrá estar
  todo el día conmigo. Y lo pasaremos muy bien, estemos donde estemos,
  siempre que sea juntos...   Tardaron tres horas en iniciar la marcha.
  Fueron bajando las maletas al coche, los paquetes, la comida (que olía
  a gloria) y los envoltorios del último momento. Yo necesitaba correr de
  arriba abajo por la escalera, pero me aguanté. Cuando fueron a cerrar la
  puerta, eché de menos mi manta. Entré en su busca; me senté sobre ella;
  pero él me llamó muy enfadado -­Drake, venga!, y no tuve más remedio
  que seguirlo. Mientras bajaba, caí en la cuenta de que, en el lugar al que
  fuéramos, habría otra manta. Ellos siempre tienen razón.

  Los tres mayores, mi peque?a, su hermano y yo... Era difícil caber en aquel
  coche, tan cargado de bultos; pero estábamos bien, tan apretados todos.
  Yo me acurruqué en la parte de atrás, bajo los pies de los ni?os. La madre
  de él se sentó en un extremo, que suele ser su sitio, y todavía no se le
  habían olvidado las voces de ella, porque no decía nada; sólo miraba las
  calles y la luz, que era muy fuerte, a través del cristal...   Los ni?os se
  peleaban con cualquier pretexto esta ma?ana; seguían muy nerviosos. Yo
  sufrí sus patadas con tranquilidad, porque sabía que no iban a durar y
  porque era el principio de las vacaciones. Cuando, de pronto, el ni?o
  le dió un coscorrón a mi peque?a, yo le lamí en cambio las piernas con
  cari?o; pero ella me dió un manotazo, como si la culpa hubiera sido mía.
  La miré para ver si sus ojos me decían lo contrario.   Ella,  mi peque?a
  quiero decir, no me miraba.

  Fue cuando ya habíamos perdido de vista la ciudad. Él se echó a un lado
  y paró el coche.  Los de delante daban voces los dos; no sé si porque
  discutían o por qué. La madre de él no decía nada; ya antes había empezado
  a decir algo,  y el la cortó con muy malos modales.  Tampoco los ni?os
  decían nada... Él, bajó del coche y cerró de un portazo;  le dió la vuelta;
  abrió la puerta del lado de los ni?os, y me agarró por el collar.  Yo no
  entendí. Quizá quería que hiciese pis,  pero yo lo había hecho en un árbol
  mientras cargaban y disponían los bultos. Me resistí un poco,  y él, con
  mucha irritación y voces, tiró de mí. Me hizo da?o en el cuello. Me bajó
  del coche. Empujó con violencia la puerta, y volvió a sentarse al volante.
  Oí el ruido del motor. Alcé las manos hacia la ventanilla; me apoyé en el
  cristal. Detrás de él vi la cara de mi peque?a con los ojos muy redondos;
  le temblaban los labios... Arrancó el coche, y yo caí de bruces. Corrí
  tras él, porque no se daban cuenta de que yo no estaba dentro; pero
  aceleró tanto que tuve que detenerme cuando ya el corazón se me salía por
  la boca... Me aparté, porque otro coche, en dirección contraria casi me
  arrolla, Me eché a un lado, a esperar y a mirar, porque estoy seguro de
  que volverán por mi... Tanto miraba en la dirección de los desaparecidos
  que me distraje, y un coche negro no pudo evitar atropellarme... No ha
  sido mucho: un golpe seco que me tiró a la cuneta... Aquí estoy. No me
  puedo mover. Primero, porque espero que vuelvan a este mismo sitio en el
  que me dejaron; segundo, porque no consigo menear esta pata. Quizá el golpe
  del coche negro aquel no fue tan poca cosa como creí... Me duele la pata
  hasta cuando me lamo. Me duele todo... Pronto vendrá mi peque?a y me
  acariciará y me mirará a los ojos. Los ojos y las manos de mi peque?a
  nunca serán capaces de enga?arme. Aqui estaré... Si tuviese siquiera un
  poco de agua: hace tanto calor y tengo tanto sue?o... No me puedo dormir.
  Tengo que estar despierto cuando lleguen... Me siento más solo que nadie
  en este mundo... Aquí estaré hasta que me recojan. Ojalá vengan pronto.

                  Antonio Gala, Junio de 1991

Un animal es una responsabilidad muy grande a la que mucha gente no sabe afrontar (A veces no saben afrontar el tener hijos, mucho menos el tener animales). El que tenga un animalque sea consecuente con lo que hace. Yo a esta familia la denunciaría por una falta muy grave de abandono de animal con una sanción de 6000 a 18000 ? (La verdad es que me da igual si la familia pasa dificultades), si no se quiere un animal hay albergues que lo acojen, así como protectoras.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2009, 17:55:54 pm
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2009, 17:59:22 pm
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf
Como me lo cruce yo si que va a ocurrir algo delictivo.....  ;box;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2009, 18:02:01 pm
Pues a pesar de lo que podamos opinar sobre la página y lo que propone... si no se ejecuta me parece a mi que no hay nada donde encuadrarlo, me refiero legalmente hablando.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Diciembre de 2009, 18:02:10 pm
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf

 . . . yo creo que no, además blog de donde nace esta iniciativa está en Chile, por lo tanto se regirá por las leyes chilenas en lo relativo al maltrato animal . . . yo creo que no deja de ser una forma de publicitar su blog cuyo lema es "creando mentiras de mentiras desde 1673" . . .
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 16 de Diciembre de 2009, 18:18:48 pm
Las fotos son bastante absurdas por cierto.

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2009, 18:22:26 pm
Las fotos son bastante absurdas por cierto.

Saludos y paz.

Un zumbao que no tiene otra cosa que urdir... pero viene a demostrar una cosa... que sabemos discernir lo que es delictivo y lo que se puede denunciar a la BIT... al menos en este foro si.  :mus; ;risr;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 16 de Diciembre de 2009, 18:23:21 pm
Ya estas metiendote donde no te llaman.... :Enfadado_2

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2009, 18:25:00 pm
Ya estas metiendote donde no te llaman.... :Enfadado_2

Saludos y paz.

 :mus;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2009, 20:10:51 pm
Bueno, aqui en Espa?a las tv tienen imagenes sobre un hombre pegando a una mujer y hasta que no las sacan en un programa para ganar audiencia no ponen en conocimiento el acto delictivo, así que.......... más ca?a a los de aquí.
Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sandra en 17 de Diciembre de 2009, 00:57:43 am
 tiene que haber todo tipo de "fauna",  ademas los de las fiestas de Tordesillas, del toro embolao, de la cabra del campanario, del lanzamiento de la pava y demas gente que les guste ver a un animal sufrir...pero maltratar por maltratar.. y crear un grupo sobre eso... tiene que ser un loco.
me sorprende los mas de 300 admiradores que tiene.. y que salga la foto como si fuera lo mas normal.. :insano

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 17 de Diciembre de 2009, 09:24:26 am
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf

Delictivo no, dato que a?adir a quienes creen que no tiene que existir la ONG idiotas sin fronteras, por haber de sobra en todos lados.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 17 de Diciembre de 2009, 09:30:58 am
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf

No sabía yo que usabas el Feisbuc ?.Vs :rock
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2009, 19:18:26 pm
Un juez de Granada retira la custodia de un perro por maltrato

Tras dos condenas en dos a?os, el magistrado ha tomado una decisión inédita en Espa?a
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas

Se trata de una medida nunca vista antes en Espa?a. En Granada, un juez ha retirado la custodia de un perro porque su due?o le maltrataba, y no era la primera vez que lo hacía.

Tras dos condenas en dos a?os al pago de una multa de de 720 euros, el magistrado ha tratado al can como a un ni?o y ha decidido concederle a una asociación de Granada la guarda y custodia del animal.

La Asociación Amigos de los Animales ya ha presentado por la vía administrativa una solicitud para que inhabiliten a este hombre y no pueda tener mascotas en su poder por ser reincidente en el maltrato a las mismas.

Se trata de la segunda denuncia a P.A.G. por parte de la asociación granadina, que tuvo lugar el pasado 8 de noviembre, según informa el Ideal.

"Una voluntaria fue testigo de una brutal paliza que le propinó el hombre en plena calle a su perra. Le recriminó y le pidió que le entregara al animal, pero se negó", cuenta la Asociación en el Ideal.

Esa mujer fue la que llamó a la Policía Local, quien recibió una auténtica confesión: P.A.G. pegaba a la perra "porque el animal no le hacía caso y así se relajaba".

El caso llegó al titular del juzgado de Instrucción número 4 de Granada, que ya había condenado al maltratador de animales y que ahora tendrá que pagar otros 720 euros de multa además de perder la custodia de la perra.

Vídeo:

http://www.publico.es/espana/281454/juez/granada/retira/custodia/perro/maltrato
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2010, 18:08:39 pm
En el aeropuerto de Tenerife
Localizada una cabeza de primate en la maleta de pasajero

La Guardia Civil encontró el cráneo del simio en el equipaje de un viajero de 36 a?os que procedía de Senegal

EFE La Guardia Civil en el aeropuerto Tenerife norte ha levantado acta por una supuesta infracción por contrabando a un hombre que en el interior de la maleta portaba la cabeza de un primate.

Una nota de la Guardia Civil indica que el pasajero de 36 a?os procedía de Senegal y su maleta fue registrada en la sala de llegadas del aeropuerto, donde se detectó la cabeza del simio.

La nota recuerda que podría tratarse de una infracción al convenio sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre.

El acta instruida, así como la cabeza del primate, fueron entregadas al administrador de aduanas del aeropuerto.

 :Enfadado_1
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2010, 14:11:38 pm
La Guardia Civil investiga la muerte de varios animales torturados en Carlet

Una mujer presenció cómo unos hombres golpeaban con palos a un perro atado a un árbol
Los autores "lo hacen por mera diversión"
   

(http://fotos.levante-emv.com/fotos/noticias/318x200/2010-01-25_IMG_2010-01-18_00.26.15__LV010CV002.jpg.jpg)
La Guardia Civil investiga la muerte de varios animales torturados en Carlet 

La Guardia Civil investiga un presunto maltrato animal continuado que viene produciéndose desde hace meses en la localidad de Carlet. Según denunciaron fuentes de la protectora de animales de Valencia, se trata de un grupo de personas que se dedica a coger animales abandonados y se divierten con ellos realizándoles todo tipo de tropelías. "Lo hacen por pura diversión", apuntó Amparo, miembro de la Protectora.

El último de estos incidentes se produjo hace un mes y medio cuando una mujer presenció cómo varios jóvenes, entre ellos algún menor, golpeaban con un palo a un perro atado en un árbol, a las afueras de Carlet. Cuando la testigo les recriminó su acción, éstos se burlaron de ella y prosiguieron con la paliza al animal.

Estos hechos están ya en conocimiento de la Guardia Civil, según apuntaron fuentes de la sociedad, quienes aseguran que los agentes saben quiénes son los autores del maltrato animal, pero que es muy difícil demostrar su culpabilidad, ya que algunos de ellos podrían ser menores de edad.

Las fotografías facilitadas por la Protectora muestran la dureza de las agresiones a las que han sido sometidos los animales. En una de ellas, se observa a un perro ahorcado de un árbol, situado junto al polideportivo de Carlet. "Estuvo dos meses colgado hasta que un funcionario del Ayuntamiento lo bajó de allí", asegura una vecina del citado municipio.

Según fuentes conocedoras de los hechos, otras veces estos maltratadores de animales se llevan a los perros abandonados a un descampado y allí los rocian con gasolina para luego prenderles fuego, como se observa en otra de las imágenes.

También, según apuntaron otras fuentes, ha aparecido un caballo muerto en la misma zona, que podría haber sufrido torturas por parte de este mismo grupo de personas.

El maltrato animal está castigado en la Comunitat Valenciana con multas que ascienden a los 18.000 euros. Asimismo, el Codigo Penal recoge en su artículo 337 que este delito sería castigado con prisión. "Los que maltrataren con ense?amiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un a?o".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2010, 11:45:17 am
Una vecina de Castelldefels inhabilitada durante 5 a?os
 
Fecha: 25 de enero 2010
(http://www.faada.org/fotos/not_332.jpg)

El Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya, a consecuencia de diversas denuncias presentadas por la Fundación FAADA por el estado en el que un particular mantenía a sus animales, ha resuelto inhabilitar a esta vecina de Castelldefels durante 5 a?os para la tenencia de animales y sancionar con 2.402 ? de multa por maltratarlos y no darles la atención veterinaria necesaria para garantizar su salud.

Los hechos se remontan al mes de febrero del 2008 cuando FAADA recibe un aviso de que una particular de Castelldefels mantiene numerosos animales en condiciones higiénicas sanitarias y de salud deplorables.

Después de una inspección realizada por miembros de FAADA se constata que esta persona no proporciona la alimentación ni la atención  veterinaria necesaria a sus animales y confirma que en las instalaciones en las que los mantiene, los perros están en un grave estado de desnutrición, atados con menos de un metro de cuerda provocándoles graves lesiones (ver imágenes), chihuahuas encerrados en jaulas de hurón completamente a oscuras, además de ejercer una cría ilegal constante....

El Ayuntamiento de Castelldefels acompa?a a la fundación en posteriores inspecciones y sanciona también a la propietaria. Hasta tres denuncias presenta FAADA ante el
Departament de Medi Ambient en el transcurso de un a?o aportando todo tipo de pruebas: desde informes veterinarios, fotografías del estado de los animales y del entorno, hasta los documentos de cesión de seis perros y dos hurones de los que asume la custodia.

Finalmente, el 18 de diciembre de 2009, el Departamento de Medi Ambient decide resolver el expediente imponiendo la inhabilitación a esta persona por el periodo máximo que contempla la Ley de Protección Animal de la Generalitat de Catalunya.

Desgraciadamente, existen muchos casos como el que relatamos en el que los animales no gozan de una segunda oportunidad y en los que los propietarios quedan impunes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2010, 22:02:17 pm
En Granada

Un ganadero acepta 18 meses de cárcel por la muerte de un quebrantahuesos

(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2010/01/27/1264594280_0.jpg)
Un quebrantahuesos, especie en peligro de extinción. | El Mundo

El primer Ayuntamiento europeo que se persona por uso ilegal de venenos
Efe | Granada

Actualizado miércoles 27/01/2010 13:11

El ganadero de la localidad granadina de Castril acusado de la muerte por envenenamiento de una hembra de quebrantahuesos ha aceptado este miércoles 18 meses de cárcel, aunque le ha sido concedida la suspensión de la pena durante dos a?os a cambio de que no delinca en ese periodo de tiempo, porque de lo contrario ingresará en prisión.

La sentencia, que es firme y ha sido dada a conocer de viva voz por la juez de lo Penal 4 de Granada tras acuerdo entre las partes, impone también al hombre, J.G.G., de 68 a?os, la inhabilitación para el ejercicio de la caza y la pesca durante el tiempo de la condena, así como de empleo y cargo público durante el mismo periodo.

El hombre, considerado autor de un delito contra la protección de la flora y la fauna recogido en los artículos 336 y 338 del Código Penal, se enfrentaba a una petición de 3.600 euros de multa e inhabilitación para cazar o pescar durante tres a?os por parte de la Fiscalía.

La acusación particular, ejercida por la Fundación Gypaetus y el Ayuntamiento de Castril -el primer consistorio europeo en personarse en un proceso penal por uso ilegal de venenos-, solicitaban por su parte tres a?os de cárcel y 6.000 euros de multa para el acusado.

Se trata del primer juicio relacionado con la muerte de un quebrantahuesos liberado en Andalucía, según la Fundación Gypaetus.

Un quebrantahuesos liberado

El acusado fue puesto a disposición judicial el 1 de mayo de 2008 por la patrulla de Huéscar del Seprona de la Guardia Civil en un servicio conjunto con agentes de Medio Ambiente, tras ser sorprendido colocando varios trozos de carne con indicios de contener una sustancia tóxica y de uso prohibido (en concreto aldicarb) en un paraje del Parque Natural de la sierra de Castril.

El ganadero fue sorprendido apenas cinco días después de la localización, en el mismo lugar, del cadáver de la hembra de quebrantahuesos de nombre 'Segura', que nació el 8 de febrero de 2007 en el centro de cría de Cazorla y que había sido liberada en la sierra de Segura (Jaén) en mayo de ese a?o en el marco del Programa andaluz de Reintroducción del Quebrantahuesos de la Junta.

Desde su liberación, 'Segura', cuyo cadáver fue localizado el 25 de abril de 2008, se había adaptado perfectamente al medio y mostraba capacidad para la búsqueda de alimento y refugio.

Desde 2006 han sido liberados en el Parque de Cazorla, Segura y las Villas 14 ejemplares de quebrantahuesos, de los que cuatro han fallecido.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ordenyprogreso en 28 de Enero de 2010, 22:21:14 pm
www.levante-emv.com/portada-castello/2010/01/28/gallos-dopados-timbas-millonarias/673597.html

Pues mirad estos en que se entretienen.

Por cierto, el tema por estos levantes ha suscitado polémica, pues como habréis leído por ahí, Gobierno y Generalitat Valensiana (Pepetes y Pesoes incluídos) andan a la gre?a con la legalización de una modalidad "tradicional" de caza, el "parany", modalidad en la que se capturan las aves vivas mediante trapas de pegamento y se las mata aplasntandoles el cráneo con las manos.

Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2010, 11:12:43 am
www.levante-emv.com/portada-castello/2010/01/28/gallos-dopados-timbas-millonarias/673597.html

Pues mirad estos en que se entretienen.

vila-real LA PROTECTORA DE ANIMALES FUE ASALTADA ANTERIORMENTE..

Roban los 24 gallos de pelea que fueron confiscados por la policía
Debían permanecer en el recinto custodiados hasta celebrar el juicio..

30/01/2010 YOLANDA TENA

La Guardia Civil de Almassora investiga en estos momentos la autoría del robo de los 24 gallos de peleas clandestinas que el Cuerpo Nacional de Policía de Castellón requisó a una red formada por 14 personas, que resultaron detenidas esta semana y están ya en libertad, pero con cargos.

Los animales desaparecieron el pasado jueves de sus respectivas jaulas en las instalaciones que la protectora de animales Servican tiene ubicadas en Vila-real, donde estaban siendo custodiados por orden judicial, y era el lugar en el que debían de permanecer hasta la fecha de la celebración del juicio como prueba del delito.

Sin embargo, esto ya no será posible porque los delincuentes forzaron los accesos y se hicieron con los 24 animales, que pueden llegar a costar 3.000 euros cada uno dentro del mercado negro.

Cabe recordar que los gallos de pelea fueron encontrados en una nave ubicada en el grupo Perpetuo Socorro de Castellón. Y es que cuando los agentes de la Policía Nacional entraron en la nave, hacía poco tiempo que habían iniciado los combates, que eran a muerte o de treinta minutos. En la intervención se localizó a tres gallos ya malheridos y uno muerto. En la pelea participaron casi 100 personas, entre apostantes y due?os del local, y hasta había allí gente llegada de Madrid, Alicante o de Barcelona.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ordenyprogreso en 30 de Enero de 2010, 19:29:36 pm
Para  ;cag; -se.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2010, 19:30:33 pm
Pues si.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 31 de Enero de 2010, 10:27:53 am
A ver, 3000 euros el pollo, con 3 kilos que pesará, 1000 euros el kilo de pollo. Y encima hay que tirar las plumas, las vísceras... vaya desperdicio. Con dos pechugas no tengo ni para pasar el día.

Aquí nos explican cuánto debe pesar un buen gallo de pelea: http://www.gallosmexicanos.com/foros/viewtopic.php?t=1792
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2010, 13:53:22 pm
en la zona de san cristobal
La Policía Local alerta del envenenamiento de varios perros
Se recomienda a los due?os que no les dejen comer restos que se encuentren en la calle
08.03.10 - 12:25 - ELCORREO.COM | VITORIA

La Policía Local de Vitoria está recibiendo varias denuncias por envenenamientos de perros en la zona San Cristóbal. Se recomienda a los propietario de cánidos que no los dejen sueltos para evitar que puedan comer algún alimento que encuentren en la calle y pueda contener algún tipo de veneno.

Desde Policía Local se están realizando las investigaciones pertinentes para identificar al autor de los hechos.

Según ha podido saber ELCORREO.COM también se han dado varios casos en el parque de Santa Bárbara.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2010, 15:27:59 pm
La Guardia Civil detiene a un hombre en Gran Canaria por el abandono y desnutrición de 8 perros podencos canariosCompartir:       
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 19 (EUROPA PRESS)

Agentes de la Guardia Civil en Vecindario (Gran Canaria), han procedido a la detención de A.J.J.G --de 26 años y vecino de San Bartolomé de Tirajana--, por un supuesto delito contra la protección de la flora, fauna y animales Domésticos, al mantener en estado de abandono y desnutrición a un total de 8 perros podencos canarios, según informó hoy la Benemérita en un comunicado.

De esta manera, el Servicio de Protección a la Naturaleza (SEPRONA) de La Guardia Civil, inició el pasado 15 de Marzo una operación destinada a la prevención y detección de supuestos Maltratos a animales domésticos. En este marco, se realizaron inspecciones en distintas perreras de la localidad de San Bartolomé de Tirajana, concretamente en la zona de Aldea Blanca.

En el interior de la misma, los agentes encontraron un total de ocho perros podencos canarios --7 hembras y 1 macho--, en estado de abandono y desnutrición, sin ningún tipo de alimento ni agua en sus bebederos y con gran cantidad de heridas abiertas y sin cicatrizar.

Por su parte, las instalaciones en las que se albergaban los animales eran deficientes, al aire libre, sin techar, construidas con palets a base de madera, de estilo rudimentario, no pudiéndose, los canes, resguardarse ante las inclemencias meteorológicas.

La Guardia Civil, "ante lamentable panorama", solicitó la inspección y evaluación del estado actual en el que se hallaban los animales por parte de los servicios veterinarios del Colegio de Las Palmas, constatándose entre otras cosas que el estado físicos de los canes era de "malnutrición", mostrándose signos evidentes de deshidratación, en un estado avanzado de caquexia y con múltiples heridas ulceradas en las prominencias óseas.

Así, los Agentes del SEPRONA procedieron a la intervención y posterior traslado de los animales a la perrera del Ayuntamiento del sur de la isla. Finalmente, las diligencias fueron entregadas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Cinco de San Bartolomé de Tirajana.

La Ley 8/91 de 30 de Abril de Protección de los Animales establece que cualquier persona propietaria de un animal doméstico está en la obligación de mantenerlo en buenas condiciones higiénico-sanitarias, realizando cuantas actuaciones sean precisas para ello. "Se prohíbe --continúa la Ley--, en cualquier caso, el maltrato a los animales, el sometimiento a cualquier práctica que les pueda producir sufrimientos o daños injustificados, así como abandonarlos o mantenerlos en instalaciones inadecuadas desde el punto de vista higiénico-sanitario y el no facilitarles la alimentación necesaria para su normal desarrollo".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 19 de Marzo de 2010, 15:55:02 pm
joder que gente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.......este apartado del foro me revuelve el estomago :k:.....incluso más que el decreluis. :karateka
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: charlie76 en 25 de Marzo de 2010, 20:35:27 pm
Cien cachorros congelados en una finca de Cáceres

La Guardia Civil ha desmantelado un centro de Cáceres que traficaba con perros de raza comprados en países del Este. En esta explotación los ponían a la venta con documentación falsa. Su dueño, que compraba a los animales en Eslovaquia, fue detenido y más tarde puesto en libertad.
La denuncia partió de varios compradores que habían adquirido cachorros con graves malformaciones o que morían al poco tiempo.
En la finca, se han hallado los cadáveres de un centenar de cachorros congelados, que posiblemente murieron durante su traslado.
El dueño, un cacereño que responde al nombre de Vicente M. M., y tiene 33 años de edad, ofrecerá una rueda de prensa en sus instalaciones, en las que asegura que los animales están en unas condiciones higiénicas óptimas.
Según informa el diario HOY.es, el dueño de la finca, afirma que se siente una víctima porque pagó a criadores extranjeros por cachorros que se encontraban en malas condiciones y que se murieron al poco de llegar a Cáceres. El motivo de que tuviera los cachorros congelados era para demostrar a su proveedor que se habían muerto, esperando que le devolviera el dinero o le cambiara los animales fallecidos por otros.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2010, 13:01:05 pm
Detenidas siete personas por matar a 100 gallinas tras jugar al fútbol con ellas¨En una granja de Pedrajas de San Esteban (Valladolid).
Cuatro de los arrestados son menores.
Forzaron la entrada de madrugada y mataron a un centenar de gallinas ponedoras.
También usaron las aves para jugar al tenis.

.EUROPA PRESS. 09.04.2010Agentes de la Guardia Civil detuvieron a siete personas de Pedrajas de San Esteban (Valladolid), cuatro de ellos menores, acusados de jugar a fútbol y al tenis con gallinas y matar a un centenar de aves, según informaron fuentes del caso.

Los presuntos responsables también causaron destrozos en las jaulas y sistemas de alimentación

La detención fue practicada por agentes del Puesto de Iscar tras tener conocimiento del hecho delictivo el pasado 16 de febrero (durante los carnavales), cuando se recibió denuncia del propietario de una granja avícola de gallinas en el camino Los Cardiales de esa localidad.

Según la denuncia, en la madrugada de ese día varias personas forzaron la cerradura de las instalaciones, accedieron al interior, causaron destrozos en las jaulas y en los sistemas de alimentación de los animales y mataron a golpes a un centenar de gallinas ponedoras.

Las pesquisas condujeron a la detención, entre este jueves y viernes, de los presuntos autores, quienes habrían dado muerte a las aves tras utilizarlas literalmente como pelotas de fútbol y de tenis.

Se trata de L.M.G.H., de 27 años; R.S.S, de 18 años; I.C.C, de 23, y cuatro menores de edad, estos últimos de 17 años, a los que se imputan un delito de daños y otro de maltrato animal. Los mayores de edad serán puestos a disposición judicial y los menores a recaudo de la Fiscalía de Menores.

"Barrabasada total"

El responsable de la explotación avícola explicó que lo ocurrido se produjo durante los pasados Carnavales cuando descubrió que alguien había penetrado en la nave por la puerta trasera y había ocasionado numerosos daños y matado a casi un centenar de aves.

Me parece una auténtica salvajada, algo anacrónico en los tiempos que vivimos y que no tiene ningún sentido

"Me parece una auténtica salvajada, algo anacrónico en los tiempos que vivimos y que no tiene ningún sentido", ha expresado el propietario de la explotación, que ha recordado que los cadáveres de las gallinas aparecieron diseminados en un radio importante del pinar junto al que se halla la explotación, instalada en la localidad desde hace veinte años y que cuenta con unas 100.000 aves.

El afectado indicó que ya había sufrido otros dos o tres episodios de este tipo en los últimos quince años de cierta importancia pero que hasta ahora no habían sido nunca denunciados. "Cuando hace muchos años los quintos corrían los gallos--se colgaba al animal muerto y se le golpeaba con tridentes de madera--nos solían desaparecer ocho o diez animales, pero lo ocurrido en esta ocasión es una barrabasada total".

Por ello, el empresario, que ha evaluado los daños en unos 2.000 euros, interpuso la correspondiente denuncia para evitar que hechos de este tipo vuelvan a suceder. "Además de los destrozos en las instalaciones y las bajas habidas, lo peor es los efectos en la producción ya que se somete a un estrés a las gallinas y eso repercute también en la puesta", advirtió
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2010, 16:18:11 pm
La Guardia Civil denuncia a un segoviano por dejar morir de hambre a 4 perros

Agentes del Seprona de la Guardia Civil de Segovia han instruido diligencias a D.P.B., como presunto autor de una infracción penal de maltrato y abandono de animales domésticos, en concreto de cuatro perros que finalmente murieron.

SEGOVIA, EFE Tras la inspección realizada por los agentes, en la que también participó un veterinario oficial de la Junta de Castilla y León, se comprobó la muerte de cuatro perros de raza rottweiler por falta de alimentación.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2010, 13:45:30 pm
MÁLAGA
La Policía Local imputa a un hombre por tirar a su perro a un contenedor
El animal, que apareció en el interior de un saco atado con un alambre, fue rescatado con varias heridas y al borde de la asfixia

20.04.10 - 01:39 - SUR | MÁLAGA.

Un hombre de 73 años ha sido imputado por la Policía Local de Málaga como presunto autor de un delito de maltrato animal, tras supuestamente tirar a su perro en un contenedor, metido en un saco y atado con un alambre. De hecho, cuando fue rescatado tenía síntomas de asfixia y estaba agonizando.

Los hechos ocurrieron el pasado miércoles. Los agentes informaron que sobre las 9.00 horas una mujer oyó unos gemidos que provenían de unos contenedores situados en el camino de San Alberto, aunque no pudo precisar si se trataba del llanto de un niño o de algún animal. Tras comprobar que parecía tratarse de un perro, contactó con personal del Parque Zoosanitario. Dos operarios se desplazaron al lugar y observaron que el animal había sido introducido en un saco y atado con un alambre, por lo que solicitaron la presencia de una dotación de la Policía Local.

El animal fue rescatado in extremis por los operarios municipales. Presentaba síntomas de asfixia, estaba malherido y con numerosos parásitos en el cuello.

Tras pasarle el lector de microchip de identificación se pudo averiguar que el propietario era un hombre, vecino de Málaga. Los agentes se desplazaron a su domicilio y reconoció haberlo arrojado en un contenedor. Manifestó que lo hizo porque había sido atropellado y quedó tumbado en el suelo, completamente inmóvil, por lo que creyó que estaba muerto.

El dueño fue informado por los agentes de que iba a ser imputado como presunto autor de un delito de maltrato animal. Por su parte, los operarios municipales del Parque Zoosanitario trasladaron al can a estas dependencias, donde lo asistieron de sus heridas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2010, 15:10:33 pm
De la noticia no me queda claro si los antecedentes son por robo o por retorcer el pescuezo a las gallinas.


Un hombre, de 73 años de edad, fue detenido la pasada madrugada en Muskiz (Bizkaia) tras ser sorprendido intentando robar dos gallinas en una pequeña explotación agrícola de esa localidad.

Poco después de las dos de esta madrugada la Ertzaintza fue informada de la comisión de un robo en un pequeña explotación agrícola ganadera ubicada en el barrio San Julián de la localidad de Muskiz.

Las patrullas personadas en el lugar contactaron con el propietario, que les indicó que debido a los numerosos robos sufridos durante los últimos días y a los daños causados en la explotación, habían decidido vigilar, observando cómo esta noche una persona accedía al interior del gallinero.

Los agentes se dirigieron al criadero y comprobaron que la puerta estaba abierta, el candado de cierre fracturado y una barra de hierro, posiblemente utilizada para abrir el candado, tirada en la entrada.

El ladrón era sorprendido retorciendo el pescuezo de una gallina, teniendo ya otra muerta a sus pies. En ese momento los agentes procedían a la detención del individuo, por su implicación en un delito de robo con fuerza. El arrestado, que cuenta con antecedentes por delitos similares, era trasladado a dependencias policiales para realizar las diligencias correspondientes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2010, 18:11:34 pm
La Policía Local de Santa Cruz recupera a un perro robado por el que pedían un rescate de 300 euros
26/abr/10 16:20 0/Edición digital
Santa Cruz de Tenerife, Europa Press Agentes de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife ha recuperado a un perro que había sido sustraído del interior de la vivienda de su propietario y por el que pedían un rescate de 300 euros.

Según informa hoy el Ayuntamiento en un comunicado, los policías no sólo recuperaron al cánido, sino que también localizaron a la mujer que intentaba cobrarle 300 euros al propietario por devolvérselo. A esta fémina, identificada como C.Y.M.M., de 22 años de edad, se le imputan sendos delitos por receptación y robo con fuerza, aunque no quedó detenida.  :pen:

Este servicio se inicia con la comunicación a la Policía Local, por parte de un ciudadano, del robo que había sufrido en su vivienda y que se saldó con la sustracción de su perro, un yorkshire. Además, este hombre anunció a los agentes que, tras haber puesto diversos carteles para recuperar al perro, estaba recibiendo llamadas de las personas que aseguraban tenerlo y que, inicialmente, le pedían 200 euros por el mismo.

Vista la situación se montó un pequeño operativo policial, con cuatro agentes, para vigilar el lugar pactado para la entrega del perro y del dinero, donde un familiar del propietario y los presuntos delincuentes se iban a encontrar en los alrededores del parque de La Granja. A la cita acudió la imputada en compañía de otra mujer y, todos juntos, se dirigieron a otro punto de la ciudad donde decían tener el perro, siendo seguidos discretamente por los policías actuantes.

Las pretensiones económicas subieron entonces a 300 euros, pero el familiar del propietario se negó a entregar la cantidad económica sin recibir en el mismo acto al perro. En ese instante irrumpieron los agentes que, tras recuperarlo, entregaron el cánido a su dueño e intervinieron con la imputada que, además, estaba embarazada.

La mujer reconoció saber que el perro era robado y dijo conocer a los autores de estos hechos, pero se negó a identificarlos. A la vista de todo ello, y ya que, a juicio de la Policía Local, parecía evidente que no se trataba de la autora material del robo, se le imputaron los delitos ya mencionados anteriormente. Los policías continuaron realizando otras indagaciones al respecto de este caso para localizar a los autores de los hechos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2010, 13:24:58 pm
La Policía detiene a un hombre en Granada acusado de darle una paliza a su perro en plena calle

La agresión se produjo en presencia de varios agentes que había acudido en búsqueda del ahora detenido por una agresión anterior

Toñi León/diarioDirecto 28/06/10


Un hombre de 46 años ha sido detenido en Granada acusado de dar una paliza a su perro en la calle Elvira de la capital granadina. Según informó la Policía Local de Granada, la agresión se produjo en presencia de varios policías que habían acudido previamente en su búsqueda tras tener constancia de otra agresión anterior al animal.

Los hechos ocurrieron sobre las 16,00 horas del pasado sábado, en el casco antiguo de la ciudad, desde donde la Policía recibió la llamada de una mujer que requería su presencia porque el detenido estaba "pegando patadas y puñetazos" al animal, informó el portavoz de la Policía Local de Granada.

Tras ser interrogado por los agentes, el hombre llamó al animal "en actitud chulesca" y le volvió a "propinar otra paliza" y advirtió a la Policía que "el perro era suyo y podía hacer con él lo que quisiera".

Finalmente, el presunto agresor, identificado como B.P.Z.M., quedó detenido por estos hechos, mientras que el perro fue trasladado a una residencia canina, según añadieron las fuentes policiales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: prodigos en 28 de Junio de 2010, 17:16:52 pm
Hol,a la intervención dista mucho de la realizad, pero bueno ahi esta.
Un salu2

Una cría de avestruz de copiloto en Nazaret
La Policía decomisa a un conductor un ave australiana que transportaba sobre el asiento del coche
24.06.10 - 00:44 - LOLA SORIANO | VALENCIA.

La policía encontró en otro control reciente gallos de pelea en el maletero de un vehículo
Un avestruz como copiloto. Esa es la curiosa compañía que llevaba un vecino de Nazaret al que se le ha decomisado una cría de este ave de origen australiano durante un control policial efectuado para garantizar la seguridad de la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 de Valencia.
El animal se encontraba medio escondido en el asiento de al lado del conductor y fue detectado de inmediato por la patrulla verde de la Policía Local tras dar el alto a un conductor que terminaba de cometer una infracción de tráfico en el distrito Marítimo.
Los hechos se produjeron en la tarde del martes en la calle Ifach de Nazaret, cuando «un conductor con una gama alta de vehículo cometió una infracción. No respetó una señal de tráfico. Entonces los agentes de policía le dieron el alto para ponerle una denuncia por la imprudencia cometida y fue entonces, en una primera inspección ocular, cuando comprobaron que había algo que se movía en la zona del copiloto. Encontraron a los pies del asiento una cría de avestruz», según fuentes policiales.
Denuncia
Acto seguido le pidieron los correspondientes papeles identificativos, para comprobar que el animal era de su propiedad, pero el conductor no los aportó, incluso alegó que había comprado el animal por internet. «Los agentes llamaron a la Guardia Civil para ver si había registrada alguna denuncia por robo. Y luego, procedieron a denunciar a esta persona por la posesión del animal sin contar con los correspondientes papeles acreditativos y, además, por el transporte inadecuado del avestruz. Los animales no se pueden llevar sueltos en el interior de los coches, y menos, una especie salvaje que nunca se sabe cómo puede reaccionar, puesto que puede ponerse, por ejemplo, entre los pedales del vehículo y causar un accidente. Se deben transportar en jaulas», según las mismas fuentes.
Además de requisarle el animal exótico, el conductor denunciado tendrá que hacer frente ahora a una importante multa económica por los hechos descritos.
La cría de avestruz se encuentra en buen estado, no presentaba daños físicos en el momento de la incautación y ha sido acogida estos días por el Ayuntamiento de Valencia. «El ejemplar es una cría joven, mide unos dos palmos y pesa menos de un kilo y le estamos alimentando para que pueda salir adelante», explican fuentes municipales.
Nuevo hogar
Está previsto que hoy mismo se busque un hogar a la cría de avestruz para que comience una nueva vida. «Se irá a una de las granjas de la Comunitat Valenciana que se dedican a la cría de estos animales de origen australiano. Hay que tener en cuenta que esta cría ahora es pequeña y no pesa ni un kilo, pero cuando alcance su máximo desarrollo será de gran volumen, puede llegar a pesar 80 o incluso hasta 90 kilos y no puede estar en un centro de acogida. Además, son especies salvajes que no pueden estar en cautiverio. Por eso, el mejor sitio donde puede estar es en una granja con terrenos abiertos que no le limiten la movilidad», indican los expertos.
Esta no es la primera vez que la brigada verde de la Policía Local decomisa animales que son transportados de forma inadecuada o que no cuentan con los papeles acreditativos de propiedad o de la compra en el barrio de Nazaret.
De hecho, tal como detallan desde la Policía Local, hace menos de un mes denunciaron a unos vecinos que llevaban en el maletero del coche una docena de gallos, animales que utilizan para organizar peleas ilegales y que suelen mover cantidades importantes de dinero en las apuestas.
«Los animales iban hacinados en el maletero del vehículo e incluso se detectó que algunos de estos gallos estaban ya muertos», según indican fuentes policiales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2010, 09:43:56 am
Campaña de PETA

"Todos los animales tienen las mismas partes" que Pamela Anderson

(http://www.elimparcial.es/images/uploads/pa558.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 22 de Julio de 2010, 10:00:14 am
Si, pero en comparación con la de la foto, algunos tenemos nuestras partes de "un poco" peor calidad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Agosto de 2010, 13:51:51 pm
En EEUU
Lo detienen porque se saltó un stop y dentro del coche llevaba un gato listo para comérselo

En el maletero hallaron el animal vivo, marinado con especies y sal
El hombre tendrá que enfrentar cargos por crueldad y maltrato animal

Menuda sorpresa se llevaron los policías. A Gary Korkuc, de Buffalo, lo detuvieron los agentes de tráfico cuando el hombre se saltó un stop. Al registrar su coche hallaron en el maletero a un gato vivo aliñado con aceite y especies, preparado para comérselo, según publica 'The Huffington Post'.

 Los agentes de tráfico hallan en el maletero de un conductor un gato vivo preparado con aceite sal y especies, listo para comérselo.

Los agentes de Buffalo, Nueva York, detuvieron al conductor de 51 años por una infracción de tráfico, pero cuando estaba revisando la documentación escucharon maullidos provenientes del maletero del coche.

Al revisarlo hallaron a Navarro, un gato de cuatro años dentro de una jaula. El animal estaba cubierto de aceite, sal y pimiento rojo triturado y pimientos picantes, según publicaron los medios locales.

Los policías le pidieron explicación y Gary Korkuc respondió que estaba de mal humor y además que el gato estaba embarazado, aunque era macho y eso era imposible.

El comegatos ahora enfrenta cargos por crueldad y maltrato animal. El felino ha sido trasladado a un refugio animal donde tras limpiarlo lo han puesto en adopción.

La vocera de Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales comentó lo ocurrido y dijo que nunca antes había escuchado nada parecido.

"Me sorprende cada día con lo que la gente es capaz de hacer, en lo que se refiere a la violencia, de animales o personas".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Agosto de 2010, 15:31:58 pm

Yo pensaba que a los bichejos se les ponía a marinar ya sin piel ni vísceras, pero vivos...   :insano

A ver si estaba tratando al animalito con medicina natural de alguna dolencia...

Si es que hay gente "pa tó".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Parner en 25 de Agosto de 2010, 15:34:44 pm
En EEUU
Lo detienen porque se saltó un stop y dentro del coche llevaba un gato listo para comérselo

En el maletero hallaron el animal vivo, marinado con especies y sal
El hombre tendrá que enfrentar cargos por crueldad y maltrato animal

Menuda sorpresa se llevaron los policías. A Gary Korkuc, de Buffalo, lo detuvieron los agentes de tráfico cuando el hombre se saltó un stop. Al registrar su coche hallaron en el maletero a un gato vivo aliñado con aceite y especies, preparado para comérselo, según publica 'The Huffington Post'.

 Los agentes de tráfico hallan en el maletero de un conductor un gato vivo preparado con aceite sal y especies, listo para comérselo.

Los agentes de Buffalo, Nueva York, detuvieron al conductor de 51 años por una infracción de tráfico, pero cuando estaba revisando la documentación escucharon maullidos provenientes del maletero del coche.

Al revisarlo hallaron a Navarro, un gato de cuatro años dentro de una jaula. El animal estaba cubierto de aceite, sal y pimiento rojo triturado y pimientos picantes, según publicaron los medios locales.

Los policías le pidieron explicación y Gary Korkuc respondió que estaba de mal humor y además que el gato estaba embarazado, aunque era macho y eso era imposible.

El comegatos ahora enfrenta cargos por crueldad y maltrato animal. El felino ha sido trasladado a un refugio animal donde tras limpiarlo lo han puesto en adopción.

La vocera de Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales comentó lo ocurrido y dijo que nunca antes había escuchado nada parecido.

"Me sorprende cada día con lo que la gente es capaz de hacer, en lo que se refiere a la violencia, de animales o personas".
:ojones
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2010, 19:55:03 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=u-84vBrwzsI[/youtube]

 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Septiembre de 2010, 20:23:41 pm
Sólo con el título me es imposible verlo.

Hija de puta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 05 de Septiembre de 2010, 21:00:36 pm
En algunos pueblos de esta querida España, se siguen tirando al río en un saco de patatas hasta que no se mueven, así que...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Septiembre de 2010, 21:06:31 pm
Lo se, en mi pueblo hacen lo que tú dices.

Joder, yo no quería más cachorros y para evitarlo operé a las perras...................ah, claro, eso cuesta dinero, es más cómodo matarlos según para quien.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: titohiges en 05 de Septiembre de 2010, 21:14:19 pm
Lo mas triste es que se muestra impasible al realizar tal atrocidad y hasta parece que disfruta la muy zorr!!!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Parner en 05 de Septiembre de 2010, 22:10:51 pm
De los cachorros se han salvado 5 de 6, los a encontrado una anciana
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2010, 18:19:07 pm
Matan a tiros a un perro que estaba asomado en un balcón de la calle Villalobos
En el último año han fallecido dos mascotas tiroteadas en esta céntrica calle; la última, la noche del pasado lunes

15.09.10 - 00:14 - M. D. GARCÍA | CÁDIZ.

(http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/noticias/201009/15/fotos/3313362.jpg)
El animal asesinado era mascota de una anciana de 84 años. :: LA VOZ

Los vecinos no ocultan su inquietud porque «algún loco ande suelto con una escopeta».La noche del pasado lunes, el francotirador salió de nuevo a cazar y acabó con la vida de un perro caniche que se asomaba desde un balcón del número 1 de la céntrica calle Villalobos. Un solo tiro bastó para matar al animal. Entre los ojos, como un profesional, mientras la dueña descansaba en una silla al lado suya.

La Policía Nacional busca a este asesino de perros, que en el último año se ha cobrado ya a tiros la vida de dos mascotas en la misma calle Villalobos. El último se llamaba 'Neri' y pertenecía a Carmen González, una mujer de 84 años que vive sola y fue testigo de cómo su animal de compañía caía fulminado tras un sonido de disparos. La dueña recordaba el asesinato ayer, aún afectada por la pérdida del animal: «Eran las diez menos cuarto de la noche, cuando mi vecina lo trajo de dar una vuelta, porque yo no puedo sacarlo; me senté con ella en el salón y Neri se asomó al balcón como todos los días. Entonces sonó un disparo y el perro cayó muerto», recordaba Carmen, a la que una vecina le regaló el perrito hace seis años para que le hiciera compañía. Ella, sin embargo, desde que se rompió la cadera, apenas pudo cuidarlo: «Fue él el que avisó a las vecinas cuando me caí», recuerda esta anciana, que no se explica quién pudo querer asesinar a su mascota, pues nunca ha tenido problemas con el resto del inmueble debido a sus ladridos: «Los vecinos, sobre todo los niños, estaban locos con él; de día sí ladraba, pero de noche lo tenía más callado que en misa». De hecho, tras la muerte, su casa se llenó de vecinos que se interesaron por lo sucedido y acompañaron a la mujer a la comisaría.

«Una ya no se puede fiar ni en su propia casa», concluye Carmen, que recuerda que la bala que mató al animal pudo haberla dañado a ella, sentada junto al animal cuando ocurrió todo, o a «alguno de los niños que viven en el edificio». «La Policía me ha dicho que le dispararon con un proyectil importante, no sé cuál, pero no era una escopeta de perdigones», explica la anciana.

Un caso similar

Carmen no es la única preocupada por el suceso. Varios vecinos de la calle manifestaban ayer también su inquietud, no sólo por la muerte de animales, sino porque «haya algún loco suelto con una escopeta, pegando tiros en la calle».

La muerte de 'Neri' es, para colmo, la segunda en las mismas circunstancias en poco tiempo. Hace medio año, otro perro de pequeño tamaño era abatido de un tiro cuando se asomaba a un balcón, en un edificio que dista apenas una veintena de metros de la vivienda en la que vive Carmen González. La dueña de aquel perro, sin embargo, no denunció la muerte, ni le hizo la autopsia al animal. Pero el lunes, la Policía también le tomó declaración sobre su caso, para averiguar si quien lo mató puede tratarse de la misma persona.

«Al principio creímos que era alguien que disparaba desde una azotea», explica un inquilino del mismo bloque. «Un agente me dijo, en todo caso, que es un profesional con puntería, pues al último perro le disparó entre los ojos».

Disparos en la plaza Mina

El de la calle Villalobos no es, sin embargo, el primer 'francotirador' buscado por la Policía Nacional en Cádiz. Sin ir más lejos, a mediados del pasado mes de junio se detuvo a tres veinteañeros que, apostados en una azotea del número 14 de la plaza Mina, se dedicaron durante varias tardes a disparar contra los turistas que se sentaban en las terrazas de la zona. «Como un juego, para asustar a la gente», declararon ante el juez de guardia, tras ser arrestados. Sin embargo, en uno de estas 'bromas' los jóvenes llegaron a acertar en la espalda a un turista alemán que visitaba la ciudad.

Le dieron muy cerca de la columna vertebral, donde se le quedó alojado uno de los balines de punta afilada utilizados por los jóvenes, pero pudo ser dado de alta. Para disparar, los francotiradores 'amateurs' utilizaban un rifle largo con mira telescópica y hasta un silenciador, que les fueron decomisados.

______________________________________________________________

La Policía investiga entre los vecinos de la calle Villalobos la muerte a tiros de un perro

"Neri", un caniche cruzado, fue asesinado el lunes. Recibió un balazo de una escopeta de aire comprimido entre los ojos15.09.10 - 17:49 - M.D.GARCÍA | Cádiz

La Policía busca un testigo, una referencia, alguna pista que les pueda servir para identificar al desalmado que el pasado lunes mató de un tiro a un perro que estaba asomado a un balcón en la calle Villalobos. El mismo lunes por la noche, tras el suceso, varios agentes de Policía tomaron declaración a la propietaria del animal, Carmen González, que fue también testigo de la muerte.

Igualmente, se interrogó a algunos vecinos de la zona, donde ya tuvo lugar otra misteriosa muerte de otro perro con muchas similitudes a la del lunes. En aquella ocasión, hace algo más de seis meses, la dueña no denunció lo ocurrido y tampoco fue testigo de la muerte: "Cuando volví a casa, encontré al perro en el balcón ya muerto con un orificio en la cabeza", explica la mujer, que lo enterró sin extraerle la bala.

En cambio, en el caso de "Neri", el caniche cruzado que fue asesinado la noche del lunes, sí se pudo extraer el proyectil, que le acertó entre los ojos. Según fuentes policiales, se trataría de un balín propio de armas de aire comprimido.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 15 de Septiembre de 2010, 23:26:05 pm
Típico vecino loco hijo de puta que le da por disparar con carabinas a gatos y perros. Yo tenía uno de esos... En los pueblos hay muchos, desgraciadamente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2010, 16:47:15 pm
CÁDIZ
La Policía investiga entre el vecindario la muerte del perro tiroteado
La bala podría haber sido disparada con un rifle o una pistola de aire comprimido, que no precisa de licencias

16.09.10 - 00:07 - MIGUEL DOMINGO GARCÍA mgarcia@lavozdigital.es | CÁDIZ.

(http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/noticias/201009/16/fotos/3318757.jpg)
El can asesinado. :: LA VOZ

No hay sospechosos aún, pero la investigación en torno a la muerte de un el pasado lunes de un tiro en la cabeza cuando estaba asomado a un balcón de la calle Villalobos, continúa en manos de la Policía, que ayer volvían al barrio para seguir interrogando a los vecinos de la zona para lograr alguna pista de la que asirse para averiguar quién pudo ser el desalmado causante del asesinato.
Los agentes de la brigada de seguridad ciudadana tratan de averiguar, en la misma línea, si la muerte de otro perro en unas circunstancias similares y en la misma calle donde fue tiroteado Neri, tiene alguna relación con este suceso. En aquel caso, sin embargo, la dueña del animal no fue testigo de la muerte, sino que lo encontró a la vuelta del trabajo en el balcón con un orificio en la sien. A pesar de eso, no denunció el crimen, por lo que no se pudo extraer la bala. «Ella lo decía siempre, a mi perro lo han matado», explicaba ayer Carmen Márquez, vecina en el edificio de esta mujer, donde han recibido con asombro la segunda muerte de un perro a tiros: «Nos quedamos con un susto tremendo, a la pobre mujer la han dejado sola; ella estaba con una vecina junto al perro cuando ocurrió todo, le podían haber dado también a ella».
Un juego con alarma social
En el caso de 'Neri', el perro fallecido el lunes, sí se pudo recuperar el proyectil, que le acertó entre los dos ojos con una precisión sorprendente. Podría tratarse de un balín propio de un arma de aire comprimido -que no necesita licencia-, sin embargo, la Policía aún espera el informe del forense.
La investigación, más allá de aclarar la muerte violenta de ambos animales, pretende también acabar con el mal uso de este tipo de armas, utilizadas por ciertas personas como entretenimiento o juego, pero que provocan una gran alarma social y sensación de inseguridad entre los vecinos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2010, 18:49:36 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ynv1M_zKagE[/youtube]
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 15:26:06 pm
La Policía Científica investiga la bala que mató a un perro en la calle Villalobos
Los expertos están cotejando el proyectil con otros de diversas casas de armas debido a que su tamaño es mayor de lo habitual 17.09.10 - 00:09 - PILAR SOLÍS | CÁDIZ.

El uso de balines ha estado presente en varias indagaciones llevadas a cabo en la ciudadUn balín es un proyectil que disparan las armas de gas y aire comprimido. Su tamaño puede variar entre los 4,4 y los 6,35 milímetros. Según las investigaciones de la Policía Nacional el responsable de la muerte del perro de la calle Villalobos, Neri, utilizó un balín con un tamaño mayor que el estándar. Ahí esta la pista a seguir. El hilo por el que tirar para encontrar al culpable y poder cerrar el caso.

Por el momento, aún no hay sospechosos a los que preguntar qué estaban haciendo el pasado lunes y donde estaban, pero puede que muy pronto los haya. La Policía Científica, que ha demostrado de sobra su calidad y rapidez a la hora de actuar en varios casos recientemente ocurridos en la capital puede encontrar algo en los próximos días. De momento, vuelven a tirar del hilo y cotejan el tipo de arma con los registrados en el ordenador y en diversas casas de armas.

La situación es más complicada de lo que en un principio puede parecer porque el balín pertenece a un tipo de arma que no necesita licencia. En la capital han sucedido diversos hechos en el que el uso de balines ha estado presente. A mediados del mes de junio la Policía Nacional detuvo a tres jóvenes de 20 años que dispararon este tipo de proyectiles desde una azotea de la plaza Mina con un rifle con mira telescópica y silenciador. En lo que ellos consideraron «como un juego», resultó herido un turista alemán. La bala de plomo quedó incrustada a escasos centímetros de la columna vertebral por lo que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

En marzo de 2008, agentes también del cuerpo de la Policía Nacional investigaron los destrozos realizados contra casi una treintena de autobuses de las empresas Tranvías y Comes mientras se encontraban en plena negociación de convenio colectivo. El resultado fue la ruptura de 20 lunas de los autobuses causadas, según los trabajadores por balines de aire comprimido.

Por hechos como éstos, la investigación pretende, más allá de encontrar al culpable, poner de relieve el riesgo que entrañan este tipo de armas utilizadas por algunos como entretenimiento, juego o realizar actos vandálicos.
Vuelta a la normalidad

Poco a poco la normalidad se va recuperando en la calle Villalobos aunque para muchos es inevitable pensar que puede volver a suceder. Hay antecedentes. No es sólo el hecho de que haya matado a un animal, si no de lo puede llegar a hacer. Para uno de los vecinos «si alguien puede matar a un perro mientras está tranquilo en la terraza junto a su dueña, también puede llegar matar a una persona».

Otros prefieren hacer un llamamiento vecinal y piden que a todo aquel que crea haber visto algo se pongan en contacto con la policía para poder ayudar a encontrar al responsable de la muerte del perro de Carmen González. El objetivo es que no se vuelva a repetir.

Aún así, la sombra de la duda de que vuelva a pasar sigue estando presente, viene y va. Que una situación parecida se viviera hace medio año y a escasos veinte metros de la casa donde vivía Neri junto a su dueña, Carmen González, tampoco ayuda.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 15:28:50 pm
Que yo sepa el calibre para aire comprimido es de 4.5 a 5.5... y un 6.35 es munición para arma de fuego... muy cortita, como es la del 22... pero calibre para arma de fuego y no para aire comprimido.

http://www.municion.org/6_35/6_35.htm
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 21:01:07 pm
Por mucha tradición y mucha explicación vacía sobre que el toro es un animal que se cría para...

... no deja de ser una salvajada.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KeEt5Nlu4OE&feature=youtube_gdata_player[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YvnTovLuzWk[/youtube]
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: paquirrin en 17 de Septiembre de 2010, 21:20:30 pm
Tambien existe el calibre 6,35 para carabinas de aire comprimido. Un saludo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 21:25:50 pm
Tambien existe el calibre 6,35 para carabinas de aire comprimido. Un saludo.

Ya veo, ya.
http://www.aceros-de-hispania.com/carabinas-gamo.htm

Ten en cuenta que yo me quedé aqui:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Pistola_Star,_modelo_CO,_calibre_6,35.jpg)

Algo "roída" pero es una 6,35.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 18 de Septiembre de 2010, 19:45:29 pm
Por mucha tradición y mucha explicación vacía sobre que el toro es un animal que se cría para...

... no deja de ser una salvajada.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KeEt5Nlu4OE&feature=youtube_gdata_player[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YvnTovLuzWk[/youtube]


Es que ronin ,el chalado que intente disfrazar los toros o estas salvajadas con alguna explicación logica,es digno de estudio.....madre mia es ver los videos y los vomitos me atacan.....TORDESILLAS LA VERGUENZA DE CASTILLA!!!!!!!!!!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 18 de Septiembre de 2010, 20:16:43 pm
Siempre nos acogemos a las famosas "tradiciones", joder pues quememos brujas porque era tradición,.... y así con todo. Las salvajadas son solo eso salvajadas y si además son "tradicionales" pues mucho peor ya que son repetitivas a lo largo de muuuchos años sin que nadie ponga coto a tan semejante disparate.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2010, 21:22:48 pm
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2010, 16:24:48 pm
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Seis meses de cárcel por matar a un perro de forma cruel

El condenado arrastró el animal 700 metros atado al parachoques de su coche
LLUÍS VISA - Lleida - 06/10/2010
   
Un hombre de 66 años y vecino de Alcoletge (Lleida) ha aceptado una pena de seis meses de prisión por matar a su perro de forma extremadamente cruel, atándolo al parachoques trasero de su coche y arrastrándolo 700 metros. Cuando el animal ya estaba moribundo, lo abandonó junto a un puente de la autovía. El acusado no ingresará en la cárcel si paga una multa de 2.160 euros al no contar con antecedentes penales. No obstante, el juez le advirtió que si deja de pagar una sola mensualidad ingresará automáticamente en prisión. Esta es una de las primeras condenas dictadas en Lleida por maltrato animal tras la reforma del Código Penal en 2004, que castiga este tipo de conductas con penas que van de tres meses a un año de prisión.

Los hechos se produjeron el 4 de diciembre de 2008, cuando el condenado, "con ánimo de acabar con la vida de un perro de su propiedad", lo ató a su vehículo, un R-12 tipo ranchera, y lo arrastró a toda velocidad por el asfalto de un camino vecinal. Después arrojó al animal junto a un puente, donde murió y fue encontrado dos días más tarde por agentes de los Mossos d'Esquadra.

El juicio duró menos que la agonía del animal porque el acusado reconoció los hechos y se conformó con la pena solicitada por la fiscal, que la rebajó de diez a seis meses. El juez le comunicó la sentencia de viva voz y le reprochó que hubiera causado un sufrimiento innecesario a su perro. La pena conlleva también una inhabilitación especial de un año para el desempeño de cualquier actividad relacionada con animales.

Lydia Argilés, responsable de una protectora de animales de Lleida que lleva su nombre, criticó ayer que las penas previstas por el delito de maltrato a los animales no conlleven el ingreso en prisión de sus autores. Argilés considera que el Código Penal ya está desfasado y que deberían endurecerse las penas para que los maltratadores de animales vayan directamente a la cárcel y no tengan la opción de eludirla mediante el pago de una multa ridícula. "Lo que hizo es de una crueldad extrema y no comprendo cómo pudo aguantar los gritos de dolor del perro", apostilló.


Este otro cabrón también fue condenado a la misma pena por hechos similares

SEIS MESES DE CARCEL POR ATAR A SU PERRA A UN COCHE Y ARRASTRARLA 2 KILOMETROS
ADN.es. 3/11/2008

(http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20081103_1174/3.jpg)


En fin, sin palabras. ;bron; ;bron;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2010, 11:11:55 am
La Guardia Civil descubre los cuerpos de un centenar de cachorros en un centro ilegal de venta de perros
Domingo, 10 de Octubre de 2010 09:41 La Gaceta de Almería   

La Guardia Civil, en el marco de la operación “TOYS”, ha desarticulado un negocio irregular que se dedicaba a la venta de cachorros de perros y ha detenido al titular de dicha explotación al que se le acusa de los delitos de estafa continuada, intrusismo profesional, falsedad documental y contra la ordenación del territorio.

 Las investigaciones siguen abiertas por la comisión de supuestos delitos fiscales y de maltrato animal. 

La operación comenzó hace seis meses cuando el  Equipo Protección de la Naturaleza  (SEPRONA) de Badajoz tramitó varias denuncias de ciudadanos que manifestaron haber adquirido cachorros de perros de varias razas, que  morían al poco tiempo de su compra o se encontraban con grandes malformaciones. 

En estas denuncias siempre aparecía como vendedor el ahora detenido, un vecino de Cáceres con las instalaciones ubicadas en un Polígono Ganadero de esa ciudad, que no estaba autorizado para la venta de animales ni contaba con las autorizaciones administrativas que precisan las instalaciones que albergan una cierta cantidad de perros.

La pasada semana agentes del SEPRONA acompañados por Veterinarios de la Junta de Extremadura registraron la explotacón, donde se intervino de numerosa documentación como cartillas sanitarias no validas y extractos bancarios, medicamentos veterinarios, inyectables y sellos.

También se inspeccionaron 58 jaulas que contenían 75 cachorros de perros de más de diez razas diferentes como el Yorkshire, bulldog francés, bichón maltés, shi tzu, schanauzer y caniches, entre otras.

Asimismo se hallaron los cadáveres de casi un centenar de cachorros congelados y guardados en dos congeladores. Seguramente murieron al poco tiempo de su llegada a España y el posible motivo por el que los guardaba era justificar las bajas al proveedor eslovaco con el propósito de una compensación económica o la restitución por otro animal.   

La compra de perros con pedigrí en ciertos países del Este para su posterior venta en España sin las preceptivas autorizaciones administrativas, suponen diferencias de cientos de euros respecto de los criadores nacionales. El detenido había movido en un año y sólo por paquetería postal 365.000 euros por la venta de perros.

Esta operación ha finalizado con el desmantelamiento de un centro ilegal de venta de perros en Cáceres y la detención de su titular que, entre otras irregulares actividades, se dedicaba a la venta de cachorros  con pedigrí comprados en Eslovaquia con grandes malformaciones y precarios cuidados sanitarios.

Transporte de los cachorros

Los animales, de menos de 3 meses y nunca superior a seis, contaban con un pasaporte europeo  y se transportaban en camiones procedentes de Eslovaquia hacia las instalaciones situadas en Cáceres.

El detenido nunca informaba a los compradores de la verdadera procedencia de los animales y si lo deseaban con pedigrí el precio se incrementaba en 200 euros. Les facilitaba un documento que acreditaba la adquisición. Ese certificado no es valido ya que la asociación que figura en el documento no está homologada para expedir este tipo de certificaciones.

Para evitar responsabilidades ante reclamaciones efectuadas por los compradores marcaba los perros con microchips que no coincidían con la identificación anotada en las respectivas cartillas.

Muchos de los perros vendidos morían al poco tiempo de su adquisición, posiblemente debido a los precarios cuidados sanitarios desde su nacimiento o una mala praxis veterinaria aplicada por el vendedor y no por facultativo autorizado. A algunos animales les figuran anotaciones de  haber sido vacunados con fecha anterior a la de su nacimiento.

Los agentes continúan con las investigaciones orientadas a determinar si las causas de la muerte de los cachorros pueden derivar en un delito de maltrato animal, así como posibles irregularidades fiscales ya que no emitía factura alguna  en las transacciones que realizaba.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2010, 19:59:14 pm
Salir de fiesta con un canguro La Policía irlandesa investiga un supuesto caso de maltrato de animales ocurrido en una discoteca de un hotel de Dublín
efe / dublín
Día 19/10/2010 -
La Policía irlandesa (la Garda) investiga hoy un supuesto caso de maltrato de animales ocurrido el pasado sábado en una discoteca de un hotel de Dublín, donde se soltó un canguro a la pista de baile, informaron fuentes oficiales.

Al parecer, una grabación de vídeo recoge el instante en que un hombre trata de hacer bailar al animal con giros y pasos mientras sonaba la tradicional canción australiana "Skippy the Bush Kangaroo".

El gerente del Hotel Clarion, Garret Marrinan, indicó que ha entregado a las autoridades las grabaciones captadas por el circuito de televisión cerrado. "Tuvimos en el hotel una fiesta de 30 cumpleaños a la que asistieron entre 150 y 200 personas y hacia las 11 de la noche el encargado de turno vio a un grupo de gente agrupándose en la pista de baile. Fue a investigar y detectó que un animal extraño salía de una caja", explicó Marrinan.

Creen que murió

El gerente, que se declaró "horrorizado" por el incidente, aseguró que el hotel organiza dos o tres fiestas cada semana, aunque "nunca había sucedido algo como esto, ni en este ni en otro hotel Clarion, esto es algo con lo que no queremos que se nos asocie".

La Sociedad de Dublín para la Prevención de la Crueldad contra Animales (DSPCA) instó hoy a los presentes en la fiesta a que acudan a la Garda para informar de lo ocurrido. La directora de la organización, Orla Aungier, dijo a la Radiotelevisión irlandesa (RTE) que han recibido numerosas llamadas, incluidas las de algunos individuos que asistieron al evento.

Al parecer, ciertas informaciones apuntan a que el pequeño canguro murió después de la fiesta, pero Aungier indicó que no han podido confirmarlo aún. "Sabemos que el animal fue grabado y uno se puede imaginar el miedo y el estrés que debió sentir. Es totalmente inaceptable que se pueda usar a un animal de esta manera", concluyó la activistas
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 20 de Octubre de 2010, 13:50:12 pm
Es peor su el primo de canguro, que trabaja de segurata en la puerta de la misma discoteca y no le gusta la gente con calcetines blancos...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2010, 11:46:23 am
Encarcelado por meter una gata en el microondas

Un hombre del condado inglés de Devon fue condenado a 126 días de cárcel por ocasionar "sufrimiento innecesario" a un gato al que metió dentro de un microondas, una secadora, un congelador y, finalmente, un bol con agua para lavar los platos.

Colin Sherlock, de 44 años, de Newton Abbot, en el citado condado del suroeste de Inglaterra, fue grabado con un teléfono móvil mientras sometía al animal, una gata llamada Roxy, a dichas fechorías.

El vídeo llegó a manos de la policía porque Sherlock y otros dos individuos enviaron la grabación a teléfonos de amigos, uno de los cuales lo denunció debido al impacto que le ocasionaron esas imágenes.

Además de la pena de 126 días de cárcel por dicha agresión contra la gata, que se produjo en un domicilio en Teignmouth el pasado mayo, los magistrados prohibieron al autor de los hechos ser propietario de animales durante un periodo de diez años.

Durante el juicio, el tribunal pudo contemplar la grabación del citado vídeo donde se ve cómo Sherlock mete al minino dentro de un microondas y lo enciende durante ocho segundos. Posteriormente, este individuo agarra al animal y lo empuja dentro de una secadora que hace funcionar durante siete segundos para, posteriormente, meter a Roxy en un congelador donde la deja encerrada otros 20 segundos para rematar la faena sumergiendo a la mascota en un bol de agua de lavar los platos.

Según el fiscal John Wyatt, Roxy se encuentra ahora "extremadamente nerviosa y ha sufrido de trauma mental grave". Por su parte, el abogado defensor, Alisdair James, alegó que Sherlock, que había bebido antes de cometer la ofensa, se sentía "avergonzado" y "destrozado". IUL


(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/11/05/article-1327062-0BED3E82000005DC-8_233x409.jpg)
Colin Sherlock: Estaba borracho y drogado cuando puso el gato en una secadora, microondas y congelador
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Noviembre de 2010, 17:59:36 pm
 :insano
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2010, 16:57:07 pm

Petrer
La Policía investiga los disparos a animales en una urbanización

Un perro recibió el impacto de un perdigón en un costado, una oca apareció muerta y varios gatos han desaparecido misteriosamente en los últimos meses
PÉREZ GIL

La autoría de los disparos a animales domésticos y salvajes que vienen produciéndose en la urbanización residencial de la Loma Badá y en la cercana partida rural de Los Colegiales de Petrer está siendo investigada por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

Aunque los primeros hechos han sido denunciados recientemente como consecuencia de las heridas sufridas por un perro, todo parece indicar que este episodio continuado de maltrato animal se remonta varios meses atrás. En todos los casos conocidos se ha empleado una escopeta de balines. De hecho, un perro macho mestizo de dos años de edad que responde al nombre de "Oso" recibió a finales de octubre un disparo de perdigón cuyo proyectil quedó alojado en la zona hepática. El animal se escapó unas horas y al regresar al chalé de la Loma Badá propiedad de su dueña presentaba una herida redondeada y sangrante en el costado izquierdo. Tras ser trasladado a una clínica veterinaria de Petrer para conocer su estado la especialista que lo atendió le realizó una radiografía lateral. Fue entonces cuando se pudo constatar que se trataba efectivamente del impacto de un perdigón. Sin embargo, la veterinaria desaconsejó su extracción por el alto riesgo que en este caso entraña la intervención quirúrgica.

A consecuencia de este hecho otros vecinos de la zona de Los Colegiales también han comentado a este diario que varios gatos domésticos han desaparecido misteriosamente en los últimos meses. Del mismo modo una paloma cayó fulminada a un parcela de la Loma Badá de un disparo mientras volaba y una oca que vivía en el estanque de un lujoso chalé cercano también apareció muerta con un impacto de balín en la cabeza.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2010, 14:13:53 pm
La policía pensilvana descubre 1.000 cerdos muertos en una granja

La policía investiga las muertes de 925 cerdos dentro de un granero en una granja abandonada en el centro sur del estado de Pensilvania.

17 Nov 2010 | LA FLECHA, AGENCIAS
 
Las autoridades encontraron los cerdos el 8 de noviembre en un granero del tamaño de un depósito en Warfordsburg, dijo el teniente de la policía estatal Gregory Bacher al diario The Philadelphia Inquirer.

Bacher agregó que se hacían autopsias a algunos de los cadáveres, que estaban en diferentes grados de descomposición. Dijo que nunca había visto un presunto acto de crueldad como éste en toda su carrera.

Según las autoridades, el dueño de la granja la abandonó en agosto. Los animales parecían estar muertos desde hace meses.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2010, 14:02:10 pm
Buscan al asesino de perros de Malasaña
Los vecinos sospechan que alguien está poniendo veneno en las calles del barrio Malasaña.

Vídeo: http://www.antena3.com/noticias/sociedad/buscan-asesino-perros-malasana_2010122700105.html

Se busca a un psoible envenenador de perros en un centrico barrio de madrid. Hasta 10 perros han muerto intoxicados en el barrio de Malasaña en los últimos tres meses donde los  vecinos sospechan que alguien está poniendo veneno en las calles. El barrio está empapelado con carteles que alertan a los dueños del peligro.

Era un buldog francés igual que éste, su nombre Pepito,  y murió por una extraña intoxicación. Pepe solía pasear a su perro por esta plaza, donde creen que alguien coloca algún producto tóxico para perros. Según algunos vecinos  es ya el décimo perro fallecido de forma similar, primero vomita y luego se le hincha la cabeza y fallece.

Los mismos rumores han llegado hasta la clínica veterinaria del barrio. Algunos vecinos van con miedo, aunque otros creen que es sólo una leyenda urbana del popular barrio de Malasaña.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 30 de Diciembre de 2010, 12:40:48 pm
A mí de adolescente también me ponían algo en la Fanta para que llegara muchos fines de semana dando tumbos a casa...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 04 de Enero de 2011, 01:25:52 am
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-

bueno ronin, partiendo de la base, de que si el dueño del pitbull, hubiera hecho, lo que debia con su perrito, ............el otro señor, no hubiera tenido motivos, para hacer lo que hizo, veo en este ultimo, algo de atenuantebilidad.

tu, que harias, si bajas con tu cria al parque, para que la cria, juegue y se divierta, y un señor, con un perro, que puede matar a un adulto, sin ningun tipo de medidas de seguridad, deja suelto, a ese pobre animalito, donde esta jugando, TU HIJA ?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2011, 10:56:32 am
Ambos dos son de quien la tiene más larga en una actuación continuada y no puntual...el uno porque yo lo valgo y el otro porque a mi a cojones no me gana nadie...y al final pagó el pato la perra.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 04 de Enero de 2011, 11:31:27 am
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-

bueno ronin, partiendo de la base, de que si el dueño del pitbull, hubiera hecho, lo que debia con su perrito, ............el otro señor, no hubiera tenido motivos, para hacer lo que hizo, veo en este ultimo, algo de atenuantebilidad.

tu, que harias, si bajas con tu cria al parque, para que la cria, juegue y se divierta, y un señor, con un perro, que puede matar a un adulto, sin ningun tipo de medidas de seguridad, deja suelto, a ese pobre animalito, donde esta jugando, TU HIJA ?

Bien pues siguiendo tu razonamiento, pido automáticamente la castración de todos los violadores o mejor de todos los hombres porque PUEDEN violar. Hechos consumados por favor no divagaciones. ¿Cuantos muertes por ataques de perros hay al año? ¿cuantos muertes por violencia de genero? ¿cuantas muertes violentas? ¿Cuantas muertes por accidentes de tráfico? ¿cuantas muertes por accidentes laborales? A lo mejor si piensas las respuestas pues verás que es más seguro un perro que tener pareja, andar entre personas, conducir o viajar en vh, trabajar..... etc.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 04 de Enero de 2011, 17:40:05 pm
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-

bueno ronin, partiendo de la base, de que si el dueño del pitbull, hubiera hecho, lo que debia con su perrito, ............el otro señor, no hubiera tenido motivos, para hacer lo que hizo, veo en este ultimo, algo de atenuantebilidad.

tu, que harias, si bajas con tu cria al parque, para que la cria, juegue y se divierta, y un señor, con un perro, que puede matar a un adulto, sin ningun tipo de medidas de seguridad, deja suelto, a ese pobre animalito, donde esta jugando, TU HIJA ?

Bien pues siguiendo tu razonamiento, pido automáticamente la castración de todos los violadores o mejor de todos los hombres porque PUEDEN violar. Hechos consumados por favor no divagaciones. ¿Cuantos muertes por ataques de perros hay al año? ¿cuantos muertes por violencia de genero? ¿cuantas muertes violentas? ¿Cuantas muertes por accidentes de tráfico? ¿cuantas muertes por accidentes laborales? A lo mejor si piensas las respuestas pues verás que es más seguro un perro que tener pareja, andar entre personas, conducir o viajar en vh, trabajar..... etc.

REAL DECRETO 287/2002, DE 22 DE MARZO, POR EL QUE SE DESARROLLA LA LEY 50/1999, DE 23 DE DICIEMBRE, SOBRE EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TENENCIA DE ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS.
 


Artículo 8. Medidas de seguridad.

1. La presencia de animales potencialmente peligrosos en lugares o espacios públicos exigirá que la persona que los conduzca y controle lleve consigo la licencia administrativa a que se refiere el artículo 3 de este Real Decreto, así como certificación acreditativa de la inscripción del animal en el Registro Municipal de animales potencialmente peligrosos.

2. Los animales de la especie canina potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán llevar obligatoriamente bozal apropiado para la tipología racial de cada animal.

3. Igualmente los perros potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán ser conducidos y controlados con cadena o correa no extensible de menos de 2 metros, sin que pueda llevarse más de uno de estos perros por persona.

4. Los animales potencialmente peligrosos, que se encuentran en una finca, casa de campo, chalet, parcela, terraza, patio o cualquier otro lugar delimitado, habrán de estar atados, a no ser que se disponga de habitáculo con la superficie, altura y adecuado cerramiento, para proteger a las personas o animales que accedan o se acerquen a estos lugares.

cuando mi hija, este jugando en el parque, procura tener tu perro atado, asi, todos seremos amigos.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2011, 17:53:16 pm
Pero no tenerlo atado no te da derecho a disparar sobre el animal...como es el caso que nos ocupa en el que se juntaron dos de "a ver quien la tenía más larga".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 04 de Enero de 2011, 18:39:13 pm
Digo yo que por una infraccion administrativa no vamos a matar a ningun ser vivo ni mucho menos liarnos a tiros en medio de la calle.

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 04 de Enero de 2011, 18:46:46 pm
usmc, eso ya lo se.

Pero del incumplimiento de un aspecto administrativo a la ejecución del animal va un mundo, ahora acogiendonos a la sentencia del juez ese que ordeno el regimen de custodia compartida por el perro alegando en su sentencia que para algunas personas su perro es como un hijo, a ese tio al que le han matado al perro le da una enajenación mental y se carga al de la escopeta ¡Toma atenuante!.
Si disparases a cada uno que incumple una norma...............
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 04 de Enero de 2011, 18:49:24 pm
Es como si me ves quemar una bandera española......me pegarias un tiro por ello??..... ;risr;

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 01:32:00 am
Es como si me ves quemar una bandera española......me pegarias un tiro por ello??..... ;risr;

Saludos y paz.

si no fuese por las consecuencias,.....................en la mitad de la frente!
Saludos y paz.

Pd.- como las consecuencias, serian mucho mas serias que el finado, con seguridad, tendriamos serias tonterias.

no obstante, me choca, que a alguien, que ha jurado la constitucion, y defender los valores de la misma, se le pasara eso por la cabeza, con lo cual, creo que es una charla, totalmente hipotetica.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 01:40:13 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08E2B8.jpg)

tu, procura atar a tu puto perro,.................lo mismo, el que va palante, no es el.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 02:00:27 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAUXPACR.jpg)

 :pen:,...................puede o no puede llegar a ser peligroso? ;fum;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2011, 02:15:43 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08E2B8.jpg)

tu, procura atar a tu puto perro,.................lo mismo, el que va palante, no es el.

Volvemos a lo mismo...no atar es una infracción administrativa....y querer entablar una discusión sobre ello acabará mal..
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 02:26:03 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08E2B8.jpg)

tu, procura atar a tu puto perro,.................lo mismo, el que va palante, no es el.

Volvemos a lo mismo...no atar es una infracción administrativa....y querer entablar una discusión sobre ello acabará mal..


muy bien, muy bien,......tu, no lo ates, yo, ......ya vere lo que hago. se acabo la discusion.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 06 de Enero de 2011, 02:28:01 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08E2B8.jpg)

tu, procura atar a tu puto perro,.................lo mismo, el que va palante, no es el.

Volvemos a lo mismo...no atar es una infracción administrativa....y querer entablar una discusión sobre ello acabará mal..


muy bien, muy bien,......tu, no lo ates, yo, ......ya vere lo que hago. se acabo la discusion.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2011, 02:31:09 am
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 02:44:32 am
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 06 de Enero de 2011, 03:00:10 am
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 06 de Enero de 2011, 09:55:45 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAUXPACR.jpg)

 :pen:,...................puede o no puede llegar a ser peligroso? ;fum;

En qué periódico salió esta noticia??
Lo digo para no comprarlo. A no ser que fuera un 28 de Diciembre...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 07 de Enero de 2011, 11:31:18 am
1730 muertos accidentes coche 2010

85 mujeres asesinadas por violencia de genero 2010

88.989 robos con violencia e intimidación 2010

715.695 robos con fuerza 2010

921.130 delitos contra la vida y la integridad física de los cuales, 1.378 homicidios y asesinatos. 2010

Seguro que todos han sido cometidos por perros. ¿o no?

27 muertos por ataques de perros en dos décadas
 http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/07/espana/1275939244.html

USMC aqui no puedo estar de acuerdo contigo nunca, ¿que es más peligroso?  a los datos me remito.
No seas cabezón, tu hija esta más segura jugando con un cachorro que con otro niño.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pacodeasis en 07 de Enero de 2011, 16:30:55 pm
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).


Soy un tio maravilloso, Flip, soy bueno hasta lila, seria incapaz de hacer daño a naide intencionadamente, pero si te apunto con mi arma, te digo que está descargada, te cagas, si encima como un perro de presa no está descargada, te cagas dos veces. Si tengo un leon domesticado te cagas igual, las cosas en su sitio, En esto estoy con UMC

Un saludo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 07 de Enero de 2011, 16:36:19 pm
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).


Soy un tio maravilloso, Flip, soy bueno hasta lila, seria incapaz de hacer daño a naide intencionadamente, pero si te apunto con mi arma, te digo que está descargada, te cagas, si encima como un perro de presa no está descargada, te cagas dos veces. Si tengo un leon domesticado te cagas igual, las cosas en su sitio, En esto estoy con UMC

Un saludo

1730 muertos accidentes coche 2010

85 mujeres asesinadas por violencia de genero 2010

88.989 robos con violencia e intimidación 2010

715.695 robos con fuerza 2010

921.130 delitos contra la vida y la integridad física de los cuales, 1.378 homicidios y asesinatos. 2010

Seguro que todos han sido cometidos por perros. ¿o no?

27 muertos por ataques de perros en dos décadas
 http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/07/espana/1275939244.html

USMC aqui no puedo estar de acuerdo contigo nunca, ¿que es más peligroso?  a los datos me remito.
No seas cabezón, tu hija esta más segura jugando con un cachorro que con otro niño.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 07 de Enero de 2011, 18:01:51 pm
Menuda panda de caguetas.....

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 08 de Enero de 2011, 00:25:52 am
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).


Soy un tio maravilloso, Flip, soy bueno hasta lila, seria incapaz de hacer daño a naide intencionadamente, pero si te apunto con mi arma, te digo que está descargada, te cagas, si encima como un perro de presa no está descargada, te cagas dos veces. Si tengo un leon domesticado te cagas igual, las cosas en su sitio, En esto estoy con UMC

Un saludo

Claro que  puedes estar con USMC (no te comas la S que es muy susceptible), pero si te digo que apunto a una persona o a un animal, antes de desenfundar ya tengo claro que si tengo que usar el arma la usaré..........y de verdad esto no es coña Paco y me considero una persona bastante estable emocionalmente, en cuanto al León lo mismo pensaron unos compañeros hace muchos años por la zona cuatro (no recuerdo la unidad), pero el león acabó viajando en una Vanette hasta el zoo, los más veteranos tienen que acordarse de eso.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Enero de 2011, 22:42:07 pm
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).


Soy un tio maravilloso, Flip, soy bueno hasta lila, seria incapaz de hacer daño a naide intencionadamente, pero si te apunto con mi arma, te digo que está descargada, te cagas, si encima como un perro de presa no está descargada, te cagas dos veces. Si tengo un leon domesticado te cagas igual, las cosas en su sitio, En esto estoy con UMC

Un saludo

pacodasis, me estas haciendo un lio, y me estas empezando a caer fatal, y como te he dicho ya por ahi, que es, u s m c, que hables bien, y que escribas bien, y que no te entiendo una puta mierda, y que................tengsa fliz no nevo!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pacodeasis en 10 de Enero de 2011, 22:54:44 pm
Joder pues este mensaje creia que estaba clarito. Pero vamos te lo explico.


Te daba la razón, decia que por mucho que digan que es buenisimo un perro peligroso, su capacidad de segar vida me hace partidario de su prohibición total, pero vamos no me hagas mucho caso general.

Un saludo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Enero de 2011, 23:02:55 pm
Joder pues este mensaje creia que estaba clarito. Pero vamos te lo explico.


Te daba la razón, decia que por mucho que digan que es buenisimo un perro peligroso, su capacidad de segar vida me hace partidario de su prohibición total, pero vamos no me hagas mucho caso general.

Un saludo

JOOOOOODER!, que te den, me voy a tomar una birra, LIANTE!.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pacodeasis en 10 de Enero de 2011, 23:05:04 pm
Joder pues este mensaje creia que estaba clarito. Pero vamos te lo explico.


Te daba la razón, decia que por mucho que digan que es buenisimo un perro peligroso, su capacidad de segar vida me hace partidario de su prohibición total, pero vamos no me hagas mucho caso general.

Un saludo

JOOOOOODER!, que te den, me voy a tomar una birra, LIANTE!.

Claro tio, esa es la filosofía, con la mahou, todo se ve mejor, fijate que tras un litro y medio escribo más rapido que tú, no me jodas y me digas que tu bebes cerveza del Lidl o el carrefour, que te veo un tio con principios.


Un saludo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2011, 16:30:59 pm
Las imágenes pueden herir la sensibilidad de algunas personas.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TEmgqDioNy0[/youtube]

...y son policías.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LDOoN4mYlSU&feature=player_embedded[/youtube]
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: malasao en 03 de Febrero de 2011, 11:08:52 am
 :pen: estos son unos hijos de la gran puta con todas sus letras  :Quemado_1
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: malasao en 03 de Febrero de 2011, 11:10:45 am
claro que luego vendran a España y lo veran todo desde su objetivo punto de vista, reclamando derechos y toreando responsavilidades   ASI NOS VA........................
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2011, 14:43:57 pm
http://es.noticias.yahoo.com/9/20110208/video/ves-15-detenidos-en-espaa-por-montar-pel-4da4d6c.html

15 detenidos en España por montar pelas de gallos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 09 de Febrero de 2011, 20:45:27 pm
Me niego a ver eso, el título sólo me puede.
Pobre animal, mejor dicho, animales los que se lo hacen.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2011, 21:00:36 pm
Me niego a ver eso, el título sólo me puede.
Pobre animal, mejor dicho, animales los que se lo hacen.

...y vuelvo a repetir...son policías.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 09 de Febrero de 2011, 21:19:58 pm
lo he leído.

Vale policías, pero animales, menudo ejemplo dan fichajes así.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 09 de Febrero de 2011, 21:22:43 pm
Valientes hijos de puta estos "policías"...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2011, 21:23:48 pm
lo he leído.

Vale policías, pero animales, menudo ejemplo dan fichajes así.

Valientes hijos de puta estos "policías"...

Sin duda alguna los calificativos los tienen merecidos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 15:11:00 pm
Este va dedicado a todos los hdps que me han cagado hasta la ostia con sus putos perros.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:l0aJLMapVtoJ:letumcanis.blogspot.com/%20http://letumcanis.blogspot.com/&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-a&source=www.google.com
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2011, 15:26:17 pm
Pues al hijo de puta este si me lo cruzo yo iba a tener muhcos problemas para volver a caminar como mínimo.

Yo ya he enviado en enlace a la Guardia Civil.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 15:54:42 pm
Pues al hijo de puta este si me lo cruzo yo iba a tener muhcos problemas para volver a caminar como mínimo.

Yo ya he enviado en enlace a la Guardia Civil.

Caminar?

(http://min.us/jcb93M.jpg)

http://opdogfight.blogspot.com/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2011, 20:10:40 pm
nada me dice que sea de el la silla, pero vamos que ........ bueno me callo que es delito lo que iba a decir
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 20:12:26 pm
nada me dice que sea de el la silla, pero vamos que ........ bueno me callo que es delito lo que iba a decir

Yo no he podido ver el vídeo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2011, 20:14:35 pm
ni ninguna persona normal, ahora bien cualquier desgracia por dolorosa e infame que le pase ,  me alegraria hasta el fin de mis dias
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2011, 14:59:57 pm
AYUDA A ENCONTRAR A UN MALTRATADOR DE CACHORROS DE PERRO, ESTÁ COLGANDO VIDEOS DE COMO LOS TORTURA

http://www.facebook.com/event.php?eid=140196809377908
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 13:55:18 pm
Buceando por internet encuentro esta noticia de 2009:

Una vecina pacense halla dos perros mutilados en una caja

Los animales son cachorros con orejas, hocico y rabo amputados.Uno de ellos ha sido sacrificado y el otro se encuentra muy grave.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=471786

Me da que pudiera ser el mismo ya que todo apunta a Badajoz como sede del individuo en cuestión.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 13:58:38 pm
Y al menos en Extremadura la búsqueda de este individuo ya ha saltado a los medios.



SIN rastro de la dirección IP
El torturador de perros
Martirizó a Schnauzi hasta la muerte y colgó el vídeo en su blog. La Policía busca en Badajoz al asesino de cachorros

http://www.hoy.es/v/20110215/sociedad/torturador-perros-20110215.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 15 de Febrero de 2011, 14:02:30 pm
A ver si le pillan y le amputan las manos y las piernas, además de realizarle una lobotomía. VALIENTE HIJO DE PUTA
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 14:13:42 pm
A ver si le pillan y le amputan las manos y las piernas, además de realizarle una lobotomía. VALIENTE HIJO DE PUTA

Eso se me queda corto.  ;fum;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Febrero de 2011, 14:33:59 pm
Y al menos en Extremadura la búsqueda de este individuo ya ha saltado a los medios.



SIN rastro de la dirección IP
El torturador de perros
Martirizó a Schnauzi hasta la muerte y colgó el vídeo en su blog. La Policía busca en Badajoz al asesino de cachorros

http://www.hoy.es/v/20110215/sociedad/torturador-perros-20110215.html

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DhaPxGJwRuE[/youtube]
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 15 de Febrero de 2011, 14:41:00 pm
Ha salido en las noticias, Creo que en T5 o Cuatro
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 14:55:10 pm
Acaban de dar la noticia de la búsqueda en TM.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 15 de Febrero de 2011, 21:07:40 pm
Tampoco quiero ver el video, he visto la noticia en la tele.

Ojalá se muera el hijo de puta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2011, 16:08:36 pm
INTERVIENEN LA BRIGADA JUDICIAL Y EL SEPRONA.

La policía busca al torturador de un perro que colgó el sacrificio en la red

Denuncia de Adana tras conocer el vídeo que colgó el autor en su blog, ya retirado. El individuo amenaza con matar y mutilar a otros 94 animales previa tortura.

16/02/2011 F. LEON

La Brigada Judicial de la Jefatura Superior de Policía y el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil buscan en Badajoz al autor de un vídeo en el que muestra a lo largo de 19 minutos y 40 segundos cómo torturó --durante 11 horas--, mató y descuartizó a Schnauzi, un cachorro de raza lulú de Pomerania de unos dos meses, que colgó el 3 de febrero en su blog, que el pasado lunes ya habían retirado.

La denuncia la presentó el presidente de la Asociación para la Defensa de los Animales (Adana), Agustín Mansilla, el pasado viernes ante la comisaría de policía y el lunes siguiente ante el Seprona, cuyas oficinas de comunicación, de ambos cuerpos, confirmaron que investigan con el fin de conocer la dirección IP del ordenador desde el que se colgó el vídeo.

El propio autor del martirio del animal se vanagloriaba en su blog de su acción --"admirad mi peli"-- y amenazaba con matar a otros 94 perros, alertando a los vecinos de Badajoz que tengan animales para que tuvieran cuidado porque "voy a por el suyo en cuanto se descuiden".

Contaba también que el cachorro víctima de sus acciones "me lo ha reglado un tío", y a continuación explicaba su acción: "el método de tortura va como sigue: fractura de pata delantera derecha; mordaza con aislante; quemadura con cigarrillo en pata, oreja y hocico (para verificar reflejos); penetración rectal con elemento cortopunzante (no lo he gravado para que lo puedan ver los menores)".

Y continuaba: "Abuso psíquico (11 horas en total), incluye ingesta de sus propias defecaciones; muerte por axfisia lenta y dolorosa, tanto como ha aguantado; práctica del ´cristo´, esto es, fracturar sus omoplatos y pasar sus patas a su posición contraria".

El maltratador dice ser de Badajoz, e incluso da pistas sobre su ubicación, en torno a las calles Violeta, Buganvillas y Clavellinas, en Ciudad Jardín, si bien Mansilla cuestionó este punto, como al parecer las fuerzas de seguridad, aunque no obstante, mantienen la búsqueda. El torturador avisa a cuantos se han movilizado en la red en contra de estos hechos de que: "acá os espero con mi perra preñada de nueve saludables cachorros que verán la luz el fin de semana. Uno a uno los voy a matar".

Así lo recoge también, además de la web de Adana, el blog del grupo Anonymous, que se hacen eco del texto del blog ya retirado, en el que el autor reta a que lo detengan, en una mala copia de películas de asesinos en serie. "¿Queréis mi dirección? Esquina de la calle la Violeta y Buganvilla, costado noroccidente, detrás del Hospital Infantil, cuando queráis. Bienvenidos".

Este grupo ha analizado el lenguaje del autor del vídeo y considera que puede ser latinoamericano, aunque redactado en perfecto español. Señalan que se siente "muy seguro de sí mismo", que la dirección que da es falsa y que en una clínica veterinaria cercana, con la que ayer habló este medio, en efecto, no tiene información alguna al respecto, como la farmacia y otros establecimientos y vecinos de la zona consultados.

Una de ella, Marisol, afirmó no haber escuchado nada, como el responsable de una inmobiliaria cercana, o María Jesús, cartera en el barrio; ni Javier Conesa, de la calle La Hiedra. Tampoco un residente que es agente del Seprona había escuchado nada entre sus vecinos.

Sí detallan Anonymous y Adana la existencia de un pasillo con los números 17 y 18 en las puertas, el uso de botas, guantes quirúrgicos, una silla de ruedas; o que realiza películas ´snuff´ en el "cuarto feo" donde gravó el vídeo. Además, recuerdan que en noviembre del 2009 una mujer halló dos cachorros torturados en esa misma zona.

El vídeo, tomado por el propio autor en distintos momentos, a veces grabando con una mano al tiempo que con la otra maltrata al cachorro, muestra cómo lo quema con un mechero, le pisa la cabeza con unas botas negras, le pega con una barra y se sube encima de una barra que ha puesto sobre el cuello, así como el rabo cortado junto al de otro animal maltratado, mientras silba, hasta que el perro muere.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2011, 16:11:03 pm
Buceando por internet encuentro esta noticia de 2009:

Una vecina pacense halla dos perros mutilados en una caja

Los animales son cachorros con orejas, hocico y rabo amputados.Uno de ellos ha sido sacrificado y el otro se encuentra muy grave.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=471786

Me da que pudiera ser el mismo ya que todo apunta a Badajoz como sede del individuo en cuestión.

La tortura a un perro en Badajoz moviliza a la Policía

Se sospecha que este caso está relacionado con el maltrato de otros dos cachorros que aparecieron hace un año y medio muertos

16.02.11 - 01:43 - N. R. P. / E. F. V. | BADAJOZ.

El responsable de torturar hasta la muerte a un perro de dos meses y colgarlo en la Red ha recibido cientos de mensajes de desprecio. En el vídeo asegura que está en Badajoz e incluso reta a los internautas a encontrarlo. Por esta razón, la protectora Adana denunció el caso y tanto la Policía Nacional como la Guardia Civil lo están buscando, aunque a última hora de ayer aún no se habían producido detenciones.

Durante once horas este individuo torturó brutalmente a un cachorro llamado 'Schnauzi' que finalmente murió tras una larga agonía. En Badajoz no es la primera vez que aparecen perros con signos de maltrato e incluso hay hipótesis que señalan que este maltratador podría ser la misma persona que hace más de un año torturó a dos cachorros y los dejó medio muertos en la calle Margarita Nelken. Les habían cortado las orejas, el rabo y parte de la lengua. Sólo uno de ellos sobrevivió, 'Fito', y ahora vive feliz junto a Raquel, una voluntaria de Adana.

El autor del vídeo reconoce en la grabación que no es la primera vez que tortura perros y también asegura, y esto es lo que más preocupa a los ciudadanos, que seguirá haciéndolo. Según la última reforma del Código Penal, que entró en vigor en diciembre, este comportamiento no sólo se enfrentaría a una multa administrativa, sino que sería llevado por la vía Penal y el responsable se enfrenta a una pena de un año de prisión. Por el momento las fuerzas de seguridad tratan de analizar el vídeo y rastrear la IP del maltratador para dar con su paradero. En el vídeo asegura que esta en Badajoz e incluso da una dirección, en la esquina de la calle de la Violeta y Buganvilla, pero en ese lugar sólo hay un solar.

Esto ha provocado una auténtica búsqueda de voluntarios por todo el país e incluso de fuera de España que a través de Internet están compartiendo información. Algunos interesados incluso se han acercado a los alrededores de la zona que indicó en el vídeo para rastrearla. Otros se atreven, incluso, a especular con la identidad del maltratador. En Facebook hay una comunidad con más de 1.100 usuarios que buscan a esta persona.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2011, 19:04:42 pm
(http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/02/16/9669-570-457.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2011, 17:17:17 pm
denuncia presentada por la asociación adana
Policía y Guardia Civil se coordinan para buscar al torturador de perros denunciado en Badajoz

17/02/2011 FERNANDO LEÓN


Las unidades de Brigada Judicial de la Jefatura Superior de Policía y del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Comandancia de la Guardia Civil, de Badajoz, se reunieron ayer para coordinar sus acciones en la investigación abierta a raíz de la denuncia de Adana sobre la existencia de un vídeo en internet de un persona que mata a un cachorro de perro de dos meses.

Adana interpuso denuncia primera en la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía y posteriormente ante el Seprona.

Ambos cuerpos trabajaban ya en la búsqueda de la dirección IP del ordenador desde el que se subió a la red el citado vídeo. La Delegación del Gobierno en Extremadura ha confirmado a este diario la existencia de la citada reunión de los dos cuerpos para coordinar sus respectivas investigaciones
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2011, 12:06:16 pm
A algunos se les va la "pinza"...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BCvHe3n9yNE&feature=player_embedded[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5Y5W6S9LI4o&feature=player_embedded[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=odCec7jqwxQ&feature=player_embedded[/youtube]
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2011, 17:06:46 pm
La Policía determina que el vídeo en el que se maltrata a un perro proviene de fuera de España

Los agentes han concluído que el blog en el que aparecen las imágenes de una persona agrediendo a un cachorro de 'lulu pomerania' hasta su muerte no han sido 'subidas' a Internet desde España

Marta Bermúdez / diarioDirecto 18/02/11

Agentes de la Brigada de Policía Judicial de la Comisaría de Badajoz han llegado a la conclusión que el vídeo colgado en Internet en el que aparece un individuo torturando a un perro proviene de fuera de España.

Según ha informado la Policía Nacional, tras la denuncia presentada en la Comisaría de Badajoz por la asociación en defensa de los animales Adana, los investigadores localizaron en Internet el blog en el que comprobaron la barbarie realizada por una persona con un cachorro de perro de la raza 'lulu pomerania' hasta su muerte.

Las gestiones realizadas por los agentes han permitido determinar que el blog y el vídeo no fueron "subidos" a Internet desde España, y que "todas las conexiones se realizan a este blog también desde el exterior", aunque todavía no se ha concretado técnicamente la fecha, lugar ni medio utilizado para la grabación del vídeo.

Igualmente, explica la Policía Nacional que de la información que aportaba el autor del vídeo en torno a la ciudad de Badajoz, "no se ha localizado en las indicaciones que facilita nada en concreto que pueda arrojar que el vídeo haya podido ser grabado en esta ciudad".

La Policía continúa las gestiones, nacionales e internacionales, tendentes a la localización del autor de estos hechos, que han sido comunicados al país origen del blog.

Finalmente, la Delegación del Gobierno informa que la Guardia Civil del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) continúa sus investigaciones para "descartar que el hecho del maltrato se ha realizado en Badajoz y sobre todo para descartar que la persona que cuelga el video en la red es distinta a la que maltrata a los animales".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2011, 11:48:18 am
domingo 27 de febrero de 2011

Concentración contra el maltratador de perros en Madrid

(http://www.pacma.es/img/posts/med/201102/P21-99029.jpg)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1Yz5_nyIL5s&feature=related[/youtube]
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 25 de Febrero de 2011, 13:40:07 pm
Cual es el sindicato convocante??.... ;fu;

Saludos y paz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2011, 13:50:15 pm
PACMA.  ;risr;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2011, 12:25:17 pm
La Guardia Civil detiene a un cazador en Toledo por ahorcar a tres galgos

18.03.11 - 00:20 - J. V. MUÑOZ | TOLEDO.

Un cazador de Fuensalida (Toledo) ha sido detenido por la Guardia Civil por haber ahorcado presuntamente a tres galgos de su propiedad. Los agentes recibieron el aviso del hallazgo de varios perros semienterrados a las afueras de esta localidad.

Tras practicarles una necropsia se determinó que habían muerto ahorcados. Dos de ellos tenían incorporado un microchip y se pudo localizar a su dueño.

En el interrogatorio, el cazador reconoció abiertamente que había ahorcado a sus galgos porque es «costumbre» en su pueblo acabar con los perros de caza que ya no sirven por edad o por problemas físicos una vez finaliza la temporada cinegética. Incluso añadió que era mejor ahorcarlos que abandonarlos a su suerte.

El cazador fue inmediatamente detenido y se someterá a un juicio por un delito de maltrato animal. Todo apunta a que el dueño de los galgos ahorcados será condenado al pago de una multa.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 18 de Marzo de 2011, 12:28:51 pm
 Al pago de una multa nada más!!! 

  :Horca es lo que se merece este hijo puta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2011, 18:54:51 pm
Alerta en Valdebernardo por el envenenamiento de perros

Los vecinos de Vicálvaro que sacan a sus perros por el parque de Valdebernardo andan estos días más preocupados que nunca por sus mascotas. Cuatro de ellas han sido envenenadas por raticidas que se encontraban en el parque. No se sabe todavía quién lo ha hecho, pero lo cierto es que la propia Policía ha alertado de lo ocurrido en las clínicas veterinarias del barrio, como en Vicalcan, donde los propios agentes les han confirmado también esos cuatro casos ocurridos en el parque, uno de los espacios verdes más grandes de Madrid. Esto mismo ocurrió hace dos años en el parque de La Elipa.

José Manuel, por ejemplo, saca a su perro todas las tardes por el parque de Valdebernardo, pero desde hace ya días lo lleva con un bozal rígido, para evitar que pueda tomar algo del suelo. En la clínica cercana, el veterinario nos cuenta que los raticidas son generalmente anticoagulantes, y provocan en los perros todo tipo de hemorragias, tanto por la nariz como cuando hacen sus necesidades, y pueden provocar la muerte del animal.

Es muy importante denunciar hechos como estos para atajarlos a tiempo y poder actuar contra los maltratadores. Hay muchas asociaciones que pueden ayudar para denunciar, como la Asociación de Amigos de los Animales o Mascotas.org, donde te dan los consejos necesarios para hacerlo.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2011, 15:11:57 pm
http://noticias.terra.es/2011/sucesos/0402/actualidad/detenido-en-gijon-el-propietario-de-un-perro-que-fallecio-tras-dejarlo-encerrado-en-el-coche.aspx

Detenido en Gijón el propietario de un perro que falleció tras dejarlo encerrado en el coche
La Policía Local de Gijón ha detenido a L.M.G.LL. de 42 años de edad y vecino de Gijón, propietario de un perro que falleció tras dejarle encerrado durante varias horas en su vehículo y ahogarse por altas temperaturas.


La Policía Local de Gijón ha detenido a L.M.G.LL. de 42 años de edad y vecino de Gijón, propietario de un perro que falleció tras dejarle encerrado durante varias horas en su vehículo.

Según ha informado la Policía, una viandante requirió a una patrulla de la Policía Local y le informó que en el interior de un vehículo aparcado en la calle Francisco de Paula Jovellanos se encontraba un perro que se estaba ahogando, al parecer por las altas temperaturas.

Los agentes comprobaron los hechos y procedieron a romper un cristal del turismo. Una vez fracturado, intentaron reanimar al perro dándole y echándole agua, pero el animal terminó falleciendo.

Los agentes realizaron las gestiones oportunas para localizar al propietario del turismo, pero resultaron infructuosas. Horas más tarde, aproximadamente a las 22:00 horas. el dueño del animal se personó en las dependencias de la Policía Local interesándose por los hechos y en ese momento se procedió a su detención y posterior traslado a la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía.

Según la Policía, al parecer, un testigo le había dicho al detenido que no dejara al perro en el interior del coche, y el detenido habría hecho caso omiso de las indicaciones.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2011, 15:20:58 pm
..manda cojones.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2011, 20:50:55 pm
LA CANTANTE USA SANGRE ARTIFICIAL EN SUS CONCIERTOS

Una fan de Lady Gaga descuartiza a su gato para imitar a la estrella del pop
Sociedad | El Confidencial.- 19/04/2011

Angelina Barnes, una joven fan de la cantante Lady Gaga, se tomó tan en serio sus ganas de emular a su ‘diosa’ que descuartizó a su gato para untarse su sangre y parecerse así a la intérprete de ‘Bad Romance’ en uno de los numerosos y extravagantes números que representa en sus conciertos.

A sus 20 años Barnes tuvo la suficiente sangre fría de ahogar a su mascota en la bañera de su casa y después descuartizar el cuerpo del pobre animal para ‘untarse’ con la sangre del felino. Era, al parecer, el complemento ideal a su peluca morada para parecerse lo más posible a su idolatrada Lady Gaga.

Su intención era acudir después a uno de los espectáculos que la estrella del pop iba a ofrecer en Oklahoma, pero afortunadamente un familiar la interceptó antes de salir de su casa de Los Ángeles (California), ataviada a la manera de Lady Gaga y cubierta de sangre.

Tras ser denunciada por crueldad con los animales la joven fue ingresada en un hospital, donde está recibiendo tratamiento psiquiátrico, según explica el diario británico The Sun. Al parecer, allegados de la joven explicaron en el hospital que ya había sido diagnosticada por depresión con anterioridad, pero aseguraron que nunca se había comportado de esa forma.

La cantante, por su parte, al enterarse del suceso lo lamentó y aseguró que ella no trata de crear este tipo de conducta en sus seguidores y que, obviamente, desaprobaba rotundamente la crueldad con los animales.

El fanatismo, cuando cruza la delgada línea de la locura, puede convertirse en peligroso. El caso más célebre, por su gravedad, es el de Mark David Chapman, que asesinó a sangra fría a su ídolo, John Lennon, pegándole cuatro tiros a bocajarro cuando el ex beatle entraba a su departamento del tristemente célebre edificio Dakota. El mítico guitarrista del grupo heavy Pantera, Dimebag Darrel, fue también asesinado por un seguidor mientras ofrecía un concierto. 

El fanatismo, por supuesto, rebasa las fronteras de la música. Rebeca Schaeffer, una actriz a la que Woody Allen lanzó a la fama con un papel en Días de Radio, también murió asesinada a balazos en 1989 por un fan, Robert John Bardo.

Y aunque no siempre son asesinos, los fans pueden llegar a ser realmente peligrosos. La tenista yugoslava Mónica Seles fue apuñalada en 1993 por la espalda por un enloquecido fan de Steffi Graff, Günter Parche, quien consideraba que esa era la mejor manera de que du adorada Graff recuperara el número uno del mundo.

Otros ejemplos algo más ‘suaves’ son el de la actriz Olivia Newton John se despertó una mañana con la desagradable sorpresa de que un loco había ahorcado a su perro y había dejado una nota al lado en la que decía ‘necesito matarte’;  o la cantante y actriz Cher, que recibió una oreja ensangrentada de un admirador.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 19 de Abril de 2011, 22:11:38 pm
Pero que hija de puta...... a ver si da con una secta de esas y la descuartizan mientras aún respira
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: titohiges en 19 de Abril de 2011, 23:30:52 pm
y que a nadie le da por imitar a Gandhi (o como se escriba). Siempre a imitar a algún gil....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2011, 18:05:31 pm
Cáceres
Condenado a nueve meses de prisión por apuñalar a su perro

(http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/10/18969-620-282.jpg)
El perro apuñalado por el condenado. (EP)

El acusado apuñaló a su perro y dejó que muriera desangrado.
Le puso el bozal y le dio cuatro puñaladas con un arma blanca.


Ha sido condenado también a dos años y medio de inhabilitación "para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".
Los hechos ocurrieron en mayo de 2009 en Navas del Madroño (Cáceres).
 
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 10.05.2011

Un Juzgado de Cáceres ha condenado a nueve meses de prisión y dos años y medio de inhabilitación "para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales" a un hombre por apuñalar a un perro en Navas del Madroño (Cáceres) y dejar que muriera desangrado.

El caso tuvo lugar en junio de 2009 y el juicio se ha celebrado el pasado miércoles 4 de mayo en Cáceres, en el que la Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (Fepaex) estaba personada como acusación particular. Según informa Fepaex en nota de prensa, el suceso tuvo lugar en la madrugada del 20 de junio de 2009, cuando el acusado, que responde a las iniciales D.C.J. "se dirigió al perro de su propiedad de la raza Cocker, al que colocó un bozal para impedirle cualquier defensa, y con un arma blanca le apuñaló dos veces en el costado derecho y dos veces en el costado izquierdo".

Fue desangrándose a causa de las heridas sin poder ladrar ni quejarse de dolor porque tenía el bozal puesto Posteriormente, el hombre echó a la calle al animal, de manera que "fue desangrándose a causa de las heridas sin poder ladrar ni quejarse de dolor porque tenía el bozal puesto" por lo que su agonía se prolongó durante varias horas hasta que "finalmente murió en presencia de los agentes de la Guardia Civil, que ya no pudieron hacer nada para salvarle la vida."

Delito de maltrato a animales domésticos

Por este suceso, un Juzgado de Cáceres ha condenado a este individuo, según consta en la sentencia remitida por Fepaex, a D.C.J. como "autor responsable conforme al art. 28 del Código Penal de un delito de maltrato a animales domésticos", a la pena de nueve meses de prisión e inhabilitación especial "para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena". También le condena a "dos años y seis meses de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".

Ante esta sentencia, Fepaex ha asegurado que no pueden "estar contentos" o "satisfechos ante este fallo", ya que la justicia "le prohíbe al acusado durante dos años y medio hacer algo que nunca había hecho, es decir, trabajar, comerciar o lucrarse con animales", pero sin embargo "no le prohíbe tener otro animal de compañía de por vida que para Fepaex sería lo justo".

"Como siempre, el único consuelo que nos queda son los antecedentes penales que ahora sí tiene D.C.J.", que en la actualidad reside en Garrovillas (Cáceres), ha destacado Fepaex, quien ha apuntado que todavía "queda un largo camino por recorrer para terminar con el maltrato de nuestros animales".

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Parner en 18 de Mayo de 2011, 13:38:27 pm
PÉREZ GIL/ P. CERRADA Un perro de cuatro años propiedad de un matrimonio de Pinoso ha sufrido graves quemaduras en la piel causadas supuestamente por un joven de la localidad que, según aseguraban ayer los dueños del animal, se ha ido jactando en sus círculos más cercanos de haber sido el autor de tan cruel acción. Un hecho despiadado en el que llegó a emplear algún líquido acelerante -probablemente gasolina- con el que rocío el lomo del animal antes de prenderle fuego.
Los propietarios del pequeño Rex, Josefa Rico y Juan Luis Berenguer, han presentado una denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de Pinoso; y el responsable de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Alicante, Raúl Mérida, ha hecho lo mismo en la Comandancia de Alicante como presidente de la Brigada Azul de la Fundación Internacional para la Protección de los Animales.
Los hechos ocurrieron en la noche del pasado 26 de abril cuando el perro, que es un cruce de pequines y salchicha, se escapó de casa durante una tormenta por el temor que le producen los truenos. Juan Luis lo buscó por todo el pueblo hasta las dos de la madrugada pero fue imposible dar con él. Al día siguiente, cuando un vecino de siete años reconoció a Rex agazapado y aullando de dolor debajo de un coche, el animal presentaba graves quemaduras desde el cuello hasta los testículos.
Los cuidados veterinarios prestados horas después resultaron determinantes para que el animal haya logrado sobrevivir.
Ayer Raúl Mérida informó de la apertura de una investigación por parte de la Brigada Azul "que, gracias a la colaboración de los dueños, ha permitido localizar al presunto responsable de los hechos, un chico que ha afirmado por el pueblo que ha sido él mismo el que ha quemado al animal", ha indicado Mérida, que ya ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil todos los datos identificativos del presunto autor para que los agentes puedan hacer las averiguaciones oportunas, "y si todo coincide con lo apuntado que lo detengan y que ingrese inmediatamente en prisión". Tras mostrarse muy satisfecho por haber podido localizar al posible responsable, el presidente de la Brigada Azul ha lamentado lo sucedido manifestando, al respecto, que "es indignante que un animal tenga que sufrir la acción de un perturbado de estas características". En parecidos términos se expresaron anoche los dueños de Rex al afirmar que "si el que ha hecho esta salvajada está loco hay que encerrarlo ya".
Raúl Mérida ha pedido también colaboración a todos los pinoseros y ha agradecido la que ya han demostrado varios de ellos para poder determinar la autoría de esta acción inhumana. Asimismo, ha recordado que hace diez años ya interpuso una denuncia por un episodio idéntico ocurrido en San Vicente, cuando se le prendió fuego a un perro rociándolo de gasolina. Fue el primer caso juzgado por maltrato animal y diez años después la historia vuelve a repetirse. Pero ésta vez en Pinoso.
http://www.diarioinformacion.com/eld...r/1128465.html


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2011, 15:23:48 pm
maltrato animal
Detienen a un hombre en Alicante por quemar a un perro
El arrestado roció al can, que aún precisa de asistencia veterinaria, con un líquido inflamable y posteriormente le prendió fuego
02.06.11 - 18:57 - EFE | PINOSO (ALICANTE)

(http://www.diariovasco.com/RC/201106/02/Media/A1-1805443961--647x350.JPG)
Fotografía facilitada por la Guardia Civil del perro que sufrió las quemaduras. / Efe

Un hombre de 31 años ha sido detenido por la Guardia Civil acusado de rociar a un perro con un líquido inflamable y, posteriormente, prenderle fuego, por lo que el animal sufrió quemaduras de diversa consideración, según han informado fuentes del Instituto Armado en una nota.

Al ahora detenido, un individuo español de 31 años que responde a las iniciales J.A.P.M., se le imputa la presunta comisión de un delito de maltrato de animales domésticos.

Según el relato de la Benemérita, el incidente se produjo sobre las tres de la tarde del pasado día 27 de abril en la localidad alicantina de Pinoso, cuando una vecina de la referida población observó cómo un perro corría por una de las calles del municipio con el lomo en llamas. De inmediato, la mujer intentó apagar el fuego al tiempo que trataba de retener al animal y avisar a su dueño, ya que el perro se había refugiado bajo un coche que estaba estacionado en la puerta del domicilio de su propietario. Una vez que el amo se hizo cargo de su animal, lo trasladó hasta la clínica veterinaria de la localidad donde le fueron curadas las heridas producidas.
A partir del momento en el que la Guardia Civil tuvo conocimiento de los hechos, comenzó a trabajar para identificar, localizar y detener al autor del maltrato al animal, han explicado las mismas fuentes. Desde el Instituto Armado han señalado que a fecha de hoy, el animal todavía necesita asistencia veterinaria para poder recuperarse de las heridas sufridas. El detenido, en unión de las diligencias instruidas, ha pasado a disposición de la autoridad judicial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2011, 11:37:00 am
http://noticias.terra.es/2011/sucesos/0603/actualidad/tribunal-rabinos-condena-muerte-perro-tener-alma-abogado.aspx

Un tribunal de rabinos condena a muerte a un perro por tener el alma de un abogado
La región de Mea Shearim ha vivido un suceso que ha alertado a las organizaciones de defensa de los animales. Un perro que se negaba a marcharse fue identificado con un famoso abogado que había sido maldecido veinte años atrás y cuya alma habría quedado encerrada en el animal, identificación que le costó una condena.

El diario israelí Yediot Aharonot afirma que el tribunal de Mea Shearim ha condenado a un perro tras negarse a abandonar la comunidad ortodoxa.

Veinte años atrás sus predecesores habían maldecido a un abogado muy famoso, cuya alma habría quedado encerrada en el animal.

El juez rabínico identificó al perro con el abogado, por lo que ordenaron apedrear al animal hasta que "el alma saliera", es decir, hasta que muera.

El perro huyó del recinto y salvó su vida antes de aplicarse la condena, disuadiendo a dos organizaciones de defensa de los animales de presentar una denuncia
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El titular debería de ser: "Un tribunal de Gilipollas hijos de la Gran Puta....... que tienen envidia del perro porque folla más y mejor que ellos.........."

A ver si hay suerte y el perrillo se salva..........
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2011, 16:56:06 pm
CERVERA asaltos en el interior de la provincia.

Roban granjas con perros `asesinos´ que degüellan los canes guardianes

Los ladrones han sustraído animales, así como hortalizas, herramientas y cobre.La Unió dice que han utilizado animales de razas peligrosas para atacar y matar.

08/06/2011 YOLANDA TENA SOLA-VERA

Seis granjas han sido asaltadas en Càlig y Cervera con el mismo sistema: los ladrones han soltado perros de razas peligrosas o entrenados para matar y estos han acabado en escasos minutos con los canes guardianes de las explotaciones. Seguidamente, han sustraído las herramientas, todo el hierro y el cobre, así como animales para consumo y hortalizas, según denunció ayer José Vicente Cuartero, uno de los granjeros afectados en Càlig y miembro de la Unió de Llauradors.

Cuartero explicaba a Mediterráneo que "hemos sido seis las víctimas de esta oleada que se ha producido semanalmente cada jueves". Y añadió: "Lo peor no es lo que han robado, es que hayan matado a los perros de esa manera tan cruel; animales que los hemos criado desde cachorros con todo el cariño del mundo; y que esta gentuza haya hecho esto...".

La Unió de Llauradors denuncia un aumento de los robos en la comarca del Baix Maestrat que, además, subrayaron de nuevo, "se han saldado con el degollamiento de los perros que cuidan las explotaciones agrícolas y granjas, así como en otros casos pavos, en unas circunstancias bastante macabras y espeluznantes".

Según la Unió, los ladrones se han llevado de las seis granjas afectadas producciones agrícolas, instalaciones de gas que son de cobre, herramientas y utensilios para las labores del campo y gallinas, pollos y también pavos.

Desde el órgano de representación de los ganaderos aseveraron que "lo que impacta más de estos robos, aparte de la cuantía, son los destrozos causados y sobre todo que han aparecido degollados los perros atados que cuidan de las explotaciones o los pavos".

La Unió insistió en que "todo hace indicar que acuden a perpetrar sus hurtos con perros que desgarran la garganta de los canes vigilantes y animales, como si estuvieran entrenados al efecto".

Los ganaderos afectados han trasladado a la Unió su "impotencia e indefensión" de estos robos que cuentan con el añadido de lo salvaje y horripilante de ver degollados sus perros de casa. H


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aguilaverde en 08 de Junio de 2011, 17:04:53 pm
 Pronto tendrán que poner cocodrilos como en la edad media.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2011, 14:37:58 pm
Investigación bioética

Una mirada científica al sufrimiento animal

Rosa M. Tristán | Madrid
Actualizado domingo 19/06/2011

(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/06/17/ciencia/1308333271_0.jpg)
Perro con quemaduras rociado con líquido inflamable.|ELMUNDO.es

La imagen de un perro con la piel abrasada intencionadamente genera un instintivo rechazo en muchas personas, conscientes del sufrimiento infligido a ese ser vivio, domesticado para acompañar a los humanos. Entender los matices del dolor que sufren los animales, para situarlo en su lugar, es el objetivo del trabajo desarrollado por Agustín Blasco, catedrático de la Universidad Politécnica de Valencia.

En su último libro, "Ética y bienestar animal" (Ed. Akal), Blasco hace un repaso a los últimos avances científicos en cuanto al conocimiento del sufrimiento animal para llegar a un justo término entre quienes quienes creen que no existe y quienes están excesivamente preocupados por el asunto. "Desde los años 70, con la industrialización de las granjas, comenzó esta preocupación porque los animales pasaron a ser considerados únicamente como productores de proteínas y se perdió el contacto con ellos que antes se tenía en las granjas", señala el catedrático.

Esa situación, sin embargo, ha cambiado en los últimos años, al menos en la Unión Europea, donde los países nórdicos lograron generalizar una exhaustiva legislación sobre el trato que, entre otras cosas, eliminó las jaulas diminutas para el engorde de los pollos y la puesta de huevos. Blasco cree que es relativamente suficiente: "Han ido mejorando las cosas, y tampoco se puede cambiar mucho más porque las normas muy estrictas acaban provocando que las empresas se vayan a otros países del sur donde la situación es peor".

En todo caso, de su trabajo se desprende que mejorar las condiciones de vida de los animales no supone un sobrecoste excesivo. De hecho, asegura, sólo un 20% de lo que se paga al comprar una bandeja de carne en el supermercado se destina a las instalaciones, y mejorarlas no supondría más de un 10% de aumento del gasto, es decir, no más del 0,5% del coste total.

Blasco no comparte el planteamiento de quienes consideran que lo mejor es dejar de comer carne. "Una cosa es que en los países ricos tomemos demasiada, pero no se puede defender que los niños del tercer Mundo sean privados de esas proteínas. Por otro lado, no hay que olvidar que la cantidad de CO2 que se genera en una instalación industrial es menor por pollo que la que de una granja, porque en la primera de se desarrolla en un mes y en la segunda en cinco meses. Es algo en lo que no se piensa cuando se dice que los pollos están mejor en la naturaleza", argumenta.

Proyecto Gran Simio
En este sentido, el experto recoge muchas de las contradicciones en torno a este asunto que tenemos los seres humanos. En el caso de España, por ejemplo, recuerda que es éste un país en el que el Parlamento aprueba el Proyecto Gran Simio, que considera a los primates seres cercanos a nuestra especie con derechos irrenunciables, pero al mismo tiempo mantiene la costumbre de celebrar corridas de toros, "algo que nos retrotrae al tiempo de los gladiadores romanos".

Para entender hasta que punto el dolor que sufren estos animales es comparable al de las personas recuerda que en nuestro caso la mayor parte de ese sufrimiento es emocional. Blasco comenta que se experimenta en los lóbulos frontales del cerebro, algo que se descubrió en los años 30 del siglo pasado practicando lobotomías a pacientes con dolores intensos. "Puesto que ese lóbulo no es igual en el toro, su dolor, aunque existe, sería distinto al nuestro si nos clavaran unas banderillas".

Más complicado, reconoce, son los casos de los primates, donde se utiliza como excusa (un reciente programa de TV utiliza a un chimpancé) el hecho de que no se enteran si se ataca su dignidad. "Tampoco se enteraría un discapacitado psíquico, pero nadie defendería que se les ridiculizara. La cuestión están en mantener una ética razonable", argumenta.

Por ello, recuerda que hay que "tener cuidado en la interpretación de lo que hacen los animales". Es evidente, indica, que aunque las ratas sufren dolor, hay que controlar sus poblaciones, aunque se pregunta si hay que hacerlas sufrir con venenos muy dolorosos. "Eso si, hay que tener en cuenta que su dolor no es igual al nuestro, pero también que no son máquinas, sino seres capaces de sufrir".

Blasco concluye que es importante intentar generar bienestar, pero en una medida justa que no provoque el efecto contrario.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2011, 09:51:24 am
Procesado por tratar de quitar el arma a un guardia civil para matar a un perro

REDACCIÓN | A CORUÑA

Un año y diez meses de prisión y una multa de 900 euros. Esta es la pena que, según la Fiscalía, merece un hombre acusado de haber intentado arrebatar su arma a un agente de la Guardia Civil para matar a un perro que había sido atropellado. El escrito de acusación del fiscal explica que el procesado se abalanzó sobre el guardia civil y le arañó en la cara.

El acusado, según consta en el relato de los hechos del fiscal, se encontraba junto al perro herido y les exigió a dos guardias civiles que mataran al animal porque, de no hacerlo, lo haría él. Fue tras la negativa de los agentes a cumplir sus deseos cuando supuestamente intentó robar el arma.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Junio de 2011, 14:01:24 pm
De esto, casi todos somos responsables:

http://www.granjasdeesclavos.com/

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2011, 19:22:52 pm
Condenado a pagar 14.600 euros por envenenar a tres milanos reales en Mallorca Martes, 28 de Junio de 2011 17:12 , EFE   

El gerente del coto de caza Llucamet de la localidad mallorquina de Llucmajor ha sido condenado a pagar 3.060 euros de multa y una indemnización al Govern balear de 11.600 euros, por matar con veneno a tres ejemplares de milano real en el verano de 2009. La sentencia fija una indemnización al Ejecutivo autonómico por los gastos ocasionados por la muerte de los tres ejemplares de milano real (Milvus Milvus), especie en peligro de extinción en Baleares y por el coste de reposición de los mismos, según la sentencia del Juzgado de lo Penal número 6 de Palma.

También fija una pena de 17 meses de multa a razón de 6 euros al día (3.060 euros) y otra tres años y un día de inhabilitación para ejercer el derecho de cazar para el condenado.

La sentencia, facilitada por el Fondo para la Conservación del Buitre Negro que era acusación particular en la causa, considera probado que el gerente del coto colocó a modo de cebo varios pájaros muertos impregnados de un pesticida altamente tóxico con la intención de eliminar aves depredadoras de la caza existente en la finca.

El veneno mató en agosto de 2009 a tres milanos reales, especie declarada en peligro de extinción, así como a un aguilucho lagunero (Circus Aeroginosus), considerado especie de interés especial.

La juez considera probado que el gerente del coto es el responsable de dos delitos contra la fauna ya que era la única persona con llaves del coto y de una caseta de cazadores que había en la finca y en cuyo interior se encontró una bolsa de su propiedad con un recipiente del veneno utilizado, un pesticida organoclorado denominado "Malation".

Miembros del grupo ecologista GOB encontraron los milanos muertos porque dos de ellos llevaban radiotransmisores de seguimiento, lo que dio lugar a una operación de control y rastreo en la finca de Llucamet por parte de los agentes de Medio Ambiente del Govern balear y del Seprona de la Guardia Civil para esclarecer lo ocurrido.

El Fondo para la Conservación del Buitre Negro (BVCF) enmarca la sentencia en su proyecto "Life+Veneno" que tiene como objetivo lograr una disminución significativa del uso de veneno en España, según ha señalado la entidad conservacionista en un comunicado.

Al personarse en procesos penales, el BVCF pretende "terminar con la impunidad de aquellos que utilizan el veneno y llamar la atención sobre los riesgos de esta práctica ilegal, no solo para la fauna protegida, sino también para la salud pública".

El BVCF considera este tipo de sentencias "necesarias" por su efecto pedagógico y disuasorio principalmente en el sector cinegético, circunstancia que califica de "fundamental para acabar con esta práctica cruel e ilegal en España en general y en Baleares en particular, donde habita la última población insular de buitre negro en el mundo".

La entidad ha recordado que en los últimos tres años se han encontrado muertos por esta causa dos ejemplares de buitre negro en las islas.

El BVCF está ejerciendo la acción de acusación pública en otros cuatro casos por colocación de veneno, todos ellos en Cataluña, donde en 2007 inició el proyecto de reintroducción del buitre negro en el Pirineo catalán junto a entidades y administraciones locales.

El grupo ecologista GOB también ha celebrado en un comunicado la sentencia condenatoria.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2011, 16:09:17 pm
PETA denuncia los crueles sacrificios de cerdos en las academias de policía chinas.

Pekín, 7 jul (EFE).- El grupo defensor de los derechos de los animales PETA denunció hoy los sacrificios de cerdos en demostraciones de medicina forense que se realizan en las academias de policía de China para preparar a sus profesionales, y donde estos mamíferos son asfixiados y golpeados.

En una carta abierta dirigida al responsable de la policía de la región de Guangxi Zhuang (sur de China), la organización Personas por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA, siglas en inglés) denunció que los efectivos de la academia local matan a los cerdos estrangulándolos con ropas o con la mano, golpeándolos o ahogándolos en agua.

PETA, con dos millones de seguidores, insta a la policía china a que estos ejercicios sean reemplazados por otros en los que no se usen animales, como es habitual en las academias de otros países.

La organización insta a la policía china a finalizar de inmediato con el empleo de cerdos en sus exhibiciones forenses y los reemplace por fotos, vídeos y recursos virtuales computerizados para preparar a sus profesionales en la investigación de delitos criminales.

PETA sugiere que China siga el ejemplo de la policía del Estado de Oregón (EEUU), donde los agentes se familiarizan a través de fotografías con los conceptos postmortem.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Julio de 2011, 17:32:39 pm
 :pen: . . . eso no es nada comparado con los miles de cerdos que han enterrado vivos los coreanos . . .

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vGC9XtnHSU0&feature=related[/youtube]

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MASAM en 07 de Julio de 2011, 17:38:50 pm
:pen: . . . eso no es nada comparado con los miles de cerdos que han enterrado vivos los coreanos . . .

Y a que se supone que es debido ese enterramiento??... alguna epidemia o similar??

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Julio de 2011, 17:44:45 pm
:pen: . . . eso no es nada comparado con los miles de cerdos que han enterrado vivos los coreanos . . .

Y a que se supone que es debido ese enterramiento??... alguna epidemia o similar??




 Producto de un brote de fiebre aftosa, el gobierno surcoreano decidió sacrificar a más de un millón de cerdos, cientos de miles de vacas, y también cabras y ciervos. Según parece, el brote ha causado la pérdida de al menos un 7% del ganado nacional.

La fiebre aftosa es una enfermedad animal que, como lo dice su nombre, produce aftas. El virus enferma a hasta un 100% de los animales que penetra y tiene un corto período de incubación, entre 2 y 18 días. Las aftas aparecen en la boca y patas de los animales, provocándoles cojeras y anorexia, ya que no pueden comer.

En este video, subido al portal youtube este martes, se puede ver cómo a los cerdos los tratan literalmente como objetos, empujándolos hacia la muerte con palas mecánicas. Lo que no se entiende es por qué no los mataron antes de enterrarlos; la imagen de los cercos todos apretados al fondo de ese hoyo es realmente estremecedora.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MASAM en 07 de Julio de 2011, 17:48:47 pm
En este video, subido al portal youtube este martes, se puede ver cómo a los cerdos los tratan literalmente como objetos, empujándolos hacia la muerte con palas mecánicas. Lo que no se entiende es por qué no los mataron antes de enterrarlos; la imagen de los cercos todos apretados al fondo de ese hoyo es realmente estremecedora.

De ahí precisamente mi pregunta.



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Julio de 2011, 21:28:02 pm
Pues porque el homo sapiens es profundamente despiadado. Eso le llevó a ser la especie superviviente frente a otros homínidos con los que coincidimos en el tiempo. Tratamos a cualquier ser vivo, incluídos nosotros mismos, como cosas no comprendemos el dolor del otro ni tenemos el más mínimo respeto por la vida, ni entendemos el sentido profundo de esta, viva San Fermín  :Horca

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: uidnoche en 08 de Julio de 2011, 02:06:36 am
.........a lo mejor es que otros le dan demasiado valor a ésta vida.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2011, 11:45:52 am
Hombre ahí entramos en un terreno pantanoso porque no dar demasiado valor a la vida propia es producto de una filosofia determinada, de heridas internas, de sufrimiento psicológico...pero no dar valor a la ajena suele suponer algún tipo de sociopatía.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 12 de Julio de 2011, 00:36:48 am
Pues porque el homo sapiens es profundamente despiadado. Eso le llevó a ser la especie superviviente frente a otros homínidos con los que coincidimos en el tiempo. Tratamos a cualquier ser vivo, incluídos nosotros mismos, como cosas no comprendemos el dolor del otro ni tenemos el más mínimo respeto por la vida, ni entendemos el sentido profundo de esta, viva San Fermín
Y sin embargo promulgamos la ideologia del buenrollismo y la bondad per se del ser humano...

Y pobre del que diga lo contrario, ya vendran los progres...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: uidnoche en 12 de Julio de 2011, 00:39:42 am
Hombre ahí entramos en un terreno pantanoso porque no dar demasiado valor a la vida propia es producto de una filosofia determinada, de heridas internas, de sufrimiento psicológico...pero no dar valor a la ajena suele suponer algún tipo de sociopatía.

Salud y suerte.

No,simplemente considero que hay gente que no se merece vivir, y por supuesto que los animales se merecen vivir mucho más que muchas personas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 17:44:05 pm
PERRO AHORCADO EN ALTA GRACIA (IMAGENES MUY FUERTES!!)de Fundación Vidanimal, el miércoles, 06 de octubre de 2010 a las 9:16

El miércoles 29 de septiembre a las 10:30 hs un sujeto junto a dos amigos arrastró a su perro desde su casa hasta el baldio de al lado, con la misma soga que lo habia atado lo engancho a la rama de un arbol,lo subió, aseguró la soga y se fue tranquilamente a tomar mates a su casa. Los vecinos llamaron a la policia que acudió muy rápido, pero igual llego tarde, el perro habia muerto. La policia llamó a Emilse, ella fue la encargada de tomar fotos y descolgarlo, se realizó el informe veterinario porque este animal aparte de desnutrido estaba muy lastimado y con bicheras de varios dias, tenia una otitis crònica y por su aspecto se notaba que el estado del animal no era una preocupación para su dueño.Todos pensarán que es un caso más de crueldad que pasa por nuestras manos, pero no, no es uno más. La diferencia es que la policia llegó muy rápido, porque sí les pareció importante el hecho, los dos oficiales que acudieron eran muy jóvenes, pero sabian que hacer, actuaron de oficio y citaron a todos los vecinos que presenciaron el hecho, todos tuvieron que ir a declarar, los vecinos se vieron obligados a decir lo que vieron, no pudieron escudarse en el ¨NO VI NADA¨ con el cual termina toda esperanza de justicia en casos como estos; se presentaron las fotos, el informe veterinario, las declaraciones y estamos a la espera de que se haga justicia.Lo peor que puede pasarle a los animales es que las personas buenas no hagan nada, con eso basta para que los criminales sigan impunes. Lamentablemente Alta Gracia no esta exenta de la violencia que se ejerce sobre los animales, pero creo que la historia va a cambiar y que habrá un castigo ejemplar, sentará  precedentes y vamos a lograr que se respeten los derechos de los animales y que la ley se cumpla.

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/44189_139657739413734_116702421709266_204850_2195457_n.jpg)

http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=166965453317253
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 17:46:55 pm
Y si ese caso es para  :Enfadado_1 más lo es el ocurrido en la Academia de Policía, donde los señores cadetes hicieron esto:

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/314903_272597136085762_126208944057916_1190654_903847_n.jpg)

http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=266139150081744
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 14 de Octubre de 2011, 20:01:32 pm
Yo les colgaba a ellos, pero de otro lado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 20:02:59 pm
Hoy he visto una denuncia de una persona que comunica que han matado a 20 gatos en mis lares con veneno !
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 14 de Octubre de 2011, 20:04:38 pm
Aquí hubo una temporada, que envenenaron un montón de perros de las casas, de hecho las mías cuando voy a trabajar las dejaba siempre dentro y no en el jardín.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 20:06:55 pm
Aquí hubo una temporada, que envenenaron un montón de perros de las casas, de hecho las mías cuando voy a trabajar las dejaba siempre dentro y no en el jardín.

Hay que tener muy mala leche y ser muy mala persona para envenenar a un anmal !
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 20:12:04 pm
Y si ese caso es para  :Enfadado_1 más lo es el ocurrido en la Academia de Policía, donde los señores cadetes hicieron esto:

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/314903_272597136085762_126208944057916_1190654_903847_n.jpg)

http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=266139150081744

Y si ese caso es para  :Enfadado_1 más lo es el ocurrido en la Academia de Policía, donde los señores cadetes hicieron esto:

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/314903_272597136085762_126208944057916_1190654_903847_n.jpg)

http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=266139150081744

Academía o mejor dicho colegio de policía de una ciudad de MEXICO, que quede claro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 20:13:46 pm
Poniendo puntos sobre las íes.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 20:23:48 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 20:25:09 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

Podría haberse interpretado como escuela de policía local. O poner solo POLICIA, se refiere al CNP ?.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 14 de Octubre de 2011, 20:28:59 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

puta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 20:29:24 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

Podría haberse interpretado como escuela de policía local. O poner solo POLICIA, se refiere al CNP ?.

No, no, academias de policía son todas, faltaría más... pero normalmente cuando no se añade ningún adjetivo se alude a la policía nacional. Mira por ejemplo esta noticia de hoy (porque sabemos donde está la UDEV, sino...):

DIARIO AS:

La Operación Galgo pasa de la Guardia Civil a la Policía
En una providencia dictada la semana pasada, se ordena que se remitan al UDEV de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La juez de Madrid que instruye la llamada "operación Galgo", Mercedes Pérez Barrios, ha acordado trasladar las investigaciones del caso, hasta ahora en manos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al departamento de la Policía Judicial dedicado a delitos de consumo, medio ambiente y dopaje.

En una providencia dictada la semana pasada, a la que ha tenido acceso Efe, la titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que investiga una supuesta red de tráfico de sustancias dopantes, ordena que se remitan al Grupo de Consumo, Medio Ambiente y Dopaje de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La magistrada, que el pasado julio archivó la causa respecto a la atleta Marta Domínguez, incluida ahora en la lista al Senado del PP por Palencia, ha ordenado también que la ampolla de AMTH-2 intervenida al entrenador César Pérez, se remita "de forma inmediata" a la Agencia Española del Medicamento para que la analice y realice un informe sobre "posibles sustancias dopantes".

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 20:39:50 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

Podría haberse interpretado como escuela de policía local. O poner solo POLICIA, se refiere al CNP ?.

No, no, academias de policía son todas, faltaría más... pero normalmente cuando no se añade ningún adjetivo se alude a la policía nacional. Mira por ejemplo esta noticia de hoy (porque sabemos donde está la UDEV, sino...):

DIARIO AS:

La Operación Galgo pasa de la Guardia Civil a la Policía
En una providencia dictada la semana pasada, se ordena que se remitan al UDEV de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La juez de Madrid que instruye la llamada "operación Galgo", Mercedes Pérez Barrios, ha acordado trasladar las investigaciones del caso, hasta ahora en manos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al departamento de la Policía Judicial dedicado a delitos de consumo, medio ambiente y dopaje.

En una providencia dictada la semana pasada, a la que ha tenido acceso Efe, la titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que investiga una supuesta red de tráfico de sustancias dopantes, ordena que se remitan al Grupo de Consumo, Medio Ambiente y Dopaje de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La magistrada, que el pasado julio archivó la causa respecto a la atleta Marta Domínguez, incluida ahora en la lista al Senado del PP por Palencia, ha ordenado también que la ampolla de AMTH-2 intervenida al entrenador César Pérez, se remita "de forma inmediata" a la Agencia Española del Medicamento para que la analice y realice un informe sobre "posibles sustancias dopantes".



Querrás decir Cuerpo Nacional de Policía no ?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 21:11:32 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

Podría haberse interpretado como escuela de policía local. O poner solo POLICIA, se refiere al CNP ?.

No, no, academias de policía son todas, faltaría más... pero normalmente cuando no se añade ningún adjetivo se alude a la policía nacional. Mira por ejemplo esta noticia de hoy (porque sabemos donde está la UDEV, sino...):

DIARIO AS:

La Operación Galgo pasa de la Guardia Civil a la Policía
En una providencia dictada la semana pasada, se ordena que se remitan al UDEV de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La juez de Madrid que instruye la llamada "operación Galgo", Mercedes Pérez Barrios, ha acordado trasladar las investigaciones del caso, hasta ahora en manos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al departamento de la Policía Judicial dedicado a delitos de consumo, medio ambiente y dopaje.

En una providencia dictada la semana pasada, a la que ha tenido acceso Efe, la titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que investiga una supuesta red de tráfico de sustancias dopantes, ordena que se remitan al Grupo de Consumo, Medio Ambiente y Dopaje de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La magistrada, que el pasado julio archivó la causa respecto a la atleta Marta Domínguez, incluida ahora en la lista al Senado del PP por Palencia, ha ordenado también que la ampolla de AMTH-2 intervenida al entrenador César Pérez, se remita "de forma inmediata" a la Agencia Española del Medicamento para que la analice y realice un informe sobre "posibles sustancias dopantes".



Querrás decir Cuerpo Nacional de Policía no ?

Sí, tienes razón Cuerpo Nacional de Policía,  aunque de un tiempo a esta parte la propia página oficial del CNP, habla de policía nacional en sus notas de prensa...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:13:06 pm
Pue si...de la denominación correcta y oficial estais pasando a la denominación popular...policía nacional.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 21:20:41 pm
Pue si...de la denominación correcta y oficial estais pasando a la denominación popular...policía nacional.

Cosas del gobierno que quiso cambiar la denominación y se quedó a mitad... y ya se sabe: "ORDEN + CONTRAORDEN = DESORDEN"
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:34:15 pm
Y retomando...con los hijos de puta éstos que hacemos?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 21:37:02 pm
Yo creo que es fácil no ?. O hay que explicarlo. Si es así, hazlo tú, yayo, que escribes mejor que Pérez Reverte !
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 14 de Octubre de 2011, 21:37:38 pm
Y retomando...con los hijos de puta éstos que hacemos?
Instruir.

 :matrix
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:39:45 pm
Y retomando...con los hijos de puta éstos que hacemos?
Instruir.

 :matrix

Yo soy propietario de un perro al que no e quito el ojo de encima, y de ser yo el propietario de esos perros ahorcados, "instruiría", vaya si "instruiría".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 21:41:44 pm
Y retomando...con los hijos de puta éstos que hacemos?
Instruir.

 :matrix

Yo soy propietario de un perro al que no e quito el ojo de encima, y de ser yo el propietario de esos perros ahorcados, "instruiría", vaya si "instruiría".

Sí, le quitaste el ojo....MMMMMMMMMM, aquella vez que se comió aquellos gusanos peludos !. Oh Wait !
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:44:31 pm
Touché.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:59:19 pm
La Policía Local de Montehermoso halla una camada de cachorros en un contenedor de basura


(http://www.radiointerior.es/fotos/noticias/16885-141011041431.jpg) La localidad cacereña de Montehermoso ha vuelto a ser escenario de un nuevo caso de abandono animal. La Policía Local ha recogido este viernes a cinco cachorros con pocos días de vida en un contenedor. Según ha informado el Refugio de Luna, los agentes están buscando a personas o asociaciones que puedan hacerse cargo de ellos, de lo contrarío morirán o será necesario sacrificarlos.

La precaria situación de la perrera del Refugio de Luna ha impedido que este colectivo pueda hacerse cargo de los animales ya que no cuentan con posibilidades para poder alimentarlos, por lo que entre todos están solicitando la colaboración ciudadana.

El caso de estos perros abandonados es el cuarto suceso de estas características que se registra en la localidad en los últimos meses. Anteriormente, el pasado mes de agosto, el presidente de la Asociación Andares, Juan Jesús Sánchez, denunció un caso de maltrato animal cuando voluntarios de la perrera se encontraron un perro muerto "mediano, de color blanco y con una mancha negra y de pelo rizado, que yacía muerto en medio del patio".

Sánchez insistió en que el animal fue lanzado con vida desde el exterior del recinto que no cuenta con ayudas económicas y que no se encuentra en las mejores condiciones para atender a los animales. En este sentido, recordó que estudiarán con el consistorio de Montehermoso la ejecución "urgente de mejoras en la perrera que supongan un coste mínimo para las arcas municipales".

También en el mes de junio, el colectivo denunció ante la Guardia Civil el hallazgo de un cachorro muerto de unos dos meses de vida y con las patas traseras destrozadas que también fue lanzado al interior de la perrera.

Además en el mes de marzo un vecino de la localidad encontraba una camada de cachorros, metidos en una bolsa de plástico, y tirados en una cuneta, en la zona del arroyo Tuna. A pesar del esfuerzo del Refugio de Luna tan sólo un cachorro pudo salvar la vida.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 14 de Octubre de 2011, 23:46:44 pm
Que poco se ocupa esa gente de sus animales, si no quieres cachorros, o te estás atento u operas al animal y sigues estando atento claro, que hay que cuidarlos.
Ellos no nos quitan ojo a nosotros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2011, 11:17:04 am
Un hombre que fue pillado teniendo relaciones con un burro dice que era una prostituta

"Yo había contratado a una prostituta y pagué 20 dólares por el servicio y no sé cómo se convirtió en un burro. Estoy enamorado del animal", ha asegurado el detenido al tribunal.
 
El burro estaba tendido en el suelo atado a un árbol.

El detenido está acusado de bestialismo y será examinado por dos psiquiatras del gobierno.
 
Sunday Moyo, de 28 años, fue encontrado por agentes de la policía realizando un acto sexual con un burro, que estaba tendido en el suelo atado a un árbol.

El detenido, natural de Zimbabwe, fue arrestado el lunes en el municipio de Zvishavane y acusado de bestialismo, según informaron medios locales.

Moyo, quien admitió su culpa, dijo al tribunal: "Yo sólo sé que estaba intimando con un burro cuando fui arrestado". "Yo había contratado a una prostituta y pagué 20 dólares por el servicio en la discoteca Down Town, y no sé cómo se convirtió en un burro", ha reconocido.

También afirmó que se había enamorado del animal. "Creo que yo también soy un burro. No sé qué pasó cuando me fui del bar, pero estoy realmente enamorado del burro", dijo al tribunal.

El detenido está en prisión preventiva y será examinado por dos psiquiatras del gobierno.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2011, 09:48:23 am
La Policía Local de Andratx descubre en un pozo una 'fosa común' canina

Los bomberos tuvieron que rescatar a un 'rater' que llevaba varios días atrapado

Julio Bastida/michels | Andratx | 16/11/2011

 Agentes de la Policía Local de Andratx descubrieron en la tarde de ayer un pozo que, presuntamente, es utilizado como 'fosa común' canina. El mismo está ubicado en el Camí de Morella en Andratx.

Al parecer, un vecino de la zona que estaba paseando a su perro descubrió que había un perro agonizando en el interior de un pozo abandonado. Rápidamente, alertó a los servicios de emergencia y se activó un protocolo de emergencia.

Se trataba de un rater que llevaba tres o cuatro días atrapado sin poder salir. El pozo tiene una profundidad de unos seis o siete metros.

Los Bombers de Mallorca consiguieron rescatar al animal que presentaba un claro estado de desnutrición. Además, localizaron varios animales muertos en el interior.

La Policía Local sospecha que el pozo es utilizado por varias personas para deshacerse de los animales. Los vecinos se quejan de que las autoridades no tapen el pozo que resulta muy peligroso para las personas, especialmente para los niños.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2011, 19:38:23 pm
 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1

¿Locura? Compra un caballo, lo mata y se fotografía desnuda en su interior
PUBLICADO 17 noviembre, 2011

La escena de horror y crueldad ocurrió en Portland, al noreste de los Estados Unidos, y salió a la luz después de que la joven Jasha Lottin, de 21 años, decidiera publicar en su cuenta de Facebook lo que había hecho, según informó el diario Seattle Weekly.

(http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/482239.gif)

De acuerdo con un informe de la policía, añade el matutino, Lottin y su amigo John Frost decidieron comprar un caballo y poco después le dispararon en la cabeza con un rifle 300 Winchester Magnum caza. Una vez tendido sobre el pasto, lo despellejaron, le quitaron cada una de sus vísceras e iniciaron la sesión de fotos, donde se pueda ver a la mujer “bañada” con la sangre del animal.

(http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/482240.gif)

También fue fotografiada con los órganos en sus manos, y hasta se animó a morder el genital del caballo. La “obra” concluía luego de la toma de unas imágenes de la joven recostada en el interior del cadáver.

(http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/482242.gif)

La razón, según Lottin, para esa última escena fue “ser uno con el animal”. Además atribuyó la imagen a su “amor” por el filme La Guerra de las Galaxias. Ocurre que en la película de George Lucas hay una escena donde el personaje de Han Solo -cuando rescata a Luke Skywalker para que no muera congelado- decide abrir por la mitad a un animal que estaba a punto de morir y lo mete adentro a Luke, para que reciba calor y evitar, así, su muerte.

(http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/482244.jpg)

La joven aseguró al periódico que no había nada de religioso sobre lo que hizo y que no tenía intención de ofender a nadie. También se mostró sorprendida porque, según ella, no entiende “por qué tanto alboroto” ya que la crueldad que cometió fue “sólo un hecho espontáneo”.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 17 de Noviembre de 2011, 19:57:38 pm
Que hija de la gran puta...... Asi muera de forma cruel y dolorosa.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Noviembre de 2011, 21:00:38 pm
 :insano
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2011, 21:03:53 pm
Que hija de la gran puta...... Asi muera de forma cruel y dolorosa.

 :Plasplas
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 18 de Noviembre de 2011, 23:26:35 pm
ostias pedrin que bajon me ha dado
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 19 de Noviembre de 2011, 16:25:11 pm
Que hija de la gran puta...... Asi muera de forma cruel y dolorosa.

Eso mismo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Koji K. en 19 de Noviembre de 2011, 17:51:13 pm
Lo único que me consuela de esta noticia es que el caballo murió de un tiro en la cabeza y no sufrió.

El ser humano no puede entrar en la categoría de seres racionales, precisamente por lo irracional de su comportamiento a diferencia del resto de animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: prodigos en 19 de Noviembre de 2011, 18:02:49 pm
Hola, a ver, la carne de caballo para consumo humano, es mucho mejor que la de vaca.  De hecho la cabaña ganadera de equinos para consumo humano es muy abundante. 
Pero, una cosa es matar a un animal para comer, y otra muy distinta es un transtorno mental, como debe de tener esta chica de 21 años, por que meterse dentro una vez vaciada de vísceras, tanto ella como el "sujeto" que sale en la foto, no es de estar en sus cabales.
Un salu2
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cracken en 19 de Noviembre de 2011, 18:59:57 pm
Pero como puede haber gente que este tan colgá ?!?

Y me llama la atención, que siendo evidente que esta gente tiene un trastorno severo, tienen acceso a un rifle . . .
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 25 de Noviembre de 2011, 22:07:15 pm
http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2011/11/25/5-000-euros-de-multa-por-matar-a-un-flamenco/

algo es algo

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 03 de Diciembre de 2011, 15:52:18 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2011, 16:06:31 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2011, 16:10:13 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

Ansioso estoy con su respuesta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 03 de Diciembre de 2011, 17:37:22 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?
Yo me he imaginado a un cerdo rosita, bípedo, con gorro como el del tío gilito, gafas y bastón, chaleco azul marino y reloj de bolsillo. Va paseando a su perrillo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2011, 21:02:09 pm

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Para ti.

(http://blog.beruby.com/beruby-contents-es/files/2011/02/perro-limpiando-excrementos.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Diciembre de 2011, 07:12:05 am
:Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1

¿Locura? Compra un caballo, lo mata y se fotografía desnuda en su interior
PUBLICADO 17 noviembre, 2011


Fetichismo.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 20:50:42 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

POR SUPUESTO!, siempre me refiero a los puercos que llevan perros.
de hecho analiza mi frase.........PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....o has leido,....EN  LOS QUE PASEAN PERROS!,..... O QUE QUIERES? :Pelea_2
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 20:51:55 pm

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Para ti.

(http://blog.beruby.com/beruby-contents-es/files/2011/02/perro-limpiando-excrementos.jpg)

para mi,.....el que?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 21:21:00 pm
La foto...es curiosa ya que no necesita que lo paseen...él se lolo guisa,se lo come y se lo recoge.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 22:29:20 pm
La foto...es curiosa ya que no necesita que lo paseen...él se lolo guisa,se lo come y se lo recoge.

a la mierda la puta foto!, ...eso es lo que yo haria, que lo recogiera y sin guisar, que se lo comiera, la proxima vez, cogeria la puta bolsita que lleva atada en el manguito y no se olvidaria de recogerla.
(como tu entenderas, que no todos, la contestacion, es, pura y dura jerga marine)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 22:54:19 pm
La foto...es curiosa ya que no necesita que lo paseen...él se lolo guisa,se lo come y se lo recoge.

a la mierda la puta foto!, ...eso es lo que yo haria, que lo recogiera y sin guisar, que se lo comiera, la proxima vez, cogeria la puta bolsita que lleva atada en el manguito y no se olvidaria de recogerla.
(como tu entenderas, que no todos, la contestacion, es, pura y dura jerga marine)

Criminalizar por exceso a todos los propietarios de perros te vuelve a colocar en una posición de señalarte con el dedo...y tanta señal no es buena.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 23:05:10 pm
La foto...es curiosa ya que no necesita que lo paseen...él se lolo guisa,se lo come y se lo recoge.

a la mierda la puta foto!, ...eso es lo que yo haria, que lo recogiera y sin guisar, que se lo comiera, la proxima vez, cogeria la puta bolsita que lleva atada en el manguito y no se olvidaria de recogerla.
(como tu entenderas, que no todos, la contestacion, es, pura y dura jerga marine)

Criminalizar por exceso a todos los propietarios de perros te vuelve a colocar en una posición de señalarte con el dedo...y tanta señal no es buena.

pero que me estas contando,.............CRIMINALIZAR, no, no. donde has leido que yo criminalize "a todos los propietarios".

no, veras, yo no criminalizo, yo digo "ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS", y alla el aludido,...... POR QUE ESE ES EL PUERCO.

que me señalen o no me la renfanfinfla, sobre todo, si me señala un puerco.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:08:13 pm
"ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS",


Piensa muy detenidamente lo que vas a contestar por que no vas a tener muchas oportunidades de rectificación.

Tixe y yo somos propietarios de perros y como tales paseamos con ellos...acaso nos estás llamando PUERCOS?

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 23:18:08 pm
"ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS",


Piensa muy detenidamente lo que vas a contestar por que no vas a tener muchas oportunidades de rectificación.

Tixe y yo somos propietarios de perros y como tales paseamos con ellos...acaso nos estás llamando PUERCOS?



veras ronin, ni tu, ni tixie, ni vuestros dos perros, me dais miedo. por lo que lo de "piensa  muy detenidamente bla, bla, bla....., lo dejas pa los malos.

y ahora, no te voy a contestar, te voy a preguntar,......recojeis las mierdas de vuestros perros?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:20:48 pm
Si nosotros recogemos o no creo que no es la cuestión, la cuestión es "me cago en los puercos que pasean perros"...y ahí no se dice nada más.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 23:39:39 pm
Si nosotros recogemos o no creo que no es la cuestión, la cuestión es "me cago en los puercos que pasean perros"...y ahí no se dice nada más.



que tu, en tu infinita sabiduria, me digas eso, me anonada.
bien, si asi lo quieres, te dire, y yo creia que tanto tu, como los que teneis perritos y recojeis sus cacas para que luego en el parque o en las aceras tanto los niños como las personas, puedan jugar y andar de una forma natural, sin que parezca que estan cruzando un campo de minas, entenderiais que me referia a los PUERCOS QUE PASEAN PERROS, que llevan atadas a sus correas bolsitas negras que luego deben utilizar para echar las cascaras de las pipas que se comen en el parque, mientras sus jodidos perritos se cagan en el poniendolo todo perdido, me referia a ESOS.
no obstante y dado que estais muy susceptibles con el problema de los animalitos, te dire que, no yo, mis hijas tambien tienen sus mascotas,(dos tortugas de agua enormes, ya que tienen casi 4 años), incluso te dire que me parecen graciosas y que me cuestan el dinero por que hay que darles de comer y aparatitos para depurar y tortugueras,etc. pero, que no molestan a nadie, y eso es a lo que yo voy.
entiendo que tanto tu, como tixie, como todos los que teneis perritos, recogeis sus mierdas y que las que se encuentran en aceras, parques y demas, es que caen del cielo por que los jodidos angeles tienen cagalera, no es asi?
puedo entender que las personas responsables os indigneis tanto como yo al ver todo lleno de mierda de perro, por todos sitios, pero deberias entender, y si no, me la suda, que los que tenemos que ir sorteandolas digamos,...ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:51:24 pm
Si nosotros recogemos o no creo que no es la cuestión, la cuestión es "me cago en los puercos que pasean perros"...y ahí no se dice nada más.



que tu, en tu infinita sabiduria, me digas eso, me anonada.
bien, si asi lo quieres, te dire, y yo creia que tanto tu, como los que teneis perritos y recojeis sus cacas para que luego en el parque o en las aceras tanto los niños como las personas, puedan jugar y andar de una forma natural, sin que parezca que estan cruzando un campo de minas, entenderiais que me referia a los PUERCOS QUE PASEAN PERROS, que llevan atadas a sus correas bolsitas negras que luego deben utilizar para echar las cascaras de las pipas que se comen en el parque, mientras sus jodidos perritos se cagan en el poniendolo todo perdido, me referia a ESOS.
no obstante y dado que estais muy susceptibles con el problema de los animalitos, te dire que, no yo, mis hijas tambien tienen sus mascotas,(dos tortugas de agua enormes, ya que tienen casi 4 años), incluso te dire que me parecen graciosas y que me cuestan el dinero por que hay que darles de comer y aparatitos para depurar y tortugueras,etc. pero, que no molestan a nadie, y eso es a lo que yo voy.
entiendo que tanto tu, como tixie, como todos los que teneis perritos, recogeis sus mierdas y que las que se encuentran en aceras, parques y demas, es que caen del cielo por que los jodidos angeles tienen cagalera, no es asi?
puedo entender que las personas responsables os indigneis tanto como yo al ver todo lleno de mierda de perro, por todos sitios, pero deberias entender, y si no, me la suda, que los que tenemos que ir sorteandolas digamos,...ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Suceptible es poco...por que yo no tengo por qué pisar los escupitajos de aquellos que escupen y no por ello me voy a cagar en los puercos que escupen sino más bien me dirigiré al que lo hace al que le recimináré su actitud.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 06 de Diciembre de 2011, 23:55:20 pm
Ni las colillas dep que fuma. Ni del que mea en la calle, ni de que el padre del niñ@ insoportable este llorando y dando el espectaculo en la calle...

Pd. Yo recoJo la mierda en las aceras, pero si la mierda es en un descapado, la recoGe la madre del topo. :j:
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:59:22 pm
Ni las colillas dep que fuma. Ni del que mea en la calle, ni de que el padre del niñ@ insoportable este llorando y dando el espectaculo en la calle...

Pd. Yo recoJo la mierda en las aceras, pero si la mierda es en un descapado, la recoGe la madre del topo. :j:

O el niño jodiendo con la pelota en zona de terrazas...son muchas las molestias ciudadanas que a unos o a otros afectan...pero de ahí a querer criminalizar a los propietarios de perros va a ser que no.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 07 de Diciembre de 2011, 00:12:34 am
bueno, os habeis oividado de el hambre en el mundo, de las guerras injustas, de la caza de focas, de la subida del albaricoque. :mus;

no obstante,......ME VUELVO A CAGAR EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!, es lo que hay, y alla quien se aluda, estoy en mi derecho dado que yo procuro que mis mierdas o las de los mios no molesten a nadie.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 07 de Diciembre de 2011, 14:12:45 pm
 :Burla Deja de darle a la coprofília que te esta afectando ya al cerebro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 07 de Diciembre de 2011, 22:36:40 pm
:Burla Deja de darle a la coprofília que te esta afectando ya al cerebro.

vamos a ver tixie, .....o te disculpas ahora mismo por lo de la coprofilia, o en el siguiete post que leas, .......FLIPAS! :Pelea_2
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 07 de Diciembre de 2011, 22:37:47 pm
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: loboferoz en 07 de Diciembre de 2011, 23:26:22 pm
Soy una forofa de las películas de Bond y espero compartir con vosotros buenos ratos.
Nos vemos, chao.

Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

Hay que ver como cambia la "película", del colegueo y tuteo, al Ud. :Burla. Por cierto, me entretenían más los tebeos de Vázquez, con sus Hermanas Gilda, que las películas de James Bond. :bur)

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 07 de Diciembre de 2011, 23:31:55 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 07 de Diciembre de 2011, 23:58:27 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Minar100 en 08 de Diciembre de 2011, 00:04:37 am
¿Pero de verdad tu eres policía?, si pareces el macarra de la discoteca.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 08 de Diciembre de 2011, 00:07:51 am
Pues yo también tengo perro, concretamente DOS, y soy una orgullosa recogemierdas.
Por ellas dos, con lo poco que piden y todo lo que dan a cambio, hago eso y muchas más cosas, que tú ni te puedes imaginar por supuesto.
Con personas, perdón, quería decir con gente como tú no voy a perder el tiempo en explicar las maravillas de que un bicho peludo de cuatro patas que ladra comparta su existencia con los humanos. Porque aunque me entretuviera en explicártelo jamás serías capaz de comprenderlo.
Te puedo asegurar, que antes de tener perro odiaba tener que ir sorteando esos campos de minas y ahora que si tengo, lo odio más aún.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 08 de Diciembre de 2011, 00:15:56 am
Es el lenguaje duro y áspero de un marine... Flojos que sois...nos acordáis de la chaqueta metálica?. :metralleta
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:16:52 am
¿Pero de verdad tu eres policía?, si pareces el macarra de la discoteca.

pero de verdad,.............tu, eres tu, o eres el, o te crees que eres y no eres, o te dijeron que eras y te engañaron, o creias que eras y te diste cuenta de que no eres  NA!?

si ,s.p.a.o.l.s. soy policia municipal, es pa que no te quede ninguna duda por si aun la tenias, que simple y llanamente dudarlo y preguntarlo ya te da pa calcular tu coeficiente supino.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2011, 00:20:33 am
Es el lenguaje duro y áspero de un marine...

Lenguaje, tú lo has dicho..
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 08 de Diciembre de 2011, 00:22:58 am
Es el lenguaje duro y áspero de un marine...

Lenguaje, tú lo has dicho..
:meg;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Omega10 en 08 de Diciembre de 2011, 00:27:15 am
¿Pero de verdad tu eres policía?, si pareces el macarra de la discoteca.

pero de verdad,.............tu, eres tu, o eres el, o te crees que eres y no eres, o te dijeron que eras y te engañaron, o creias que eras y te diste cuenta de que no eres  NA!?

si ,s.p.a.o.l.s. soy policia municipal, es pa que no te quede ninguna duda por si aun la tenias, que simple y llanamente dudarlo y preguntarlo ya te da pa calcular tu coeficiente supino.

Quiero dejar constancia a los ciudadanos para que sepan que este personaje es único y que no representa ni por asomo al resto del cuerpo, a la vez que intereso de sus compañeros más cercanos para que le den una patada en todo el puto culo, pidiendo perdón por usar de su jerga marine, pero que se merece por gañán.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 08 de Diciembre de 2011, 00:29:36 am
Quiero dejar constancia a los ciudadanos para que sepan que este personaje es único y que no representa ni por asomo al resto del cuerpo, a la vez que intereso de sus compañeros más cercanos para que le den una patada en todo el puto culo, pidiendo perdón por usar de su jerga marine, pero que se merece por gañán.

 :Plasplas
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:30:16 am
Pues yo también tengo perro, concretamente DOS, y soy una orgullosa recogemierdas.
Por ellas dos, con lo poco que piden y todo lo que dan a cambio, hago eso y muchas más cosas, que tú ni te puedes imaginar por supuesto.
Con personas, perdón, quería decir con gente como tú no voy a perder el tiempo en explicar las maravillas de que un bicho peludo de cuatro patas que ladra comparta su existencia con los humanos. Porque aunque me entretuviera en explicártelo jamás serías capaz de comprenderlo.
Te puedo asegurar, que antes de tener perro odiaba tener que ir sorteando esos campos de minas y ahora que si tengo, lo odio más aún.

querida xena, no deberias meterte en camisas de once varas, me trae al fresco lo que hagas con tu perrito, no voy a entrar en si te has realizado en la vida recojiendo mierdas o que lo mas bonito que te ha pasado en ella es que te mire el chucho, te babee y valla corriendo a por la pelota, ni voy a entrar en si te gusta darle de comer miel,  te perdono por cambiar lo de personas por lo de gente, sinceramente me preocupa una... ( de eso que tu recojes), lo que pienses de mi.
estoy contigo cuando dices que ahora odias mas los campos de minas, pienso que quizas la responsabilidad y el ver lo que ves cada dia y pensar que por culpa de algunos PUERCOS QUE PASEAN PUERCOS, te puedan meter en el mismo saco, te indigna,...a que si!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:32:36 am
¿Pero de verdad tu eres policía?, si pareces el macarra de la discoteca.

pero de verdad,.............tu, eres tu, o eres el, o te crees que eres y no eres, o te dijeron que eras y te engañaron, o creias que eras y te diste cuenta de que no eres  NA!?

si ,s.p.a.o.l.s. soy policia municipal, es pa que no te quede ninguna duda por si aun la tenias, que simple y llanamente dudarlo y preguntarlo ya te da pa calcular tu coeficiente supino.

Quiero dejar constancia a los ciudadanos para que sepan que este personaje es único y que no representa ni por asomo al resto del cuerpo, a la vez que intereso de sus compañeros más cercanos para que le den una patada en todo el puto culo, pidiendo perdón por usar de su jerga marine, pero que se merece por gañán.

por que no vienes tu a darmela?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 08 de Diciembre de 2011, 00:37:52 am
Querido usmc, te perdono yo a ti por tu profundo desconocimiento.
Me siento realizada por un montón de cosas que pasan en mi vida, y mis perras son algo más, no lo único.
Yo no me meto, me has metido tú con las afirmaciones que has hecho.
Pero vamos, precisamente en este foro nos metemos en todos los charcos, en éste entro también.

Y si, ALGUNOS puercos si pasean perros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MoN en 08 de Diciembre de 2011, 00:43:54 am
NO TODOS los que pasean perros son puercos, SON UNA MINORÍA....
Pero si que TODOS LOS PUERCOS QUE PASEAN van dejando su rastro de mierda.... cual babosas. Ya sean estas las cacas de losperros, preservativos usados y tiras de papel higiénico en las cabeceras de las pistas de los aeropuertos o latas de sardinas en las playas....

Yo lo he entendido así desde el principio....
Pero parece que os gusta "escuchar" al marine....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:48:10 am
NO TODOS los que pasean perros son puercos, SON UNA MINORÍA....
Pero si que TODOS LOS PUERCOS QUE PASEAN van dejando su rastro de mierda.... cual babosas. Ya sean estas las cacas de losperros, preservativos usados y tiras de papel higiénico en las cabeceras de las pistas de los aeropuertos o latas de sardinas en las playas....

Yo lo he entendido así desde el principio....
Pero parece que os gusta "escuchar" al marine....

lo cual quiere decir que no estoy solo, que hay alguien, que no es esto,.....WALKING DEAD!
querido MoN,.....A DIOS, SE LE PONE DURA CON LOS MARINES!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:51:48 am
Querido usmc, te perdono yo a ti por tu profundo desconocimiento.
Me siento realizada por un montón de cosas que pasan en mi vida, y mis perras son algo más, no lo único.
Yo no me meto, me has metido tú con las afirmaciones que has hecho.
Pero vamos, precisamente en este foro nos metemos en todos los charcos, en éste entro también.

Y si, ALGUNOS puercos si pasean perros.

dime alguna afirmacion, insulto, descalificacion o similar  que yo haya hecho que no sea contra LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!, dime solo una.

y alla cada cual con sus mierdas!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 01:13:54 am
Es el lenguaje duro y áspero de un marine...

Lenguaje, tú lo has dicho..

Y QUE PROBLEMA HAY CON EL PUTO LENGUAJE NENAZA!

CLARO, CONCISO Y DIRECTO!
no vamos a entrar en razones, mentiras o verdades,ahi,  cada cual tendra las suyas y esas si las podemos plasmar en el ambito del entendimiento la concordia y el ajuste asertivo para la finalidad que nos lleve a un fin ajustado a la equidad de la variacion de ideas.

..........joder, si eske tantas putas birras no son buenas, alguien me puede decir que cojones quiere decir lo que he puesto ayarriba!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 08 de Diciembre de 2011, 01:49:47 am
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.

¿Y a mi para que coño me cuentas tus penas?, peor para ti y tu sentimiento de vacio. Tu, como marine (si de verdad crees en su filosofia de vida) deberias de arrodillarte cuando veas pasar un perro por su DE VERDAD E INCONDICIONAL SEMPER FIDELIS, algo que quizás desconozcas del todo al no tener a nadie en el que sepas realmente que no te va a fallar. Quizás desconozcas quien es BINGO pero te lo voy a explicar o mejor lo lees http://online.bingo.com/es/news/2010/perro-llamado-bingo-salva-vida-de-marine ¿Quien conoces que haga algo así? Ni tu mismo capullo engreido (lenguaje marine). Asi que 50 flexiones en honor al perro. Para que sepas más de historia, te cuento más cositas:

En julio y agosto de 1944, 36.000 soldados americanos reconquistaron la isla de Guam. Entre ellos se encontraban los miembros de los pelotones 2º y 3º de perros de los marines. A lo largo de la batalla por Guam los miembros de estos dos pelotones mataron a más de 300 soldados japoneses, perdiendo la vida sólo uno de los marines, pero a cambio murieron 25 de sus doberman

La lucha por la isla de Guam fue una serie de encarnizados choques en la jungla, en los que los japonenses practicaron con maestría el arte de la emboscada y la infiltración nocturna, dos tácticas en las que superaban a los americanos. Frente a estos ataques el mejor arma con que contaban los marines eran sus perros exploradores, que acompañaban a las patrullas durante el día y vigilaban la jungla durante la noche. Sus extraordinarios sentidos de olfato y oído eran la mejor alerta contra los japoneses. Los marines llamaron a sus perros “devil dogs”. El 90% eran doberman.


Por citar un ejemplo de los perros de Guam: Cappy y su cuidador iban en cabeza de una patrulla cuando Cappy se detuvo y avisó a su cuidador con la señal convenida para la presencia de enemigos ocultos. Pero de inmediato, antes de que los marines pudieran ponerse a cubierto, sonó un disparo y el perro cayó muerto. El francotirador japonés había elegido bien su blanco, eliminar a un perro era incluso más importante que alcanzar al jefe de la patrulla. Pero, ya alertados de la existencia de la emboscada, los marines pudieron flanquear a los japoneses emboscados y eliminarlos. Mataron a cinco e hicieron un prisionero sin perder ningún hombre a cambio.

Y no sigo porque te vas a echar a llorar, NENAZA (lenguaje marine)

Asi que ponte a ver NAVY y aprende de Mark Harmon
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 08 de Diciembre de 2011, 03:06:21 am
Definitivamente, las boinas aprietan demasiado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:11:33 am
Los perros de combate
de la 2a Guerra Mundial (*)
El Dobermann "Perro de Guerra" (Devildogs - Perro Diablo)
 
(http://www.oficial-dog.com/pages/razas/1x1/dobermann/fotodesembarco.jpg)

EE.UU. LOS CUERPOS MARINOS

... “Aunque no había un gran número de Dobermans en Estados Unidos, ellos fueron una raza que había sido producida para ser perro "policía-soldado". Los Marines decidieron que el Doberman Pinscher seria su perro oficial de combate.
El Doberman Pinscher Club de América se encargó de proporcionarles a los
Dobermans para la formación de Perros de Guerra del Cuerpo de Marines recientemente formado. La contratación se hizo entre los dueños de Dobermans "voluntarios"...

... “Los perros Marines se nombraron "Devildogs" - (Perro Diablos), 90% de ellos eranprincipalmente Doberman Pinschers reclutados a través de los esfuerzos del DPCA. Había también algunos perros de Pastor Alemán que se obtuvieron del Ejército americano y los perros restantes se alistaron directamente de sus dueños... El 26 de enero de 1943, los primeros seis perros estaban "instalados" en los Cuerpos de Marines. Uno de los seis " Diablo " fue el primer perro Marine matado en acción...  se promovieron en base a su tiempo de servicio. Después de tres meses el Dobes se volvió un Principiante Primera Clase, un año Corpóreo, dos años Sargento, tres años Sargento del Pelotón, cuatro años Artillero Sergeant, y después de cinco años Amo Artillero Sergeant. El Dobes podría ser superior a sus manejadores en el futuro... Los Dobes fueron entrenados para descubrir la presencia del enemigo y a atacar si era necesario, pero esta última parte no le fue dada énfasis. De hecho, la parte de descubrimiento era tan importante que los Marinos no quisieron arriesgar a los Dobes involucrándolos en un ataque...
... “Hace unos años el Capitán William W. Putney, comenzó una campaña para trasladar a los perros enterrados en el cementerio canino de Guam al cementerio nacional de guerra de Guam.... Cuando el cementerio estaba por ser trasladado, la Marina hizo los arreglos necesarios para que el mismo fuera ubicado en la Base Naval en Orote Point. Allí se instaló la primera estatua al perro de combate un Doberman Pinscher y se creó el cementerio nacional del perro de combate con 25 perros que murieron en Guam. Los 25 son representativos de los más de 800 perros que sirvieron al país durante la segunda guerra mundial.”

SIEMPRE  FIEL

25 Perros de Guerra marinos dieron sus vidas para liberar Guam en 1944.
Ellos sirvieron como centinelas, mensajeros y exploradores. Los mismos exploraron cuevas, minas descubiertas y trampas.
Kurt,  Yonnie,  Koko, Bunkie, Patronee,  Poncho,Hobo,  Tubby,Prince,  Fritz,  Emmy, Missy, Cappy, Duke,  Max, Blitz,  Arno,  Brockie,  Silver, Bursch,  Pepper,  Ludwig,  Rickey, Tam, Skipper.
Otorgado en su memoria y en nombre de los sobrevivientes de los 2° y 3° pelotones de perros de guerra marinos, muchos, deben sus vidas a la valentía y al sacrificio de estos animales. "Siempre Fiel" estaba inspirado por el espíritu de estos heroicos perros que son la encarnación de amor y devoción por lo que se dedicó esta estatua al intrépido Dobermann que valientemente ha servido durante la guerra en el pacífico en la  Segunda Contienda Mundial.

(http://www.oficial-dog.com/pages/razas/1x1/dobermann/parasiemprefiel.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:15:38 am
(http://img18.imageshack.us/img18/1331/wdddguam72dobermanmarin.jpg)
Marines con Dobermans en Guam

(http://img717.imageshack.us/img717/2548/bougainvillejpgu.jpg)
Bougainville 1943

(http://img717.imageshack.us/img717/1025/marineandwoundeddobeong.jpg)
Marine y Doberman herido (Guam)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:16:49 am
(http://img14.imageshack.us/img14/2897/consudueousmcwwwww2inco.jpg)
Marine con su doberman "Dutch"
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:17:21 am
Marines "Raiders" de EEUU y sus perros patrullando en la jungla
(http://wa4.www.artehistoria.jcyl.es/granbat/jpg/PEM15945.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:19:06 am
(http://www.uak-airsoft.com/images/marines8.jpg)

(http://img509.imageshack.us/img509/2263/ust10ny7.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:20:25 am
(http://denverpost.slideshowpro.com/albums/001/496/album-158562/cache/WAR_ANIMALS_34.sjpg_950_2000_0_75_0_50_50.sjpg?1289874528)


(http://denverpost.slideshowpro.com/albums/001/496/album-158562/cache/WAR_ANIMALS_05.sjpg_950_2000_0_75_0_50_50.sjpg?1289874507)
El Cuerpo de Marines de comodidades a su adiestrador de perros pastor alemán mientras que el perro es una radiografía después de haber sido baleado por un francotirador japonés en Bougainville, El perro murió de sus lesiones.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:21:13 am
(http://denverpost.slideshowpro.com/albums/001/496/album-158562/cache/WAR_ANIMALS_15.sjpg_950_2000_0_75_0_50_50.sjpg?1289874514)
Segunda Guerra Mundial Museo, Butch, un perro de guardia, es el guardián de soldado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:22:47 am
Marines en la isla de Bougainville acompañados de su perro
(http://img28.imageshack.us/img28/9448/wdjack72dobermanpinsche.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:24:56 am
Dobermann en la segunda guerra mundial:

Aunque no había un gran número de Dobermans en Estados Unidos, ellos fueron una raza que había sido producida para ser perro "policía-soldado". Los Marines decidieron que el Doberman Pinscher seria su perro oficial de combate.
Los Dobes fueron entrenados para descubrir la presencia del enemigo y a atacar si era necesario, pero esta última parte no le fue dada énfasis. De hecho, la parte de descubrimiento era tan importante que los Marinos no quisieron arriesgar a los Dobes involucrándolos en un ataque...

(http://img251.imageshack.us/img251/8381/wdtraining72usmcdevildo.jpg)

(http://img46.imageshack.us/img46/8045/psy24pl11.jpg)

SIEMPRE FIEL

25 Perros de Guerra marinos dieron sus vidas para liberar Guam en 1944.

Ellos sirvieron como centinelas, mensajeros y exploradores. Los mismos exploraron cuevas, minas descubiertas y trampas.

Entre los caidos se encuentran estos dobes: Kurt, Yonnie, Koko, Bunkie, Patronee, Poncho,Hobo, Tubby,Prince, Fritz, Emmy, Missy, Cappy, Duke, Max, Blitz, Arno, Brockie, Silver, Bursch, Pepper, Ludwig, Rickey, Tam, Skipper

(http://img63.imageshack.us/img63/6624/wdscoutiv72dobermanpins.jpg)

(http://img63.imageshack.us/img63/2355/wdskip72dobermanmarinew.jpg)

Muchos, deben sus vidas a la valentía y al sacrificio de estos animales. "Siempre Fiel" estaba inspirado por el espíritu de estos heroicos perros que son la encarnación de amor y devoción por lo que se dedicó esta estatua al intrépido Dobermann que valientemente ha servido durante la guerra en el pacífico en la Segunda Contienda Mundial.

Monumento en su honor...

“Hace unos años se realizo una campaña para trasladar a los perros enterrados en el cementerio canino de Guam al cementerio nacional de guerra de Guam.... Cuando el cementerio estaba por ser trasladado, la Marina hizo los arreglos necesarios para que el mismo fuera ubicado en la Base Naval en Orote Point. Allí se instaló la primera estatua al perro de combate un Doberman Pinscher y se creó el cementerio nacional del perro de combate con 25 perros que murieron en Guam. Los 25 son representativos de los más de 800 perros que sirvieron al país durante la segunda guerra mundial.”

(http://img35.imageshack.us/img35/8893/wardogmemorial.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: raxfas en 08 de Diciembre de 2011, 10:25:00 am
Mañana mismo alguno se hace con un perrito de estos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 09 de Diciembre de 2011, 12:16:53 pm
no se, no se, parece que no damos mucho de si, de hecho creo que damos ni de no.

aparte de que la coleccion fotografica es sublime y de que soy el primero en entender que el animal suele ser por naturaleza mas inteligente que el hombre, que cojones venis platicandome de la nobleza, entrega y segumiento incondicional de un perro por su amo, incluso no por su amo, ya que enseñados y adiestrados pueden salvar y salvan a otras muchas personas.

que no, que no,.....que no me refiero a los perros, que me refiero a LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,....A LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....A LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 09 de Diciembre de 2011, 12:27:33 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.

¿Y a mi para que coño me cuentas tus penas?, peor para ti y tu sentimiento de vacio. Tu, como marine (si de verdad crees en su filosofia de vida) deberias de arrodillarte cuando veas pasar un perro por su DE VERDAD E INCONDICIONAL SEMPER FIDELIS, algo que quizás desconozcas del todo al no tener a nadie en el que sepas realmente que no te va a fallar. Quizás desconozcas quien es BINGO pero te lo voy a explicar o mejor lo lees http://online.bingo.com/es/news/2010/perro-llamado-bingo-salva-vida-de-marine ¿Quien conoces que haga algo así? Ni tu mismo capullo engreido (lenguaje marine). Asi que 50 flexiones en honor al perro. Para que sepas más de historia, te cuento más cositas:

En julio y agosto de 1944, 36.000 soldados americanos reconquistaron la isla de Guam. Entre ellos se encontraban los miembros de los pelotones 2º y 3º de perros de los marines. A lo largo de la batalla por Guam los miembros de estos dos pelotones mataron a más de 300 soldados japoneses, perdiendo la vida sólo uno de los marines, pero a cambio murieron 25 de sus doberman

La lucha por la isla de Guam fue una serie de encarnizados choques en la jungla, en los que los japonenses practicaron con maestría el arte de la emboscada y la infiltración nocturna, dos tácticas en las que superaban a los americanos. Frente a estos ataques el mejor arma con que contaban los marines eran sus perros exploradores, que acompañaban a las patrullas durante el día y vigilaban la jungla durante la noche. Sus extraordinarios sentidos de olfato y oído eran la mejor alerta contra los japoneses. Los marines llamaron a sus perros “devil dogs”. El 90% eran doberman.


Por citar un ejemplo de los perros de Guam: Cappy y su cuidador iban en cabeza de una patrulla cuando Cappy se detuvo y avisó a su cuidador con la señal convenida para la presencia de enemigos ocultos. Pero de inmediato, antes de que los marines pudieran ponerse a cubierto, sonó un disparo y el perro cayó muerto. El francotirador japonés había elegido bien su blanco, eliminar a un perro era incluso más importante que alcanzar al jefe de la patrulla. Pero, ya alertados de la existencia de la emboscada, los marines pudieron flanquear a los japoneses emboscados y eliminarlos. Mataron a cinco e hicieron un prisionero sin perder ningún hombre a cambio.

Y no sigo porque te vas a echar a llorar, NENAZA (lenguaje marine)

Asi que ponte a ver NAVY y aprende de Mark Harmon


bueno veras, es posible que me puedas dar muchas lecciones de todo en la vida, irte a internet y buscar como un loco un articulin de perros marines para luego colgarlo aqui y parecer que sabes de algo, yo en mi modestia puedo decirte y enseñarte monton de libros, documentales, revistas, etc., sobre la guerra en el pacifico, de ambos bandos, no tengo que ir a internet a buscar historias de perros, marines o japos, me se muchas, ya que como tu haras con tu perro, yo tambien me mamo los libros. no me vengas con mutis por los foros ni con que este es un pataperros.

busca como haria tu perrito en mis post y dime si yo, he dicho algo contra los perros.

.......ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....UNA Y MIL VECES.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 09 de Diciembre de 2011, 12:50:43 pm
Definitivamente, las boinas aprietan demasiado.

definitivamente, ya quisieras tu una boina.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 09 de Diciembre de 2011, 15:29:33 pm
Definitivamente, las boinas aprietan demasiado.

definitivamente, ya quisieras tu una boina.
Ganada si, regalada no, gracias.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2011, 15:32:15 pm
Éste es el perfil del propietario de perro que rechazo...contra él puedes cargar las tintas, pero contra él y los que son como él, y no contra todos los propietarios de perros.

La Guardia Civil imputa dos faltas graves al dueño de un perro que atacó a dos personas09/12/2011 | elperiodic.com       

• Los perjudicados precisaron de asistencia sanitaria La Guardia Civil ha imputado a un vecino de la Vall d’Uixó como supuesto autor de dos faltas de lesiones por imprudencia grave al morder su perro a dos personas de la localidad.

(http://www.elperiodic.com/archivos/img/noticias/11-12/09/lvperrog.jpg)
El perro propiedad del arrestado es un animal considerado de raza peligrosa que se encontraba suelto en el momento en que se produjeron los ataques.

La Guardia Civil, tras una intensa investigación, ha conseguido localizar al dueño del animal, el cual no tenía microchip ni poseía ningún tipo de documentación de identificación ni veterinaria.

Uno de los perjudicados se encuentra aún ingresado en el hospital.

El propietario del animal es P.B.M., de 51 años de edad, quien fue imputado por agentes de la Guardia Civil de La Vall d’Uixó.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 09 de Diciembre de 2011, 15:34:02 pm
No veas como han proliferado los dogos argentinos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 09 de Diciembre de 2011, 15:43:06 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.

¿Y a mi para que coño me cuentas tus penas?, peor para ti y tu sentimiento de vacio. Tu, como marine (si de verdad crees en su filosofia de vida) deberias de arrodillarte cuando veas pasar un perro por su DE VERDAD E INCONDICIONAL SEMPER FIDELIS, algo que quizás desconozcas del todo al no tener a nadie en el que sepas realmente que no te va a fallar. Quizás desconozcas quien es BINGO pero te lo voy a explicar o mejor lo lees http://online.bingo.com/es/news/2010/perro-llamado-bingo-salva-vida-de-marine ¿Quien conoces que haga algo así? Ni tu mismo capullo engreido (lenguaje marine). Asi que 50 flexiones en honor al perro. Para que sepas más de historia, te cuento más cositas:

En julio y agosto de 1944, 36.000 soldados americanos reconquistaron la isla de Guam. Entre ellos se encontraban los miembros de los pelotones 2º y 3º de perros de los marines. A lo largo de la batalla por Guam los miembros de estos dos pelotones mataron a más de 300 soldados japoneses, perdiendo la vida sólo uno de los marines, pero a cambio murieron 25 de sus doberman

La lucha por la isla de Guam fue una serie de encarnizados choques en la jungla, en los que los japonenses practicaron con maestría el arte de la emboscada y la infiltración nocturna, dos tácticas en las que superaban a los americanos. Frente a estos ataques el mejor arma con que contaban los marines eran sus perros exploradores, que acompañaban a las patrullas durante el día y vigilaban la jungla durante la noche. Sus extraordinarios sentidos de olfato y oído eran la mejor alerta contra los japoneses. Los marines llamaron a sus perros “devil dogs”. El 90% eran doberman.


Por citar un ejemplo de los perros de Guam: Cappy y su cuidador iban en cabeza de una patrulla cuando Cappy se detuvo y avisó a su cuidador con la señal convenida para la presencia de enemigos ocultos. Pero de inmediato, antes de que los marines pudieran ponerse a cubierto, sonó un disparo y el perro cayó muerto. El francotirador japonés había elegido bien su blanco, eliminar a un perro era incluso más importante que alcanzar al jefe de la patrulla. Pero, ya alertados de la existencia de la emboscada, los marines pudieron flanquear a los japoneses emboscados y eliminarlos. Mataron a cinco e hicieron un prisionero sin perder ningún hombre a cambio.

Y no sigo porque te vas a echar a llorar, NENAZA (lenguaje marine)

Asi que ponte a ver NAVY y aprende de Mark Harmon


bueno veras, es posible que me puedas dar muchas lecciones de todo en la vida, irte a internet y buscar como un loco un articulin de perros marines para luego colgarlo aqui y parecer que sabes de algo, yo en mi modestia puedo decirte y enseñarte monton de libros, documentales, revistas, etc., sobre la guerra en el pacifico, de ambos bandos, no tengo que ir a internet a buscar historias de perros, marines o japos, me se muchas, ya que como tu haras con tu perro, yo tambien me mamo los libros. no me vengas con mutis por los foros ni con que este es un pataperros.

busca como haria tu perrito en mis post y dime si yo, he dicho algo contra los perros.

.......ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....UNA Y MIL VECES.

Que no te enteras, yo no he dicho nada de mi perro, no he dicho nada de otros perros, te he demostrado minimamente de lo que son capaces que es distinto, que tengas mil millones de libros, documentales y películas sobre estos temas me parece muy bien, yo tambien suelo leer mucha historia sobre estos temas no solo vivo de internet y "dármelas de listillo". Pero el dato que parece no quieres recordar es la generalización que realizaste en su momento. Fíjate lo que te digo y si revisas todos los post del foro en general NUNCA he intervenido contra algún comentario que has realizado e incluso estoy esperando a que me contestes sobre lo que te envié del airsoft, pero nos desviamos, No te he llamado pataperros, me centro en tu comentario y generalizaste, o al menos eso entiendo yo y por ende te hice la pregunta:...

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

y tu respuesta no fue la que quieres dar a entender ahora y fíjate que no he sido el único que la ha entendio en ese concepto.

El resto... divagaciones y desviaciones además de puras apreciaciones interesadas sobre lo ya comentado.

Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2011, 16:00:12 pm
Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

Lo tiene, que no te engañe..contra los perros, los negros, los maricones, los rojos, los masones...en definitiva, ya sabes... el yugo y las flechas... y sus intolerancias.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 09 de Diciembre de 2011, 23:50:48 pm
Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

Lo tiene, que no te engañe..contra los perros, los negros, los maricones, los rojos, los masones...en definitiva, ya sabes... el yugo y las flechas... y sus intolerancias.
:ojones
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 12:26:49 pm


 Mensajes: 1437
" nos adaptamos y vencemos " semper fidelis

 Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #549 en: 06 de Diciembre de 2011, 20:50:42 pm »CitarCita de: tixe en 03 de Diciembre de 2011, 16:06:31 pm
Cita de: usmc en 03 de Diciembre de 2011, 15:52:18 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

POR SUPUESTO!, siempre me refiero a los puercos que llevan perros.


fijate bien en tus preguntas y lee mi respuesta, me extraña muchisimo que no hayas entendido que era a la primera pregunta, pero vamos, ya te lo confirmo mi respuesta es a la primera pregunta.
pero voy a mas, por que en mi enajenacion mental transitoria, creo algunas veces que no llego a la altura de poder hacerme entender con algunos de los forofos, a mi criterio creo que con la frase tan solo aludidos se podrian dar por ello. es mas.......
ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 12:32:30 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.

¿Y a mi para que coño me cuentas tus penas?, peor para ti y tu sentimiento de vacio. Tu, como marine (si de verdad crees en su filosofia de vida) deberias de arrodillarte cuando veas pasar un perro por su DE VERDAD E INCONDICIONAL SEMPER FIDELIS, algo que quizás desconozcas del todo al no tener a nadie en el que sepas realmente que no te va a fallar. Quizás desconozcas quien es BINGO pero te lo voy a explicar o mejor lo lees http://online.bingo.com/es/news/2010/perro-llamado-bingo-salva-vida-de-marine ¿Quien conoces que haga algo así? Ni tu mismo capullo engreido (lenguaje marine). Asi que 50 flexiones en honor al perro. Para que sepas más de historia, te cuento más cositas:

En julio y agosto de 1944, 36.000 soldados americanos reconquistaron la isla de Guam. Entre ellos se encontraban los miembros de los pelotones 2º y 3º de perros de los marines. A lo largo de la batalla por Guam los miembros de estos dos pelotones mataron a más de 300 soldados japoneses, perdiendo la vida sólo uno de los marines, pero a cambio murieron 25 de sus doberman

La lucha por la isla de Guam fue una serie de encarnizados choques en la jungla, en los que los japonenses practicaron con maestría el arte de la emboscada y la infiltración nocturna, dos tácticas en las que superaban a los americanos. Frente a estos ataques el mejor arma con que contaban los marines eran sus perros exploradores, que acompañaban a las patrullas durante el día y vigilaban la jungla durante la noche. Sus extraordinarios sentidos de olfato y oído eran la mejor alerta contra los japoneses. Los marines llamaron a sus perros “devil dogs”. El 90% eran doberman.


Por citar un ejemplo de los perros de Guam: Cappy y su cuidador iban en cabeza de una patrulla cuando Cappy se detuvo y avisó a su cuidador con la señal convenida para la presencia de enemigos ocultos. Pero de inmediato, antes de que los marines pudieran ponerse a cubierto, sonó un disparo y el perro cayó muerto. El francotirador japonés había elegido bien su blanco, eliminar a un perro era incluso más importante que alcanzar al jefe de la patrulla. Pero, ya alertados de la existencia de la emboscada, los marines pudieron flanquear a los japoneses emboscados y eliminarlos. Mataron a cinco e hicieron un prisionero sin perder ningún hombre a cambio.

Y no sigo porque te vas a echar a llorar, NENAZA (lenguaje marine)

Asi que ponte a ver NAVY y aprende de Mark Harmon


bueno veras, es posible que me puedas dar muchas lecciones de todo en la vida, irte a internet y buscar como un loco un articulin de perros marines para luego colgarlo aqui y parecer que sabes de algo, yo en mi modestia puedo decirte y enseñarte monton de libros, documentales, revistas, etc., sobre la guerra en el pacifico, de ambos bandos, no tengo que ir a internet a buscar historias de perros, marines o japos, me se muchas, ya que como tu haras con tu perro, yo tambien me mamo los libros. no me vengas con mutis por los foros ni con que este es un pataperros.

busca como haria tu perrito en mis post y dime si yo, he dicho algo contra los perros.

.......ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....UNA Y MIL VECES.

Que no te enteras, yo no he dicho nada de mi perro, no he dicho nada de otros perros, te he demostrado minimamente de lo que son capaces que es distinto, que tengas mil millones de libros, documentales y películas sobre estos temas me parece muy bien, yo tambien suelo leer mucha historia sobre estos temas no solo vivo de internet y "dármelas de listillo". Pero el dato que parece no quieres recordar es la generalización que realizaste en su momento. Fíjate lo que te digo y si revisas todos los post del foro en general NUNCA he intervenido contra algún comentario que has realizado e incluso estoy esperando a que me contestes sobre lo que te envié del airsoft, pero nos desviamos, No te he llamado pataperros, me centro en tu comentario y generalizaste, o al menos eso entiendo yo y por ende te hice la pregunta:...

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

y tu respuesta no fue la que quieres dar a entender ahora y fíjate que no he sido el único que la ha entendio en ese concepto.

El resto... divagaciones y desviaciones además de puras apreciaciones interesadas sobre lo ya comentado.

Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

veras tixie, yo no quiero dar a entender,.......yo digo, y me reafirmo en lo que digo y en lo que dije, que algunos no hayais entendido lo entiendo, que otros si entendieron (ej. MoN), tambien, por lo que quizas antes de tirarse a la piscina y personalizar frase o comentario, hay que analizarlo.
por supuesto, nada contra los perros, todo contra LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 12:39:43 pm
Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

Lo tiene, que no te engañe..contra los perros, los negros, los maricones, los rojos, los masones...en definitiva, ya sabes... el yugo y las flechas... y sus intolerancias.

HOMBRE RONIN!, solo contra ALGUNOS perros, negros, maricones, masones.............,se me olvida alguno? :mus;

vosotros los del capullo, sois mas tolerantes,......eso e lo que sois, unos..........., y unos perdedores. :caput
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 12:51:20 pm
Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

Lo tiene, que no te engañe..contra los perros, los negros, los maricones, los rojos, los masones...en definitiva, ya sabes... el yugo y las flechas... y sus intolerancias.

HOMBRE RONIN!, solo contra ALGUNOS perros, negros, maricones, masones.............,se me olvida alguno? :mus;

vosotros los del capullo, sois mas tolerantes,......eso e lo que sois, unos..........., y unos perdedores. :caput

otra cosa, tampoco tengo nada contra los ancianos peniles, ni contra los afasicos, ni contra los que cantan jotas y mucho menos contra las patatas fritas con huevos y jamon, que losepas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2011, 12:53:50 pm
Y contra las tortugas...siempre y cuando sean las tuyas.

Para todo lo demás, el yugo, las flechas, la jerga marine y comer cagarrutas de cabra.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 13:14:14 pm
Y contra las tortugas...siempre y cuando sean las tuyas.

Para todo lo demás, el yugo, las flechas, la jerga marine y comer cagarrutas de cabra.
:mus;

yooooooooootaaaaammmmbieeeeennnnntequieeeeeeroooooooo! :mj:
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 10 de Diciembre de 2011, 19:36:19 pm
Que es dar mas vueltas a lo mismo y a lo que tu llamas extraño, como has visto, solo Mon lo ha pillado, el resto no nos hemos tirado a la piscina por gusto, más bien porque hemos entendido otra apreciación y tampoco has hecho mucho por explicar en que estabamos equivocados.

En cuanto a lo del Airsoft, te volveré a mandar un privado en cuanto acabe unas cosillas para ver el tema.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MoN en 10 de Diciembre de 2011, 23:47:27 pm
Pues quizá sea por que no tengo perro. Me gustan y sé todo lo que te pueden dar…. Pero también sé lo que es tener que tomar la decisión de sacrificarlo…. y el jurarme que nunca volvería a tener un animal que dependiera de mi o de los míos. Por eso creo que estoy en medio de vuestros puntos de vistas.
Fui a entrar al tema cuando la cosa se estaba calentando. Pero decidí no hacerlo. Eso sí no he querido dejar pasar el decir que yo si había entendido la postura del “Marine” quizás expresada de una forma algo hosca…. Pero es que es ese su estilo.
Tampoco me gusta meterme en discusiones virtuales. Yo cuando algo me irrita en este o en otros foros o “realidades” paralelas lo que hago es levantarme del teclado y pasear por ese lado de la realidad que está detrás de la pantalla. Cuanto mayor es mi irritación más tiempo dedico a “ese paseo”.
Sinceramente y ahora que esto parece de nuevo encauzado…. No creo que sea “sano” llevar diferencias de opinión virtuales a niveles de tensión que en nada nos beneficia. Enfrascarse en una discusión en la que es imposible la comunicación no verbal…. No es lógico, al menos bajo mi punto de vista….
Y si, estoy contigo Tixe. Una vez “aclarado con perlan”…. Pasemos página….
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 11 de Diciembre de 2011, 14:39:19 pm
Pues quizá sea por que no tengo perro. Me gustan y sé todo lo que te pueden dar…. Pero también sé lo que es tener que tomar la decisión de sacrificarlo…. y el jurarme que nunca volvería a tener un animal que dependiera de mi o de los míos. Por eso creo que estoy en medio de vuestros puntos de vistas.
Fui a entrar al tema cuando la cosa se estaba calentando. Pero decidí no hacerlo. Eso sí no he querido dejar pasar el decir que yo si había entendido la postura del “Marine” quizás expresada de una forma algo hosca…. Pero es que es ese su estilo.
Tampoco me gusta meterme en discusiones virtuales. Yo cuando algo me irrita en este o en otros foros o “realidades” paralelas lo que hago es levantarme del teclado y pasear por ese lado de la realidad que está detrás de la pantalla. Cuanto mayor es mi irritación más tiempo dedico a “ese paseo”.
Sinceramente y ahora que esto parece de nuevo encauzado…. No creo que sea “sano” llevar diferencias de opinión virtuales a niveles de tensión que en nada nos beneficia. Enfrascarse en una discusión en la que es imposible la comunicación no verbal…. No es lógico, al menos bajo mi punto de vista….
Y si, estoy contigo Tixe. Una vez “aclarado con perlan”…. Pasemos página….


 :Ok
pasamos pagina, nada contra los perros, todo contra los PUERCOS QUE PASEAN PERROS! :mj:

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2011, 17:27:25 pm
La Policía Local investiga una posible trama de maltrato animal
Miércoles, 14 de Diciembre de 2011 16:14 Diario JAEN
JAÉN - NOTICIAS LOCALES   
 
La Policía Local de Jaén investiga la posible existencia en la ciudad de una trama dedicada al maltrato animal. En este sentido, indica que han sido denunciados los propietarios de tres perros de raza potencialmente peligrosos en situación ilegal.

Asimismo, informa en un comunicado de que en los últimos días han sido varios los perros abandonados en la capital que han aparecido con diversas heridas, al parecer, producidas por mordeduras de otros caninos. Dichos perros se han  localizado en un determinado espacio próximo a las faldas del Castillo de Santa Catalina en la barriada de Antonio Díaz. Por lo tanto, la Policía Local de Jaén trata de averiguar si estos hechos pueden estar relacionados con alguna trama dedicada al maltrato animal, utilizando para ello perros potencialmente peligrosos adiestrados para atacar clandestinamente a otros canes previamente localizados. Para ello, se ha establecido un dispositivo especial de vigilancia con la finalidad de esclarecer estos hechos. 

Los hechos comenzaron cuando el pasado viernes día 9 de diciembre sobre las 17.00 horas, agentes de la Policía Local localizaron en los pinares de las faldas del Castillo a tres menores, uno de 12 años y dos de 14 años de edad, llevando cada uno de ellos un perro pit-bull, (cuya raza está considerada potencialmente peligrosa), y además de no tener bozal o cadena de sujeción, ni madurez necesaria para llevarlos consigo, dichos menores carecían de licencia, registro de identificación o tarjeta de sanidad animal, requisitos que legalmente se exige a los propietarios de este tipo de animales, según establece la normativa de la consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía.

Posteriormente los agentes identificaron a los padres de los tres menores de edad como propietarios de los perros y, dado que, eneste caso no detectaron ningún episodio de maltrato animal, se procedió a levantarles actas por las infracciones administrativas cometidas.

La Concejalía de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Jaén informa que la Policía Local trata de esclarecer si en los casos detectados ha podido existir un posible maltrato animal que, de confirmarse, se actuaría contundentemente contra el presunto autor o autores de estas acciones, poniéndolos a disposición de la autoridades judiciales. En este sentido, la Policía Local reitera que el Código Penal castiga con pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales, a los que maltraten con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones físicas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2011, 18:00:09 pm
En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Diciembre de 2011, 18:28:49 pm
Típico  .ca;

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 16 de Diciembre de 2011, 21:21:34 pm
En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
No, vamos a ver. Primero detienen los municipales. Y luego detienen de verdad los civiles. No te enteras.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Diciembre de 2011, 22:04:36 pm

En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
No, vamos a ver. Primero detienen los municipales. Y luego detienen de verdad los civiles. No te enteras.

 :roto
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2011, 22:10:13 pm
Si es que le dáis una importancia a estas cosas..... El periodista no se aclara (como casi ninguno) se confunde y pone lo primero que se le viene a la mente..... no hay más.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 17 de Diciembre de 2011, 10:52:18 am
En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
No, vamos a ver. Primero detienen los municipales. Y luego detienen de verdad los civiles. No te enteras.

Creo que, pese a tu sarcasmo, has acertado.  PALOTES.  ;c;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 17 de Diciembre de 2011, 14:05:28 pm
Si es que le dáis una importancia a estas cosas..... El periodista no se aclara (como casi ninguno) se confunde y pone lo primero que se le viene a la mente..... no hay más.
Que va hombre, si los periodistas hacen "mu bien su trabajo".

Remitiendome a una intervencion publicada en el hilo de las persecuciones, de la que fui "protagonista", da gusto leer como fue la intervencion segun prensa de PMM que fue la que debio contarle al periodista la intervencion, porque yo y mi compañero que hicimos todo, aparecemos como de pasada.

Eso si, que malos son los otros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 28 de Diciembre de 2011, 04:20:51 am
En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
No, vamos a ver. Primero detienen los municipales. Y luego detienen de verdad los civiles. No te enteras.

Creo que, pese a tu sarcasmo, has acertado.  PALOTES.  ;c;
Sarcasmo?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2011, 12:05:47 pm
Descubren unos 50 perros en Montcada presuntamente muertos por su dueño

El propietario sería un cazador del municipio, que los habría estrangulado por volver heridos de la caza o ser demasiado

Barcelona. (EFE).- Medio centenar de cadáveres de perros presuntamente muertos por su dueño, un cazador, han sido encontrados este martes en una zona boscosa de Montcada i Reixac después de una denuncia por maltrato animal presentada por un vecina.

Agentes Rurales y de la Policía Local, acompañados de representantes del Ayuntamiento de Montcada i Reixac, han levantado los cadáveres de los perros, que en algunos casos llevan hasta seis meses en el bosque cubiertos
por bolsas. Según ha explicado a Efe Karin Pielaner, portavoz de la Asociación Animal Rescue, el sospechoso, F.L.P., vecino de Barcelona, estrangulaba los perros que volvían heridos de la caza o que ya eran demasiado viejos para seguir trabajando.

En una cercana zona de huertos delimitada que pertenece al sospechoso, los agentes han encontrado treinta perros más que estaban vivos. Los animales, que han sido rescatados por los agentes, vivían en malas condiciones de salubridad, algunos presentaban heridas graves y la mayoría no tenían el chip identificativo obligatorio.

El cazador se enfrenta a una condena por la vía penal por maltrato de animales con resultado de muerte, que le podría comportar de tres meses a un año de prisión así como la inhabilitación para tener animales por un período de 5 años. Además, podría ser castigado con una sanción administrativa de hasta 20.000 euros por no disponer de permisos pertinentes para tener los perros ni tener las instalaciones acondicionadas para acoger los animales.

Este caso no es una excepción en España, ya que, según Animal Rescue y la Fundación Altarriba, más del 60 por ciento de perros que entran en las perreras españolas son de cazadores que los abandonan porque no sirven para cazar o porque ya están viejos. Las ONG Fundación Altarriba y Animal Rescue aseguran que reciben una media de 7 denuncias a la semana para rescatar animales y actualmente tienen en custodia más de 600 animales.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2012, 15:41:44 pm
campoo de enmedio
Matan a "la guardiana" de Cervatos

(http://www.eldiariomontanes.es/noticias/201201/04/Media/laika-guardiana-colegiata--300x400.JPG)
Laika es la última víctima del envenenador de Campoo de Enmedio, que en los últimos cuatro años ya ha acabado con la vida de 39 perros
04.01.12 - 09:31 - J. L. SARDINA | CERVATOS

El envenenador de perros de Cervatos no descansa ni en Navidad. Durante esta semana, sus acciones contra estos animales han dado los frutos pretendidos y, la perra Laika, "la guardiana de la Colegiata", ha muerto envenenada. Pepita Rodríguez, su propietaria, explicaba el suceso con lágrimas. «Ha vivido con nosotros diez años y era muy cariñosa, no hacía daño a nadie, para tener esta muerte». Otra perra, también con el mismo nombre, ha ingerido durante esta pasada semana dos días el veneno y, desde el martes, esta pastora alemana sufre espasmos, vómitos y temblores, mientras es mimada por sus dueños y atendida por el veterinario.

Unos treinta y nueve perros muertos en cuatro años es el balance de este desalmado que sigue campeando a sus anchas por este pueblo del municipio de Campoo de Enmedio, dejando por el suelo de la zona alta del pueblo, donde se ubica la Colegiata de San Pedro -según indicaciones de algunos de los vecinos-, veneno para caracoles; un producto bastante tóxico que posee una elevada resistencia a la lluvia, sin que su poder atrayente se vea reducido.

Como ya pasó hace unos catorce meses, Laika, una perra loba propiedad de José Jorrín, ha sido otra vez envenenada. De nuevo, la familia Jorrín pensó que perdía a la perra. El martes, día 27, ingirió el veneno, «posiblemente mezclado con comida, pero nos dimos cuenta enseguida y la llevamos al veterinario», apunta Jorrín. Tres días más tarde, el viernes, Laika fue encontrada por un vecino, tumbada, y «desde entonces la estamos medicando, pero parece como si estuviese muerta». José Jorrín y su esposa Araceli, como Pepita Rodríguez, dueña de la perra fallecida, se sienten impotentes. El suceso está dividiendo a los vecinos, que no saben con seguridad quien es el «verdugo» de sus canes.

Denuncias

Estos delitos han sido denunciados ante la Guardia Civil de Reinosa por lo menos en cuatro ocasiones. Según los vecinos, los guardias vienen, miran y están pendientes, pero como es un producto con aplicaciones autorizadas, es muy difícil pillar al envenenador. Aunque igual, apuntan algunos vecinos, es hora de tomarse las cosas un poco más en serio. La más perjudicada por el número de animales muertos es Angelines Nestar, a quien en estos últimos años le han matado más de veinte perros. Tres de ellos los vio a tiempo y los pudo salvar. Los vecinos están hartos y preocupados por sus animales, pero sobre todo por los niños del pueblo y sus visitantes. «Sin darse cuenta, un crío puede ingerir este producto. Es hora de que el Consistorio, la Guardia Civil o el Gobierno regional tomen cartas en el asunto, antes que lamentemos algo peor que la muerte un animal», apostilla otro de los vecinos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 04 de Enero de 2012, 17:57:00 pm
Lástima que no se trague él el veneno.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2012, 17:27:22 pm
http://www.eldiariomontanes.es/v/20120112/cantabria/perros-adiestrados-rastrean-valdeolea-20120112.html

perros adiestrados recorren la zona
Perros adiestrados rastrean Valdeolea a la caza del envenenador de animales
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2012, 10:59:26 am
El ser...HUMANO?


DENUNCIA / LA MODA DE ENMUDECER A LAS MASCOTAS 
A PERRO LADRADOR... BISTURí

ES LA CORDECTOMIA, la mutilación de las cuerdas vocales de las mascotas. Sus dueños dicen que así evitan las protestas de los vecinos, pero para muchos veterinarios esta práctica, prohibida expresamente sólo en Cataluña y Andalucía, es propia de nazis
 
ANA GIL
 
 (http://estaticos01.cache.el-mundo.net/suplementos/imagenes/2006/08/21/1156024807_0.jpg)Veterinarios de la clínica de Juan Tamarit en el quirófano de las amputaciones. / BENITO PAJARES

Una mesa de operaciones con dos hojas metálicas en forma de uve permite colocar al animal en posición. En unos minutos tiene el cuello afeitado, listo para el tajo. Su suerte ya está echada.Todo parece ordenado, pulcro, aséptico, propio de un país civilizado.El material quirúrgico está a mano sobre una pequeña repisa metálica cubierta con una sábana verde. Los veterinarios Juan y Amalia Tamarit, padre e hija, ejecutan su trabajo con profesionalidad y determinación. Una incisión conduce el bisturí hasta la garganta.Al final, zas, y adiós a los ladridos. Amputación. Silencio.

Chalé de Chelo San Feliú en Náquera, Valencia. Perros y gatos campan a sus anchas, y ella feliz entre ellos. La mujer, comercial de profesión, lleva siete de sus 36 años entregados a la causa de los animales (es voluntaria en la Protectora de Animales San Antonio Abad de Picassent). Todo parece idílico, pero una extraña nota discordante enseguida perturba la escena: los perros de Chelo no ladran. Los perros de Chelo pasaron por esa mesa de operaciones con dos hojas metálicas en forma de uve. Les cercenaron su habla. Mudos para siempre.

Cuando, a principios de semana, a CRONICA llegó el rumor-denuncia de que en España se estaban cortando las cuerdas de la voz a perros para que no ladraran, nunca creímos que terminaríamos la investigación con un veterinario dando la cara abiertamente y una activa defensora de los animales mostrando sus silenciosas mascotas mutiladas. «Ni sangraron ni nada. Tampoco sufrieron depresión ni les cambió el carácter. Y dejaron de molestar a mis vecinos», intenta explicarse Chelo mientras acaricia a su manada.

¿Acaso no está prohibido, como pensamos la mayoría, amputar de esta manera a priori brutal a animales sanos? Las primeras llamadas fueron a asociaciones protectoras de animales y a clínicas veterinarias.«¿Cordectomía a perros aquí? No, eso es una barbaridad. Ningún veterinario con un mínimo de ética se prestaría a tal cosa...».Más lejos aún va Carlos Rodríguez, veterinario y director de la revista Mascotas. El término que él utiliza para calificar la práctica a la que se prestan algunos de sus colegas no deja lugar a dudas: «Nazi». Y añade: «El animal sufre una alteración irreversible y empeora su calidad de vida. Imagínate, es como si alguien no quiere que tú te muevas tanto y te corta las piernas...Nazi, ya te digo».

¿Pero, además, es ilegal?, insistimos. Sólo está expresamente prohibido en Cataluña (artículo 5e de la Ley 22/2003 de Protección de los Animales) y en Andalucía (artículo 38 c de la Ley 11/2003 de Protección de Animales ). En el resto de las Comunidades Autónomas, todas con competencias sobre sanidad animal, la práctica es sancionable sólo si se lleva a cabo sin control veterinario.

Roto el silencio que ocultaba hasta ahora esta cuestionada práctica (en EEUU y Australia se realiza sólo con orden judicial), el debate está servido. La sección de las cuerdas vocales del animal impide que vuelva a emitir ladrido alguno, aunque con el tiempo terminan pudiendo emitir una especie de quejido. Pero sobre todo, y aquí está el origen del problema, libera a sus propietarios de continuos conflictos con el vecindario por los molestos ladridos.

Blanca y Peque son de raza cruzada. Indi es la joven. Y Zoe, una corpulenta pastora belga, la jefa de la manada. Son los cuatro perros mudos de Chelo. Comparten chalé con piscina y dueña con otros tantos canes y cuatro gatos más. Si éstos se salvaron del bisturí, explica la propia Chelo, es porque no vivían con ella cuando se divorció de su marido. Dice que fueron momentos tan difíciles que las cuatro mascotas con las que convivía no paraban de ladrar, como si detectaran la tensión del ambiente. Y los vecinos empezaron a presionar, sobre todo uno. Su primera iniciativa fue comprar collares antiladrido, pero no dieron resultado. «Un vecino amenazaba bastante y si me hubiera denunciado, a mis perros se los habría llevado el Seprona de la Guardia Civil. Decidí, aun consciente de que era drástico, operarles de las cuerdas vocales».

La historia empieza a ser más que repetida. Elisa, que regenta una tienda de decoración en El Puig (Valencia), tiene la suya propia. Boli, su yorkshire, fue víctima de la cordectomía cuando era un cachorro, antes de que cayera en sus manos. Ahora cuando intenta llamar la atención de su dueña, el perro lo hace con un quejido apagado. Da pena. ¿Pero por qué lo mutilaron a tan temprana edad? La explicación adquiere tintes surrealistas: Boli formaba parte de una ruidosa camada de yorkshire cuyo propietario, que los criaba en un chalé para venderlos, decidió silenciarlos a todos convencido de que de lo contrario sus ladridos guiarían a los ladrones de perros de la zona hasta el criadero.

En un país con cada vez más mascotas compartiendo viviendas, ¿es de verdad hoy el perro -los hay en el 10% de las casas españolas- el mejor amigo del hombre? Mientras se multiplica la venta de collares antiladridos (la mayoría, con sistemas de pequeñas descargas eléctricas que disuaden al animal de ladrar), aumenta silenciosamente el número de propietarios de animales ruidosos que deciden cortar por lo sano. El prestigioso veterinario valenciano Juan Tamarit reconoce que lleva realizadas ya una decena de cordectomías a perros en los últimos cinco años, a razón de 250 euros la intervención.Una única razón, dice, le ha movido a convertir a esos perros en animales sin voz: las molestias y problemas que causan a los vecinos. «Muchos veterinarios no quieren hacerlo y lo entiendo, pero, a veces, es el último recurso para evitar el sacrificio del animal cuando se producen denuncias de los vecinos y ni el ayuntamiento ni las perreras ponen solución», dice su hija Amalia.

Conocedores los Tamarit de que la legislación valenciana es ambigua, de que lo que hacen «no es muy ético», lo cierto es que nunca nadie les ha denunciado por sus intervenciones de «acceso con laringotomía». También para ellos la amputación de animales sanos es sólo la solución final. Antes de llegar a ella aconsejan «otras técnicas, como los collares de olores o de descargas eléctricas».Y una satisfacción más que les reconforta: «Los dueños siempre quedan contentos. Lo único, claro , es tener que acostumbrarse al sonido apagado y afónico de sus perros».

Con información de Antoni Rubio

 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 08 de Febrero de 2012, 11:10:27 am
Esa gente no está bien de la cabeza.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2012, 11:16:09 am
Esa gente no está bien de la cabeza.

Creo que algunos animales deberían hacernos pasar por la misma tortura y silenciar nuestros berridos........ para que no molestemos.

La sociedad necesita una regulación más severa respecto al trato o más bien maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 08 de Febrero de 2012, 21:52:14 pm
Yo tengo a 4 vecinos/salvajes a ambos lados de mi casa para que les pasen el bisturí por las cuerdas vocales y a sus padres por los huevos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: uidnoche en 09 de Febrero de 2012, 00:14:38 am
.....yo tengo una vecina que no veas como grita..............sobre todo cuando no está el marido.  :porcul
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 09 de Febrero de 2012, 00:16:22 am
 Debo reconocer que no soy de mascotas, de echo me ladran hasta los perros lazarillos (no es coña); pero esta noticia me ha conmovido... en fin.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: uidnoche en 09 de Febrero de 2012, 00:19:31 am
Es que hablando ahora en serio, éstos que se supone que querran mucho a sus mascotas es para mutilarles a ellos las cuerdas vocales, y darles una patada en los huevos hasta reventarselos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2012, 21:58:04 pm
.....yo tengo una vecina que no veas como grita..............sobre todo cuando no está el marido.  :porcul
¿no esta el marido y estas tu?  huyyyy que golfooooo  ;c;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2012, 10:34:34 am
No apto para personas con cierta sensibilidad con los animales.

Son cerdos...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lXwY6rccMeA
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 27 de Febrero de 2012, 12:10:09 pm
No apto para personas con cierta sensibilidad con los animales.

Son cerdos...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lXwY6rccMeA

 Alucinante, y lo peor..... es en España. :Horca
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 27 de Febrero de 2012, 12:15:38 pm
No apto para personas con cierta sensibilidad con los animales.

Son cerdos...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lXwY6rccMeA

Cuánto majarón suelto !
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Febrero de 2012, 20:20:48 pm
Son unos hijos de p... sin más. La lástima es no encontrarseles...

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 27 de Febrero de 2012, 20:23:21 pm
Prefiero ni ver el video. Lo suyo sería hacer lo mismo con los humanos responsables.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2012, 13:29:20 pm
Son unos hijos de p... sin más. La lástima es no encontrarseles...

Salud y suerte.

 :Ok
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 01 de Marzo de 2012, 18:56:25 pm
El Seprona detiene a uno de los encargados de la granja del vídeo del maltrato animal
Se suma a los otros tres empleados ya arrestados tras la denuncia de Igualdad Animal

01.03.12 - 02:45 - LA VERDAD | Imprimir Enviar Rectificar 1 voto2 votos 3 votos4 votos5 votos2 votos
 

El encargado general de las instalaciones de la Granja Escobar ha sido detenido por agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y se suma así a los tres empleados ya arrestados anteriormente por un presunto delito de maltrato animal, destapado a través de un vídeo por la organización Igualdad Animal.
Según fuentes del instituto armado, los cuatro detenidos son A.J.J.H., de 22 años de edad; J.I.R.R. de 40; B.A.M.A., de 32 años y L.M.M.R., de 40. Todos ellos son vecinos de Fuente Álamo. Las tres primeras detenciones tuvieron lugar apenas 48 horas después de que el vídeo, fuera difundido. En las imágenes se pueden ver a varios de los ahora detenidos golpeando con barras de hierro y asaeteando con una espada a varias cerdas. Incluso se puede ver como abren en canal, todavía viva, a un ejemplar para extraerle los lechones del vientre.
Según la Guardia Civil, el vídeo fue difundido en internet el pasado día 21, y ese mismo día, varios agentes del Seprona y personal veterinario de la Dirección General de Ganadería de la Comunidad Autónoma se personaron en las instalaciones para solicitar datos y filiaciones de los protagonistas del vídeo. Se trata de una granja dedicada a la reproducción de ganado de cerda, que en el momento de la inspección albergaba más de 3.000 hembras reproductoras y 7.000 lechones.
La Guardia Civil detuvo en primera instancia a uno de los implicados en los hechos, mientras que el resto fueron arrestados con posterioridad, aunque desde la Delegación del Gobierno se informó de que ya se había arrestado a tres personas en los primeros momentos de la investigación.
Los actos que se muestran en el vídeo podrían ser constitutivos de un delito continuado de maltrato animal, que el Código Penal castiga como máximo con un año de prisión. Las imágenes fueron grabadas por uno de los empleados de la empresa, según Igualdad Animal, para denunciar estos hechos ante la opinión pública. Sin embargo, la empresa argumenta que las imágenes forman parte de un plan de venganza del citado trabajador, que habría sido despedido poco antes.


http://www.laverdad.es/murcia/v/20120301/comarcas/seprona-detiene-encargados-granja-20120301.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Marzo de 2012, 19:04:28 pm
Que les den mucho por culo.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 01 de Marzo de 2012, 19:05:17 pm
Como mucho 1 año de prisión, vamos, que se van de rositas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: charlie76 en 01 de Marzo de 2012, 19:10:15 pm
.....yo tengo una vecina que no veas como grita..............sobre todo cuando no está el marido.  :porcul
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: charlie76 en 01 de Marzo de 2012, 19:10:36 pm
 :flex; :flex; :flex;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2012, 19:26:52 pm
Como mucho 1 año de prisión, vamos, que se van de rositas.

Irse "de rositas" o irse a la cárcel?

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Marzo de 2012, 19:48:55 pm
No he visto el video, pero con la descripción me sobra.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2012, 18:38:19 pm
http://www.abc.es/videos-espana/20120324/goliath-recibe-alta-medica-1528172247001.html

Goliath recibe el alta médica

Son los últimos minutos de Goliath en la clínica. Ángel se despide de él. Este mestizo de mastín recibió una brutal paliza de su dueño que le llevó a estar dos horas en quirófano. Casi pierde el ojo y la vida. Quería matarle, una acción que las protectoras de animales esperan no quede impune.Su dueño podría estar hasta un año en la cárcel y pagar una multa de 1.650 euros. Mientras tanto Goliath quedará a la espera de un nuevo dueño
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2012, 18:50:20 pm
Y el pobre goliath ni siquiera se revolvió a morderle al hijo de puta.
Le deseo la mejor de las suertes a Goliath, al otro la muerte más dolorosa y prolongada imaginable.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2012, 13:26:25 pm
 Guardia Civil detiene a un vecino de Cangas de Onís por matar a un caballo arrastrándolo por la carretera 

La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Cangas de Onís por atar a un caballo a su furgón y arrastrarlo por la carretera durante un kilómetro y medio, provocándole la muerte.

Según informó la Benemérita, los hechos ocurrieron el pasado domingo, día 25. C.M.G., de 40 años y con numerosos antecedentes policiales, fue detenido el martes por el Seprona de la Comandancia de Gijón y puesto a disposición del titular del juzgado de instrucción número 1 de Cangas de Onís, que decretó su puesta en libertad con cargos.

El arrastre provocó en el equino abrasiones y heridas mortales. El detenido, propietario del animal, dejó abandonado el cadáver en la puerta de entrada de los Bomberos de la localidad.

Por su parte, los veterinarios del Principado de Asturias reconocieron el cadáver del animal y certificaron que las lesiones abrasivas que sufría eran consecuencia de haber sido arrastrado y que eran las causantes de la muerte.

Según el artículo 337 del Código Penal, el detenido se enfrenta a una posible pena de prisión de 3 meses a 1 año y a una inhabilitación especial de 1 a 3 años para ejercer cualquier profesión relacionada con animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 30 de Marzo de 2012, 13:32:36 pm
Menudo hijo de puta.
Se merece que le hagan exactamente lo mismo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 30 de Marzo de 2012, 13:39:59 pm
Menudo hijo de puta.
Se merece que le hagan exactamente lo mismo.

No hombre, no. Que no le aten del cuello para que muera; QUE LO ATEN DE LOS COJONES, PARA QUE SUFRA!!!

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 01 de Abril de 2012, 01:24:19 am
Guardia Civil detiene a un vecino de Cangas de Onís por matar a un caballo arrastrándolo por la carretera 

La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Cangas de Onís por atar a un caballo a su furgón y arrastrarlo por la carretera durante un kilómetro y medio, provocándole la muerte.

Según informó la Benemérita, los hechos ocurrieron el pasado domingo, día 25. C.M.G., de 40 años y con numerosos antecedentes policiales, fue detenido el martes por el Seprona de la Comandancia de Gijón y puesto a disposición del titular del juzgado de instrucción número 1 de Cangas de Onís, que decretó su puesta en libertad con cargos.

El arrastre provocó en el equino abrasiones y heridas mortales. El detenido, propietario del animal, dejó abandonado el cadáver en la puerta de entrada de los Bomberos de la localidad.

Por su parte, los veterinarios del Principado de Asturias reconocieron el cadáver del animal y certificaron que las lesiones abrasivas que sufría eran consecuencia de haber sido arrastrado y que eran las causantes de la muerte.

Según el artículo 337 del Código Penal, el detenido se enfrenta a una posible pena de prisión de 3 meses a 1 año y a una inhabilitación especial de 1 a 3 años para ejercer cualquier profesión relacionada con animales.


  :Horca
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 01 de Abril de 2012, 14:13:05 pm
Madre mia,hay que estar muy  :insano para hacer algo asi.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 13 de Abril de 2012, 10:29:18 am
Ciclo de conferencias promovidas por el Ayuntamiento de Guadalajara
Este sábado, tercer intento para educar mejor a los perros... y, sobre todo, a sus dueños

Este sábado se celebra en Guadalajara una nueva conferencia con el objetivo de sensibilizar a los propietarios de los perros de la importancia de recoger los excrementos caninos de cara a mejorar la limpieza de la ciudad.

Será la tercera conferencia que se celebre dentro de la campaña puesta en marcha por las concejalías de Parques, Jardines y Zoo y Seguridad denominada ´Él no puede ser más limpio´, ha informado el Ayuntamiento en nota de prensa.

Esta vez el título de la charla será ´Factores que influyen en el carácter del perro. Cómo elegir un perro. Responsabilidad del propietario. Protectora de animales Local´, cuyo ponente será el experto en animales David Borjabad.

Además, la próxima semana este ciclo concluirá con una última conferencia de la mano de Nacho Sierra, colaborador en diversos programas relativos al mundo animal, bajo el título ´Cinco órdenes básicas que todo perro de la ciudad debe conocer´.

Tal y como ha recordado la concejal de Parques, Jardines y Zoo, Ana Manzano, "esta campaña responde a la demanda de muchos ciudadanos que ven menoscabado su derecho a disfrutar de los parques y jardines de la ciudad por conductas incívicas de algunos propietarios de perros que no se preocupan de recoger las deposiciones que realizan sus animales".

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46194
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aguilaverde en 13 de Abril de 2012, 10:39:05 am


Un juez de Madrid ha dado la razón a la protectora de animales El Refugio en una demanda que interpuso una de las empresas que prestan servicio de seguridad en el Metro de Madrid después de que la protectora denunciara las malas condiciones de los perros de seguridad al sostener que trabajaban más de 18 horas durante 24 días seguidos sin descansar.
 
Tras denunciar a Metro de Madrid y a la empresa Juper, ésta última demandó a El Refugio por dañar a su honor y a su imagen con sus afirmaciones. Ahora, el magistrado concluye que El Refugio "no dañó el honor de Juper cuando denunció que los perros de vigilancia del Metro de Madrid podían estar sufriendo maltrato".
 
Hace cuatro años, El Refugio inició procesos judiciales contra, entre otras, la empresa Juper, que aportaba perros con los que algunas compañías de seguridad prestaban servicios de vigilancia para la empresa Metro de Madrid. En el caso de Juper, denunció que algunos de sus perros llegaron a sufrir heridas supuestamente producidas por el uso continuado de collares con objetos punzantes.
 
El Refugio alegó como prueba las hojas de ruta de la propia Juper, que certifican que algunos animales hacían jornadas de trabajo de 18 horas ininterrumpidas, sin la alimentación adecuada, y sufriendo varias horas de transporte en jaulas reducidas y sin la ventilación adecuada. También aportó programas de trabajo de una de las empresas de seguridad, que mostraban cómo algún perro llegó a trabajar veintiún días seguidos sin descansar ninguno.
 
La protectora ha expresado su satisfacción por la resolución, si bien ha criticado que el fiscal haya calificado a los perros de "bestias". "Nosotros consideramos intolerable que personas con cargos de tal responsabilidad social hagan declaraciones que desprecian de forma evidente los derechos de los animales", ha dicho.
 

 Supongo que el fiscal se equivocó y cuando dijo  BESTIAS quería referirse a los responsables de los animales, que les hacían trabajar de esa manera,  :Plasplas :Plasplas Bravo por el refujio, los ppodíamos fichar para representantes sindicales, les enviamos unas cuantas hojas de horas de las unidades de centro y cuando vean las jornadas.... DEMANDA POR EXPLOTACIÓN AL CANTO.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 13 de Abril de 2012, 19:56:18 pm
Enhorabuena una vez mas a El Refugio.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 20 de Abril de 2012, 10:59:58 am
Piden entre 10 y 18 meses de cárcel por torturar a dos cachorros en Badajoz

El ministerio fiscal ha pedido a la titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz una pena de diez meses de prisión con una "eximente incompleta por enajenación mental" para el acusado de torturar a dos cachorros en 2009.

Por su parte, la acusación particular, conformada por la Asociación en Defensa de los Animales (ADANA), la Asociación Justicia Animal y la Junta de Extremadura, solicitan una pena de un año y seis meses de prisión y su inhabilitación para la tenencia de animales.

N.B.B. está acusado de torturar a dos cachorros aparecidos en un contenedor de basuras de Badajoz. De ellos uno falleció por las heridas causadas y el otro, llamado 'Fito', sobrevivió con secuelas físicas y psicológicas.

Los dos cachorros, que tenían pocos meses de vida, presentaban "cortes en las extremidades, la lengua y los labios, amputación de la cola y parte de las orejas y aplastamiento de costillas" lo que produjo "hemorragias internas" a uno de los cachorros, que murió poco después.

En su declaración ante los agentes del Seprona de la Guardia Civil y ante el Juzgado de Instrucción, el acusado reconoció "expresamente" estos "macabros hechos" e incluso que "maltrató a otro cachorro, que había retirado de la perrera de Olivenza, y al que le provocó la muerte de una patada".
30 cachorros en seis meses

El acusado se ha negado a ratificar las declaraciones, aunque ha reconocido que en 2009 fue "varias veces" a la perrera municipal para "sacar perros porque allí se encontraban en "pésimo estado" para, posteriormente, dárselos "gratis" a personas que se encontraba en los parques.

En el juicio se han confirmado "datos objetivos" como que, según un trabajador de la perrera, el acusado sacó treinta de cachorros "en menos de un año", y "hechos objetivos que no ofrecen dudas" como los cortes realizados a los animales y que N.B.B. infringió "no para causarles la muerte, sino para lesionarlos".

El letrado de ADANA ha expuesto que "supone un peligro evidente y manifiesto para esta sociedad que el inculpado quede en la calle" porque "lo ha hecho con estos cachorros" que se han "localizado" y con "otros que no se han podido localizar", y se ha mostrado "seguro" de que "lo va a volver a hacer" y de que es "un asesino canino en serie".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334846155.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2012, 21:41:28 pm
Piden entre 10 y 18 meses de cárcel por torturar a dos cachorros en Badajoz

Poco es.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 25 de Abril de 2012, 22:20:51 pm
Piden entre 10 y 18 meses de cárcel por torturar a dos cachorros en Badajoz

Poco es.
Y la fiscal pidiendo eximente incompleta por enajenación mental...

Viva España, coño.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 25 de Abril de 2012, 22:50:21 pm
El alcalde de Almoguera compareció el martes ante un Juzgado de Guadalajara
Luis Padrino se niega a declarar ante el abogado de un partido animalista

El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) ha criticado que el alcalde de Almoguera, Luis Padrino, que ha declarado este martes ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Guadalajara, se haya negado a responder al abogado del partido animalista, alegando que "no responde a los antitaurinos".

En nota de prensa PACMA ha indicado que el pasado mes de enero, el Juzgado de Instrucción número 1 de Guadalajara acordó la admisión a trámite de la querella presentada por el Partido Animalista PACMA por un presunto delito de prevaricación administrativa contra Luis Padrino, alcalde de Almoguera, quien pretendía prohibir la grabación de los encierros por el campo.

Los encierros por el campo han sido ampliamente denunciados por el Partido Animalista, quien ha obtenido imágenes de las "numerosas irregularidades" que se suceden en este tipo de encierros, "donde se hostiga y acosa al animal, al que finalmente se da muerte de un tiro por parte de la Guardia Civil".

En enero del pasado año, el Partido Animalista PACMA interpuso una querella por un delito de prevaricación administrativa contra Luis Padrino por su responsabilidad en la aprobación de una ordenanza mediante la cual se exigía el pago de 200.000 euros para grabar o tomar fotos en los encierros.

"Dicha ordenanza no fue publicada hasta más de seis meses después de su aprobación, en un intento de evitar que la misma fuera recurrida" exponen desde PACMA.

"Esperamos que en el transcurso del proceso judicial se aclare la situación irregular que se vive en Almoguera. Si tan orgullosos están de sus festejos taurinos no deberían tener inconveniente en que se tomen imágenes de un espectáculo público", ha manifestado el presidente del Partido Animalista, Francisco García Leal.

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46272
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2012, 10:20:40 am
La Policía detiene a un hombre que mató a cuchilladas a un caballo en Langreo
El suceso se produjo cuando el arrestado llevaba al animal por la zona de Les Pieces l El cadáver tuvo que ser retirado de la carretera con una pala   

Langreo, L. M. D.

La Policía detuvo ayer en Langreo a un hombre que, sobre las siete de la tarde, mató a cuchilladas a un caballo en la zona de la carretera de Les Pieces, una vía local que comunica Sama y La Felguera con varias localidades de la zona rural del municipio. Al detenido está acusado de un delito de maltrato animal.

El suceso se produjo cuando el sujeto caminaba por la carretera con el animal. Por causas que no se han esclarecido, el hombre, que portaba un cuchillo, comenzó a asestar puñaladas al caballo y lo mató prácticamente en el acto. La Policía Local, alertada de lo sucedido, se presentó en la zona e identificó al autor de los hechos, al que acabó deteniendo. El cadáver del animal quedó tendido en medio de la carretera y para retirarlo fue necesario avisar a una pala que llevó el cuerpo a las instalaciones de Cogersa. Según indicaron fuentes policiales, la Policía Local notificó la detención a la Nacional, que se va a encargar del arrestado y de la investigación del caso.

Hace poco más de un mes, en la zona de Caces (Oviedo), un matrimonio que cría asturcones denunció la muerte a balazos del semental de la manada, un caballo llamado «Don Pío», de siete años de edad y 263 kilos de peso. El animal presentaba cinco heridas de bala procedentes de un arma de pequeño calibre. Tres de los disparos impactaron en el corazón y un pulmón del asturcón, y otros dos, en la cabeza. El animal recibió varios tiros desde una distancia cercana, y el resto, desde unos 150 metros de distancia. El suceso, denunciado a la Guardia Civil, aún se está investigando. La ejecución del semental truncó las aspiraciones de crecimiento de los criadores. Según los propietarios, quien mató al animal tenía que «conocer bastante bien el terreno».

No es la primera vez que un hecho de estas características ocurre en Langreo. En noviembre de 2010 el Juzgado de lo Penal de Langreo condenó a tres meses de cárcel a tres langreanos por maltratar y acabar matando una yegua enferma. El suceso se remontaba al año 2007, cuando los condenados quisieron tirar al animal a una escombrera. Al resistirse, la golpearon y la tiraron, lo que la mató.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 06 de Mayo de 2012, 16:16:38 pm
Pobre animal, que desgraciado el tío.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2012, 16:30:21 pm
Quien es cruel con los animales no puede ser buena persona.

Arthur Schopenhauer
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 06 de Mayo de 2012, 20:24:32 pm
La bestialidad es humana.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2012, 14:53:13 pm
La policía investiga un caso de tortura a perros

 El centro de acogida Help Guau denuncia un suceso detectado en Monistrol

Sucesos| 12/05/2012 - 13:08h

Argentona. (Redacción).- El gerente del centro de acogida Help Guau, José Renart, ha anunciado que ha interpuesto una denuncia ante los Mossos d'Esquadra después de haber detectado el caso de un perro que fue salvajemente torturado en Monistrol de Montserrat. Al animal le cortaron los testículos y se los ataron con una brida de plástico antes de abandonarlo.

Renart, que está contratado por el ayuntamiento de Monistrol de Montserrat (Bages) para la recogida y acogida de los animales abandonados en su término municipal, asegura que "pocas veces he visto un trato tan salvaje a un animal" por lo que ha decidido que es una práctica que "no se puede tolerar" y ha presentado una denuncia "para que se castigue al autor" del espeluznante suceso.
 
Como en otras intervenciones, los empleados de Help Guau, el centro de acogida con sede en Argentona (Maresme) acudieron a la llamada de los vigilantes de Monistrol de Montserrat para hacerse cargo de un perro abandonado. En esta ocasión la localización era la Masía Vilamarí. El operario de la empresa, al llegar al lugar encontró un panorama de solador "un perro herido con una brida de plástico negro que le aprisionaba el escroto".
 
Operado de urgencia
 
Tras ser trasladado a las instalaciones de Help Guau en Argentona, la veterinaria del centro, Neus Martínez, le intervino quirúrgicamente de urgencia. Ella misma explica que le sorprendió cómo se ensañaron con el animal, al que le tuvo que "practicar una orquidectomía" para curar la necrosis gangrenosa que se le empezaba a reproducir en el escroto. Por suerte, el perro fue intervenido a tiempo y su evolución es positiva. Según José Renart, al cabo de 20 días lo podremos poner en la lista de adopciones "para encontrarle una familia como dios manda".
 
En paralelo, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) ha abierto una investigación para intentar dar con el propietario del animal, un perro de raza "bodeguero andaluz" que no tenía el chip electrónico obligatorio, ni tenía nada que ver con los propietarios de la finca en que fue encontrado
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2012, 17:55:38 pm
(http://img401.imageshack.us/img401/6821/asesinos.jpg)

La foto circula en internet...es de hace más de un año y al parecer en Argentina, asi que no busqueis por nuestros lares a estos dos hijos de perra.

http://mabelporunmundomejor.blogspot.com.es/2011/03/asesinos-de-perros-en-corrientes.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2012, 13:46:22 pm
La Guardia Civil investiga la aparición de varios cadáveres de perros en un pozo de Villacañas (Toledo)

 La Cerca/Europa Press - Martes, 22 de mayo de 2012

 La Guardia Civil investiga la aparición de varios cadáveres de perros en un pozo de la localidad toledana de Villacañas, mientras que el Consistorio condena estos hechos y confía en que se separe con claridad un delito concreto de la buena imagen y la de sus vecinos.

De este modo, el Ayuntamiento —según ha informado en nota de prensa— quiere sumarse a la condena realizada por la Asociación ‘AXLA Amig@s Por Los Animales’, que el pasado día 20 de mayo descubrió a las afueras del municipio un pozo en el que aparecieron varios cadáveres de perros.

Un delito que, según añade el Consistorio, fue denunciado al Servicio de Protección de la Naturaleza1 (SEPRONA) de la Guardia Civil, que se ha hecho cargo de la investigación.

El Ayuntamiento comparte “totalmente” la indignación que provoca lo que ha calificado como “barbarie”, a la vez que lamenta y condena un hecho “tan cruel” como este, y se pone a disposición de la Guardia Civil para colaborar en el esclarecimiento de los hechos.

Del mismo modo, el Ayuntamiento quiere recordar que los vecinos de Villacañas no amparan, y “por supuesto” lamentan y condenan estos hechos, “de los que deben ser responsables sus autores, que confiamos puedan ser identificados y detenidos, confiando por ello en que se sepa separar un delito cometido por unos delincuentes de la buena imagen de Villacañas y de sus vecinos”.

Por último, el Consistorio recuerda que existe una ordenanza municipal que sobre tenencia de perros y otros animales domésticos, en la que se dictamina la obligatoriedad de registrar a los animales domésticos en el Registro Censal de Animales de Compañía.

También recuerda otras indicaciones de la ordenanza, como la necesidad de mantener unas condiciones de seguridad e higiene de los animales, y que se prohíbe el abandono de los mismos.

En este sentido, el Ayuntamiento de Villacañas mantiene un convenio con la Diputación de Toledo para la recogida de animales abandonados y su traslado a un centro habilitado reglamentariamente.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 26 de Junio de 2012, 07:03:58 am
Dejó al animal en el pantano de Almoguera  
Un vecino de Albares ahoga a su perro y deberá responder ante el juez por ello   

La Guardia Civil de la Comandancia de Guadalajara ha procedido a la imputación en la localidad de Albares de una persona como presunta autora de un delito de maltrato animal, al ahogar a un perro de su propiedad en el pantano de Almoguera.
La Guardia Civil tuvo conocimiento de estos hechos a través de la llamada de un ciudadano recibida en el teléfono de emergencias 062, en la que comunicaba que en la presa del pantano de Almoguera se encontraba flotando el cadáver de un perro, ha informado la Delegación del Gobierno en nota de prensa.
Personada en el lugar de los hechos una patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza de Almonacid de Zorita, comprobó la veracidad de los hechos expuestos por el ciudadano y procedió al rescate del animal.
Una vez en el exterior, los agentes pudieron comprobar que se trataba de una perra de raza pastor Alemán. El animal tenía un bozal en el hocico, las patas atadas con unas bridas y un collar de cuero en el cuello con una cadena de paseo que estaba atada a un bloque de hormigón.
Posteriormente procedieron a pasar por el cadáver el lector microchip, logrando localizar a través del programa Sistema de Identificación de Animales de Compañía de Castilla-La Mancha al propietario del animal en la localidad de Albares.
Así, la patrulla del Seprona actuante procedió a imputar a A.C.R., de nacionalidad española, de 44 años y vecino de la localidad de Albares, como presunto autor de un delito de maltrato animal.

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46671
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2012, 10:12:57 am
Quien maltrata a un animal no es una buena persona...es un hijo de la gran puta.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=45709;image)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 26 de Junio de 2012, 15:35:37 pm
Quien maltrata a un animal no es una buena persona...es un hijo de la gran puta.

Yo no podría haberlo dicho mejor.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 26 de Junio de 2012, 18:55:06 pm
Quien maltrata a un animal no es una buena persona...es un hijo de la gran puta.

Yo no podría haberlo dicho mejor.
como se puede ser tan desgraciado hijolagranputa..
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 11 de Julio de 2012, 16:16:45 pm
Los movimientos ecologistas ya se han opuesto al cambio en la legilsación
Se podrán alancear jabalíes en Castilla-La Mancha como actividad recreativa

El Partido Animalista (PACMA) ha rechazado la modificación del Reglamento de la Ley de Caza que aprobará la Junta de Castilla-La Mancha y que prevé contemplar el reconocimiento del lanceo de jabalís perseguidos a caballo como método cinegético.

Aunque PACMA asegura oponerse a todas las formas de caza, reconoce "lo especialmente cruel y bárbaro de este método. El jabalí es acosado y perseguido por hombres montados a caballo y muere desangrado agonizando tras recibir numeroso lanzazos por parte de los jinetes", ha lamentado en nota de prensa.

A pesar de estar prohibido hasta ahora, este método ya se practicaba en algunos cotos de Castilla-La Mancha, Andalucía, Madrid o Castilla y León.

"Resulta pernicioso que se legisle para proteger y amparar las prácticas ilegales e inmorales de unos pocos. La Junta de Castilla-La Mancha debería escuchar el sentir mayoritario de la sociedad y no atender a los intereses económicos de cazadores, federaciones y asociaciones de empresarios", ha dicho este partido.

"Mientras en el resto del mundo se avanza hacia la prohibición de la caza, en España se legisla para proteger métodos cruentos y ancestrales, retrotrayendo a este país hacia lo peor de su pasado. Es terrible", ha denunciado la portavoz del Partido Animalista, Silvia Barquero.

Por ello, el Partido Animalista estudiará el texto, una vez aprobado, y valorará posibles acciones jurídicas para evitar la legalidad de esta terrible práctica.

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46781
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 16:27:27 pm
Nos están medievalizando.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 11 de Julio de 2012, 16:29:45 pm
Nos están medievalizando.

Salud y suerte.

Permíteme corregirte: Nos están cavernicolizando
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 16:32:43 pm
Te lo permito, te lo permito.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 18:33:30 pm
http://video.publico.es/videos/0/118137/1/recent

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2012, 18:36:38 pm
Y se ahogó... por que el divertimento popular pasa por que el toro se bañe...pero este toro estúpido se empecinó en no sacar la cabeza y respirar y...se ahogó...para fastidio de la fiesta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 18:41:53 pm
Somos una tierra de...

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2012, 18:42:40 pm
Somos una tierra de...

Salud y suerte.

"tradiciones" ?

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 18:47:47 pm
Taras.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 12 de Julio de 2012, 22:06:39 pm
Somos una tierra de...

Salud y suerte.

"tradiciones" ?

Yo diría hijos de puta, con todas las letras.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 16 de Julio de 2012, 02:45:16 am
Los movimientos ecologistas ya se han opuesto al cambio en la legilsación
Se podrán alancear jabalíes en Castilla-La Mancha como actividad recreativa
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46781

 
El Club Internacional de Lanceo asegura que “traerá muchos puestos de trabajo”  
Hay quien cree que será un gran negocio alancear jabalíes en Castilla-La Mancha  
El lancero mayor del Club Internacional de Lanceo, Enrique del Águila, ha asegurado que aprobar la caza del jabalí con lanza puede suponer para la región "la creación de muchos puestos de trabajo", tal y como a su juicio "ha quedado demostrado en otros países", además de que "potenciará el turismo internacional".

Así lo ha asegurado Del Águila, quien ha indicado que a expensas de que el Gobierno regional apruebe definitivamente esta modalidad de caza, "ya hay empresarios de la hípica y de la equitación de la región y de todo el mundo" interesados en desarrollar su negocio en Castilla-La Mancha.

Según ha explicado, organizar lanceos "requiere de mucho personal" y es un tipo de práctica "muy atractiva" también en otros países como Francia, "donde también hay otras modalidades muy similares de caza a caballo". "Ser la única Comunidad Autónoma, aparte de Andalucía, que comercializa este tipo de caza, puede atraer a un gran flujo de clientes a la zona".

Del Águila ha indicado que esta semana se ha llevado a cabo una reunión con representantes del Gobierno regional, tras la que este tipo de práctica será aprobada "en unos quince días".

Ha aseverado que "ya hay mucha gente esperando a que empiece la temporada de caza", desde el segundo fin de semana de octubre, "y ya hay muchos grupos que están esperando a que se dé el pistoletazo de salida", aunque si la aprobación del lance se demora mucho más "algunos podrían echarse atrás".

El lancero mayor ha subrayado que la caza de jabalí con lanceo "es una modalidad más" en la que, como en el resto, "cualquier cazador intenta hacer sufrir al animal lo menos posible".

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46822
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 04 de Agosto de 2012, 16:34:09 pm
Los movimientos ecologistas ya se han opuesto al cambio en la legilsación
Se podrán alancear jabalíes en Castilla-La Mancha como actividad recreativa
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46781

El Club Internacional de Lanceo asegura que “traerá muchos puestos de trabajo”  
Hay quien cree que será un gran negocio alancear jabalíes en Castilla-La Mancha  

El lancero mayor del Club Internacional de Lanceo, Enrique del Águila, ha asegurado que aprobar la caza del jabalí con lanza puede suponer para la región "la creación de muchos puestos de trabajo", tal y como a su juicio "ha quedado demostrado en otros países", además de que "potenciará el turismo internacional"... 

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46822


Recogida de firmas contra esta salvajada:

http://www.change.org/es/peticiones/junta-de-castilla-la-mancha-no-autoricen-la-sangrienta-pr%C3%A1ctica-del-jabal%C3%AD-alanceado-a-caballo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 05 de Agosto de 2012, 12:54:53 pm
Hecho.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Agosto de 2012, 22:58:04 pm
Idem
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2012, 19:28:45 pm
Las fiestas en las que los animales sean parte de ellas deberían prohibirse.

Gobernación abre expediente por la muerte de un toro en las fiestas de Petrés

El animal murió supuestamente de agotamiento tras correr por las calles durante las fiestas
EP Valencia

  El fallecimiento de un toro en la localidad valenciana de Petrés, durante unos festejos, ha desembocado en la apertura de un expediente informativo para analizar las causas y estudiar si se puede derivar algún tipo de responsabilidad.

Así lo ha indicado el consejero de Gobernación, Serafín Castellano, en una rueda de prensa sobre Policía de la Generalitat, al ser preguntado por si se había abierto alguna investigación por la muerte este jueves de un toro en Petrés, al que supuestamente se hizo correr demasiado tiempo por las calles de la localidad.

A este respecto, el consejero ha indicado que "siempre" que ocurre algo extraordinario durante un acto taurino, como en este caso es la muerte de un toro, "hay un expediente informativo para analizar y ver las consecuencias y causas, y estudiar si se puede derivar algún tipo de responsabilidad".

Como este incidente tuvo lugar este jueves, Castellano ha avanzado que ya estarán trabajando en este tema "como se hace de forma normal". No obstante, ha indicado que no podía avanzar nada al respecto porque no tenía ninguna otra información.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 14 de Agosto de 2012, 16:53:52 pm
..................perooooooooooooooooooo y lo gonitos que quedan los encierros que??????....que país de enfemos madre mia!!!.....para matar a un toro de agotamiento hace falta ser bestia....pero aquí todo vale....pais!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Agosto de 2012, 15:50:58 pm
En España somos raros. No conseguimos evolucionar.

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 16 de Agosto de 2012, 16:03:54 pm
Hay algunos que están a la par con las amebas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Agosto de 2012, 16:06:35 pm
Siempre que no hablen o celebren fiestas porque entonces...

Salud y suerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Agosto de 2012, 16:15:20 pm
En España somos raros. No conseguimos evolucionar.

Salud y suerte.

Ayer se defendía otra tradición...en Sagunto, dónde se lanzan patos al agua para que unos 150 nadadores los atrapen....hoy se recogen vivos...hace unos años no importaba como se atrapase el pato.

...es de agradecer que algo hayamos evolucionado, antes los matábamos directamente y hoy los ponemos en situación de estrés y se mueren días después.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 16 de Agosto de 2012, 16:17:37 pm
Where there is no mata, it's not patata
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 17 de Agosto de 2012, 21:21:08 pm
A emborracharse sin conocimiento y a maltratar animales...........cada vez me avergüenzo mas del pais en el que vivo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nicopolidis en 18 de Agosto de 2012, 00:26:40 am
Cuando llegaremos a ser europeos?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: martillo en 18 de Agosto de 2012, 02:51:10 am
 :carcaj :helicop
Cuando llegaremos a ser europeos?


no te preocupes en breve seremos parte............de Alemania.  :mus; :mus;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2012, 16:59:10 pm
http://www.eitb.com/es/videos/detalle/964544/video--euskadi-directo/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2012, 17:14:56 pm
Es que hay que ser hijo de la gran puta...




Un hombre detenido por arrojar al tren un perro


El arrestado había adoptado al animal en la portectora de Valencia

25.10.12 - 17:16 -
VALENCIA | EFE |


Agentes de la Policía Nacional de Valencia han detenido a un hombre de 42 años acusado de arrojar un perro a las vías del tren, que murió atropellado. Los hechos sucedieron sobre las ocho de la mañana del pasado miércoles, cuando un joven que circulaba en su coche por la avenida Hermanos Machado de Valencia observó cómo un hombre lanzaba un can a las vías del tren y se marchaba del lugar.
 
El joven le increpó por lo que acababa de hacer, pero el hombre hizo caso omiso y abandonó al animal en las vías, cuyo cuerpo fue localizado posteriormente por la Policía Local, que averiguó que procedía de una protectora de Valencia. Según las investigaciones de la Policía Nacional, a esta protectora habían acudido un padre y un hijo para adoptar un perro, y posteriormente volvieron alegando que se les había extraviado, por lo que se llevaron otro.
 
Ambos repitieron esta acción y se llevaron en total tres ejemplares de esta protectora, que días después recibió la llamada de una clínica veterinaria en la que le informaban de que habían dejado abandonado uno de ellos. La protectora se llevó el animal de nuevo a su refugio. Los policías averiguaron la identidad del presunto autor y el lunes por la mañana, tras localizarlo en las inmediaciones de su domicilio, fue detenido. El perro atropellado por el tren resultó ser el último que habían adoptado. El hombre, de origen español y con antecedentes policiales, está detenido como presunto autor de un delito relativo a la flora y fauna y animales domésticos y ha pasado ya a disposición judicial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 27 de Octubre de 2012, 00:39:48 am
Que desgraciado, lástima que el tren no le pille a él.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2012, 10:06:00 am
La Policía toma declaración al hombre que metió a una pit-bull viva en una maleta2/nov/12
EL DÍA, S/C de Tenerife

La Policía Local de Santa Cruz de Tenerife localizó ayer al hombre que metió a una perra pit-bull viva en una maleta de viaje y la tiró a un contenedor de la calle Los Molinos, en el barrio de El Cabo, durante la noche del martes.

El supuesto autor ofreció su versión de los hechos a una periodista de EL DÍA la noche del miércoles, pero posteriormente abandonó la vivienda que ocupaba junto a su pareja en la calle Leoncio Rodríguez y hasta la tarde de ayer no se le había visto por las calles del citado enclave capitalino.

Además, tras conocer la supuesta infracción penal, agentes municipales decidieron abrir diligencias por este asunto.

Policías locales lograron identificar y localizar al supuesto autor, a la vez que procredieron a tomarle declaración. Las diligencias, con los testimonios de tres testigos, serán remitidas a la autoridad judicial competente.

La curiosa historia comenzó cuando una vecina pasó al lado de un contenedor de basura en la calle Los Molinos y detectó un extraño ruido procedente del interior.

La sorpresa fue considerable al detectar que una perra de la citada raza potencialmente peligrosa asomaba la cabeza por un agujero en una maleta.

El animal fue encerrado vivo en el citado objeto y, a dentelladas, consiguió abrir el agujero.

El supuesto autor de los hechos, identificado como Sergio M.J., afirmó a EL DÍA: "Yo estaba cuidando a esta perra, porque la tía de mi novia se había ido de viaje, y nos hicimos cargo de ella. Como yo tengo otra perra, también de raza pit-bull, en casa, cuando salimos las separamos en patios distintos para evitar que puedan pelearse. Cuando llegué a casa, vi que mi perra estaba sangrando, y que en el suelo, aparentemente muerta, estaba la otra perrita, en medio de un charco de sangre, con numerosas heridas. Tratamos de reanimarla, pero francamente no apreciamos signo alguno de vida".

Ante la penosa situación, decidió coger al animal y tirar su cuerpo dentro de una maleta a un contenedor de basura enfrente de su casa.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 02 de Noviembre de 2012, 11:37:54 am
La Policía toma declaración al hombre que metió a una pit-bull viva en una maleta2/nov/12
EL DÍA, S/C de Tenerife

La Policía Local de Santa Cruz de Tenerife localizó ayer al hombre que metió a una perra pit-bull viva en una maleta de viaje y la tiró a un contenedor de la calle Los Molinos, en el barrio de El Cabo, durante la noche del martes.

El supuesto autor ofreció su versión de los hechos a una periodista de EL DÍA la noche del miércoles, pero posteriormente abandonó la vivienda que ocupaba junto a su pareja en la calle Leoncio Rodríguez y hasta la tarde de ayer no se le había visto por las calles del citado enclave capitalino.

Además, tras conocer la supuesta infracción penal, agentes municipales decidieron abrir diligencias por este asunto.

Policías locales lograron identificar y localizar al supuesto autor, a la vez que procredieron a tomarle declaración. Las diligencias, con los testimonios de tres testigos, serán remitidas a la autoridad judicial competente.

La curiosa historia comenzó cuando una vecina pasó al lado de un contenedor de basura en la calle Los Molinos y detectó un extraño ruido procedente del interior.

La sorpresa fue considerable al detectar que una perra de la citada raza potencialmente peligrosa asomaba la cabeza por un agujero en una maleta.

El animal fue encerrado vivo en el citado objeto y, a dentelladas, consiguió abrir el agujero.

El supuesto autor de los hechos, identificado como Sergio M.J., afirmó a EL DÍA: "Yo estaba cuidando a esta perra, porque la tía de mi novia se había ido de viaje, y nos hicimos cargo de ella. Como yo tengo otra perra, también de raza pit-bull, en casa, cuando salimos las separamos en patios distintos para evitar que puedan pelearse. Cuando llegué a casa, vi que mi perra estaba sangrando, y que en el suelo, aparentemente muerta, estaba la otra perrita, en medio de un charco de sangre, con numerosas heridas. Tratamos de reanimarla, pero francamente no apreciamos signo alguno de vida".

Ante la penosa situación, decidió coger al animal y tirar su cuerpo dentro de una maleta a un contenedor de basura enfrente de su casa.



No cuela.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2012, 18:42:06 pm
La Guardia Civil le detiene por matar un perro con el veneno colocado en su viña


Toledo - Provincia | EL DÍA

El pasado día 6, la Guardia Civil detuvo a E.V.M., de 53 años de edad, por un delito relativo a la protección de la flora y fauna cometido en la localidad de Lillo (Toledo), según informa en nota de prensa la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha.

Los hechos que dieron origen a esta detención se produjeron el pasado día 28 de octubre, cuando la Guardia Civil de Lillo comunicó a la Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza  (Seprona) de Villacañas la muerte de un perro, mientras acompañaba a su dueño en la práctica de la caza, dentro del término municipal de Lillo.

Los miembros de esta patrulla del Seprona se entrevistaron con el propietario del animal, quien informó a los agentes que éste había bebido el líquido que contenía un recipiente que se encontraba en una viña. Inmediatamente después el perro comenzó a tener vómitos y espasmos, por lo que lo trasladó a un veterinario de la localidad de Corral de Almaguer, quien certificó la muerte del animal por la ingesta de un potente veneno.

La patrulla de la Guardia Civil, junto con  agentes medioambientales de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha realizó una inspección ocular del terreno, localizando cuatro envases  de plástico que contenían un líquido, de color amarillo, tomando muestras de esta sustancia.

Agentes de la Guardia Civil procedieron a identificar y localizar al dueño del terreno, procediendo a su detención el pasado día 06 de noviembre.

El Equipo del Seprona de la Guardia Civil de Toledo instruyó las correspondientes diligencias.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 14 de Diciembre de 2012, 10:22:07 am
http://www.20minutos.es/noticia/1676671/0/costa-rica/prohibe/caza-deportiva/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2012, 16:55:27 pm

La Guardia Civil imputó a una persona un delito de maltrato animal por matar a un perro de un disparo.


Dio muerte al animal cuando una menor lo llevaba paseando por la localidad.

 
(http://albacete.portaldetuciudad.com/imagenes/3/noticias/amp_369579-1.jpg)
viernes, 21 de diciembre de 2012

La Guardia Civil de Zalamea de la Serena, imputó a un vecino de la misma localidad de 61 años de edad, como presunto autor de un delito de maltrato animal.

El pasado domingo, un vecino de la localidad, denunció que cuando su hija menor de edad paseaba a su perro por la localidad de Zalamea de la Serena, un vecino de la misma dio muerte al animal, tras dispararle con una escopeta.
 
Con las gestiones llevadas a cabo por la Guardia Civil e información de testigos, se pudo averiguar la identidad del autor de la muerte del animal.
 
Tras la identificación y localización del presunto autor del hecho, se le intervino el arma, una escopeta de aire comprimido y se le imputó un delito de maltrato animal con resultado de muerte. Esta persona puede enfrentarse ahora a una pena de tres meses a un año de prisión.
 
Aun se desconocen las motivaciones para explicar la conducta del autor de los hechos.
 
Las diligencias junto con la imputación son puestas a disposición de los Juzgados de Instrucción de Zalamea de la Serena.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 21 de Diciembre de 2012, 23:54:56 pm
Otro tarado, matando aun perro de un disparo y encima cuando lo llevaba una niña.

Lástima no le saliera el tiro por la culata, literalmente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 22 de Diciembre de 2012, 11:38:18 am


Lástima no le saliera el tiro por la culata, literalmente.

pues si,una pena.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2013, 14:27:45 pm

Sorky perdió una carrera en la que se disputaban sólo 500 euros.


 El propietario del caballo Sorky das Pont asesinó a palos al animal por perder la carrera en el hipódromo de Manacor, en Mallorca, España.

 
El equino fue asesinado por su dueño Eugenio S., de 38 años, el pasado 30 de diciembre, por lo que el cuerpo del corcel fue exhumado por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), para dar inicio a las investigaciones.
 
El culpable declaró que con el resultado de su caballo no pudo ganar los 500 euros que se disputaban en la carrera, y estalló en cólera; pero ahora se sinete arrepentido.
 
Anteriormente Sorky generó a sus dueños ganancias por 6 mil euros en una sola carrera.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 10 de Enero de 2013, 10:34:27 am

Sorky perdió una carrera en la que se disputaban sólo 500 euros.


 El propietario del caballo Sorky das Pont asesinó a palos al animal por perder la carrera en el hipódromo de Manacor, en Mallorca, España.

 
El equino fue asesinado por su dueño Eugenio S., de 38 años, el pasado 30 de diciembre, por lo que el cuerpo del corcel fue exhumado por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), para dar inicio a las investigaciones.
 
El culpable declaró que con el resultado de su caballo no pudo ganar los 500 euros que se disputaban en la carrera, y estalló en cólera; pero ahora se sinete arrepentido.
 
Anteriormente Sorky generó a sus dueños ganancias por 6 mil euros en una sola carrera.

Mata a palos a su caballo y luego se arrepiente.....haztelo mirar urgentemente.La proxima date de cabezazos bestia inmunda.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2013, 13:45:24 pm

totana
 
Incautados varios animales disecados importados ilegalmente


Entre otros, fueron hallados expuestos al público, en un establecimiento de Totana, un ejemplar de león africano y cráneos de leopardo, león y hiena, todas ellas especies protegidas
 
22.01.13 - 11:25 -
EP | MURCIA
(http://www.laverdad.es/murcia/noticias/201301/22/Media/pumba--647x320.jpg)


Algunos de los especímenes aprehendidos. | Guardia Civil
 



Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Murcia, en el marco de la operación 'Pumba' y desarrollada durante las últimas semanas conjuntamente con agentes del Seprona de la Comandancia de Alicante, han aprehendido, en un establecimiento de la localidad de Totana, diversos especímenes naturalizados de fauna africana.
 
Las actuaciones han tenido lugar en un establecimiento dedicado a la venta de artículos relacionados con la caza, donde fueron hallados expuestos al público un ejemplar de león africano, un cráneo de leopardo, un cráneo de león y un cráneo de hiena, todos ellos catalogados como animales protegidos por el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), ratificado por España en el año 1986.
 
Dado que el poseedor de dichos ejemplares no acreditó documentalmente ante el Seprona la legal importación y tenencia de dichos animales, los agentes procedieron a su aprehensión, conforme a lo previsto en la vigente Ley de Contrabando.
 
Además de los especímenes citados, en el local se encontraban, también naturalizados y expuestos al público, las cabezas de diez cérvidos, un bóvido, un jabalí africano y cinco colmillos de jabalí africano, cuya legal importación tampoco pudo acreditar su poseedor, por lo que fueron igualmente aprehendidos.
 
Las actuaciones realizadas por el Seprona de la Guardia Civil han sido denunciadas ante la Inspección de Aduanas e Impuestos Especiales de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, y los especímenes aprehendidos han quedado depositados en dicho establecimiento a disposición del organismo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Enero de 2013, 13:47:42 pm
 :pen: . . .  yo es que esto de los animales disecados . . . como que nunca lo he entendido . . . que gustos más raros tiene la gente . . .  ;fum;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2013, 17:16:38 pm
Dos detenidos por la muerte de un oso pardo en Asturias

El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha detenido a los dos presuntos autores de la muerte de un oso pardo en Porley (Asturias), donde el animal fue localizado atrapado por un lazo de acero, informan fuentes de este Cuerpo.
Ambos arrestados, de 50 y 30 años, han quedado en libertad con cargos tras declarar ante la Guardia Civil y según precisan fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Asturias el Juzgado de Cangas de Narcea les ha citado a declarar como imputados para el próximo 6 de febrero.

La Guardia Civil les imputa un delito contra la flora y la fauna por la colocación del lazo de acero, un método ilegal de caza no selectiva, y otro por matar al oso, una especie protegida al encontrarse en peligro de extinción.

Las investigaciones comenzaron en agosto del pasado año cuando se localizó un oso pardo atrapado por un lazo de acero en el paraje conocido como Las Frezalinas.

En la inspección realizada en la zona los especialistas del Seprona recogieron muestras para esclarecer los hechos y localizar a los responsables.

Los agentes encontraron a unos doscientos metros de la ubicación del oso un saco con restos de un jabalí, cuyos pelos estaban también en el lazo en el que posteriormente quedó atrapado el animal.

Esas muestras fueron enviadas al laboratorio del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, que determinó que el lazo empleado para la caza del jabalí fue reutilizado para los mismos fines quedando atrapado en esta ocasión un oso.

El saco en el que estaba el jabalí llevaba una etiqueta con el nombre de una empresa ubicada en Gijón, distribuidora de envoltorios de este tipo, y los agentes averiguaron que uno de los implicados era trabajador de dicha compañía.

De igual modo comprobó que el otro implicado era el propietario de una finca que se encontraba en las lindes donde se localizó el lazo de acero donde quedó atrapado el oso pardo y el saco con el jabalí.

Se da la circunstancia de que el propietario de la finca avisó del hallazgo del oso a las autoridades ocultando desde el principio datos relevantes para la investigación como la hora en la que lo había encontrado, que pudo ser determinante para proceder a su liberación con éxito y salvar su vida.
El estrés padecido por el oso mientras se encontraba atrapado y durante las labores de rescate pudo agravar la enfermedad que padecía el animal, lo que le causó la muerte.

En Asturias la Guardia Civil ya detuvo en 1991 en Pola de Somiedo a una persona por la muerte de uno de estos animales y a la que le fueron intervenidas dos pieles de oso pardo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 04 de Febrero de 2013, 23:26:55 pm
No entiendo el disfrute que se puede obtener en matar un Oso, al igual que no entiendo otras muchas cosas.... pero...a veces las cosas de la naturaleza dan sorpresas----

(http://bp2.blogger.com/_Kphf_JQzDks/R4VCxysk77I/AAAAAAAAA6o/0uz62OtOnHA/s400/_ohmy_god.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: juanito en 05 de Febrero de 2013, 13:01:02 pm
No entiendo el disfrute que se puede obtener en matar un Oso, al igual que no entiendo otras muchas cosas.... pero...a veces las cosas de la naturaleza dan sorpresas----

(http://bp2.blogger.com/_Kphf_JQzDks/R4VCxysk77I/AAAAAAAAA6o/0uz62OtOnHA/s400/_ohmy_god.jpg)
yo sinceramente no entiendo el placer en matar a ningun animal... y no soy de ninguna liga pro derechos de los animales ni nada de eso... pero para mi, una persona que hace daño a un animal es como el que hace daño a un niño o a aun viejo...es decir, a alguien indefenso...
Jamas entendere eso que llaman "caza"...y unos se acercan a un elefante para dispararle entre ceja y ceja con un rifle calibe 50... y otros se esconden en una roca para con su mira telescopica de alto alcanze abatir un leon/venado/ciervo o lo que sea que esta a 400 metros...OLE VALIENTES!...vosotros si que sois hombres...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2013, 10:53:44 am
Hay que ser BESTIAS.


Barbanza La Guardia Civil imputa a dos vecinos de Boiro por matar un caballo a hachazos

El equino era propiedad de otro vecino del lugar y estaba pastando en una de las fincas de Agra de Loxo
Escrito por: J.R.
Ribeira/La Voz  09 de abril de 2013

Agentes de la Guardia Civil de Boiro imputaron a dos varones, padre e hijo, de 49 y 30 años, vecinos de la localidad, como supuestos autores de un delito de maltrato animal. Los ahora imputados sacrificaron un caballo que se encontraba en una finca del lugar denominado Agra de Loxo (Boiro), al parecer utilizando un hacha.

El equino era propiedad de otro vecino del lugar y estaba pastando en una de las fincas en las que lo hacía habitualmente. Los ahora imputados, uno sujetando el animal y otro agrediéndole con el hacha lograron acabar con su vida, según ellos porque en alguna ocasión, el caballo, se había introducido en sus fincas y les había causado daños en las cosechas. Los guardias no descartan que las desavenencias personales, entre el propietario y los agresores, sean el trasfondo del lamentable episodio.

Tras consumar la irracional agresión, los dos hombres regresaron a su domicilio donde los localizó la Guardia Civil después de comprobar la veracidad del suceso. Los hechos fueron puestos en conocimiento del Juzgado de Instrucción Número dos de Ribeira.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 10 de Abril de 2013, 12:33:17 pm
Otro gran ejemplo de la raza humana.

¿quién es más animal?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2013, 14:20:30 pm
Otro gran ejemplo de la raza humana.

¿quién es más animal?

A mi no me cabe la menor duda.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 10 de Abril de 2013, 14:27:12 pm
Bestias no, hijos de la gran puta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 10 de Abril de 2013, 20:12:00 pm
Bestias no, hijos de la gran puta.

amen
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 16 de Abril de 2013, 16:54:09 pm
Matan de un tiro a una perra cuando la paseaba su dueña

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=48645;image)

El guarda de un coto ha sido denunciado por abatirla con una escopeta. La perra se soltó de la cadena de su propietaria y se adentró en la zona, siendo fuera de temporada de caza.

Lara, una perra cruce de pastor alemán, murió a tiros cuando paseaba con su dueña y otro can en un coto de Navalcarnero. Según informa la Federación de Asociaciones Protectoras de Madrid (Fapam), la propietaria entró con los canes tranquilamente en el coto, ya que no es época de caza.

En un descuido, Lara se soltó de la correa y se alejó unos metros. En ese momento se puro oír un tiro. Su propietaria empezó a llamarla, sin obtener respuesta. Presuntamente la había matado el guarda de la zona, que dijo que no había visto al animal.

A Lara la habían matado de un tiro y fue hallada tapada con hojas y trozos de ramas para ocultarla. El guarda ha sido denunciado.

Según Matilde Cubillo Presidenta, de Fapam, «es inadmisible que en España las zonas de campo sean prácticamente todas cotos de caza. Los propietarios de perros no podemos pasear libremente con nuestros animales sueltos por los parques porque se nos multa, por lo que nos trasladamos al campo. Cuando es temporada de caza, está claro que no podemos disfrutar de la naturaleza, y fuera de temporada tampoco. Si te despistas un poco, te puedes encontrar con impresentables que sacan la escopeta y no tiene ningún escrúpulo en matar a tu perro aunque lleve collar y bien cuidado, siendo conscientes de que el dueño no anda lejos. Sólo puedo pensar en que estas personas disfrutan matando a estos perros».

Desde Fapam insisten «en la falta de voluntad de las Administraciones, que lejos de perseguir y sancionar hechos tan crueles como este, conceden autorizaciones para matar a tiros a los llamados perros asilvestrados».
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 16 de Abril de 2013, 16:59:39 pm
Dos broncas monumentales he tenido con aquí con el guarda del coto por esa cuestión, hasta fui a informarme a medio ambiente donde me confirmaron que AQUI si puedo ir con las perras sueltas, según el reglamento de la ley de caza, donde exista vegetación alta que cubra a las perras a 50 metros de distancia y donde la vegetación sea baja a 100. Con la condición que deben de responder a la llamada del amo.

Tengo que respetar las épocas de cría, que las perras no vayan a destruir nidos ni nada, así que en esta época voy por otra zona por si acaso, pero además el energúmeno del coto parece que no entiende que no voy a cazar, ni son perros de caza ni yo con pantalón corto, camiseta y zapatillas de deporte, con las llaves del coche en la mano voy a cazar.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2013, 17:03:05 pm
Quien no ama a los animales...

...no ama a sus semejantes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 16 de Abril de 2013, 20:43:50 pm
Dos broncas monumentales he tenido con aquí con el guarda del coto por esa cuestión, hasta fui a informarme a medio ambiente donde me confirmaron que AQUI si puedo ir con las perras sueltas, según el reglamento de la ley de caza, donde exista vegetación alta que cubra a las perras a 50 metros de distancia y donde la vegetación sea baja a 100. Con la condición que deben de responder a la llamada del amo.

Tengo que respetar las épocas de cría, que las perras no vayan a destruir nidos ni nada, así que en esta época voy por otra zona por si acaso, pero además el energúmeno del coto parece que no entiende que no voy a cazar, ni son perros de caza ni yo con pantalón corto, camiseta y zapatillas de deporte, con las llaves del coche en la mano voy a cazar.

Te juro que si cualquier guarda mata a mi perro de un tiro, él se lleva otro.

Trastorno mental transitorio.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2013, 21:09:30 pm
No digo nada.... en este caso si alguien me busca me encuentra rápido.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Abril de 2013, 12:41:11 pm
 A ver si les entra en la cabeza a los responsables de los cotos de caza, así como a la mayoria de cazadores.
En un coto de caza SÍ SE PUEDE PASEAR AL PERRO SUELTO. Si un guarda mata a un perro es por su cuenta  y riesgo.
Podría cometer un delito de maltrato; de hecho y a mi entender lo cometeria.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Abril de 2013, 12:42:52 pm
Ni que decit que si se lo hace a alguno de los mios, le meteria la escopeta por el culo y apretaria el gatillo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2013, 18:19:27 pm
Cuando aprenderemos a que un oso...un animal salvaje, es un animal salvaje.

Destripar al mono a la vista de los niños quedó...niquelao.

http://es.eurosport.yahoo.com/video/la-carrera-entre-un-mono-151753597.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 30 de Mayo de 2013, 17:58:52 pm
Desde luego deberían endurecer la normativa para castigar a quienes abandonan a los animales, es una pena.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=49048;image)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2013, 15:24:14 pm
Masacre de hembras de ciervo preñadas en el Alto Tajo


En un comunicado, también ha pedido al coordinador provincial de los Servicios Periféricos de Agricultura la paralización de estas autorizaciones, y ha indicado que ha creado una petición para que los ciudadanos participen
(http://www.ecoticias.com/userfiles/extra/thumbs/306_CZQG_fotonoticia_20130604193510_800.jpg)
 
Agencias, 05/06/2013

Ecologistas en Acción de Guadalajara ha alertado la "matanza" de hembras ciervo preñadas en el corazón del Alto Tajo, y está estudiando presentar una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente, "por posible incumplimiento de la Ley de Caza, Ley de Declaración del Parque Natural del Alto Tajo y por un posible delito contra la Ley de Conservación del Medio Natural de Castilla-La Mancha".

   En un comunicado, también ha pedido al coordinador provincial de los Servicios Periféricos de Agricultura la paralización de estas autorizaciones, y ha indicado que ha creado una petición para que los ciudadanos participen pidiendo la paralización de esta "masacre".

   Del mismo modo, han solicitado a los responsables de la Consejería de Agricultura que se pongan en práctica "medidas de gestión y conservación que permitan un equilibrio natural, así como la creación de fondos de compensación de daños por parte de los cotos de caza y la Administración para paliar las afecciones sufridas por los agricultores, así como que se efectúen las acciones de control dentro de la temporada de caza y de la forma menos perjudicial para la especie".

   La organización ha reclamado una explicación escrita en la que se explique "cuando se están otorgando permisos especiales para la caza de ciervos o gamos en el Alto Tajo y Comarca Molina de Aragón, bajo qué criterios técnicos o de conservación se están otorgando, cuántos permisos se han dado desde el 1 de enero de 2013 hasta la fecha, qué control o vigilancia desarrolla la Delegación Provincial de Guadalajara de los ejemplares abatidos y qué seguimiento se hace de la venta de carne por parte de los promotores de los permisos".

   La organización ha recordado que "fue el año pasado cuando en el Consejo Provincial de Caza de Guadalajara se aprobó una propuesta para autorizar de forma excepcional la caza de hembras de ciervo en la zona del Alto Tajo y Molina de Aragón, por los daños que estaban causando en la agricultura".

   Así, indica que "fue el representante de las organizaciones ecologistas en el Consejo Provincial de Caza, el que se opuso rotundamente "reconociendo los daños que se causan en la agricultura".

   Desde Ecologistas han expresado que "ya está bien que siempre paguen los animales silvestres por políticas inadecuadas en la gestión de los recursos cinegéticos y naturales", y han asegurado que no entienden por qué no se dota de un fondo de compensación de daños por parte de los cotos de caza o la Administración para estos casos.

   "No entendemos cómo la Junta no aplica políticas conservacionistas que eviten estas medidas tan radicales y cruentas máxime cuando ya disponían de autorización para hacerlo y han tenido la posibilidad de efectuar el descaste de hembras dentro de la temporada de caza lo que habría evitado tener que actuar en esta época", han denunciado.

   Ecologistas en Acción de Guadalajara considera que esta "problemática" creada por el ciervo, junto con otras que se dan en otras partes de la provincia con "el corzo, el gamo, los córvidos o con la superpoblación de conejos, demuestra un desequilibrio en los ecosistemas que se debe en la mayoría de los casos a una mala gestión y planificación del medio natural".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2013, 21:10:40 pm
Primero en España

Juicio por matar a su perra de una patada tras defecar en casa

MADRID, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El juzgado de lo penal número 9 de Madrid ha acogido este miércoles el juicio contra el presunto autor de la muerte de su perra de seis meses, a la cual propinó una patada por hacerse caca en su casa.

   Es la primera vez en España que se detiene a alguien y se inicia un procedimiento penal por un presunto delito de maltrato animal, gracias al aviso de dos veterinarias, ha informado la asociación de protección animal 'El Refugio', que fue la que denuncia lo ocurrido.

   Según han explicado, el 5 de junio de 2008, el dueño de 'Chula', cuando se levantó vio que la perra se había hecho caca y pis dentro de la vivienda por lo que, según manifestaciones de su novia que presencia los hechos, el imputado le dio una patada.

   La novia del imputado, al ver que 'Chula' se empezó a encontrar mal, llamó a su madre y decidieron llevarla al veterinario más cercano para que la examinasen. Una vez en la clínica, las propias veterinarias preguntaron qué le ha pasado a la perra y la madre de la novia les comentó que las lesiones han sido producidas por una paliza del acusado al haber defecado en casa.

   En esta clínica veterinaria estabilizaron al animal y lo derivaron a otra clínica con más medios para una intervención de urgencia, pero debido a la gravedad de las lesiones, la perra murió por una rotura hepática de origen traumático.

   La protectora El Refugio se ha personalizaron como acusación, demandando una condena de un año de cárcel para el presunto autor de los hechos, por un delito de maltrato animal.

   "La espera ha sido larga, pero ha merecido la pena. Es la primera vez que la Justicia española juzga a una persona por un presunto delito de maltrato animal, gracias al aviso de dos veterinarias. Es un enorme motivo de alegría para todos los que nos dedicamos a defender y proteger los derechos de los animales. Es imprescindible que cada persona que sea testigo de un caso de maltrato, lo denuncie o se ponga en contacto con nosotros para  ayudar a frenar esta lacra social que significa el maltrato animal en nuestro país", ha manifestado Nacho Paunero, presidente de 'El Refugio'.

   El Refugio está inmerso en cerca de 100 procedimientos penales, civiles y administrativos en diferentes comunidades autónomas por hechos parecidos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2013, 17:30:46 pm
http://es.noticias.yahoo.com/video/incautadas-213-patas-oso-110504825.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2013, 18:20:34 pm
A simple vista, muchos pensarían que se trata de una pose divertida y amable de unos turistas con un delfín, pero la realidad se acabó tornando en tragedia. Ocurrió el pasado domingo en la playa china de Dadonghai y, en realidad, el delfín acabó muriendo como consecuencia de las heridas fatales que sufrió en su cola tras golpearla contra una lancha. Ahora, la opinión pública del país clama enfurecida por la actitud de los protagonistas, quien en vez de ayudar al animal, se dedicaron a hacerse fotos con él y a subirlas a Weibo, la red social más popular de China

(http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/zfs8P58vL_7He3agEaH1PA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00OTU7cT04NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-06-20/26a54016-8d23-4b43-9fee-995446930dbc_mundo-animal-mejores-imagenes-20062013.jpeg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2013, 16:15:37 pm
La policía detiene a un joven por causar la muerte de un perro arrojándolo desde un sexto piso en Cáceres
 

La Policía Nacional ha detenido a un joven de 24 años vecino de Cáceres por su presunta autoría de un delito de maltrato animal al arrojar a un perro desde un sexto piso, lo que provocó la muerte instántanea del animal.

Los hechos ocurrieron sobre las 21:50 horas del pasado sábado 29 de junio en una vivienda de la calle Argentina de Cáceres, cuando, según el denunciante, se personó en su domicilio un amigo de su novia, que llamó insistentemente a la puerta para hablar con la joven.

Al entrar, mantuvo una discusión con ella y en un momento dado cogió al perro del denunciante, un bulldog francés de 10 meses de edad y lo arrojó al vacío, por una ventana, desde un sexto piso donde se alojaba el domicilio. Tras causar la muerte del animal huyó a la carrera del lugar.

El personal de la perrera municipal de Cáceres se personó en el lugarq de los hechos y constató el fallecimiento del perro.

En la entrevista mantenida con los agentes policiales, los denunciantes aportaron los datos de filiación que conocían del supuesto autor de los hechos, además de las características físicas y de vestimenta de esta persona.

Con los datos aportados, los agentes actuantes procedieron a la detención del presunto autor del hecho poco después, trasladándolo a dependencias policiales para la tramitación del pertinente atestado policial. El detenido será puesto a  disposición de la autoridad judicial.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Jaguar en 19 de Julio de 2013, 21:34:48 pm
 MALTRATO ANIMAL
Una discusión de pareja lleva a un hombre a matar al gato de su novia

Un vecino de Dos Hermanas, Sevilla, ha matado a golpes a la mascota de su pareja. Las imágenes facilitadas a la Guardia civil por un vecino permitieron revelar la identidad del hombre, que maltrató reiteradamente al animal en un parque público hasta causarle la muerte.
 

La Guardia Civil de la Comandancia de Sevilla ha imputado a un vecino de la localidad de Dos Hermanas como presunto autor de la muerte del gato de su pareja sentimental.

En un comunicado, la Guardia Civil señala que tuvieron constancia de los hechos debido a un vídeo que un vecino de Dos Hermanas entregó al Servicio de Protección de la Naturaleza, Seprona, en el que se aprecia a un individuo que se encuentra en un parque público.

Según la Benemérita, en las imágenes se ve que el joven introduce un gato en un saco y lo lanza contra el suelo en varias ocasiones. El animal consiguió escapar, pero esta persona lo atrapó, lo cogió del rabo y lo golpeó "con crueldad" contra el suelo hasta que el animal murió, arrojándolo después en una papelera.

Los agentes de la Guardia Civil comenzaron a investigar a fin de identificar a la persona que aparecía en el vídeo, averiguando que se trataba de un vecino de Dos Hermanas y que el gato era la mascota de la mujer con la que convive. Al parecer, el detonante fue una discusión con su pareja.

De esta manera, los guardias civiles consiguieron localizar la vivienda donde reside la pareja y, al tratar de obtener información de los vecinos, "estos se muestran reticentes, puesto que el imputado los ha amenazado de muerte en varias ocasiones, ya que se trata de una persona que tiende con facilidad a la violencia".

Finalmente, se consiguió saber la identidad del sospechoso, el cual responde a las iniciales H.F.C., de 34 años, y a quien se le imputa un presunto delito de maltrato animal.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/discusion-pareja-lleva-hombre-matar-gato-novia_2013071900126.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Parner en 30 de Julio de 2013, 14:25:15 pm
http://youtube.com/v/78vBRl1tC7s&feature=player_embedded
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2013, 12:07:34 pm
Descubren un zulo de 15 metros cuadrados con 50 perros maltratados
 
La Policía Local ha hallado este fatídico lugar en la localidad valenciana de La Font d'en Carròs


50 podencos estaban atados con correas de 10 centímetros de largo


Los canes estaban desnutridos, con sarna y soportando oscuridad y altas temperaturas

Más de medio centenar de perros han sido encontrados en un zulo de unos 15 metros cuadrados ubicado entre campos en la localidad valenciana de La Font d’en Carròs. Los animales estaban en “muy mal estado”, la mayoría de ellos con sarna y con traumatismos mal curados, según informa Daniel Carbonell, uno de los voluntarios de Galgos112, la asociación que ha denunciado este hecho.

Carbonell ha explicado que el pasado sábado recibieron un aviso del teléfono 112 Comunitat Valenciana en el que les alertaban de que la Policía Local de La Font d’en Carròs había hallado un zulo con unos 50 canes “en pésimas condiciones”.

Los voluntarios de esta asociación se trasladaron rápidamente al lugar indicado y se percataron de que se trataba de podencos: “Cuando llegamos, aquello era un infierno, ya que en un cuartucho de 15 metros cuadrados había 47 perros atados y otros cuatro más fuera”, explica Daniel Carbonell.

01“Los animales no podían casi ni moverse”, ya que algunos estaban atados con cadenas de unos 10 centímetros y, otros, con más suerte, de 20 cm. No tenían agua ni comida, y estaban rodeados de heces y moscas, con un “calor insoportable”, comenta el voluntario. La mayoría de los perros tenían sarna, habían perdido casi todo el pelo y estaban muy delgados -más alarmante aún teniendo en cuenta la raza del perro, que ya de por sí es estilizada-.

Un equipo de veterinarios confirma estos hechos, al acudir allí y observar que los perros presentaban también traumatismos antiguos mal curados. Se vieron obligados a examinarlos allí mismos y a darles agua y alimento. Varias protectoras, particulares y residencias de perros, en colaboración con la Policía Local, han logrado evacuar a estos animales después de varias horas.

El zulo ya se encuentra vacío, pero ahora queda “la parte más complicada”, que es encontrar las familias para que puedan tratar a estos perros tal y como se merecen. “Los podencos son muy buenos, sólo necesitan respeto y ser queridos”, confirma Carbonell. Para poder ayudar o adoptar, cualquier persona puede acceder a su página web: Galgos112.com e informarse más.

El Seprona de la Guardia Civil ha abierto un expediente por este asunto y, desde la asociación, se va a presentar una denuncia “para que esto no vuelva a pasar”. La periodista valenciana, experta en asuntos caninos, Patricia Moreno, lamenta la falta de ayuda jurídica de los animales, especialmente frente al maltrato y el abandono y que, además, una persona pueda adueñarse de otro can “pese a tener antecedentes legales que, en ningún caso, tengan como pena máxima la cárcel asegurada“.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Jaguar en 04 de Septiembre de 2013, 20:51:24 pm
 LE "MOLESTABAN" LOS PERROS
Detenido un hombre en Castellón acusado de herir a un perro con una pistola artesanal

Un perro ha resultado gravemente herido por arma de fuego después de que un vecino de Benicarló, Castellón, le disparase con una pistola artesanal. El hombre ha sido detenido como presunto autor de un delito de maltrato animal, después de que varios testigos le identificasen como el responsable del disparo al perro.

Agentes de la Guardia Civil han detenido a un vecino de Benicarló, Castellón, como supuesto autor de un delito de maltrato de animales domésticos y otro de tenencia ilícita de armas, ya que supuestamente hirió gravemente a un perro tras dispararle con una pistola artesanal, según ha informado el instituto armado en un comunicado.

La actuación de la Guardia Civil se inició a raíz de una llamada recibida en el cuartel de Benicarló en la que se informaba de que una persona había disparado a un perro, el cual que se encontraba gravemente herido. Los agentes se desplazaron al lugar de los hechos y comprobaron que, efectivamente, había un can herido por arma de fuego, que tuvo que ser trasladado de urgencia a un centro veterinario.

Los propietarios del animal y varios testigos, que se mostraban "muy nerviosos", pudieron identificar al supuesto autor del disparo quien aparentemente había amenazado a los propietarios del can y había ocasionado daños en su vivienda porque le "molestaban" sus perros, motivo por el que había sido denunciado en otras ocasiones.

Los guardias civiles se desplazaron a la vivienda del sospechoso y solicitaron a la autoridad judicial un registro, en el que se localizó una pistola de fabricación casera, considerada como arma prohibida, que se encontraba oculta, así como diversa munición del calibre 9 milímetros para poder usarla. Los agentes intervinieron todos los efectos y detuvieron a un hombre de de 33 años, que ha pasado a disposición del juzgado de instrucción número 5 de Vinaròs.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/detenido-hombre-acusado-herir-perro-pistola-artesanal_2013090400226.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 06 de Septiembre de 2013, 16:12:24 pm
Todavía recuerdo cuando un delfín intentó violarme.

http://www.youtube.com/v/IlaZis3KQl8
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 07 de Septiembre de 2013, 12:53:42 pm
Todavía recuerdo cuando un delfín intentó violarme.


Hay sexo
Hay meneo
 :manitas :manitas
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Jaguar en 29 de Septiembre de 2013, 22:33:50 pm
SUCESOS | Muy cerca de la Puerta del Sol
Una tienda sobre los encierros sufre ataques y amenazas de radicales antitaurinos
 
Alejandra tiene cuatro años y desde el pasado 14 de septiembre le ha preguntado varias veces a su madre, Susana: «mamá, ¿por qué nos atacó el hombre de negro?». Las imágenes de la agresión vuelven como una pesadilla a Susana, que aquel día, tras cerrar la tienda Toro Coe Coe, en la céntrica calle Esparteros, donde tienen una recreación de los encierros taurinos, con tres toros naturalizados a tamaño real que hacen las delicias de los turistas que se hacen fotos junto a ellos, sufrió un ataque en el metro de Ópera.

Un desconocido les persiguió y les roció con gas pimienta a ella y a su dos hijas. Lucía, de 13 años, asmática, se llevó la peor parte. Ambas fueron atendidas por el Samur por problemas de respiración y de un ataque de ansiedad. Susana se encargaba aquel día de la tienda, donde ayudaba a su familia, entre ella su cuñada, Verónica Chamizo, responsable del negocio, que ha visto cómo de un día para otro, la tienda «donde nos hemos dejado mucho, el que es nuestro proyecto de vida» se volvía la diana de antitaurinos violentos.

Todo empezó hace un mes, cuando aparecieron pintadas en el escaparate de la tienda y otro día el cartel publicitario del local, que está en la acera, aparecía rajado. «Alguno que otro pasaba y nos gritaba asesinos», recuerda Verónica. Un día desconocidos incendiaron el contenedor de basura al lado del local, dañando otro establecimiento cercano –se rompió el cristal del escaparate– y ennegreciendo la fachada.

Pero las amenazas fueron a más. El pasado 24 de agosto, se enteró de que un hombre, Sergio G.T., creó un evento en la red social Facebook para realizar un escrache (acción de acoso e intimidación) en la puerta de la tienda. «Invitaron a 5.124 personas, de las que confirmaron su asistencia 130 a una semana del evento».

Verónica leyó «asustada» y «atemorizada» los comentarios que habían puesto algunos internautas, entre ellos Sergio G. T, que llamaban al boicot. «Esperemos que se arruine o sufra un accidente», «hay que ir a partirles las piernas» o «si sale ardiendo igual tenemos suerte» se podía leer.

«No daba crédito, la verdad, es incongruente que gente que se considera pacifista y que se supone que defiende a los animales luego te ponga una pistola en la sien», razona Verónica, que puso una denuncia en la comisaría de la Policía Nacional, que abortó el escrache y citó a declarar al promotor de la acción. «La verdad es que les estoy muy agradecida».

Y cuando parecía que la situación se había normalizado, llegó el ataque a su cuñada y sus sobrinas el pasado día 14. «Ella está con calmantes después de todo lo que ha pasado, se sintió totalmente vulnerable por no poder proteger a sus hijas; de hecho no ha podido volver a venir», señala la empresaria.

Verónica no entiende la animadversión que sienten estas personas hacia su negocio: «Hablan en los comentarios de parafernalia criminal que adorna la tienda, pero ¿el qué, las zapatillas de esparto?». Aparte de la muy lograda recreación de un tramo del encierro de la calle Estafeta de Pamplona, incluso con adoquiones reales para simular el asfalto, en el establecimiento se pueden comprar los tradicionales pañuelos de fiestas, cabezas de toro, bolsos hechos a mano de Asturias, forjas de Toledo, cuadros de artistas madrileños...

Durante las últimas semanas, toda su familia, que se reparte a la hora de acudir al negocio, ha vivido «atemorizada, con miedo». «Siempre que vengo por las mañanas vengo pensando que igual nos han roto el escaparate y temiendo por nuestra integridad física», se sincera la empresaria. «Me he sentido como en las películas donde los judíos son perseguidos en la II Guerra Mundial, que se sentían impotentes cuando atacaban sus negocios, ha sido una sensación parecida».

Pero ni Verónica ni su familia parece que vayan a dar su brazo a torcer ante las amenazas. Si, como casi todos los negocios de la zona, están sobreviviendo con esfuerzo las sacudidas más violentas de la crisis, las amenazas tampoco podrán con ellos.

«A mí me han educado en el respeto. Yo no siento el odio que sienten ellos, es una lástima que alguien actúe de esta manera, debe ser una persona con muy poco amor a su alrededor», afirma la empresaria, que seguirá en Esparteros 5, «sin más armas que mi ilusión por mi trabajo y mi respeto al prójimo».

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/27/madrid/1380315338.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2013, 10:40:34 am
La Guardia Civil investiga la muerte de un perro al que arrojaron desde un quinto piso
La Protectora de Animales pide al Seprona que indague los hechos y que les impute un delito de maltrato animal
s. llinares 01.10.2013 | 08:35
 
El cadáver del perro apareció dentro de un contenedor. información

La Guardia Civil investiga la muerte de un perro que falleció tras ser arrojado desde un quinto piso supuestamente por unos jóvenes que estaban celebrando una fiesta en una vivienda ubicada en el barrio alicantino de Virgen del Remedio. Por su parte, fuentes municipales confirmaron ayer que en la Policía Local también obra un atestado policial por presunto maltrato animal por estos hechos y que se se ha abierto una investigación para intentar esclarecer lo ocurrido.

La agresión animal ocurrió el pasado día 24 cuando, presuntamente, un grupo de chavales estaba bebiendo y escuchando música en la vivienda de una amiga, que sería la propietaria del can. Durante la fiesta, presuntamente, cogieron al perro y lo lanzaron al vacío. El perro pudo ser fotografiado por vecinos del barrio en el interior de un contenedor de residuos orgánicos durante la mañana siguiente, aunque vecinos consultados por este diario desconocían cómo fue a parar al contenedor, que está ubicado junto a la escuela de adultos Alberto Barrios.

Los hechos han sido puestos en conocimiento del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil por parte de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Alicante, que ha pedido que se abra una investigación penal y que se impute a los autores un delito de maltrato animal, que actualmente puede estar penado con cárcel, porque, denuncian en su escrito, «la barbarie que supone un acto de este tipo y el maltrato que conlleva no debe quedar impune». La Policía Local también ha abierto una investigación por lo ocurrido.

Según fuentes consultadas están identificadas algunas personas, así como la propietaria del perro, que a su vez sería una de las inquilinas de la vivienda desde donde se arrojó al can. El inmueble está ubicado en la calle Matemático Romero, aunque el balcón desde el que se tiró al animal da a la vía de atrás.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2013, 17:19:05 pm


La Policía Local retira una perra a su propietaria por maltrato animal


01/10/2013 | elperiodic.com   

La Unidad de Protección Animal (UPAN) de la Policía Local de Burjassot ha retirado a su propietaria una perra de dos años por presunto delito de maltrato animal.

Dos vecinos de la dueña del animal dieron la voz de alarma al denunciar el maltrato que sufría el animal, al que la dueña tenía atado en el balcón donde le propinaba fuertes palizas si se orinaba o se enfadaba y lo lanzaba contra los barrotes. Gracias a la colaboración ciudadana, la UPAN ha podido actuar en este caso y realizar diligencias en el Juzgado de Paterna para informar de los hechos ocurridos.

La perra, que ha sufrido las palizas desde hace meses, se encuentra en bien y a salvo “en la protectora MODEPRAN, ya que el animal fue adoptado por ellos”, tal y como han señalado fuentes de la Policía Local.

Desde Policía Local recuerdan que el maltrato animal es un delito según el código penal vigente castigado con una pena de tres meses a un año de prisión, “los animales no pueden hablar y por lo tanto se encuentran indefensos pero la población se debe concienciar con este problema, que desgraciadamente ocurre y comunicarlo bien a la policía o a la protectora de animales para que se pueda actuar y de esta manera salvar la vida de muchos de ellos”.

En esta ocasión la denuncia y el buen hacer de dos vecinos de Burjassot han salvado la vida de este animal. Un gran agradecimiento para ambos vecinos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2013, 21:09:05 pm
Estados Unidos: Un perro vivió atado 4 años a un árbol

El animal tenía delgadez extrema, estaba deshidratado y su piel con llagas y gusanos.

Los habitantes de Ohio están indignados por los maltratos a ‘José’, un perro pastor alemán que vivió amarrado a un árbol 4 años. El animal tenía delgadez extrema, estaba deshidratado y su piel con llagas y gusanos.

Fue rescatado por la policía que lo rebautizó como ‘Toby’ y lo rehabilita en una veterinaria especializada.

Su dueño, Jeremy Shane, enfrentará a la justicia acusado de crueldad animal.bdueño es acusado de crueldad
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 08 de Octubre de 2013, 22:23:46 pm
No se puede ser más desgraciado!! :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2013, 21:24:53 pm

EEUU: un hombre se enfrenta a 55 años de prisión por maltrato animal

09/11/2013   

Fuente: http://www.larioja.com/rc/20131109/sociedad/anos-prision-torturar-cachorro-201311090051.html

Un inmigrante polaco en EE UU podría enfrentarse a medio siglo de cárcel por martirizar a un cachorro de pitbull

Se encontraron al perro tirado en una acera de Quincy, en Estados Unidos, el pasado 31 de agosto. Era un cachorro de pitbull atigrado y blanco que vivía a duras penas. El veterinario no pudo hacer nada por él. Su cuerpo presentaba 17 heridas de golpes, cortes y quemaduras y multitud de huesos rotos, así que lo sacrificaron. El asunto, que en otros países pasaría inadvertido, podría rematar en una monumental condena de 55 años de cárcel, cinco años por cada uno de los 11 cargos de abuso a los que se enfrenta.

El presunto torturador del cachorro que ha detenido la policía es Radoslaw Czerkawsky, un inmigrante polaco sin papeles que cuidaba de una anciana de su misma nacionalidad. Al acusado, que se ha declarado no culpable de los cargos que se le imputan, se le ha impuesto una fianza de un millón de dólares y le han retirado el pasaporte.

En un primer momento no se supo más del perro. Le apodaron ‘Doe’ y la noticia de su tortura dio la vuelta a EE UU, llenó espacio en informativos y reunió a más de 70.000 personas que pedían la detención del culpable y que han seguido el proceso de cerca. Realmente, el perro se llamaba ‘Kiya ‘y lo habían dado en donación a una familia que se lo vendió a Czerkawsky, según la versión de la Policía.

Los agentes siguieron el rastro del animal hasta dar con el presunto torturador. Emplearon todo tipo de medios para una investigación que terminó cuando encontraron restos de pelo y sangre en la casa del sospechoso y estos coincidieron con los del perro en los análisis de ADN. También supieron que el mismo día en el que encontraron al cachorro, había muerto la anciana a la que cuidaba, esta vez por causas naturales.

(http://www.aparioja.org/wp-content/uploads/2013/11/perrodoe-647x331.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 11 de Noviembre de 2013, 21:33:27 pm
Pobre animal, y me refiero al perro claro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2013, 21:34:55 pm

. El asunto, que en otros países pasaría inadvertido, podría rematar en una monumental condena de 55 años de cárcel, cinco años por cada uno de los 11 cargos de abuso a los que se enfrenta.

Y como pasaría en España?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2013, 22:17:56 pm
 . . .  entre poco y nada . . .  .ca;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2013, 10:25:33 am
La Guardia Civil atribuye a un 'sabotaje' la muerte de perros


Detectó paracetamol en un pienso, un producto totalmente ajeno a la fabricación del alimento
Compartir en:     antonio rodriguez. verín - 20-11-2013

El paracetamol, un fármaco con propiedades analgésicas, podría estar detrás de la muerte de perros -15 casos fueron denunciados en el Juzgado de Verín-, registrada durante el pasado mes de agosto en diferentes puntos de la comarca de Monterrei.

El fallecimiento se achacó en un principio a la teobromina -una sustancia que se encuentra en el cacao-, que pudo ser consumida por los perros fallecidos a través de un pienso comercializado bajo el nombre de 'Good Nutrition' , pero nada más lejos de la realidad.

La Guardia Civil de Huesca, encargada de la investigación al estar la fábrica del citado pienso en esa provincia, remitió el pasado 2 de octubre un informe a la Consejería de Agricultura del Gobierno de Aragón, en el que comunica la 'detección de paracetamol en el agua procedente de la cubeta del proceso de producción del pienso', se puede leer en el documento.

El fármaco es totalmente ajeno a la elaboración del alimento para canes y su concentración, según reza en el informe del instituto armado, es de dos microgramos por milímetro de agua. La presencia del paracetamol también fue detectada en el pienso con una concentración que varía entre 0,15 y 0,40 microgramos por grano del que comieron los canes muertos.

La Guardia Civil analizó tanto los restos de los perros como el pienso en sus laboratorios de Madrid y también en los del Instituto Nacional de Toxicología de Barcelona y en el del Investigación de Recursos Cinegéticos del CSIC de Ciudad Real. En su informe, los agentes aseguran que los resultados aún no son 'concluyentes', pero resaltan que la intoxicación del pienso no fue 'accidental' -el paracetamol es tóxico para los perros y gatos- y pudo deberse a un 'sabotaje en la cadena' en la elaboración del alimento, cuestión que se está investigando. Los responsables de la fábrica del citado pienso GLS DOGS ya remitieron una carta a todos los clientes dando a conocer el sabotaje en cadena, eludiendo así cualquier tipo de responsabilidad en la muerte sufrida por los animales.

El pienso afectado fue elaborado entre el pasado 31 de mayo y el 1 de julio. En Verín lo vendió Lorenzo Seoane, que en la actualidad tiene inmovilizados en su tienda del barrio de San Lázaro 1.800 kilos. 'Hay clientes que tienen 30 o 40 sacos en su domicilio y pido que se les abone lo que les costaron. Esto no puede quedar impune, se hizo mucho daño', lamentó.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 10:45:43 am
Piden 9 meses de cárcel para el dueño de una yegua por falta de cuidados

Efe Málaga / Redacción Málaga | Actualizado 26.11.2013 - 01:00
 
 
El dueño de una yegua se enfrentará a una petición fiscal de nueve meses de prisión por un delito de maltrato animal después de que se comprobara que era el propietario del equino, que tuvo que ser sacrificado a por las heridas que tenía por falta de atención y cuidados. El fiscal pide la apertura de juicio oral y que se le inhabilite para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con los animales durante dos años.

El ministerio público considera que los hechos son constitutivos de un delito relativo a la protección de animales domésticos, ya que el animal estaba en un estado higiénico sanitario "deplorable". El 15 de julio de 2013 se recibió una denuncia anónima en el Seprona por la existencia de un caballo en malas condiciones higiénico-sanitarias, en el Arroyo de la Azucedilla, en Cártama. Los agentes encontraron una yegua con una herida abierta en el cuarto trasero izquierdo, herida en la babilla derecha y erosiones en el cuarto trasero derecho y en la zona superior de la espalda. El ministerio público denuncia que no se le dio atención veterinaria y que se le prolongó el sufrimiento.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2013, 15:58:13 pm
La Policía Local de Arteixo salva a un perro de morir ahorcado en un árbol

Cuando los agentes llegaron al lugar, el can todavía estaba vivo

(http://media.lavozdegalicia.es/scale.php?i=/default/2013/12/13/0012_201312G13P6F2jpg/Foto/G13P6F2.jpg&w=465px)

 perro, tras ser rescatado.


Dos agentes de la Policía Local de Arteixo rescataron ayer por la noche a un cachorro que estuvo a punto de morir ahorcado si no lo llegan a impedir las fuerzas de seguridad. Los agentes recibieron el aviso de un vecino que alertó de la presencia de un perro colgado de un árbol en un descampado de la parroquia de Suevos, en Arteixo. Una patrulla que se encontraba cerca de la zona acudió rápidamente a la llamada y comprobó que tenía una soga en el cuello y que lo habían colgado de una altura considerable con la clara intención de provocar la muerte del animal, aunque estaba vivo. Los agentes procedieron a retirarle la cuerda y a bajarlo del árbol. Cuando estuvo suelto, comprobaron que el animal se encontraba en perfecto estado de salud. Procedieron entonces a seguir el protocolo habitual en estos casos y el cachorro fue trasladado a la perrera que gestiona el Consorcio de As Mariñas.



Delito de maltrato animal

La policía municipal intenta ahora averiguar la identidad de la persona que ha colgado al perro, al que se le imputará un delito de maltrato animal. Además, también solicita colaboración ciudadana para dar con el autor de los hechos. El animal, que se encuentra en la perrera del Consorcio de As Mariñas, puede ser adoptado. Los que estén interesados deberán ponerse en contacto con este servicio.
   
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2013, 15:39:05 pm
http://youtube.com/v/lIRvEW3zOc4
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 16 de Diciembre de 2013, 20:01:36 pm
En línea continua y todo el socabrón, sin respetar ninguna medida de seguridad ni nada... ¿Para que? si es un accidente de tráfico se lleva a los implicados, a los guardias, a los vehículos y a la madre que los parió por delante.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2013, 20:09:28 pm
En línea continua y todo el socabrón, sin respetar ninguna medida de seguridad ni nada... ¿Para que? si es un accidente de tráfico se lleva a los implicados, a los guardias, a los vehículos y a la madre que los parió por delante.

La reseña se la merece.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Diciembre de 2013, 20:11:21 pm
 . . . y si en vez de ser cabras  . . . es un pelotón ciclista . . . el resultado hubiera sido el mismo . . .
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 16 de Diciembre de 2013, 20:18:03 pm
Quien dice una cosa dice la otra... Por ser podía haber sido una excursión de escolares.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 16 de Diciembre de 2013, 20:18:32 pm
En fin, ahí están las imágenes...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2013, 19:21:29 pm


La Policía Nacional detiene a un fugitivo por implantar paquetes de heroína líquida en perros que enviaba a EEUU

Fuente: Ministerio del Interior -

Martes, 17 de diciembre de 2013

El arrestado, veterinario de profesión, ha sido localizado en Lugo Estaba reclamado en virtud de una Orden Internacional de Detención dictada por Estados Unidos


Agentes de la Policía Nacional han detenido en Lugo a un fugitivo por implantar paquetes de heroína líquida en perros que enviaba a EEUU. Sobre el arrestado, veterinario de profesión, pesaba una Orden Internacional de Detención dictada por Estados Unidos.

Los hechos se remontan a septiembre de 2004, cuando Andrés L. E., un veterinario de nacionalidad colombiana, participó en la importación de heroína desde su país hasta Estados Unidos. Durante este período de tiempo implantó quirúrgicamente paquetes de la sustancia estupefaciente en los cuerpos de perros.

Tres kilos de droga en seis cachorros

En enero de 2005 la policía de Colombia registró la granja en la que operaba desde Medellín y donde se incautaron tres kilogramos de heroína líquida en el interior de seis cachorros. La droga fue extraída a los perros, que iban destinados a Estados Unidos. Tras el registro, el veterinario huyó de Colombia, motivo este por el que las autoridades estadounidenses dictaron una OID.

Finalmente, los agentes españoles en virtud de la Orden dictada han localizado al fugitivo en Lugo, donde lo han arrestado en las inmediaciones de su domicilio.

La investigación ha sido realizada por agentes del Grupo de Localización de Fugitivos Internacionales de la Brigada Central de Crimen Organizado de la UDYCO Central de la Comisaría General de Policía Judicial y agentes de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Lugo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2013, 20:27:58 pm
La puta madre que los parió


http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b5849922601dca418b4572.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 23 de Diciembre de 2013, 20:28:16 pm
La puta madre que los parió


http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b5849922601dca418b4572.html

Peores que los salvajes, hijos de la gran p... :car; :car;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 23 de Diciembre de 2013, 20:42:52 pm

Según reza el artículo: "En un país donde la vida humana se puede quitar por protestar, los otros seres vivos son meros objetos".

Ni más, ni menos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 25 de Diciembre de 2013, 22:13:41 pm
La puta madre que los parió


http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b5849922601dca418b4572.html

¿¿¿Pero que cojones le pasa a ese país???
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aniquilatorz en 25 de Diciembre de 2013, 22:31:02 pm
De este país me lo creo todo. Desde que vi como se comían el pájaro crudo que había dentro del hievo y el que se lo comía decía que era un manjar, pues ya te digo que no hará esta gente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 25 de Diciembre de 2013, 22:58:20 pm
No puedo ni verlo, sólo con lo leído no me atrevo a darle al play.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Diciembre de 2013, 23:35:15 pm
 . . . yo no lo he visto, he pasado, me ahorro el mal rato directamente . . .
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Diciembre de 2013, 23:48:11 pm
(http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef019affd0158e970c-550wi)

ONG Thai Society for the Prevention of Cruelty to Animals.
 "Denúncialo antes de que parezca natural". Agencia BBDO Proximity, Tailandia.

(http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef019affd00b06970b-550wi)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2014, 14:36:25 pm
La Guardia Civil detiene a un ‘vandalo’ por golpear varias veces con una azada a su perro mastín

(http://www.ecoticias.com/userfiles/extra/thumbs/306_UJTO_fsdjhghjghjhg.jpg)

El perro apareció en la periferia de Monzón con múltiples heridas, algunas de ellas en el cráneo. La Benemérita investigó e inspeccionó la finca de J.M.R.G., así como su vehículo, recogiendo pruebas y hallando restos de sangre, pelo y la herramienta utilizada para maltratar al animal.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 21/01/2014, 12:13 h | (7) veces leída
 La Guardia Civil ha detenido a J.M.R.G., de 71 años y vecino de Monzón (Huesca), como presunto autor de un delito de maltrato animal. Esta persona ha reconocido haber golpeado varias veces con una azada a un perro mastín, que tuvo que ser sacrificado por la gravedad de las heridas.

   El perro apareció en la periferia de Monzón con múltiples heridas, algunas de ellas en el cráneo. La Benemérita investigó e inspeccionó la finca de J.M.R.G., así como su vehículo, recogiendo pruebas y hallando restos de sangre, pelo y la herramienta utilizada para maltratar al animal.

   De los hechos, han instruido diligencias el Equipo de Investigación del Seprona de la Guardia Civil de Huesca y la PAPRONA de Monzón, que han sido entregadas en el Juzgado de Instrucción número 1 de Monzón.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2014, 15:23:45 pm
Por desavenencias


La Guardia Civil de Los Llanos imputa a una persona un delito de daños al ser considerado autor de la muerte de palomas mensajeras tasadas en diez mil euros

Agentes del Puesto de la Guardia Civil del Puesto de Los Llanos de Aridane, imputó a un hombre de 49 años de edad un delito de daños. Los hechos que se le acusan traen causa de un desavenencia con otro colombófilo al que acusa de ser el causante de la desaparición de sus palomas, por lo que en venganza, se le acusa de ser el autor de la muerte de las palomas mensajeras del denunciante y que según la valoración de la víctima tienen un precio de diez mil euros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Febrero de 2014, 15:25:50 pm
 :pen: . . . hay palomas que valen una pasta . . .  .ca;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Febrero de 2014, 15:28:34 pm
PAGA MÁS DE 250.000 EUROS POR UNA PALOMA MENSAJERA
17:18  HIP, HIP 

Un magnate chino ha batido un récord mundial al pagar   250.477 euros por una paloma holandesa, según ha informado la casa internacional de subastas PIPA (abreviatura de Pigeon Paraíso), con sede en Bélgica.

El ave era una de las 245 que se subastaron esta semana, superando el millón y medio de euros.

El comprador de la paloma más cara de la historia se llama Hu Zhen Yu y dirige una empresa de construcción naval en China.

El de las palomas mensajeras es un deporte de culto en Gran Bretaña, Bélgica, Holanda y Alemania y, según Nikolaas Gyselbrecht, el dueño de PIPA, existe un creciente interés en las competiciones deportivas con estos animales en China, por lo que su empresa envió a varios representantes a las exposiciones de palomas en el gigante asiático el año pasado.


Fuente: worldnews.msnbc.msn.com

http://tunomelodigas.blogspot.com.es/2012/02/paga-mas-de-250000-euros-por-una-paloma.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2014, 15:27:51 pm
Caza ilegal....de la "legal"...de esa no hablamos.

http://youtube.com/v/2umH5V5pYdg
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2014, 17:03:32 pm
Una denuncia ciudadana advirtió de que los podencos eran maltratados en una finca rural de la localidad de Vallebrón, en La Oliva


La Guardia Civil imputa a una persona por maltrato y abandono de animales en Fuerteventura

(http://www.cronicasdelanzarote.es/IMG/jpg/unnamed_4_-53.jpg)
La Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza –SEPRONA- de Fuerteventura ha procedido a la imputación, el pasado 19 de febrero, de una persona de iniciales D.R.E., y de nacionalidad española, por un delito de maltrato y abandono de animales en el municipio de La Oliva.

La investigación, según señala el Instituto Armado en la nota de prensa remitida este viernes a Crónicas, se inició a raíz de la denuncia presentada por un ciudadano el pasado día 22 de enero, donde manifestaba a los agentes el presunto maltrato al que eran sometidos varios perros en una finca rural de la localidad de Vallebrón.

Consecuentemente, explica la Guardia Civil, los miembros del Seprona comenzaron una investigación en el lugar de los hechos denunciados, descubriendo a 6 perros de raza podenco, 2 de ellos fallecidos, presentando los restantes un estado evidente de delgadez, no reuniendo dicho lugar las adecuadas instalaciones referidas en la Ley 8/1991, de 30 de abril, de protección de los animales en la Comunidad Autónoma de Canarias.

Por todo ello, los agentes actuantes proceden a imputar a D.R.E. un supuesto delito de maltrato y abandono de animales.

No obstante, y a la espera de la correspondiente decisión judicial, el SEPRONA informará al órgano administrativo competente, en vista a iniciar el correspondiente expediente sancionador por si no hubiesen responsabilidades penales.

El imputado, junto con las diligencias originadas por la investigación, han quedado a disposición del respectivo juzgado en funciones de guardia de la localidad de Puerto del Rosario.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2014, 14:25:54 pm
Pincha en el enlace y verás la historia de este perro....acaba bien.

(http://tronya.com/wp-content/uploads/2014/02/perro-raquitico1.jpg)


http://www.tronya.com/esto-prueba-que-los-milagros-si-existen-mira-esta-increible-recuperacion/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2014, 14:05:39 pm
Detenido en Vélez-Málaga el dueño de un perro moribundo por maltrato animal
 

MÁLAGA, 30 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Agentes de Policía Nacional han detenido a un hombre de 33 años por maltratar y abandonar a un perro en la localidad malagueña de Vélez-Málaga. Asimismo, han sido rescatados otros 10 canes más a los que tenía en condiciones insalubres.

   Tal y como ha informado la Policía Nacional este domingo en un comunicado, la detención tuvo lugar el pasado 17 de febrero. El hecho delictivo que ha motivado esta investigación se produjo en octubre de 2013 con el hallazgo de un perro moribundo sin chip de identificación en grave estado de deshidratación, desnutrición, con vómitos, diarrea, parásitos y ceguera bilateral compatible con cicatriz en una de sus corneas por lesiones anteriores.

   El can fue trasladado a una protectora de animales pero desde allí, dada la gravedad de su salud, fue derivado a una clínica veterinaria donde recibió el tratamiento adecuado.

   Al salir de dicha clínica, el perro mejoró y volvió a la protectora, que, posteriormente, lo entregó en adopción temporal a una familia que le dio todos los cuidados necesarios.

   Cuando el adoptante se encontraba paseando al perro, se cruzó con un individuo que le dijo ser el dueño del perro, exigiéndole además, su devolución. La familia de acogida devolvió al animal a la protectora pero la empresa, al tener pruebas médicas e informes veterinarios que apuntaban a que el animal había sido maltratado, no le devolvió el can a su supuesto dueño.

   Agentes de Policía Nacional que prestan servicio en la Comisaría de Vélez Málaga detuvieron a un joven nacido en 1980 como presunto autor de un delito de maltrato animal. En el marco de esta investigación, se ha practicado un registro domiciliario en la finca que el detenido tiene en Vélez en la que los agentes pudieron comprobar la suciedad y precariedad de las perreras en las vivían otros 10 perros con su comida mezclada con sus propios excrementos.


   Los 11 perros rescatados se encuentran en situación de acogida en la Protectora Anubis - El Refugio de Chris, Apariv y Refugio Cantalobos, que han colaborado con los investigadores de la Policía Nacional. Esta investigación policial ha sido remitida al Juzgado de Instrucción 4 de Vélez-Málaga.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 15:09:34 pm
Detenido por cerrar con cinta aislante el hocico de su perro


Tenía cinta aislante alrededor de su hocico, hasta el punto en que no podía ni abrir la boca. El perro no podía ni comer ni beber
03.04.14 - 14:12 - ELCOMERCIO.ES |

(http://www.elcomercio.es/noticias/201404/03/Media/anrtonio--647x231.jpg)

Antonio Lashon Furlow fue detenido el pasado jueves en Snellville, en Estados Unidos y actualmente se encuentra en la cárcel, sin derecho a fianza y acusado de crueldad hacia los animales.

El sujeto envolvió con cinta aislante el hocico de su perro de raza pit bull y lo tuvo así varios días, sin poder comer ni beber. "Tenía cinta aislante alrededor de su hocico, hasta el punto en que no podía ni abrir la boca. El perro no podía ni comer ni beber", comentó el policía Jake Smith.

Según explicaron los investigadores el perro presentaba una severa desnutrición y estaba completamente deshidratado. Algunos vecinos comentaron que el can había sido encadenado fuera de la casa, pero se sorprendieron al ver las condiciones en las que estaba.

"No podía creer lo que estaba viendo. Tocó mi corazón, porque no puedo soportar ver que alguien abuse de un perro", comentó Linda Jefferson, vecina de la zona.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2014, 15:32:14 pm
Un despiste, una dejadez, una negligencia que pudo costarle caro al animal.

http://youtube.com/v/NloPLHfDRDY
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 07 de Mayo de 2014, 15:51:50 pm
La puta madre que los parió


http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b5849922601dca418b4572.html

¿¿¿Pero que cojones le pasa a ese país???

Muy sencillo su única prioridad es el dinero, la única. Conseguir rentabilidad económica aún a costa de su propia destrucción. Están completamente enloquecidos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 07 de Mayo de 2014, 15:54:50 pm
Y nosotros alimentamos su locura con nuestra ausencia de capacidad crítica y nuestra búsqueda constante de un mejor precio, a un muy alto " precio" que la ceguera consumista no nos permite ver.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2014, 07:44:12 am
La policía busca a una persona que cortó las orejas a un perro en Mataró

Podría ser obra de un individuo con "problemas psíquicos" y la perrera teme que detrás exista una red que trafica con perros para peleas

Vídeo: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20140508/54406743257/policia-busca-persona-corto-orejas-perro-mataro.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2014, 17:08:20 pm
"Gato volador" le iba a dar yo.

http://www.dailymotion.com/video/x1jvz6m_el-gato-volador_animals
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2014, 14:21:39 pm
http://youtube.com/v/Co2-1G8Xvqk
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 14:46:52 pm
Jorge Javier condena la muerte atroz de un galgo que fue obligado a beber gasolina

Jorge Javier: "Hay gente que disfruta con el horror"

Vídeo: http://www.telecinco.es/salvame/2014/junio/14-06-2014/Jorge-Javier-condena-muerte-Toledo_2_1812855133.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2014, 15:33:48 pm
Luego le arrancaron la cara para sacarle los colmillos
 
A Satao lo mataron por sus colmillos de 100.000 euros
 
Kenia llora la cruel muertede su elefantemás emblemático, abatido por furtivos


'Es como si hubiera muerto mi hermano', dice uno de sus 'cuidadores'

(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/06/21/14033754684055.jpg)


El cadáver de Satao, abatido por unos furtivos con flechas envenenadas. TSAVO TRUST


XAVI FDEZ. DE CASTRO Nairobi 
Actualizado: 22/06/2014 02:05 horas 

 
 0
 


Richard Moller realizaba un vuelo de reconocimiento rutinario sobre el Parque Nacional Tsavo Este (Kenia) cuando divisó multitud de buitres volando en círculo. Enseguida supo que algo no iba bien. Era el pasado 2 de junio. «Vimos el cadáver de un elefante, inmediatamente avisamos a los guardas del Kenya Wildlife Service [KWS] y aterrizamos para ver qué había pasado», explica Richard, el conservador jefe de Tsavo Trust, una organización sin ánimo de lucro que lucha contra la caza furtiva. «Nada más llegar tuve un mal presentimiento. La muerte de cualquier elefante es una tragedia, pero en este caso se me hizo un nudo en el estómago porque estaba seguro de que se trataba de Satao».

En esta época del año más de 1.000 elefantes migran al impresionante parque de Tsavo Este, que se extiende por más de 13.000 kilómetros cuadrados y ocupa buena parte de la zona sureste de Kenia. Pero Satao no era uno más en la manada. El elefante abatido era el más emblemático de la reserva, conocido por cuidadores y turistas, por eso la noticia de su cruel final ha dado la vuelta al mundo. No se trataba del ejemplar más grande ni el más imponente, pero sus enormes colmillos, de 1,8 metros de largo en la parte visible y 2,5 metros en total, lo hacían fácil de reconocer incluso desde el cielo y una pieza muy cotizada para los furtivos.

Satao era uno de los últimos tuskers de Kenia, término que se usa para designar a los elefantes cuyos colmillos son tan largos que prácticamente tocan el suelo y que ya raramente se pueden ver. Hace solo unas semanas otro famoso tusker, conocido como Toro de la Montaña, moría también a manos de cazadores ilegales en las inmediaciones del Monte Kenia, otro lugar icónico del país africano. Si la muerte de Toro de la Montaña ya fue un desastre, la desaparición de Satao ha sido una tragedia que ha dejado una herida profunda.

Aunque nunca había estado tan cerca de Satao como el día en que encontró su cuerpo sin vida, Richard tenía una relación muy especial con él. Su tono de voz, pausado y triste, así lo indica. «Lo conocía desde hace más de cuatro años y para mí ha sido como si se hubiera muerto mi mejor amigo o mi hermano». Durante el último año y medio Richard y su equipo salían a menudo con su avioneta para rastrear sus movimientos y el KWS había asignado a varios guardas para patrullar el área por la que el animal solía moverse.

En sus 45 años -la media de vida de un elefante africano es de unos 60 años-, Satao había sobrevivido a incontables sequías y hambrunas y posiblemente a varios intentos de matarlo para hacerse con su lucrativo marfil. Al final, y a pesar de los esfuerzos de guardas y naturalistas, encontró la muerte de la forma más cruel y caprichosa: unos furtivos lo abatieron con flechas envenenadas y le arrancaron la cara para sacarle los colmillos, quizás incluso antes de que acabara su agonía, para luego venderlos en el mercado negro.

A pesar de que estaba seguro de que se trataba de Satao, el alma de científico de Richard le impedía llegar a conclusiones precipitadas. «Aparte de sus colmillos, tenía varias características físicas que le hacían único: una marca en la frente, distinguible aunque no tuviera cara, y unas orejas sin cicatrices, algo poco habitual, pero no podía dar la voz de alarma hasta estar 100% seguro, así que comenzamos a buscarlo sin descanso».

Durante 10 días se dedicó a sobrevolar sus zonas de pasto preferidas. Cada jornada que volvía a casa sin haber divisado a Satao era una pequeña derrota para él. Aunque tenía la esperanza de encontrarlo, de volver a ver sus enormes colmillos, los augurios no eran buenos. «Sólo en mayo lo habíamos visto al menos en nueve ocasiones y en la última de ellas, el día 19, estaba sólo a 300 metros del lugar en el que encontramos su cadáver».

Volver a divisarlo era la única manera de certificar que estaba vivo, ya que Satao era un elefante que nunca había sido inmovilizado para someterlo a pruebas médicas. «Jamás se le habían hecho análisis de sangre y, por lo tanto, no teníamos nada con que comparar el ADN que podríamos haber sacado del cuerpo», señala Richard, quien tras 10 días de búsqueda se rindió a la evidencia: Satao había sido la última víctima del tráfico ilegal de marfil, un negocio que genera entre 60 y 200 millones de euros anuales.

Reacción internacional

«La reacción internacional ante la muerte de Satao ha sido espectacular y con suerte su asesinato marcará un punto de inflexión en la lucha contra la caza furtiva», asegura Richard tratando de sacar una lectura positiva a la tragedia, convencido de que la muerte de Satao no ha sido en vano y de que la brutalidad de las imágenes difundidas han creado una ola de indignación en todo el mundo.

Sin embargo, se muestra muy crítico con algunos medios de comunicación y otras organizaciones que han convertido la muerte del emblemático elefante en un espectáculo. «Se han dicho muchas mentiras. Algunos medios aseguran que Satao había sobrevivido a ocho intentos de asesinato, lo cual es totalmente falso. Es cierto que tenía algunas cicatrices en el cuerpo y que por el tamaño de sus colmillos era una presa muy deseada, pero nadie sabe con certeza, ni siquiera nosotros, cuántas veces escapó a la muerte».

La lucha contra la caza furtiva es una batalla que nunca termina y que posiblemente no se ganará. «Los guardas del Kenya Wildlife Service han tenido un comportamiento impecable y me siento orgulloso de trabajar con ellos a diario», dice Richard. «No puedo decir lo mismo de la gente que está en los despachos». De sus palabras se deduce que su relación con el Gobierno y con los responsables del KWS no es tan buena.

Con una plantilla y unos recursos muy limitados, el KWS lucha con dificultad contra la caza furtiva, que solo este año ha acabado con 97 elefantes, aunque muchos expertos consideran que la cifra es mayor. En 2013 se estima que 20.000 fueron asesinados por el marfil de sus colmillos, que acabaron como una figura decorativa en una casa en China, por ejemplo, donde el marfil goza de gran prestigio y es símbolo de alto estatus.

En Kenia la renta per cápita anual bordea los 700 euros y el desempleo juvenil alcanza cotas insostenibles, por lo que la tentación de dedicarse a la caza furtiva es grande. «Cada colmillo de Satao podía llegar a pesar 55 kilos», explica Richard. «Nuestras investigaciones apuntan a que los furtivos pueden recibir entre 50 y 125 euros por cada kilo de marfil, por lo que sólo con Satao se podrían haber embolsado entre 5.500 y 13.750 euros».

Si bien la cifra se tiene que dividir entre todos los participantes en la operación, queda claro que es un negocio muy lucrativo. El intermediario que contrata a los cazadores puede sacar entre 1.000 y 1.500 euros por kilo de marfil, por lo que los colmillos de Satao podrían haber alcanzado 100.000 euros en el mercado negro y un precio de venta minorista de hasta cuatro veces más.

Los enormes beneficios de este sanguinario negocio han propiciado la proliferación de organizaciones criminales especializadas en burlar a los guardas de KWS, que no pueden competir con la tecnología de última generación de la que se sirven para rastrear a los elefantes. GPS último modelo o gafas de visión nocturna son muy habituales entre los cazadores furtivos.

Y cuando la tecnología no es suficiente, siempre queda la vieja táctica del soborno. Las precarias condiciones en las que trabajan los guardas de los parques nacionales los convierten en un objetivo fácil . Aunque muchos desempeñan su trabajo con profesionalidad y dedicación, siempre habrá un guarda dispuesto a ganar en un día lo que no percibiría en medio año por facilitar información sobre los movimientos de un elefante que lo más seguro no signifique nada para él.

Quizás es lo que le pasó a Satao, cuyos restos yacen ahora en el mismo sitio donde fue abatido. Su cadáver será devorado por buitres y hienas hasta solo dejar un enorme esqueleto sin colmillos que servirá como recordatorio de lo que un día fue un símbolo de la belleza y el esplendor de la fauna africana y ahora sólo es una muestra más de la crueldad del ser humano. Para Richard será un lugar especial que espera poder encontrar de vez en cuando para recordar a su amigo de cuatro patas y cinco toneladas de peso. «En unos años allí habrá un árbol que crecerá fuerte y alto gracias a él», concluye.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2014, 13:54:49 pm

La Guardia Civil detiene a tres personas en Cella por matar a una yegua

Los restos aparecieron en la zona de la laguna del Cañizar

Tres vecinos de Cella, con edades comprendidas entre los 22 y los 32 años, han sido detenidas como presuntos autores de un delito de maltrato a animales domésticos por matar una yegua.

Redacción / Teruel
24/06/2014

Tres vecinos de Cella, con edades comprendidas entre los 22 y los 32 años, han sido detenidas como presuntos autores de un delito de maltrato a animales domésticos por matar una yegua. El cuidador del animal vendió su carne a una persona para su consumo. Éste tras conocer la procedencia la tiró a un contendor de restos animales.

La Guardia Civil de Cella ha detenido a tres personas en relación a la aparición, el pasado 8 de junio, de los restos de una yegua en la zona de la Laguna del Cañizar en el término municipal de Cella. Están acusados como presuntos autores de un delito de maltrato a animales domésticos.El propietario de la yegua, A. H. N. de 31 años, junto con el cuidador de la misma, J. M. C. T de 32., decidieron sacrificar al animal, para lo que se concertaron con una tercera persona J.G.B. de 22 años, el autor material del delito que dio muerte a la yegua, según han informado fuentes de la Guardia Civil.

Posteriormente contactaron con otras personas para el despiece del animal. Éstas entregaron su carne al cuidador, quien a su vez la vendió a otra persona ajena para su consumo. Éste al enterarse por la prensa del origen de la carne, la tiró a un contenedor de restos animales.

En un primer momento, los agentes de la Guardia Civil recibieron una denuncia por parte de la ganadería que tiene en la propia Laguna sus caballos pensando que los restos pertenecían a uno de sus caballos.

Los componentes del puesto de la Guardia Civil de Cella iniciaron una investigación en ese momento a raíz de la inspección llevada a cabo en el lugar en el que aparecieron los restos del animal sacrificado, comprobando que los restos habían sido depositados en el lugar y que el sacrificio no se había producido in situ. Tras un recuento de la ganadería denunciante se observó que el animal muerto no les pertenecía.

La Guardia Civil en su función de protección a la Naturaleza (Seprona), vela por la conservación del medio ambiente fomentando las conductas de respeto a la naturaleza. Vigila y previene las infracciones contra la Flora y la Fauna, realizando acciones tendentes a favorecer su normal desarrollo y contribuyendo al correcto aprovechamiento de los recursos naturales e impidiendo las prácticas ilegales y abusivas contra los animales y la flora.
 
 
 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 24 de Junio de 2014, 18:12:57 pm
No entiendo la noticia...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 24 de Junio de 2014, 18:13:51 pm
La redacción es muy confusa

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2014, 14:58:32 pm
Vaya, la PL de Nules debe ser "nula" en la materia que necesita que la GC le haga el trabajo.


NULES ANTE LAS DENUNCIAS DE DOS PROTECTORAS DE ANIMALES

La Guardia Civil de Nules imputa a una mujer por maltratar perros

Hallan dos canes hacinados y desnutridos y el cadáver de otro

V. C. 27/06/2014    

La Guardia Civil ha imputado a vecina de Nules como supuesta autora de delito contra la flora, la fauna y animales domésticos.

La actuación de la Benemérita se inició cuando se tuvo conocimiento por parte de la Policía Local de Nules que, a través de una queja de una asociación protectora de animales, participaba que una persona adoptaba perros y, tras pasar el plazo de adaptación, no se volvía a tener noticias de la misma ni de los animales que se habían recogido.

Seguidamente, la Policía Local, tras realizar una inspección, encontró dos canes hacinados con síntomas agudos de desnutrición y caquexia, rodeados de excrementos y con una total falta de condiciones higiénico-sanitarias, así como el cadáver de otro supuestamente fallecido por inanición, rodeado de heces y sangre.

Posteriormente, los guardias civiles recibieron una documentación por parte de otra asociación protectora de animales por unos hechos similares.

Por dicho motivo agentes del Seprona realizaron las investigaciones que dieron como resultado la imputación de una mujer de 27 años, española, como supuesta autora de un delito contra la flora, la fauna y los animales domésticos. Las diligencias instruidas han sido entregadas en el Decanato de los Juzgados de Instrucción de Nules. H
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 28 de Junio de 2014, 14:18:17 pm
Le aseguro que esa inactividad no se limita solo a la PL de Nules.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2014, 14:51:03 pm
Le aseguro que esa inactividad no se limita solo a la PL de Nules.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Pues que quiere que le diga....MAL...MUY MAL
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 28 de Junio de 2014, 15:21:04 pm
Estoy de acuerdo con usted

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2014, 09:38:02 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=53098;image)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2014, 16:00:16 pm
Le deja la novia y lo paga con el perro.

http://youtube.com/v/OK4wJ5UPucc
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 08 de Julio de 2014, 16:11:22 pm
Le deja la novia y lo paga con el perro.

http://youtube.com/v/OK4wJ5UPucc
Por suerte a veces el rollo ese del karma funciona...

http://www.telecinco.es/informativos/internacional/Tom-Jan_Husch-joven_aleman-paliza-golpear-perro-Alemania_0_1774500527.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2014, 16:19:50 pm
Dicen...que la foto es un montaje para evitar precisamente que le diesen la paliza.

(http://telecincostatic-a.akamaihd.net/informativos/Tom-Jan_Husch-paliza_MDSIMA20140404_0294_35.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 08 de Julio de 2014, 16:53:05 pm
Dicen...que la foto es un montaje para evitar precisamente que le diesen la paliza.

(http://telecincostatic-a.akamaihd.net/informativos/Tom-Jan_Husch-paliza_MDSIMA20140404_0294_35.jpg)
Dicen, también algo me comento un amiguete, pero no deja de apetecer que le ocurra algo similar...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2014, 14:11:28 pm


Detenido un vecino de El Molar por maltratar a más de 30 caballos


La Guardia Civil tuvo que sacrificar uno de los equinos debido a las pésimas condiciones de salud que presentaba

El resto de animales fueron trasladados a una finca de Bustarviejo

F. Javier Barroso   Madrid  31 JUL 2014 - 09:26 CEST11

(http://ep02.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/07/31/madrid/1406791595_682991_1406805763_noticia_fotograma.jpg)
Uno de los caballos hallados muertos en la finca. / Foto y video: Guardia Civil
 

El dueño de una finca de El Molar, J. R. M, de 46 años, ha sido detenido por agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil acusado de haber maltratado 30 caballos, nueve de los cuales estaban muertos, según ha informado esta mañana la Comandancia de Madrid del instituto armado. Los animales fallecidos estaban en distintas fases de descomposición. El resto tuvo que ser trasladado a un centro colaborador de la Consejería de Medio Ambiente donde serán tratados por los servicios veterinarios.

La detención se produjo el pasado miércoles cuando los agentes del Seprona del puesto de Buitrago de Lozoya inspeccionaron una finca situada en el municipio madrileño de El Molar, tras recibir un comunicado por parte de la Policía Local de esta población. Alertaban del mal estado en el que se encontraban varios caballos en dicho lugar.

Los agentes al acceder a la finca pudieron observar cómo había numerosos equinos, todos ellos con graves síntomas de debilidad, además de la existencia de varios animales muertos en diferentes puntos de la finca.

Debido a la falta de cuidados y alimentos de los animales la Guardia Civill detuvo a su propietario por su presunta implicación en un delito de maltrato animal. Este delito está tipificado en el artículo 337 del Código Penal y recoge la condena de prisión de tres meses a un año y la inhabilitación para el ejercicio de profesiones o comercios relacionados con animales de uno a tres años. Debido a la situación que presentaban los animales localizados tuvieron que sacrificar a uno de ellos. El detenido carece de antecedentes policiales.

En el operativo, participaron veterinarios del Área de Protección Animal de la Subdirección General de Recursos Agrarios de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid. En concreto fueron trasladados a la Asociación Salva un caballo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2014, 09:25:36 am
La Policía Local de Málaga imputa a un hombre por maltratar y matar a dos perros
 
Andalucía Información / Agencias
   13/08/2014 17:35
   
  Agentes del Grupo de Protección de la Naturaleza (Gruprona) de la Policía Local de Málaga han arrestado a un hombre de 63 años como presunto autor del maltrato con resultado de muerte de dos perros que se encontraron muertos y en avanzado estado de descomposición en una parcela de la zona de Jarazmín.

   Según han indicado desde la Policía Local en un comunicado, la investigación comenzó al encontrar a los canes en una parcela totalmente acotada, por lo que buscaron al propietario del terreno y de los perros.

     Una vez en contacto con el propietario, los agentes llevaron a cabo una inspección ocular de la parcela y observaron que la única entrada estaba cerrada, encontrándose el interior en estado general de descuido y suciedad, lleno de excrementos de can, con algunos sacos de pienso para perros vacíos y restos óseos de algún otro animal, así como varias gallinas enjauladas.

   Además, los perros fallecidos habían sido introducidos en bolsas de basura, tratándose uno de ellos de, al parecer, un Golden Retriever, siendo el otro de similar tamaño pero cuya raza no se pudo determinar con certeza "debido al estado en el que se encontraba", según han matizado.

     Los policías locales intentaron leer los microchips de ambos, pero la lectura no ofreció resultados. Aún así, pudieron determinar que el propietario de la parcela era también el dueño de los canes y, por ende, podía ser el responsable de la muerte de los mismos, ya que no podrían haber salido de la finca.

   Ese hecho, unido a su presunto abandono y falta de agua y alimento, o el haber podido sufrir alguna enfermedad por la que no hubiesen recibido tratamiento veterinario ni atención adecuada, motivó que el individuo quedase imputado como presunto autor de un delito de maltrato a animales con resultado de muerte de dos canes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2014, 09:02:52 am


Detenido un hombre por el maltrato de más de 50 perros de caza


Dos de los canes hacinados en una finca de Villa del Prado estaban muertos

Luis Javier González   Madrid  26 AGO 2014 - 19:56 CEST17

Balea, una perra de dos años, no tiene orejas. Su dueño se las cortó a cuchillo poco después de que naciera para ahorrarse llevarla al veterinario si se cortaba entre las zarzas. Ha pasado sus días atada y hacinada en una finca del municipio madrileño de Villa del Prado, cerca de Navalcarnero. El inquilino del inmueble, R.G.G., fue detenido el lunes después de que la Guardia Civil descubriera a 56 perros para caza en un espacio de unos 30 metros cuadrados. Los animales, deshidratados, magullados y plagados de garrapatas, están bajo el cuidado de una decena de protectoras. En la intervención fueron hallados dos canes muertos cuyos cadáveres estaban en un avanzado estado de descomposición.

La Guardia Civil ha imputado al inquilino un delito continuado de maltrato animal, cuya pena va de tres meses a un año de prisión. Es vecino del municipio, realiza habitualmente actividades de caza mayor y se dedicó durante años al sector de la construcción, explica el Ayuntamiento. El inmueble, parte del término municipal, está situado a unos dos kilómetros de la localidad. “La finca se encuentra en un camino al que es prácticamente imposible acceder con un turismo. Es un terreno bajo, no es una zona transitable”, asegura el concejal de Medio Ambiente de Villa del Prado, José Antonio Herrero. Una queja vecinal recibida el mismo lunes alertó a las autoridades.

 
Una decena de protectoras
se ha hecho cargo de los animales
 
Un veterinario que regenta una clínica privada en el municipio se encargó de atender a los animales para determinar cuáles requerían de un tratamiento hospitalario. El Consistorio solicitó la ayuda a las protectoras, a las que prevé hacer un donativo de unos 25 euros por animal acogido, unos 1.300 euros en total. Aunque Villa del Prado (unos 6.5000 habitantes) está en una zona de caza menor —conejos o perdices—, los canes eran utilizados para caza mayor. “Perseguía animales de más entidad y se llevaba a los perros para cazarlos”, cuenta el concejal del municipio.

“Los animales usados para caza son el mayor foco de maltrato y abandono. Se les utiliza con un fin, y cuando ya no son útiles, lo que interesa es que cuesten lo menos posible”, asegura Nacho Paunero, presidente de la protectora El Refugio. En sus instalaciones está Balea, a la que acompañan otras dos hembras, Casandra y Virgin, y un macho, Nimbo. Son los cuatro canes a los que recogieron de un lugar que califica como “terrorífico”. Acostumbrados a la cautividad, los animales se sintieron incómodos cuando salieron de su encierro. “Buscaban meterse en el transportin [una jaula para trasladar animales] porque están habituados a eso. Su vida ha transcurrido en espacios diminutos, moviéndose de un sitio a otro”, explica el presidente.

La protectora realizó ayer analíticas a los animales. “Han llegado con infinidad de garrapatas y muy por debajo de su peso. Se nota que las hembras estaban constantemente preñadas. Son perras grandes [Balea es una podenco y Casandra una dogo argentino] que cruzan con los de caza para que den grandes ejemplares de caza mayor”, indica Paunero. En torno a la mitad de los perros de la finca, cachorros incluidos, no llevaban microchip identificativo.

 
Las hembras fueron constantemente preñadas para parir grandes perros
 
La protectora, que se personará como acusación particular en el proceso penal, valora positivamente la reforma del Código Penal de 2010, que eliminó el requisito de ensañamiento para tipificar la violencia contra animales como delito y entiende suficiente que las prácticas afecten a su salud. “Desde entonces estamos pudiendo sentar en el banquillo a muchos más maltratadores. En los últimos dos años hemos logrado cuatro condenas”, cuenta el presidente de El Refugio, que tuvo la oportunidad de hablar con el acusado en los alrededores de la finca. “Le pregunté si los animales eran suyos y si les usaba para cazar. Lo negó todo con una frialdad absoluta”.

Una vez curados, la protectora buscará un hogar de adopción para Balea, Casandra, Virgin y Nimbo. “Su vida no es cazar. En unos meses estarán tan felices tirados en un sofá viendo la televisión”. Ya sin grilletes, tendrán la oportunidad de olisquear el mundo sin sentir la necesidad de refugiarse en un transportín.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 28 de Agosto de 2014, 16:01:54 pm
Cuanto salvaje suelto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2014, 18:19:14 pm
La Policía investiga en Mieres dos casos de abandono y maltrato animal

Investigan en Mieres dos casos de abandono y maltrato animal
Se observó la presencia de cuatro perros en una finca en unas condiciones inadecuadas, sin las debidas atenciones sanitarias y alimenticias
Efe 
 
 mieres
 
29 agosto 201413:49

La Policía Local de Mieres ha instruido diligencias por dos posibles casos de abandono y maltrato animal contemplados en el Código Penal dentro de los delitos relativos a la protección de la flora, fauna y animales domésticos.

Según ha informado la administración local, el primero de los casos se detectó el 18 de agosto cuando, en la zona de Los Pontones, se observó la presencia de cuatro perros en una finca en unas condiciones inadecuadas, sin las debidas atenciones sanitarias y alimenticias.

Como consecuencia del abandono en el que se encontraban los animales, dos de los perros se encontraban ya muertos y los otros dos fueron recogidos por la Protectora de Animales.

Estos últimos recibieron las atenciones de los servicios veterinarios que confirmaron el estado de abandono de estos animales.

Lo Más
Visto
Comentado
Compartido


1
La denigrante pregunta a Melody: «Cómo es que siendo de Dos Hermanas hablas tan fina?»





2
El Principado cobra por primera vez por un rescate





3
Rescatan en Cartagena a un joven de 150 kilos que fingió un esguince para que fueran a buscarle





4
Sandra Barneda: «Basta de armarios. Estoy orgullosa de ser quien soy»





5
Zara retira una camiseta por su parecido con los uniformes del Holocausto





6
Fallece Miguel Conde, secretario general de Foro Gijón





7
La Guardia Civil multa a dos carrozas del descenso del Nalón





8
Arenas movedizas en San Lorenzo





9
Peligro en el Niemeyer





10
Fallece un toxicómano en Gijón tras administrarle un tranquilizante











































































































lo más 50
El segundo caso tuvo lugar en La Cantera, Santullano el paado día 25 de agosto y se tuvo conocimiento de él gracias a la colaboración ciudadana, que alertó de la presencia de dos perros heridos que llevaban varios días amarrados y abandonados por sus dueños.

En este caso también se hizo cargo de los animales la Protectora, que los trasladó a la perrera municipal para su atención.

El Ayuntamiento de Mieres ha querido, a través de un comunicado, agradecer la labor que realiza la protectora de animales El Trasgu en el municipio, tanto "de concienciación como de cuidado de los animales que se encuentran en las instalaciones municipales a la espera de ser adoptados".

El Código Penal, en su artículo 337, castiga al que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud.

En su artículo 631, castiga a quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2014, 17:11:40 pm
Polémica abierta en Dinamarca por el sexo con animales

03.09.2014 -

¿Libertad individual o aberración? ¿Derechos del ser humano o derechos de los animales? ¿Práctica ancestral o bestialismo? El debate está abierto en lugares como Dinamarca, donde la zoofilia es legal. No es el único país de la Unión Europea en permitir este tipo de prácticas y hasta allí se ha desplazado un equipo de la revista Vice para elaborar el reportaje Atracción bestial.

En el reportaje que reproducimos en Marabilias, la batalla entre defensores y detractores de estas prácticas sexuales tiene como protagonistas a varios activistas en defensa de los derechos de los animales y a miembros de la organización alemana ZETA que aseguran “querer mucho” a sus animales.

Vídeo: http://tendencias.vozpopuli.com/cultura/3344-polemica-abierta-en-dinamarca-por-el-sexo-con-animales
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 17:32:16 pm

La Policía denuncia a un hombre que encerró a su perro en el coche a 30 grados


abc@ABC_CValenciana / valencia

Día 05/09/2014 -

Los agentes procedieron a inmovilizar el vehículo con el animal en su interior

Agentes de la Policía Local de Valencia han denunciado por maltrato animal a un hombre que supuestamente dejó a su perro en el interior de un vehículo, durante un tiempo, completamente cerrado y cuando la temperatura alcanzaba los 30 grados, según ha informado este cuerpo de seguridad en un comunicado. El propietario es un hombre de 30 años, vecino de Gandia.

Los hechos sucedieron sobre las 22.00 horas de este pasado jueves cuando la Sala de Transmisiones de la Policía Local de Valencia recibió el aviso de una vecina de la calle Centelles que estaba "muy preocupada" porque desde hacía "mucho rato" había un vehículo estacionado con las ventanillas totalmente cerradas y en su interior se encontraba un perro solo.

Una patrulla acudió rápidamente al lugar indicado, donde comprobó que las condiciones de "abandono" del animal "podían ocasionar peligro para su vida e integridad puesto que la temperatura ambiente superaba los 30 grados y carecía de entradas de aire directas".

Los agentes procedieron a inmovilizar el vehículo con el animal en su interior, para llevarlo hasta el depósito municipal con el fin de mantener una vigilancia "continua" sobre el can durante un tiempo "prudencial".
 
Según la Policía, las gestiones para localizar al propietario del vehículo fueron costosas pero finalmente, a las 23.55 horas se presentó el titular del vehículo y dueño del perro, que aportó documentación personal y del vehículo, así como la carta de identidad e identificación del can, de los que se le hizo entrega.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 05 de Septiembre de 2014, 18:55:41 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 18:56:19 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

SI.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 16:16:32 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2



Ni la primera vez...ni la última.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 06 de Septiembre de 2014, 20:19:19 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

SI.

SI y se entera el dueño...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2014, 20:36:17 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

SI.

SI y se entera el dueño...

Evidentemente se va a enterar...la actuación no es rompo saco el animal y si te he visto no me acuerdo..eso sería la opción B y nosotros trabajamos con la A.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2014, 13:17:11 pm
hoy, manifestación de protesta en madrid
121 guardias civiles para garantizar la seguridad del polémico Toro de la Vega


Dicen que una imagen vale más que mil palabras, miren al toro, la lanza y la expresión del que la porta.


(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/c3a/c2e/615/c3ac2e6151df595b83e4c2a2d2a39a9c.jpg?mtime=1410459050)

Las lanzas están en alto en Tordesillas. Como cada año, taurinos y antitaurinos cruzan sus caminos en la celebración del Toro de la Vega en la localidad vallisoletana, un festejo en el que grupos de caballistas conducen a un astado por el campo dándole muerte con lanzas.

En esta ocasión, el Toro de la Vega se celebrará el próximo martes día 16, entre fuertes medidas de seguridad y un importante despliegue de unidades de la Guardia Civil. Pero sus detractores ya calientan motores.

En Madrid, el Partido Animalista (Pacma) ha montado en la capital mesas informativas contra el Toro de la Vega, al tiempo que ha convocado una manifestación para hoy sábado entre la Plaza de Colón y el Templo de Debod, en la que se prevé que participen personas llegadas desde distintos puntos del país en autobuses fletados al efecto, entre ellas actores y personajes ligados al mundo de la cultura. Además, ha entregado 70.000 firmas contra esta fiesta ante el Parlamento Europeo.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/bcc457203b0ee4b4d69a0732bcf09818/protesta-el-pasado-ano-en-tordesillas-por-el-toro-de-la-vega-efe.jpg)

Paralelamente, la Subdelegación del Gobierno en Valladolid ha previsto un dispositivo de 121 miembros de la Guardia Civil para tratar de evitar problemas y enfrentamientos entre los participantes en el torneo y los detractores del festejo. Además, unidades de Protección Civil, bomberos, Policía Local y emergencias sanitarias darán cobertura a una jornada en la que se espera la participación de 40.000 o 50.000 personas.

“Hay que intentar que en el torneo no haya problemas de seguridad. No obstante, por el momento no se ha recibido ninguna comunicación de concentración por parte de grupos antitaurinos, como suele ser habitual”, dicen fuentes de la Subdelegación del Gobierno en la provincia.

“Con todo, nos consta que a través de internet se está movilizando a personas de cara a la celebración del Toro de la Vega. Existe la posibilidad de que, como ha ocurrido en otras ocasiones, el mismo día del torneo se personen en Tordesillas grupos de detractores del festejo. Nuestro deber es evitar enfrentamientos e incidentes”, indican las mismas fuentes.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/f9f516dca218c5b4f17ab9a8dcd8e4e1/toro-vega.jpg)
Miembros de Pacma aseguran a El Confidencial que este año no ha convocado ni manifestación ni concentraciones en Valladolid o Tordesillas. "Desde hace diez años, cuando iniciamos esta campaña, siempre habíamos sumado todos los esfuerzos en Tordesillas y Valladolid, pero a partir del pasado año acordamos manifestarnos en Madrid, para hacer público ante los partidos políticos nacionales nuestra opinión, ya que ante las autoridades de Castilla y León lo hemos hecho ya sin frutos".

"Manifestarnos en Madrid, donde el pasado año congregamos a más de 10.000 personas cuando en Valladolid o Tordesillas lo más que hemos podido concentrar es a 600, es la única forma de mover nuestro mensaje para paralizar o prohibir el Toro de la Vega", añaden.

Este año, como novedad, Pacma se ha personado ante la Delegación Territorial en Valladolid de la Junta de Castilla y León para acceder al expediente del Toro de la Vega de 2014, "ya que debe de ser autorizado cada año y queremos comprobar que todo dentro de ese expediente es correcto y legal, porque podría ser una vía para tratar de paralizar el acto o retrasarlo", indican las mismas fuentes a este periódico.

La pasada semana, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, puso su granito de arena en la polémica. Sobre el Toro de la Vega, Sánchez dijo: “Lo rechazo, no me gusta. En el siglo XXI este tipo de fiestas no debería celebrarse”.

El nuevo líder socialista se sumaba así a los que dentro de su partido se declaran abiertamente antitaurinos: “El PSOE tiene una posición clara. Respetamos esta cultura taurina que tiene España. Pero, desde el punto de vista personal, aun respetando, a mí no me verán en una corrida de toros”, dijo.

Claro, que no es el caso de José Antonio González Poncela, alcalde socialista de Tordesillas, férreo defensor de la fiesta que, a campo abierto, se celebrará el próximo martes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 13 de Septiembre de 2014, 22:54:17 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

SI.

SI y se entera el dueño...


es que no tendria sentido llamar a la policia si no van a liberar al animal y darle agua immediatamente o refrescarle para evitar un colapso por calor, pero yo policia el animal del dueño lo iba a pagar caro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2014, 15:22:25 pm
Izquierda Plural pide la «abolición inmediata» del Toro de la Vega

(http://1-ps.googleusercontent.com/h/www.eljueves.es/medio/2014/09/13/xtoro_de_la_vega_620x787.jpg.pagespeed.ic.l00Eq2j2e5.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 13:49:17 pm
La Policía disuelve a la fuerza la concentración contra el Toro de la Vega mientras sus ‘detractores’ triunfan en Twitter

Los internautas recuperan la dedicatoria que Pérez Reverte brindó hace dos años a los 'valientes' lanceros: "Les deseo un buen pitón de gloria incrustado en el ojete"



M.M. | 16/09/2014

Cerca de un centenar de ellos se han manifestado esta mañana contra la celebración del Toro de la Vega en la localidad vallisoletana de Tordesillas, catalogada como Fiesta de Interés Turístico Nacional en la que un toro bravo es perseguido en el campo por lanceros a pie o a caballo, que le clavan sus varas hasta matarlo. Agentes de la Guardia Civil han disuelto la cadena humana que se había formado para impedir que el animal saliera del toril.

Por otro lado, representantes de siete partidos políticos se han sumado a la campaña Atrévete a elegir, de la ‘Plataforma por la Dignidad Animal’. Se trata de los diputados, eurodiputados y senadores Cristina Narbona (PSOE), Chesús Yuste (CHA), Ana Miranda (BNG), Tania Sánchez y Ascensión de las Heras (IU), Josep Maldonado (CiU), Joan Josep Nuet (EUIA) y Lola Sánchez (Podemos), que han accedido a aparecer en un vídeo en el que se describe la muerte del toro a manos de los lanceros cada año en esta localidad vallisoletana.

Las redes sociales se han movilizado también contra la celebración del Toro de la Vega. En Twitter los dos temas más comentados en este momento son #NoAlToroDeLaVega, #ElegidoArrasa y #ToroDeLaVegaEP. Uno de los mensajes que más se está intercambiando es la dedicatoria que brindó hace dos años a los valientes lanceros el escritor Arturo Pérez Reverte, una de las personalidades que más se ha posicionado contra este sangriento espectáculo y que le ha valido la persecución de los aficionados. Este año, de momento, no ha dicho nada, pero los tuiteros ya se están encargando de recordar su mensaje.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 16 de Septiembre de 2014, 14:10:02 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 14:11:41 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.

Según los medios 100 detenidos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 14:13:59 pm
Vídeo:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/16/actualidad/1410853368_972805.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 16 de Septiembre de 2014, 14:43:39 pm
Son sus costumbres ...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2014, 15:10:32 pm
¿Que dice el reglamento de armas sobre portar lanzas en la vía pública?
Tal vez la GC debería haber incautado y denunciado algo más en tordesillas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 16 de Septiembre de 2014, 15:38:54 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.

Según los medios 100 detenidos.
Nada, una compañera mía de trabajo ha estado allí y había poco más de 100 manifestantes según ha contado por facebook, si hubiesen detenido a 100, se llevan a todos prácticamente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 15:40:39 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.

Según los medios 100 detenidos.

Identificados, que no detenidos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 15:44:28 pm
http://youtube.com/v/cQp-3oEeGJw

Animales...¿QUIEN ES MÁS ANIMAL?

http://youtube.com/v/uoxYW3jF00c
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 15:44:58 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.
estoy deseando que lo prohiban, llegue a ser delito pero al igual que la salvajada de quienes amputan a sus mascotas orejas y rabos por estetica o les mutilan sus organos esterilizando o castrando, condenandolos de por vida a no tener instintos sexuales, eso si los que hacen estas practicas justifican su egoismo y comodidad para tenerlo en casa, diciendo que no sufen, que se vuelven mas sociales, que previene enfermedades, que huelen menos y no marcan, como todo en la vida depende del color del cristal desde donde se mire y que no se lo hagan a uno mismo, una practica una tortura que dura horas otro toda la vida del animal
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 15:45:33 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.
estoy deseando que lo prohiban, llegue a ser delito pero al igual que la salvajada de quienes amputan a sus mascotas orejas y rabos por estetica o les mutilan sus organos esterilizando o castrando, condenandolos de por vida a no tener instintos sexuales, eso si los que hacen estas practicas justifican su egoismo y comodidad para tenerlo en casa, diciendo que no sufen, que se vuelven mas sociales, que previene enfermedades, que huelen menos y no marcan, como todo en la vida depende del color del cristal desde donde se mire y que no se lo hagan a uno mismo, una practica una tortura que dura horas otro toda la vida del animal
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 15:47:15 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.
estoy deseando que lo prohiban, llegue a ser delito pero al igual que la salvajada de quienes amputan a sus mascotas orejas y rabos por estetica o les mutilan sus organos esterilizando o castrando, condenandolos de por vida a no tener instintos sexuales, eso si los que hacen estas practicas justifican su egoismo y comodidad para tenerlo en casa, diciendo que no sufen, que se vuelven mas sociales, que previene enfermedades, que huelen menos y no marcan, como todo en la vida depende del color del cristal desde donde se mire y que no se lo hagan a uno mismo, una practica una tortura que dura horas otro toda la vida del animal
se picaran los defensores de los animales que conozco que tienen a sus mascotas mutiladas de por vida, no porque sus perros y gatos les han dicho que asi estan mejor,
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 16:08:12 pm
se picaran los defensores de los animales que conozco que tienen a sus mascotas mutiladas de por vida, no porque sus perros y gatos les han dicho que asi estan mejor,

Castrar o esterilizar?

No es lo mismo...las personas también nos esterilizamos.

Y que conste que mi perro tiene sus huevos y sus espermas intactos...pero hay que saber diferenciar entre una extirpación y una esterilización.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 16 de Septiembre de 2014, 16:12:51 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.

Según los medios 100 detenidos.

Identificados, que no detenidos.
Ah si eso si, normal, han sobrepasado lo autorizado por subdelegacion para la protesta y ARS ha actuado en consecuencia. Incluso algún gomazo ha caído (la pena es que no ha caído en el lado deseable)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 16:23:21 pm
se picaran los defensores de los animales que conozco que tienen a sus mascotas mutiladas de por vida, no porque sus perros y gatos les han dicho que asi estan mejor,

Castrar o esterilizar?

No es lo mismo...las personas también nos esterilizamos.

Y que conste que mi perro tiene sus huevos y sus espermas intactos...pero hay que saber diferenciar entre una extirpación y una esterilización.
  cierto el codigo penal solo condena en el art, 337 al que maltrate por cualquier medio o procedimiento al animal DOMESTICO O AMANSADO, un animal de los que habitualmente están domesticados, un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o cualquier animal que no viva en estado salvaje. Cortarle las orejas, el rabo o "los huevos" a un macho o extirpale los ovarios a una hembra siempre hablando por comodidad del amo o creencia del que lo va a dar en adopción,no por enfermedad, no es tortura para el pobre animal, tenerlo en un piso encerrado varias horas tampoco, la diferencia siempre en el termino y quien lo utiliza, no es lo mismo educar que reprimir, para eso estan los collares antiladrido, lo bozales, la correas de castigo, reducir racion para que obedezca, silbaltos ultrasonidos, etc, ... ah que son nuestras costumbres,como la de los islamistas decapitar ante la television que parece que molesta menos a los defensores de los toros, Y NO ME GUSTAN LOS TOROS, NO SOY TAURINO
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 17:04:46 pm
se picaran los defensores de los animales que conozco que tienen a sus mascotas mutiladas de por vida, no porque sus perros y gatos les han dicho que asi estan mejor,

Castrar o esterilizar?

No es lo mismo...las personas también nos esterilizamos.

Y que conste que mi perro tiene sus huevos y sus espermas intactos...pero hay que saber diferenciar entre una extirpación y una esterilización.
  cierto el codigo penal solo condena en el art, 337 al que maltrate por cualquier medio o procedimiento al animal DOMESTICO O AMANSADO, un animal de los que habitualmente están domesticados, un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o cualquier animal que no viva en estado salvaje. Cortarle las orejas, el rabo o "los huevos" a un macho o extirpale los ovarios a una hembra siempre hablando por comodidad del amo o creencia del que lo va a dar en adopción,no por enfermedad, no es tortura para el pobre animal, tenerlo en un piso encerrado varias horas tampoco, la diferencia siempre en el termino y quien lo utiliza, no es lo mismo educar que reprimir, para eso estan los collares antiladrido, lo bozales, la correas de castigo, reducir racion para que obedezca, silbaltos ultrasonidos, etc, ... ah que son nuestras costumbres,como la de los islamistas decapitar ante la television que parece que molesta menos a los defensores de los toros, Y NO ME GUSTAN LOS TOROS, NO SOY TAURINO

Es que no veo a nadie asistiendo a una esterilización...y menos practicándola con público.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Epi44 en 16 de Septiembre de 2014, 19:55:41 pm
que yo sepa..recortar orejas o rabo a animales de compañia esta prohibido..
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 20:00:02 pm
que yo sepa..recortar orejas o rabo a animales de compañia esta prohibido..

Según Comunidades.

Andalucía

c) Practicar una mutilación con fines exclusivamente estéticos o sin utilidad alguna salvo las practicadas por veterinarios en caso de necesidad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Epi44 en 16 de Septiembre de 2014, 20:16:01 pm
aqui tambien estan prohibidas..pensaba que era a nivel nacional..gracias por la informacion.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 16 de Septiembre de 2014, 21:58:07 pm
yo tengo un macho y una hembra que son hermanos, los adopte recien nacidos porque su madre los abandono, obviamente no los pensaba separar, la veterinaria me recomendo que en el primer celo de la hembra pasdo el, la operase por:

evitar cancer de utero

evitar cachorros que es dificil colocar, y que obviamente no pensaba ahogar como hacen muchos defensores de la no extirpacion ovarica, o dejarlos en la basura, o tirarlos en una caja de carton, o alguna alcantarilla, etc etc

el macho logicamente le esterilize por evitar el que al oler una hembra en celo saliese corriendo y no volviese, cosa que hacen. normalmente.

han sido operados con su correspondiente anestesia y cuidados medicos, si fuera tal salvajada no harian propaganda los veterinarios los ayuntamientos y las asociaciones de adopcion de animales abandonados, quizas no habria tanto abandono si mantuvieramos control de natalidad, y por cierto no es nada barato el esterilizarlos

por cierto no sufren ningun desequilibrio mental por el hecho de no tener ganas de echar un kiki

cosa que algunos humanos si
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 23:56:00 pm




 cuidados medicos, si fuera tal salvajada no harian propaganda los veterinarios los ayuntamientos y las asociaciones de adopcion de animales abandonados, quizas no habria tanto abandono si mantuvieramos control de natalidad, y por cierto no es nada barato el esterilizarlos,por cierto no sufren ningun desequilibrio mental por el hecho de no tener ganas de echar un kiki
cosa que algunos humanos si
estoy en contra de los toros pero me hace pensar que si fuera una salvajada no harian propaganda de ellos muchos veterinarios que viven solo de ellos,muchos ayuntamientos, muchas asociaciones ecologistas, ganaderos y agricultores de defensa de la dehesa y el campo, no se criarían a cuerpo de rey nada barato con el único fin que acabar como acaban, se les anestesaria para quitarles los testiculos con ese post operatorio nada doloroso para que no procrearan como hacen y quitarles la bravura a los descendientes y el toro de lidia no existiria porque para carne no es rentable y es mejor los terneros en habitaculos estrechos para cebarlos y matarlos "sin sufrimiento· Pero vamos que aunque pienso que en pleno siglo XXI es una barbaridad,  como al igual que aseguras que los perros que no sufren por echar un kiki (aunque desde cachorritos es lo que su instinto les pide aunque sea con un peluche) me da que pensar que los toros no sufren porque aunque les claven pichos vuelven al ataque en vez de irse, No se lo tome usted a ,mal, es por debatir, y tolerar otros comportamientos, pero igual que no me gustaria que me matase un tio vestido de bailarin tampoco me gustaria me impidiensen mi sexualidad otro por muy vestido de blanco o verde que este, siempre por supuesto salvo enfermedad como a los humanos, a nadie se le castra o quitan ovarios en la infancia o adolescencia por prevenir la vejez o evitar comportamientos, otra cosa es que alguien piense que se deberia de hacer en ciertos casos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 17 de Septiembre de 2014, 00:35:11 am
que yo sepa..recortar orejas o rabo a animales de compañia esta prohibido..

Según Comunidades.

Andalucía

c) Practicar una mutilación con fines exclusivamente estéticos o sin utilidad alguna salvo las practicadas por veterinarios en caso de necesidad.
salvando las diferencias, sobre todo en que las personas podemos decidir, se meten en el mismo saco que los abortos humanos, sin un perro tipo doberman, boxer, etc los ves con orejas largas y rabo largo incluso te parece raro, Los perros tienen un lenguaje corporal que es de fundamental importancia para la comunicación con sus congéneres e incluso con el hombre. Las partes de su cuerpo más importantes para su comunicación son precisamente las orejas y el rabo. Con la combinación de señales que puede emitir con estos apéndices puede indicar miedo, agresión, dominancia y su estado de ánimo en general.  El corte de rabo es muy doloroso y traumático. Partiendo de la base que es una herramienta de comunicación, es representante del estado anímico del perro, obviamente es una zona muy sensible. Aun que se haga en quirófano y con las mejores condiciones sanitarias, la recuperación es dolorosa.  Pero tal vez mas doloroso sea vivir toda la vida sometido con un collar y una correa no dejandome deambular libremente.
Todo es por incordiar durante mi recuperacion de lesión, si vivieramos en otro pais tal vez no podria, al igual que la vaca en otro pais seria sagrada y en otros los perros criados para consumo humano, lo dejo que me estoy llendo, lo siento
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 17 de Septiembre de 2014, 02:23:34 am




 cuidados medicos, si fuera tal salvajada no harian propaganda los veterinarios los ayuntamientos y las asociaciones de adopcion de animales abandonados, quizas no habria tanto abandono si mantuvieramos control de natalidad, y por cierto no es nada barato el esterilizarlos,por cierto no sufren ningun desequilibrio mental por el hecho de no tener ganas de echar un kiki
cosa que algunos humanos si
estoy en contra de los toros pero me hace pensar que si fuera una salvajada no harian propaganda de ellos muchos veterinarios que viven solo de ellos,muchos ayuntamientos, muchas asociaciones ecologistas, ganaderos y agricultores de defensa de la dehesa y el campo, no se criarían a cuerpo de rey nada barato con el único fin que acabar como acaban, se les anestesaria para quitarles los testiculos con ese post operatorio nada doloroso para que no procrearan como hacen y quitarles la bravura a los descendientes y el toro de lidia no existiria porque para carne no es rentable y es mejor los terneros en habitaculos estrechos para cebarlos y matarlos "sin sufrimiento· Pero vamos que aunque pienso que en pleno siglo XXI es una barbaridad,  como al igual que aseguras que los perros que no sufren por echar un kiki (aunque desde cachorritos es lo que su instinto les pide aunque sea con un peluche) me da que pensar que los toros no sufren porque aunque les claven pichos vuelven al ataque en vez de irse, No se lo tome usted a ,mal, es por debatir, y tolerar otros comportamientos, pero igual que no me gustaria que me matase un tio vestido de bailarin tampoco me gustaria me impidiensen mi sexualidad otro por muy vestido de blanco o verde que este, siempre por supuesto salvo enfermedad como a los humanos, a nadie se le castra o quitan ovarios en la infancia o adolescencia por prevenir la vejez o evitar comportamientos, otra cosa es que alguien piense que se deberia de hacer en ciertos casos

Hablar con cualquier veterinario te quitará los falsos mitos de entender a los animales de compañía como espejos humanos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2014, 07:12:35 am
LA CALLE HABLA SOBRE EL TORO DE LA VEGA

Un ciudadano: "Para mí, el calificativo del que está a favor del Toro de la Vega es: 'paleto'"

Vídeo: http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/ciudadano-calificativo-que-esta-favor-toro-vega-paleto_2014091600373.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2014, 19:31:13 pm
Creo que han dispuesto de bastante tiempo en sus respectivos gobiernos para acabar con una bestialidad como el toro de la vega.


Pedro Sánchez llama en directo a Jorge Javier y se compromete a luchar contra el maltrato animal

"Nunca me verás en una corrida de toros", ha dicho el líder de los socialistas al presentador de Televisión después de que éste criticara al alcalde de Tordesillas por permitir la polémica fiesta del Toro de la Vega.

El secretario general de los socialistas ha querido zanjar todas las dudas sobre su posición en relación con la polémica fiesta del Toro de la Vega en la que un toro muere lanceado. Pedro Sánchez ha llamado al móvil personal de Jorge Javier Vázquez durante la emisión en directo del programa 'Sálvame diario' después de que el presentador criticara al alcalde de Tordesillas, del PSOE, por permitir lo que considera un maltrato animal y afirmara haber perdido la fe en el partido al que siempre había votado.

La sorpresa ha llegado cuando el líder socialista, haciendo gala de su talante cercano y dialogante, ha explicado su posición personal y política al respecto en una conversación que ha durado unos cinco minutos. Jorge Javier ha hecho de altavoz de Pedro Sánchez, cuya voz no se ha escuchado en antena por petición del propio Sánchez, y ha asegurado en su nombre que los socialistas se comprometen a presentar un proyecto de ley para la protección de los animales. A cambio, el presentador ha afirmado que, en ese caso, el PSOE podía volver a contar con su voto.

Sobre su opinión personal, el líder socialista ha dicho: "Nunca me verás en una corrida de toros". Vázquez ha aprovechado para invitar a Sánchez al programa y ha bromeado con la posibilidad de someterlo a la prueba del polígrafo.

Las numerosas reacciones en las redes sociales han conseguido colocar la etiqueta #PedroResponde entre las más utilizadas en Twitter durante la tarde del miércoles.

Vídeo: http://vozpopuli.com/actualidad/49585-pedro-sanchez-llama-en-directo-a-jorge-javier-y-se-compromete-a-luchar-contra-el-maltrato-animal
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Septiembre de 2014, 21:15:10 pm
 . . . es alucinante el poder que puede llegar a tener la telebasura . . . esto es increíble . . .
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2014, 12:24:43 pm


TORDESILLAS

La Guardia Civil y el juzgado ya han tramitado más de 100 denuncias por la batalla campal de Tordesillas

R. GRIS - jueves, 18 de septiembre de 2014

Los detenidos por provocar un incendio en zona protegida se enfrentan a una multa de hasta un millón · La Benemérita hizo hasta 400 identificaciones · Se decomisaron armas blancas
 
Una imagen lamentable. Una multitudinaria trifulca de un grupo contra otro. Una situación que podía haber acabado en circunstancias mucho más graves si los lanzamientos de piedras hubieran conseguido su ‘objetivo’ de una forma más certera. Unos 50 heridos atendió la Cruz Roja en Tordesillas, muchos de ellos ocasionados por este bochornoso enfrentamiento, que continuó coleando durante la jornada de ayer.


 Los vecinos y el grupo de antitaurinos siguieron interponiendo denuncias tanto ante la Guardia Civil como en el juzgado de guardia debido a las agresiones por parte de uno y otro bando. La Benemérita, por su parte, realizó unas 80 denuncias durante el festejo, unas 25 por tenencias de armas blancas y drogas y, el resto, alrededor de 55 por alteración del orden público.


 Pero no quedaron ahí las cosas. sino que los detractores y defensores del torneo interpusieron también más de 50 denuncias entre ellos como consecuencia de la batalla campal y las agresiones que se registraron durante el transcurso del festejo.


 Los efectivos de la Guardia Civil se tuvieron que emplear a fondo durante todo el torneo. Desde horas antes, los agentes comenzaron las identificaciones tanto entre los grupos de antitaurinos como entre aquellos que podían ser considerados sospechosos de participar en cualquier tipo de altercados. Así, los 121 efectivos de la Guardia Civil identificaron a unas 400 personas, unas 300 pertenecientes a los colectivos antitaurinos y, el resto, en torno a 100 personas, de pueblos de la zona y vecinos de la propia Tordesillas.


 El alcalde de la localidad, José Antonio González Poncela, indicó que el Ayuntamiento se pondrá a trabajar de forma conjunta con la Subdelegación del Gobierno durante la próxima semana con el objetivo de denunciar a todas aquellas personas que fueron a «boicotear el torneo». El regidor socialista fue contundente y remarcó que se denunciará a las dos personas detenidas por la Guardia Civil por provocar un incendio en la zona protegida de la Ribera de Castronuño. «Aplicaremos todo lo que se pueda. Es una zona de especial protección para las aves y denunciaremos ante el Seprona todos los hechos».
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 18 de Septiembre de 2014, 22:34:18 pm
maltrato animal o tradicion ??

lo siento, pero lanzar puyazos a un animal hasta que piierde las fuerzas por la sangre que pierde, descabezar un pavo , tirar a un toro al agua, ponerle los cuernos con gasolina y fuego, etc etc, me parece mas de salvajes con sed de sangre que de personas que quieran que sus pueblos sean reconocidos por su historia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 18 de Septiembre de 2014, 23:08:46 pm
No lo sientas, es que es asi...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 20 de Septiembre de 2014, 15:18:15 pm
maltrato animal o tradicion ??

lo siento, pero lanzar puyazos a un animal hasta que piierde las fuerzas por la sangre que pierde, descabezar un pavo , tirar a un toro al agua, ponerle los cuernos con gasolina y fuego, etc etc, me parece mas de salvajes con sed de sangre que de personas que quieran que sus pueblos sean reconocidos por su historia.
no olvide usted a los que les dan otros animales vivos como comida a sus reptiles mascotas o los que condenan a sus perros a vivir con una correa toda la vida,
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2014, 15:54:09 pm
maltrato animal o tradicion ??

lo siento, pero lanzar puyazos a un animal hasta que piierde las fuerzas por la sangre que pierde, descabezar un pavo , tirar a un toro al agua, ponerle los cuernos con gasolina y fuego, etc etc, me parece mas de salvajes con sed de sangre que de personas que quieran que sus pueblos sean reconocidos por su historia.
no olvide usted a los que les dan otros animales vivos como comida a sus reptiles mascotas o los que condenan a sus perros a vivir con una correa toda la vida,

Hace usted unas comparaciones de lo más absurdo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 20 de Septiembre de 2014, 22:58:12 pm
yo respondo por mis perros, la correa y el bozal es obligatorio por quien manda y por ustedes que cascan una multa de hasta 600 euros por llevarlos sueltos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2014, 07:56:41 am

Miles de tordesillanos se concentran en defensa del Toro de la Vega y "contra la igualdad entre el animal y el hombre"


Aseguran que es "una aberración" defender la tesis de la igualdad y que "no se ajusta a una escala de valores normal". También indican que, mientras siga autorizándose, el Toro de la Vega se celebrará en Tordesillas.

Sociedad | 20-09-2014

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/968FCC84-9D98-9910-BCFA-021283862C2A.jpg/resizeCut/879-0-480/0-81-329/imagen.jpg)

Cerca de 2.000 personas han llenado hoy la Plaza Mayor del municipio vallisoletano de Tordesillas para defender la celebración del torneo del Toro de la Vega de lo que consideran "aberraciones" de los animalistas que se oponen al festejo. Así lo ha manifestado a Efe el investigador y miembro del Patronato del Toro de la Vega Jesús López Garañeda, convencido de que el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA), que "propugna la igualdad entre el animal y el hombre", es el que comete una "gran aberración" al defender esta tesis, que no se ajusta a "una escala de valores normal".

La concentración, convocada de forma espontánea a través de las redes sociales, ha sido una especie de respuesta a la denuncia interpuesta por el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA), que alertó de irregularidades cometidas el pasado martes, 16 de septiembre, cuando se celebró el torneo entre graves incidentes entre partidarios y detractores del mismo. Ni el Ayuntamiento ni el Patronato del Toro de la Vega tienen "nada que ver" en la convocatoria, ha asegurado López Garañeda, quien ha expresado la "emoción" vivida esta tarde en la Plaza Mayor de Tordesillas, donde se ha escuchado una larga ovación tras escuchar un manifiesto elaborado por vecinos del municipio, informa Efe.

"Cuando no se autorice, pues no se celebrará, pero mientras exista autorización y se cumpla la normativa se celebrará en Tordesillas", ha resumido el defensor del Toro de la Vega. Sobre la discrepancia existente entre el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que ha expresado su oposición al torneo, y el alcalde del municipio, José Antonio González, que no participó en la concentración por encontrarse unos días de vacaciones, López Garañeda ha opinado que existe "falta de madurez" en el dirigente federal del PSOE.

El miembro del Patronato del Toro de la Vega ha criticado que Sánchez entrara por teléfono en un programa de máxima audiencia para hablar de su oposición al festejo y ha recordado que la ley respalda la celebración del torneo en la villa de Tordesillas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 22 de Septiembre de 2014, 10:35:27 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 22 de Septiembre de 2014, 22:51:12 pm
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Septiembre de 2014, 00:24:22 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno


he oido hoy en la tele esa noticia, no sabia nada de eso, y he creido escuchar que hay multa por ello, pero no me hagais mucho caso porque habia jaleo en mi casa y no he podido escuchar bien la noticia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 23 de Septiembre de 2014, 01:28:54 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno

Pues ahora que el Mundo ha publicado la noticia y se ha hecho la luz sobre la mafia del dopaje en los bueyes puede que incluso ese "ancestral deporte" desaparezca.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 24 de Septiembre de 2014, 08:18:02 am
Citar
Cita de: pindongo en 22 de Septiembre de 2014, 10:35:27 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno

A to hay quien gane, eh? edua
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2014, 14:50:26 pm
http://youtube.com/v/LmCDPG3dif8

El miércoles 24 de septiembre de 2014, mientras los bárbaros tauricidas se deleitan torturando hasta la muerte a becerritos inermes – bebés de apenas un año de edad –, una congregación de ciudadanos se planta en las puertas mismas del ruedo del pueblo de Algemesí durante una de las monstruosas
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2014, 15:08:43 pm
http://youtube.com/v/ock7FVz4tK8
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2014, 08:07:29 am
a estado más de 45 minutos posando
Una modelo se desnuda en Gran Vía para protestar contra el maltrato a los toros

Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/30/542aee67ca4741d8388b456b.html

(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/09/30/14120997558245.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2014, 16:19:19 pm
Taurinos en el bar de Veterinaria

Parte de la clientela recoge firmas para que no se cuelguen carteles de lidia en el espacio académico donde se enseña a curar a animales
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/10/01/madrid/1412176572_979698_1412177441_noticia_normal.jpg)
La cafetería de la facultad de Veterinaria esta semana. / Claudio Älvarez 
 
Más de un alumno de primero de Veterinaria exclama al entrar por primera vez en la cafetería de su facultad: “¿Pero es una broma, no?”. No se explica cómo el bar parece más una peña taurina que un espacio universitario, pues carteles de las ferias de San Isidro cuelgan de sus paredes. Y más en el lugar donde comen los estudiantes que aprenden a curar a los animales, si bien muchos sienten pasión por la tauromaquia. Una división que ha llevado a un grupo de profesores y discípulos, comandados por la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (AVATMA), a organizar una recogida de firmas para exigir su retirada. Y ya van más de 1.500. Si llegan a las 4.500, las llevarán al rectorado.

Hace 14 años que Julio, el gerente del bar, comenzó a colgar los carteles por iniciativa propia. Han pasado desde entonces tres concesionarias que no han puesto ningún impedimento a que plasme su pasión taurina. “Lo hago porque me gustan los toros, pero si el decanato o el rectorado me dice que lo quite, lo haré”, cuenta afable y sin ganas de polémica. La Complutense, por su parte, sostiene que la concesionaria no incumple la legalidad.
 

Si el rectorado me dice que lo quite, lo haré", dice  el gerente del bar
 
“Es crear polémica donde no hay. Algo más habrá detrás. Son fotos bonitas en las que ni me fijo porque no me gustan las corridas”, opina Juan Carlos Illera, cuyos estudios clínicos amparan a quienes argumentan que el toro no sufre en la plaza. Los veterinarios de campo son más favorables a la lidia que los de animales domésticos, impulsores de la campaña.

José Enrique Zaldívar, que ha impulsado la iniciativa en change.org, reconoce que la clientela está dividida. “La tauromaquia está muy asentada entre los veterinarios. En toda corrida tiene que haber un profesional que cumpla varias funciones. Digamos que estamos cincuenta-cincuenta a favor y en contra, pero las nuevas generaciones de estudiantes son cada vez más antitaurinas”.

La fuerza de los amantes de la lidia es incontestable. Este mes la Asociación de Veterinarios Especialistas Taurinos (AVET) celebrará su congreso mundial en Logroño. En el coso estos profesionales comprueban que las reses no hayan sido afeitadas o velan por el buen estado de salud de los animales —incluidos los caballos— desde tres días antes.
 

Es como si un médico está de acuerdo con que se maltrate a las mujeres
 
El debate del bar se arrastra en el tiempo. El profesor Miguel Ibáñez, director del Instituto de Comportamiento Animal, en 2011 habló del tema con el decanato que le remitió el rectorado. La Complutense le aseguró que la concesionaria tiene libertad de decorar el local como quiera. “Es humillante para nuestra profesión que, quienes más sensibles deberíamos ser hacía los animales, permitamos dentro de un centro de formación promocionar así un espectáculo cruel cómo es la denominada Fiesta Nacional. Los veterinarios deben ser, según nuestro código deontológico, garantes del bienestar animal”, escribió Ibáñez en su carta a Vicegerencia de Asuntos Generales.

En esta ocasión Ibáñez, que sigue prestando su apoyo a la causa, ha querido tener un papel secundario, no exponerse más. Aunque sigue sin entenderlo: “Es como si un médico está de acuerdo con que se maltrate a las mujeres o a los niños”, argumenta el profesor.

 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 03 de Octubre de 2014, 23:14:37 pm
"modo coña"
Hoy en visto una barbaridad en la televisión, espero que los defensores de los seres vivos se pongan en marcha, un cocinero en un programa en horario infantil, ha echado a una cazuela con agua un bogavante vivo al que previamente había atado sus pinzas y después ha puesto el agua a calentar lentamente hasta llegar a hervir y después ha advertido que la próxima semana hará un pulpo a la gallega, advirtiendo que hay que agarrarlo por la cabeza y darle de 20 a 30 mazazos para ablandar nervios, espero soliciten medida cautelar para inpedirselo. http://youtu.be/-VZ8kBEbUns
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 04 de Octubre de 2014, 15:29:54 pm
Por cierto hoy día 4 es el día del Animal o Día Mundial de los Animales, y por casualidad coinciden con eso que gustan llamar fiesta del cordero, millares de animales peligrosos son asesinados de forma brutal pero como lo hacen musulmanes y es su cultura, haber quien pone el cascabel al gato, el ritual puede hacerte vomitar http://vimeo.com/31836892
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2014, 08:16:10 am

La Guardia Civil detiene a 115 personas por maltrato animal

efe | madrid 05/10/2014

La Guardia Civil detuvo en los primeros siete meses del año a 33 personas por maltratar o abandonar animales e imputó a otras 82, y esclareció 111 de los 158 delitos conocidos en ese período. Según informó ayer la Dirección General de la Guardia Civil, 15 de las 33 detenciones y 48 de las 82 imputaciones las practicó el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), y el resto otras unidades territoriales de este cuerpo.

Durante los primeros siete meses de 2014 los agentes cursaron también 7.376 denuncias por infracciones administrativas, de las que 5.447 fueron tramitadas por el Seprona.

La Guardia Civil ha recordado que el 2 de septiembre agentes de esta unidad detuvieron a una persona que tenía en su finca de El Molar (Madrid) nueve caballos muertos, cuyos cadáveres estaban en distintas etapas de descomposición, además de otros dieciocho animales vivos.

También ha recomendado concienciarse a la hora de adquirir una mascota, ya que el animal necesita una atención y unos cuidados mínimos, y aconseja adquirirlas siempre en un centro autorizado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 05 de Octubre de 2014, 12:16:02 pm
que tipo de condena efectiva tienen esos delitos?

si es económica a donde va a parar y si realmente se cobra esa sanción ?

¿ les queda antecedentes por ello ?

la reincidencia es penalizada ?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2014, 12:31:30 pm
que tipo de condena efectiva tienen esos delitos?

si es económica a donde va a parar y si realmente se cobra esa sanción ?

¿ les queda antecedentes por ello ?

la reincidencia es penalizada ?

Las penas por delito con ridículas y jamás nadie entrará en prisión por una..o por más si la primera hubiese prescrito...asi que imagine entonces las penas por falta que son pecuniarias, y aunque si se han de pagar por que sino se considera que por cada dos cuota es un día de cárcel, el importe de las mismas no responde realmente a los hechos consumados.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2014, 14:35:05 pm

Investigan la brutal muerte de un perro en Cuevas del Almanzora (Almería)
 
Hace 1 horas  - EFE, Almería
 
La Guardia Civil investiga la brutal muerte de un perro en la pedanía de Alhanchete, en Cuevas de Almanzora (Almería), que tuvo lugar el pasado viernes después de que un vecino, al parecer, agrediera brutalmente al animal delante de su propietario, un anciano de 84 años.

La Guardia Civil investiga la brutal muerte de un perro en la pedanía de Alhanchete, en Cuevas de Almanzora (Almería), que tuvo lugar el pasado viernes después de que un vecino, al parecer, agrediera brutalmente al animal delante de su propietario, un anciano de 84 años.

Fuentes de la Comandancia de Almería han confirmado hoy a Efe que ha sido presentada una denuncia por estos hechos en el puesto de Vera (Almería) y que se ha puesto en marcha una investigación para esclarecer lo ocurrido.

La agresión ocurrió el pasado viernes, cuando el anciano paseaba con su perro, de escaso tamaño, y este se coló en el terreno de un vecino cruzando una valla.

Según han relatado testigos de los hechos a Efe, un chico de 18 años azuzó a su pastor alemán para que atacase al can del anciano mientras este le decía que lo dejase en paz.

"Como el pastor alemán no le hizo apenas heridas, comenzó a patearlo y, apoyado en la valla, comenzó a saltar encima de él, lo reventó y, a continuación, lo lanzó contra una base de cemento", ha apuntado uno de los testigos.

A pesar de las heridas sufridas, el perro no murió de inmediato y fue atendido en una clínica de Vera, cuyo veterinario, Juan Manuel Taboada, ha relatado a Efe que el perro "estaba destrozado por dentro y murió a las pocas horas".

El informe necrológico de Taboada ha sido incluido en la denuncia realizada por el anciano que, según han relatado a Efe, "tenía al perro entre algodones porque era de su nieta, hija de un hijo ya fallecido".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2014, 18:15:39 pm
 
 
El juez imputa a un hombre acusado de maltratar a 52 perros de caza en Madrid
 
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/10/05/14125073368331.jpg)

Uno de los perros que se encontraban en un estado lamentable
EFE 
Actualizado: 05/10/2014 13:14 horas 

El titular del juzgado de instrucción número 1 de la localidad madrileña de Navalcarnero ha imputado a R.G.G., acusado de maltratar y hacinar a 52 perros de caza en el municipio de Villa del Prado, ante la posible existencia de una infracción penal.

En un auto de diligencias previas fechado el pasado 25 de septiembre y al que ha tenido acceso Efe, el juez ordena tomar declaración al imputado el próximo día 24 de noviembre.

Contra el auto, derivado de una denuncia de la Guardia Civil, cabe la presentación de un recurso de reforma en el plazo de tres días.

En el caso está personada además la asociación para el bienestar de los animales El Refugio, una de las asociaciones defensoras de los animales que presentaron denuncia conjunta junto al atestado de la Guardia Civil y a la denuncia de la Fiscalía de Medio Ambiente.

Entre estas organizaciones se encuentran, además, El Campito, Salvando Peludos, Las Nieves, Dog Horse City, Alba, El Refugio, Acnur, Ascan, Bull Terrier Adopta España, Asociación Animalejos, Laddra, Nueva Vida y Apamag.

La Guardia Civil rescató en agosto a los perros, que estaban encerrados en una finca, e imputó a su propietario por un delito de maltrato animal.

Según denunciaron las asociaciones, los animales se encontraban "atados a cadenas de 30 centímetros sin posibilidad de movimiento, entre paredes sin puertas, hacinados entre podredumbre, heces, orinas e incluso cadáveres de otros perros en avanzado estado de putrefacción".

Algunos presentaban lesiones con gusanos y heridas abiertas con cortes de cuchillo en las orejas; y todos ellos se encontraban en un severo estado de desnutrición.

Durante el rescate, el propietario aseguró que se encontraban perfectamente y comían a diario, según el relato de los voluntarios.

Las diferentes protectoras de la Comunidad de Madrid y de la provincia de Segovia acudieron al lugar para reubicar a los canes, aunque muchos de ellos tuvieron que ser trasladados directamente al veterinario para ser hospitalizados. EFE
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2014, 11:29:26 am
(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/892B8CF3-7901-D780-ED83-221C50A16EBB.jpg/resizeCut/585-0-626/0-92-425/imagen.jpg)

Desnudas contra el maltrato animal


10.10.2014 -

Los animales están de moda. De hecho, puede que uno en especial, el perrito Excalibur, consiga hacer tambalear los cimientos de un gobierno que vive enrocado en sí mismo. Pero no hemos venido a hablar de política, sino de protección. Numerosas famosas no han dudado en desprenderse de todo tipo de ropa para manifestar su repulsa hacia el maltrato animal. Repasamos las celebrities más comprometidas y lo hacemos, como no, desnudos.

Año tras año, desde asociaciones como P.E.T.A -People for the Ethical Treatment of Animals-, se nos recuerda la importancia de proteger la salud y la integridad de los animales. Fiestas como el Toro de la Vega o la becerrada de la localidad valenciana de Algemesí se han convertido en los máximos estandartes de la crueldad a que se somete a los animales bajo el nombre de la tradición. Y no sólo los activistas o las asociaciones por animales se han encargado de denunciar esta barbarie. También son cada vez más los rostros populares que no dudan en prestar su imagen, su nombre y si hace falta, su cuerpo, para protestar por la experimentación con animales, el uso de pieles en la moda o las fiestas populares en las que intervienen animales. Pero ¿son efectivas estas campañas? ¿Consiguen que los políticos, los empresarios y la población en general tomen conciencia sobre un problema que preocupa a un grupo nutrido de ciudadanos? Desde luego, la denuncia que han hecho multitud de famosos sobre el Toro de la Vega obligó a Pedro Sánchez a intervenir en directo en Sálvame para manifestar su intención de prohibirla. Falta ver si se cumple.                                         

Entre las acciones favoritas de los famosos para denunciar el maltrato animal está desnudarse. Nada tan sencillo como quitarse toda la ropa para mostrarse vulnerable al mundo, como si de un animal se tratara, y, de paso, llamar toda la atención posible de los medios de comunicación. Y lo consiguen -al menos, la segunda parte-. Repasemos algunas de las famosas -suelen ser más mujeres que hombres, como en toda campaña que exige un desnudo- que no han tenido reparos en posar como sus padres las trajeron al mundo por una buena causa.

    Pamela Anderson

http://youtube.com/v/yivZn-6V190

La ex vigilante de la playa ha hecho del desnudo su modo de vida. Pamela Anderson, además de haber protagonizado diversos vídeos eróticos, también ostenta el récord de portadas de la revista Playboy, cosa que la convierte en la candidata ideal para las campañas de la asociación PETA. Anderson ha prestado su imagen en multitud de ocasiones para evidenciar la crueldad a la que son sometidos los animales. La última, en febrero de este año, situaba a la actriz realizando un número de burlesque con la intención de calentar el ambiente y pedir a los ciudadanos que tengan a sus mascotas en casa y les den cariño. Seguro que lo consiguió. Lo de calentar, al menos.

    Alaska

(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/upload/20141010alaska.jpg)

Igual de neumática que Pamela Anderson, Alaska también ha puesto su granito de arena para la protección de los animales. La cantante, que se ha declarado contraria al uso de pieles en la moda, posó desnuda para protestar contra la tauromaquia. Aun así, también ha defendido la necesidad del diálogo y la tolerancia, como evidencia su íntima amistad con la peletera Elena Benarroch. “No tenemos derecho a hacer daño a nadie, ni a un niño, ni a un perro, ni a un toro”, declaró la cantante. “Creo que la tauromaquia no está bien para nada, así que sentí que debía hacer algo y mi manera de hacer las cosas es no callármelas y decir lo que pienso a todo aquel que quiera escuchar”.

Eva Mendes

(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/upload/20141010mendes.jpg)

La actriz Eva Mendes también se vio seducida por el poder de convocatoria de PETA y no tuvo reparos en desnudarse. La actriz no ha vuelto a llevar pieles desde su primer estreno cinematográfico, en el que se puso una estola de chinchilla. “PETA me escribió una carta preciosa para comentarme mi elección, producto de mi ignorancia. Me impresionó tanto que les prometí a ellos y a mí misma que nunca llevaría pieles auténticas”, comentó Mendes. Así que, cuando contactaron con ella para protagonizar una campaña en 2007, no se lo pensó dos veces.



    Elisabetta Canalis

http://youtube.com/v/stW1PJN52q8

La ex novia de George Clooney, Elisabetta Canalis, también es una mujer muy concienciada con los animales. Por ello, la modelo y presentadora -una de las mujeres más populares en aquel momento- decidió desnudarse para una campaña de PETA. Canalis se dejó fotografiar para la campaña 'Prefiero ir desnuda que llevar pieles'. “Decidí desnudarme porque creo que la desnudez crea grandes reacciones. Estos pobres animales son electrocutados, despellejados vivos y ahogados sólo en nombre de la moda”, declaró la modelo.

    Khloe Kardashian

http://youtube.com/v/krF2qFMVw_0

Resulta difícil de creer que un miembro de la familia Kardashian haya sido capaz de dejar de lado sus rentables campañas para protagonizar una acción benéfica. Khloe Kardashian decidió prestar su imagen a PETA después de que los responsables de la asociación le explicaran qué hacen con los animales que son sacrificados por sus pieles. “Los vídeos son tan gráficos pero tan necesarios... Estoy agradecida por haber tenido la oportunidad de verlos. No tenía ni idea de cómo se trata a esos animales”, declaró la socialité muy afectada. Desde entonces, Khloe asegura que no utiliza pieles reales y que su familia al completo está muy concienciada con el asunto.

    Kim Basinger

(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/upload/20141010basinger.jpg)

Una de las primeras famosas que decidió posar desnuda para PETA fue Kim Basinger. La actriz se desnudó para protestar contra el uso de pieles y desde entonces ha estado muy ligada a la organización, prestándoles su apoyo en todo tipo de causas, desde los tigres hasta la caza de ballenas. Basinger incluso ha llegado a ponerse en contacto con diseñadores que utilizan pieles para explicarles el trato a los animales y los motivos por los que deberían utilizar únicamente pieles sintéticas.

    Alicia Silverstone

(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/upload/20141010silverstone.jpg)

La actriz Alicia Silverstone, una de las mujeres más famosas durante la década de los 90, se ha convertido en una ecologista convencida. Desde su blog, 'The Kind Life', la actriz comparte todo tipo de consejos, recomendaciones, campañas y eventos que tengan que ver con el veganismo y el respeto al medio ambiente. En este marco es en el que decidió contribuir la actriz, desnudándose para PETA en una campaña que promovía el vegetarianismo. Bajo el lema “Soy Alicia Silverstone y soy vegetariana”, la actriz trató de concienciar al mundo acerca del consumo de carne.

    Patricia Manterola

(http://estatico.tendencias.vozpopuli.com/upload/20141010manterola.jpg)

La cantante Patricia Manterola -la recordarán porque hace unos años puso de moda la canción Que el ritmo no pare- fue una de las primeras latinas que se desnudó para PETA y lo hizo para protestar por el trato que reciben los animales en el circo. Para la campaña, Manterola se maquilló el cuerpo como si se tratara de un tigre y encerrada en una jaula lanzó el mensaje: 'Ni los animales más exóticos merecen estar tras las rejas'. En el mismo sentido, la actriz Kristen Johnston también se manifestó desnuda en contra de los coches de caballos que pueblan Nueva York, ya que éstos viven en condiciones penosas.

    Dita Von Teese

El caso de Dita Von Teese es uno de los más peculiares de todo el historial de PETA. La reina del burlesque ha colaborado con la organización, a pesar de utilizar pieles asiduamente, tanto en sus shows como en la vida real. Von Teese ha declarado que PETA es conocedora de esta circunstancia y que no les importa. “No trabajo con PETA para decirle a la gente que sea vegetariana o que dejen de llevar pieles. Estoy allí para hablar estrictamente sobre la esterilización y castración de sus mascotas”, ha declarado Von Teese. Los responsables de la organización, por su parte, han comentado que entienden la dualidad y que, pese a que no sea una activista, agradecen su contribución en cualquiera de sus campañas. ¿Demasiada manga ancha?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Octubre de 2014, 14:16:43 pm

La Guardia Civil imputa a cinco personas por sacrificar a animales

F. H. P.  | LOS BARRIOS.   
 
15 octubre 2014

La Guardia Civil ha imputado a cinco personas que presuntamente practicaban la eutanasia a animales incumpliendo los requisitos legales. Se trata de trabajadores de una empresa de control zoosanitario dedicada a recoger animales abandonados en la vía pública, trasladándolos posteriormente a sus instalaciones de Los Barrios.
 
El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) inició la investigación a raíz de la protesta llevada a cabo por una persona en la puerta de la perrera de la localidad barreña para reclamar la devolución de su mascota, que habían hallado en la playa de El Rinconcillo y que habían dado a una familia en adopción «sin su consentimiento».

Los agentes averiguaron que el perro había sido sacrificado al día siguiente de su entrada en las instalaciones de la empresa de control zoosanitaria.

Realizada la inspección en las instalaciones, hallaron posibles infracciones penales, al realizar eutanasia a animales «incumpliendo los requisitos exigibles».
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 15:31:25 pm
La Guardia Civil imputa a una persona por maltrato animal

Arrojó a una oveja por un acantilado ya que estaba enferma y no podía asumir los costes de la asistencia veterinaria

Redacción, Algeciras | Actualizado 29.10.2014 - 12:37

(http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0001700000/0001700431.jpg&an=580&alt=440&checkSize=1)

Agentes de la Guardia Civil de la Comandancia de Algeciras pertenecientes a la Patrulla del Seprona de Tarifa imputan a una persona como presunta autora de un delito de maltrato animal.

Los agentes se trasladan al lugar con el denunciante, identificando al autor del ilícito que se encontraba en el lugar y localizando al animal que se encontraba aún con vida, atrapado en la maleza, rescatándolo.

El animal es trasladado por los agentes a un centro veterinario, donde es sacrificado debido a las heridas que presentaba.

El imputado arrojó al animal por el acantilado ya que estaba enfermo y no podía costear la asistencia veterinaria.

De los hechos se instruyen las correspondientes diligencias que han sido puestas a disposición de la Autoridad Judicial
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2014, 15:35:35 pm
Un vídeo de una brutal agresión a un gata destapa un caso de maltrato animal en Barcelona

La felina, que logró salvar la vida, ha sido decomisada y ahora está en una casa de acogida

Sucesos | 27/10/2014

http://youtube.com/v/e-2M8plnT80
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2014, 08:41:34 am
Una cría fue rescatada de entre los restos de su familia
El terror del tráfico de especies en los ojos de un bebé chimpancé

    Descuartizan a los adultos para venderlos como comida de lujo y dejan vivas a las crías para ofrecerlas como mascota a países de Oriente Próximo

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/11/05/14152035332544.jpg)

 Un bebé chimpancé rescatado junto a los restos de su familia. MERCURY / LAGA
EVA MOSQUERA RODRÍGUEZ Madrid
Actualizado: 06/11/2014 04:36 horas
12

Según sus rescatadores, "el bebé llora sin parar cuando se le acercan los humanos". Los ojos grandes y llenos de miedo e incertidumbre de este pequeño chimpancé son sólo una mínima muestra del horror del tráfico de especies, un negocio ilegal que comparte cama con el imperio de la droga por estar entre las cinco mafias que más dinero manejan.

Detrás de las lágrimas de esta cría se esconde el brutal asesinato de su familia. "Las hembras con bebés son las más expuestas, porque los pequeños se aferran a sus madres y eso las hace más lentas", explica a EL MUNDO Federico Bodganowicz, director ejecutivo del Instituto Jane Goodall España (IGJ).

Detrás del miedo a los humanos de este pequeño simio no solo están las balas, sino también el fuego y el acero. "Matan a las madres y las ahúman para preservar la carne. Es una delicatessen en países como Camerún", cuenta apenado Bogdanowicz. A este bebé lo encontraron entre 7 cabezas y casi 30 extremidades. "A las crías las dejan vivir y las venden como mascotas. Las llevan en maletas hacia China y el medio oriente porque allí se paga mucho dinero".

Concretamente, por una pareja de chimpancés exportados con sello CITES (Convenio sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre), los traficantes obtienen más de 16.000 euros en el Cairo, donde son trasladados a otros países. Sin embargo, un furtivo de Guinea sólo recibe unos 40 euros por el trabajo sucio, según datos de GRASP (Great Apes Survival Partnership). Pero el problema no solo se centra en los más pequeños de los grandes simios, sino que también atacan a los bonobos -por los que los traficantes reciben casi 38.000 euros por una pareja- y a los gorilas, los cuales llegan a la estruendosa cifra de más de 240.000 euros para el traficante y a los casi 2.000 euros para el furtivo.

Así, tanto el IGJ como el propio GRASP coinciden en que "el verdadero problema son los traficantes, no los furtivos. Si se acaban los traficantes, no habrá furtivos". En dar caza a esta mafia se ha implicado la Organización No Gubernamental (ONG) que rescató al bebé chimpancé y a los restos de su familia, LAGA, fundada por Ofir Drori, un joven israelí que lleva 8 años de su vida recorriendo África. LAGA protagoniza la parte legal de esta persecución, una suerte de policía pro-animal que busca acabar con el tráfico de especies.

Federico Bogdanowicz con el chimpancé Lemba en un centro del IGJ

Según esta ONG, el comercio ilegal de grandes simios es una estructura "transnacional, organizada y especializada". Estos terribles sucesos "son comunes en las numerosas operaciones de detención de traficantes de simios realizadas este año". Esta vez, dos traficantes fueron detenidos por LAGA en la frontera de Camerún con Nigeria mientras transportaban al bebé chimpancé y a los restos. "Han admitido el delito, lo que significa que se podrían enfrentar a un máximo de tres años", explicó el IGJ.

En países como en el Congo, LAGA trabaja mano a mano con el Instituto Jane Goodall. Así, el equipo de Ofir Drori efectúa el rescate y las detenciones y posteriormente traslada a las víctimas a los centros de rehabilitación del IGJ, como el de Tchimpounga, donde se trabaja con los bebés mostrándoles que, al igual que no todas las ramas son seguras, no todos los humanos son malvados.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2014, 09:33:26 am

La Policía busca al ganadero dueño del caballo encadenado en Xesteiras

REDACCIÓN CUNTIS | Actualizado 12 Noviembre 2014 - 02:00 h.

(http://www.diariodearousa.com/media/diariodearousa/images/2014/11/12/2014111200303785727.jpg)
El caballo apareció encadenado cedida

Los agentes adscritos a la Unidad de la Policía Autonómica buscan al ganadero propietario del caballo que la semana pasada apareció encadenado en el monte Xesteiras. El dueño podría enfrentarse a una multa de unos 60.000 euros por no tener debidamente identificado al animal, además de a una posible imputación por un delito de maltrato animal.

Así lo informó ayer la Asociación Animalista Libera y la Fondation Franz Weber que denunciaron los hechos y ayer felicitaron a los agentes de la Policía porque liberaron al animal en tan solo 24 horas desde que fuera visto con cadenas en sus patas, la semana pasada en el monte de Xesteiras, entre los municipios de Cuntis y Valga.
Las mismas fuentes explicaron que su labor se centra ahora en localizar al dueño. El caballo no tenía el correspondiente identificador y además, su dueño podría enfrentarse a un posible delito de maltrato por tenerlo así. Según los animalistas, en apenas tres años se han documentado 126 casos de malos tratos a caballos a través de la colocación de las conocidas como “pexas”, pero también con cuerdas o cadenas que dificultan su movilidad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2014, 13:33:34 pm
Aunque el mensaje de advertencia es de febrero OJO CON ESE PARQUE del Distrito de LATINA en MADRID, por que un amigo veterinario me confirma un aumento significativo de gastroenteritis con vómito de sangre en los dos últimos meses, con incluso fallecimiento del animal, asi que podríamos estar ante un hijodelagranputa que deja veneno en ese Parque.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=54143;image)

https://www.facebook.com/PorUnaZonaParaPerrosEnElParqueAluche?hc_location=timeline
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2014, 15:54:25 pm
Aunque algunos vecinos opinan que una fumigación a lo bestia y sin ser avisada de sus riesgos podría haber causado estragos entre los perros que pasean por ese parque dado que un humo denso procedente de un camión estuvo apuntando hacia los árboles en coincidencia con la posterior aparición de casos de gastroenteritis con vómito de sangre.


(http://jardineriatalaspodasmadrid.com/wp-content/uploads/2010/12/arboles.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2014, 10:14:56 am
Aunque el mensaje de advertencia es de febrero OJO CON ESE PARQUE del Distrito de LATINA en MADRID, por que un amigo veterinario me confirma un aumento significativo de gastroenteritis con vómito de sangre en los dos últimos meses, con incluso fallecimiento del animal, asi que podríamos estar ante un hijodelagranputa que deja veneno en ese Parque.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=54143;image)

https://www.facebook.com/PorUnaZonaParaPerrosEnElParqueAluche?hc_location=timeline

Aunque algunos vecinos opinan que una fumigación a lo bestia y sin ser avisada de sus riesgos podría haber causado estragos entre los perros que pasean por ese parque dado que un humo denso procedente de un camión estuvo apuntando hacia los árboles en coincidencia con la posterior aparición de casos de gastroenteritis con vómito de sangre.


(http://jardineriatalaspodasmadrid.com/wp-content/uploads/2010/12/arboles.jpg)
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=54440;image)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2014, 16:04:02 pm

Concentración en Sol
 
Igualdad Animal muestra cadáveres de animales maltratados para reivindicar sus derechos
 

EUROPA PRESS Madrid 
Actualizado: 13/12/2014 19:30 horas 

(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/13/14184950035560.jpg)

La organización internacional dedicada a la defensa de los animales, Igualdad Animal, ha mostrado cinco cadáveres de animales que han sido explotados en industrias ganaderas en una concentración realizada este sábado en Madrid para visibilizar la violencia que se ejerce actualmente contra los animales en circos, zoológicos, mataderos y granjas.

Además de exponer los cuerpos sin vida de un conejo, un pollo, un cerdo, un cordero y una gallina, más de 400 activistas de la organización han mostrado otras tantas fotografías de animales que han sido maltratados o que han sufrido violencia.

En declaraciones a Europa Press Televisión, el cofundador de Igualdad Animal, Javier Moreno, ha afirmado que "la concienciación y la sensibilización es fundamental" como primer paso en una sociedad donde haya "medidas legislativas que vayan protegiendo los intereses de los animales" y que deje de verlos como "objetos" que existen para beneficio de los humanos.

"Hemos sacado del anonimato a todas estas víctimas que sólo conocieron el sufrimiento y la crueldad", ha añadido Moreno denunciando que "para estas industrias los animales son simple mercancía de la que obtener el máximo beneficio económico y es necesario que la ciudadanía conozca el maltrato que viven los animales en estos centros de explotación".

Además, Moreno ha explicado que "la sociedad tiene que conocer todo el mal trato que están padeciendo diariamente los animales" y que una vez siendo consientes se puede actuar "para dejar de formar parte de esa violencia", ha finalizado.

El 13 de diciembre se celebra el Día Mundial Contra el Maltrato hacia los Animales, por lo que la acción llevada acabo por el colectivo se ha convertido en un referente en el movimiento animalista a nivel internacional que se desarrolla en países como Estados Unidos, Alemania, Israel, Chile, Perú, Austria, Francia, Australia y Canadá.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 15 de Diciembre de 2014, 21:26:09 pm
http://youtube.com/v/qbeALkeyn2s&feature=youtu.be
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 15 de Diciembre de 2014, 22:34:33 pm
Perdonan la vida a pit bull que destrozó el rostro a un niño.El ataque del 20 de febrero dejó a Kevin Vicente con una cuenca ocular y la mandíbula fracturadas, y el menor enfrentará meses, quizás años, de operaciones reconstructivas.  Guadalupe Villa, uno de los adultos en el lugar de los hechos, presentó ante el tribunal una solicitud para que determinara que el perro es violento, y en la solicitud dijo que Mickey suele reaccionar con violencia sin provocación y que había matado a uno de sus perros.
Una jueza salvó del sacrificio al perro llamado Mickey y ordenó que lo castren, rebajen los dientes y prohibió que alguien lo adopte.
La posibilidad de que el perro fuera sacrificado atrajo la atención de un grupo de destacados abogados especializados en la pena de muerte, llevó a vigilias y provocó una fuerte reacción de los amantes de los animales en los medios de sociales, quienes culparon a los dueños de Mickey y a la niñera. Un defensor de los animales que estaba en el tribunal comenzó a llorar al escuchar que no sacrificarían al perro.
El abogado John Schill, uno de los tres que representó al perro en la petición ante el tribunal, trabajó gratis a solicitud del Proyecto Lexus, una organización sin fines de lucro de Nueva York que recaudó dinero para la defensa del perro y es su fideicomisario
Por su parte, la madre del niño, Floridalma Vicente, tuvo que renunciar a su trabajo como trabajadora de limpieza en un motel para cuidarlo, de acuerdo con The Arizona Republic, La mujer, quien tiene otros dos hijos en su natal Guatemala, dijo que agradece las donaciones y regalos que han llegado desde que el perro mordió al niño en la cara el 20 de febrero."Me perturba que dieran más valor al animal que al niño, y eso me hizo sentir muy mal", manifestó Vicente al Republic. "Si a ellos no les importa, a mí sí".no tenía ingresos para contratar a un abogado y lo dejo en manos del Estado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2014, 18:22:16 pm
Será ANIMAL...



En Córdoba

La policía investiga si hubo maltrato en la muerte de un burrito de un portal de Belén

Un hombre de 150 kilos se montó encima para hacerse una foto

Martes, 16 de diciembre del 2014 - 18.06 h

Un burro de apenas cinco meses ha muerto reventado dos días después de que un hombre de 150 kilos de peso se montara encima como "broma" para hacerse una foto delante del Belén del Ayuntamiento de Lucena (Córdoba). El consistorio ha encargado un informe veterinario para certificar que, como apuntan todos los indicios, la causa del fallecimiento fue el excesivo peso del hombre y emprender las oportunas acciones legales por maltrato animal.

El individuo ha hecho correr la foto montado sobre el animalito y con rostro burlón por las redes sociales de la localidad para festejar su hazaña, según denuncia el Circulo Podemos Animalista Lucena, al mismo tiempo que se extiende la indignación por cómo murió el burro, llamado Platero y que un ganadero había cedido para estas fechas para el tradicional nacimiento que se monta en pleno centro de la población, en la puerta del ayuntamiento.

"El individuo, sin que hubiera Policía Local alguno que le prohibiera el acceso, cruzó la valla, zarandeó a Platero, hasta que ‘a galope’ posó orgulloso sus casi 150 kgs de peso sobre su frágil cuerpo de algodón, como diría Juan Ramón Jiménez, hiriéndolo de muerte". El relato ofrecido por la entidad y por la Asociación de Defensa del Borrico (ADEBO) señala que "no fue hasta dos días después" cuando el Ayuntamiento de Lucena, "alertado por los vecinos de que nuestro pequeño Platero apenas podía sostenerse en pie, decide recurrir a los servicios de un veterinario local, quien tras examinarlo y comprobar la gravedad de sus heridas, recomendó su traslado urgente a una clínica especializada".

Pero los esfuerzos fueron en vano. "Platero, no volvió más, ni al Portal de Belén ni a su casa, murió a la mañana siguiente", prosiguen. Ambas asociaciones han expresado su repulsa por lo ocurrido y aseguran que "moveremos cielo y tierra para que la negligencia cometida por el Ayuntamiento y el delito cometido por este individuo sean sancionados".

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 16 de Diciembre de 2014, 18:40:22 pm
Perdonan la vida a pit bull que destrozó el rostro a un niño.El ataque del 20 de febrero dejó a Kevin Vicente con una cuenca ocular y la mandíbula fracturadas, y el menor enfrentará meses, quizás años, de operaciones reconstructivas.  Guadalupe Villa, uno de los adultos en el lugar de los hechos, presentó ante el tribunal una solicitud para que determinara que el perro es violento, y en la solicitud dijo que Mickey suele reaccionar con violencia sin provocación y que había matado a uno de sus perros.
Una jueza salvó del sacrificio al perro llamado Mickey y ordenó que lo castren, rebajen los dientes y prohibió que alguien lo adopte.
La posibilidad de que el perro fuera sacrificado atrajo la atención de un grupo de destacados abogados especializados en la pena de muerte, llevó a vigilias y provocó una fuerte reacción de los amantes de los animales en los medios de sociales, quienes culparon a los dueños de Mickey y a la niñera. Un defensor de los animales que estaba en el tribunal comenzó a llorar al escuchar que no sacrificarían al perro.
El abogado John Schill, uno de los tres que representó al perro en la petición ante el tribunal, trabajó gratis a solicitud del Proyecto Lexus, una organización sin fines de lucro de Nueva York que recaudó dinero para la defensa del perro y es su fideicomisario
Por su parte, la madre del niño, Floridalma Vicente, tuvo que renunciar a su trabajo como trabajadora de limpieza en un motel para cuidarlo, de acuerdo con The Arizona Republic, La mujer, quien tiene otros dos hijos en su natal Guatemala, dijo que agradece las donaciones y regalos que han llegado desde que el perro mordió al niño en la cara el 20 de febrero."Me perturba que dieran más valor al animal que al niño, y eso me hizo sentir muy mal", manifestó Vicente al Republic. "Si a ellos no les importa, a mí sí".no tenía ingresos para contratar a un abogado y lo dejo en manos del Estado.
es curioso lo diferente que pensamos los que tenemos perros de los que tienen niños.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2014, 18:42:44 pm
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/16/14187459321424.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 16 de Diciembre de 2014, 20:27:36 pm
Por que no le tapan los ojos a todos los burros ?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: titohiges en 16 de Diciembre de 2014, 20:30:09 pm
A uno de ellos si se los han tapado. Al mas burro!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 16 de Diciembre de 2014, 20:55:43 pm
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/16/14187459321424.jpg)
Cuanto gilipollas suelto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 16 de Diciembre de 2014, 22:47:51 pm
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/16/14187459321424.jpg)
si es que con esa cara de gilipollas que se le adivina debajo del "tapado" seguro que no da para mas....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: zebmake en 17 de Diciembre de 2014, 12:45:32 pm
Perdonan la vida a pit bull que destrozó el rostro a un niño.El ataque del 20 de febrero dejó a Kevin Vicente con una cuenca ocular y la mandíbula fracturadas, y el menor enfrentará meses, quizás años, de operaciones reconstructivas.  Guadalupe Villa, uno de los adultos en el lugar de los hechos, presentó ante el tribunal una solicitud para que determinara que el perro es violento, y en la solicitud dijo que Mickey suele reaccionar con violencia sin provocación y que había matado a uno de sus perros.
Una jueza salvó del sacrificio al perro llamado Mickey y ordenó que lo castren, rebajen los dientes y prohibió que alguien lo adopte.
La posibilidad de que el perro fuera sacrificado atrajo la atención de un grupo de destacados abogados especializados en la pena de muerte, llevó a vigilias y provocó una fuerte reacción de los amantes de los animales en los medios de sociales, quienes culparon a los dueños de Mickey y a la niñera. Un defensor de los animales que estaba en el tribunal comenzó a llorar al escuchar que no sacrificarían al perro.
El abogado John Schill, uno de los tres que representó al perro en la petición ante el tribunal, trabajó gratis a solicitud del Proyecto Lexus, una organización sin fines de lucro de Nueva York que recaudó dinero para la defensa del perro y es su fideicomisario
Por su parte, la madre del niño, Floridalma Vicente, tuvo que renunciar a su trabajo como trabajadora de limpieza en un motel para cuidarlo, de acuerdo con The Arizona Republic, La mujer, quien tiene otros dos hijos en su natal Guatemala, dijo que agradece las donaciones y regalos que han llegado desde que el perro mordió al niño en la cara el 20 de febrero."Me perturba que dieran más valor al animal que al niño, y eso me hizo sentir muy mal", manifestó Vicente al Republic. "Si a ellos no les importa, a mí sí".no tenía ingresos para contratar a un abogado y lo dejo en manos del Estado.
es curioso lo diferente que pensamos los que tenemos perros de los que tienen niños.

Desde luego, si ese perro desfigura la cara de mi hijo,tiene los días contados diga lo que diga el tribunal. Y si es mi perro también.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 17 de Diciembre de 2014, 13:35:32 pm
no digo que no... lo que digo es la diferencia de creiterios entre los que tenemos perro y los que tienen hijos. Tengan por seguro que doy mas valor a mi perro que a cualqueira de sus hijos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 17 de Diciembre de 2014, 13:39:15 pm
no digo que no... lo que digo es la diferencia de creiterios entre los que tenemos perro y los que tienen hijos. Tengan por seguro que doy mas valor a mi perro que a cualqueira de sus hijos.
Pero vamos, que tampoco es nada extraño; para los que nuestros perros son como nuestros hijos es normal pensar asi.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 17 de Diciembre de 2014, 13:58:04 pm
no digo que no... lo que digo es la diferencia de creiterios entre los que tenemos perro y los que tienen hijos. Tengan por seguro que doy mas valor a mi perro que a cualqueira de sus hijos.
Pero vamos, que tampoco es nada extraño; para los que nuestros perros son como nuestros hijos es normal pensar asi.

Pues yo si creo que es extraño, incluso creo que es para hacerselo mirar. Incluso si lo haces por provocar, que ya dudo... pero no me hagas mucho caso, que yo soy mas de plantas que de bichos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 17 de Diciembre de 2014, 14:05:52 pm
no digo que no... lo que digo es la diferencia de creiterios entre los que tenemos perro y los que tienen hijos. Tengan por seguro que doy mas valor a mi perro que a cualqueira de sus hijos.
Pero vamos, que tampoco es nada extraño; para los que nuestros perros son como nuestros hijos es normal pensar asi.

Pues yo si creo que es extraño, incluso creo que es para hacerselo mirar. Incluso si lo haces por provocar, que ya dudo... pero no me hagas mucho caso, que yo soy mas de plantas que de bichos.
no sé que ve de extraño pero bueno, no es por provocar, es solo una opinion...  conoce usted el dicho de "cuanto mas conozco a la gente..." pues eso mismo.  Tenga usted claro que lo que mi perro me aporta no lo hace el hijo de nadie...a los que ni siquiera conozco. Otra cosa es que un perro haya atacado y haya que esclarecer que ha pasado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: zebmake en 17 de Diciembre de 2014, 18:53:03 pm
no digo que no... lo que digo es la diferencia de creiterios entre los que tenemos perro y los que tienen hijos. Tengan por seguro que doy mas valor a mi perro que a cualqueira de sus hijos.

Entonces no dudo que pondrá todos los medios necesarios para que su perro no desfigure la cara a ningún niño.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 17 de Diciembre de 2014, 20:21:04 pm
no digo que no... lo que digo es la diferencia de creiterios entre los que tenemos perro y los que tienen hijos. Tengan por seguro que doy mas valor a mi perro que a cualqueira de sus hijos.

Entonces no dudo que pondrá todos los medios necesarios para que su perro no desfigure la cara a ningún niño.
pero vamos, ni a un niño, ni a una lechuga... eso es obvio mi buen amigo!!!!... y de verdad que no quisiera yo verme jamás en esa situacion. De ahi que alguna veces me tachen de "borde" cuando un niño se acerca a mi perro y pregunta..."puedo tocarlo??" (los que preguntan claro)...y mi respuesta: "pues no bonito, así evitamos lios".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 18 de Diciembre de 2014, 00:22:46 am
Perdonan la vida a pit bull que destrozó el rostro a un niño.El ataque del 20 de febrero dejó a Kevin Vicente con una cuenca ocular y la mandíbula fracturadas, y el menor enfrentará meses, quizás años, de operaciones reconstructivas.  Guadalupe Villa, uno de los adultos en el lugar de los hechos, presentó ante el tribunal una solicitud para que determinara que el perro es violento, y en la solicitud dijo que Mickey suele reaccionar con violencia sin provocación y que había matado a uno de sus perros.
Una jueza salvó del sacrificio al perro llamado Mickey y ordenó que lo castren, rebajen los dientes y prohibió que alguien lo adopte.
La posibilidad de que el perro fuera sacrificado atrajo la atención de un grupo de destacados abogados especializados en la pena de muerte, llevó a vigilias y provocó una fuerte reacción de los amantes de los animales en los medios de sociales, quienes culparon a los dueños de Mickey y a la niñera. Un defensor de los animales que estaba en el tribunal comenzó a llorar al escuchar que no sacrificarían al perro.
El abogado John Schill, uno de los tres que representó al perro en la petición ante el tribunal, trabajó gratis a solicitud del Proyecto Lexus, una organización sin fines de lucro de Nueva York que recaudó dinero para la defensa del perro y es su fideicomisario
Por su parte, la madre del niño, Floridalma Vicente, tuvo que renunciar a su trabajo como trabajadora de limpieza en un motel para cuidarlo, de acuerdo con The Arizona Republic, La mujer, quien tiene otros dos hijos en su natal Guatemala, dijo que agradece las donaciones y regalos que han llegado desde que el perro mordió al niño en la cara el 20 de febrero."Me perturba que dieran más valor al animal que al niño, y eso me hizo sentir muy mal", manifestó Vicente al Republic. "Si a ellos no les importa, a mí sí".no tenía ingresos para contratar a un abogado y lo dejo en manos del Estado.
es curioso lo diferente que pensamos los que tenemos perros de los que tienen niños.
pero (salvo que fuese usted niño probeta, por generación podria serlo), seguro tiene madre, padre o pareja, pongase en el lugar si el perro de su vecino mas killer del  barrio le hace algo parecido a su ser querido o incluso a su perro
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 18 de Diciembre de 2014, 01:36:03 am
Perdonan la vida a pit bull que destrozó el rostro a un niño.El ataque del 20 de febrero dejó a Kevin Vicente con una cuenca ocular y la mandíbula fracturadas, y el menor enfrentará meses, quizás años, de operaciones reconstructivas.  Guadalupe Villa, uno de los adultos en el lugar de los hechos, presentó ante el tribunal una solicitud para que determinara que el perro es violento, y en la solicitud dijo que Mickey suele reaccionar con violencia sin provocación y que había matado a uno de sus perros.
Una jueza salvó del sacrificio al perro llamado Mickey y ordenó que lo castren, rebajen los dientes y prohibió que alguien lo adopte.
La posibilidad de que el perro fuera sacrificado atrajo la atención de un grupo de destacados abogados especializados en la pena de muerte, llevó a vigilias y provocó una fuerte reacción de los amantes de los animales en los medios de sociales, quienes culparon a los dueños de Mickey y a la niñera. Un defensor de los animales que estaba en el tribunal comenzó a llorar al escuchar que no sacrificarían al perro.
El abogado John Schill, uno de los tres que representó al perro en la petición ante el tribunal, trabajó gratis a solicitud del Proyecto Lexus, una organización sin fines de lucro de Nueva York que recaudó dinero para la defensa del perro y es su fideicomisario
Por su parte, la madre del niño, Floridalma Vicente, tuvo que renunciar a su trabajo como trabajadora de limpieza en un motel para cuidarlo, de acuerdo con The Arizona Republic, La mujer, quien tiene otros dos hijos en su natal Guatemala, dijo que agradece las donaciones y regalos que han llegado desde que el perro mordió al niño en la cara el 20 de febrero."Me perturba que dieran más valor al animal que al niño, y eso me hizo sentir muy mal", manifestó Vicente al Republic. "Si a ellos no les importa, a mí sí".no tenía ingresos para contratar a un abogado y lo dejo en manos del Estado.
es curioso lo diferente que pensamos los que tenemos perros de los que tienen niños.
pero (salvo que fuese usted niño probeta, por generación podria serlo), seguro tiene madre, padre o pareja, pongase en el lugar si el perro de su vecino mas killer del  barrio le hace algo parecido a su ser querido o incluso a su perro
confunden ustedes mi comentario.... es obvio que no soportaría dicho daño en un ser querido...me limito a decir que a mi, mi perro me aporta mas que los niños...y mucho mas si no los conozco...lo cual no quiere decir que les desee el mal de nignun modo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 18 de Diciembre de 2014, 07:41:06 am
ahora si
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 18 de Diciembre de 2014, 14:02:13 pm
 :Ok
ahora si
:Ok
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2014, 10:35:00 am

DE UNA TERRAZA
La policía local rescata a tres perros desnutridos

REDACCION 19/12/2014

La Unidad Canina de la Policía Local rescató el miércoles por la mañana a tres perros, mestizos y de diferentes edades, que permanecían atados, sucios y sin agua ni comida, en la terraza de una vivienda de la barriada del Cerro de Reyes. Los animales fueron retirados por el servicio de Protección Animal y trasladados a la perrera municipal.

Ese mismo día por la tarde, la policía recogió a otro galgo que se encontraba corriendo por el centro de la calzada del puente de la Universidad, con el consiguiente riesgo para los conductores. Una voluntaria de Adana se hizo cargo del animal a la espera de que apareciera su propietario.

Asimismo, los agentes denunciaron a un joven de 25 años que estaba paseando a un perro potencialmente peligroso sin correa ni bozal por la avenida Padre Tacoronte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2014, 14:38:05 pm
Localizados 73 canarios que viajaban hacinados en un bolso hacia Tánger

(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/12/25/14195363422865.jpg)

Los canarios hacinados en la maleta. E. M.

E. M. Madrid 
Actualizado: 25/12/2014 20:39 horas 

Agentes pertenecientes al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil de la Comandancia de Madrid localizaron el domingo un total de 73 canarios que iban a ser trasladados ocultos en unas pésimas condiciones hasta la ciudad de Tánger.

La actuación tenía lugar sobre las 17.25 horas, en la Terminal 4 del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas. Al detectarse a un viajero que portaba una bolsa de viaje, las sospechas de los Agentes de seguridad hicieron saltar las alarmas al descubrirse que en el equipaje de mano iban dos jaulas con un considerable número de canarios.

Tras solicitar al propietario el documento aduanero correspondiente, resultó carecer del mismo, por lo que se dio aviso a las Autoridades aduaneras, activando a la Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza que se personó en la citada terminal.

Allí, los Agentes junto al veterinario, comprobaron la situación de las aves, que iban anilladas. Por todo ello se procedió a levantar acta por las condiciones de insalubridad de los referidos animales, lo que podría haberles causado la muerte de haberse prolongado en el tiempo: iban hacinadas en las jaulas, sin ningún tipo de dispositivo para dispensar agua y en una bolsa impermeable que impedía el paso de oxígeno.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2014, 14:37:59 pm
Trece años de cárcel a un magnate chino por comerse tres tigres

La medicina tradicional china otorga extraordinarias facultades curativas a distintas partes del animal, uno de los que están en mayor peligro de extinción del planeta. El empresario los había adquirido ya sacrificados a cambio de unos 58.000 euros la pieza.

Un empresario chino fue condenado a 13 años de prisión por comerse a tres tigres, uno de los animales en mayor peligro de extinción del planeta, según ha informado la agencia oficial Xinhua. La sentencia fue dictada el lunes por el Tribunal Popular Intermedio de Qinzhou, en la región meridional china de Guangxi, y ratifica un dictamen en el mismo sentido emitido en abril por juzgados de menor instancia.

El magnate del sector inmobiliario compró los tres tigres ya sacrificados a 58.000 euros por pieza

El condenado, un magnate del sector inmobiliario del que sólo ha trascendido su apellido, Xu, compró los tres tigres ya sacrificados en los meses de marzo, abril y mayo de 2013, a un precio de unos 440.000 yuanes por pieza (unos 58.000 euros). El primero fue sacrificado por electroshocks el 13 de marzo del pasado año y después enviado a un hotel, donde Xu preparó un banquete con su carne en el que invitó a varios amigos.

Importados ilegalmente

China es el hábitat de unas pocas decenas de tigres, tanto en su variante siberiana como en la de Bengala, aunque los investigadores del caso creen que los sacrificados por orden de Xu habían sido importados ilegalmente de otro país.

La medicina tradicional china otorga a distintas partes del tigre facultades curativas

La medicina tradicional china otorga a distintas partes del tigre, desde su sangre a sus ojos o incluso su pene, extraordinarias facultades curativas.

Aunque las autoridades medioambientales del país asiático prohíben el comercio de ésta y otras especies en peligro, un delito que puede hasta ser penado con la muerte, en ocasiones hay casos de transacciones ilícitas de carne o partes de estos animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2014, 09:25:24 am
Ordenan sacrificar a más de 200 burros incautados en Arauca y que están muriendo de hambre y sed

lainformacion.com

miércoles, 31/12/14 - 00:05

Las autoridades colombianas han ordenado sacrificar a más de 200 burros que fueron incautados en el departamento de Arauca tras haber sido introducidos de contrabando desde Venezuela y que, según se había denunciado, se están muriendo de hambre y sed en un corral de la capital provincial.

(http://images.lainformacion.com/cms/ordenan-sacrificar-a-mas-de-200-burros-incautados-en-arauca-y-que-estan-muriendo-de-hambre-y-sed/2014_12_31_vmECHwH0mE8GjN3o2nCmH5.jpg?width=642&height=482&type=height&id=EuKSPHpoxMClB6cHwZvxN4&time=1419980712&project=lainformacion)

BOGOTÁ, 30 (EUROPA PRESS)

Las autoridades colombianas han ordenado sacrificar a más de 200 burros que fueron incautados en el departamento de Arauca tras haber sido introducidos de contrabando desde Venezuela y que, según se había denunciado, se están muriendo de hambre y sed en un corral de la capital provincial.

El director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) en Arauca, Osman de la Cruz, ha explicado que los animales quedaron en poder de esta institución al tratarse de mercancía extranjera que no había cumplido los requisitos para entrar en Colombia. Al parecer, los animales estarían destinados a su sacrificio para la venta de su carne durante estas fiestas.

En declaraciones al diario 'El Colombiano', De la Cruz ha negado que los animales estén muriendo de hambre, como han denunciado los habitantes de la zona, al tiempo que ha aclarado que la DIAN se ve en la obligación de sacrificarlos a petición del Instituto Agropecuario de Colombia (ICA).

"El ICA ordena el sacrificio de esos animalitos, mientras hacemos el trámite con un matadero en Bucaramenga les estamos suministrando alimento y agua porque aquí no hay una entidad que se encuentre en capacidad de hacer el sacrificio", ha explicado.

En cuanto a las denuncias por el mal estado en que permanecen los animales y a las fotografías que han circulado en redes sociales, ha negado que los burros estén abandonados.

"Eso es mentira, lo que pasa es que la comunidad arma aspaviento donde no lo hay porque se enteraron de que había que sacrificarlos", ha defendido. "Yo estuve allá y contraté a un señor para que les dé alimento y agua", ha añadido.

Así las cosas, ante la indignación generada por el caso, especialmente entre los grupos defensores de los animales, ha dejado claro que "la única autoridad para decir que no se sacrifican es el ICA y no podemos pasar por encima de ese concepto".

La cadena de televisión CNC Arauca ha publicado en los últimos días varias imágenes y vídeos de los animales, denunciando su situación. Asimismo, ha asegurado que al menos diez de ellos han muerto de hambre y ha preguntado dónde se encontrarían muchos de ellos, ya que del total de más de 200 apresados solo habría unos 70 en el lugar que dicen que están las autoridades.

(EuropaPress)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2015, 10:32:03 am
¿Qué hay que hacer si somos testigos de un maltrato animal?

lainformacion.com

sábado, 10/01/15 - 16:05

    El abandono o maltrato de cualquier animal acarreará la inhabilitación de tres meses a un año para el ejercicio de la profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.
    A la hora de interponer una denuncia, lo más aconsejable es hacerlo por escrito para que la explicación de los hechos sea detallada con la mayor cantidad de pruebas posible.

El Centro de Acogida de Animales cuenta con 21 perros y gatos a la espera de adopción para evitar el sacrificio

En el Congreso de los Diputados se prepara una reforma del Código Penal sobre maltrato animal. Los grupos parlamentarios del PP y de ERC han acordado una enmienda según la cual el abandono o maltrato de cualquier animal, y no sólo de los domésticos o amansados, acarreará la inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de la profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y, además, para la tenencia de animales.

El maltrato animal está regulado en nuestro Código Penal, cuyo artículo 337 actualmente en vigor dice: "El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".

El maltrato animal es un problema social en España, donde cada año se dan demasiados casos de animales maltratados, torturados y salvajemente matados. Según el Partido Animalista PACMA, 200.000 perros y gatos son anualmente víctimas de abandono y malos tratos en nuestro país.
Consejos para denunciar

PACMA ofrece una serie de consejos para denunciar estos casos:

-A la hora de interponer una denuncia, lo más aconsejable es hacerlo por escrito para que la explicación de los hechos sea detallada y exacta y no se omita ningún dato relevante.

-Es muy importante apoyar siempre la denuncia con la mayor cantidad posible de pruebas e información sobre la situación del animal, tales como fotografías, vídeos, testimonios de testigos de los hechos...

-La mejor forma de obtener estas pruebas es llamar a la Guardia Civil (SEPRONA: teléfono gratuito 062) para se personen en el lugar de los hechos y levanten acta. Este acta tiene valor probatorio y simplifica notablemente la instrucción del expediente.

-Si el SEPRONA se encuentra en otra actuación y no puede acudir en ese momento, nosotros mismos podemos tomar los datos y las pruebas para aportarlos a la posterior denuncia. (Lugar, fecha y hora, nombre y dirección del denunciado y de los testigos, descripción pormenorizada de los hechos, fotos, vídeos, documentos y especificar las normas vulneradas).

Además, el partido presidido por Silvia Barquero señala dos vías para tramitar legalmente la denuncia: la administrativa, que es gratis, y la penal, que es algo más complicada y costosa.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2015, 10:16:13 am
El Congreso acuerda castigar con cárcel la zoofilia pero no sancionar a organizadores de peleas entre animales

lainformacion.com

viernes, 16/01/15 - 09:44

La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados ha alcanzado un acuerdo para tipificar en el Código Penal con una pena de tres meses a un año de cárcel a quien explote sexualmente un animal, aunque no castigará a los organizadores de peleas de gallos o perros.

MADRID, 16 (EUROPA PRESS)

La Comisión de Justicia del Congreso de los Diputados ha alcanzado un acuerdo para tipificar en el Código Penal con una pena de tres meses a un año de cárcel a quien explote sexualmente un animal, aunque no castigará a los organizadores de peleas de gallos o perros.

Así lo ha anunciado este viernes el diputado de ERC Joan Tardá, que propuso introducir la zoofilia en el nuevo texto penal que tramita la Cámara Baja y que ha celebrado que el PP haya propuesto una enmienda transaccional para castigar esta conducta.

De esta forma, se castigará a quien "maltrate injustificadamente cualquier animal que no viva en estado salvaje, causándole lesiones que menoscaen gravamente su salud o sometiéndole a explotación sexual" con la pena de 3 meses y un día a 1 año de cárcel e inhabilitación especial de 1 año y un día a 3 años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y la tenencia de animales".

El PSOE apoya también el castigo de la explotación sexual de animales, recordando que incluso han surgido negocios que se lucran con el tráfico de animales para ello.

El diputado de ERC, Joan Tardá ha lamentado que los delitos de maltrato animal se hayan quedado "cortos" al no castigar a los organizadores de peleas entre animales, como gallos o perros. El Código Penal sí impondrá multa para quienes maltraten "cruelmente" a animales en espectáculos no autorizados legalmente, aunque no a sus organizadores.

(EuropaPress)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2015, 17:00:45 pm
Puertollano: Ojo a las trampas mortales para perros

miciudadreal - 23 enero, 2015 – 07:00Sin comentarios

La Policía Local de Puertollano recomienda a los ciudadanos en su cuenta de Twitter @PuertoLocal092 que estén muy vigilantes ante las posibles trampas mortales para perros en forma de alimentos envenenados o con clavos y alfileres escondidos. “Envenenar es delito”, advierte, “si observas esto no dejes que tu perro lo ingiera”. En este sentido, aconseja ponerse en contacto con los agentes en el teléfono 092 si algún ciudadano detecta este tipo de trampas.
(http://www.miciudadreal.es/wp-content/uploads/2015/01/trampa.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2015, 11:31:39 am


Salvan a miles de gatos en Vietnam que estaban destinados al consumo humano
 



lainformacion.com

viernes, 30/01/15 - 20:44
Miles de gatos importados de forma ilegal desde China fueron descubiertos por la policía vietnamita dentro de varias cajas apiladas en un camión.
La carne de gato es 'muy popular' en Vietnam, aunuqe su consumo está prohibido oficialmente.

 
Miles de gatos importados de forma ilegal desde China fueron descubiertos por la policía vietnamita dentro de varias cajas apiladas dentro de un camión.

La carne de gato -conocido localmente como "pequeño tigre"- es muy popular en Vietnam, aunque su consumo está prohibido oficialmente.

El conductor del camión, detenido el martes pasado cuando transportaba cerca de tres toneladas de gatos, confesó haberlos comprado en la provincia de Quang Ninh, cerca de la frontera con China.


Los gatos tenían como destino ser "consumidos" en los restaurantes de Hanoi, según ha explicado la policía.

"Todavía no sabemos qué hacer con ellos debido a su gran número", dijo un oficial de policía, quien agregó que la ley vietnamita especifica que todos los artículos de contrabando deben ser destruidos.

Decenas de restaurantes sirven carne de gato en Hanoi, donde es raro ver a los gatos en las calles porque los propietarios temen que sean robados y vendidos a los restaurantes.

La falta de los gatos - y la de perros, cuya carne también es apreciada por los comensales locales- ha derivado en el contrabando de animales procedentes de países vecinos como China, Tailandia y Laos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2015, 12:11:39 pm
Nosotros comemos conejos y liebres, caballos y vacas, cerdos y ovejas . . . cada cultura tiene sus gustos culinarios la diferencia es que nosotros humanizamos a los perros y los gatos porque son animales útiles para nosotros, en los pueblos los gatos mantenían a raya a las ratas y ratones en las casas y los perros cuidaban de las casas y del ganado . . . ahora perros y gatos no trabajan, en la mayoría de los casos, nos hacen compañía y a cambio de eso les humanizamos les ponemos nombres de personas y un abrigo cuándo salen a la calle en invierno y un chubasquero para que no se mojen cuándo llueve . . . y en ese proceso de humanizar a determinados animales y el tabú del canibalismo ponemos a la misma altura a un humano que a un perro o un gato y por lo tanto, cómo no somos caníbales, no podemos comer ni perros ni gatos y los hemos sacado de nuestra cultura gastronómica.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 31 de Enero de 2015, 12:54:37 pm
Nosotros comemos conejos y liebres, caballos y vacas, cerdos y ovejas . . . cada cultura tiene sus gustos culinarios la diferencia es que nosotros humanizamos a los perros y los gatos porque son animales útiles para nosotros, en los pueblos los gatos mantenían a raya a las ratas y ratones en las casas y los perros cuidaban de las casas y del ganado . . . ahora perros y gatos no trabajan, en la mayoría de los casos, nos hacen compañía y a cambio de eso les humanizamos les ponemos nombres de personas y un abrigo cuándo salen a la calle en invierno y un chubasquero para que no se mojen cuándo llueve . . . y en ese proceso de humanizar a determinados animales y el tabú del canibalismo ponemos a la misma altura a un humano que a un perro o un gato y por lo tanto, cómo no somos caníbales, no podemos comer ni perros ni gatos y los hemos sacado de nuestra cultura gastronómica.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


Partiendo de esa base.... hemos sido caníbales... sería humano comerse al prójimo...
Fuera de eso, si es cierto que cada sociedad tiene su cultura gastronómica y que lo mismo ellos no comen criadillas y miran con espanto como la gente se come el pene de los percebes.... lo que es innegable es la crueldad y sadismo con el que tratan a los animales en ciertas "civilizaciones".... claro que nosotros tenemos las corridas de toros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2015, 12:59:25 pm
Hay culturas caníbales a día de hoy en la selva del amazonas . . . comemos lo que culturalmente está aceptado pero en España hay un refrán que dice: "que no te den gato por liebre" y es que si a un gato le quitas la cabeza, la cola y las garras . . . que diferencia hay con una liebre? . . . cuantos gatos se comieron en la guerra? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 31 de Enero de 2015, 13:01:24 pm
Entonces estamos de acuerdo... solo que no he conseguido hacerme explicar.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 31 de Enero de 2015, 18:47:52 pm
Hay culturas caníbales a día de hoy en la selva del amazonas . . . comemos lo que culturalmente está aceptado pero en España hay un refrán que dice: "que no te den gato por liebre" y es que si a un gato le quitas la cabeza, la cola y las garras . . . que diferencia hay con una liebre? . . . cuantos gatos se comieron en la guerra? . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
La diferencia está en las costillas, mientras que en los lagomorfos es un tipo de costilla plana, la de los félidos está más redondeada.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Enero de 2015, 18:57:49 pm
Sinceramente no lo se, pero si lo matizas con tanto detalle seguro que es cómo dices . . . pero vamos . . . que más de uno y más de dos se han comido un gato por una liebre . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 13:11:47 pm
La Policía Nacional detiene a un individuo por maltrato animal en Las Palmas de Gran Canaria

Crónicas · 9 de febrero de 2015

Agentes de Policía Nacional han detenido a J.J.O.R., de 21 años de edad, como presunto autor de un delito de maltrato de animal doméstico en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria.

Los hechos, según asevera el Cuerpo Nacional de Policía en un comunicado de prensa remitido este lunes a Crónicas, tuvieron lugar a últimas horas de la tarde del pasado 31 de enero. Una llamada a la Sala Operativa 091 manifestaba que en la calle Lugarejo había un individuo apuñalando a un perro.

Una vez en el lugar, los funcionarios policiales localizaron, en un estanque sin agua, a un perro con manto color gris muerto y otro de color canelo con sangre en uno de sus costados, que se encontraba moribundo.

Tras realizar las gestiones policiales correspondientes, los funcionarios se hicieron cargo del animal herido, mientras otra dotación identificaba y detenía al autor de los hechos, quien había huido del lugar.

El detenido, en unión del atestado policial correspondiente, ha sido puesto a disposición de la Autoridad Judicial competente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2015, 19:05:41 pm
Aunque el mensaje de advertencia es de febrero OJO CON ESE PARQUE del Distrito de LATINA en MADRID, por que un amigo veterinario me confirma un aumento significativo de gastroenteritis con vómito de sangre en los dos últimos meses, con incluso fallecimiento del animal, asi que podríamos estar ante un hijodelagranputa que deja veneno en ese Parque.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=54143;image)

https://www.facebook.com/PorUnaZonaParaPerrosEnElParqueAluche?hc_location=timeline



La Policía busca al sospechoso de matar a perros con salchichas llenas de clavos en La Elipa

 Las fuerzas de seguridad ya cuentan con la descripción física del presunto autor de la muerte de los dos canes, según fuentes de la patrulla ecológica.

El sospechoso es un vecino de la zona que discutió con los dueños de los animales por los excrementos que dejaban en el parque de la calle Ricardo Ortiz.

El Código Penal contempla penas de tres meses a un año de cárcel para la persona que maltrate o cause la muerte de un aninal.


 J. PARÍS / F. P.. 11.02.2015

La reciente muerte de al menos dos perros en el parque de la calle Ricardo Ortiz, en La Elipa, por la ingestión de salchichas con objetos punzantes en su interior, como clavos o alambres, ha provocado la alarma vecinal en este barrio del distrito de Ciudad Lineal, donde también han resultado heridos varios canes por esta causa.

La Policía ya cuenta con la descripción física del presunto autor de la muerte de los dos animales, según han asegurado a 20minutos fuentes de la 'patrulla ecológica', la unidad de la Policía Municipal de Madrid especializada en medio ambiente.


"Lo estamos buscando pero es muy difícil coger a alguien in fraganti si no podemos ir de paisano", añaden.


 "Al parecer hubo una discusión entre vecinos. Una persona se quejó de que los excrementos de los perros provocaban que el parque estuviese siempre sucio. Este fue el origen del conflicto y el posible móvil de lo que parece una venganza", explican las mismas fuentes, que confirman que se han generado una gran alarma por parte de los vecinos tras los hechos porque estos parques son frecuentados por muchos niños pequeños. Esta situación también se ha dado en otraz zonas de la capital como el parque de El Retiro, Fuente del Berro o San Isidro.

Esta situación también se ha dado en otras zonas de la capital como el parque de El Retiro, Fuente del Berro o San Isidro 

Desde la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (F.A.P.A.M.), afirman que este tipo de sucesos viene siendo habitual en los últimos años: "No es algo nuevo que suceda ahora. Hay mucha gente a la que no le gusta tener cerca a perros y gatos e intentan eliminarlos como sea. También es habitual colocar carne picada envenenada o con alfileres dentro", señala su presidenta, Matilde Cubillo. Pese a que el asunto está ya en manos policiales, los vecinos de la zona están muy encima de sus mascotas para que no les ocurra nada. "Tengo mucho mas cuidado con mi perra Dina, porque esto es cuestión de tiempo. Estamos asustados, y avisando a los dueños de los perros. Frente a mi casa hay un parque y ya no la llevo allí por miedo", dice María, vecina de La Elipa.

"Aquí hay gente que no le gustan los animales y hace eso...

Pastillas con veneno o carne con cristales para perros y gatos.

El mes pasado quemaron unos gatos en el Parque de los Pinos. El otro día se llevaron corriendo a un perro que echaba espuma por la boca. Yo siempre llevo a mi perro con bozal por si acaso", asegura Jero, otro vecino de la zona. Posible aumento de las penas En España, la última reforma del Código Penal (2010) impone en el artículo 337 penas de tres meses a un año de cárcel para la persona que maltrate o cause la muerte de un aninal: "El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales". En cuanto a la normativa regional, la sanción más grave por maltrato animal en Madrid asciende a 15.000 euros. El Gobierno podría endurecer las penas en la nueva reforma que prepara del Código Penal. Según ha informado el Partido Animalista PACMA, en esta reforma se podría establecer "una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales domésticos o amansados. Sin embargo, en la mayoría de los casos, si no hay antecedentes penales, nadie acaba en la cárcel debido a que las penas no son superiores a dos años.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2015, 19:18:05 pm
Toma la palabra D. José Manuel Berzal Andrade: Muchas gracias, de cualquier
forma mañana su portavoz tendrá ocasión, igual que yo mismo, de trasladárselo
en el Consejo de Seguridad este tema a los responsables de la policía nacional y
municipal del distrito.

http://www.madrid.es/UnidadWeb/Contenidos/Publicaciones/JuntaDistritos/ActasLatina/2014/Acta10dic14.pdf
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2015, 14:13:53 pm
http://youtube.com/v/WYxeQ5XKyZE
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2015, 09:19:23 am
El gato de las ocho vidas, le clavan un cuchillo en el cráneo y sigue vivo

lainformacion.com

martes, 17/02/15 - 17:49

    Una residente de Crimea llevó a tiempo a 'Zeliony' (verde, en ruso) a una clínica veterinaria, donde se le extrajo el cuchillo exitosamente.
    Se espera que Zelyoniy se recupere completamente pero permanece en reposo tras el incidente.

(http://images.lainformacion.com/cms/gato-milagro/2015_2_17_PHOTO-b6ea921c86bf63df3bba8d6068e93fad-1424191874-29.jpg?width=479&height=359&type=height&id=HFUHzbEyhgJUgtL15vzWN4&time=1424191886&project=lainformacion)



Un gato de la ciudad de Sebastopol, en Crimea, ha sobrevivido milagrosamente después de haber sido apuñalado por un desconocido en la cabeza. Una residente local llevó a tiempo a 'Zeliony' (verde, en ruso) a una clínica veterinaria, donde se le extrajo el cuchillo exitosamente.

Lyudmila Alexeeva, es la persona que rescató a Zelyoniy y dijo a 9News, "Cuando fui a buscarlo lo encontré escondido debajo de un arbusto y me asusté al ver que un cuchillo sobresalía de la cabeza a pesar de que aún estaba vivo. "Según las autoridades, Zelyoniy fue apuñalado el viernes 13".

"El cuchillo estaba metido en el cráneo y el gato probablemente se había escapado antes de que su atacante podría retirar la hoja," dijo Natalia Morozova, presidenta del fondo de caridad Sebastopol para animales sin hogar. Zelyoniy , conocido como "Green " en Inglés, se espera que se recupere completamente pero permanece en reposo tras el incidente
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2015, 09:24:22 am
La Policía detiene a un hombre por maltratar a su perro en Alicante

Cuatro agentes que rescataron al animal han pagado la operación de «Neymar», que sufrió rotura de cúbito y radio a causa de una patada

La solidaridad de la Policía Nacional va más allá de auxiliar a personas en apuros y así lo demostraron la pasada semana unos agentes al rescatar a un perro que presuntamente fue maltratado por su propietario en Alicante, un joven de 29 años que fue detenido. El animal, llamado «Neymar», tuvo que ser operado al sufrir una fractura de cúbito y radio, además de tener los pulmones encharcados y vomitar sangre. El coste de la intervención en la clínica veterinaria fue sufragado por cuatro policías nacionales que participaron en el rescate del animal y detención del dueño, quien tanto él como su pareja dijeron que no podían hacerse cargo ni del perro ni de la operación.

Este caso de presunto maltrato animal ocurrió el pasado miércoles en un inmueble de la calle Cerdá de Alicante. Varios agentes se desplazaron al lugar tras ser avisados a mediodía por la sala del 091 de un posible maltrato a un perro que no paraba de chillar. Al llegar las patrullas vieron a un joven que estaba en el rellano recogiendo unos cristales rotos de una ventana.

Al preguntarle por lo ocurrido el joven alegó que tenía un cachorro y jugando había chocado contra la ventana, cuyo cristal se rompió.

Los agentes se entrevistaron con una joven de 27 años, pareja del detenido, que tenía en sus brazos al perro maltratado. «Neymar» estaba temblando y tenía una pata colgando que parecía estar fracturada. La chica aseguró desconocer cómo había ocurrido todo y dijo que al llegar a su domicilio ya estaba lesionado.

La pareja no acreditó la propiedad del perro, del que tampoco tenían cartilla sanitaria ni chip de identificación.

Tras la versión del golpe contra la ventana, el arrestado indicó a los policías que hacía un mes se le escapó el perro cuando bajaba a pasearlo y le dio varios golpes para corregirle y enseñarle, por lo que el can le mordió.

Dado el estado del animal la Policía trasladó a «Neymar» a una clínica veterinaria, donde una especialista reconoció al perro y certificó que las lesiones que presentaba era incompatibles con un golpe contra un cristal. La veterinaria explicó a los agentes que podría haber sido provocado por un golpe fuerte y seco, probablemente una patada.

Ante el presunto caso de agresión al perro los agentes procedieron a la detención del dueño por maltrato animal. Fue trasladado a dependencias policiales y tras la comparecencia en calidad de detenido fue puesto en libertad con cargos.

Los jóvenes propietarios del perro señalaron que no podían hacerse cargo del perro ni de la operación necesaria para curar a «Neymar». La chica aceptó que la Policía trasladara al can a otra clínica para ser operado, donde la asociación Asoka el Grande se haría cargo de los costes de la intervención. No obstante, al final uno de los agentes decidió quedarse a «Neymar» y entre los cuatro policías pagaron la operación al animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2015, 10:20:02 am
La policía detiene a un joven por matar a un perro y apuñalar a otro
El denunciado arrojó a los canes a un estanque sin agua en Las Palmas de Gran Canaria

La Policía Nacional detuvo a un joven de 21 años por matar y arrojar a un perro en un estanque sin agua, así como por apuñalar a otro y causarle heridas en un costado en Las Palmas de Gran Canaria. El individuo, de 21 años, que ha sido denunciado por maltrato animal, había huido del lugar.

Una denuncia en la sala operativa alertando de que una persona estaba ensañándose con un animal permitió a la Policía Nacio- nal identificar este hecho, que tuvo lugar en la calle Lugarejo de la capital. Los agentes pudieron descubrir de esta forma a un perro de color gris muerto, además de un segundo can con sangre que se encontraba también moribundo por las lesiones que le habían causado.

Las investigaciones dieron su fruto, y el hombre que responde a las iniciales J. J. O. R. pudo ser localizado. Se le acusa de un presunto delito de maltrato a animal doméstico, por lo que fue puesto a disposición judicial.

La policía asegura que se hizo cargo del animal herido, que debía recibir inmediatas atenciones por su delicado estado.

Este no es el único caso en el que se han visto implicados los dueños de animales en las últimas semanas. El propietario de un perro de raza peligrosa acaba de ser imputado por un delito de lesiones después de que el ani-mal mordiese en San Isidro de Gáldar a una mujer, que perdió un dedo de una mano por el mordisco. La afectada había tratado de interponerse en la pelea de los animales y fue atacada por el primer perro de raza peligrosa, lo que le causó heridas de diversa consideración en su mano derecha y la pérdida posterior de uno de los dedos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2015, 17:08:06 pm
Casi muere por una morcilla con agujas

04.03.2015 - 20:49h

Una protectora de animales de Alicante denuncia que un perro ha estado a punto de morir por culpa de un desalmado que colocó agujas en una morcilla. Los hechos tuvieron lugar el lunes en una montaña cercana a la playa. Un recinto por el que pasean a diario cientos de perros. El animal ingirió la trampa y tuvo que ser operado. La policía local y el Seprona investigan lo ocurrido y tratan de averiguar quién ha podido hacer algo así. Se trata de un delito castigado con multas de entre 6000 y 18.000 euros y 6 meses de cárcel. (ATLAS)

 http://www.20minutos.tv/video/hqEFIKOY-casi-muere-por-una-morcilla-con-agujas/0/#xtor=AD-15&xts=467263
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2015, 19:53:26 pm
http://youtube.com/v/CVj9evKX0X4
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2015, 11:29:22 am
Un joven ebrio decapita un hamster vivo de un mordisco

En el vídeo se puede oír cómo una multitud grita cosas como "¡qué rico!" o "¡qué fuerte!" mientras el universitario escupe la cabeza del animal

Sucesos | 29/03/2015 - 10:37h | Última actualización: 29/03/2015 - 11:54h

http://youtube.com/v/3q42DbRc8e0

Barcelona (Redacción).- Un joven estadounidense aparentemente ebrio ha decapitado un hamster vivo de un mordisco en el transcurso de las vacaciones de primavera -el conocido como spring break- que disfrutan los universitarios en EE.UU. por estas fechas del año.

PETA, una de las organizaciones más activas en la defensa de los animales, ha lanzado un mensaje para tratar de localizar al joven que aparece en las imágenes y que, según el diario británico The Daily Mail, podría ser miembro de la Universidad Estatal de Florida.

En el vídeo se puede oír cómo una multitud grita cosas como "¡qué rico!" o "¡qué fuerte!" mientras el joven escupe la cabeza del animal. 


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2015, 16:32:08 pm

Asaltan una granja y mutilan una ternera como venganza en Becerril de la Sierra

s.l. @ABC_Madrid  / madrid 

Día 16/04/2015 - 15.43h
 
Los ladrones querían robar maquinaria, pero como no encontraron nada de valor, porque ya había sido sustraído en anteriores ocasiones, decidieron vengarse con el animal

(http://www.abc.es/Media/201504/16/ternera-mutilada--644x362.jpg)

La ternera mutilada en el suelo de la granja de Becerril de la Sierra

Unos ladrones asaltaron el pasado fin de semana una granja de Becerril de la Sierra y, ante la ausencia de maquinaria que robar, acabaron mutilando una ternera, según ha informado la Unión de Ganaderos de Madrid (UGAMA).

Los hechos ocurrieron la madrugada del 11 de abril en una explotación ganadera del municipio serrano. Un grupo de ladrones entró a las instalaciones con la intención de sustraer maquinaria, equipos o herramientas. Pero no encontraron nada, ya que todo había sido robado en las anteriores ocasiones y el titular ya no está en condiciones de reponerlo. Por eso, como venganza, los asaltantes se cebaron con el ganado de la granja, acuchillando, mutilando una ternera y dejando al animal desmembrado en la granja.

El propietario ha manifestado a la organización su intención de poner a la venta la explotación. «Lo de los robos y los destrozos que me han hecho ya era insufrible, pero no puedo soportar más que hagan estas barbaridades con mis animales», ha señalado. Alfredo Berrocal, presidente de UGAMA, que ha visitado la granja para conocer la situación de primer mano, considera que es necesaria la intervención «contundente y urgente» de las fuerzas de seguridad. «No se puede consentir que los ganaderos de la Sierra estemos expuestos a esta insufrible situación sin que se tome ninguna medida», ha expresado.

Para la organización si no se ponen los medios necesarios para controlar la reincidencia de estos delincuentes, las reformas legales aprobadas son «totalmente inútiles». «O las autoridades se toman en serio de una vez este problema, o por desgracia vamos a ver cada vez más cadáveres de animales muertos de manera cruel», ha añadido Berrocal.
 
UGAMA ha reclamado con insistencia una reunión con las autoridades para atajar esta situación, «ante la total indiferencia de la Administración que no responde a la escalada cualitativa que se está produciendo en este tipo de delitos».

La organización subraya que según los datos del Ministerio de Interior, de los 1.300 robos que las explotaciones madrileñas han sufrido en estos últimos 5 años, apenas se han resuelto 100, con el índice de hechos esclarecidos más bajo de España.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2015, 18:44:15 pm
Detenido un hombre por arrastrar un asno con un camión

Los hechos ocurrieron en Miguelturra (Ciudad Real).

Se le acusa de un delito de maltrato animal y ha sido detenido.

eldiarioclm.es     
 
20/04/2015 -  15:10h

 (http://images.eldiario.es/clm/Miguelturra-Delegacion-Gobierno-Castilla-La-Mancha_EDIIMA20150420_0583_13.jpg)

Asno herido en Miguelturra / Foto: Delegación de Gobierno en Castilla-La Mancha
   
Un hombre ha sido detenido en la localidad ciudadrealeña de Miguelturra por arrastrar con un camión a un asno al que intentaba trasladar de un lugar a otro pero al que forzó a moverse arrastrándolo cuando el animal no se quería mover, llevándolo a la fuerza al emplazamiento donde lo dejó. Fruto del arrastre, el animal está herido en las patas traseras y la cola, además del hocico que lo tiene herido por recibir golpes con un palo. En el arrastre que hizo esta persona del asno dejó por un camino y una calle de Miguelturra todo un rastro de sangre del animal.

Las primeras llamadas avisaron a la Policía Local de la localidad que a su vez avisaron al acuartelamiento de Guardia Civil de Miguelturra para que se desplazaran al lugar. Tras constatar el estado del animal, las heridas que sufre y el maltrato habido, ha detenido a D. G. F., de 67 años y vecino de la localidad, por un delito de maltrato animal.




La Guardia Civil cuando llegó al sitio indicado se encontró al asno herido y atado a una farola de la calle, sin que hubiera ninguna persona en el lugar. Tomaron declaración a las personas del lugar así como a testigos del traslado del animal, algo que han indicado desde la propia Guardia Civil ha sido clave para esclarecer lo que había sucedido. Los cuerpos de seguridad realizaron un reportaje fotográfico de los hechos y las investigaciones de a qué persona pertenecía el animal, que había sido llevado a una cerca cercana a donde estaba atado.

El acusado ha quedado en libertad con cargos por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Ciudad Real. Los mismos efectivos policiales han querido agradecer y dar importancia a la labor ciudadana que se ha realizado en este caso, ya que desde el primer momento avisaron de lo que sucedía vecinos de la localidad. También han querido recordar que tienen un teléfono de información permanente 24 horas, el 062, en el que los vecinos pueden informar de cualquier incidencia que detecten.

El animal quedará ahora a expensas de que cure sus heridas sufridas para que pueda recuperarse en su totalidad y pueda reponerse del maltrato sufrido.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2015, 19:44:46 pm
Matan a tiros a un perro de una protectora mientras paseaba con su cuidador


Los hechos ocurrieron en la tarde del martes 21 a las 16:30 en la localidad de Méntrida.

El animal recibió cinco disparos por alguien no identificado. Se encuentra pendiente de necropsia en la Universidad Complutense y el Seprona investiga el caso.

Javier Robla     
 
24/04/2015 -  13:43h

Entre las 16:30 y las 16:45 horas de la tarde del martes 21 de abril, en la urbanización 'El Castaño' de la localidad toledana de Méntrida, un cazador abatió a un perro, llamado Kas, con cinco disparos mientras su cuidador de una protectora de animales paseaba con él. El animal estaba en la protectora de animales Dog Horse City de dicha urbanización, en un camino público cercano a la urbanización y sin que se pudiera identificar al tirador que mató al perro.

El asunto está ya bajo investigación del Seprona que horas después del suceso ha recogido pistas y encontrado huellas en la zona del disparo, si bien nada se pudo hacer por la vida del animal aunque su cuidador, una voluntaria, no ha recibido ningún disparo. El cadáver del animal se ha trasladado hasta la Universidad Complutense donde se le va a realizar la necropsia si bien se sabe que el animal tenía cinco postas de cartucho en su cuerpo de las cuales dos fueron extraídas por los miembros del Seprona.

Este animal no ha sido el primero de esta protectora que fue disparado. Hace unas semanas Tango, otro perro, recibía otro disparo por parte de alguien tampoco identificado.

Una patrulla de la Guardia Civil desde el puesto de Valmojado se desplazó hasta el punto del suceso para recoger las pistas del caso, conociéndose ya la trayectoria de los disparos así como la distancia y el arma que los efectuó, pero sin conocer quién mató al animal. Desde la protectora culpan de todo lo ocurrido al Ayuntamiento, el cual les ha negado la licencia para la actividad, indicando su propio responsable que el Ayuntamiento les ha llegado a decir "es un despropósito que montéis una protectora de animales en un pueblo de caza". Antes de esta muerte también habían sido amenazados por la actividad que realizan, según indican, acusando al Ayuntamiento de usar a los cazadores como pancarta con esta acción, un gremio de personas con el que indican nunca habían tenido problemas.

También han convocado una manifestación para el próximo 2 de mayo "en memoria de Kas" y para reivindicar una licencia para el centro así como que el Ayuntamiento se responsabilice del caso, una convocatoria de manifestación a la que a su vez el Ayuntamiento ha respondido tildándola de "manifestación política" en un comunicado. La propia asociación ha querido indicar que "nada tiene que ver lo político con esta convocatoria. Lo nuestro es el rescate y cuidado de los animales". También han querido agradecer al Consistorio su pesar por la muerte del animal pero piden que se reúnan con los miembros de la protectora, que está constituida como una ONG. El Ayuntamiento mantiene que ha pedido la documentación para conceder licencia a este centro en numerosas ocasiones sin que hasta el momento haya habido respuesta.

A las 10:00 horas del 2 de mayo es la convocatoria en la Plaza de España de Méntrida para pedir soluciones por la muerte de este animal.
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=55687;image)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 24 de Abril de 2015, 20:34:50 pm
 ;vomi;

Asaltan una granja y mutilan una ternera como venganza en Becerril de la Sierra

s.l. @ABC_Madrid  / madrid 

Día 16/04/2015 - 15.43h
 
Los ladrones querían robar maquinaria, pero como no encontraron nada de valor, porque ya había sido sustraído en anteriores ocasiones, decidieron vengarse con el animal

(http://www.abc.es/Media/201504/16/ternera-mutilada--644x362.jpg)

La ternera mutilada en el suelo de la granja de Becerril de la Sierra

Unos ladrones asaltaron el pasado fin de semana una granja de Becerril de la Sierra y, ante la ausencia de maquinaria que robar, acabaron mutilando una ternera, según ha informado la Unión de Ganaderos de Madrid (UGAMA).

Los hechos ocurrieron la madrugada del 11 de abril en una explotación ganadera del municipio serrano. Un grupo de ladrones entró a las instalaciones con la intención de sustraer maquinaria, equipos o herramientas. Pero no encontraron nada, ya que todo había sido robado en las anteriores ocasiones y el titular ya no está en condiciones de reponerlo. Por eso, como venganza, los asaltantes se cebaron con el ganado de la granja, acuchillando, mutilando una ternera y dejando al animal desmembrado en la granja.

El propietario ha manifestado a la organización su intención de poner a la venta la explotación. «Lo de los robos y los destrozos que me han hecho ya era insufrible, pero no puedo soportar más que hagan estas barbaridades con mis animales», ha señalado. Alfredo Berrocal, presidente de UGAMA, que ha visitado la granja para conocer la situación de primer mano, considera que es necesaria la intervención «contundente y urgente» de las fuerzas de seguridad. «No se puede consentir que los ganaderos de la Sierra estemos expuestos a esta insufrible situación sin que se tome ninguna medida», ha expresado.

Para la organización si no se ponen los medios necesarios para controlar la reincidencia de estos delincuentes, las reformas legales aprobadas son «totalmente inútiles». «O las autoridades se toman en serio de una vez este problema, o por desgracia vamos a ver cada vez más cadáveres de animales muertos de manera cruel», ha añadido Berrocal.
 
UGAMA ha reclamado con insistencia una reunión con las autoridades para atajar esta situación, «ante la total indiferencia de la Administración que no responde a la escalada cualitativa que se está produciendo en este tipo de delitos».

La organización subraya que según los datos del Ministerio de Interior, de los 1.300 robos que las explotaciones madrileñas han sufrido en estos últimos 5 años, apenas se han resuelto 100, con el índice de hechos esclarecidos más bajo de España.


HAY QUE SER HIJO DE LA GRAN PUTA.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2015, 15:22:22 pm
http://youtube.com/v/JDVPO3dHR6M
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 08 de Junio de 2015, 18:06:54 pm
;vomi;

Asaltan una granja y mutilan una ternera como venganza en Becerril de la Sierra

s.l. @ABC_Madrid  / madrid 

Día 16/04/2015 - 15.43h
 
Los ladrones querían robar maquinaria, pero como no encontraron nada de valor, porque ya había sido sustraído en anteriores ocasiones, decidieron vengarse con el animal

(http://www.abc.es/Media/201504/16/ternera-mutilada--644x362.jpg)

La ternera mutilada en el suelo de la granja de Becerril de la Sierra

Unos ladrones asaltaron el pasado fin de semana una granja de Becerril de la Sierra y, ante la ausencia de maquinaria que robar, acabaron mutilando una ternera, según ha informado la Unión de Ganaderos de Madrid (UGAMA).

Los hechos ocurrieron la madrugada del 11 de abril en una explotación ganadera del municipio serrano. Un grupo de ladrones entró a las instalaciones con la intención de sustraer maquinaria, equipos o herramientas. Pero no encontraron nada, ya que todo había sido robado en las anteriores ocasiones y el titular ya no está en condiciones de reponerlo. Por eso, como venganza, los asaltantes se cebaron con el ganado de la granja, acuchillando, mutilando una ternera y dejando al animal desmembrado en la granja.

El propietario ha manifestado a la organización su intención de poner a la venta la explotación. «Lo de los robos y los destrozos que me han hecho ya era insufrible, pero no puedo soportar más que hagan estas barbaridades con mis animales», ha señalado. Alfredo Berrocal, presidente de UGAMA, que ha visitado la granja para conocer la situación de primer mano, considera que es necesaria la intervención «contundente y urgente» de las fuerzas de seguridad. «No se puede consentir que los ganaderos de la Sierra estemos expuestos a esta insufrible situación sin que se tome ninguna medida», ha expresado.

Para la organización si no se ponen los medios necesarios para controlar la reincidencia de estos delincuentes, las reformas legales aprobadas son «totalmente inútiles». «O las autoridades se toman en serio de una vez este problema, o por desgracia vamos a ver cada vez más cadáveres de animales muertos de manera cruel», ha añadido Berrocal.
 
UGAMA ha reclamado con insistencia una reunión con las autoridades para atajar esta situación, «ante la total indiferencia de la Administración que no responde a la escalada cualitativa que se está produciendo en este tipo de delitos».

La organización subraya que según los datos del Ministerio de Interior, de los 1.300 robos que las explotaciones madrileñas han sufrido en estos últimos 5 años, apenas se han resuelto 100, con el índice de hechos esclarecidos más bajo de España.


HAY QUE SER HIJO DE LA GRAN PUTA.
una buena superpuesta...cartuchos bien cargados y apostado frente a mi explotación. Uno que entra...uno q se va pal hoyo
..en medio del monte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2015, 18:51:44 pm
Pasa a disposición judicial un hombre que arrojó un cachorro al río en León

El cachorro de perro fue rescatado por la Policía Local el pasado sábado gracias a la colaboración ciudadana

Ical

09/06/2015 (14:27 horas)

La Policía Local de León, con ayuda de un joven, logró rescatar en la tarde-noche del pasado sábado a un cachorro hembra de perro que un hombre había arrojado al río Torío poco antes. Varios ciudadanos habían solicitado la ayuda urgente de una patrulla de la Brigada Especial de Seguridad Ciudadana después de ver lo ocurrido y que el animal tenía dificultades para mantenerse a flote, según informaron este martes fuentes municipales.

Comprobada la veracidad de los hechos, los agentes consiguieron rescatar al cachorro, de nombre Katy y de menos de seis kilogramos de peso -que carecía de microchip de identificación y cartilla sanitaria-, que quedó bajo la custodia de una vecina que se ofreció a llevarlo a la Sociedad Protectora de Animales. Los agentes identificaron, con ayuda de los testigos del suceso que provocó gran indignación, al autor de los hechos (P.C.G.) que fue puesto a disposición de la autoridad judicial. 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2015, 07:54:07 am

Un cazador imputado tras disparar supuestamente al perro de una pareja
s. l.abc_madrid / madrid
Día 16/06/2015 - 02.30h

El hombre «se enfrenta a penas de tres meses a un año de cárcel». Al animal es muy probable que le amputen la pata

(http://www.abc.es/Media/201506/16/perro-herido-cazador-disparo--644x362.jpg)
Fotografía del animal herido en el momento de su ingreso de urgencia

El pasado domingo 7 de junio, una pareja de jóvenes junto con un amigo, vecinos de Sigüenza, paseaban tranquilamente con sus dos perritos por un camino aledaño al embalse de Atance, en el término de Huérmeces del Cerro (Guadalajara), cuando apareció un cazador que supuestamente disparó contra su perro, un bodeguero de color blanco de 7Kg kilos de peso.

«Coged al otro perro, que si no lo mato también»

El animal comenzó a chillar por el tiro recibido, y los jóvenes increparon al cazador, identificado como José Luis A.S.A. dueño del coto de caza del Atance (Huérmeces del Cerro). Según consta en la denuncia, el cazador de 70 años de edad, reside en Madrid y tras el disparo increpó a los jóvenes con las siguientes palabras: «Coged al otro perro, que si no lo mato también, y matar a éste, que según lo he dejado…».

Tras los hechos, recorrieron 80 kilómetros hasta la clínica veterinaria de urgencias donde le ingresaron. Según el informe veterinario, el estado del animal era muy crítico, con una gran herida en su pata posterior derecha, compatible con herida de arma de fuego, puesto que presentaba un gran agujero de entrada y salida. El supuesto tiro provocó la pérdida de la práctica totalidad del paquete muscular, y es muy probable que haya que amputarle la pata. Ahora ha comenzado a evolucionar favorablemente pero el pronóstico sigue siendo reservado.

El cazador, imputado

El cazador está imputado por un presunto delito de maltrato a los animales
El cazador José Luis A.S.A. ha declarado como imputado, en la Guardia Civil de Atienza, por un presunto delito de maltrato a los animales. La protectora El Refugio, que ya ha conseguido anteriormente condenas de cárcel para cazadores imputados por el mismo delito, se personará como acusación en el Juzgado de Instrucción de Sigüenza.

A juicio de Nacho Paunero, presidente de la protectora de animales El Refugio, «lo que ha sucedido es terrible [...]. Desde El Refugio vamos a hacer todo lo posible para que este tipo sea condenado por el delito que supuestamente ha cometido. Se enfrenta a penas de tres meses a un año de cárcel».
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 16 de Junio de 2015, 13:38:48 pm
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 16 de Junio de 2015, 23:56:22 pm

Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "

  O con un policía o con alguien que le quite el rifle y se lo meta en la boca para después suicidarle....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 17 de Junio de 2015, 00:05:19 am
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
ahi está la respuesta a la pregunta que te hicieron el otro día sobre si tenias hijos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 17 de Junio de 2015, 00:07:26 am
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
ahi está la respuesta a la pregunta que te hicieron el otro día sobre si tenias hijos
disculpa el atrevimiento, pero alguién que está dispuesto a matar a otra persona por un animal es que no tiene descendientes directos o al menos no les conoce, broma,broma
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 17 de Junio de 2015, 00:13:54 am
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
ahi está la respuesta a la pregunta que te hicieron el otro día sobre si tenias hijos
disculpa el atrevimiento, pero alguién que está dispuesto a matar a otra persona por un animal es que no tiene descendientes directos o al menos no les conoce, broma,broma
oye que yo también tengo perros, dos, y se que al igual que tu no se me ocurria llevarlos suelto por el campo, porque aunque yo se que no hacen nada, los que están corriendo y sobre todo niños jugando con pelotas que le encantan a mis perros y se ponen a ladran queriendo cojerlas, no lo saben y pueden tener miedo y yo un disgusto
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kiby en 17 de Junio de 2015, 00:49:45 am
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
ahi está la respuesta a la pregunta que te hicieron el otro día sobre si tenias hijos
disculpa el atrevimiento, pero alguién que está dispuesto a matar a otra persona por un animal es que no tiene descendientes directos o al menos no les conoce, broma,broma
En mi opinion se equivoca usted, somos muchos los que, con descedientes, seguimos considerando a nuestras mascotas parte de nuestra familia; otra cosa es la reaccion que tengamos ante un problema como el que se presenta.
Un saludo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: JaviPMM en 17 de Junio de 2015, 09:32:57 am
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
ahi está la respuesta a la pregunta que te hicieron el otro día sobre si tenias hijos
disculpa el atrevimiento, pero alguién que está dispuesto a matar a otra persona por un animal es que no tiene descendientes directos o al menos no les conoce, broma,broma
En mi opinion se equivoca usted, somos muchos los que, con descedientes, seguimos considerando a nuestras mascotas parte de nuestra familia; otra cosa es la reaccion que tengamos ante un problema como el que se presenta.
Un saludo

Para el que no ha tenido perro quizá cueste entenderlo, pero efectivamente, es uno más de su familia.... y por ello comparto y suscribo lo dicho por nocheuid, de rositas el cazador no se va, eso por delante, ya no porque vaya a "llevarse dos taponazos" que lo mismo también, pero, como saben, contamos con armas mucho más sutiles, que no por ello ineficaces, aparte de la de fuego, y es que llegado ese caso les aseguro que yo pondría toda "la carne en el asador" al servicio de la idea de que a ese indeseable no se le olvidara ese día mientras viviera.....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 17 de Junio de 2015, 10:11:05 am
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
ahi está la respuesta a la pregunta que te hicieron el otro día sobre si tenias hijos
.. Y ahí la misma respuesta... No anticipe usted opiniones orque puede que patine. Mi perra es oarte de mi familiq, no le quepa ninguna duda. Junto a mis perros he pasado los mejores y los peores momentos de.mi vida, xq han estado siempre a mi lado. Los perros no.entienden de ideologías, de status social,  de poder adquisitivo...Solo entienden de amor hacia su dueño..infinito amor.  Y eso, quien no ha tenido perro no lo entiende, pero no pasa nada. Por otro lado odio profundamente a los cazadores, jamás lo entenderé,  matar X matar... Y aún ka caza de la perdiz y eso..vaya que vaya...pero estar apostado con un rifle oara abatir un ekefante...es de ser muy cobardes. Y por ultimo y en función de todo lo expuesto...si es a mi perroal que ese.malnacido dispara...come purés el resto de su.vida, no le quepa ninguna duda.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: zebmake en 17 de Junio de 2015, 11:08:48 am
No voy a entrar en valorar ni a unos ni a otros pero si de verdad apreciais a vuestros perros os aconsejaría que no se os ocurriese soltarlos en terrenos cinegéticos porque desgraciadamente correis el riesgo de quedaros sin perro y encima ni enteraros de donde viene el tiro. Con lo cual ni taponazos, ni come sopas el resto de su vida el energúmeno en cuestión  ni "na de na".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Junio de 2015, 18:05:47 pm
Siempre se sabe de donde viene el tiro. Por otra parte un coto de caza no es una zona de exclusión militar como pretenden hacer ver los cazadores, a no ser que este coto este vallado y bien señalizado. De modo contrario puedo atravesar ese coto con mi perro suelto o atado y siempre que el dueño del animal lo tenga bajo control.
De todas formas el cazador comerá pures...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 17 de Junio de 2015, 19:17:03 pm
Ese cazador es más ciervo que los que caza y un bodeguero no es peligro ni para el ni para la fauna, poco me parece un año de cárcel, espero que le retiren la licencia de armas de por vida, no debe estar muy bien de la cabeza el desgraciado.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: zebmake en 17 de Junio de 2015, 19:21:09 pm
Siempre se sabe de donde viene el tiro. Por otra parte un coto de caza no es una zona de exclusión militar como pretenden hacer ver los cazadores, a no ser que este coto este vallado y bien señalizado. De modo contrario puedo atravesar ese coto con mi perro suelto o atado y siempre que el dueño del animal lo tenga bajo control.
De todas formas el cazador comerá pures...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2



Estamos de acuerdo pero se como se las gastan algunos y yo no llevaría el perro suelto, allá cada uno. Y un disparo con un rifle hecho a distancia, que puede ser mucha, no encuentras al que lo ha hecho ni de coña si anda listo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 17 de Junio de 2015, 19:44:19 pm
Al final me hago con un rifle y le hago la cobertura a porlapiedra como sniper. Y cuando yo saque al mio me la hace el.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Junio de 2015, 19:58:46 pm
A ver:
Normalmente estos sujetos usan escopetas de caza de cartuchos del 12, utilizando estos distintos tipos de tamaño de perdigón, estos disparos se suelen hacer a una distancia no mayor de 50 metros. Por los daños que lebha hecho al animalito el mamarracho ewte no debía estar a mas de diez.
Con un rifle como el que tu dices, a gran distancia con un visor normalito y un 30-06, no acierta a un bodeguero en movimiento ni de coña, ya tiene que ser bueno el tío, ya.
Además, es extremadamente raro que este tipo de subnormales usen rifles de cartuchería metálica por la cuenta que les trae.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Junio de 2015, 20:00:46 pm
Al final me hago con un rifle y le hago la cobertura a porlapiedra como sniper. Y cuando yo saque al mio me la hace el.
A mi no me hace falta un rifle de Sniper Tixe, con un winchester de palanca del 44RM tengo más que suficiente y yo ya si eso...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 17 de Junio de 2015, 23:48:46 pm
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
ahi está la respuesta a la pregunta que te hicieron el otro día sobre si tenias hijos
.. Y ahí la misma respuesta... No anticipe usted opiniones orque puede que patine. Mi perra es oarte de mi familiq, no le quepa ninguna duda. Junto a mis perros he pasado los mejores y los peores momentos de.mi vida, xq han estado siempre a mi lado. Los perros no.entienden de ideologías, de status social,  de poder adquisitivo...Solo entienden de amor hacia su dueño..infinito amor.  Y eso, quien no ha tenido perro no lo entiende, pero no pasa nada. Por otro lado odio profundamente a los cazadores, jamás lo entenderé,  matar X matar... Y aún ka caza de la perdiz y eso..vaya que vaya...pero estar apostado con un rifle oara abatir un ekefante...es de ser muy cobardes. Y por ultimo y en función de todo lo expuesto...si es a mi perroal que ese.malnacido dispara...come purés el resto de su.vida, no le quepa ninguna duda.
bueno comparto sus opiniones en un 90%, si fuera en un 100% sería esto un coñazo, y porque le conozco se que no tiene descendientes al menos registrados, Una pregunta para meter cizaña, si su perro mordiera a su bebe que puediera venir, nunca se sabe, llegando a mutilarle, ¿le sacrificaria?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 18 de Junio de 2015, 06:18:30 am
Si es mi perro desde luego este cerdo deja de comer sólido en.lo que le queda de vida...y q tengan cuidado estos "amantes del monte" vaya que un día den con un policía armado fuera de servicio de paseo con su perro y sea él quien se lleve dos taponazos.."verá señoría, disparó a mi perro y mluego me apunto a mi...tuve q defenderme "
ahi está la respuesta a la pregunta que te hicieron el otro día sobre si tenias hijos
.. Y ahí la misma respuesta... No anticipe usted opiniones orque puede que patine. Mi perra es oarte de mi familiq, no le quepa ninguna duda. Junto a mis perros he pasado los mejores y los peores momentos de.mi vida, xq han estado siempre a mi lado. Los perros no.entienden de ideologías, de status social,  de poder adquisitivo...Solo entienden de amor hacia su dueño..infinito amor.  Y eso, quien no ha tenido perro no lo entiende, pero no pasa nada. Por otro lado odio profundamente a los cazadores, jamás lo entenderé,  matar X matar... Y aún ka caza de la perdiz y eso..vaya que vaya...pero estar apostado con un rifle oara abatir un ekefante...es de ser muy cobardes. Y por ultimo y en función de todo lo expuesto...si es a mi perroal que ese.malnacido dispara...come purés el resto de su.vida, no le quepa ninguna duda.
bueno comparto sus opiniones en un 90%, si fuera en un 100% sería esto un coñazo, y porque le conozco se que no tiene descendientes al menos registrados, Una pregunta para meter cizaña, si su perro mordiera a su bebe que puediera venir, nunca se sabe, llegando a mutilarle, ¿le sacrificaria?
¿Y si un niño mordiera a mi perro y lo mutilara?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 19 de Junio de 2015, 19:18:45 pm
Al final me hago con un rifle y le hago la cobertura a porlapiedra como sniper. Y cuando yo saque al mio me la hace el.
A mi no me hace falta un rifle de Sniper Tixe, con un winchester de palanca del 44RM tengo más que suficiente y yo ya si eso...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2



Es que yo soy más de Barret... ya sabes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2015, 08:47:20 am


Redes sociales contra la costumbre de comer carne de perro en China

Una intensa campaña en internet intenta detener el Festival anual de la Carne de Perro en Yulin, en el sur, en el que mueren unos 10.000 canes y gatos
Macarena Vidal Liy Pekín 18 JUN 2015 - 18:09 CEST

El Festival del Solsticio de verano de Yulin, una pequeña ciudad en el sur de China, es el mayor del mundo dedicado a comer carne de perro. Previsto que comience este domingo, miles de turistas y residentes locales se darán cita durante dos días para comer estofado de can, acompañado de licor y lichis, una fruta típica china. Aunque organizaciones proderechos de los animales en el extranjero se han movilizado para intentar detener un festejo que, aseguran, implica la muerte de cerca de 10.000 perros y gatos, muchas veces en condiciones enormemente crueles.

Una página en Facebook, Stop Yulin Dog and Cat Meat Festival 2015, acumula ya más de 43.000 “me gusta”, y la etiqueta #stopYulin2015 en Twitter recibe nuevas entradas cada pocos segundos. Una petición en Change.org dirigida al presidente chino, Xi Jinping, y promovida desde Canadá acumula ya más de 1,4 millones de firmas; otra similar, lanzada por el grupo estadounidense DuoDuo y dirigida al “gobernador de la ciudad de Yulin, señor Chen Wu”, ronda el medio millón. La organización Humane International, que el año pasado organizó una investigación sobre el sacrificio de los animales para el festival, también ha lanzado en su página web una recogida de firmas.

Aunque no termina de estar claro si la campaña tendrá algún efecto. Facebook, Twitter y YouTube -donde también se han colgado vídeos contra el festival- están bloqueados en China. Y aunque en los últimos años han crecido también las protestas entre los defensores de los animales locales, las protestas extranjeras han generado también molestia entre un sector de los cibernautas chinos, ofendidos porque se critique una costumbre que consideran que existe desde hace siglos.

Los defensores de esta actividad argumentan que el festival es una tradición de la zona que se remonta a mucho antes de que se popularizara en China la figura del perro como mascota, un fenómeno relativamente reciente aún, pero cada vez más popular entre las clases medias urbanas. En el área de Yulin, aseguran, comer perro es algo tan común como en los países occidentales comer vaca. Sostienen también que el consumo de esa carne durante el solsticio veraniego acarrea numerosos beneficios para la salud durante el resto del año.

“Vivo en Cantón y como carne de perro, apoyo el festival de Yulin e insto al Gobierno a celebrarlo en toda la nación. El Gobierno no debería ser rehén de la opinión pública, de hecho, debería registrar ese festival de carne de perro como patrimonio cultural de la humanidad”, afirma en Weibo, el Twitter chino, un internauta que se identifica como BoXiaoZaiBo.

Los contrarios al festival se muestran igualmente contundentes en sus argumentos: “A menudo oigo decir a la gente que no deberíamos meternos con las tradiciones, pero no es tradición china maltratar de esta manera a los animales. Comer carne de perro no se ha considerado en China algo moderno o decente desde hace más de un milenio. Me crie en China y como miles de mis compatriotas, rechazo totalmente el comercio de carne de perro o gato, y doy la bienvenida a la atención internacional que recibe”, afirma Peter Li, especialista para China de Humane Society.

Su organización sostiene que “miles de perros y gatos aterrorizados, muchos de ellos mascotas robadas que aún llevan el collar, son arrebatados de las calles en China, amontonados en jaulas de alambre sin agua ni comida y trasladados en camiones a lo largo de centenares de kilómetros para ser sacrificados para el consumo humano”.

Otra preocupación que genera el festival es el riesgo sanitario. Quienes se oponen alegan no solamente la crueldad que supone sacrificar a esos animales para su consumo como alimento. Se trata también, según explican, de una cuestión de salud pública: dada la fuerte demanda esos días, para satisfacerla los vendedores pueden recurrir a animales de procedencia sospechosa o enfermos.

Precisamente para evitar riesgos sanitarios, las autoridades municipales -que no patrocinan el festival- el año pasado pusieron trabas a la entrada de perros a la ciudad durante el festival. Y para evitar conflictos, obligaron a los restaurantes que servían esta carne a tapar la palabra “perro”.

Durante esas jornadas, decenas de defensores de los animales acudieron a Yulin, algo que promete repetirse este año. Algunos recorrieron los restaurantes mientras repartían panfletos -algo que dio lugar a más de una pelea- y otros compraban tantos canes como podían para evitar su muerte. Según publicó entonces la prensa china, un grupo de monjes budistas se desplazó a uno de los principales mercados de venta de carne de perro en la ciudad, el de Dongkou, para celebrar una ceremonia en la que consolar a las almas de los animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2015, 09:02:12 am
Son cuestiones culturales . . . aquí los animales domésticos se consideran miembros de la familia y eso les humaniza . . . cómo  canibalismo para nosotros es tabú pues comer mascotas humanizadas también . . . pero no hay diferencia con una vaca, un cerdo o un conejo . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 20 de Junio de 2015, 17:20:30 pm
pandilla de energumenos ,cabrones ,con estas cosas no puedo...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 21 de Junio de 2015, 18:58:50 pm
Son cuestiones culturales . . . aquí los animales domésticos se consideran miembros de la familia y eso les humaniza . . . cómo  canibalismo para nosotros es tabú pues comer mascotas humanizadas también . . . pero no hay diferencia con una vaca, un cerdo o un conejo . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
O una persona

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Junio de 2015, 19:09:00 pm
O una persona . . . en el fondo no son más que proteínas de origen animal . . . o sino que se lo pregunten a los supervivientes de la tragedia de los Andes . . . superado el tabú cultural y las cuestiones religiosas . . . no vieron más que proteínas con las que sobrevivir.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2015, 14:41:47 pm
alimentos contaminados esparcidos en la zona de Buenavista-Sector 3

Denuncian numerosos intentos de envenenamiento de animales en Getafe

La plataforma Stop Envenenamientos Getafe ha denunciado al Ayuntamiento numerosos intentos de envenenamiento de animales con alimentos contaminados esparcidos por varios puntos en la zona de Buenavista-Sector 3.

   Desde la plataforma han asegurado que la Policía local está al corriente "y agradece cualquier información que se le pueda aportar". También han aconsejado a quien se encuentre alguna sustancia tóxica o alimento contaminado que tome una foto para tener pruebas, anote la localización exacta y llame a la Policía.

   En este sentido, han señalado, a través de las redes sociales, que se están utilizando pesticidas altamente tóxicos, salchichas o fuet con clavos o alfileres, bollos con alfileres, polvo blanco y azufre.

   Miembros de la plataforma han manifestado que han podido hablar con la alcaldesa de Getafe, Sara Hernández, y la portavoz de Ahora Getafe, Vanessa Lillo, que les han comunicado que pondrán el tema sobre la mesa del concejal de Medio Ambiente y la Policía local para buscar una solución a este problema.

   Al respecto, Sara Hernández ha indicado que no se trata de un tema menor, mientras que Vanessa Lillo ha subrayado que hay que actuar de manera urgente frente a estos envenenamientos, ya que "estas actuaciones no se pueden tolerar".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2015, 08:24:07 am
La Guardia Civil busca al culpable de arrojar a tres cachorros a una balsa de petróleo: uno ha muerto

    Chorreando petróleo y con la boca pegada tras ingerir gran cantidad de alquitrán. Así encontraron a los tres cachorros, hundidos en una balsa de chapapote en Cartagena, Murcia
    La Guardia Civil ha pedido la colaboración ciudadana para saber quién los arrojó a la balsa

informacionsensible.com
22 de Junio del 2015 a las 19:34

(http://www.informacionsensible.com/newsimages/5258/001_CH9tlH2WEAAM6Pw_ShortHeader.jpg)

Chorreando petróleo y con la boca pegada tras ingerir gran cantidad de alquitrán. Así encontraron a los tres cachorros, hundidos en una balsa de chapapote en Cartagena, Murcia.

Los vio un vecino, que avisó a la protectora de animales para sacarlos del agujero. Los llevaron al veterinario pero uno de los perritos no ha sobrevivido. Lo han sacrificado para que no sufriera más. A los otros dos los han lavado durante horas con aceite y lavavajillas, pero limpiar por completo el chapapote es muy difícil.

Por el momento, caminan, están contentos y las analíticas son buenas, aunque no se sabe si saldrán adelante. La Guardia Civil ha pedido la colaboración ciudadana para saber quién los arrojó a la balsa.

Son un cruce de podenco y galgo, razas típicamente usadas por cazadores. Este caso no sólo es una crueldad. También es un delito de maltrato animal, castigado con penas de hasta 18 meses de cárcel.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 23 de Junio de 2015, 09:36:53 am
Hoooooombreeeee...
Cazadoreeeesssssss

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 23 de Junio de 2015, 13:55:14 pm
Lasssstima no se haya caído el.hijo de alguno de esos malnacidos al chapapote...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2015, 19:19:14 pm


La foto de la vergüenza: así dejó a un perro tras volcar agua hirviendo sobre el animal


Destrozó a un cachorro de mastín, de apenas mes y medio
 
(http://www.lacronica.net/imagenes/fotosdeldia/31467_duele_ver_incluso_la_fotografia_del_maltrato_infligido_al_cachorro_de_mastin_por_un_vecino_de_uceda_.jpg)
 Duele incluso sólo ver la fotografía del maltrato infligido al cachorro de mastín por un vecino de Uceda.
 
La Guardia Civil ha detenido a una persona en Uceda, por maltrato animal, después de que derramara agua hirviendo sobre un perro para “quitarle las garrapatas”. Al detenido también se le han imputado los delitos de usurpación de funciones públicas y estafa. Todos estos delitos se le atribuyen a I.K.G., de 28 años de edad, que se hacía pasar por miembro del Cuerpo Nacional de Policía para sus estafas.
 
Actualizado 23 junio 2015 14:03   
 

La Crónica de Guadalajara
 
La Guardia Civil de Guadalajara ha detenido a una persona, en Uceda, como presunta autora de un delito de maltrato animal, al derramar agua hirviendo sobre un perro, produciéndole heridas graves. También se le imputaron cuatro delitos de usurpación de funciones públicas y otros cuatro de estafa, tres de ellos en grado de tentativa, cometidos en las localidades de Móstoles y Uceda.

 Según ha podido confirmar LA CRÓNICA DE GUADALAJARA, el cachorro no era suyo, sino propiedad de otra de las personas con las que compartía vivienda en Uceda.

 Esta detención fue realizada por agentes de la Guardia Civil de dicha localidad guadalajareña, en el transcurso de un registro voluntario en un domicilio dentro de ese término municipal, motivado por la instrucción de diligencias que practicó la Guardia Civil, en relación a unos presuntos delitos de estafa y de usurpación de funciones públicas, presuntamente cometidos por I.K.G., de 28 años de edad, un ciudadano español originario del País Vasco, según la información obtenida por este diario.

 El ahora detenido, se hacía pasar por miembro del Cuerpo Nacional de Policía y mediante engaño, consiguió estafar a una vecina de Móstoles, hechos que denunció en dependencias de este último cuerpo. Al parecer esta persona, bajo el pretexto de que iba a montar una oficina de atención al ciudadano dependiente del Ministerio del Interior, consiguió hacerse con las escrituras de un inmueble bajo la promesa de que él agilizaría todos los trámites para adquirir el mismo gracias a “sus contactos”, permaneciendo en la vivienda más de un mes y medio, sin pagar alquiler alguno, e incluso llegó a anunciarlo en Internet para alquilarlo.

 Esta persona, trasladó su residencia a la localidad de Uceda y fue localizado por la denunciante, que comunicó estos hechos ante la Guardia Civil de la localidad.

Encuentro inesperado de un cachorro destrozado

 Cuando la Guardia Civil se digirió al domicilio en el que presuntamente se encontraba esta persona, localizaron a un perro, de raza mastín, de aproximadamente mes y medio, que presentaba una pérdida total del pelo en la totalidad de su tronco, que dejaba a la vista parte de la epidermis y de la dermis.

 Preguntados los inquilinos del domicilio por el estado de perro, ya que el detenido convivía con otras personas en el mismo,  uno de ellos comunicó a la Guardia Civil que este sujeto, aprovechando la ausencia de los demás en la vivienda, derramó agua hirviendo sobre el perro para “quitarle las garrapatas”, quedando el animal en tales condiciones que actualmente se le está tratando para curarle tales heridas.

 Por los hechos expuestos, la Guardia Civil instruyó las correspondientes diligencias, con la detención de I.K.G., por un delito de maltrato animal, un delito de estafa y otro de usurpación de funciones públicas cometido en la localidad de Móstoles.

 Según las investigaciones practicadas por los agentes, al detenido también se le ha imputado tres delitos más de estafa en grado de tentativa y de usurpación de funciones públicas, ya que en la localidad de Uceda intentó alquilar inmuebles usando el mismo procedimiento hasta en tres ocasiones.
 
 
 
 
 

La Crónica te aconseja...
 
 

 
 
 
 

   
 
 
 Otros artículos de Crónica negra 
 
 
 
 Un marroquí de 20 años demuestra en Guadalajara su capacidad para robar de múltiples maneras 
   
 Un conductor ebrio se “comió” al que le precedía cuando iba por la A-2 
   
 Herchhoren, detenido y puesto en libertad, carga contra la Guardia Civil y reinterpreta los hechos 
   
 Detenido un jubilado, muy vinculado a Guadalajara, que se hacía pasar por cónsul de un país africano 
   
 ¡Cuidado! Las ofertas por Internet eran falsas, para hacerse con los datos de las tarjetas bancarias 
   
 Detenido un joven de 19 años por amenazar a una menor con divulgar fotos de ella en ropa interior 
   
 Detenido en Fuensalida un delincuente habitual 
   
 Un detenido por “trata de seres humanos” engañó a temporeros rumanos y al empresario 
   
 Condenada a 3.300 euros de multa por agredir sexualmente a su compañera de celda 
   
 Los heridos en una disputa entre vecinos en Lupiana ya están dados de alta 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 



 
 
 
 

         
 

 
 
 

 


 
   
   
 
 

Quienes Somos  /  Autores  /  Publicidad  /  Contactar  /  Aviso de privacidad  /    RSS  /  Agrupación de Medios Digitales

   
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 23 de Junio de 2015, 23:34:00 pm
Lasssstima no se haya caído el.hijo de alguno de esos malnacidos al chapapote...
Es curioso que se tenga tanta pasión en la defensa de los animales y tan poca en la de determinadas personas y colectivos . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 24 de Junio de 2015, 00:49:10 am
Lasssstima no se haya caído el.hijo de alguno de esos malnacidos al chapapote...
Es curioso que se tenga tanta pasión en la defensa de los animales y tan poca en la de determinadas personas y colectivos . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
eso lo dice usted, pero vamos, que para defender a determinados sujetos y colectivos ya edtan ustedes. De igual modo que elijo qué comer,  qué equipo animar o.qué ropa ponerme..elijo a quien dar mi apoyo o defensa no cree? Es la grandeza de la democracia
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 24 de Junio de 2015, 01:14:54 am
No obstante le diré que me arde la sangre con el daño al indefenso,  es algo con lo que no puedo.  Y los animales son indefensos,  al igual que aquelos que causan daño o dolor a abuelos,  niños y demás.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Junio de 2015, 01:18:38 am
Pues no se nota mucho tu interés por los indefensos cuándo normalmente te refieres con comentarios despectivos hacia colectivos especialmente vulnerables.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 24 de Junio de 2015, 01:25:18 am
Pues no se nota mucho tu interés por los indefensos cuándo normalmente te refieres con comentarios despectivos hacia colectivos especialmente vulnerables.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
lo.que usted diga.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2015, 15:19:33 pm
Pónganle el adjetivo que deseen...


http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/espana/2015-06-25/las-cacerias-de-blesa_901243/#12
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 25 de Junio de 2015, 16:54:39 pm
 ;vom;   :Horca
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 25 de Junio de 2015, 17:40:57 pm
;vom;   :Horca
+1
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 26 de Junio de 2015, 01:59:58 am
ciervos, gacelas, búfalos, jabalíes, leones, hasta un hipopótamo eso sí siempre atildado e incluso con corbata, pero a su alrededor regueros de sangre, pocas veces he sentido las ganas de meter a alguien con un pala en los hocicos, pero esta vez en vez de plana de canto. ;vom;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: JaviPMM en 26 de Junio de 2015, 14:34:44 pm
Quizá ayude a comprender a quienes, como yo, defendemos fervorosamente a los animales, el hecho de lo incondicional de la lealtad que ellos profesan.

Esa lealtad que escasea en el ser humano en general, y que alguno en particular ni la ha conocido "ni se le espera".

Sirva un ejemplo.... en contadas (por no decir prácticamente en ninguna) un animal da muerte a un congénere, menos aun sin que medie un motivo de supervivencia.

El hombre... me ahorro en detallarles las prácticas que realiza, no solo con los animales, sino con sus propios congéneres.....

Yo le entiendo perfectamente, nocheuid
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Junio de 2015, 14:44:14 pm
Los cachorros de león, entre otros animales, no deben de estar muy de acuerdo contigo al respecto de dar muerte a un congénere cuándo es sustituido el macho alfa de la manada . . . la naturaleza es mucho más sabía, pero mucho más cruel, de lo que nos vende Disney en sus películas.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 26 de Junio de 2015, 15:37:08 pm
Los cachorros de león, entre otros animales, no deben de estar muy de acuerdo contigo al respecto de dar muerte a un congénere cuándo es sustituido el macho alfa de la manada . . . la naturaleza es mucho más sabía, pero mucho más cruel, de lo que nos vende Disney en sus películas.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
se me.olvidaba.que tb es.usted zoologo. Eso es instinto,  puro y duro. Creo que sabe perfectamente la.diferencia.entre.el.Acto de matar del ser humano y el.Acto de.matar de los animales.  Creo que por.diversión, envidia,  robo o similar jamás verá a.un animal matar.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 26 de Junio de 2015, 15:45:11 pm
El saber no ocupa lugar . . .  el asesinato de los cachorros por el nuevo macho alfa, para que las leonas se pongan en celo y así transmitir sus genes . . . es lo más próximo a cualquier conducta humana en la que se asesina por interés . . . pero la humanización de las mascotas llega hasta el punto de vestirlas y hablarlas cómo si de un ser humano se tratara y sin embargo se mira hacía otro lado ante la pobreza y levantamos muros para que no nos invadan quienes huyen de ella . . . hablamos con cariño a nuestros perros y sin embargo en ocasiones  odiamos a sus dueños . . . el ser humano es extraordinario.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 26 de Junio de 2015, 21:16:24 pm
El saber no ocupa lugar . . .  el asesinato de los cachorros por el nuevo macho alfa, para que las leonas se pongan en celo y así transmitir sus genes . . . es lo más próximo a cualquier conducta humana en la que se asesina por interés . . . pero la humanización de las mascotas llega hasta el punto de vestirlas y hablarlas cómo si de un ser humano se tratara y sin embargo se mira hacía otro lado ante la pobreza y levantamos muros para que no nos invadan quienes huyen de ella . . . hablamos con cariño a nuestros perros y sin embargo en ocasiones  odiamos a sus dueños . . . el ser humano es extraordinario.




Yo solo digo que cualquier persona que maltrata a un animal  por mera diversión por que si ,debería reventar en mil pedazos...tengo animales y si ..les hablo y son mi familia ,pero no por eso soy peor persona ...cada uno reparte sus atenciones y cariño como puede y quiere.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 26 de Junio de 2015, 21:17:20 pm
Lasssstima no se haya caído el.hijo de alguno de esos malnacidos al chapapote...

pues si ,me pilla por alli a mi y me busco la ruina....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2015, 14:09:20 pm

Parten la columna de un balinazo a una gata en Viveiro


La Policía Nacional abre diligencias y apela a la colaboración para dar con los autores. El animal callejero tuvo que ser sacrificado dada la gravedad de las lesiones

Viernes 26 de Junio de 2015 | Delegación | Viveiro

Si la semana pasada azotaba las redes sociales y estaba en boca de todos el caso del perro sustraído a un indigente, ahora otro animal se convierte en el triste protagonista de las conversaciones en la ciudad. Se trata de la gata Belle, que el miércoles por la tarde, a plena luz del día, recibió un balinazo en la calle Melitón Cortiñas que le ocasionó tales lesiones que el jueves por la mañana tuvo que ser sacrificada en una clínica veterinaria.

La Policía Nacional investiga los hechos y apela a la colaboración ciudadana para dar con los presuntos autores del disparo, que según algunos testigos se produjo desde una terraza. El suceso es grave no solo por el hecho de atacar a un animal, sino por usar un arma en plena calle. ''Vieron a unas personas, una hora antes de que apareciera la gata con la columna vertebral rota por el balinazo, disparando a las gaviotas desde una terraza'', relata un vecino, y añade que otra residente en la zona ''vio como escondían el arma'' cuando llegó al lugar la Policía.

El suceso causó una gran conmoción en la calle, ya que el animal era apreciado por muchos vecinos que le daban de comer —la gata alimentaba a su vez a sus crías y a su madre, que tenía una pata lesionada— y que el miércoles asistieron a su sufrimiento. ''Se arrastraba y se metió en un portal que tiene unas vallas de hierro. Protección Civil logró recogerla y la llevó al veterinario'', relatan.


''Vieron a unas personas, una hora antes de que apareciera la gata con la columna vertebral rota por el balinazo, disparando a las gaviotas desde una terraza'', relató un vecino

El profesional, Pablo García, pudo comprobar al hacerle una radiografía que efectivamente tenía un balín alojado en el tórax, que al entrar ''deulle na médula e deixouna paralítica, ademais de ocasionarlle unha parálise intestinal completa''. El veterinario cuenta que recibió al animal el miércoles por la noche y que le puso fármacos para tratar de disminuir el dolor y la inflamación para ver si al día siguiente experimentaba alguna mejoría, porque ''operar o balín con esa parálise non era prudente, tiña a columna destrozada'', asegura. Ayer por la mañana le hizo una placa y vio que ''estaba peor aínda'', así que lo único que pudo hacer para mitigar su dolor fue sacrificarla. El informe de estas intervenciones fue puesto a disposición de la Policía Nacional.

Los vecinos esperan que se cree ''conciencia social'' alrededor de este hecho para que no vuelva a ocurrir nada similar e instan al Concello a alimentar y esterilizar a los gatos callejeros.

Por otro lado, el perro sustraído al indigente todavía no volvió con su dueño. La asociación animalista que lo recogió declina dar detalles sobre su paradero.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kiby en 28 de Junio de 2015, 02:24:54 am
Los cachorros de león, entre otros animales, no deben de estar muy de acuerdo contigo al respecto de dar muerte a un congénere cuándo es sustituido el macho alfa de la manada . . . la naturaleza es mucho más sabía, pero mucho más cruel, de lo que nos vende Disney en sus películas.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con


En mi opinion, basada en mi experiencia, las personas solidarias con los animales (lo de hablarles es otro tema) son en general mas solidarias con el resto de personas que las no solidarias con los animales.
Un saludo

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2015, 14:44:58 pm


Salvada una perra abandonada a 46º en el maletero de un coche


El dueño ha sido imputado por un delito de maltrato animal en Cullera (Valencia)

Detenido un hombre por el maltrato de más de 50 perros de caza

El País  Madrid  10 JUL 2015 - 11:35 CEST
(http://ep02.epimg.net/elpais/videos/2015/07/10/videos/1436518646_693140_13540300_fotograma_5.jpg)

Un coche sin tique de aparcamiento hizo que una empleada del servicio de la ORA (Ordenanza Reguladora de Aparcamiento) se acercara al vehículo y escuchara unos extraños ruidos en el interior del maletero. Ante la posibilidad de que pudiera ser un animal, avisó a la Policía Local de Cullera (Valencia). Los agentes no pudieron localizar al propietario del turismo y mediante unos ganchos consiguieron abrirlo. En la parte trasera, atrapada bajo una bicicleta sin ventilación y soportando temperaturas de más de 46 grados, estaba Barbita, una perra de raza mixta y unos cuatro años, que llevaba horas allí abandonada.
 
La mascota estaba al borde de la muerte, completamente deshidratada por las temperaturas que había tenido que soportar, sin agua ni ventilación. La policía sospecha que pudo estar atrapada durante largas horas en una jornada en que Cullera registró un fuerte bochorno. El can, que no disponía de chip, había vomitado y defecado en el interior del maletero.

Los vecinos se volcaron en ayudar a la Policía Local para proporcionar agua y fue trasladada rápidamente a una clínica veterinaria para su reanimación. Tras ser estabilizada fue entregada a la protectora local Esperança Animal para su custodia.

Se han abierto diligencias y el propietario del vehículo ya ha sido localizado. Se trata de un vecino de Madrid que responde a las iniciales de E.T.P. y que cuenta con antecedentes penales. Se le imputa un delito por maltrato animal.

"15 minutos más tarde y el animal se hubiera muerto", ha explicado el oficial al mando del servicio. Al respecto, la concejal de Policía, María José Terrades, ha querido agradecer a los agentes "su excelente actuación en un caso trágico que ha tenido un final feliz".

La concejala ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que "se respeten los derechos de los animales" y ha señalado que la Administración local "hará todo lo que esté en su mano por que se cumpla la ley también en esta materia y además promoverá campañas de concienciación".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2015, 17:09:58 pm
http://www.20minutos.tv/video/bceilX17-la-perrita-rescatada-busca-dueno/0/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2015, 13:38:27 pm


Buscan al cazador español que mató a flechazos a uno de los leones más bellos de África

Juan Bosco Martín Algarra
viernes, 24 de julio del 2015 - 12:39

El león más conocido de la reserva de Hwange, en Zimbabue, apareció decapitado y desollado principios de mes.

Las investigaciones apuntan a que el autor del hecho es un cazador español que pagó 50.000 euros.

Las autoridades de Zimbabue andan tras la pista de un cazador español sospechoso de haber matado al león más famoso de la reserva Hwange, retratado millares de veces por los turistas. Se había hecho tan famoso, que era ampliamente conocido por su nombre de pila, ‘Cecil’.

Se trataba de un animal de 13 años, de grandes dimensiones y de oscura melena, líder de una manada formada por tres hembras y siete cachorros.

Se sabe que alguien consiguió colocarle un collar de seguimiento y que lograron sacarle del parque natural hasta conducirlo a terrenos de propiedad particular, y allí recibió los silenciosos flechazos que el cazador le tenía preparados. Muy probablemente, ‘Cecil’ estuvo desangrándose toda la noche hasta que lo remataron a balazos de rifle una vez que había amanecido.

Según ha declarado al diario El Correo el matrimonio Muñoz, que trabaja con varias organizaciones ambientalistas de España y Sudáfrica, se trata de una caza furtiva.

Sus crías morirán

El atentado ecológico tendrá consecuencias en la manada, porque el papel de ‘Cecil’ como líder de la manada será sustituido por otro felino que seguramente matará a los hijos de su predecesor. Es la manera como proceden estos grandes felinos para que las hembras acepten procrear con un macho distinto.

“¡Qué salvajada solo por el placer de matar a un animal!”, protesta el matrimonio Muñoz.

La cabeza del león no aparece. Se cree que ya ha debido de salir clandestinamente del país, aunque se sigue buscando entre varios taxidermistas del país. Los Muñoz ya han escrito a las autoridades españolas solicitando que se prohíba el ingreso de trofeos de caza. Afirman que entre 2007 y 2012, España lideró el ranking de importadores de trofeos de león traídos de Sudáfrica, con casi 450 cabezas.

"¿A qué cazador, a qué demente, se le puede ocurrir matar a un magnífico león adulto, conocido por todos los visitantes y fotografiado por muchos?, lamentan.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2015, 12:34:09 pm
Yo lo se, es un hijo de la gran puta con dinero y sin escrúpulos...ese es.


¿Quién es ese rico español que cazó a Cecil, el león más famoso de Zimbabue?
Cecil, el león más conocido de Zimbabue, fue abatido con arco y flechas en la reserva natural en la que vivía. Le despojaron de la cabeza y la piel.

Cecil, el león más famoso de la reserva de Hwang en Zimbabue, ha sido cazado. Un español, del que solo se sabe que pagó 50.000 euros por la batida, fue quien mató al célebre felino del país africano. Lo hizo de una manera bastante artesanal, con arco y flechas, y las investigaciones dicen que fue engañado con carnaza, un cebo de animal muerto, para que se pusiese a tiro del misterioso cazador que pagó una fortuna por el viaje y la experiencia. El animal apareció sin piel ni cabeza el pasado 1 de julio. Las autoridades buscan la cabeza del león entre los taxidermistas, pero podría haber salido ya del país

"Le dispararon por la noche con arco y flechas para no hacer ruido y estuvo desangrándose hasta que lo remataron con rifles por la mañana. Podría considerarse una caza furtiva", dicen Luis y CJ Muñoz, de Chelui4lions, colaboradores de varias ONGs sudafricanas y españolas, y de la británica Born Free, según recoge El Correo. El cazador pertenece a la Asociación de guías y cazadores profesionales de (ZPHGA en sus siglas en inglés), que pretende echarle de su organización después de la falta de ética en sus prácticas.

Este ejemplar de león, que llevaba incorporado un GPS para su localización, era el líder de una manada formada por tres hembras y siete cachorros, era la principal atracción de la reserva. Los miles de turistas que se acercaban por Hwange buscaban inmortalizar al felino de trece años. La conmoción en el país se suma a que la semana pasada se capturaron y enviaron ilegalmente a China 23 crías de elefante.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 25 de Julio de 2015, 22:10:14 pm
Pues le están buscando por caza furtiva según algunos medios... y no creo que zimbawe sea un país cómodo para estar detenido. Ojalá le pillen....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 26 de Julio de 2015, 05:02:40 am
Si, porque como le juzguen y condenen en España por caza furtiva le va a salir pero que muy barato

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 26 de Julio de 2015, 10:07:33 am

Si, porque como le juzguen y condenen en España por caza furtiva le va a salir pero que muy barato

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2
Sobre todo a un tío que tiene dinero como para permitirse este tipo de viajes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Bávaro en 28 de Julio de 2015, 01:55:58 am
CAZA
Un cazador americano podría haber matado a 'Cecil', el león más famoso de Zimbabue

'Cecil', el rey de la reserva de Hwange en Zimbabue, podría haber sido disparado a sus 13 años por un cazador y un cliente al que ha identificado como americano. No obstante, el pasado domingo hubo informes que apuntaban a que el cliente, que al parecer pagó gran cantidad de dinero por la caza, era español.
 
antena3.com / Agencias  |  Madrid  | Actualizado el 27/07/2015 a las 19:29 horas

Un cazador americano, y no español, mató al león Cecil, uno de los más famosos de Zimbabue, según informa el diario británico The Telegraph.

Un acompañante del cazador, natural de Zimbabue, ha declarado al diario inglés que la nacionalidad de su cliente, que perpetuó la muerte del animal, era americana, no española, como se apuntaba hasta ahora.

Asimismo, ha revelado que no se dio cuenta de que Cecil era un león conocido y que se siente "devastado" por el error que ha cometido.

El acompañante, que ha preferido no revelar su identidad, también ha admitido al diario que él y su cliente llevaron a cabo el acto a principios de este mes. "No sabíamos que era un león conocido. Yo tenía la licencia para que mi cliente disparase a un león con un arco y flechas en el área en el que fue cazado", ha explicado.

Así, y según apunta The Telegraph, el cazador zimbabuense informó del 'error' a las autoridades del Parque al día siguiente de la caza.

El cliente, que no ha sido identificado, podría haber pagado 35.000 libras por la caza, lo que equivale a casi 50.000 euros.

Cecil tenía trece años y era uno de los animales más visitados del Parque Nacional Hwange del país africano. Fue encontrado sin piel y sin cabeza. Al parecer, primero fue herido y más tarde abatido.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/cazador-zimbabue-podria-haber-ayudado-cliente-americano-matar-cecil_2015072700269.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2015, 18:14:37 pm
Error?



Se confirma la identidad del cazador del león Cecil: un dentista estadounidense


Las primeras informaciones que apuntaban a la nacionalidad española del cazador eran falsas. Finalmente se ha sabido que la autoría del salvaje asesinato del animal fue a manos de un dentista americano, que pagó unos 50.000 euros por la caza.

Fue un cazador americano, dentista de profesión, y no un español quien mató al león Cecil, uno de los más famosos de Zimbabue, según informa el diario británico The Telegraph. El estadounidense, que responde al nombre de Walter James Palmer, regenta una clínica en Bloomington (Minneapolis) bajo el lema "Una gran sonrisa lo dice todo", tal y como se hace eco el diario El País.

Un acompañante del cazador, natural de Zimbabue, ha declarado al diario inglés que la nacionalidad de su cliente, que perpetuó la muerte del animal, era americana, no española, como se apuntaba hasta ahora. Asimismo, ha revelado que no se dio cuenta de que Cecil era un león conocido y que se siente "devastado" por el error que ha cometido.

El acompañante del cazador dice estar "devastado" por el error cometido

El acompañante, que ha preferido no revelar su identidad, también ha admitido que él y su cliente llevaron a cabo el acto a principios de este mes. "No sabíamos que era un león conocido. Yo tenía la licencia para que mi cliente disparase a un león con un arco y flechas en el área en el que fue cazado", ha explicado.

Así, y según apunta el rotativo británico, el cazador zimbabuense informó del "error" a las autoridades del Parque al día siguiente de la caza. El cliente, que no ha sido identificado, podría haber pagado 35.000 libras por la caza, lo que equivale a casi 50.000 euros. Cecil tenía trece años y era uno de los animales más visitados del Parque Nacional Hwange del país africano. Fue encontrado sin piel y sin cabeza. Al parecer, primero fue herido, y más tarde abatido. El animal sufrió una muerte lenta y cruel, tardando hasta dos días en perder la vida.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2015, 18:15:27 pm
(http://3www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/c3a/762/095/c3a7620950eca9b7cc1e273e1a9046fc.jpg?mtime=1438092506)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2015, 07:22:48 am

El cazador de Cecil asegura que no sabía que hacía algo “ilegal”

“No tenía ni idea de que el león que maté era un animal favorito local", dice el dentista Walter James Palmer

    Identificado un estadounidense como el cazador del león Cecil

Silvia Ayuso Washington 29 JUL 2015 - 02:26 CEST


Pocas horas después de haber sido identificado públicamente desde Zimbabue como el responsable de la lenta muerte del león Cecil a las afueras del parque nacional de Hwange, el estadounidense Walter James Palmer, cuya identidad fue desvelada por EL PAÍS, reconoció este martes los hechos, pero afirmó que creía que era una caza “legal” y dijo que “lamenta profundamente” el caso.

“No tenía ni idea de que el león que maté era un animal favorito local, que tenía un collar de seguimiento y que formaba parte de un estudio”, aseguró el dentista de Bloomington, Minneapolis, en un comunicado reproducido por el diario local Star Tribune.

Según su versión, para el viaje que emprendió a comienzos de julio para realizar caza mayor con arco empleó los servicios de “varios guías profesionales” que habrían obtenido “todos los permisos adecuados” para este tipo de cacería. “Hasta donde sé, todo en este viaje era legal y fue realizado de manera adecuada”, agregó en su declaración.
Publicidad

“Lamento profundamente que el realizar una actividad que amo y llevo a cabo de manera responsable y legal haya resultado en la muerte de este león”, insistió el cazador, que en el pasado ha tenido problemas legales en EE UU por su afición a la caza mayor.

De hecho, en 2008 Palmer mintió sobre la matanza de un oso negro durante una cacería guiada en Wisconsin, un caso que podría guardar paralelismos con la muerte del popular león africano. El dentista y cazador aficionado, de 55 años, se declaró en esa ocasión culpable por cargos de caza furtiva tras  haber hecho una declaración falsa ante las autoridades locales porque, aunque tenía permiso para cazar al oso, lo hizo en un lugar fuera de la zona autorizada y luego intentó registrar la presa en un área donde su caza era legal. Fue condenado a un año de libertad condicional y a pagar una multa de 3.000 dólares. Además, la justicia le autorizó entonces a usar el arco -la misma arma empleada ahora para matar a Cecil- solo con fines deportivos.

En su declaración sobre Cecil, Palmer no hace referencia alguna al presunto pago de 50.000 dólares para cazar al popular león, que agonizó durante 40 horas por el primer disparo, antes de ser rematado, decapitado y despellejado. Tampoco especifica qué ha pasado con los restos de su presa, aunque según las autoridades de Zimbabue estos estarían todavía en el país africano. Lo que sí aseguró Palmer es que hasta el momento no ha sido contactado ni por las autoridades de Zimbabue ni por las estadounidenses “por esta situación”, aunque dijo estar dispuesto a “asistirles en cualquier investigación que puedan abrir”.

Son sin embargo los detalles que no comenta en su declaración los que podrían resultar cruciales a la hora de conocer las eventuales consecuencias legales que entraña para el estadounidense la muerte de Cecil. Si se llegaran a considerar los 50.000 dólares como un soborno a los guías y otros responsables de preparar su viaje, Palmer podría ser juzgado en EE UU por violación de la Ley de Viajes, ya que se contempla como delito el soborno en el extranjero para cometer una actividad ilegal.

Además, las autoridades de Zimbabue ya han adelantado que buscan al cazador.

Según dijo la portavoz de la policía de Zimbabue, Charity Charamba, Palmer podría ser acusado en el país africano por practicar la caza furtiva, informa la agencia AP. Estos son los mismos cargos por los que deberán comparecer ante un tribunal local este miércoles dos de los profesionales que el dentista contrató para su cacería.

Se trata del cazador profesional Theo Bronchorst, a quien ya le ha sido suspendida la licencia de caza, y del dueño de las tierras donde fue abatido Cecil, Trymore Ndlovu, según revelaron la Oficina de Parques y Vida Salvaje de Zimbabue y la Asociación de Operadores de Safari de ese país. Ambos afrontan cargos criminales por la muerte del león, de acuerdo con un comunicado conjunto, en el que se indica que también se está buscando para ser interrogado a otro de los cazadores empleados por Palmer, Zane Bronkhorst.

La Oficina de Parques es la que emite permisos de caza y cuotas para todas las zonas de caza del país para controlar el número de animales abatidos. En el caso de Cecil, asegura que “ni el cazador profesional ni el dueño de la tierra tenían ni el permiso ni la cuota que justificara el abatimiento del león”. Por ello, agregó, ambos “son susceptibles de ser acusados de caza ilegal”.

Los restos de Cecil han sido “confiscados”, agregó, indicando que al menos Palmer no pudo llevarse consigo como “trofeo” al animal que seguramente le ha borrado de la cara la sonrisa que profesionalmente se dedica a cuidar en sus pacientes en Minneapolis.

Nada más ser identificado Palmer como el responsable de la lenta muerte del popular león, el dentista fue sometido a abrumadoras críticas en las redes sociales que le llevaron a cerrar su clínica tanto física como virtualmente. El consultorio médico fue clausurado de forma abrupta este martes -la prensa local relataba la sorpresa de algunos clientes que se encontraron las puertas cerradas a pesar de que tenían una cita- y nadie respondía al teléfono, cuyo número fue distribuido por grupos creados para “avergonzar” a Palmer en redes como Twitter y Facebook. En vista de que las páginas web de la clínica también fueron cerradas, muchos de los internautas indignados con la muerte de Cecil usaron webs alternativas como la página de recomendaciones Yelp para escribir denuncias y hasta amenazas contra el vilipendiado dentista.

Mientras, la clínica de Palmer empezaba a convertirse en un memorial a Cecil con flores y peluches de animales salvajes como los que el dentista y cazador aficionado gusta abatir, colocados frente a sus cerradas puertas, destacaron algunos reporteros locales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2015, 07:31:32 am

POLÉMICA

La indignación se plasma en las reseñas de la clínica del dentista que mató al león Cecil
'Tú mataste a un león protegido, nosotros mataremos tu negocio'

    La web de recomendaciones y reseñas de usuarios Yelp se convierte en canalizador de la indignación por la muerte del felino, con casi 1.000 reseñas en unas horas

E. M. M.
Actualizado:28/07/2015 20:18 horas


"Tú mataste a un león protegido, nosotros mataremos tu negocio de mierda". Es una de las numerosas lindezas que pueden leerse en las reseñas dejadas por supuestos usuarios de la Clínica Dental River Bluff, hasta ahora una más de la ciudad de Bloomington, en Minneapolis, y hoy señalada como el negocio del enemigo número 1 de los animalistas.

Y es que la clínica es propiedad de Walter James Palmer, el dentista de 50 años identificado como el cazador que mató a Cécil, el león insignia de Zimbabue. Una hazaña, la de disparar con su arco una flecha al venerado animal, por la que pagó 50.000 euros.

Nada más conocerse su nombre, la página web de la clínica se ha caído, por lo que la web de recomendaciones y reseñas de usuarios Yelp se ha convertido en canalizador de la indignación por la muerte del felino, con casi 1.000 reseñas en unas horas.

El león Cecil, en una imagen de 2012. AFP

Así, encontramos consejos como: "El doctor Palmer es un ser humano repulsivo. No permitas que te toque ni a ti ni a tu familia", llamadas a la acción: "Si vives en la zona, ¡préndele fuego a su jodido negocio!", y apelaciones a la conciencia: "¿Quieres ver tu dinero invertido en matar animales en África? Leones, rinocerontes, protegidos o no, él ha matado a muchos. Y gasta mucho dinero en ello. Así que, la próxima vez que le pagues por un implante, un empaste, una corona o una limpieza, que sepas que estás financiando que un animal mate a otro". "Todo el que visite esta clínica indirectamente está apoyando la caza de animales protegidos".

Otros se preguntan por qué el doctor no se limita a "comprarse un Hummer o simplemente enviar una newsletter a toda la ciudad diciendo: 'Tíos, soy muy macho, por favor, daos cuenta', en lugar de gastar enormes cantidades de dinero para matar a criaturas majestuosas alrededor del mundo".

Toda esta actividad ha provocado que la clínica luzca una valoración de una estrella sobre cinco, dado que la aplicación hace la media sobre lo recibido, y en este caso es apabullante:
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2015, 07:26:37 am

Zimbabue procesa a uno de los cazadores por la muerte del león ‘Cecil’

Zimbabue procesa a dos hombres que le acompañaron cuando abatió al león protegido

    El cazador de Cecil asegura que no sabía que hacía algo “ilegal”

Silvia Ayuso / Agencias Washington 29 JUL 2015 - 23:43 CEST

Zimbabue presentó este miércoles cargos contra el primero de los acusados de abatir al león protegido Cecil, cuya muerte ha provocado una ola internacional de indignación. Un tribunal en Hwange, a unos 500 kilómetros de la capital, Harare, acusó de “no supervisar, controlar y dar pasos razonables para prevenir una caza ilegal” al tirador profesional Theo Bronkhorst.

Este cazador, a quien las autoridades locales detuvieron el martes y a quien ya le suspendieron la licencia de caza, ha sido señalado como el organizador del safari en el que el dentista estadounidense Walter Palmer mató a comienzos de julio al popular león en una cacería que acabó en carnicería: tras no conseguir abatir al animal con una flecha, Cecil agonizó durante 40 horas antes de ser ultimado con un tiro. Según la agencia Reuters, Bronkhorst se declaró no culpable y salió bajo fianza de 1.000 dólares.

No se han presentado por el momento cargos contra el segundo detenido por la muerte del león, el dueño de las tierras donde fue abatido, Honest Ndlovu. De acuerdo con los informes recogidos, las autoridades han decidido que primero testifique para la fiscalía y después se decidirá sobre una acusación.

Ambos deberán comparecer de nuevo ante el tribunal el 5 de agosto, fecha para la que se ha fijado el comienzo del juicio. La gran duda es qué pasará con el principal implicado en la muerte de Cecil, el estadounidense Walter Palmer. Que además tiene antecedentes de caza ilegal.

Palmer, que regenta una clínica dental en Minnesota, fue condenado en 2008 por abatir a un oso negro en el estado de Wisconsin dos años antes. El cazador disparó al animal fuera de la zona autorizada y trató de disfrazarlo, como si hubiera sido abatido en otro lugar. Palmer fue condenado entonces a pagar una multa de 3.000 dólares y estuvo en libertad condicional durante un año. Además, las autoridades limitaron su permiso de usar el arco —la misma arma que usó para matar al león protegido— a usos deportivos.

Walter Palmer habla en un vídeo sobre su clínica. / VÍDEO: REUTERS LIVE

No fueron sus primeros problemas con la justicia. En 2006, Palmer fue denunciado por acoso sexual por una recepcionista que trabajaba con él. El dentista evitó el juicio con un acuerdo privado mediante el que pagó a la mujer más de 127.000 dólares, según los registros de la Junta de Odontología de Minnesota.

El dentista estadounidense, de 55 años, está siendo objeto de una campaña masiva de críticas que le han llevado a cerrar su clínica —incluso a bloquear su página web—. Más de 265.000 personas han firmado una petición en Internet que pide justicia para ‘Cecil’ y reclama al Gobierno de Zimbabue que detenga la emisión de permisos de caza para los animales que están en peligro de extinción.

Además, Palmer podría tener de nuevo problemas legales por la muerte de Cecil.

Las investigaciones de la Oficina de Parques y Vida Salvaje de Zimbabue y la Asociación de Operadores de Safari de ese país apuntan que Palmer pagó presuntamente 50.000 dólares por cazar al felino protegido. Las pesquisas indican que el dentista estadounidense y el responsable del safari en el que participaba engañaron a ‘Cecil’, de 13 años y el animal más representativo del parque nacional de Hwange, para que saliera de la zona protegida. Una vez fuera del parque, Palmer le disparó una flecha. ‘Cecil’—que llevaba un GPS porque formaba parte de un estudio de la Universidad de Oxford-- agonizó durante 40 horas. Después, le remataron, decapitaron y despellejaron.

Palmer, que en un comunicado el martes lamentó lo ocurrido y aseguró que creía que la caza del felino había sido legal, dice que ni las autoridades de Zimbabue ni las estadounidenses le han contactado. Aunque asegura que colaborará en cualquier investigación. El dentista, que es un gran aficionado a la caza y que cuenta con casi una cincuentena de trofeos por abatir con arco y flechas desde búfalos y alces hasta un oso polar, podría ser acusado en el país africano por practicar la caza furtiva, según dijo la portavoz de la policía de Zimbabue, Charity Charamba.

La asociación de defensa de derechos de los animales PETA ha pedido a través de un comunicado que el dentista estadounidense sea extraditado, juzgado y condenado por la muerte de ‘Cecil’, que se había convertido en todo un símbolo de Zimbabue.

Los problemas legales de Palmer sin embargo podrían comenzar en su propio país. Si se comprueba que el dentista sobornó a los cazadores para realizar la caza ilegal, entonces podría ser juzgado en EE UU por violación de leyes nacionales que prohíben este tipo de prácticas en el extranjero.

La congresista demócrata por Minnesota Betty McCollum ya ha pedido una investigación de un caso que le afecta muy personalmente. No solo porque es representante del estado donde vive Palmer, sino porque es una activa defensora de especies en peligro y forma incluso parte del caucus (grupo parlamentario) para protección animal de la Cámara de Representantes en Washington.

"Como alguien comprometido con poner fin a la caza furtiva de especies africanas icónicas, creo que la Fiscalía General y el Servicio estadounidense de Pesca y Vida Salvaje debería investigar si se violaron leyes estadounidenses en materia de conspiración, soborno de funcionarios extranjeros y la caza ilegal de una especie protegida", adelantó en un comunicado.

"Atraer con un cebo y matar a un animal amenazado como este león africano y considerarlo un acto deportivo no puede ser calificado como caza, sino una vergonzosa muestra de despiadada crueldad", subrayó McCollum, quien además prometió seguir luchando para que se aprueben leyes que protejan a animales "icónicos, amenazados y en peligro de extinción en todo el mundo de la 'caza deportiva' bárbara en manos de las élites ultra ricas".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2015, 07:50:07 am

Las autoridades de EE UU buscan a Palmer por la muerte del león Cecil

El Servicio de Pesca y Vida Salvaje ha abierto una investigación sobre la cacería
Silvia Ayuso Washington 30 JUL 2015 - 22:27 CEST

(http://ep01.epimg.net/internacional/imagenes/2015/07/30/actualidad/1438284064_625101_1438284281_noticia_normal.jpg)

Manifestantes claman contra Palmer ante su clínica dental en Minnesota / Glen Stubbe (AP)

Los engranajes de la justicia estadounidense empiezan a moverse en el caso de la muerte del popular león de Zimbabue Cecil a manos de un dentista de Minnesota, Walter Palmer. “Estamos investigando la muerte del león Cecil. Le pedimos al doctor Palmer o a su representante que nos contacte de inmediato”, dijo este jueves el Servicio federal de Pesca y Vida Salvaje, responsable de analizar si el cazador, que ya fue procesado en EE UU por la caza ilegal de un oso negro en 2008, ha vuelto a violar las leyes del país en un presunto caso de caza furtiva en el extranjero. "Iremos allá donde nos lleven los hechos. Compartimos la preocupación en torno al león Cecil y estamos trabajando para recopilar los datos", agregó la agencia federal estadounidense.

El director del Servicio de Pesca y Vida Salvaje, Dan Ashe, dijo por su parte en Twitter que aunque su oficina había tratado de localizar al dentista, hasta el momento todos los esfuerzos han sido "infructuosos".

Desde que se reveló su identidad a comienzos de semana, Palmer ha estado escondido y la clínica que regenta permanece cerrada. Sin embargo, en el comunicado que emitió el martes asegurando que cazó al león creyendo que todo era "legal", había afirmado su disposición a asistir a las autoridades, tanto las de Zimbabue como las estadounidenses, “en cualquier investigación que puedan abrir”.

El diario local Star Tribune, que asegura que logró localizar telefónicamente a Palmer el miércoles, dijo que un día más tarde el dentista había dejado de contestar al teléfono. Por el momento, se desconoce el lugar donde se esconde el cazador aficionado, quien desde que se reveló su identidad, ha sido víctima de un inusitado ciberacoso. Aunque cerró rápidamente las webs de su clínica, internautas indignados revelaron la dirección del centro dental en las redes sociales y aprovecharon webs como la página de recomendaciones Yelp para dejar enfadados mensajes o incluso amenazas contra el médico.

Una petición online a la Casa Blanca para que "el secretario de Estado John Kerry y la fiscal general, Loretta Lynch, cooperen completamente con las autoridades de Zimbabue y extraditen sin demora a Walter Palmer si así lo pide el Gobierno de Zimbabue" superaba este jueves, dos días después de su creación, las 140.000 firmas. Solo necesitaba reunir 100.000 en el plazo de un mes para que, según las normas de la Casa Blanca, esta emita una respuesta al requerimiento.

Pese a que también organizaciones como PETA han demandado que Palmer sea extraditado a Zimbabue para que sea juzgado como los dos hombres que lo ayudaron en la cacería, la policía local negó el jueves que haya pedido a Interpol que les ayude a hacerse con el dentista estadounidense, informa AFP. Palmer tampoco ha sido imputado por ahora en ninguno de los dos países. 

La ONU también se moviliza

Los rugidos de furor por la muerte del león Cecil también han llegado hasta Naciones Unidas. La Asamblea General del organismo aprobó este jueves una resolución con la que se pretende combatir de forma más efectiva tanto el tráfico ilegal de especies protegidas, incluida la caza furtiva.

Esta práctica “no solo amenaza especies y ecosistemas, también afecta el modo de vida de las comunidades locales y compromete los esfuerzos de erradicación de pobreza y el logro de un desarrollo sostenible”, dijo Denis Antoine, que representó durante la sesión al presidente de turno de la Asamblea General, Sam Kutesa.

La resolución “Lucha contra el tráfico ilícito de fauna y flora silvestres” insta a los Gobiernos a “reforzar la legislación necesaria para prevenir, investigar y perseguir ese comercio ilícito" y para que tipifiquen como "delito grave" el tráfico ilícito de especies protegidas.

El texto manifiesta expresamente una “seria preocupación por el aumento constante de la caza furtiva de rinocerontes y los alarmantes niveles de matanzas de elefantes en África, que ponen a esas especies en peligro de extinción a nivel local y, en algunos casos, de extinción a nivel mundial”. Antes de la votación, el ministro de Relaciones Exteriores de Gabón, Emmanuel Issoze-Ngonget, había afirmado que la caza ilegal constituye una “amenaza económica y social”. El comercio ilegal de flora y fauna salvaje llega a los 19.000 millones de dólares anuales y es ya el cuarto comercio ilegal del mundo, agregó.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2015, 13:57:08 pm
También visitó España para practicar la cacería

La cacería española del dentista que dio muerte a Cecil

Él cazó con flechas; su esposa, con rifle


Buscaban cabras silvestres que solo se pueden matar aquí


Su guía: 'Lo recuerdo como un hombre muy educado'


Recorrieron Gredos y montes de Toledo


Destacaba por su gran altura y por sus cuidados dientes


Su recorrido por tierras españolas
(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/08/02/14385068746368.jpg)
Palmer posando junto a uno de sus trofeos, una cabra montesa. GUISEPPE CARRIZOSA / SPANISH HUNTING SPECIALIST


MARTÍN MUCHA 
Actualizado:02/08/2015 07:27 horas

 Las flechas, siempre verdes, tensas. Agazapado en los montes de Toledo, Walter Palmer espera en un coto de caza por un gamo. Divisa la cornamenta. Dispara su ballesta. Acierta una, otra. Hay quienes dicen que su arma letal, de más de 200 libras de potencia, puede penetrar un coche. Lo que atraviesa sin dificultad es la piel del cérvido. El cazador cincuentón más célebre del planeta llegó a España con su mujer, Toni, que usa un rifle de caza convencional. El dentista de Minnesota llega para abatir animales con los que completar sus récords. Es otoño de 2011. Walter ya es considerado uno de los mejores cazadores con arma del mundo. Gasta entre 10.000 y 30.000 euros en su visita por Gredos, Toledo, Aragón... Llega a superarse. Es pura ambición. Cuatro años después, esa ansiedad sería su ruina. Palmer es hoy repudiado tras aniquilar a Cecil, el felino más querido de Zimbabue, un rey león de melena negra.

Palmer vino a nuestro país a una semana de cacería a todo lujo. Al estadounidense que decapitó a Cecil, curiosamente, lo confundieron con español en las primeras informaciones. Pero no, su única relación con España es este viaje a por sus codiciados trofeos de carne y hueso.

El dentista caza desde los cinco años. Hoy, con 55, ha cumplido medio siglo dedicado a su afición, la parte de su vida que le daba emoción. De reparar muelas a recorrer las sabanas africanas hay un universo. Según el Safari Club International (SCI) acumula 43 piezas de alto nivel. Antes de acabar con el rey felino ya había cumplido con matar a los cinco grandes de África (The Big Five): león, leopardo, elefante, búfalo y rinoceronte. Es más, su pretensión era repetir por segunda vez. Ambicioso a más no poder, por eso también quiso pisar uno de los mejores lugares para practicar su afición en Europa: España.Vino a reservas regionales de caza, a cotos particulares. Iba a por piezas que son únicas, que sólo se pueden cazar aquí: las cabras montesas, una especie cinegética exclusiva de España. El organizador de su tour de cacería fue el muy respetado Giuseppe Carrizosa, quien organiza monterías desde 1981. Precisamente el año en que vino Palmer cumplía 30 años. "Walter y su mujer vinieron a por estas piezas que los extranjeros valoran mucho", explica, el hijo de Carrizosa, Curro.

En España se hace una ruta que busca cazar las cuatro variedades que existen del también llamado macho montés. Lograrlo se denomina Spanish Ibex Grand Slam: "Spanish Gredos Ibex para los ejemplares de Gredos y Las Batuecas. Spanish Beceite Ibex los de Tortosa y Beceite, Maestrazgo y Muela de Cortes. Spanish Ronda Ibex para los conseguidos en Ronda y Grazalema. Spanish Southeastern Ibex para los cazados en Sierra Nevada y Tejeda Almijara", según definición del SCI, que rememora la revista especializada Club de Caza.

Los Palmer lograron cumplir con la mitad. Toni Palmer logró acabar con un ejemplar de Gredos a balazos. Walter hizo lo propio con una cabra montesa Beceite, en Aragón, usando flechas verdes. Prometieron volver a por los que faltaban para completar el Grand Slam. Pero no fueron los únicos animales que querían para sus registros únicos. Walter era un obseso con ellos. Aparte de completar el Big Five ha logrado el North American Super Slam, que consiste en acabar con las 29 grandes especies de caza de América del Norte. Esto incluye oso polar, puma, alces, bisonte, oso negro ... Por cazar este último ilegalmente fue multado. En 2008 fue condenado a pagar 3.500 euros y a estar un año bajo vigilancia. Acabó con este plantígrado en un área natural de Pesca y Vida en EEUU sin tener licencia para hacerlo.

"Cuatro años atrás quién se iba a imaginar lo que iba a pasar", se sorprende Giuseppe Carrizosa. "Tras ese tiempo solemos borrar los registros porque ya no tenemos obligación de hacerlo", recuerda a Crónica sorprendido. "Lo recuerdo como un hombre correcto, muy educado", añade. Su hijo completa su descripción: "Era alto, de 180 centímetros de altura o más, y en muy buen estado físico". Siempre sonriente. A su obsesión por la caza, se unía la que tenía por el gimnasio. Y por sus dientes. Por su profesión los lucía siempre blanco-azulados.

No contentos con las cabras montesas hispánicas, los Palmer también fueron a por gamos, a quien popularmente también se conoce como Bambi, por el personaje de Disney. Fueron sus mejores logros en España. Lograron matar a tres. A decir del ranking de la SCI su calificación por tamaño de cornamenta, tamaño y estética eran animales de medalla de oro. En una de las imágenes, el dentista aparece sonriente, colocando su ballesta sobre el lomo del animal, para reiterar que así lo cazó. La llegada de cazadores como Palmer que usan esa clase de arma la ha puesto de moda en España. "En los últimos años es cada vez más normal su uso", afirma Curro. "Es más emocionante porque hay que estar muy cerca".

Walter es considerado un purista. Sólo actúa con flechas. Se niega a utilizar armas de fuego. Eso le dio fama internacional, cuando el New York Times le hizo un reportaje tras cazar uno de los alces más imponentes de todos los tiempos. "No puedo decir que es un nuevo récord mundial. Yo puedo decir que va a estar cerca", declaró al periodista Michael Ladrillo. Lo hizo estando a menos de 75 metros de distancia. Palmer presumía de poder atravesar una naranja a 100 metros de distancia. Lo cierto es que podía. Y también que era un ególatra.

Acosador sexual

No sólo por el lado de los animales. Se consideraba irresistible. Millonario, acostumbrado al lujo, vivía en una mansión de un millón y medio de euros en Minnesota, a escasos dos kilómetros y medio de su consulta. A una paciente, que después fue empleada de su clínica River Bluff Dental entre 1999 y 2005, le tuvo que pagar 110.000 euros para resolver la demanda por acoso sexual. Le lanzaba comentarios machistas, además de tocarle pechos, nalgas y vagina. Tras pagar, la Junta de Odontología de Minnesota sólo le castigó obligándole a realizar un curso de ética. Con sus antecedentes, pocos creen su versión de que actúo correctamente contra Cecil. Se le acusa de utilizar un animal muerto para sacarlo de una zona protegida del parque Hwange. Este año cumple medio siglo como cazador. Y quería celebrar su aniversario apoteósicamente. Fue a por un león de melena negra, un ejemplar único. Y mató a Cecil, uno de los felinos más bellos del planeta. Después, pretendía matar un elefante. Aspiraba a ser un cazador histórico y se había gastado a lo largo de su vida más de un millón largo de euros en viajes de cacería. Sin incluir pasajes ni hoteles se gastó 45.000 euros por Cecil, 20.000 en un leopardo, otros 20.000 por un rinoceronte blanco, otros 40.000 por un alce y así sucesivamente.

(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/08/02/14385068804905.jpg)

"En España se gastó entre 10.000 y 30.000 euros por una semana", estima Curro Carrizosa. La caza a alto nivel cuesta eso y más. "En Castilla La Mancha se hospedó en una finca particular de lujo, En Castilla y León, en el Parador de Gredos, en Aragón fue a un hotel de pueblo...". En Toledo, su esposa Toni Palmer abatió con su rifle un jabalí. Walter, su marido, optó por un muflón. No menos de ocho de sus verdes flechas dieron en el cuerpo del ovino salvaje. Fue otra de sus hazañas en estas tierras. Fue calificado como pieza de medalla de bronce.

Los Palmer en total acabaron con siete bellas bestias en España: tres gamos, dos cabras montesas, un muflón y un jabalí. Sólo a Walter se le atribuyen dos gamos, una cabra montesa de Beceite y un muflón, que le significaron dos medallas de oro y una de plata según el ranking de su santificado Safari Club Internacional. "Para llevarse las piezas a su país se requieren certificados veterinarios ya que del 60 al 80% de norteamericanos que cazan en España con nosotros, las disecan en su país. Después hay que conseguir los permisos de exportación para probar que todo se hizo legalmente. Comprobar toda la documentación. Después hay que hacer una primera sesión de taxidermia para preparar el trofeo. Cuando está listo para transporte, la documentación vale de 100 a 200 euros por pieza"...

Hoy hasta el SCI lo repudia. Ha sido suspendida con carácter indefinido su licencia. La web donde antes figuraban sus récords está caída. El odio que ha causado en su propio país es tal que el presentador estrella de la cadena estadounidense ABC, Jimmy Kimmel, ha hecho un monólogo sobre el caso. "Cuando leí la historia, en el informe decía que se sospechaba que quien mató al león era un español, quien disparó contra el animal. Entonces, tengo que admitir que sentí alivio porque no fuera un estadounidense. Pensaba: "esto es terrible, pero gracias a Dios no ha sido ninguno de nosotros por una vez. Pero esta mañana me conecté a internet, y resulta que sí era uno de nosotros...".

Y Kimmel fue directamente a burlarse del dentista y sus argumentos para defenderse (alega Palmer que pensaba que no mataba a un león protegido). "¿La gran pregunta es por qué disparas a un león en un parque natural? ¿Por qué el ser humano no se siente culpable de hacer algo así? ¿Dónde está la diversión? ¿Es tan difícil tener una erección que necesitas matar?". Humillado y con el negocio hundido, Palmer está desaparecido. Los que lo acompañaron en la cacería de Cecil no están mejor. Theo Bronkhorst, el organizador, ha perdido su licencia en Zimbabue, se le ha retirado el pasaporte y probablemente no pueda ejercer más en ese país. Honest Ndlovu, el otro involucrado, dueño del coto de caza Antoinette, donde el querido león fue aniquilado, no tendría permiso para que en sus tierras se cacen este tipo de felinos. Se enfrentan a penas de prisión de entre 10 y 15 años si son culpables.

Por ahora Palmer no está siendo procesado. Para intentar contrarrestar el torrente de críticas, ha contratado a la agencia Jane Austin & Associates. Lo tiene difícil. Su nombre y el hashtag #CecilTheLion han sido trending topic mundial. Una buena parte para insultarle. Incluso se ha llegado a ofrecer dinero por su cabeza. La entrada de su consulta está llena de peluches con las especies que ha cazado. Y más insultos. Hay incluso un artista que está pintando un cuadro a tamaño natural de Cecil allí, como protesta. Según expertos en relaciones públicas sólo le queda como salvación pedir perdón, prometer olvidarse de la caza para siempre y hacer una extraordinaria donación en defensa de los derechos de los animales.

Este dentista con dos hijos, cuya fortuna se estima en más de cinco millones de euros, atraviesa una cacería desde que The Telegraph desvelase su identidad. No sólo lo buscan los medios. La US Fish and Wildlife Service le requiere para evaluar su situación. "Y el Departamento de Estado está ya investigando el asunto en África", señala el Washington Post... Quería ser el mejor cazador. Hoy es el más odiado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2015, 15:22:01 pm
LA OTRA CARA DE CECIL...EL LEÓN DE ZIMBABUE



El lucrativo negocio de matar a Cecil: Zimbabue recauda 40 millones de dólares por cacerías


Empresas españolas, especializadas en safaris de caza, organizan viajes cuyos precios rondan los 60.000 euros por 21 días abatiendo búfalos, leones y antílopes. A ello hay que sumar el coste del viaje y las tasas por cada ejemplar.

La muerte de Cecil, el león más famoso de Zimbabue, ha reabierto el debate sobre la caza de animales en los países africanos. Como en muchos estados del continente, Zimbabue concede licencias a los cazadores extranjeros para abatir ejemplares de especies como leones, elefantes y búfalos. La razón que esgrimen las autoridades nacionales es que, gracias a esos fondos, pueden financiar la conservación de los animales y de los parques naturales. Sin embargo, Robert Mugabe, quien gobierna el país desde 1980, celebraba su 91 cumpleaños junto a nada menos que 20.000 invitados, ofreciendo degustaciones de carne de león, búfalo y elefante. El importe de este menú superaba los 120.000 dólares, en un país donde el 70% de la población vive bajo el umbral de la pobreza. Aunque son numerosas las críticas que recibe el turismo de caza, este supone una generosa fuente de ingresos que proporciona cerca de 40 millones de dólares al año al país, según las cifras que maneja Emmanuel Fundira, presidente de la Asociación de Operadores de Safari de Zimbabue.

Las autoridades estadounidenses prohibieron a Palmer utilizar el arco para cazar, la misma arma con el que abatió a Cecil en Zimbabue

Este mismo domingo, los medios se hacían eco de la muerte de un segundo felino, aunque finalmente se confirmó que no era el hermano del famoso Cecil, como se creía inicialmente. Ante los últimos acontecimientos, las autoridades de Zimbabue se han puesto manos a la obra y han formalizado una nueva acusación contra otro ciudadano estadounidense por disparar ilegalmente a un león, meses antes de que su compatriota, el dentista Walter James Palmer, abatiera a Cecil por unos 50.000 euros. Los problemas con la justicia de Palmer vienen de lejos. En 2006 ya había sido denunciado por acoso sexual a una compañera de trabajo. Pero el dentista logró esquivar el juicio mediante el pago de 127.000 dólares a la mujer. En 2008 recibió una condena por disparar fuera de la zona autorizada a un oso negro en Wisconsin. Palmer trató de camuflarlo, pero fue obligado a pagar 3.000 dólares de multa y pasó un año en libertad condicional. Las autoridades le prohibieron utilizar el arco salvo para actividades deportivas. Esta misma arma fue la que utilizó para matar a Cecil. Actualmente, el dentista es víctima de una campaña masiva de críticas a través de la red. Su clínica ha sido clausurada y en el buscador Google, los usuarios utilizan las reseñas sobre el establecimiento para verter sus peores opiniones de Palmer.



Además, más de un millón de personas han firmado peticiones exigiendo justicia para el felino protegido y otras tantas lo han hecho para que Zimbabue deje de emitir licencias de caza para animales en peligro de extinción. El propio país africano ha detenido a un ciudadano nacional, Headman Sibanda, acusado de haber dirigido la cacería ilegal en la que falleció el segundo felino. El organismo encargado de gestionar los parques naturales de Zimbabue se ha puesto en alerta y ha tomado una firme decisión después de que hayan saltado a la palestra internacional los casos de furtivismo en la caza de felinos. "La caza de leones, leopardos y elefantes en las áreas que rodean el Parque Natural de Hwange ha sido suspendida con efecto inmediato", aseguraba el director de la institución, Edison Chidziya. Por su parte, Emmanuel Fundira, presidente de la Asociación de Operadores de Safari de Zimbabue, señalaba en declaraciones a la agencia AP que su asociación podría perder parte del negocio como resultado de esta prohibición, si bien añadía que las medidas eran necesarias para proteger la vida silvestre. "La caza aporta al menos 40 millones de dólares al año", explicaba.

Zimbabue permite la caza mayor solamente en reservas privadas con cuotas de animales, pero no en los parques nacionales

Zimbabue permite la caza mayor solamente en reservas privadas con cuotas de animales, pero no la permite en los parques nacionales como el de Hwange, que es la reserva natural más grande del país. Sólo el año pasado, este espacio acogió a unos 50.000 visitantes, de los cuales 23.000 eran extranjeros. El norteamericano James Palmer admitía haber matado a Cecil alegando creer en la legalidad de la cacería en el Parque Nacional. "Que yo sepa, todo lo relacionado con el viaje fue legal y adecuadamente gestionado y conducido", indicaba este dentista de profesión y residente en Minesota. Por su parte, el Gobierno de Zimbabue ha solicitado a Estados Unidos la extradición de Palmer para juzgarle, ya que la cacería fue descubierta después de que éste hubiera abandonado el país africano. "Pedimos a las autoridades competentes su extradición a Zimbabue para que pueda ser juzgado por las infracciones que ha cometido", declaraba la ministra de Medio Ambiente de Zimbabue, Oppah Muchinguri. Además, no dudaba en asegurar que la caza de Cecil era parte de una campaña para "retratar negativamente a Zimbabue, como un país que no valora su fauna".

Los españoles también cazan en África

Los aficionados españoles a la caza que tienen la oportunidad de desplazarse hasta los países africanos suelen acudir a empresas especializadas en organizar las cacerías, que, dependiendo de la zona, cobran unas tarifas que oscilan entre los 58.800 y los 67.200 euros por 21 días con la posibilidad de cazar búfalos, leones y antílopes. Las tasas adicionales que se deben pagar al país por abatir un león pueden llegar a los 16.000 euros. Además, los cazadores deben pagar en torno a 500 euros por la preparación y el embalaje de 1 a 2 trofeos y 700 euros si van de 3 a 7, en caso de que quieran volver a España con las piezas. Todas estas cifras han sido escogidas a modo orientativo y dependen, en cada caso, de la agencia organizadora y de la zona del país en la que se desarrolle el safari. Estas companías son las encargadas de gestionar todos los permisos y las licencias, el transporte y de contratar a los guías de las expediciones.

Para introducir las armas en el país, los viajeros cumplimentan un formulario a su entrada, después de que los funcionarios de aduanas las revisen

Para introducir las armas en el país, los viajeros cumplimentan un formulario a su entrada, después de que los funcionarios de aduanas las revisen. Posteriormente, éstos emiten un permiso temporal que autoriza a transportar y utilizar los rifles y escopetas en el territorio nacional. Según fuentes conocedoras del proceso, se trata de un procedimiento muy simple y carente de complicaciones. Los mejores meses para realizar safaris de caza en Zimbabue se corresponden con la temporada seca, es decir, entre los meses de abril y octubre. En este país africano existen diferentes zonas de caza, y cada una tiene sus propias tarifas. Matetsi se sitúa en el noroeste del país, y quizás es la más conocida, por su proximidad a las cataratas Victoria. Otras zonas que se reparten por el territorio nacional son Dande Sur, Chewore Norte y Sur, Chirisa, y Humani.

La ONU, contra los furtivos

Pero no todas las agencias cumplen con los requisitos legales establecidos por los países. Además, hay cazadores que van por libre y otros participan directamente en el mercado negro. Para tratar de solucionar el problema de los furtivos, la Organización de Naciones Unidas adoptaba recientemente una resolución histórica mediante la cual, los países miembros se comprometen a redoblar el esfuerzo colectivo para acabar con el furtivismo y hacer frente al negocio del tráfico de especies. “La resolución de la ONU marca una nueva etapa en la lucha contra el tráfico de vida salvaje, que no sólo está amenazando de extinción a numerosas especies, sino que también pone en peligro la seguridad de los países y el desarrollo sostenible”, aseguraba el director general de WWF Internacional, Marco Lambertini.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2015, 13:53:10 pm

Las aerolíneas de EEUU prohíben transportar trofeos de caza mayor tras la muerte del león Cecil


Delta, United Airlines y American Airlines prohíben "el transporte como carga de trofeos en todo el mundo de león, leopardo, elefante, rinoceronte y búfalo, con efecto inmediato", después de la polémica muerte del famoso león Cecil de Zimbabue a manos de un cazador furtivo.

Las principales aerolíneas de EEUU, United Airlines, American Airlines y Delta, han decidido prohibir el transporte en sus aviones de trofeos de caza mayor, tras la polémica por la muerte del famoso león Cecil de Zimbabue a manos de un cazador estadounidense. La primera en anunciar la medida fue Delta, con vuelos directos entre EEUU y Sudáfrica, que reveló la entrada en vigor de la prohibición de transportar trofeos de caza de grandes animales en un comunicado.

"Con efecto inmediato, Delta prohíbe el transporte como carga de trofeos en todo el mundo de león, leopardo, elefante, rinoceronte y búfalo", ha explicado la compañía estadounidense, citada por la agencia Efe. Delta ha matizado que hasta ahora su política era la de aceptar sólo aquellos trofeos que cumpliesen "de forma estricta" con todas las regulaciones gubernamentales en relación a las especies protegidas, y ha adelantado que la "revisará" con respecto a otros trofeos de caza distintos a los de los animales mencionados.

Varios ciudadanos han acudido a protestar a la clínica del cazador estadounidense que mató a Cecil

Horas después del comunicado de Delta, las otras dos mayores aerolíneas de EEUU, United Airlines y American Airlines, también han anunciado prohibiciones en el transporte de trofeos de caza de los cinco animales citados. La muerte del león Cecil a manos del estadounidense Walter James Palmer ha desatado una oleada de críticas en EEUU, internet y las redes sociales, mientras varios ciudadanos han acudido a protestar a la clínica del dentista residente en Minesota Palmer, que lleva cerrada varios días.

Además, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos ha abierto una investigación sobre el caso, al asegurar que "comparten" el interés de Zimbabue en la protección de las especies amenazadas y además investigan si la muerte del león pudo estar conectada con una red ilegal de tráfico de animales.

Según la Fuerza Especial para la Conservación de Zimbabue (ZCTF, en inglés), Palmer participó el pasado 6 de julio en una cacería nocturna en el Parque Nacional de Hwange, en el oeste del país. El león Cecil, de 13 años de edad, fue atraído con una presa amarrada a un vehículo como cebo para abatirlo fuera del parque, de modo que técnicamente ya no sería ilegal cazarlo.

"Palmer disparó a Cecil con un arco y una flecha, pero este disparo no lo mató. Lo rastrearon hasta que lo volvieron a encontrar, 40 horas más tarde, y le volvieron a disparar con un arma", explicó el presidente de la ZCTF, Johnny Rodrigues.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 04 de Agosto de 2015, 14:21:52 pm
Ya han jodido a Juancar.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2015, 14:46:13 pm
Las redes sociales están que arden con este vídeo

http://youtube.com/v/aZAuqQuxwnI
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nocheuid en 05 de Agosto de 2015, 01:04:29 am
Las redes sociales están que arden con este vídeo

http://youtube.com/v/aZAuqQuxwnI
me gustaría saber qué mérito y qué aliciente debe tener abatir a una jirafa..de verdad q no lo entiendo...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Agosto de 2015, 20:47:47 pm

Un vídeo capta el abandono "sin remordimientos" de un perro en una protectora de Pontevedra

08.08.2015 - 12:12h • SARA RÍOS / VIDEO: ATLAS
La protectora Os Palleiros ha difundido un vídeo en Facebook procedente de la cámara de seguridad del refugio, que captó el abandono.
Los hechos, que ocurrieron el jueves a las 21.30 h, serán denunciados a la Policía.
Han pedido la colaboración ciudadana para dar con los dos hombres que aparecen en la grabación.

Dos hombres se bajan de un coche rojo, uno de ellos cargando un perro con la correa puesta. Sin dubitar ni un segundo, lanzan al animal por encima de una verja y abandonan el lugar, sin mirar atrás. Se trata de uno de los múltiples abandonos de animales domésticos que durante el verano tienden a ir en aumento, y que la protectora de animales Os Palleiros de Pontevedra ha denunciado a través de las redes sociales.

Los hechos ocurrieron el pasado jueves a las 21.30 h, según han difundido desde esta protectora en Facebook, donde han colgado un vídeo de la cámara de seguridad del refugio, que ha recogido el abandono. "Sin remordimientos, como si fuera un saco de basura, lo golpean, lo descuelgan con una correa y se van", describe la protectora.

Las imágenes difundidas han corrido como la pólvora a través de las redes sociales: en sólo dos días el vídeo ha sido compartido por más de 28.000 usuarios en Facebook.

La protectora también ha agregado que denunciará estos hechos a la Policía y ha pedido la colaboración ciudadana para dar con los dos hombres que aparecen en la grabación.

Sobre el perro abandonado, la protectora indica que es "jovencito, ahora está asustado, preguntándose por qué le ha pasado esto a él. Sin tener ni idea de dónde está. Ahora ya todos lo cuidaremos", concluyen.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 10 de Agosto de 2015, 20:48:57 pm


Un vídeo capta el abandono "sin remordimientos" de un perro en una protectora de Pontevedra

08.08.2015 - 12:12h • SARA RÍOS / VIDEO: ATLAS
La protectora Os Palleiros ha difundido un vídeo en Facebook procedente de la cámara de seguridad del refugio, que captó el abandono.
Los hechos, que ocurrieron el jueves a las 21.30 h, serán denunciados a la Policía.
Han pedido la colaboración ciudadana para dar con los dos hombres que aparecen en la grabación.

Dos hombres se bajan de un coche rojo, uno de ellos cargando un perro con la correa puesta. Sin dubitar ni un segundo, lanzan al animal por encima de una verja y abandonan el lugar, sin mirar atrás. Se trata de uno de los múltiples abandonos de animales domésticos que durante el verano tienden a ir en aumento, y que la protectora de animales Os Palleiros de Pontevedra ha denunciado a través de las redes sociales.

Los hechos ocurrieron el pasado jueves a las 21.30 h, según han difundido desde esta protectora en Facebook, donde han colgado un vídeo de la cámara de seguridad del refugio, que ha recogido el abandono. "Sin remordimientos, como si fuera un saco de basura, lo golpean, lo descuelgan con una correa y se van", describe la protectora.

Las imágenes difundidas han corrido como la pólvora a través de las redes sociales: en sólo dos días el vídeo ha sido compartido por más de 28.000 usuarios en Facebook.

La protectora también ha agregado que denunciará estos hechos a la Policía y ha pedido la colaboración ciudadana para dar con los dos hombres que aparecen en la grabación.

Sobre el perro abandonado, la protectora indica que es "jovencito, ahora está asustado, preguntándose por qué le ha pasado esto a él. Sin tener ni idea de dónde está. Ahora ya todos lo cuidaremos", concluyen.

Hay que ser malnacido....
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Agosto de 2015, 20:49:32 pm
http://youtube.com/v/-yCviLgP0BM
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Agosto de 2015, 08:41:00 am

Buscan en Zamora al responsable de colocar salchichas con alfileres para matar perros


La Guardia Civil pide colaboración ciudadana a través de Twitter para encontrar pistas de la persona que ha dejado la trampa en zonas verdes. Pide que estos casos se tomen "como lo que son": "Tentativas de delito".

La Guardia Civil ha hecho un llamamiento a la colaboración ciudadana a través de Twitter para encontrar pistas de la persona que ha dejado salchichas con alfileres en zonas verdes de Villaralbo (Zamora) con la finalidad de matar perros al ingerirlas.

La aparición de las salchichas, denunciada por vecinos de este municipio ubicado a cinco kilómetros de Zamora, ha tenido lugar la pasada semana después de que en los últimos cuatro años también se hayan denunciado otros tres casos similares en distintos barrios de la capital zamorana, tal y como recoge la agencia Efe.

La Guardia Civil ha pedido que se tomen estos casos como "tentativas de delitos"

Las salchichas, que no llegaron a comer ningún perro, aparecieron en un jardín público del casco urbano de Villaralbo en el que se encontraron hasta cinco trozos de salchicha que escondían alfileres en su interior. Ahora la Guardia Civil ha difundido a través de su cuenta oficial en Twitter una fotografía con las salchichas y un mensaje en el que pide que si alguien conoce a "quien puso las salchichas con alfileres para matar perros" se ponga en contacto con el Seprona de la Guardia Civil a través del teléfono 092.

Fuentes de la Subdelegación del Gobierno han indicado que en los días laborables de esta semana no han tenido conocimiento de ningún otro caso como el ocurrido la pasada semana en Villaralbo. La presidenta de la asociación Defensa Animal Zamora (DAZ), Miriam García, ha aplaudido en declaraciones a la agencia Efe la actitud de la Guardia Civil ante estos casos, que supone "un cambio de postura muy alentador".

También ha pedido que este tipo de situaciones "se tomen como lo que son, tentativas de delitos", ya que lo más probable es que si un perro o un gato ingiere el trozo de salchicha con la alfiler muera. La responsable de DAZ ha recordado que el primer caso de salchichas con alfileres se detectó en el barrio de Los Bloques de Zamora hace cerca de tres años y medio.

Hace dos años también se encontraron salchichas con alfileres en una zona verde del barrio de Pinilla y hace unos meses en el entorno de la playa fluvial de los Pelambres de la capital zamorana, sin que en ningún caso se haya descubierto al autor.

 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Agosto de 2015, 14:48:33 pm
Y quien fue el hijo de la gran puta que lo apuñaló?



Una familia madrileña adopta a Naif, el perro al que apuñalaron en la nuca


s, l. @ABC_Madrid  / madrid 

Día 31/08/2015 - 11.08h
 

Desde que la historia del animal fue conocida por «cientos de miles de personas en las redes sociales», han sido más de 20 familias las que se han interesado por acogerlo

Una familia madrileña ha adoptado en El Refugio a Naif, el perro que fue rescatado hace unos días después de haber sido atado a un poste por el cuello y las patas, para darle una puñalada en la nuca. «Afortunadamente, el que intentó asesinarlo no consiguió su objetivo, y Naif, no sólo ha salvado su vida, sino que acaba de ser adoptado», han anunciado desde El Refugio, donde han destacado que el encuentro entre Naif y su adoptante, Chus, ha sido «muy emotivo» y que desde el primer momento «han congeniado a la perfección».

El pasado 20 de agosto, la protectora El Refugio hizo pública la historia de Naif, un perrito al que rescataron en un descampado de Adra (Almería). Desde que la historia de Naif fue conocida por «cientos de miles de personas en las redes sociales», han sido más de 20 familias las que se han interesado por adoptarlo.

Finalmente Naif ha sido adoptado por una mujer, que ya tiene un perro y dos gatos. «La historia de Naif me partió el corazón y decidí que quería ser su mami, me siento muy afortunada de que la vida me haya permitido estar a su lado», manifestó Chus sin dejar de abrazarlo.

Por su parte, el presidente de El Refugio, Nacho Paunero, ha indicado que han vivido una «experiencia preciosa al ser testigos de la adopción de Naif, tan sólo unos días después de haberle tocado vivir un capítulo tan terrible».
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2015, 18:18:02 pm
http://www.abc.es/madrid/20150901/abci-muere-disparos-halcon-peregrino-201509011127.HTML

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=56591;image)


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2015, 14:30:34 pm

el seprona asistió a los canes

Imputada la joven que dejó a sus tres perros sin comida ni agua durante dos semanas


La desnutrición y la deshidratación provocaron la muerte de uno de los animales, que estaban atados a un árbol con un cable de acero

(http://7www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/7ee/0fe/d4b/7ee0fed4b2411a0e3c0868b3ea6c58ea.jpg?mtime=1442492234)
Uno de los perros rescatados por el Seprona (Guardia Civil)


El Confidencial


 — 17.09.2015 – 17:49 H.

El Seprona de Burriana (Castellón) ha imputado a una joven como supuesta autora de un delito de maltrato animal por supuestamente dejar a sus tres perros sin comida ni agua durante varios días en una finca de Tales, lo que provocó que uno de ellos muriese por inanición, según ha informado el instituto armado en un comunicado.

La investigación se inició a raíz de denuncia recibida en el Cuartel de la Guardia Civil de Onda, presentada por una cooperante de una asociación protectora de animales. La denunciante encontró en una parcela de Tales un cachorro de unos 3 ó 4 meses, atado a un árbol mediante un cable de acero, con claros síntomas de desnutrición y que carecía de alimento, agua ni cobijo. Así mismo, encontró a otro perro metido en una caseta sin ventilación.

Inmediatamente, una patrulla acudió a la citada parcela y pudo verificar los hechos denunciados. Asimismo, observó el cadáver de un perro en avanzado estado de descomposición, atado a otro árbol mediante una cadena metálica. A raíz de esto, se inició una investigación, en la que se descubrió que la propietaria de la parcela llevaba al menos dos semanas sin suministrar alimento ni agua a los perros.

Por todo ello, se procedió a la imputación de la mujer, de 24 años, como supuesta autora de un delito de maltrato animal. Las diligencias instruidas fueron remitidas al Decanato de los juzgados de primera instrucción de Nules.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2015, 09:28:27 am
Giménez-Candela, experta en Derecho Animal: “La compasión por los animales es un tabú en España”

Juan Bosco Martín Algarra

Sábado, 19 de septiembre del 2015 - 08

    ¿Se puede hablar con rigor de “derecho animal”? ¿Es España un país atrasado en su legislación de protección a los seres vivos?
    La coordinadora del único máster en Derecho Animal que existe en Europa explica los progresos de la ciencia jurídica y qué está fallando en España.


“¡No hay derecho a que maten así a un animal!”. Esta semana hemos oído muchas frases similares por el polémico Toro de la Vega. Pero, en términos estrictamente jurídicos, ¿hay o no hay derecho? ¿Qué dice la ley? ¿Por qué permite espectáculos como las corridas o cruentos sacrificios de corderos por motivos religiosos? ¿Dónde está el límite? Teresa Giménez-Candela, catedrática, experta jurista y coordinadora del único máster en Derecho Animal y Sociedad que existe en Europa, explica cuáles han sido los avances y qué está fallando en España.

Desde el punto de vista jurídico, ¿puede un animal ser sujeto de derechos, si no tiene inteligencia ni voluntad?
Que se diga que un animal no tiene inteligencia ni voluntad no significa que sea lo mismo que una cosa, una silla, un objeto… Desde el punto de vista jurídico, un animal tenía siglos atrás precisamente esa consideración: la de cosa. Pero hemos avanzado mucho. Ahora las legislaciones más avanzadas reconocen a los animales como “seres sintientes”, esto es, seres que sienten, que experimentan dolor, estrés, emociones.

¿Cómo es posible que se haya tratado de cosa algo que obviamente es un ser vivo?
Es una tradición que venía del Derecho Romano, un postulado clásico sobre el que se ha avanzado mucho. En algunos códigos europeos, como Suiza, Austria y Alemania, se cambió. Se pasó, en la década de los 90, a una descripción intermedia del estatuto jurídico animal como ‘no-cosas’. Lo mismo hizo el Código civil catalán.

De ‘cosa’ a ‘no cosa’… un poco raro, ¿no?
Efectivamente, la consideración de ‘no-cosa’ tiene un problema práctico, y es que los jueces no la pueden aplicar. Francia ha aportado una gran novedad este año cambiando los artículos del título de la propiedad relativos a los animales. El código civil francés dice ahora que los animales son "seres vivos dotados de sensibilidad", y que deben ser tratados de acuerdo a esta consideración.
El sacrificio de Excálibur y el Toro de la Vega

¿Cómo han beneficiado las innovaciones del Derecho a los animales?
El concepto científico de “ser sintiente” aplicado a los animales ha servido para establecer unos mínimos que no se pueden traspasar.

Hasta ahora, cuando se producía un maltrato a un animal, el bien jurídico que trataba de proteger la legislación no era el propio animal, sino el escándalo o el daño que produce en las personas dicho maltrato animal. Antes el animal no era el bien jurídico a proteger. Ahora sí. Desde el punto de vista jurídico, supone un giro importante.

¿Y desde el punto de vista práctico?
Por ejemplo, a raíz de estos avances nuestro código penal recientemente modificado ha introducido dos modificaciones muy importantes: el abandono de un animal de compañía es delito. También considera que quien tiene relaciones sexuales con un animal lo está maltratando.

La Anpba solicita al alcalde de Tordesillas (Valladolid) que

¿Cómo influyen estos cambios legislativos en la mentalidad de una sociedad?
Mucho. Y lo vemos en casos concretos. Acuérdese de la reacción de mucha gente cuando se ordenó sacrificar al perro Excálibur, la mascota de la española contagiada de ébola. O la gran protesta ocurrida esta semana con el Toro de la vega. Hasta un importante diario de tirada nacional, El País, publicó un editorial titulado “Paren el toro de la Vega” (ver aquí).

La contestación de la sociedad cada vez va a más. La gente percibe que la tradición no puede ser el escudo con el que una parte de la población justifica la tortura a los animales.
Los ganglios cerebrales del caracol

¿Hay unos animales con más derechos que otros?
Eso es un titular que no se puede poner. Es una tontería. Dicho sea amablemente...

Lo pregunto porque da la impresión que nos preocupan más los toros que los ratones, y más los ratones que las avispas. Y todos son animales...
Lo que pasa es que de algunos estamos más cerca que de otros. Nos sentimos más próximos a los mamíferos que a los caracoles, pero mucha gente se sorprende cuando sabe que los caracoles también tienen corazón, riñón, pulmones, estómago... y hasta ganglios cerebrales. Claro, el hombre no se comunica igual de bien con un caracol que con su perro.

(Te interesa leer: Victoria animalista innegable: el Toro de la Vega abre telediarios y domina la agenda)

Muchos opinan que los animales no pueden tener derecho porque tampoco tienen obligaciones.
Quien dice eso no es jurista, desde luego. El Derecho protege a individuos que no tienen obligaciones, entre otras razones porque algunos de ellos no las pueden cumplir. Es el caso de los enfermos terminales, los discapacitados o los bebés. Los derechos no son intercambios.
Matar para comer y matar para divertirse

Matamos millones de animales para comer o para vestir y no nos preocupamos si sufren. Ojos que no ven...
Partamos de que es distinto matar por diversión que por necesidad. La sociedad mata animales porque necesita alimentarse y porque hay una industria con miles de puestos de trabajo que vive del transporte, el comercio o la distribución de carne animal. Aunque es discutible si se necesita comer tanta proteína animal.

Pero el animal sufre de igual modo...
La ciencia ha avanzado lo suficiente para amortiguar en lo posible el sufrimiento del animal cuando llega el momento del sacrificio. También podemos conocer si sufren más o menos según la forma como se les críe o se les transporte.

La legislación trata de equilibrar el derecho de la persona que come carne y el derecho del animal a ser sacrificado sin dolor.

La compasión por los animales, una asignatura pendiente en la sociedad española

Hemos oído gente que asegura que los animales sufren menos de lo que se dice...
La ciencia ha estudiado mucho los parámetros en donde hay estrés, dolor y sufrimiento. Hay abundante literatura científica al respecto. Los expertos en ciencias animales conocemos muy bien esos estudios. Aunque en España quizá no tengan aún mucha difusión, estas investigaciones han servido de base, en muchos casos, para elaborar las legislaciones.

¿Podría poner un ejemplo?
Hace dos años, a raíz de estos estudios, Australia prohibió todas las exportaciones de vacuno a Indonesia, porque allí no garantizaban que se cumplieran las leyes de aturdimiento en el sacrificio que se practican en Australia. Y estamos hablando de una parte importante del PIB australiano.

Es un caso claro de conflicto de derecho internacional basado en un principio ético: “No exportamos vacuno mientras no garanticéis que se mata a los animales según las reglas que aquí rigen”.
Falla más la educación que la legislación

¿Existe alguna legislación perfecta a la que España debería imitar?
Es una buena pregunta, porque el panorama es muy amplio. En tema de bienestar animal, transporte, comercio, etc la UE ha legislado mucho y bien. Hay algunos protocolos que se aplican de forma muy rigurosa, como el "Quality Welfare".

Hay que recordar que en EEUU todavía se siguen criando gallinas en condiciones lamentables, en batería, sin luz…

Y en comparación con otros países desarrollados, ¿cómo está España?
Aunque nos hemos resistido, al final hemos aprobado leyes de protección y bienestar animal, en consonancia con Europa, como Estado Miembro de la UE que somos. Cuestión distinta es que haya más o menos diligencia en la inspección de que se cumplan las normas. Los profesionales sí están cada vez mejor formados.

(Te interesa leer: Los vecinos de Tordesillas denuncian un "mobbing informativo" por el Toro de la Vega)

Entonces, ¿qué falla? Porque está claro que algo falla en España...
Falla la educación… Falla esa especie de miedo a mostrar compasión por los animales. En España la compasión es un tabú. Si ya lo es por las personas, imagínate por los animales. Resulta paradójico, la verdad, porque al mismo tiempo España es un país muy solidario.

Cierto es que en los últimos años hemos mejorado mucho en protección animal. Y estamos influyendo en los países latinoamericanos. México y Costa Rica ya han aprobado el delito de maltrato animal.

An animal-rights activist waves broken sticks, rep

¿Qué dice la legislación europea de los sacrificios de animales por motivos religiosos, como hacen los musulmanes, o de entretenimiento, como el caso de las corridas de toros?
Cambia mucho de país a país en Europa. El tratado de Lisboa, considerado como la constitución europea, dice en su artículo 13 que todos los Estados Miembros deben adaptar sus legislaciones para considerar a los animales como “seres sintientes”, especialmente en lo referido a producción, comercio, transporte… Pero en una parte de este artículo se introduce una excepción relativa a las tradiciones, los usos locales y ritos religiosos. Aún así, hay países más estrictos en este aspecto, como Austria, que ha prohibido el “halal” (rito musulmán que requiere que los animales estén conscientes antes de ser degollados y desangrados).

¿Cómo concienciar a la sociedad del beneficio de cuidar a los animales, teniendo en cuenta que supone un coste económico adicional?
El beneficio es el respeto a los animales y el respeto a nosotros mismos, pues todos somos parte de la naturaleza. También fue un coste económico adicional la seguridad de los trabajadores de la construcción en los años 60 en España. Antes se subían al andamio con un pañuelo de cuatro nudos y hoy parecen "guerreros", con botas, casco, guantes…, van protegidos, como debe ser. ¿Hemos ganado o no?

La empatía es un valor social. Va creciendo conforme crece el círculo de nuestra compresión y, muy importante, de nuestra compasión.

Sigue @martinalgarra
Para saber más

    Los vecinos de Tordesillas denuncian un “mobbing informativo” por el Toro de la Vega
    Victoria animalista innegable: el Toro de la Vega abre telediarios y domina la agenda informativa

Únete a nuestros seguidores
Seguir @lainformacion
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2015, 12:52:54 pm

El Fiscal pide 10 años de cárcel para el hombre que, vestido de Rambo, mató al gato de su vecina



El suceso ocurrió en Alicante y el imputado ha declarado que solo quería asustar al animal.


Un hombre vestido de Rambo se coló en la casa de su vecina y mató a uno de sus gatos. Ahora se enfrenta a diez años de cárcel por maltrato animal y a dos años de inhabilitación que tenga que ver con cualquier profesión que tenga relación con los animales.

El suceso, ocurrido en Polop, en la provincia de Alicante, fue denunciado por la vecina que asegura que su vecino disparó al animal vestido con ropa de camuflaje, machete en la cintura y una carabina que, presuntamente, es el arma del delito, según cuenta el diario Información de Alicante.

El hombre, de 54 años, adujo en su declaración que disparó al gato solo para asustarle, puesto que es habitual que los animales de su vecina pasen a su propiedad, y también quito importancia a la vestimenta militar pues, asegura, es su ropa común cuando está trabajando en el campo. El caso, que se juzgará en Villajoyosa, tendrá que esperar al menos un año más en el juzgado por lo colapsado del sistema judicial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2015, 09:36:12 am
Condenan a los dos menores acusados de herir al burro 'Capitán' de un año en un centro de día

La condena llega después de que, según la investigación, en mayo de 2014 participaran en una brutal agresión a un burro de unos 15 meses en un barrio de Almería.

EUROPA PRESS - ALMERÍA

19/09/2015 - 19:14h

Condenan a los dos menores acusados de herir al burro 'Capitán' a un año en centro de día

El Juzgado de Menores número 1 de Almería ha impuesto un año de asistencia a un centro de día para cada uno de los dos menores de 16 y 17 años acusados de un delito relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos después de que, según la investigación, en mayo del pasado año participaran en una brutal agresión a un burro de unos 15 meses en un barrio de la capital.

Así lo han indicado a Europa Press fuentes judiciales después de que los menores y la fiscal llegaran a un acuerdo previo al acto de juicio que se celebró esta semana, de forma que éstos, a través de sus progenitores, aceptaron las medidas solicitadas por el Ministerio Público.

Los chicos se habían percatado de la presencia del asno macho de color castaño que se encontraba en un descampado cercano al colegio de Los Almendros, donde entre otros alumnos realizaron comentarios sobre su intención de agredir al animal, que posteriormente recibió el nombre de 'Capitán'.

En este sentido, según recogía los hechos expuestos por la Fiscalía, manifestaron su intención de "matar" al pollino "dándole una paliza" durante el horario de recreo, de forma que "la emprendieron a golpes y patadas contra el animal por todo el cuerpo, a sabiendas de que se encontraba bastante debilitado y con una pata enferma".

Los hechos fueron presenciados por una maestra del mencionado centro escolar, quien avisó a la protectora de animales 'La huella roja'. Miembros de la entidad se personaron en el lugar y alertaron a agentes del Seprona de la Guardia Civil. A consecuencia de la paliza, el equino sufrió contusiones y una fractura, así como una úlcera en el ojo y prolapso anal, entre otras lesiones.

Los menores, junto con el padre de uno de ellos reconocido como F.U.F., de 38 años y supuesto propietario del burro, fueron imputados por la Guardia Civil tras casi dos meses de investigaciones después de la agresión al animal, que tuvo que ser conducido a un centro de recuperación ubicado en Aznalcóllar (Sevilla) donde, finalmente, logró recuperarse de sus heridas.

En este sentido, el Juzgado de Instrucción número 3 de Almería mantiene abierta la investigación para determinar el grado de responsabilidad que pesa sobre el acusado mayor de edad, de forma que, hasta el momento, ha apreciado indicios suficientes para juzgarlo al ordenar la transformación de diligencias previas en procedimiento abreviado.

El caso de este equino sirvió para que se elevara una petición en 'Change.org' en la que solicitaban responsabilidades por la agresión que sufrió el animal, de forma que la misma consiguió recaudar más de 180.000 firmas de apoyo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2015, 09:34:50 am
La Redondela: atan a un perro a una moto y lo arrastran, causándole graves heridas

Eva García
19/09/2015 11:32

  La policía investiga un suceso que ha conmocionado esta tarde a los vecinos de La Redondela. Y es que según testigos presenciales, dos jóvenes han atado a un perro por el cuello con cadenas y cuerdas a una moto, y le han arrastrado por una calle de dicha localidad, causando graves heridas al animal en las extremidades y el cuello, para después abandonarlo.

  Los hechos han sido presenciados por una persona mayor que lo puso en conocimiento de las autoridades locales y de la asociación protectora de animales local ‘Con uñas y dientes’, que se ha hecho cargo del perro, al que en estos momentos buscan dueño y hogar.

Fuentes de dicho colectivo no han podido precisar cuántos metros fue arrastrado el animal, aunque por el reguero de sangre “se ve que han podido ser bastantes”, así como han indicado que la señora que presenció el suceso “no pudo distinguir quienes eran los autores”.

  Igualmente han señalado que el perro “no tiene ningún hueso partido”, aunque sí evidentes heridas sobre todo en las extremidades y en el cuello, por las cuales sangraba abundantemente, a lo que han añadido que también tiene marcas “de no haber sido la primera vez que ha sufrido esto”.

Los hechos han tenido lugar a plena luz del día, a eso de las 20.00 horas de este viernes, y en pleno casco urbano de La Redondela.

El perro se encuentra en estos momentos en el domicilio de una de las integrantes de ‘Uñas y dientes’, desde donde “se le está buscando acogida hasta que puedan curarse sus heridas”.

Las mismas fuentes consultadas también han señalado que la asociación protectora de animales Nala de Cartaya está colaborando en la difusión del mensaje de búsqueda de nuevo dueño y hogar al animal maltratado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: titohiges en 21 de Septiembre de 2015, 10:23:45 am
Les aplicaba la ley del Talion a estos individuos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 21 de Septiembre de 2015, 14:37:58 pm
Que Malnacidos los niñatos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2015, 19:44:00 pm
La Policía de León instruye diligencias por la muerte de un perro a causa del supuesto maltrato de su dueña

Los continuos malos tratos sufridos a un perro de raza pinscher por parte de su dueña podrían haberle producido la muerte   
   
23/09/2015    

La Patrulla Verde de la Policía Local de León fue informada ayer de los continuos malos tratos sufridos por un perro de raza pinscher por parte de su dueña, que podrían haberle producido la muerte, según informaron hoy fuentes municipales.

Realizadas las averiguaciones correspondientes por parte de los agentes, se pudo constatar la muerte del animal como consecuencia, posiblemente, de los malos tratos sufridos, siendo identificada la propietaria, que fue puesta a disposición judicial. El cadáver del animal fue localizado en una clínica veterinaria de la ciudad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Octubre de 2015, 13:20:28 pm
LA OTRA CARA DE CECIL...EL LEÓN DE ZIMBABUE



El lucrativo negocio de matar a Cecil: Zimbabue recauda 40 millones de dólares por cacerías



Zimbabue no perseguirá al estadounidense que cazó al león Cecil: "Tenía los papeles en regla"

El Gobierno del país surafricano asegura que no pedirá la extradición de Walter Palmer porque tenía permiso para cazar cuando participó en el safari. "Los documentos estaban ahí... El problema ahora es interno", dice la ministra de Medio Ambiente.

El Gobierno de Zimbabue no solicitará la extradición del dentista estadounidense que cazó a Cecil, el león más famoso del país surafricano, para juzgarlo por haberlo abatido supuestamente de forma ilegal el pasado julio.

La ministra de Medio Ambiente, Oppah Muchinguri-Kashiri, ha anunciado este lunes que Zimbabue no pedirá la extradición del dentista Walter Palmer porque sus papeles estaban "en regla" cuando participó en el safari en el que mató a Cecil, dándole caza primero con un arco y después con un rifle.

"No se imputará la muerte ilegal del león a Palmer", ha asegurado la ministra de Medio Ambiente

"Los documentos estaban ahí... El problema ahora es interno", ha admitido la ministra en declaraciones a los periodistas en Harare, recogidas por la agencia Efe. Palmer es libre de volver a Zimbabue "como turista", ya que no se le imputará la muerte ilegal del león, líder de su manada y uno de los favoritos por los turistas.

El felino llevaba un collar con un dispositivo que le permitía ser rastreado vía satélite por científicos de la Universidad de Oxford cuando fue abatido, tras ser atraído con una presa fuera del parque natural donde su caza habría sido ilegal. La muerte de Cecil, que dejó seis cachorros, causó consternación internacional frente a la caza mayor que se practica en algunos países africanos.

La polémica llevó al Gobierno zimbabuense a solicitar la extradición de Palmer, que vive en Minesota (EEUU), para ser juzgado por caza ilegal, ya que el león fue atraído fuera del parque nacional de Hwange hacia un coto privado de caza, donde fue disparado.

Palmer se disculpó en julio por la caza de Cecil, pero responsabilizó de lo ocurrido al cazador zimbabuense que organizó la cacería, Theo Bronkhorst. Bronkhorst comparecerá ante el tribunal el próximo jueves en Hwange, con la esperanza de que su caso sea archivado tras la declaración de la ministr, según ha informado su abogada, Perpetua Dube.

"Podría tener un impacto también en nuestro caso. Si la caza de Palmer no fue ilegal, entonces debe entenderse que Bronkhorst no puede haber organizado una caza ilegal", ha puntualizado Dube.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2015, 09:16:11 am
Un hombre es imputado por asfixiar a tres perros en Gran Canaria

    El joven de 25 años reconoce los hechos ante los agentes de la Guardia Civil y les muestra el lugar donde enterró a los animales
    La principal causa de la muerte que barajan las autoridades es la asfixia o ahogamiento con una cuerda

infoLibre Actualizada 24/10/2015 a las 16:23
 

El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de la Comandancia de Las Palmas procedió este sábado a la imputación de F.J.S.S., de 25 años, como presunto autor de un delito de maltrato de animales domésticos cometido en la capital grancanaria.

Según informa la Benemérita y recoge Europa Press, la investigación comenzó a raíz de la denuncia presentada en dependencias oficiales el pasado día 29 de septiembre sobre el presunto maltrato y muerte de tres perros en una vivienda.

De esta manera, el pasado dos de octubre los agentes se desplazaron a la vivienda descrita en la denuncia, entrevistándose con F.J.S.S., quien reconoció esos hechos y les mostró el lugar donde estaban enterrados los tres animales.

La Guardia Civil baraja como principal hipótesis de la muerte la asfixia o ahogamiento causado con una cuerda. Los agentes tomaron muestras biológicas –aconsejados por varios facultativos veterinarios– de los animales e intervinieron la cuerda con la que se ejecutó el suceso descrito.

Por su parte, para una mejor obtención de las referidas muestras, con el objetivo de descartar cualquier tipo de intoxicación en los animales, el Seprona requirió la presencia de una veterinaria titular del mencionado ayuntamiento, lo que, junto a lo aconsejado por el responsable del Departamento de Toxicología de la Facultad de Veterinaria de la universidad grancanaria, hizo que los agentes tomaran muestras de la tierra donde se hallaban enterrados los animales, ya que el estado de descomposición era tal que las muestras biológicas tomadas previamente por el Seprona muy seguramente no fuesen suficientes.

La Guardia Civil continúa a la espera de recibir los resultados de las muestras remitidas al referido Departamento. Por todo ello se procedió a la imputación de F.J.S.S. como presunto autor de un delito contra la flora y la fauna, estipulado en el artículo 337 del Código Penal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2015, 08:33:21 am
Buscan una familia para Brewster, el perro que casi muere de hambre

B.B.

Lunes, 26 de octubre del 2015 - 20:33


    El dueño del animal no le dio comida en varios meses. Cuando fue rescatado pesaba solo 11 kilos.
    La Policía le ha detenido y está imputado ahora por un delito de crueldad animal y falsedad documental .

 :Enfadado_1

(http://images.lainformacion.com/cms/brewster-el-perro-rescatado-que-llevaba-meses-sin-comer/2015/10/26/PHOTO-fae4171af2fdf15a47d757ede7b562cf-1445888316-87.jpg?width=642&height=482&type=height)

Sin comida, apenas agua y sufriendo malos tratos. Así era la vida de Brewster antes de llegar a un refugio de animales de Nueva York. Pesaba 11 kilos cuando su peso ideal es de 30.

Un hombre llevó a Brewster al centro, donde dijo haberlo encontrado en un parque cercano en tan lamentable estado. Los cuidadores comprobaron que el animal padecía una desnutrición en el estadio más grave y que estaba al borde de la muerte.

El individuo que le llevó, insistió en que, cuando el perro estuviera saludable, él lo adoptaría. Nada más lejos de la realidad. Cuando el can estuvo recuperado, el refugio le llamó, pero este les contestó unicamente con negativas.

Sospechando de la actitud del hombre, los responsables del refugio llamaron a las autoridades. De esta manera, la policía de Nueva York (NYPD) descubrió que, en realidad, ese señor era el responsable de que Brewster no hubiera comido en meses. El perro era suyo y en su casa no había ni rastro de comida para animales.

Según informa el Daily News, el dueño, llamado Anthony Esteves, está imputado ahora por un delito de crueldad animal y falsedad documental (ya que facilitó otro nombre en el centro de acogida), lo que podría suponer una condena cuatro años en prisión.

Por su parte, Brewster continúa en el refugio, donde están buscando una familia que le quiera de verdad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2015, 02:05:01 am
DERECHOS DE LOS ANIMALES »
Encarcelado un hombre que dejó morir de hambre a su perro en Palma
Es el segundo sentenciado que debe cumplir una pena de prisión por maltrato animal
Matar a un animal y dar con los huesos en la cárcel
ANDREU MANRESA Palma de Mallorca 28 OCT 2015 - 19:25 CET
Compartir en WhatsAppRecomendar en Facebook7.541Twittear258Enviar a LinkedIn1Enviar a Google +15Comentarios35
Archivado en: Palma de Mallorca Abandono animales Mallorca Baleares Delitos animales Delitos España Justicia Sociedad
Enviar
Imprimir
Guardar
Andrés Feria Romero es el segundo sentenciado que debe cumplir una pena de prisión en la cárcel de Palma por un delito de maltrato animal con resultado de muerte. El hombre, que ha sido condenado a un año de reclusión, dejó morir de hambre y abandono a su perro en abril de 2013. La decisión es de la juez María Jesús Campos Barciela, que este mes ya encarceló a otro maltratador de animales, el caballista Eugenio Sánchez, condenado a ocho meses por matar a garrotazos a su trotón de carreras en 2012.

Feria Romero, que fue denunciado por su hermano y que asumió la pena de un año en el juicio celebrado el 28 de mayo de 2015, fue encarcelado antes de que la magistrada Campos le comunicase que debía ingresar en prisión. El hombre había sido conducido a la cárcel por decisión de otro juez para cumplir una orden cautelar por un supuesto delito de violencia doméstica del que aún no ha sido juzgado. La juez Campos ha ordenado que no sea excarcelado para que así cumpla la pena por la muerte del perro.

MÁS INFORMACIÓN
Un hombre ingresa en prisión por haber matado a golpes a su caballo
Un edil de Torà se enfrenta a un año de cárcel por matar a un perro
Un juez anula el permiso que autorizó el Toro de la Vega en 2014
Naif, el perro que fue apuñalado en Almería, encuentra una familia
Detenido un hombre por el maltrato de más de 50 perros de caza
La magistrada Campos razona que los delitos de maltratos a animales "sensibilizan de manera indiscutible a la opinión pública" y cuentan con una enorme repercusión y trascendencia. Ese delito se configura como "un paradigma de la ilegalidad criminal, en cuanto a la crueldad que revela".

Feria Romero, "en la intimidad de su domicilio, mató de hambre y abandono a su perro" con una "lenta y angustiosa agonía que duró meses", según recoge el auto de la juez Campos, que deniega "todo beneficio suspensivo o sustitutivo" de la pena. El animal estaba "en estado de extrema delgadez, famélico, desnutrido, enfermo. Atado muy corto, en un patio, sin posibilidad de movimiento ni apenas alzarse, no podía huir e ir a buscar alimento, ni refugiarse del frío".

La juez Campos denegó sustituir la pena por una multa para evitar que ese delito se convierta "en un rentable negocio". Una suspensión de la pena emitiría un "antipedagógico mensaje" porque el reo "estará dispuesto a repetir si se le presenta de nuevo la ocasión", según argumenta la magistrada. La juez explica también que sería sencillo para el penado conseguir "un nuevo perrito gratis y volver a abandonarlo a su suerte y matarlo de hambre en la intimidad de su hogar".

El esqueleto resaltaba bajo la piel
El animal, de talla mediana (un "perrito", en palabras de la juez), era un cruce de perro de presa. Al ser rescatado por la policía, el esqueleto resaltaba bajo su piel. El can sobrevivió tres días a los cuidados de revitalización en la perrera de Palma. "La muerte de hambre, en humanos y en animales, es una de las más crueles, lo cual es de público conocimiento, y además produjo una lenta y angustiosa agonía al perrito que duró meses", subraya Campos. Andrés Feria Romero decidió "maltratarlo injustificadamente e innecesariamente", ejecutó "un método brutal como pocos existen, (con) un sufrimiento mayor que el de muchos otros", subraya la magistrada.

El reo aseguró que el perro no quería comer y que él no tenía dinero para llevarlo al veterinario. "Caben métodos más dulces y rápidos", reprocha la juez, que añade que "multitud de personas e instituciones en Palma, sin ánimo de lucro y gratuitamente, hubieran estado dispuestas a facilitarle alimento y asistencia".

La fiscalía, en el juicio oral —cerrado por conformidad—, reclamó seis meses de cárcel para Andrés Feria Romero y estaba a favor de la suspensión durante tres años del ingreso en prisión. En la vista oral y en el recurso actuó como acusador la Asociación Balear de Abogados por los Derechos de los Animales (Abada), cuyas tesis merecieron "favorable acogida" de la magistrada.

La juez Campos no dicta las sentencias, las ejecuta. En sus razonamientos vindica la función preventiva y ejemplar del cumplimiento de esas penas más allá de pronunciamientos meramente formales, para que sirvan de "freno" a conductas sociales individuales y eviten "la cuasi impunidad material de los maltratadores de animales de compañía". La magistrada señala que los ciudadanos han de ajustar su actuación a "criterios de ética" y "estricta legalidad" ante situaciones que "atenazan, desconciertan y desmoralizan a la sociedad".



 :Plasplas. Que cumpla, que cumpla.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2015, 18:35:11 pm


Los cazadores furtivos envenenan con cianuro a 22 elefantes en Zimbabue para obtener su marfil


En el último mes, más de medio centenar de paquidermos han muerto intoxicados. La policía ha detenido a cinco personas

(http://
http://www.publico.es/files/article_main/uploads/2015/10/29/563209290ec56.jpg)

Un grupo de elefantes muertos por los cazadores furtivos para obtener su marfil.. REUTERS/Stringer

EFE

HARARE.- Un total de 22 elefantes han sido hallados muertos tras ser envenenados con cianuro en el oeste de Zimbabue, lo que eleva a 62 la cifra de paquidermos intoxicados en el último mes para obtener su marfil, informaron hoy fuentes gubernamentales y conservacionistas. Son las últimas víctimas de una creciente plaga de elefantes envenenados por cazadores furtivos interesados en apoderarse de sus colmillos para el tráfico ilegal de marfil, según las mismas fuentes.

Algunos de los animales que han perdido la vida en el parque nacional de Hwange eran tan jóvenes que todavía no tenían colmillos, explicó la portavoz de la Autoridad Nacional de Parques y Vida Silvestre de Zimbabue, Caroline Washaya-Moyo, a la cadena estatal Zimbabwe Broadcasting Corporation (ZBC).


 






"Los guardias de la Autoridad Nacional de Parques y Vida Silvestre de Zimbabue han recuperado 35 colmillos de 22 elefantes envenenados, mientras que los cazadores furtivos se llevaron tres", precisó Washaya-Moyo.

Un grupo de elefantes muertos por los cazadores furtivos para obtener su marfil.. REUTERS/Stringer
Un grupo de elefantes muertos por los cazadores furtivos para obtener su marfil.. REUTERS/Stringer

La mayor parte de los 62 elefantes envenenados con cianuro el pasado mes han sido hallados en Hwange, la principal reserva natural de Zimbabue y antiguo hogar de Cecil, uno de los leones más populares del país surafricano, que murió abatido por un dentista estadounidense el pasado julio.

Cinco personas fueron detenidas el pasado mes en relación con otro episodio de envenenamiento.

Al parecer, el veneno llegó a Hwange a través de un intermediario que compró el producto químico en una mina en el sur de Zimbabue, según el grupo conservacionista Bhejane Trust, que opera en la reserva de Hwange y en las cercanas cataratas Victoria. "El intermediario huyó justo antes de que pudiera ser detenido", dijo la fundación en un comunicado.

Hasta 300 elefantes fueron envenenados con cianuro en el parque natural y sus alrededores en 2013, pero las muertes pararon tras una fuerte intervención policial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 29 de Octubre de 2015, 18:50:10 pm
Dos agentes denuncian maltrato a los perros policía de Galapagar

Los guías de los animales aseguran que han estado sin salir, sin limpiar y rodeados de heces y orines que les han provocado infecciones
ESTHER SÁNCHEZ Madrid 29 OCT 2015 - 00:01 CET

Dos agentes municipales, encargados de la Unidad Canina de Galapagar, han denunciado el presunto maltrato al que se sometió a los dos perros pastor que la formaban. Aseguran que los animales pasaron días sin salir de sus perreras, sin limpiar y rodeados de heces y orines que les provocaron infecciones e, incluso, no se les alimentó cuando ellos libraban. La Asociación Protectora de Animales El Refugio está personada en la causa con el objetivo de que se investigue si se ha cometido una falta de abandono. Los perros se han devuelto al Ejército.

Baro y Tusko, dos perros pastor adiestrados para la detección de drogas, llegaron a Galapagar en 2012 con todos los honores. Estaban destinados a ser la primera unidad canina del pueblo junto a sus guías, dos policías municipales que se entrenaron con ellos. Su trabajo consistía en realizar controles en las cercanías de los centros escolares y en locales de ocio y lugares de la vía pública en los que se tuviera constancia de que existiera tráfico de estupefacientes. El Ayuntamiento de Galapagar (PP) adquirió los perros al Ejército por unos 5.000 euros.

Los policías y los canes se formaron durante seis meses en la Escuela Cinológica de la Defensa. Ahora el municipio los ha devuelto al Ejército y culpa a los agentes de no haberse hecho cargo de los animales. Los policías denunciaron, a su vez, el supuesto maltrato en el juzgado, después de más de un año pidiendo soluciones al Ayuntamiento para que alguien se encargara de los perros cuando ellos libraban.

Nacho Paunero, presidente de la Asociación Protectora de Animales, El Refugio, comunica que están personados como acusación en el procedimiento que se abrió tras la denuncia de los policías. Su objetivo es que se condene a los responsables por una falta de abandono.

Al principio todo iba sobre ruedas. Las incautaciones de droga aumentaron y guías y perros recibían felicitaciones constantes. Todo cambió al poco tiempo, cuando se produjo el relevo del jefe de policía que había apostado por la unidad, según la denuncia. Los agentes comenzaron a detectar que, en sus días de libranza, los perros no salían a pasear y, en muchas ocasiones, no se atendía a sus necesidades higiénicas y de alimentación básicas.

El abandono provocó un cambio de comportamiento en los perros, que llegaron a morder a una persona que les daba de comer. Hubo momentos en los que la falta de limpieza y el estar en contacto con las heces y los orines, les provocó infecciones en la piel, según informes veterinarios.

Los guías comunicaron la situación al Comité de Seguridad y Salud del Ayuntamiento del que forma parte Javier Salgado, representante sindical de UGT, que asegura haber sido testigo del estado lamentable en que se encontraban Baro y Tusko. “Era infernal, un olor que te echaba para atrás, los animales revolcándose por la porquería y saltando muy nerviosos”, describe.

Salgado recuerda que ofrecieron soluciones al Ayuntamiento como que los agentes se llevaran a los perros a su domicilio, “porque se habían ofrecido a ello”, o la desaparición de la unidad, que es lo que finalmente ha ocurrido. Juan Pretel, edil de IU, añade que, al conocer las quejas, realizó varias preguntas en el pleno sin obtener respuestas.

Fuentes municipales sostienen que los agentes eran “los últimos responsables de mantener a los animales en perfecto estado”. También informan de que “ante ausencias continuadas de estos dos agentes y la falta de rendimiento” se vieron obligados a abrir un expediente disciplinario a estos dos policías con fecha de diciembre de 2014.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2015, 15:45:41 pm
Rescatado de un contenedor un cachorro con el hocico tapado

El animal estaba metido en un contenedor de basura, hinchado y con signos de deshidratación

F. Javier Barroso   Madrid  30 OCT 2015 - 14:16 CET

(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2015/10/30/madrid/1446210213_796072_1446210353_noticia_normal.jpg)
El cachorro rescatado en un contenedor por el Sevemur. / ayuntamiento de madrid 

El Servicio Veterinario Municipal de Urgencias (Sevemur) ha rescatado un cachorro mestizo de labrador que había sido abandonado en un contenedor del distrito de Hortaleza. Un vecino fue el que dio la voz de alarma, al encontrar al animal a la altura del número 20 de la calle de San Agapito, según ha informado esta mañana el Ayuntamiento de Madrid.

Los trabajadores del Sevemur encontraron, en un cesto metido entre bolsas de basura, a un perro mestizo de Labrador, color canela, un cachorro de tan solo dos meses y medio. El perro tenía el hocico inflamado y atado con cinta aislante y presentaba una leve deshidratación y diarrea. Los veterinarios le proporcionaron los cuidados oportunos, las primeras curas, se le suministró medicación y lo trasladaron al Centro de Protección Animal (CPA) que Madrid Salud tiene en la carretera de acceso al barrio de la Fortuna, en el distrito de Latina, junto a la M-40.

En la perrera municipal se le realizó un test de diagnóstico rápido de parvovirus, una enfermedad que afecta principalmente a los cachorros de perros que se manifiesta con vómitos y diarreas severas. El test resultó negativo y, una vez completado el examen y el tratamiento veterinario, el perro quedó alojado en el centro.


En este momento, el cachorro se encuentra en la sala de hospitalización del CPA siguiendo un tratamiento médico para su recuperación. Los veterinarios que lo están atendiendo lo han bautizado como ROBIN (de Robinson, por supervivencia). En breve, y tras pasar un período cedido en forma de custodia, se iniciará la campaña de adopción.

En las instalaciones del Centro de Protección Animal se acoge a estos animales proporcionándoles las condiciones sanitarias y de mantenimiento que garantizan su protección y bienestar. El CPA tiene capacidad para alojar perros (180), gatos (90) y otras especies como aves, conejos y otros domésticos como caballos, ovejas, cerdos, etc. Está dotado con un equipo humano de veterinarios y otros profesionales que garantizan los tratamientos veterinarios necesarios, el correcto manejo e incluso la esterilización gratuita de los animales que se adoptan en el mismo. Su principal actividad está dedicada a promocionar la adopción de los animales alojados en el Centro.

El Sevemur trabaja las 24 horas del día durante los 365 días del año. El Ayuntamiento ha hecho un llamamiento a la población para recordarle que, si se encuentra un animal herido o enfermo en la vía pública, se debe contactar con Policía Municipal, quien se encargará de ponerse en contacto con este servicio para atender la petición lo antes posible.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 30 de Octubre de 2015, 15:47:12 pm
Cuanto malnacido hay por ahí suelto  :Enfadado_1
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2015, 17:23:04 pm
Detenido un hombre por dejar morir de hambre a un perro

La Guardia Civil ha detenido a un hombre de 71 años por dejar morir de inanición a un perro. Las diligencias han sido remitidas al Juzgado de Guardia de Langreo.


30.10.2015

A las 15.30 horas del día 13 de octubre, la Guardia Civil recibió aviso del hallazgo de un perro muerto posiblemente por inanición tras ser abandonado por su dueño. El perro fue localizado en la localidad de El Viso-Langreo por Policía Local del municipio Langreano, concretamente en el exterior de unas antiguas escuelas rurales, atado a un árbol en la ribera del río Troncos.

 Tras recibir el aviso, se desplazó al lugar una patrulla del Seprona de la Guardia Civil, que verificó que efectivamente, se encontraba el perro atado a un árbol y muerto. A su lado no había restos de comida ni bebida, tan sólo una bolsa de pescado en estado de putrefacción.

 Los agentes de la Policía local, hicieron partícipes a la Guardia Civil del hallazgo de otros dos perros más junto al muerto en muy mal estado también, ante lo cual decidieron su traslado a una entidad protectora de animales para que se hiciera cargo de su cuidado.

 A pesar de que los perros carecían de microchip, los agentes de la Policía Local, eran conocedores de la identidad de su propietario, tratándose de un vecino de la localidad, al cual ya le constaba una detención en abril del pasado año por otro delito de maltrato y abandono de animales al dejar atado a una valla un perro sin alimento ni agua, lo que le produjo una deshidratación severa al animal que finalmente le derivó en su muerte.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2015, 20:36:46 pm
Asi no se acabará el maltrato animal nunca...

Suspendida la pena de cárcel para el condenado por matar al caballo Sorky


(http://estaticos01.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2015/12/04/14492273926176.jpg)
Imagen del Facebook de Abada (Asociación Balear de Abogados por los Derechos de los Animales).
EL MUNDO
 - Palma

Actualizado 04/12/201511:36

La Audiencia Provincial de Baleares ha suspendido la pena de prisión del hombre que mató al caballo Sorky tras estimar un recurso de apelación. Los hechos ocurrieron en el hipódromo de Manacor en diciembre de 2012 después de un mal resultado en una carrera.

De esta forma, el Tribunal revoca el auto en el que se le condenaba a ocho meses de cárcel y "concede al penado el beneficio de la suspensión de la pena privativa de libertad por el plazo de tres años". Eso sí, tendrá que seguir un programa de protección de animales, supervisado por el Servicio de gestión de penas y de medidas de seguridad.

El auto apunta que "la forma de cumplimiento de una pena corta de prisión no puede guiarse exclusivamente por razones de prevención general", si bien comprende "el rechazo social que genera dicha conducta".

En el caso de que el reo cometiera algún delito durante el tiempo de la suspensión o no cumpliera los requisitos que se le han marcado, se revocaría esta decisión. Esto significa que tendría que acabar de cumplir la pena de ocho meses que se le había impuesto inicialmente en un centro penitenciario.

El acusado fue encarcelado en octubre, por lo que ha estado ingresado poco más de un mes. Eso sí, el hombre marcó un hito al ser el primero en entrar a prisión por un caso de maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 04 de Diciembre de 2015, 21:53:47 pm
Cierto, vaya sociedad de mierda que tenemos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2016, 19:01:46 pm
Matan a 19 lechones saltando sobre ellos y lo difunden por WhatsApp
(http://La Guardia Civil está investigando a dos chicos que trabajan en una explotación en Almería

Casi 20 animales murieron en el acto y otros 53 acabaron murieron más tarde por las heridas


http://images.eldiario.es/politica/Matan-lechones-saltando-difunden-WhatsApp_EDIIMA20160120_0248_4.jpg)

La Guardia Civil investiga a dos jóvenes de 19 y 22 años, trabajadores de una explotación porcina en Huércal-Overa (Almería), que presuntamente sacrificaron a 19 lechones saltando y dejándose caer sobre ellos, grabaron esta acción con un móvil y difundieron el vídeo a través de WhatsApp.

Los jóvenes, investigados como presuntos autores de los delitos de maltrato animal y daños, se encontraban el 7 de enero en el trabajo realizando el destete de los lechones y trasladándolos hasta otros módulos, ha informado hoy la Guardia Civil.

Cuando los lechones se encontraban en el pasillo de traslado, cerraron el acceso y la salida, por lo que los animales quedaron encerrados, sin posibilidad de escapar.

Muchos quedaron malheridos

En ese momento, y mientras uno de ellos grababa con su teléfono móvil, el otro joven saltó al pasillo hasta en tres ocasiones "cayendo con todo su peso sobre los lechones" y sacrificando de esa manera a 19 cerdos, mientras que otros 53 quedaron malheridos y murieron posteriormente.

Los jóvenes distribuyeron la grabación de vídeo a través de la plataforma WhatsApp y días más tarde el responsable de la explotación porcina conoció el suceso, por lo que informó al Seprona de la Guardia Civil.

Tras visionar el vídeo, los agentes identificaron y localizaron a los presuntos autores, D.A.A., de 19 años, y M.R., de 22, quienes son investigados como presuntos autores de los delitos de maltrato animal y daños.

Las diligencias instruidas por la Guardia Civil junto con los investigados han sido puestas a disposición del Juzgado de Guardia de Huércal-Overa (Almería).
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2016, 16:32:50 pm

Hay que ser bestias....


http://youtube.com/v/LZfkV4UFmhs
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 24 de Enero de 2016, 09:22:19 am

Hay que ser bestias....


http://youtube.com/v/LZfkV4UFmhs
Subnormal, bestia no. Subnormal...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2016, 14:35:41 pm
Alerta por el maltrato y abandono masivo de galgos en la Comunidad de Madrid

 Las protectoras de animales denuncian la tragedia de estos perros al acabar la temporada de caza

(http://www.abc.es/media/espana/2016/02/01/Imagen%20galga--620x349.jpg)
La Policía Local de Fuenlabrada rescató a una galga el pasado 21 de enero - ABC

M. R. DOMINGO - @ABC_MadridMadrid - 31/01/2016 a las 22:12:21h. - Act. a las 10:46:57h.

Perdida en una clínica veterinaria, con signos de maltrato y en estado de delgadez extrema. La Policía local de Fuenlabrada encontró así a una galga abandonada por su dueño, procedente de Toledo. La perra se encuentra ahora en el centro de recogida de animales de la localidad, donde se recupera bajo tratamiento y a la espera de la resolución del expediente. Este suceso, ocurrido el pasado 21 de enero, fue el último relacionado con la vejación a estos perros, que cuando llega febrero, momento en que acaba la temporada de caza, ven como sus amos tratan de desehacerse de ellos.

Según Matilde Cubillo, presidenta de Justicia Animal, a partir de esta fecha, las asociaciones reciben «cientos de llamadas de particulares dando aviso de algún galgo o perro de caza abandonado». Entre febrero y junio casi un 30% de los animales que acogen en los refugios de la Comunidad son galgos. «Madrid, junto con Castilla-La Mancha y Castilla León, es una de las regiones con mayor tradición galgera, por lo que el problema es más grave aquí. El drama de estos perros es la corta vida de caza: al año y medio, ya no les valen porque cogen vicios, mientras que el resto de razas suelen durar entre diez y doce años», explica a ABC la responsable de la asociación protectora.

Los animales que rescatan los voluntarios suelen encontrarlos esqueléticos y viven en zulos sin condiciones higiénico-sanitarias adecuadas. Es por esto que muchos galgos arrastran secuelas físicas y psicológicas, lo que dificulta el rescate y su posterior adopción. «La mayoría, al haber sido maltratados, no dejan que se acerque el ser humano, por lo que hay que montar equipos de rescate con jaulas trampas y otros métodos de captura empleando días y días de trabajo por parte de voluntarios. Además son animales que necesitan un periodo de terapia hasta volver a confiar en las personas», subraya.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2016, 15:19:31 pm
Salchichas con alfileres: la tortura animal que preocupa cada vez más a la policía
 
Juan Bosco Martín Algarra

Lunes, 01 de febrero del 2016 - 12:52

La Policía Nacional se ha visto obligada a informar en twitter de un cruel método para atacar a los perros: poner en los parques salchichas con alfileres en su interior.
Además, siguen ocurriendo los casos de envenenamiento, como el que sufrió recientemente el perro de una una portavoz de PACMA.

(http://images.lainformacion.com/cms/un-metodo-de-tortural-de-lo-mas-cruel-consiste-en-introducir-alfileres-en-salchichas-y-dejarlas-en-parques-para-que-se-las-coman-los-perros/2016/2/1/PHOTO-872fda929acd9d87b5ee40a65c79c148-1454327970-2.png?width=642&height=482&type=height)


Un método de tortural de lo más cruel consiste en introducir alfileres en salchichas y dejarlas en parques para que se las coman los perros
 
La Policía Nacional se ha hecho eco de varias denuncias ciudadanas por la aparición en los parques de salchichas llenas de alfileres para dañar a los perros. Este método de tortura ya ha ocurrido anteriormente en varias localidades, y ha causado gravísimos daños a las mascotas.

A pesar de que la legislación contra el maltrato animal se ha endurecido en los últimos años, y que ya han sido detenidas varias personas por agredir a sus mascotas, no dejan de aparecer ejemplos de extrema crueldad.

El twitter de la Policía lanzó una alerta este domingo, informando de que se habían localizado salchichas-trampa en los parques. No sólo pueden provocar dolorosas heridas en la boca de los perros, sino también la muerte. Así ocurrió hace tres años en Zamora, cuando un animal paseaba en compañía de su dueño por un parque del barrio de San José Obrero de Zamora.
 
Entonces también se detectaron en otros barrios de la ciudad trozos de carne con alfileres en su interior.

Un veterniario del Partido PACMA, Alfonso Senovilla, ha descrito para lainformacion.com los serios daños que provocan en el organismo del animal los alfileres ingeridos. “Nada más comerlo, un alfiler puede dañar las paredes del esófago en su camino de llegada al estómago”, advierte. Una vez allí, quizá el dueño no detecta los síntomas del peligro, pero después de un tiempo, el animal puede dejar de comer o de defecar.

Es entonces cuando los propietarios de las mascotas suele llevarlos a la clínica. Ante la sospecha de que haya comido un cuerpo extraño, los veterinarios hacen una radiografía. “A veces encontramos los alfileres en el estómago. En ese caso tenemos que evaluar si se puede extraer mediante endoscopia o hay que practicar una operación para quitarla”, explica Senovilla.

Lo peor es cuando el alfiler llega al intestino, porque si se queda mucho tiempo alojado ahí puede producir una necrosis (cuando una parte del tejido muere) o, mucho peor, la rotura del intestino, que puede desembocar en la muerte.

Cada vez más frecuentes

La abogada Sabina Sánchez confirma que cada vez son más frecuentes los casos de este tipo de agresiones a los animales, y que a veces incluso se combinan con el envenenamiento de la comida. En ese caso, “los agresores no sólo están cometiendo un delito de maltrato animal, penado con hasta 18 meses, sino también de lesiones, porque esos alimentos pueden ser tocados o incluso ingeridos por niños”.

Esta misma semana, el perro de la portavoz del PACMA ha muerto envenenado tras ingerir un alimento que encontró en la calle. “Hay venenos que no producen síntomas de inmediato, y cuando los animales llegan a la clínica, ya es tarde para salvarlos”, aclara Sabina Sánchez.
 
Desde PACMA recomiendan denunciar siempre a la Policía cuando un dueño confirma que su perro ha comido un alimento envenenado o con alfileres. También conviene avisarlo a través de las redes sociales para que otros dueños sean conscientes peligro que corren sus mascotas cuando pasean por determinadas zonas de la ciudad.

En octubre pasado la jueza de lo Penal número 8 de Palma de Mallorca confirmó la en prisión para el dueño de un caballo de carreras que lo mató a palos tras un mal resultado. Se trató de la primera persona que ha ido a la cárcel en España por maltrato animal. Sólo estuvo un mes porque recurrió la sentencia, que finalmente fue conmutada por un curso de concienciación sobre el maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: RAYOII en 01 de Febrero de 2016, 15:40:17 pm

Hay que ser bestias....


http://youtube.com/v/LZfkV4UFmhs
Subnormal, bestia no. Subnormal...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2



Llamarlos de esa forma es un insulto para los disminuidos psíquicos, ninguno con los que tuve el placer de trabajar tres años hace muchísimo tiempo, serían capaces de hacer una cosa así.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2016, 15:53:50 pm
Torturan hasta la muerte a tres perros, una a punto de parir, y envenenan a 17 en un refugio sevillano

Las protectoras de animales no suelen dar información sobre su ubicación con facilidad. Únicamente lo hacen a posibles adoptantes o voluntarios, y no veréis normalmente cómo encontrarlos en sus páginas web o de Facebook, sobre todo si no tienen vigilancia durante la noche. El motivo es fácil: evitar encontrarse cajas de cachorros en la puerta, lanzamiento de animales por encima de sus vallas, robo de animales para peleas, para caza y evitar las gamberradas y salvajadas.

Lo que ha sucedido en El Saucedo, Sevilla, excede la gamberrada y también la salvajada. Lo de El Saucedo no tiene nombre, igual que no lo tuvo lo que pasó hace años con la mastina Regina en Caircaxent, que fue violada y torturada hasta morir, o luego en Tarragona, dónde cortaron las patas a quince perros con una sierra. Ojalá fueran los únicos casos que se me vienen a la mente.

Durante la madrugada del viernes unos psicópatas que es un peligro que anden sueltos asaltaron el refugio El Sueño de Mufie y mataron a tres animales tras torturarlos brutalmente, además de envenenar a otros diecisiete perros.
Lo cuentan más extensamente en una noticia elaborada por el diario XYZ, que ha hablado con el concejal de la localidad y con la responsable del refugio; también con Vega una auxiliar veterinaria que explicó que:

Los asaltantes se han cebado especialmente con Kira, una perra que estaba a punto de parir, Reyes, un podenco, y una galga, a las que sometieron a “torturas de todo tipo, inenarrables, para después matarlas destrozándolas con un bloque de cemento”.

Fuentes municipales consultadas por este diario aseguran que la imagen que se encontraron al llegar al refugio era “dantesca, una auténtica aberración” y explican que además de la muerte y el evnenenamiento de los animales los autores del brutal ataque al refugio canino han provocado todo tipo de destrozos asi como sustraido el pienso con los que se alimentaban los animales.

Como os decía unos párrafos atrás, alguien capaz de hacer algo así es también un peligro para sus semejantes. Si cualquiera puede aportar alguna pista que ayude a la Policia y a la Guardia Civil a localizarles, que no dude en hacerlo. Están investigando para dar con esta escoria a dos patas.

En la página de Facebook del refugio hay información sobre cómo ayudarles.
No podemos quedarnos en el horror, el llevarnos las manos a la cabeza y en digerir la rabia y la tristeza cada vez que nos llegan casos de maltrato extremo como éste. Lo que hay que hacer es dedicar medios a localizar a esos seres sin corazón, esas almas grises que cometen estas barbaridades y tener una legislación que permita que paguen en la medida de sus actos y no que se perpetúe la impunidad que ahora está generalizada.

Se lo debemos a Regina, a Kira, a Reyes…

http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2016/01/31/torturan-hasta-la-muerte-a-tres-perros-una-a-punto-de-parir-y-envenenan-a-17-en-un-refugio-sevillano/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 01 de Febrero de 2016, 19:23:32 pm
a toda esta gentuza les deseo lo peor ,que el karma haga su trabajo y el dolor que han provocado les sea deevuelto por 500000....que pais de chirigota este en cuanto al maltrato animal!!!! despues queremos compararnos con el resto de europa ......
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: RAYOII en 01 de Febrero de 2016, 22:21:25 pm
a toda esta gentuza les deseo lo peor ,que el karma haga su trabajo y el dolor que han provocado les sea deevuelto por 500000....que pais de chirigota este en cuanto al maltrato animal!!!! despues queremos compararnos con el resto de europa ......

Como simple observación...en tu frase: De todos los animales de la creación el hombre es el único que bebe sin tener sed, come sin tener hambre y habla sin tener nada que decir.......Te faltó poner que el hombre es el único animal (y se llama racional) que mata por el simple placer de matar.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2016, 09:28:19 am
El juez no ve maltrato en el lanzamiento de una pava desde un campanario

    Asegura que en los tres lanzamientos analizados el animal "aleteó y fue recogido por un tercero"
    Aunque reconoce que sí podría haber delito de maltrato si el animal muere (de lo que se acusaría no a quien lo lanza sino a quien lo mata), asegura el juez que "es mas que dudoso que el mero acto de lanzar una pava desde una altura sea delito"

infoLibre Actualizada 01/02/2016 a las 22:15
 
http://youtube.com/v/OZANSplqoKE

El Juzgado de Instrucción número 3 de Jaén ha rechazado la imposición de medidas cautelares solicitadas por el Partido Animalista contra el Maltrato Animal (Pacma) para evitar el lanzamiento de la pava de Cazalilla (Jaén) por entender que el animal "no sufre daño alguno" cuando es arrojado desde el campanario.

Tras analizar los expedientes administrativos abiertos por estos hechos desde 2013, el juez Francisco Sánchez Gasca determina en su auto, al que ha tenido acceso Europa Press, que "en los tres casos en que se lanzó al animal desde el campanario de la iglesia, el animal aleteó o voló, el animal fue recogido por un tercero, bien la calle o bien en un tejado, y el recogedor del animal se lo llevó. En ninguno de los tres casos se le causó daño al animal".

Para el juez "es mas que dudoso que el mero acto de lanzar una pava desde una altura sea delito de maltrato animal", de ahí que rechace la imposición de medidas cautelares tal y como había solicitado el Pacma.

Añade que si finalmente este año se llegara a lanzar la pava, entiende que "si se produce algún daño al animal, sí habría posible delito de maltrato animal" e incluso, según añade, "si se matara a la pava, igualmente habría delito, no por quien la lanza, sino por quien la mata".

No obstante insiste el juez que "si ocurre como en los años anteriores en que no se causa daño alguno al animal (y así se ha constatado expresamente en los expedientes administrativos) entiendo que no hay delito de maltrato animal".

También hay un mensaje directo al Pacma por hacer solicitado medidas cautelares en el juzgado. En este sentido, el auto recoge que "no se puede convertir al Juzgado de Instrucción en un Juzgado administrativo, para adoptar resoluciones de naturaleza administrativa y no penal".

En esta línea, añade que no comparte la decisión del Pacma de pretender "impedir judicialmente por la vía penal del Juzgado de Instrucción, un acto festivo popular, que forma parte del acervo cultural e histórico de la localidad de Cazalilla, con tales dudas sobre la existencia de delito".

El auto termina haciendo alusión al "carácter mediático del asunto, la publicidad o propaganda que se ha hecho del asunto en los
últimos años". El juez estima que el mensaje que ha llegado a la sociedad en los últimos años ha sido doble ya que por un lado, están los que los que afirman que el acto es "un caso de crueldad y que hay maltrato animal", y por otro lado están quienes sostienen que el animal no sufre daño alguno.

Dicho esto, el juez establece que "cada persona, en el debate social abierto, debe sacar sus conclusiones. Pero lo cierto, es que viendo los expedientes, este juzgador entiende que no cabe
sino dar la razón a estos últimos ya que el animal no sufre daño alguno".

Contra este auto hay posibilidad de recurso de reforma ante el mismo juzgado y de apelación en la Audiencia provincial.

El lanzamiento de la pava desde el campanario de la iglesia de Cazalilla es una tradición de la que el Ayuntamiento está desvinculado pero que defienden muchos vecinos del pueblo, que niegan que se causen daños al animal, que permanece con quien lo recoge como símbolo de fortuna.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2016, 16:59:25 pm
VÍDEOS | Victoria animalista en Cazalilla (Jaén): la pava no se lanza, la pava se pasea

La localidad jiennese acaba con una tradición centenaria y la pava no se ha lanzado viva esta vez desde el campanario de la iglesia

Ana Sola   
 
03/02/2016 -  20:06h
   

Finalmente los animalistas parecen haber ganado la batalla de la pava de Cazalilla al conseguir que no se lanzara desde el campanario de la iglesia como se ha venido haciendo desde hace más de un siglo. No ha sido en los juzgados, ni con enfrentamientos como el pasado año, sino calando en la conciencia de quien tenía en su mano evitar el acceso a la torre de la iglesia.

Una veintena de miembros de la Coordinadora Animalista de Jaén (CAJ) han participado desde las cinco de la tarde en una concentración donde los agentes de la Guardia Civil los doblaban en número. Se encontraban a casi tres calles de distancia de la plaza donde cada año tiene lugar el lanzamiento de la pava. Portaban cartulinas en las que se podía leer: "Quien es cruel con los animales no puede ser buena persona", o "Que no hablen no significa que no sientan". Al tiempo coreaban cánticos como "yo no me divierto con el sufrimiento" contestados por algunos vecinos que les recriminaban que el pasado año la pava sufriese porque ellos se la llevaron tirando del animal.

http://www.eldiario.es/andalucia/jaen/Fin-tradicion-Cazalilla-Jaen-pava_0_480502978.html

Una hora después, en otro punto de la localidad, finalizaba en la plaza la procesión del patrón, San Blas, lo que cada año ha marcado el punto de inicio para el lanzamiento de la pava desde el campanario y así lo esperaban cientos de personas que la abarrotaban, mezclados con gran cantidad de medios de comunicación y agentes de la Guardia Civil.

A pesar de los cánticos pidiendo el lanzamiento, incluso de personas que desde los balcones de las casas saludaban con pañuelos blancos, no se conseguía ver actividad en el campanario y los presentes, cansados de mirar hacia arriba y ante el rumor de que la puerta de la torre estaba cerrada, fueron abandonando el lugar.

 "Sí, sí, sí, la pava ya está aquí "

Poco antes de las siete de la tarde, entre el desconcierto de las personas que aún permanecían en la plaza, se ha producido un tumulto en una de las calles junto a la iglesia y ha aparecido una persona llevando una pava blanca cogida de las patas, a la que ha paseado por la plaza rodeada de gente. Después ha salido de la misma y ha continuado por una de las calles seguido por cientos de personas que coreaban "sí, sí, sí, la pava ya está aquí". 

Un hecho insólito en esta localidad que ha sido recibido de distinta forma por sus habitantes. Mientras algunos consideraban que de alguna forma se ha cumplido con la tradición, o que incluso decían que lo importante es el santo y no la pava, otros, descontentos, la han tomado con los animalistas concentrados a los que les han echado la culpa de lo sucedido.

Al final, gracias a la presencia de la Guardia Civil, que ha desplegado en el pueblo un dispositivo de medio centenar de agentes,  sólo ha habido algunos enfrentamientos verbales entre detractores y partidarios, pero sin altercados.

Los vecinos siempre han negado que la pava sufra maltrato, incluso los comentarios antes de la hora prevista para el lanzamiento eran de ese estilo, asegurando que el que la cogía la alimentaba y cuidaba hasta que moría de vieja. Pero lo cierto es que hace años que la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (ANPBA) denuncia esta práctica. Desde ANPBA han llegado a proponer al Ayuntamiento que en el acto se sustituyera la pava por cajitas en las que se incluyeran papeletas, o que se lanzara simbólicamente una pava de plástico.

También sus denuncias obligaron a la Consejería de Agricultura a sancionar a la persona que lanzaba la pava con una multa de 2.001 euros, el mínimo previsto para estos hechos, dinero que se pagaba cada año en el pueblo a través de una cuestación popular.

En los últimos meses el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal aumentó sus protestas contra esta tradición, consiguiendo reunir más de 51.000 firmas que entregaron a la Delegación del Gobierno pidiendo que se prohibiera. Se reunieron con el obispo y con el subdelegado del Gobierno. También llevaron la práctica a los juzgados, pidiendo medidas cautelares. Que esta misma semana el juzgado número tres de Jaén acordaba no adoptar, al considerar que el animal "no sufre daño" y que "resulta más que dudoso entender que el mero acto de lanzamiento de una pava sea delito de maltrato animal", remitiendo los hechos a la vía administrativa.

Cuando parecía que un año más la pava revolotearía por los tejados de la plaza de Cazalilla, como ha hecho cada 3 de febrero desde hace más de un siglo, para sorpresa de casi todos, les ha sido imposible acceder al campanario. De esta forma, la pava no se ha lanzado sino que se ha paseado por el pueblo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 04 de Febrero de 2016, 17:05:10 pm
 :Plasplas
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2016, 16:58:01 pm
Alerta por el maltrato y abandono masivo de galgos en la Comunidad de Madrid

 Las protectoras de animales denuncian la tragedia de estos perros al acabar la temporada de caza

(http://www.abc.es/media/espana/2016/02/01/Imagen%20galga--620x349.jpg)
La Policía Local de Fuenlabrada rescató a una galga el pasado 21 de enero - ABC

M. R. DOMINGO - @ABC_MadridMadrid - 31/01/2016 a las 22:12:21h. - Act. a las 10:46:57h.


Manifestaciones en 15 ciudades pedirán el domingo el fin de la caza con galgo

Los organizadores recuerdan que coincidiendo con el inicio, y sobre todo con el fin de la temporada de caza, "muchos galgos" son "abandonados, tirados a cunetas o ahorcados" en los campos

La iniciativa tendrá lugar a las 12.00 horas en Alicante, Barcelona, Cáceres, Castellón de la Plana, Gijón, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, Mérida, Murcia, Salamanca, Santander, Segovia, Sevilla, Toledo y Zaragoza

infoLibre Actualizada 04/02/2016 a las 18:36     .

Una quincena de ciudades españolas celebrarán el próximo domingo sendas manifestaciones en las que se reclamará el fin de la caza con galgo y otras razas caninas.

 La iniciativa tendrá lugar a las 12.00 horas en Alicante, Barcelona, Cáceres, Castellón de la Plana, Gijón, Las Palmas de Gran Canaria, Madrid, Mérida, Murcia, Salamanca, Santander, Segovia, Sevilla, Toledo y Zaragoza.

 La manifestación cuenta con el apoyo de distintas ONG y organizaciones. Entre ellas, la Asociación de Parlamentaria en Defensa de los Animales (Apdda), ha anunciado que su portavoz, Chesús Yuste, asistirá a la manifestación por los galgos en Zaragoza, en representación de la organización.

 La Apdda recuerda que cada año, tanto en febrero como en octubre, apoya la iniciativa de la Plataforma NAC, No a la Caza con Galgos y Otras Razas coincidiendo con el inicio, y sobre todo con el fin de la temporada de caza, cuando "muchos galgos" son "abandonados, tirados a cunetas o ahorcados" en los campos.

 Así, recuerda que en otros países como en Alemania (1952), Bélgica (1995), y Reino Unido (2004) ya han prohibido la caza con perros.

 Además, reclaman aumentar la vigilancia y el control, mediante un registro "obligatorio" de tenencia de galgos, sustituir los chips por métodos de indentificación irreversibles, establecer un seguro obligatorio de responsabilidad civil para cada galgo e imponer sanciones penales que supongan la entrada en prisión para los maltratadores de animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2016, 12:42:31 pm
Detenido un hombre por golpear, dar patadas y morder a un perro pequeño

lainformacion.com

Sábado, 06 de febrero del 2016 - 11:23


    S.V.S, varón de nacionalidad extranjera y 26 años, sin antecedentes policiales, como presunto autor de un delito de maltrato animal
    Varios testigos vieron al presunto autor de los hechos golpeando con los puños y dando patadas al animal e incluso mordiendo en el cuello al animal

(http://images.lainformacion.com/cms/detenido-un-hombre-por-golpear-dar-patadas-y-morder-a-un-perro-pequeno-en-una-calle-de-maspalomas-gran-canaria/2016/2/6/PHOTO-AGENCYa011f42bc72cfcbd9c020c1f9a4b46253e7e5d236cb47f111399b12720160206113552.jpg?width=642&height=482&type=height)

Agentes de la Policía Nacional han detenido en San Fernando de Maspalomas (Gran Canaria) a S.V.S, varón de nacionalidad extranjera y 26 años, sin antecedentes policiales, como presunto autor de un delito de maltrato animal tras agredir a un perro de pequeño tamaño en plena calle.

Varios testigos vieron al presunto autor de los hechos golpeando con los puños y dando patadas al animal e incluso mordiendo en el cuello al animal, según informa la Jefatura Superior de Policía de Canarias.

En este sentido, una patrulla fue requerida en la zona por distintos ciudadanos que escucharon los gemidos del animal y pudieron ver a un individuo golpeando al can.

Así, los policías que se personaron en el lugar, tras escuchar a los testigos e identificar al presunto autor, procedieron a su detención, mientras que el animal fue trasladado a un centro veterinario de la zona para que fuera sometido a un reconocimiento.

Por su parte, el propio centro veterinario se hizo cargo del perro hasta que se pudiera realizar su ingreso en un albergue municipal.

Finalmente, instruido el correspondiente atestado policial, fue remitido a la Autoridad Judicial competente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2016, 08:09:16 am
Detenido un hombre por maltratar a un galgo en Usera
El supuesto autor tendrá que pagar una multa de 270 euros y no podrá tener animales durante los próximos ocho meses

F. Javier Barroso
Madrid 23 FEB 2016 - 11:37 CET

Ramón G., de 37 años, ha sido condenado a una multa de 90 días con una cuota diaria de tres euros (270 euros) y a la inhabilitación para tener animales de compañía durante los próximos ocho meses, tras ser detenido por haber abandonado un hembra de galgo en el distrito de Usera, según una portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Madrid. Agentes de Seguridad Ciudadana hallaron al ejemplar en la calle y le recogieron.

Los agentes estaban haciendo su servicio nocturno de patrullaje, cuando encontraron al animal abandonado y tumbado en la calle. Se encontraba en un estado muy grave de malnutrición y con signos evidentes de falta de higiene. Lo subieron al coche patrulla y lo llevaron a la comisaría tras dar una vuelta por la zona y no localizar a su dueño. Después decidieron trasladar al animal a un veterinario de urgencia. Allí lograron identificarle gracias a los datos recogidos en el Registro de Identificación de Animales de Compañía (RIAC), ya que pudieron acceder a través del Chip identificativo que portaba en animal

Los agentes localizaron al dueño y le llamaron por teléfono, pero no contestaba. Por eso, fueron a su domicilio y le detuvieron acusado de un delito de maltrato de animales.

Ante el grave estado de salud que presentaba el animal los agentes lo trasladaron inmediatamente a un centro de urgencias para que fuera asistido por un veterinario. Tras las primeros auxilios recibidos, se trasladó a la perra a un Centro de Protección de Animales, pero debido al estado tan grave de desnutrición que presentaba no creían que pudiera sobrevivir sin una asistencia y vigilancia las 24 horas del día. Por tales motivos los agentes se ponen en contacto y trasladan al animal a otra protectora (la asociación Alba) que podía ofrecerle los cuidados urgentes y constantes que necesitaba.

Recientemente se ha celebrado el juicio contra Ramón G. El juez le condenó a una pena de prisión de dos meses y un día, que la sustituyó por la multa de 270 euros y la inhabiiltación para tener animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2016, 08:16:03 am
270 euros de multa por dejar a un animal en este estado.


(http://www.abc.es/media/espana/2016/02/23/galgo-abandonado-usera--620x349.jpg)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 24 de Febrero de 2016, 10:19:08 am
Lo suyo, es tambien denunciar a la norma que predomine en la Comunidad Autonoma sobre protección de animales domésticos, apoyada tanto la denuncia como las diligencias con un reportaje fotográfico lo más completo posible del animal, y a continuación reflejar en diligencias copia de la denuncia. A veces los jueces incluso absuelven al dueño del animal, de esta manera no se escapa por ninguna parte.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PELAYO en 24 de Febrero de 2016, 11:10:29 am
Corrigeme si me equivoco, pero creo por la via administrativa hubiera tenido más cuantia de pena.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 24 de Febrero de 2016, 11:45:07 am
sí, sí, mucha más. El problema es que por ejemplo, en lo relativo a la incautación y depósito de los animales es más problemática. De la otra manera siempre lo dejas depositado a disposición judicial. Otro problema que veo en denunciarlo vía administrativa es que cuando le llegue la elevada sanción la tome a continuación con el animal, haciendolo "desaparecer" misteriosamente, y si lo que te interesa es el mejor bienestar posible del animal, con la denuncia simplemente puede ser contraproducente

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2016, 14:23:01 pm
Mataderos y "matarifes"

http://youtube.com/v/LzvsS17ptzE#t=105

Una cámara oculta revela el brutal trato que sufren los animales de un matadero ecológico en Francia

El vídeo, grabado y difundido por la asociación animalista francesa L214, muestra imágenes de reses agonizando, recibiendo descargas eléctricas o puñetazos.

http://vozpopuli.com/actualidad/76796-una-camara-oculta-revela-el-brutal-trato-que-sufren-los-animales-de-un-matadero-ecologico-en-francia
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2016, 16:57:28 pm
Condena de 600 euros por enterrar vivo a un perro
 
Los maltratadores del animal le dispararon antes de abandonarlo bajo un manto de estiércol donde agonizó durante horas

 Esther Sánchez   

 Madrid    -   16 MAR 2016 - 14:18 CET   

Entre los días 28 y 29 de enero de 2009, los dos hombres trasladaron al perro de raza mestizo teckel a una finca situada junto al camino Prado Carnicero en el término municipal de Alcalá de Henares. Una vez allí, dispararon al animal un perdigón de plomo de 5,5 milímetros que le alcanzó en la frente, relata la sentencia. Le causaron una fractura del hueso frontal del cráneo de 12 centímetros de longitud, además de lesiones hemorrágicas del parénquima cerebral que le provocaron una disfunción neurológica. A pesar de las heridas, el perro seguía vivo, lo que no les impidió enterrarlo bajo un montón de estiércol, “donde lo abandonaron”.

Allí estuvo durante horas aullando y gimiendo y “sufriendo intensos dolores y padecimientos”, describe la magistrada. Fue hallado varias horas después, “aún con vida y conciencia, agonizando y en un estado deplorable, con temblores, aullidos y quejidos”. La magnitud de sus lesiones era tal, que no fue posible salvarle, y se le sometió a una “eutanasia compasiva”.

Matilde Cubillo, de Justicia Animal, cuenta que recibieron una llamada de una persona que trabajaba en los alrededores. “Nos comentó que estaba angustiado porque llevaba horas escuchando a un perro, y que aunque había perros por los alrededores le parecía muy extraño”, relata. Acudieron al lugar y se pusieron en contacto con la Policía Local que fue quien localizó al perro.

Transcurridos siete años de los hechos, el juzgado de lo penal número 1 de Alcalá de Henares ha condenado a los dos hombres, uno de ellos propietario del perro, a una pena de dos meses de cárcel por delito de maltrato de animales domésticos. Pero la prisión se ha sustituido por una multa de 600 euros debido a las “dilaciones indebidas” a las que ha estado sometida la causa, que permaneció paralizada desde mayo de 2010 a abril de 2013 “por motivo no imputable a los acusados”, dice el fallo. También se les condena a 11 meses de inhabilitación para ejercer profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Cubillo mantiene que la pena es “indignante”. “No estamos satisfechos, porque un maltrato como este, de tal crueldad, y además probado porque los autores se declararon culpables, no puede tener solo un castigo de dos meses de cárcel, que al final se queda en una multa de 600 euros”, opina. Pide a los jueces que sean conscientes de que estos hechos son “muy graves y deberían finalizar con penas de cárcel como ocurre en otros países europeos”. Considera que las condenas en España son “irrisorias” y no recogen ni la gravedad de los hechos ni la sensibilidad actual de la sociedad en los casos de maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 16 de Marzo de 2016, 21:19:23 pm
La gente no tiene sentimientos o que?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2016, 08:02:18 am
La verdad es que el calificativo de poner a un cachorro como comida de una pitón y ponerse a grabarlo no puede ser otro que el de....


http://youtube.com/v/sXB4ByU8LNg
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Marzo de 2016, 18:13:04 pm
http://youtube.com/v/-g72R-VumaY
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 30 de Marzo de 2016, 10:53:21 am
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 30 de Marzo de 2016, 14:09:35 pm
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Pues al igual que castrar a un perro para que no moleste,se justifica porque previene el posible cancer de prostata y ya esta
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ethan en 30 de Marzo de 2016, 15:01:16 pm
La verdad es que el calificativo de poner a un cachorro como comida de una pitón y ponerse a grabarlo no puede ser otro que el de....


http://youtube.com/v/sXB4ByU8LNg


A por este HIJO DE LA GRANDISIMA PUTA HAY QUE IR YA !!!!!


Estas personas son unas PSICOPATAS EN POTENCIA !!!


 :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car;


 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1



 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2

 :dis: :dis: :dis: :dis: :dis:


 :uf: :uf: :uf: :uf: :uf: :uf:

 :oi: :oi: :oi: :oi: :oi:


 ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron;


 :taz :taz :taz :taz




Que asco por dios... No se merecen ni el aire que respiran.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 30 de Marzo de 2016, 15:06:30 pm
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Pues al igual que castrar a un perro para que no moleste,se justifica porque previene el posible cancer de prostata y ya esta
Euuu... En el caso de los machos más bien es para evitar que se reproduzcan. Lo que comentas se da más bien en las hembras, las vacían según dicen para evitar la proliferación de tumores. El caso es que un veterinario me comentó hace un tiempo que esa operación puede tener efectividad practicada, creo recordar antes de los tres años. Que posteriormente era tonteria operar.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 30 de Marzo de 2016, 15:24:01 pm
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Pues al igual que castrar a un perro para que no moleste,se justifica porque previene el posible cancer de prostata y ya esta
Euuu... En el caso de los machos más bien es para evitar que se reproduzcan. Lo que comentas se da más bien en las hembras, las vacían según dicen para evitar la proliferación de tumores. El caso es que un veterinario me comentó hace un tiempo que esa operación puede tener efectividad practicada, creo recordar antes de los tres años. Que posteriormente era tonteria operar.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Que es solo una tonteria para opinar y subir post,ni me va ni me viene, pero alguna vez los radicales defensores de animales deberian pararse a pensar si tener toda una vida a una animal sometido con una correa, limitandoles su libertad de movimientos, castrarle impidiendole su instinto sexual o de caza detras de un conejo o gato y machacandole todos los dias con: NO, eso no, ven aqui, sit, plas, quieto, bien,bien,bien, NO ES TAMBIEN TORTURA? imaginemonos a una persona sometida a eso, es lo que tiene la libertad, tal vez sea mas feliz un perro de cazador aunque solo sea los seis o siete años que le sirve
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 03 de Abril de 2016, 06:38:53 am
perdona, no entiendo tu respuesta.
te he ofendido en algo?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 03 de Abril de 2016, 06:52:20 am
Solamente he podido ver los dos primeros sacrificios, ambos ilegales en España. El primero es el de la percusión en la cabeza de la res que está prohibida por la UE, creo recordar, al no matar de inmediato al animal; en la imagen se puede ver que cuando se le aplica a la segunda res aun se mueve en el suelo. Las vacas colgando y posteriormente degolladas tambien está prohibida al causarle un sufrimiento innecesario al animal.
¿Pero a quien le importa con lo buenas que están las chuletas, no?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Pues al igual que castrar a un perro para que no moleste,se justifica porque previene el posible cancer de prostata y ya esta
Euuu... En el caso de los machos más bien es para evitar que se reproduzcan. Lo que comentas se da más bien en las hembras, las vacían según dicen para evitar la proliferación de tumores. El caso es que un veterinario me comentó hace un tiempo que esa operación puede tener efectividad practicada, creo recordar antes de los tres años. Que posteriormente era tonteria operar.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2


Que es solo una tonteria para opinar y subir post,ni me va ni me viene, pero alguna vez los radicales defensores de animales deberian pararse a pensar si tener toda una vida a una animal sometido con una correa, limitandoles su libertad de movimientos, castrarle impidiendole su instinto sexual o de caza detras de un conejo o gato y machacandole todos los dias con: NO, eso no, ven aqui, sit, plas, quieto, bien,bien,bien, NO ES TAMBIEN TORTURA? imaginemonos a una persona sometida a eso, es lo que tiene la libertad, tal vez sea mas feliz un perro de cazador aunque solo sea los seis o siete años que le sirve
Los radicales defensores de los animales tambien ven una tortura el que esten atados a una cadena. Los motivos de la castración es bien sencillo, si tu tienes un animal y misteriosamente te cria y no quieres las crias pues es preferible que castres al perro y no mates a las crias, las tires a un contenedor (de estas a puñados), las abandones en el campo o en el mejor de los casos las dejes en una protectora, al final y directa o indirectamente por nuestras acciones, los perjudicados son los animales por nuestra irresponsabilidad.
Sit, quieto, etc... es un modo de hacer que el animal se sienta compenetrado con el dueño y al mismo tiempo se siente util en determinados aspectos de colaboración que en su medio natural seguiría de forma equivalente en una jauria. No es tortura a no ser que le enseñes con refuerzos negativos.
El perro de un cazador es feliz mientras caza, pero hablamos de unas horas de un dia a la semana durante dos o tres meses según Comunidad Autonoma. El resto del año (300 dias más o menos) se los tira en una jaula y al cabo de los seis o siete años, al final de su vida util se los suele encontrar ahorcados, en perreras, abandonados o muertos envla cuneta de una carretera, y eso contando que su presencia en la vía no ocasione un accidente de tráfico a veces con fallecidos.
Sí, con un cazador es superfeliz.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2016, 15:14:41 pm
Matan a un ciervo y a un jabalí "con gran violencia" y lo difunden por móvil

Las imágenes pueden herir la sensibilidad del espectador

http://www.cuatro.com/noticias/sociedad/violencia-maltrato_animal-mundo_animal_2_2157780033.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2016, 14:39:32 pm
Detenidos cuatro trabajadores de una protectora por maltrato animal


El centro sacrificaba animales sanos, incluso muchos cachorros de perros y gatos que serían fácilmente adoptables, con el fin de ahorrar costes


europa press
 
 En marbella
 
17 abril 2016
14:21


El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Comandancia de Málaga, en el marco de la Operación 'Tribet', ha detenido a cuatro trabajadores de la protectora de animales Tripe A de la localidad malagueña de Marbella. Asimismo, otros 13 han sido investigados y se les imputa varios delitos.

En concreto, los detenidos son el presidente, el secretario, el tesorero y el jefe del equipo veterinario de la organización, según ha informado la Guardia Civil a través de un comunicado.

De la misma forma, los delitos por los que se investiga a otros 13 trabajadores son intrusismo profesional, maltrato animal, falsedad documental, estafa, apropiación indebida, receptación, administración desleal, contra el derecho de los trabajadores y pertenencia a grupo criminal.

 



Sacrificios y apropiación

Las investigaciones, que comenzaron el pasado mes de noviembre tras la denuncia de varios particulares, han determinado que la protectora realizaba el sacrificio de animales sin ningún tipo de criterio clínico, sin anestesia previa y en algunos casos aplicando el producto Eutanax en dosis inadecuadas, lo que provocaba sufrimiento para el animal.

Además, según ha confirmado la Guardia Civil, el centro sacrificaba animales sanos, incluso muchos cachorros de perros y gatos que serían fácilmente adoptables, con el fin de ahorrar costes.

Estas actividades eran realizadas por personal no facultativo para prácticas veterinarias. Éstos también administraban vacunas, realizaban cirugías de castración y tratamientos veterinarios, entre otros.

De la misma forma, se les acusa de expedir recetas veterinarias utilizando un sello oficial y falsificando la firma del veterinario o las rabias en los pasaportes de los animales para que pudieran viajar al extranjero.

Por otra parte, han añadido a través de un comunicado, el envío de animales fuera de España se realizaba sin respetar los plazos establecidos por la normativa vigente y sin dar la oportunidad a los legítimos propietarios de recuperación de los animales.

Incluso mentían diciendo que los animales no estaban en las instalaciones, extrayendo los microchips de animales con dueños conocidos para implantarles otros y poder darlos en adopción.

Por su parte, los animales de raza y de pequeño tamaño, muy demandados para la adopción en países del norte de Europa, especialmente en Alemania y Finlandia, nunca eran sacrificados, sino que se enviaban rápidamente a estos países para su adopción.

Estas adopciones generaban unos ingresos que rondaban entre los 300 y 350 euros por animal, dinero que no retornaba a España para el mantenimiento de la protectora, hecho que se encuentra actualmente en investigación.

Delitos económicos

Las investigaciones han determinado además que la asociación desviaba los fondos a fines distintos a los estipulados en sus Estatutos (cenas, comidas o ropa) que eran incluidos como gastos en la contabilidad. Algunos miembros de la junta directiva percibían sueldos a pesar de eran cargos voluntarios y no deberían de percibir remuneración alguna por ello.

Asimismo, se ha constatado la existencia de varios trabajadores sin contrato o que incumplían el mismo, con el consiguiente perjuicio económico ya que no cotizaban a la Seguridad Social. Éstos soportaban estas condiciones bajo la promesa de que iban a ser contratados y con la consigna de que en caso de inspección deberían decir que eran voluntarios, ha explicado la Guardia Civil.

La protectora

La protectora de animales Triple A se dedica desde hace 25 años a la recogida de animales abandonados y perdidos en las zonas de Marbella y San Pedro de Alcántara.

Se publicita como una organización benéfica dedicada a la ayuda y cuidado de animales, que ofrece una espera digna mientras se encuentra un hogar para ellos. En esta línea, ha realizado además campañas divulgativas sobre esterilización.

Su mantenimiento ha sido gracias al dinero recaudado a través de donaciones, cuotas de socios y eventos organizados para la recaudación de fondos.

Además era notoriamente conocida por su política de "sacrificio 0", una causa por la que había recibido grandes elogios de particulares y colectivos así como numerosas ayudas y donativos de personas que eran engañadas con este tipo de publicidad.

Las investigaciones se han desarrollado bajo la dirección y coordinación de la Fiscalía de Medio Ambiente de Málaga y, posteriormente, por el Juzgado de Instrucción número 3 de Marbella, quien inicialmente había declarado el secreto de las actuaciones.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2016, 15:59:48 pm
Detenidos en Málaga los propietarios de 22 caballos "desnutridos y en estado de abandono"

Por M.L 
MÁLAGA| 08/05/2016 - 12:06
 
Algunos de los animales han necesitado "intervención veterinaria urgente por la gravedad de las enfermedades que presentaban".
 
Entre los 22 caballos se ha localizado un poni que tuvo que ser sacrificado por una lesión incurable en una de sus patas "que le provocaban un sufrimiento continuo"

(http://imagenes.lainformacion.com/2016/05/08/policia-y-justicia/policia/Detenidos-propietarios-desnutridos-abandono-Malaga_914919700_104661947_667x375.jpg)

Detenidos los propietarios de 22 caballos y cuatro perros "desnutridos y en estado de abandono" (Málaga)  MÁLAGA | EUROPA PRESS
 
La Policía Nacional ha detenido a los propietarios -- dos personas de 44 y 75 años de edad-- de 22 caballos y cuatro perros que se encontraban "desnutridos, enfermos y en estado de abandono" en una finca de  Vélez (Málaga), por lo que se les atribuyen presuntos delitos de maltrato animal.

Según ha informado la Policía en una nota este domingo, los animales han sido localizados, "desnutridos y confinados", en unas  instalaciones "peligrosas que suponen una violación de la normativa de bienestar animal", y algunos de ellos han necesitado "intervención veterinaria urgente por la gravedad de las enfermedades que presentaban", y han sido entregados posteriormente a varias asociaciones y protectoras de animales.

La investigación se inició cuando una asociación defensora de los animales alertó a los agentes de que, al parecer,  varios caballos y perros se encontraban en situación de abandono y desnutrición grave en una finca situada en la zona de El Trapiche, de la localidad malagueña de Vélez Málaga. Los policías comprobaron estos hechos y confirmaron, apoyados en informes veterinarios, que en aquella propiedad se hallaban 22 caballos y cuatro perros "desprotegidos".
   
Ante esta situación, los agentes detuvieron a los propietarios de los animales por su presunta responsabilidad en delitos de maltrato animal. Los canes, así como la finca en la que se localizaron, pertenecían al mayor de los detenidos, mientras que los equinos hallados eran propiedad del otro arrestado.

 UN PONI "CON LESIONES INCURABLES"

Según detalla la Policía, entre los 22 equinos de la finca se ha localizado un poni que tuvo que ser sacrificado al estar indicada la eutanasia por un veterinario, ya que presentaba "una lesión incurable en una de sus patas que le provocaban un sufrimiento continuo y que no podía ser paliado".

Asimismo, se encontraron dos yeguas en un estado de salud "crítico", de forma que una de ellas presentaba una "delgadez extrema", así como heridas infectadas y úlceras en gran parte de su cuerpo, principalmente en patas y lomo, y la otra yegua mostraba también una lesión ensangrentada en una de sus patas.

Los cuatro canes también fueron descubiertos en una situación de "abandono grave", indefensos y sin recibir los cuidados básicos --en especial en lo referente a la alimentación--, "poniendo así en peligro su vida e integridad física".

Bajo la supervisión veterinaria, los perros han sido examinados uno a uno, según remarca la Policía, que revela que una hembra de raza bodeguera carecía de algunas piezas dentarias delanteras y tenía "grandes dificultades para caminar a cuatro patas". Los otros tres perros, de "delgadez" extrema, se encontraron cercados por escombros, dos de ellos amarrados sin posibilidad de salir de allí.

 SIN VACUNAS NI CHIP IDENTIFICATIVO OBLIGATORIO

Asimismo, ninguno de los canes intervenidos en la finca había sido vacunado, ni identificado individualmente mediante el chip electrónico normalizado, según la Policía, que aclara que la normativa marca el plazo máximo de tres meses desde su nacimiento para que dicho chip sea implantado por un veterinario en el animal, así como apunta que algunos de los equinos tampoco tenían dicho chip obligatorio.

Asimismo, las instalaciones, --desde un punto de vista biosanitario--, eran "peligrosas para los animales y suponían una violación de la normativa de bienestar animal", según los expertos veterinarios.

En una inspección sobre el terreno, los investigadores observaron escombros, chapas metálicas oxidadas y restos de alambrada de espino en el lugar donde permanecían confinados los equinos. Además, la explotación no contaba con permiso para tener estos animales.

Con las investigaciones realizadas, los agentes constataron que otros dos perros habían sido recuperados de la finca por una asociación de protección animal en el mes de enero, al necesitar tratamiento veterinario urgente. Uno de ellos es Bobby, un can que presentaba una herida sangrante en el cuello --provocada por una cuerda que lo mantenía atado las 24 horas del día--, por lo que requirió 30 puntos de sutura en la zona del cuello. También tenía una grave enfermedad parasitaria.

El segundo de los perros recuperados a principios de año es Negro, un cruce de labrador, y fue hallado con las orejas amputadas y con una tibia fracturada. Negro tuvo que ser sometido a un tratamiento urgente para sanar dicha fractura y, además, tuvieron que extraerle los espolones por encontrarse en estado de putrefacción, según concluye la Policía.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Mayo de 2016, 16:11:38 pm
La Guardia Civil investiga a 308 personas en toda España por maltrato animal

Desde grabar vídeos saltando sobre lechones y causarles la muerte, hasta azuzar a una jauría de perros para después matar a cuchilladas a un vaca, el maltrato animal está presente en España. Igual hay menos, pero se denuncia más. Los 308 detenidos e investigados por la Guardia Civil en 2015 dan fe de que existe.

Las estadísticas de los últimos años reflejan escasas variaciones en este delito. Según datos del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, a los que ha tenido acceso Efe, el número de detenidos e imputados (ahora investigados) por maltrato o abandono de animales domésticos fue de 308 el pasado año, muy similar a la de 2014.

A esa cifra se suman las 15.840 infracciones administrativas que el Seprona y otras unidades de la Guardia Civil impusieron por maltrato animal o abandono en ese mismo ejercicio.

«Cada vez hay menos maltrato, pero cada vez es más visible», resume a Efe el capitán José Manuel Vivas, de la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (Ucoma) del Seprona, quien recuerda que antes nadie se preocupaba de este asunto y «ahora las denuncias afloran».

Más gráficamente, Vivas insiste: «Antes veías darle una paliza a un perro y ni te inmutabas. Ahora, llamas a la Guardia Civil». Porque la sensibilización de la sociedad es mayor tanto para una cosa como para otra: para denunciar más y para maltratar menos.

De todos modos, y a pesar de que ya se ha metido entre rejas a algún condenado por maltrato (por poco tiempo, eso sí), las infracciones penales (delitos) conocidas por el Seprona el año pasado alcanzaron las 476, de las que 290 fueron esclarecidas.
Respecto a las infracciones administrativas, lo que se podría asimilar a las faltas, de las 15.840 contabilizadas, casi 10.800 estaban relacionadas con maltrato o abandono de animales de compañía, 1.247 con perros peligrosos y 3.800 con otros animales.
Sin ser alarmistas, las cifras aún preocupan. Como preocupan los casos que saltan a la opinión pública, gracias a veces a la difusión que el propio maltratador hace a través de las redes sociales.

Aunque reconocieron ante el juez haber grabado el vídeo, dos vecinos de Huércal-Overa (Almería), de 19 y 22 años, negaron haber causado la muerte de 72 lechones sobre los que, si no ellos, sí otros, saltaron. Una «payasada» que, con sus propias palabras, difundieron a través de WhatsApp a primeros de este año.
No es el único caso. La Guardia Civil detuvo en abril en Córdoba a dos hombres por matar con cuchillos de grandes dimensiones a un ciervo y un jabalí. Grabaron su acción y lo difundieron por mensajería instantánea.

Otra noticia de finales del pasado año dio la vuelta a España. Por primera vez en nuestro país una persona, E.S.M., entraba en prisión condenada por un delito de maltrato animal.

El penado, excesivamente cabreado porque el caballo Sorky das Pont no obtuvo en una carrera de trotones en Manacor (Mallorca) el resultado que él quería, la emprendió a palos con el animal hasta matarlo. Una muerte «atroz» como la calificó la jueza que le condenó, horrorizada de esa «aberración en el siglo XXI».

Finalmente, la Audiencia de Palma ordenó excarcelado, pero no le eximió de la posibilidad de escarmentar. Quedaba en libertad, pero a cambio debería participar en un programa de protección de animales.

Precisamente, algunas protectoras no se han librado del ojo de la Guardia Civil. Los responsables de la «Triple A» de Marbella (Málaga), que sacrificaba animales sin criterio clínico y que lo había hecho durante 25 años, fueron detenidos también en abril.

No hay una legislación básica estatal, como ocurre en otros ámbitos, que sirva de referencia en el maltrato animal, por lo que cada comunidad autónoma ha legislado a su antojo, con sanciones también diferentes.

Sí ha habido una modificación en el Código Penal, concretamente en su reforma que entró en vigor en julio pasado, que establece penas de cárcel de hasta 18 meses si el maltrato causa la muerte del animal.

¿Por qué se maltrata? Las razones son diversas y van desde la diversión, hasta cobrar el seguro por la muerte del animal, ahorrarse el traslado a un centro de protección cuando el propietario quiere ya desprenderse de él.

¿Qué movió a un hombre de 79 años en Burgos a abandonar a su perro y ponerle al lado un trozo de carne con alfileres? ¿Cuál es la intención de algunos dueños de caballos cuando atan al cuello del animal una cuerda ancha, les asustan con fuego y ellos mismos se ahorcan?

La respuesta está en el resultado de las investigaciones, que los agentes del Seprona llevan a cabo con el mismo celo profesional sin hacer distinción de la gravedad del delito, que va desde causar la muerte de forma violenta hasta el abandono o su uso ilegal para apuestas (carreras de galgos o peleas de gallos).

El perro es el animal más afectado por el maltrato o el abandono. Hasta 13.913 denuncias (475 de ellas penales) gestionó la Guardia Civil en 2014 por abandono, golpes y palizas, desnutrición, tiroteo, envenenamiento, transporte inadecuado, etc...
Son 124 más que en 2013 y 1.445 más que en 2012.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2016, 07:45:22 am
Imputada una mujer que dejó morir a su perro al dejarlo encerrado en un coche

    La propietaria del animal está acusada de cometer un delito de maltrato animal por abandonar al can en un vehículo que alcanzó los 50 grados
    Agentes de la Patrulla de Protección del Medio Ambiente y Bienestar Animal de la Policía Local de Castellón sacaron al perro del vehículo y lo trasladaron a un centro veterinario, donde falleció


infoLibre Publicada 27/05/2016 a las 19:41 Actualizada 27/05/2016 a las 19:56
 
(http://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/6col/2016/05/27/_ayuntamiento_6d95b425.jpg)

El concejal de Seguridad Pública, Joaquín Torres, junto a agentes de la Unidad de Protección Medioambiental y Bienestar de la Policía Local. AYUNTAMIENTO DE CASTELLÓN

Agentes de la Patrulla de Protección del Medio Ambiente y Bienestar Animal de la Policía Local de Castellón, UPROMA, instruyeron diligencias contra la propietaria de un perro que el pasado mes de abril falleció dentro de un turismo en cuyo interior se llegaron a alcanzar temperaturas próximas a los 50 grados.

Los hechos se produjeron sobre el mediodía del 16 de abril, cuando dos agentes de movilidad urbana que se encontraban regulando el tráfico en las inmediaciones de las instalaciones deportivas Chencho, observaron a un perro de grandes dimensiones dentro de un turismo, al que le costaba respirar y se estaba asfixiando, ya que el vehículo tenía todas las ventanas cerradas y estaba aparcado en una zona sin sombra.

Los agentes de movilidad urbana avisaron a una patrulla de la Policía Local para que se presentara en el lugar de los hechos y, mientras llegaban los policías, se acercaron al edificio principal del polideportivo para que, a través de la megafonía, se pudiese avisar a la propietaria del turismo para que se dirigiera a la zona de estacionamientos a fin de poder abrir el turismo y sacar al perro de dentro del vehículo.

En pocos minutos se presentaron en el lugar de los hechos tanto los agentes de la Policía Local como la propietaria del turismo donde permanecía el can, aunque el animal ya estaba muy afectado por el calor y se encontraba inconsciente.

Los agentes cogieron al perro y lo trasladaron hasta un centro veterinario cercano. El profesional, a pesar de recurrir a maniobras de reanimación y entubar al animal, no pudo recuperarlo y finalmente determinó que había fallecido por un golpe de calor.

Ante la vista de estos hechos, los agentes procedieron a avisar a agentes de UPROMA, quienes se hicieron cargo de la investigación.

Con el informe veterinario y a la vista de los hechos recogidos por la patrulla de la Policía Local, los agentes imputaron a la propietaria del perro un presunto delito de maltrato animal con resultado de muerte. Según consta en el atestado dirigido al Juzgado del Guardia, en el interior del turismo se llegaron a alcanzar temperaturas próximas a los 50 grados centígrado
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2016, 07:49:44 am


Maltrato animal
La Fiscalía de Huelva pide 11 meses de prisión a un hombre que dejó morir por inanición a un burro

    El acusado abandonó al animal, además de a un caballo, sin darle de comer ni beber y lo enterró para evitar que su cadáver fuera descubierto
    El fiscal también solicitó la inhabilitación especial de tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales

infoLibre Publicada 27/05/2016 a las 17:50 Actualizada 27/05/2016 a las 18:08

La Fiscalía de Huelva pidió once meses de prisión por un delito de maltrato animal para un hombre que abandonó, sin darle de comer ni de beber, a un burro y a un caballo de su propiedad, en un paraje ubicado en Niebla, muriendo el burro de inanición, al que enterró para evitar que fuese descubierto.

Según reza en el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, al que tuvo acceso Europa Press, también solicitó para el acusado la inhabilitación especial de tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

El acusado, a fecha del 6 de noviembre de 2015, se hacía cargo del cuidado de un caballo y un burro de su propiedad en el citado paraje, donde con "flagrante desprecio por la vida, la salud y el bienestar de los animales", hizo voluntariamente dejación de los mínimos deberes de alimentación y atención de los mismos.

Esta situación le provocó la muerte al burro y "sufrimiento, desnutrición y lenta agonía" para el caballo, que finalmente sobrevivió. Por estos hechos, este hombre se sentará en el banquillo de los acusados el próximo lunes 30 de mayo ante el Juzgado de lo Penal número 2.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2016, 08:24:52 am
Cuelgan una cabeza de lobo de una señal de tráfico en Asturias
Por P.Z.
30/05/2016 - 22:32

    La Asociación de Vigilantes de la Seguridad Privada de Asturias (Avispa) condena esta acción "más propia de enfermos mentales".

    No es la primera vez que se producen estos hechos, ya que el pasado mes de diciembre otro lobo decapitado fue encontrado en Belmonte, en el centro de Asturias.

(http://imagenes.lainformacion.com/2016/05/30/espana/cabeza-lobo-aparecido-Salas-AVISPA_921519655_106445547_667x375.jpg)

 Este lunes por la mañana ha aparecido colgada de una señal de tráfico en el pueblo de La Doriga, en el concejo asturiano de Salas, una cabeza de lobo decapitada. Así lo ha informado la Asociación de Vigilantes de la Seguridad Privada de Asturias ( Avispa) a través de un comunicado.

No es la primera vez que se producen estos hechos, ya que el pasado mes de diciembre otro lobo decapitado fue encontrado en Belmonte, en el centro de Asturias.

En el comunicado, Avispa condena la "crueldad para con las especies de fauna salvaje por parte de auténticos delincuentes, más propia de psicópatas y enfermos mentales" y lamenta que la Administración "mire para otro lado".

De la misma manera, considera "necesario que actúe urgentemente la Fiscalía de Medio Ambiente del Principado de Asturias iniciando las diligencias de investigación para que sobre los autores recaiga todo el peso de la ley por los hechos sucedidos.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2016, 10:01:53 am
El deplorable estado de dos perras podencas conmueve en redes sociales
Por JM.AR
13/06/2016 - 18:42

    Las dos perras fueron lanzadas desde una furgoneta en marcha y con la matrícula tapada.

    En las últimas horas las terribles imágenes de los animales han conmovido las redes sociales.
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/06/13/interes-humano/animales/imagenes-podencas-conmueve-redes-sociales_925719734_107382807_667x375.jpg)
Las imágenes de estas dos perras hablan por sí solas. Raíz y Tierra, dos perras podencas, fueron abandonadas en Ciudad Real.

Las dos perras fueron lanzadas desde una furgoneta en marcha y con la matrícula tapada, según cuenta una testigo de los hechos que se encontraba en la zona universitaria de la ciudad, una situación que precisaba de urgencia.

"Los animales no podían ni sostenerse en pie, de hecho por ahora solo pueden comer y dormir", comentan los cuidadores.

La crueldad de la raza humana queda patente en estas dos inocentes perras que necesitan de ayuda urgente.

Actualmente ambas están fuera de peligro pero precisan de importantes cuidados para conseguir su recuperación, es por ello que desde la protectora de Ciudad Real buscan familias que deseen acoger temporalmente a estos animales.

El impacto de las fotos ha conmovido las redes sociales durante las últimas horas, por lo que se espera una rápida acogida que les brinde a Raíz y Tierra una segunda oportunidad.

'La Bienvenida', trabaja con los animales que se encuentran en desprotección, para contactar con ello se puede hacer a través de su perfil de Facebook o en la siguiente dirección de correo electrónico labienvenida@hotmail.com
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2016, 08:00:02 am

ESTUPOR EN LAS REDES SOCIALES
Una joven lanza a un gato desde un cuarto piso

El acto fue rechazado inmediatamente por los defensores de los animales, que procedieron a denunciar a la mujer por crueldad.
RT
Martes, 21. Junio 2016 - 8:08

Una joven de la ciudad de Saenz Peña, en Argentina, fue duramente criticada en las redes sociales después de publicar un video en el que se la ve lanzando un gato por la ventana del cuarto piso de un edificio. De acuerdo con los medios locales, Fiorela Álvares, quien robó el gato de su vecina, quería comprobar si el animal "caía de pies" o no tras ser arrojado.

El acto fue rechazado inmediatamente por los internautas, que procedieron a denunciar a la mujer por crueldad. Posteriormente, Álvares, que señaló que el felino se encuentra en buenas condiciones, pidió disculpas públicamente y prometió a la dueña que responderá por los gastos de veterinario que pudieran surgir.
ADVERTISING

LAS SIGUIENTES IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD

http://youtube.com/v/r_1TLpgJeco
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2016, 08:03:26 am
La Guardia Civil detiene a un ganadero en Cantabria por dejar morir de hambre y sed a 21 vacas
Por Iñaki Etxarri
29/06/2016 - 19:59

    El hombre, que tenía una explotación ganadera en los Corrales de Buelna, ha sido acusado de abandono y maltrato animal.

    En la granja se encontraron otros tantos animales en estado de inanición y al borde de la muerte.
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/06/29/interes-humano/sociedad/Detenido-dejar-morir-vacas_930518637_108508955_667x375.jpg)

La Guardia Civil de Cantabria ha detenido al propietario de una granja del pueblo de Barros, en los Corrales de Buelna, como presunto autor de un delito de maltrato y abandono animal, tras encontrar en el establo   21 vacas muertas, por falta de comida y agua, y otras tantas en estado de inanición y al borde de la muerte.

Según ha informado la Guardia Civil, el Instituto Armado había comenzado una investigación sobre dicha explotación ganadera al tener conocimiento de falta de higiene en el lugar, al encontrarse l os pozos de purines anegados y rebosando sobre los pasos de servidumbre.

Con esa información, se contactó con los servicios veterinarios del Gobierno de Cantabria y se realizó una inspección en la estabulación, en la que no se quiso personar su titular, localizando en el interior de la misma 21 reses muertas mezcladas con los excrementos y purines de las cuadras.

En la instalación ganadera también se encontraron otros 21 vacas "en un estado lamentable", según explica la Guardia Civil, al borde de la muerte por inanición, sin comida ni agua en los abrevaderos, por lo que los servicios veterinarios instaron al traslado de los animales.

Posteriormente y tras el hallazgo, la Guardia Civil de Los Corrales de Buelna ha detenido al propietario de la granja, cuyas iniciales son M.R.Q., como presunto autor de un delito relativo a la protección de la flora y fauna, por maltrato y abandono de animales. También se ha procedido al precinto de la estabulación, quedando a disposición judicial y de las autoridades competentes del Gobierno de Cantabria.

Además, la Guardia Civil está elaborando igualmente informes de denuncia contra M.R.Q. en materias relacionadas con el medio ambiente, residuos, vertidos, sanidad animal y documentación agrícola.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2016, 17:36:40 pm
Una red de veterinarios y conductores, desmantelada por matar caballos para cobrar indemnizaciones

La operación, denominada Picar, afecta a veterinarios, propietarios de establecimientos ecuestres, falsos dueños de caballos y conductores que simulaban atropellos para hacer ver que se trataba de muertes accidentales.


  VOZPÓPULI

@voz_populi

 La Guardia Civil ha detenido a cuatro personas e imputado a otras 24 integrantes de una organización criminal dedicada a matar caballos para cobrar cuantiosas indemnizaciones, pues llegaban incluso a falsificar que los equinos muertos eran de pura raza. A los cuatro detenidos, todos en Jaén, se les imputa los delitos de pertenencia a organización criminal, maltrato animal, falsedad documental y estafa continuada, al igual que a la veintena de imputados en Cádiz, Sevilla, Córdoba, Ávila y Vizcaya, informa la Dirección General de la Guardia Civil.

La operación, denominada Picar, se ha desarrollado en nueve provincias y afecta a veterinarios, propietarios de establecimientos ecuestres, falsos dueños de caballos y conductores que simulaban atropellos para hacer ver que se trataba de muertes accidentales. En verdad, los implicados en la trama sacrificaban a los animales para cobrar cuantiosas cantidades de las compañías aseguradoras, a las que previamente habían engañado haciendo pasar por caballos de raza equinos que no tenían "ningún valor para su doma".

Los investigadores han constatado la desaparición de al menos 65 caballos y han descubierto dos animales vivos

Además, la Guardia Civil ha detectado otro método de fraude a los seguros que consistía en dar por muertos a caballos que en realidad enviaban a otros lugares de España o del extranjero con otra documentación. Los investigadores han constatado la desaparición de al menos 65 caballos y han descubierto dos animales vivos, de los cuales uno figura como sacrificado en un matadero y otro mediante eutanasia.

Fue a raíz de una denuncia presentada por una aseguradora hace un año cuando los agentes comenzaron las pesquisas sobre las posibles anomalías en las indemnizaciones a pólizas de animales. Así, los agentes descubrieron que dos caballos sacrificados mediante eutanasia, estaban asegurados por 19.000 euros y a otros dos equinos se les había diagnosticado muerte por cólico agudo, con una póliza de 24.000 euros.

Fingían atropellos

Unas muertes que se producían en poblaciones alejadas entre sí, en lugares diferentes a donde residían los caballos, pero cercanas cronológicamente, y sobre las que sus propietarios no dieron explicaciones convincentes a los agentes. Paralelamente y siguiendo las pesquisas, la Guardia Civil averiguó que un vecino de Sabiote (Jaén) había reclamado una indemnización por un caballo de su propiedad que tuvo que sacrificarlo al ser atropellado por un vehículo. El conductor era una hombre dedicado al cuidado de los animales en Baeza (Jaén).

Mientras, en Navalperal de Pinares (Ávila) se detectaron otras dos muertes por cólico de ejemplares, que habían sido asegurados por 30.000 euros. Las investigaciones revelaron que en una explotación equina de esta localidad abulense y otra de Las Navas del Marqués, un veterinario oficial había expedido un cambio de titularidad, actividad para la que no estaba facultado.

De esta forma, veterinarios implicados en la trama falsificaban documentación de los caballos para que figurara que eran de pura raza o que tenían unas cualidades de doma, porte, apariencia física excelentes y, por tanto, un precio superior en el mercado. Además del sacrificio de los animales, la organización daba por desaparecidos caballos para cobrar también el seguro. La operación Picar se ha saldado con el arresto en Jaén de cuatro personas y la imputación de otras 24, muchos de ellos veterinarios: 14 en Jaén, tres en Cádiz, dos en Sevilla, una en Córdoba, tres en Ávila y una en Vizcaya. También la Guardia Civil ha verificado la procedencia de algunos caballos de los detenidos y ha comprobado documentación en mataderos de Alicante, Granada y Zaragoza.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2016, 07:48:54 am

El lunes se presenta un informe anual

01/07/2016

Los españoles abandonan 120.000 perros en verano



Andalucía y Castilla-La Mancha son las regiones con mayor tasa de desamparo.
Un dato positivo: aumentan las adopciones

Con la llegada de los meses de julio y agosto muchos españoles se marchan a descansar a un lugar distinto de su residencia habitual. Emplazamientos que, en la mayoría de los casos, no admiten mascotas, lo que genera todo un problema para quienes poseen una.

Perros.

En España, a falta de datos oficiales por parte de la Administración, es la fundación Affinity la única entidad que analiza el abandono de perros a nivel nacional. Según su estudio sobre el año 2014, 106.781 fueron los dueños que se desentendieron de su perro.

Una cifra que según Matile Cubillo, presidenta de la Federación de Asociaciones Protectoras y de Defensa Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM), “no refleja la realidad porque solo recoge los datos de las organizaciones que quieren colaborar. Algo que, por ejemplo, no suelen hacer las perreras públicas”.

Bajo sus cálculos, la cantidad de perros abandonados se podría triplicar y rondar los 300.000 al año, de los cuales “el 40% se producen en los meses de verano.”

En relación al territorio, Matilde Cubillo asegura que “a medida que te acercas al Sur de España, el número de abandonos crece y las medidas legales sancionadoras disminuyen”. Así, señala a Andalucía y Castilla-La Mancha como los territorios donde más perros se desasiste.
Crecen los abandonos por el comportamiento del animal

FAPAM y la Fundación Affinity coinciden en señalar los motivos económicos como una de las principales causas del abandono de perros. Los gastos sanitarios y de manutención inherentes a las mascotas suelen ser caros. También las tarifas de las residencias caninas que, rondando los 15 euros de media al día, suponen la única solución para muchas familias durante las vacaciones.

Sin embargo, el mal comportamiento del animal se ha convertido este año en el primer motivo de renuncia por parte de los dueños. No tanto porque el perro presente una conducta agresiva, sino por la atención que en muchos casos este requiere.

El final de la temporada de caza, que precisamente coincide con el principio del verano, también es otro de las excusas más empleadas.
Aumentan las adopciones

Ante el número creciente de abandonos, en FAPAM confirman que han aumentado las adopciones:“los ciudadanos están ahora más concienciados y se muestran más sensibles ante esta causa”. De hecho, según el último estudio de Affinity, el 46% de los perros abandonados al año consiguen ser acogidos por una familia.

Se trata de una buena obra que, además, resulta más barata para los futuros dueños. Como explica Matilde Cubillo, a todos ellos “se les entrega el animal con chip, desparasitado y completamente sano. Solo deben pagar una cantidad simbólica que, ante la falta de subvenciones del Gobierno, ayuda a la determinada asociación a seguir desarrollando su labor”.
Sin penas para los dueños

Con respecto al castigo de quienes dejan al perro desamparado, Matilde Cubillo se muestra resignada ante “los poquísimos expedientes que se tramitan” por maltrato o abandono animal: “Es muy difícil identificar al detractor. Nosotros encontramos al perro. Sin embargo, solo podemos localizar a los dueños en caso de que el animal tenga chip, lo que suele ser muy inusual.”

Por otro lado, sí valora en positivo la reforma que se ha realizado del Código Penal en relación al cuidado de los animales: “El abandono ahora es delito leve (antes era falta), pero solo se considera como tal en caso de que, al desentenderse del animal, este corra peligro o suponga un riesgo para el resto de personas”. En estos casos, la multa al dueño suele rondar los 2.500 euros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2016, 00:15:14 am
Manoteras: Comida con alfileres contra los perros

Dueños de perros acusan a una mujer que niega ser la autora de los hechos


Vídeo: http://www.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/manoteras-comida-con-alfileres-contra-los-perros

En Manoteras, los vecinos han denunciado a una mujer. Aseguran que coloca alfileres entre la comida para acabar con los perros del barrio. Sus propietarios señalan a una vecina, a la que incluso, han grabado. Hemos hablado con ella y asegura que no es culpable de nada.

Fíjense en cómo esta mujer esconde algo bajo el coche. Los vecinos han grabado esta imagen y la han denunciado ante la Policía.

Aseguran que pone comida con alfileres para acabar con los perros del barrio. Un peligro también para los niños. Ella asegura que es mentira.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2016, 18:53:02 pm
(https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-1/p160x160/13508953_1721444564774821_6582741078606782300_n.jpg?oh=0ece78a97163931e1446593cf5f82f4d&oe=57FB8542)

Policia Municipal de Madrid ha añadido 2 fotos nuevas.

Ayer a las 12:27 ·
..

Ayer compañeros de Policía Nacional y de UID Tetuán Policia Municipal de Madrid tuvieron que intervenir por que "alguien" 👽 aun no se ha enterado que es muy muy peligroso dejar a una mascota encerrada en un vehículo en verano.

Era un perro, llevaba unos 45 min dentro un coche, y su dueña no aparecía. Finalmente los agentes tuvieron que romper la ventanilla y sacarle, ya que había comenzado a desvanecerse. Por suerte tras beber agua y refrescarse se recuperó totalmente.

Lo hemos advertido muchas veces, dejar a un ser vivo encerrado en el coche es muy peligroso, en pocos minutos pueden sufrir daños en cerebro y pulmones y finalmente morir.

- En un día de 32º centígrados, incluso con las ventanillas parcialmente bajadas, la temperatura del interior del coche al sol puede alcanzar los 50º.

- La incapacidad de sudar de los perros hace que, encerrados en un coche a esas temperaturas, sean incapaces de regular su ‘termómetro natural’, lo que termina provocando problemas graves y potencialmente mortales como fallos vasculares, hemorragias, edemas cerebrales o fallos multiorgánicos.

- A partir de los 40º centígrados, el golpe de calor empieza a hacer efecto en el animal y los órganos pueden empezar a fallar.
 AYÚDANOS A DIFUNDIRLO, COMPÁRTELO

https://www.facebook.com/policiademadrid/posts/1723709834548294
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2016, 09:02:09 am
La Policía detiene a una pareja por maltrato animal y rescata a 39 gatos y 13 perros
Por P.Z.
19/07/2016 - 10:50

    Los animales han recibido atención veterinaria y han sido entregados a distintas asociaciones y protectoras de las provincias de Málaga y de Granada.

    Las investigaciones se iniciaron a raíz de la denuncia de una protectora de animales que alertaba de la situación de abandono y desnutrición severa.

Agentes de la Policía Nacional han detenido en la localidad malagueña de Vélez-Málaga a un matrimonio por presunto maltrato animal, después de encontrar 39 gatos y 13 perros que se encontraban "hacinados, desnutridos, enfermos y en situación de abandono dentro de su domicilio". Los animales han recibido atención veterinaria y han sido entregados a distintas asociaciones y protectoras de las provincias de Málaga y de Granada.

Así lo han asegurado este martes desde la Policía Nacional, en un comunicado, en el que han precisado que las investigaciones se iniciaron a raíz de la denuncia de una protectora de animales en la que alertaba de la situación de abandono y desnutrición severa en la que se encontrarían decenas de mascotas en una céntrica vivienda de la localidad.

Durante las pesquisas, los agentes localizaron el inmueble y, una vez realizada la correspondiente inspección junto a un veterinario clínico, pudieron constatar que varios perros y gatos necesitaban asistencia urgente "debido al abandono, falta de higiene y situación de desamparo en la que se encontraban".

Igualmente, según han precisado desde la Comisaría provincial, los investigadores averiguaron que la mayoría de los perros y gatos carecía de los microchip identificativos obligatorios y de ningún control veterinario.
Una de las perritas tenía hipotermia y anorexia

Así, han indicado que una de las perritas, una Yorkshire Terrier de unos siete años, "presentaba hipotermia, anorexia, deshidratación, signos de hipertensión y queratitis ulcerativa en ambos ojos", sufriendo, además, una alopecia troncal y facial, con una severa artrosis en una de sus extremidades posteriores, "sin que estuviera sometida a ningún tratamiento veterinario".

Otro de los canes, un caniche con epilepsia -"también sin seguimiento facultativo"- ha sido hallado "atado en una esquina del dormitorio principal, sin posibilidad de movimiento, lo que ha determinado una debilidad y dificultad ambulatoria en el animal que actualmente no tienen tratamiento". Los gatos, en su mayoría persas de distintas capas, presentaban un estado de salud "lamentable, siendo también víctimas de abandono y desnutrición".
Los animales, trasladados a protectoras

El operativo policial ha concluido con la detención de los dueños de los canes y gatos por maltrato animal --un hombre y una mujer de 53 y 58 años, respectivamente-, "después de que quedara patente que habían causado un dolor considerable a un número importante de animales, sufrimiento que se hubiera evitado con una asistencia mantenida en el tiempo y ajustada a dichas condiciones", han informado desde la Policía Nacional.

Los animales rescatados han sido reubicados en diversas protectoras y asociaciones defensoras de los animales de las localidades malagueñas de Estepona, Torrox, el núcleo de Torre del Mar, en Vélez-Málaga; y Los Romanes, en la zona del municipio de Viñuela; así como de Motril (Granada).
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2016, 08:08:56 am
Detenido por quemar vivos a una camada de gatos en Alicante

Por PTB/Agencias
27/07/2016 - 08:39
El dueño de un restaurante pretendía ahuyentar a los gatos y les tiró un cubo lleno con líquido corrosivo. Los gatos quedaron muy maltrechos, y el hombre detenido.

El dueño de un restaurante pretendía ahuyentar a los gatos y les tiró un cubo lleno con líquido corrosivo. Los gatos quedaron muy maltrechos, y el hombre detenido.

El dueño de un restaurante del Puerto de Alicante ha sido detenido por haber rociado con un líquido altamente corrosivo a cuatro gatos recién nacidos. Los animales que sufren graves heridas, están siendo atendidos por la Asociación Felinos Lo Morant.

Según afirma DiarioInformación, los hechos ocurrieron el pasado domingo en el Puerto de Alicante, cuando las autoridades recibieron varias llamadas de ciudadanos que denunciaban lo sucedido.

La Asociación Felinos Lo Morant se ha hecho cargo de los gatos, que se encuentran en estado grave debido a las profundas quemaduras que sufren.


El presunto autor de los hechos, el dueño de un restaurante de la zona del Puerto de Alicante, pasó la noche del domingo en la comisaria y tras prestar declaración fue puesto en libertad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Agosto de 2016, 08:22:32 am
La Guardia Civil anima a denunciar situaciones de abandono y maltrato animal

El general jefe del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), Vicente Pérez, ha presentado este viernes 29 de julio una campaña en contra del maltrato animal, con el hashtag Yosipuedocontarlo, con la que persigue animar a los ciudadanos a denunciar situaciones de abandono y maltrato animal.

Para Pérez, la participación ciudadana en redes sociales es “muy necesaria” para que el cuerpo de la Guardia Civil pueda exigirse más. Por ello, ha incidido en el desarrollo de la ejecución de las denuncias. En este sentido, ha explicado que el año pasado, según la Fundación Affinity, se abandonaron 37.000 perros y gatos en España.

En todo caso, ha indicado que en 2015 la Guardia Civil registró 10.793 infracciones administrativas y 609 delitos por abandono o maltrato animal, frente a los 294 registrados en 2014, que tuvieron como resultado la investigación o detención de 426 personas.

“El incremento de los casos responde a dos causas: una mayor concienciación de los ciudadanos y a la tipificación del maltrato animal como delito en el Código Penal”, ha informado Pérez.

23 PERROS AHORCADOS Y 47 HERIDOS DE BALA

Asimismo ha señalado que entre los casos investigados sobre perros, encontraron 450 perros abandonados; 23 perros ahorcados; 44 víctimas de golpes y palizas, 47 heridos con armas de fuego y 115 envenenados. Junto a estos, el general jefe del SEPRONA ha añadido que 97 perros fueron encontrados en estado de desnutrición y que 353 fueron víctimas de robos.

Entre los casos más importantes de maltrato animal, Vicente Pérez ha destacado algunos como la muerte de 62 lechones por aplastamiento en una granja de Almería o la muerte por inanición de 40 cabezas de ganado en la provincia de Lugo.

“Queda mucho camino por hacer y debemos llegar a un punto donde haya tolerancia cero sobre el maltrato animal” ha comentado Pérez.

UNA CAMPAÑA LLENA DE ACTORES

El spot de la campaña se divulgará a través de los canales oficiales de la Guardia Civil en las diferentes redes sociales, así como en los medios de comunicación que deseen sumarse a la iniciativa o hacerse eco de la misma.

En el anuncio, que se ha realizado con la colaboración desinteresada de Backstage Producciones, han participado algunos actores como Jan Cornet, Michelle Jenner o Jordi Rebellón. El objetivo es, según el general jefe del SEPRONA, “tener un gran éxito en las redes sociales” porque “es un tema que ocupa y preocupa”.

Para el actor Jan Cornet, hay que ser “pesados” en el maltrato animal y ha indicado que es incomprensible que todavía exista la creencia de que los humanos son superiores al resto de animales. Igualmente, espera que la campaña ayude a tomar responsabilidad sobre los animales.

La Guardia Civil también ha informado que si algún ciudadano conoce algún caso de maltrato o abandono animal puede denunciarlo por medio del teléfono 062 o por redes sociales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2016, 06:23:47 am
Maltrato animal: cubren de alquitrán a cuatro cachorros y dejan que agonicen bajo el sol


Ha sucedido en Rumanía, y no es la primera vez. En España, hace un año, un caso similar se dio en Cartagena. Alguien tiró tres perros a una balsa de alquitrán.

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/D8FA3874-7428-5D05-619A-0F7BA3D4FE5F.jpg/resizeCut/1240-0-1060/0-115-484/imagen.jpg)

La imagen lo dice todo. Cuatro cachorros aparecen cubiertos de alquitrán, pegados al suelo. Después de ser rescatados por la Sky Foundation for Animal Rights, se encuentran estables. Ha sucedido en Rumanía, en la ciudad de Iasi, y no es el primer caso en el país. El mes pasado, otros dos perros, llamados Ada y Ava, fueron rescatados en una situación similar.

Cătălin Pavaliu, fundador de la organización, ha mostrado su repulsa al hecho de que haya alguien “en la ciudad que hace este tipo de actos crueles a propósito”. Ha denunciado también que el policía encargado del caso "no tenía intención de perder el tiempo" con la investigación de este suceso.

Esta brutalidad, sin embargo, tampoco es ajena a España: en 2015, dos voluntarias de un refugio canino rescataron a tres cachorros de una balsa de alquitrán, en Cartagena. El Seprona de la Guardia Civil pidió la colaboración ciudadana para identificar al autor de aquel horror, que le costó la muerte a uno de los perros. 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2016, 12:43:00 pm
Intentan linchar a un conductor que ató y arrastró hasta la muerte a su perro

Por L.M 
04/08/2016 - 10:47
 
Varias personas localizaron al hombre después de que subiera a las redes sociales un vídeo en el que se veía como mataba a su perro.
 
Asesino del animal se defendió ante la policía argumentando que el perro le había mordido a él y a un amigo.

http://youtube.com/v/Tue1TPUe74Y

Un hombre de la ciudad de Weihai, al sureste de Pekín,  subió un vídeo a las redes sociales en el que se veía como ataba a su perro al parachoques de su todoterreno y los arrastraba por las calles de su ciudad. Algunos conductores consiguieron pararlo pero ya era demasiado tarde para el animal, que murió minutos después.

 La crueldad de este hombre no terminó ahí. Decidió compartir su hazaña en las redes sociales lo que ha ayudado a su identificación. El pasado lunes, decenas de personas se presentaron en su casa en la ciudad de Weihai, al sureste de Pekín, y le destrozaron sus pertinencias.

Un grupo de hackers pudo dar con la dirección del hombre y convocar a los indignados frente a su cas a. El hombre tubo que llamar a la policía ya que los manifestantes destrozaron su jardín y su coche.
   
Asesino del animal se defendió ante la policía argumentando que el perro le había mordido a él y a un amigo. Además ha señalado que el perro tenia la rabia y tenía miedo de acercarse a él. La historias de las mordeduras fue corroborada por otro testigo.



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2016, 06:24:31 am

Investigado el dueño de una explotación ganadera que abandonó a sus animales

Algunos ejemplares estaban muertos y otros en pésimas condiciones de alimentación e higiene

F. Javier Barroso
Madrid 5 AGO 2016 - 15:20 CEST   

Animales en lamentable estado de higiene y de alimentación, ejemplares muertos y un abandono total de la explotación es lo que se encontraron los agentes de la Guardia Civil pertenecientes al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid, cuando entraron a principios de semana en una granja de Valdilecha. El dueño del recinto ha sido investigado (antigua imputación tras la reforma legislativa), acusado de un delito de maltrato de animales, según ha informado esta mañana el instituto armado.

Vídeo: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/08/05/madrid/1470391085_292982.html

La Policía Local de Valdilecha fue la que avisó a los agentes del Seprona al comprobar que la explotación ganadera estaba en unas condiciones pésimas. La patrulla de la Guardia Civil hizo la primera inspección y constató la denuncia realizada por los agentes municipales.

Nada más entrar en el lugar, los agentes pudieron observar varios perros, que se estaban alimentando de ovejas muertas. En total contabilizaron 29 cadáveres de bovinos en diferente estado de putrefacción, por lo que activaron de inmediato a los servicios oficiales de la Comunidad de Madrid.

Dado el estado de algunos de los animales, ya que se encontraban moribundas, los servicios veterinarios procedieron a su sacrificio, saneando de manera general la instalación y trasladando a tres perros, ocho cachorros y un asno a centros de acogida.

Tras localizar al supuesto responsable, fue incurso en las diligencias como investigado por su presunta implicación en un delito del maltrato animal, tratándose de un varón español de 31 años domiciliado en Arganda del Rey. Está acusado de mantener a los animales sin comida y sin bebida por un espacio prolongado de tiempo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Agosto de 2016, 13:03:44 pm

Aparece un perro ahorcado en un árbol de Valdetorres del Jarama


Varias asociaciones recuerdan que el delito de maltrato animal está penado con hasta un año de prisión
Aparece un perro ahorcado en un árbol de Valdetorres del Jarama
JUSTICIA ANIMAL |Imagen del perro, tal y como lo encontró una vecina
S. L.
18/08/2016 12:41h - Actualizado: 18/08/2016 12:41h
Un perro ha aparecido ahorcado en un árbol de la localidad madrileña de Valdetorres del Jarama (Madrid) según han informado la Asociación Nacional Amigos de los Animales (ANAA) y Justicia Animal en un comunicado.
Tal y como detallan las asociaciones animalistas, el pasado 7 de agosto una vecina de la zona estaba paseando por las inmediaciones del río de la localidad cuando encontró ahorcado el cuerpo sin vida de un perro y avisó a la Guardia Civil, que mandó a una patrulla para personarse en el lugar de los hechos. A su vez, los agentes se pusieron en contacto con el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) de la Comunidad de Madrid que procedieron a recabar las pruebas, retirar el cuerpo sin vida del animal y abrir la investigación pertinente para encontrar al autor de este atroz delito.
RELACIONADA

Maltrato animal: «En España queda todavía mucho trabajo por hacer en materia de protección»
ANAA y Justicia Animal recuerdan que son actos constitutivos de delito de maltrato animal, tipificado en el artículo 337 del Código Penal y sancionado con penas de entre 3 meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Agosto de 2016, 09:43:15 am
Una niña de 12 años indigna a las redes por cazar animales y posar con ellos

POR L.I. 
19/08/2016 - 11:59
La joven Aryanna Gourdin, residente en la ciudad de Utah, está recibiendo toda la ira de los internautas por fotografiarse con sus 'trofeos' de caza.

Gourdin no se arrepiente de sus actos, aunque asegura que la carne de los animales cazados se entregará a orfanatos.
 
Si hace unas semanas era Jayce Carroll, el jugador de baloncesto del Real Madrid, quien encendía las redes sociales con una fotografía en la que posaba con su mujer y una cebra muerta, ahora es la joven Aryanna Gourdin, de 12 años y residente en la ciudad estadounidense de Utah, quien está recibiendo toda la ira de los internautas por fotografiarse con una jirafa y un antílope cazados por ella.

Gourdin no se arrepiente de sus actos y defiende la caza, aunque ha asegurado que la carne obtenida de los animales cazados se entregará a orfanatos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2016, 20:43:42 pm
https://youtu.be/QYOwydrqIlI

!!!BESTIAS!!!
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 25 de Agosto de 2016, 12:43:31 pm
https://youtu.be/QYOwydrqIlI

!!!BESTIAS!!!

Somos una sociedad moderna y avanzada, o "viendo el chozo visto el melonero" http://www.valmojado.com/ayuntamiento/gobierno
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 25 de Agosto de 2016, 13:58:13 pm
https://youtu.be/QYOwydrqIlI

!!!BESTIAS!!!
ese no sería el calificativo correcto...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2016, 14:30:23 pm
Que siga la "fiesta"....


https://www.youtube.com/shared?ci=TDEc9sACkJw
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Septiembre de 2016, 14:44:40 pm
PACMA distribuye un vídeo de una vaquilla agonizando en Motilla del Palancar

Sucedió el 3 de septiembre después de un evento de recortadores


http://cadenaser.com/emisora/2016/09/06/ser_cuenca/1473155521_517460.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: JaviPMM en 08 de Septiembre de 2016, 10:58:10 am
 Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales. 
Mahatma Gandhi
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Septiembre de 2016, 10:28:11 am
Rescatan a un perro con 15 kilos de pelo y que llevaba seis años encerrado
Por P.R.
10/09/2016 - 16:29

    Los voluntarios de una protectora se hicieron eco del caso después de una denuncia de una ciudadana.

    El pequeño Lazarus ya está listo para poder vivir feliz con otra familia, después del proceso de recuperación.

(http://imagenes.lainformacion.com/2016/09/10/interes-humano/Rescatan-perro-kilos-llevaba-encerrado_952416516_112997488_667x375.jpg)

Junto a la fundación 'Big Flutty Dog', Amanda Brooke se ha convertido en la salvadora de Lazarus, un perrito que hace seis años fue encerrado en un granero por sus dueños. Desde entonces, no ha recibido ningún tipo de cuidado. Cuando lo encontraron, le quitaron de encima 15 kilos de pelo.

Gracias a un aviso de una ciudadana, que denunció la situación de tortura y abandono del perro, los voluntarios pudieron acudir a rescatar a 'Lazarus', con el que han trabajado en su recuperación. El simpático animal ya está preparado para tener una nueva familia que lo quiera y mime como se merece.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2016, 06:47:37 am
La Policía Municipal denuncia varios casos de suicidios caninos y la Fiscalía les pide una investigación más exhaustiva

•Tres de los perros se arrojaron desde un balcón y otro se asfixió con una bolsa


LUIS F. DURÁN
Madrid

15/09/2016 00:13

La Fiscalía General de Medio Ambiente ha pedido a la Policía Municipal de Madrid explicaciones por una serie de «suicidios caninos» ocurridos en la capital durante los últimos meses. Señala la institución que a lo largo del verano se han presentado por parte de los agentes varios atestados de perros muertos que podrían ser calificados como suicidios. En un escrito remitido al Ayuntamiento de Madrid el pasado 9 de septiembre se indica desde la Fiscalía que «es sintomático comprobar que se trata de una serie de supuestos que anteriormente no tenían lugar o, si ocurrían, eran casos bastante aislados». Añade que «últimamente, sin embargo, la frecuencia con la que se vienen produciendo es llamativa».

Ante esta extraña situación, desde la Fiscalía se ha pedido a los agentes que se «profundice la investigación con el objeto de comprobar que no se está introduciendo algún nuevo modus operandi dentro del contexto de los actuales delitos de malos tratos a animales domésticos y se trate de ocultar los mismos bajo la apariencia de suicidios».

El documento fue remitido por parte de la Fiscalía General del Estado a la Unidad de Medio Ambiente de la Policía Municipal, que tiene su sede en uno de los pabellones de la Casa de Campo.

Fuentes de la Policía Municipal han confirmado que se han abierto varios atestados de posibles suicidios caninos en los últimos meses en varios distritos periféricos de la capital. En al menos tres casos los perros cayeron desde balcones de pisos altos al vacío y en otro de los asuntos el animal se asfixió con una bolsa de plástico.

(http://e04-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2016/09/14/14738901187518.jpg)

Uno de ellos ocurrió en un piso de la Ronda del Sur, número 213, en el barrio de Entrevías del Puente de Vallecas. El animal cayó al vacío desde la terraza de la casa, donde se encontraba confinado.

En todos los atestados policiales con perros fallecidos de forma violenta siempre se investiga si hay indicios de maltrato. En los casos en los que se ha concluido que podría tratarse de un suicidio es porque no hay elementos para pensar en que ha existido un daño intencionado al animal por parte de sus dueños, según fuentes policiales.

Los agentes encargados de estas investigaciones son los miembros de la Policía Judicial de la Unidad de Medio Ambiente. Son funcionarios especializados en este tipo de averiguaciones si han ocurrido en la capital ya que fuera de esa demarcación la competencia es del Seprona.

El problema principal para los agentes es determinar cuándo se trata de una muerte accidental del animal y cuándo se trata de un posible suicidio.

En varios casos se ha concluido que el animal ha podido tomar la decisión de arrojarse a la calle desde una gran altura sin que haya mediado maltrato de los dueños que además se encontraban en el domicilio en el momento del suceso. En el caso del perro que murió asfixiado, se señalaba que metió de forma extraña la cabeza en una bolsa de comida y que no la sacó.. El informe policial determinó, además, que el animal estaba bien cuidado y alimentado.

Varios veterinarios consultados por este periódico señalaron ayer que, en algunos casos, los animales han recibido antidepresivos debido a su estado. Pero todos ellos creen que el animal no tiene conductas suicidas.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2016, 16:18:56 pm
Un anciano mata a golpes a dos cachorros de perro en Alcalá de Guadaira

Vídeo:

http://www.lainformacion.com/interes-humano/anciano-golpes-cachorros-Alcala-Guadaira-FADEA-maltrato-animal_0_955104701.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2016, 06:30:18 am
Un año de cárcel para dos granjeros que maltrataron hasta la muerte a varios cerdos

La jueza condena a dos de los cuatro involucrados en los hechos a un año de prisión y tres de inhabilitación por un delito continuado de maltrato animal

Dado que no hay antecedentes ni responsabilidad civil, se ha decretado la suspensión de la pena privativa de libertad si no delinquen en tres años y siguen un programa de sensibilización animal

Los otros dos trabajadores de la granja acusados están en busca y captura
Agencias/eldiario.es
27/09/2016 - 19:14h

Dos de los acusados de haber causado la muerte a varios cerdos a golpes y con una espada en una granja de Fuente del Álamo (Murcia) han sido condenados a un año de prisión y tres de inhabilitación para trabajar con animales por delito continuado de maltrato animal. Los otros dos implicados en lo ocurrido, también acusados, están en busca y captura.

La condena dictada por la titular del juzgado de lo penal número 3 de Cartagena es la máxima que recoge el Código Penal en su artículo 337 por este tipo de actos. Aún así, dado que los granjeros no tienen antecedentes penales y no hay responsabilidad civil, la entrada en prisión –solicitada por la acusación popular, ejercida por Igualdad Animal– queda suspendida. A cambio, los trabajadores no deberán delinquir en los próximos tres años y tendrán que seguir un programa de sensibilización y protección animal.
Un vídeo grabado por un exempleado

Un extrabajador de la explotación ganadera entregó en 2012 un vídeo a Igualdad Animal que mostraba el maltrato a los animales. Las imágenes, montadas después por la organización con el testimonio del exgranjero, se muestran aquí.

El director internacional de la organización, Javier Moreno, sostiene que, pese a ser insuficiente, "es la mayor pena posible, una de las mayores condenas a maltrato a animales de granja en España".

La organización por los derechos de los animales recurrirá la sentencia después de conocerse que la jueza suspende el ingreso en prisión, una decisión aceptada por las defensas y la Fiscalía. "Es uno de los casos más crueles de maltrato animal de la historia reciente de España; estos maltratadores tienen que ir a prisión".

El abogado de Igualdad Animal en el caso, Daniel Dorado, ha indicado que es necesaria una reforma del Código Penal para que casos como este supongan la entrada en la cárcel de los autores.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Septiembre de 2016, 16:34:17 pm
No sé si recordaran este caso de estos dos "payasos"...


Abren juicio contra dos jóvenes acusados de "aplastar" a 79 lechones y difundirlo por Whatsapp

Los hechos tuvieron lugar el pasado mes de enero en una explotación porcina de Huércal-Overa (Almería) y los enjuciados dijeron que fue "una payasada"
EUROPA PRESS - ALMERÍA
28/09/2016 - 13:50h

    La Fiscalía pide 2,5 años de cárcel a dos jóvenes por aplastar 79 lechones y difundirlo por Whatsapp
    Los acusados de matar a 72 lechones y grabarlo con el móvil dicen que fue "una payasada"

El Juzgado de Instrucción número 3 de Huércal-Overa (Almería) ha ordenado la apertura de juicio oral contra D.A.A. y M.R., acusados de un delito de daños y otro de maltrato de animal doméstico a los que se acusa de acabar con la vida de 79 lechones por "aplastamiento" en una explotación porcina de Huércal-Overa (Almería) y grabar los hechos con un teléfono móvil para, posteriormente, difundir las imágenes a través de la aplicación móvil 'Whatsapp'.

Fuentes judiciales han confirmado a Europa Press que las actuaciones fueron remitidas al Decanato de la capital después de que el juez instructor evacuara auto de apertura, de forma que el Juzgado de lo Penal número 2 de Almería acogerá la vista oral el 5 de octubre de 2017.

Cabe recordar que la Fiscalía solicita un dos y medio de prisión para cada uno de los dos jóvenes, con lo que señala a D.A.A., trabajador de la finca de 19 años, como el autor material de la muerte "cruenta e injustificada" de los animales mientras que a su compañero, M.R., de 22 años, le reprocha que no hiciera "nada por impedir esta acción" y que, además, lo grabase presuntamente con el teléfono móvil de este.

El auto, consultado por Europa Press, recoge la calificación fiscal que atribuye a ambos la supuesta comisión de delitos de daños y de maltrato de animal doméstico, por los que interesa penas de un año y de 18 meses de cárcel, respectivamente. También reclama un año y medio de inhabilitación para cada uno y una multa de 12 euros diarios durante un periodo de un año, mientras que la acusación particular pide tres años de inhabilitación para empleo relacionado con el cuidado de animales.

Al margen de las penas privativas de libertad, pide el pago de una multa de 12 meses a razón de 12 meses al día, y que se les inhabilite por un periodo de cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga que relación con animales o la propia tenencia de estos.

Según relata el escrito del fiscal, D.A.A. y M.R. se encontraban trabajando el 7 de enero de 2016 en la explotación de la empresa Filo Porc SL, en el paraje El Rincón-Los Propios, cuando se dispusieron a trasladar lechones de apenas siete días de vida, desde las "madres de las crías hasta sus correspondientes módulos de recría".

Sostiene que, cuando los animales estaban en localizados en el pasillo de traslado, "fueron situados" por ambos y que D.A.A, de "manera injustificada y cruenta", comenzó presuntamente a "abalanzarse y saltar" sobre los lechones, causando su muerte por "aplastamiento".

Mientras, tal y como reprocha el Ministerio Público, M.R., a quien apunta como responsable del traslado, "no hizo nada para impedir la acción de D.A.A. y lo grabó con el móvil de este, para después difundir la grabación por Whatsapp".

A consecuencia de estos hechos, murieron un total de 79 lechones "por aplastamiento", lo que causó una pérdida económica a la explotación porcina de 4.740 euros, cuantía con la que interesa que indemnicen, solidaria y conjuntamente, al dueño de la finca. Fue a través de la grabación cómo a los pocos días, este tuvo conocimiento del suceso y alertó a los agentes, quienes tras visionar el vídeo, identificaron y localizaron a los presuntos autores.

De forma paralela, la Junta de Andalucía, a través de la Delegación Territorial de Agricultura, Pesca y Medio Rural, también abrió un expediente sancionador por falta "muy grave" a los dos trabajadores a partir de la denuncia administrativa de la Asociación Nacional para la Protección y el Bienestar de los Animales (Anpba), que interesó apertura de expediente en virtud de la ley de explotaciones ganaderas, en la que se contemplan sanciones de hasta 100.000 euros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2016, 16:09:00 pm
http://youtube.com/v/vOIeNU6i1sw
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2016, 07:21:30 am
Diligencias previas contra José Luis Moreno por un presunto delito de maltrato animal

La asociación Animal Rescue España formaliza la denuncia ante el evidente estado de malnutrición severa y abandono de dos perros que están en la vivienda del empresario en Boadilla del Monte (Madrid). Pide su incautación para someterlos a tratamiento veterinario urgente y está a la espera del informe del Seprona.

(http://images.eldiario.es/fotos/Fotografia-Foto-ANIMAL-RESCUE-ESPANA_EDIIMA20161010_0560_5.jpg)


Fotografía de uno de los perros adjuntada a la denuncia en la que se observa la caquexia por malnutrición severa que padece. Foto: Animal Rescue España

El Juzgado de Instrucción número 6 de Móstoles (Madrid) ha abierto diligencias previas contra el  empresario José Luis Moreno por la comisión de un presunto delito de maltrato animal sobre dos perros que están en su vivienda de Boadilla del Monte en evidente estado de abandono y con signos visibles de graves problemas de salud derivados de una prolongada desatención.

Según se explica en la denuncia, los perros padecen caquexia derivada de una desnutrición severa, así como problemas cutáneos provocados por una posible leishmaniosis no tratada o bien por sarna, consecuencia de la falta de condiciones higiénico sanitarias básicas.

La denuncia ha sido posible gracias a la información facilitada por una persona conocedora del estado de los animales y que no quiere hacer público su nombre por temor a las posibles consecuencias. La información sobre los perros, con fotos y vídeos en los que se ve su estado deplorable, su malnutrición extrema y la suciedad y el abandono en el que viven día a día, llegó hasta Fran Díaz, presidente de la asociación Animal Rescue España.

Ante la evidencia de que la vida de ambos perros corre "auténtico peligro", Víctor Valladares, director del despacho de abogados Logan Lex, ha interpuesto la denuncia contra José Luis Moreno por la supuesta comisión de un delito continuado de maltrato animal y ha solicitado como medida cautelar la incautación de los animales y su puesta a disposición de Animal Rescue España para someterlos a atención veterinaria urgente.

El titular del Juzgado ha considerado que por ahora no ha lugar a la medida cautelar solicitada debido a la falta de “diligencias esenciales de investigación”, pero ha solicitado a la Guardia Civil de Boadilla del Monte (demarcación del Seprona en Majadahonda) que se persone en la vivienda de José Luis Moreno "de manera inmediata, debiendo informar al Juzgado de la gestión realizada".

Desde Animal Rescue España se encuentran a la espera de las decisiones que pueda tomar el Juzgado a la vista de la gestión del Seprona y confían en que ambos animales puedan ser decomisados de forma inmediata para someterlos al tratamiento veterinario necesario para salvar sus vidas y darles una nueva oportunidad.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2016, 08:47:52 am

Buscan en Toledo a un individuo que dispara con una ballesta a los gatos

Por M.G.
11/10/2016 - 17:05

    La suerte hizo que la punta no alcanzara el cerebro de Dante, la última víctima, y esperan que se recupere sin secuelas.

    Solamente en 2015 la Guardia Civil registró 10.793 infracciones administrativas y 609 delitos por abandono o maltrato animal.

(http://imagenes.lainformacion.com/2016/10/11/interes-humano/animales/pequeno-Dante-operado-retirarle-flecha_961714886_115098938_667x375.jpg)

El pequeño Dante antes de ser operado con éxito para retirarle la flecha Asociación Animalista Su Voz Toledo

Un malnacido está dedicándose a disparar con una ballesta a todos los gatos que se encuentra a su paso en Toledo, y las autoridades tratan de dar con él.

La denuncia partió de la Asociación Su Voz, que en su perfil de Facebook difundió las imágenes de Dante, un gato víctima del salvaje de la ballesta, que le clavó una de las flechas en la cabeza. Fue encontrado en la zona de la Cornisa en el casco histórico de Toledo.

Aunque en el caso de Dantela suerte hizo que la punta no le alcanzara el cerebro, y esperan que se recupere sin secuelas tras una rápida intervención veterinaria, desde esta entidad defensora de los animales quieren que se detenga al autor de la salvajada y rinda cuentas ante la justicia.

Para los responsables de la Asociación Su Voz se trata de un claro caso de maltrato animal, un delito en la legislación española.

Tras la indignación despertada por la agresión a Dante y las repetidas preguntas sobre su estado de salud, han decidido publicar un vídeo del gato ya mejorado de sus lesiones y con ánimo renovado.

En 2015 la Guardia Civil registró 10.793 infracciones administrativas y 609 delitos por abandono o maltrato animal, frente a los 294 registrados en 2014, que tuvieron como resultado la investigación o detención de 426 personas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2016, 14:42:45 pm
Imputado el director de la reserva donde fueron hallados muertos dos bisontes

 La Guardia Civil investiga al encargado de los animales por su abandono y mala alimentación
Guardia Civil ha imputado un delito de maltrato animal a uno de los responsables de la reserva de bisontes de Valdeserrillas de Benagéber (Valencia) por alimentación no adecuada a dos ejemplares. Precisamente, dos bisontes de la reserva aparecieron decapitados en el recinto en el mes de septiembre y otros ejemplares enfermaron. Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2869404/0/investigan-por-maltrato-animal-responsable-reserva-bisontes-benageber/#xtor=AD-15&xts=467263

Uno de los bisontes muertos en la Reserva de Valdeserrillas.
Por eldiariocv
22 oct 201612:29
La Guardia Civil, siguiendo órdenes de la Fiscalía de Medio Ambiente, ha imputado un delito de maltrato animal al director de la reserva de bisontes de Valdeserrillas de Benagéber (Valencia), Carlos Álamo, por alimentación no adecuada de los ejemplares, según informa el diario Levante-EMV. Precisamente, dos bisontes de la reserva aparecieron decapitados en el recinto en el mes de septiembre y otros ejemplares enfermaron. La investigación apunta a que alguien intentó simular que las muertes fueron consecuencia de una agresión a los animales para encubrir su falta de atención.
El pasado 16 de septiembre  fue hallado decapitado el macho alfa de la manada, Sauron, un ejemplar de 800 kilos, lo que desencadenó la alarma. El resto de la manada, formada por 12 ejemplares, estaba enferma, lo que llevó a sospechar que habían sido envenenados. Días después, el 22 de septiembre, fue hallado muerto otro bisonte, Troll, que se había perdido. El Seprona de la Guardia Civil envió muestras a Madrid para determinar si los anamiles habían sido envendados, ya que se encontró una bola de veneno en la zona.
Sin embargo, el informe del laboratorio ha determinado que no hubo envenamiento. Según la hipótesis de la Guardia Civil, alguien decapitó al macho alfa de la manada tras su muerte por falta de alimentación y cuidados, con intención de disimular lo sucedido.
Los ejemplares de Benagéber forman parte de un proyecto de reintroducción de los bisontes en Europa.
El imputado en el caso está previsto que declare la próxima semana para esclarecer los sucedido
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 23 de Octubre de 2016, 13:31:50 pm
Maaaaaadre mia!!!!
Si la gestión para que trajeran estos animales tardó años, y el pais emisor los entrego casí a regañadientes. Encima las hembras las tenían preparadas para mandarlas y empezar con el programa de cria....
De momento las hembras las tenían paralizadas a la espera de encontrar a los furtivos responsables de la salvajada. Y ahora resulta que los responsables son de la misma reserva ¡¡¡eso es peor aun que la acción furtiva!!!
Me da a mí que el proyecto del bisonte en España a finalizado, y ya veremos si el país de cesión no reclama los que quedan.
Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2016, 09:55:40 am

Detenidos cinco menores que torturaban animales y lo publicaban en redes y Whatsapp
26/10/2016 - 13:28

    La Policía tuvo acceso a las grabaciones que los jóvenesde Murica habían obtenido torturando a cerdos y cabras. Los mutilaban hasta la muerte o los dejaban agonizando.

    Los arrestados tenían planeado agredir a una persona, elegida al azar la noche de Halloween, cubriéndose el rostro con máscaras tipo scream, para posteriormente difundirlas en redes sociales

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Molina de Segura (Murcia) a cinco menores que torturaban animales y que, tras grabarlo en vídeo, lo difundían en redes sociales y grupos de Whatsapp. Los jóvenes torturaban cerdos y cabras y tenían pensado agredir a una persona la noche de Halloween, cubriéndose el rostro con máscaras tipo scream, para posteriormente difundirlas en redes sociales.

Accedían a  fincas particulares con animales para divertirse torturándolos

Las investigaciones se iniciaron a principios del mes de octubre, tras tener conocimiento de que en redes sociales circulaban unos vídeos de tortura y maltrato animal. Coincidiendo con la denuncia de un particular en la que manifestaba la sustracción en una finca particular de cinco cabras y el cual había sido alertado por sus vecinos de que había un vídeo de maltrato animal circulando por Whatsapp, donde algunas de sus cabras podían ser el objeto de dicha grabación.

Tras la visualización de varios de los vídeos que circulaban por la plataforma de mensajería, los policías observaron como varios jóvenes se introducían en varias fincas, con animales en la localidad de Molina de Segura (Murcia) para torturarlos y maltratarlos, siendo en ocasiones las cabras y cerdos mutilados  hasta la muerte y en  otras ocasiones dejarlos agonizando. En los vídeos se puede observar como una vez dentro de las granjas particulares se repartían las tareas, grabando uno de ellos, mientras los otros agredían a los animales que allí se hallaban.

Planeaban un ataque anónimo para Halloween

Este grupo de jóvenes planificaba sus acciones a través de un grupo de  WhasApp, el cual habían creado para tramar todo esta acción criminal; siendo su último proyecto para la noche de Halloween, donde tras ocultar sus rostros a través de unas máscaras tipo scream, pretendían dar una paliza a una persona elegida al azar.

El operativo ha culminado con la detención de los cinco jóvenes y la identificación de dos menores inimputables. La investigación sigue abierta a la espera de practicar nuevas detenciones. A todos ellos se les imputa varios delitos de maltrato animal, robo con fuerza y daños.

El operativo ha sido llevado a cabo por agentes de la Comisaría de Policía Nacional de Molina de Segura de la Jefatura Superior de Policía de la Región de Murcia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2016, 11:07:42 am
.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2016, 15:31:01 pm

Un español denuncia atrocidades en un matadero de animales en Francia

Por M.L.

08/11/2016 - 12:22
"Todos los días, 50 veces por semana, matamos a vacas preñadas. Vemos pasar el útero hacia la basura. ¿Cómo se puede matar a los terneros? Esto es abominable", relató en Le Monde.


Su denuncia ha sido documentada en un duro vídeo que narra el día a día en el matadero público de Limoges.

Un español ha iniciado una batalla contra la crueldad en los mataderos franceses, concretamente en el que él trabaja, el de la ciudad de Limoges. Se trata de Mauricio García-Pereira, de 49 años, y que lleva desde 2009 trabajando en el matadero. Allí, confiesa al diario Le Monde, vive a diario una gran cantidad de atrocidades que decidió denunciar.


"Todos los días, al menos, 50 veces por semana, matamos a vacas preñadas. Vemos pasar el útero hacia la basura. ¿Cómo se puede matar a los terneros? Esto es abominable", cuenta. De hecho, sus denuncias han sido recogidas por diferentes asociaciones de protección de animales y se han documentado en un vídeo en el que se cuenta el día a día en el matadero de Limoges.

El vídeo puede herir sensibilidades.

 
La asociación protectora de animales L214, de origen francés, ha denunciado lo que pasa en Limoges ante la Corte Suprema de Justicia del distrito, afirmando que incumplen la normativa europea porque sacrifican ovejas, vacas y cerdos "mientras aún están conscientes".

"Las infracciones y la crueldad en los mataderos franceses se siguen produciendo", denuncian.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2016, 16:12:19 pm

Un tribunal de Zimbabue absuelve al cazador que ayudó a matar al león Cecil

lainformacion.com | 11/11/2016 - 15:57

El propio cazador expuso ante la corte que tenía todos los permisos en regla y que el animal se encontraba fuera de los límites del parque.

Cecil era uno de los símbolos más reconocidos de la vida salvaje de Zimbabue y formaba parte de un proyecto de investigación.

Un tribunal de Zimbabue ha absuelto este viernes a un cazador que ayudó a matar al léon Cecil, una de las principales atracciones del Parque Nacional de Hwange y abatido por el dentista estadounidense Walter Palmer.

A pesar de que no se llegaron a presentar cargos contra Palmer, las autoridades del país sí que han analizado la posible responsabilidad de Theo Bronkhorst, participante de la expedición. Sin embargo, el juez ha entendido que las acusaciones eran "demasiado vagas".


El abogado del acusado, Perpetua Dube, ha reiterado a la cadena británica BBC que Bronkhorst no incurrió en ningún delito. El propio cazador expuso ante la corte que tenía todos los permisos en regla y que el animal se encontraba fuera de los límites del parque cuando Palmer lo mató con una flecha.

La cacería, que habría costado unos 50.000 dólares, derivó en una polémica de alcance internacional. Cecil era uno de los símbolos más reconocidos de la vida salvaje zimbabuense y formaba parte de un proyecto de investigación
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 13 de Noviembre de 2016, 12:21:16 pm
Creo que el titular correcto sería: Un burro conduciendo un vehículo 4x4  :Enfadado_1 :Enfadado_1

Un burro arrastrado por un vehículo 4×4 en Chipiona (Cádiz)


El Partido Animalista – PACMA ha presentado una denuncia ante la Subdelegación del Gobierno por un presunto delito de maltrato animal.
    31
11 de noviembre de 2016

(https://pacma.es/wp-content/uploads/2016/11/Burrito-Chipiona.jpeg)

PACMA ha denunciado ante la Subdelegación del Gobierno a un ciudadano de Chipiona (Cádiz) por arrastrar a un burro sujeto por la cabeza a la bola de un remolque de un automóvil 4×4, en la localidad de Chipiona, lo cual le provocó terribles lesiones. PACMA considera que se trata de un nuevo caso de maltrato animal, tipificado como tal en el artículo 337 del Código Penal.

En las fotografías, facilitadas por varias personas que fueron testigos de lo sucedido y que increparon al conductor hasta que detuvo el vehículo, se puede observar cómo el burro fue arrastrado por el vehículo, provocándole heridas con sangrado en las patas, por el roce contra el asfalto.

Desde el Partido Animalista esperamos que la Justicia actúe con contundencia contra esta persona, y que sea condenada por un delito de maltrato animal. PACMA propone el endurecimiento de las penas por maltrato animal, así como la creación de un registro estatal que permita la inhabilitación para la tenencia de animales de las personas condenadas por este tipo de delitos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2016, 15:50:01 pm
La Policía Municipal denuncia varios casos de suicidios caninos y la Fiscalía les pide una investigación más exhaustiva

•Tres de los perros se arrojaron desde un balcón y otro se asfixió con una bolsa


LUIS F. DURÁN
Madrid

15/09/2016 00:13


Hoy han salido las imágenes de esto en TV, un galgo que se lanza desde una ventana, otro desde una terraza....y es que no les gusta estar solos y prefieren lanzarse al vacío por el estress que les produce estar encerrados.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2016, 08:59:37 am

Pacma pide tres años de cárcel para una mujer que arrojó a un perro desde un séptimo piso


    Además de la privación de libertad, la agrupación política también pide que se le inhabilite para tener animales durante otros cuatro años
    La mujer arrojó al perro para impedir que el propietario del animal, con el que convivía, se marchase de casa

infoLibre Publicada 16/11/2016 a las 12:07 Actualizada 16/11/2016 a las 12:38
 
El Partido Animalista Pacma solicita tres años de cárcel para una mujer acusada de matar a un perro tras arrojarlo desde un balcón situado en una séptima planta de un edificio del barrio de Malilla de Valencia, con la finalidad de impedir que el propietario del animal, con el que convivía, se marchase de la vivienda.

Según informó el Partido Animalista en un comunicado, recogido por Europa Press, el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, que ha instruido las diligencias, aceptó la personación de Pacma como acusación particular, al considerar que entre los fines de la formación política se encuentra la defensa de los animales.

Pacma, que ya presentó la acusación por un delito de coacciones y otro de maltrato animal, pide tres años de cárcel para la mujer y reclama su inhabilitación para tener animales durante otros cuatro años.

Según Pacma, los hechos sucedieron el pasado 13 de julio cuando la acusada, que convivía con el dueño del animal, en el marco de una discusión por asuntos domésticos, para impedirle que marchara de la vivienda "sostuvo a su perro por encima del balcón y, tras contar hasta tres, lo arrojó desde una séptima planta". La procesada está igualmente acusada de agredir al dueño del animal y a los agentes de la Policía Nacional que la detuvieron.

La coordinadora provincial de Pacma, Raquel Aguilar, destacó que la violencia hacia los animales "es una manifestación más de la violencia interpersonal, es un síntoma más al que hay que prestar atención y un caso como este es un ejemplo".

Los animalistas lamentaron que "nuestros legisladores no hayan alcanzado aún el grado suficiente de conciencia del problema que supone el maltrato a los animales y endurezcan las penas para conductas tan graves que, o bien vienen acompañadas de violencia hacia las personas, o bien son precursoras de comportamientos más graves que, de haberse corregido, podrían evitarse".

Puñetazo a los agentes

Según informó en su momento la Policía, la mujer, de 53 años, fue detenida por maltrato animal y también por un presunto delito de atentado a agentes de la autoridad, ya que cuando iba a ser arrestada propinó dos puñetazos a un policía y le dio un codazo en la cabeza al otro.

Los hechos ocurrieron sobre las 19.30 horas del 13 de julio en una vivienda de la calle Isla Cabrera de Valencia. Una llamada alertó a la Policía Nacional de que una mujer había
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2016, 08:16:53 am
Un hombre retiene a 24 perros hacinados y deja que se «alimenten» de cadáveres de animales muertos

La Guardia Civil ha rescatado a los animales, entre los que se encontraban cinco cachorros

(http://www.abc.es/media/espana/2016/03/08/1hacinadosbis--620x349.JPG)

Imagen del estado en el que se encontraban los perros - ABC
ABC - @ABC_CValenciana Valencia08/03/2016 18:09h - Actualizado: 08/03/2016 19:45h. Guardado en: España Comunidad Valenciana

Nuevo acto de crueldad contra los animales con tintes especialmente macabros. Agentes de la Guardia Civil investigan a un hombre de 58 años por maltrato animal al retener a veinticuatro perros hacinados y en condiciones insalubres en una vivienda del término Benaguasil (Valencia), según ha informado el Instituto Armado en un comunicado. Los investigadores creen que el hombre «alimentaba» a los perros (que presentaban síntomos de desnutrición) con los cadáveres de otros animales. De hecho, los agentes han hallado en la casa huesos de perros.

La investigación se ha llevado a cabo dentro de los servicios establecidos por la Guardia Civil para evitar delitos relativos a la protección de la fauna y flora y animales domésticos, tras una

En el marco de la operación 'Benaguau' y en una primera inspección se pudo comprobar por miembros del Seprona de la Guardia Civil de Valencia y la patrulla del Seprona de Benaguasil la existencia de 24 animales que se hallaban en condiciones higiénico-sanitarias deficientes, careciendo además de vacunaciones, identificación microchip y núcleo zoológico.
(http://www.abc.es/media/espana/2016/03/08/1hacinados--510x286.JPG)
Detalle del estado físico de algunos de los animales rescatados- ABC

En una segunda inspección realiza por los agentes, estos son acompañados por veterinarios oficiales, quienes certificaron el mal estado de los canes, de los que cinco de ellos eran cachorros y uno de raza potencialmente peligrosa.

Por todo ello, los agentes procedieron a la investigación de un hombre de 58 años y nacionalidad española por un delito relativo a la protección de la fauna y flora y animales domésticos.

Según la Guardia Civil, estos animales se alimentaban de perros fallecidos anteriormente en el domicilio, encontrando los agentes en las inspecciones huesos de canes. De estos hechos entiende la Fiscalía de Medio Ambiente de Valencia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2016, 08:19:54 am
Ata con cinta el hocico de un perro para que deje de ladrar

El animal estuvo en la terraza de un piso de Tetuán, con las piernas inmovilizadas. Dentro había cinco animales más desnutridos y rodeados de excrementos. La Policía Municipal imputa al dueño un delito de maltrato

(http://www.abc.es/media/espana/2016/11/18/perro1-kBOF--620x349@abc.jpg)
El animal estuvo a la intemperie toda la noche - Policía Municipal
M. J. Álvarez - abc_madrid Madrid18/11/2016 01:04h - Actualizado: 18/11/2016 01:04h. Guardado en: España Madrid

La Policía Municipal ha imputado a un vecino del distrito de Tetuán por un presunto delito de maltrato animal ante la situación en la que se encontraban los seis animales que tenía en su vivienda: cuatro gatos y dos perros. El estado de abandono era lamentable, carecían de comida y de agua y estaban en unas pésimas condiciones higiénico-sanitarias, rodeados de excrementos.

Los hechos se destaparon al mediodía del pasado miércoles gracias a la colaboración de unos vecinos que llamaron a los agentes al ver en la terraza a un cachorro, que resultó tener unos cinco meses, con el hocico y las patas atadas con cinta de embalar. No se podía mover ni ladrar y en esa situación permaneció a la intemperie toda la noche, con unas temperaturas que rondaron los 4º, siendo objeto de un sufrimiento injustificado.

Pero el maltrato animal no acababa ahí. Dentro de la vivienda hallaron otro perro y cuatro gatos, uno de ellos también pequeño, en evidente estado de malnutrición que no disponían de agua y vivían rodeados de deposiciones de varios días. Ninguno de los animales estaba vacunado, desparasitado ni identificado.

Diecisiete denuncias en total

Por todo ello, los animales fueron intervenidos de manera cautelar y trasladados al Centro de Protección Animal del Ayuntamiento de Madrid.

Todas las irregularidades observadas por los agentes, en relación a la Ordenanza Reguladora de la Tenencia y Protección de los Animales de Madrid, sumaron un total de 17 denuncias que se tramitarán por vía administrativa.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2016, 06:53:59 am
http://youtube.com/v/T55rZaznMMA
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2016, 08:51:42 am
Saca a golpes a un perro de su establecimiento y lo mata
El animal se había escapado de su casa y entró al local solo - La Guardia Civil ha abierto una investigación contra el presunto culpable
l. o. 16.11.2016 | 09:56

La Guardia Civil de la Región de Murcia, gracias a la colaboración ciudadana, ha desarrollado una investigación en Águilas dirigida a esclarecer unos hechos relacionados con la agresión cometida contra un perro que le causó la muerte, que se ha saldado con la investigación de un vecino de la localidad al que se le han instruido diligencias como presunto autor de delito relativo a la protección de los animales domésticos.

La investigación se inició cuando unos ciudadanos alertaron al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Benemérita de una agresión cometida contra un perro en la localidad de Águilas que, debido a las lesiones sufridas, finalmente murió.

Las primeras pesquisas practicadas por los agentes permitieron averiguar que el animal, un perro mestizo de pequeño tamaño, se había escapado de la vivienda de sus propietarios y había accedido a un establecimiento próximo. Presuntamente, el propietario del negocio agarró al perro y lo expulsó del establecimiento a golpes dejándolo tirado en plena calle.

Los integrantes de una ambulancia que circulaban por la zona detectaron al perro malherido en la calzada y, junto con unos vecinos, lo trasladaron hasta un centro veterinario donde, a pesar de ser asistido, no fue posible mantenerlo con vida, falleciendo finalmente debido a las lesiones internas producidas por los golpes recibidos.

Gracias a la colaboración ciudadana y a los indicios obtenidos durante la investigación, los agentes lograron identificar al presunto agresor, al que se le han instruido diligencias como presunto autor de delito relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos.

El investigado –marroquí y de 43 años– y las diligencias instruidas han sido puestas a disposición del Juzgado de Instrucción de Lorca

El delito de maltrato animal
El delito relativo a la protección de los animales domésticos (maltrato animal) se encuentra recogido en la reciente reforma del Código Penal, que lo define como el hecho de maltratar injustificadamente a los animales, mediante cualquier medio o procedimiento, causándoles lesiones que menoscaben gravemente su salud o la muerte es castigado con penas de tres a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de uno a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

Dentro del mismo concepto penal, el abandono animal se define como el que abandone un animal en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad y es castigado con pena de multa de uno a seis meses e inhabilitación especial de tres meses a un año para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

Datos maltrato animal en el 2015 a nivel nacional
Entre las infracciones y delitos detectados en 2015 en toda España hay que reseñar los 450 perros que fueron abandonados; los 23 perros ahorcados; las 44 víctimas de golpes o palizas de los que 23 fallecieron; los 47 heridos con armas de fuego, de los que 27 fallecieron, y 115 perros envenenados.

A estas cifras habría que sumar los 97 perros encontrados en estado de desnutrición y las 353 víctimas de robos y sustracciones.

Con respecto a años anteriores, hay que destacar que ha habido un aumento en los casos de delitos de maltrato o abandono de animales domésticos conocidos (294  casos en 2014). Este aumento de los delitos estaría motivado por una mayor concienciación ciudadana ante la problemática del maltrato animal que ha llevado a la población a denunciar estos hechos ante las autoridades competentes, así como la reforma del Código Penal de 2015.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2016, 09:21:25 am
Un maltratador cocinó la mascota de sus hijos y tras cenar les dijo que se la habían comido
Por Juan Bosco Martín Algarra
28/11/2016 - 19:02

    Un ciudadano británico cocinó al conejo de la familia y reveló la verdad cuando ya se lo habían cenado.

    La mujer está en proceso de divorcio después de 15 años de abusos físicos, psicológicos y verbales.

(http://imagenes.lainformacion.com/2016/11/28/mundo/ninos-llamaban-Blackie-mascota-familia_976113858_118023271_667x375.jpg)
Los niños llamaban 'Blackie' a la mascota de la familia. GettyImages

Un ciudadano británico que maltrataba a su familia cocinó la mascota de sus hijos, un conejo, y lo sirvió como cena para, una vez terminado el plato, anunciar a todos: “Os acabáis de comer vuestra mascota”.

La madre, que no quiso ser identificada en sus declaraciones al diario Echo, denunció esta crueldad el Día Internacional contra la Violencia de Género. En la actualidad, se está divorciando de su marido tras 15 años de turbulenta vida en común.

El día que sucedió el hecho los niños habían ido a jugar al parque, cuando el padre aprovechó para coger la mascota, al que los niños llamaba cariñosamente ‘Blackie’ (negrito), y después de matarla, proceder a despellejarla y cocinarla.
La noche vomitando

Una vez hubo preparado el plato, llamó a la familia para compartir juntos el té (la merienda-cena de los británicos). Cuando terminaron, el padre les anunció lo que acababan de pasar.

Fue tal la impresión que les produjo la noticia que, según asegura la madre, pasaron todos la noche vomitando.

Se trataba de una de las muchas ocasiones en las que el padre había maltratado al resto de los miembros de la familia. La madre confesó que no había tenido valor para dejarle antes porque temía que sus hijos iban quedaran desamparados. “Siempre he sido una mujer fuerte y no me gusta rendirme; cuando tienes niños no puedes rendirte”, explicó. Esa fue la razón por la que soportó años de sufrimiento mental, físico y verbal.

En ocasiones sufría palizas tan fuertes que me quedaba en el suelo sin poder moverse. “A pesar de lo mucho que me pegaba, no era capaz de ver cómo estaba afectando a los que me rodeaban”.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2016, 06:44:26 am

Denunciado por agredir a una mujer que le pidió no llevar su galgo atado a la furgoneta



Los hechos se produjeron después de que dos mujeres llamaran la atención al hombre, quien, según la denuncia, la emprendió a golpes con una de ellas, que sufre fibromialgia y una minusvalía

Desde la Federación de Caza han apoyado al presunto agresor con un comunicado donde han pedido además que se regularice este tipo de "entrenamiento" para galgos

eldiarioclm.es     
07/12/2016 -  16:49h  

(http://images.eldiario.es/fotos/tomada-denunciante-galgo-atado-vehiculo_EDIIMA20161207_0502_19.jpg)

Una de las fotos tomada por la denunciante, con el galgo atado al vehículo
   

El pasado 28 de noviembre dos mujeres que paseaban por la localidad toledana de Carranque vieron cómo un hombre llevaba a una perra de raza galgo atada a una furgoneta mientras el vehículo circulaba. Ambas procedieron a llamar la atención al dueño por la peligrosidad que esa acción suponía por posibles daños físicos al animal, momento en el que comenzó una discusión entre las dos mujeres y el hombre, y que presuntamente finalizó con una agresión a una de ellas, que precisamente sufre una minusvalía. Así consta en la denuncia que una de ellas ha presentado como testigo ante la Comisaría de Illescas, en la que se relatan los hechos.

Según este texto, el presunto agresor, al darse cuenta de que la víctima había realizado fotos del galgo atado al vehículo, le quitó el móvil, cogiendo posteriormente a la mujer del cuello, arrojándola al suelo y golpeándole después a patadas y puñetazos, y amenazando a ambas con que "las iba a matar". “Que se fueran a fregar o a limpiar, que es lo que tienen que hacer, que ese es su perro y hace con él lo que le sale de los cojones”, afirma la testigo en la denuncia sobre las palabras del hombre. Esta última explica que al intentar separarlos, el hombre la agarró también del cuello y la lanzó contra la furgoneta.

Asimismo, se hace constar mediante parte médico, que la denunciante sufre fibromialgia y una minusvalía en una rodilla, por lo que llevaba una muleta en el momento de la agresión, y que cuando ambas se marchaban, comenzó a seguirlas con el coche, continuando con las amenazas.

Se da la circunstancia de que el presunto agresor de esta denuncia habló de estos mismos hechos en algunos medios de comunicación pero afirmando que fueron las mujeres quienes le agredieron y que también las ha denunciado. De hecho, la Mesa Regional de la Federación de Caza emitió un comunicado, con apoyo de otras asociaciones, en el que afirmaban que mientras el galguero paseaba a sus galgos desde un vehículo, fue “agredido por dos animalistas”, hechos que condenan apoyando al hombre, del que destacan que es participante en la fase final del último Campeonato de España de Galgos.

“Consideramos que el entrenamiento de los galgos redunda en su bienestar y no supone una forma de maltrato animal”, añadían en el comunicado. Asimismo, pedían a la Consejería de Agricultura la aprobación del Reglamento de entrenamiento de Galgos con vehículo a motor para “regular este tipo de prácticas y evitar que otros galgueros sufran estas lamentables agresiones”.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2016, 09:02:09 am
http://youtube.com/v/HNtyMEmgNaE
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Lucaspoli en 24 de Diciembre de 2016, 14:37:47 pm
Este te ha dolido en especial :bur)


Un saludo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2016, 08:47:03 am
http://youtube.com/v/RWshdQFpZKA
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2016, 20:40:12 pm
http://m.20minutos.es/videos/nacional/bctHMUW7-conato-entre-animalistas-y-los-trabajadores-de-un-circo/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2016, 08:55:09 am
http://youtube.com/v/bBWujkuy3-4
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2017, 06:25:48 am
Condenada a un año de cárcel y a no acercarse a animales por dejar morir a su perra


•El animal fue abandonado a su suerte en un lugar donde no disponía de comida ni de agua

EUROPA PRESS
Madrid

05/01/2017 17:21

El Juzgado de lo Penal número 5 de Madrid ha condenado a un año de cárcel a una mujer que dejó morir en noviembre de 2013 a su perra en una finca de Alcalá de Henares, hechos por los que se le prohíbe acercase durante tres años a animales.

Así consta en una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, en la que se condena a la mujer como autora de un delito de maltrato animal del artículo 337 del Código Penal.

La perra, una mastín llamada 'Bell', murió como consecuencia de la inacción de su propietaria. Según la sentencia, dejó abandonado al animal en ese lugar, "rodeado de basura" y "en unas condiciones higiénico sanitarias lamentables", sin agua ni alimentos.

Fue hallada en un estado grave de malnutrición y de dermatitis en todo el cuerpo. Se decidió practicarle una eutanasia, pero finalmente murió la sedación por su grave estado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2017, 07:26:41 am
“Propinan una brutal paliza a un cachorro en Tenerife y lo dejan paralítico”

Diario de Avisos
18/01/2017 · 18:53

El presentador de televisión y empresario, Manuel Artiles, ha denunciado este miércoles a través de sus redes sociales un nuevo caso de maltrato animal en las Islas.

Según informa en su perfil de facebook, un perro de cinco meses ha recibido una brutal paliza, quedando totalmente paralítico. Los hechos sucedieron en la isla de Tenerife.

Manuel Artiles ha asegurado que denunciará el caso con más detalles públicamente en su programa ‘Canarias Al Día’, de MÍRAME TELEVISIÓN, que podrás ver esta misma noche a partir de las 21:00 horas. Artiles ha declarado además sensiblemente indignado que “las penas para los miserables que maltratan a los animales siguen siendo de risa”.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2017, 07:27:49 am

los realejos
Denuncian la aparición de una docena de podencos desnutridos y rodeados de huesos

Diario de Avisos
23/01/2017 · 01:45
     
12 podencos encontrados en Los Realejos12 podencos encontrados en Los Realejos12 podencos encontrados en Los Realejos12 podencos encontrados en Los Realejos12 podencos encontrados en Los Realejos12 podencos encontrados en Los Realejos

Una docena de podencos totalmente desnutridos, sin agua, rodeados de restos óseos y algunos con tumores. Así fue cómo un grupo de turistas alemanes descubrieron a este grupo de perros la pasada semana, mientras realizaban una caminata entre Palo Blanco y Las Llanadas, en el municipio de Los Realejos.

Al percatarse del estado tan crítico en el que se encontraban los animales, decidieron interponer una denuncia ante un juzgado de guardia, así como avisar al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil con la ayuda de algunos conocidos residentes en la isla.

Sin embargo, los doce canes habían desaparecido cuando la Seprona acudió al lugar dos días después de que se presentara la denuncia. De momento, se confía en que, como cuatro de los 12 tenían chip, se pueda conocer a las personas responsables de los hechos y el paradero de los podencos. También se investigará el origen de los restos óseos, como mandíbulas y caderas, que allí se encontraban.

Según han explicado fuentes próximas a DIARIO DE AVISOS, numerosas protectoras y activistas denunciarán esta situación con el objetivo de que se emprendan acciones legales al respecto. Además, señalan que casos de maltrato animal como éste salen a la luz todos los días en Tenerife.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2017, 08:55:31 am

Detenido por dar una paliza a un cachorro por morder el papel higiénico

Por L.I. / lainformacion.com
07/02/2017 - 17:03

    Al detenido por la Policía Nacional, que tenía una habitación alquilada en el domicilio del dueño del can, se le acusa de un delito de maltrato animal

    Le propinó una paliza al perro por morder el papel higiénico, mientras su dueño estaba ausente del domicilio

(http://imagenes.lainformacion.com/2017/02/07/policia-y-justicia/Detenido-paliza-cachorro-morder-higienico_997411329_121751243_667x375.jpg)

La Policía Nacional ha detenido a un hombre de 51 años por un delito de maltrato animal. El autor, que tenía alquilada una habitación en la vivienda del dueño del can, aprovechó que este se encontraba ausente del domicilio para propinar una paliza al animal como reproche por morder el papel higiénico.Durante la tarde del pasado domingo, agentes policiales fueron comisionados por la Sala 091 para que se dirigieran a una vivienda, ya que el propietario tenía problemas con un inquilino de una de las habitaciones, pues este último había propinado una paliza a su perro de tan solo un año de edad.

Recopilada toda la información, los agentes pudieron comprobar la veracidad de los hechos denunciados por el propietario del domicilio y dueño del can. Cuando este llegó al domicilio, observó como su perro, de raza Jack Russell y un año de edad, estaba tendido en la entrada de la vivienda, moribundo y sin poder moverse. El inquilino, durante la ausencia del dueño del animal, le habría propinado una paliza al parecer por morder el papel higiénico, dejándolo casi inconsciente.

Una vez trasladado el animal al centro veterinario, le comunicaron a su dueño que se encontraba en estado muy crítico debido a los múltiples politraumatismos que presentaba por diversas partes de su cuerpo debido a los golpes recibidos, debatiéndose entre la vida y la muerte.

Ante tales hechos, los agentes detuvieron al sospechoso como presunto autor de un delito de maltrato animal. El detenido ha pasado a disposición del Juzgado de Instrucción Cuatro de Alicante esta misma mañana.
Rescate de otro cachorro

Los investigadores intervinieron en otro caso de maltrato animal a finales del mes de enero, al recibir un aviso de que en la terraza de una vivienda de Alicante se encontraba un perro de escasos meses encerrado sin comida ni agua.

El animal, que se encontraba en estado de deshidratación, fue rescatado con ayuda de los Bomberos y entregado a la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Alicante, que se hizo cargo de su cuidado y recuperación.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 08 de Febrero de 2017, 16:55:12 pm
No digo nada que me hierve la sangre y al final me imputan a mi por las salvajadas que iba a decir.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 01 de Marzo de 2017, 01:13:53 am


Matan de una paliza a Gustavito, el último hipopótamo del zoológico nacional de El Salvador
El animal fue atacado la semana pasada por "una persona sin escrúpulos y sin respeto por la vida animal", según la Secretaría de Cultura del país


EUROPA PRESS   Madrid
28/02/2017 11:32
El último hipopótamo del zoológico nacional de El Salvador, conocido como Gustavito, ha muerto a consecuencia de una paliza recibida días atrás que la Secretaría de Cultura ha definido como un ataque llevado a cabo por "personas sin escrúpulos y sin respeto por la vida animal".

El animal, que falleció el domingo, fue atacado la noche del martes al miércoles. Según ha confirmado la Secretaría de Cultura en un comunicado, el hipopótamo murió de manera natural el domingo a las 21.06 horas "tras varios días de lucha".

"La Secretaría de Cultura se suma al dolor y la indignación por la muerte del hipopótamo 'Gustavito'", ha señalado el departamento. La titular del Ministerio, Silvia Elena Regalado, ha lamentado "con profundo pesar esta situación".


"Fui testigo del arduo trabajo que efectuaron los médicos veterinarios, biólogos y cuidadores para salvar la vida del hipopótamo Gustavito. Y agradezco su incondicional muestra de profesionalidad, ya que pasaron día y noche haciendo los procedimientos necesarios para restablecerle su salud, después de la brutalidad con la que fue agredido", ha apuntado.

La Secretaría ha señalado que se está llevando a cabo una investigación interna y que, en caso de identificar algún tipo de negligencia, se procederá "a la sanción respectiva".

El director del zoológico, Vladlen Henríquez, ha explicado que 'Gustavito' ha sido enterrado en su propio recinto "para evitar crear morbo", según recoge el diario salvadoreño La Prensa Gráfica.


Manifestación de protesta por la muerte de Gustavito.  JOSÉ CABEZAS REUTERS
Gustavito, además de ser el último hipopótamo, fue el segundo espécimen del zoológico que más público atrajo en su presentación en 2004, a la que acudieron cerca de 25.000 personas. De hecho, desde que se ha conocido que ha sido brutalmente atacado y que ha muerto, las redes sociales claman justicia y hay manifestaciones en el país.

El parque zoológico de El Salvador decidió en 2009 suspender la práctica de compra de especies exóticas, por lo que Gustavito no será sustituido por otro ejemplar. Asimismo, la Secretaría de Cultura ha insistido en que el parque acelerará "su proceso de transformación en un centro de protección y resguardo de nuestra fauna nativa".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2017, 08:59:02 am

La fiesta salvaje de los quintos de Olmedo: así le cortan la cabeza al gallo


"¡Cómo disfrutas viéndole morir!", grita un espectador mientras el joven, cuchillo en mano, se afana para cumplir con la tradición de este pueblo de Valladolid. EL ESPAÑOL asiste a un ritual desaparecido en otros pueblos.


 Brais Cedeira  ›@BraisCedeira
 04.03.2017 01:42 h.   


Una joven vestida con una chaqueta verde estilo militar agarra con fuerza el cuerpo del gallo. Entretanto, su compañero, vestido con una chaqueta prácticamente igual a la suya, empuña un cuchillo y cercena como puede la cabeza del animal. No es un trabajo sencillo, sobre todo porque el ave no para de mover las alas y las patas, consciente del peligro.La chica empuja el dorso del animal contra el suelo mientras le agarra de las patas; él, sujeta la cabeza y, tras varios movimientos de cuchillo, logra separar la cabeza del cuerpo. Muchos observan a su alrededor. “¡Cómo disfrutas viéndole morir!”.

Las palabras, proferidas en tono de mofa por algunos espectadores, van dirigidas a ambos. Son las diez y media de la mañana del sábado 25 de febrero en Olmedo, un municipio de 3.500 personas situado en la provincia de Valladolid. Comienzan las fiestas del pueblo, en plenos carnavales, y con ellas la tradición de la matanza de los quintos. En torno a 15 gallos iban a ser sacrificados para celebrarlo.
 
Una hora y media antes, algunos de los jóvenes del pueblo que acaban de alcanzar la mayoría de edad llevan en brazos a los animales para el sacrificio. Otros, los pasean atados de una correa. Han estado toda la noche anterior de fiesta, como manda la tradición. Tras un breve recorrido, parando en los diferentes puestos de comida del pueblo, llegan al parque del barrio de Chamorro, cerca de la carretera que conduce a Medina del Campo. Los  padres les acompañan. Algunos de ellos gritan: “matadlos antes, así nos los quitamos de encima”. Los chavales y sus progenitores forman un grupo de 40 personas.

Como cada año, todo comienza en torno a las nueve de la mañana. El recorrido se inicia en ese momento, después de desayunar chocolate al aire libre tras la fiesta de la noche anterior. Acto seguido, comienza el sacrificio de los animales. EL ESPAÑOL asiste a una tradición arcaica y cruel, que todavía hoy se mantiene en algunos lugares de España, como en el caso del municipio vallisoletano.

Los pollos de plástico

Olmedo es un pequeño pueblo de casitas bajas, soportales arqueados y callejuelas estrechas. Es sábado por la mañana. Dos días antes, llamamos al alcalde del pueblo para enterarnos de en qué consistirá el acto. Nos coge el teléfono, en su lugar, la concejala de Cultura de la localidad, Lucía García Domínguez. Le explicamos nuestro interés en la fiesta, en ir a verla y explicar cómo transcurren los hechos. Intenta engañarnos: “Eso ya no se hace, eso se hacía antes. Ahora me parece que para eso utilizan pollos de plástico”. Nos extraña. Por eso acudimos al lugar de los hechos a comprobarlo.

Todo ocurre en un descampado de gravilla, rodeado de árboles y vegetación. Sin ningún tipo de artificio, la atención de los espectadores se concentra en la sangría. Los protagonistas de la misma son un grupo de jóvenes empuñando sendos cuchillos quienes, según dicen, pretenden preservar la tradición del pueblo: la de festejar la mayoría de edad, la de los quintos, aunque los Quintos de la mili ya no existen. Pronto la sangre empieza a correr.

Es una mañana soleada en Olmedo. Los jóvenes se arremolinan en una explanada empedrada en torno a los animales. La mayoría de los presentes observa. Uno de ellos incluso luce un disfraz de pollo. Son solo unos pocos los que matan.

No se produce ningún canto, ningún ritual previo, ningún tipo de ceremonia. Rápidamente, los jóvenes colocan los gallos en el suelo, les agarran entre varios y les cortan el cuello con un pequeño cuchillo de caza. Agrupados en distintos lugares de la explanada, degüellan a las aves. Sus familiares y otros jóvenes, algunos mayores y otros más jóvenes que ellos, no paran de jalearles.

El ambiente que les rodea es el de estar llevando a cabo una hazaña. Gritos, vivas, aplausos. Uno de ellos, al decapitar al animal, lanza el cuerpo a un lado. Incluso muerta, el ave entra en convulsión y su cuerpo se contorsiona mientras su cuello no deja de expulsar sangre. “¡Dale ahí, me cago en la mar, claro que sí!”, grita uno de los padres. El joven alza la cabeza del animal. Algunas madres, y prácticamente todo el mundo, inmortalizan el acto fotografiándolo con sus teléfonos móviles. Todos observan la tradición matinal del sábado carnavalesco de Olmedo, un rito que todavía hoy se repite en distintos pueblos de Castilla y León y de toda España. Un rito discutido y defendido a partes iguales.

Qué son los quintos


Así dejaron los animales al final del sacrificio.

/Así dejaron los animales al final del sacrificio. /EL ESPAÑOL

Durante varias generaciones, cuando el invierno tocaba a su fin, tenía lugar una tradición ancestral en muchos pueblos de Castilla y León. Con la llegada del Carnaval, los jóvenes que habían cumplido 18 años durante el año anterior, entraban en el sorteo de los Quintos de la mili. El servicio militar, en la idiosincrasia de la época, significaba “hacerse un hombre”, salir de casa, marchar a conocer mundo. En definitiva, crecer. Para demostrar ese paso a la mayoría de edad, era menester que formasen parte de una suerte de bautismo de sangre. En muchos pueblos, durante las jornadas carnavalescas, los jóvenes se convertían en los protagonistas de las llamadas corridas de gallos. Tenían que demostrar de alguna manera lo “viril”, “lo varonil”, la llegada de la madurez. Y para eso estaba la ceremonia de cortarle la cabeza al animal.

Los chavales, para exhibir esa llegada a la mayoría de edad, debían decapitar a un gallo o golpearle hasta la muerte. Lo tradicional era hacerlo de la siguiente manera: el animal se colgaba boca abajo atado de una cuerda, sujetado por las patas. Luego se le ponía una cuerda al cuello que quedaba suelta y caía hasta el suelo. Mientras tanto, uno de los jóvenes se subía a lomos de un caballo, cogía carrerilla y emprendía la carrera en dirección al animal. De un tirón debía tratar de arrancarle la cabeza. 

Esta tradición, con el paso de las generaciones, ha sido desterrada de la mayoría de los lugares en los que se practicaba. “Se ha ido adaptando a los tiempos”, explica Pedro Tomé, antropólogo del CSIC y experto en materia castellano-leonesa. “Los sitios en los que se ha hecho esta fiesta, últimamente se utilizan cintas  de colores a veces con una arandela o argolla pero sin matar al gallo”.

 Por eso, en la actualidad aún se conservan con modificaciones: los gallos han sido sustituidos por piñatas o cintas que los quintos golpean para llevarse su trofeo. Esto sucede en otro municipio de Valladolid, Pedrajas de San Esteban.  “No son inmutables las tradiciones. Seguiríamos viviendo en el siglo XIV. Los quintos de ahora no tienen nada que ver con los de antes, principalmente porque ya no hay servicio militar”, explica el antropólogo Tomé.

Sin embargo, en Olmedo la tradición pervive, pero totalmente desvestida de la liturgia propia del acto. No hay caballo ni tampoco canciones. Todo comienza y termina con el cuchillo en el cuello del animal.  “Esto no tiene que ver con la fiesta de gallos en Castilla. Normalmente, los que participan, demuestran que dejan de ser niños y pasan a ser hombres. No tiene nada que ver con esto. Además, no es necesario matar un gallo y que se celebre como cuando estábamos en la Edad Media. Las tradiciones van evolucionando”, detalla a EL ESPAÑOL el antropólogo.


Olmedo es un pequeño municipio de la provincia de Valladolid.

/Olmedo es un pequeño municipio de la provincia de Valladolid.

Hay otro detalle de lo ocurrido en Olmedo que refleja lo que ha cambiado esta tradición. Hace décadas, en el imaginario de quienes celebraban esta tradición, era impensable que las mujeres participasen. Se consideraba, entre quienes la practicaban, algo hecho solo para hombres. El pasado sábado, en Olmedo, un buen número de chicas estuvo presente en el sacrificio de los animales, cuatro de ellas participando de forma activa. “Todas las tradiciones cambian, pero mantienen esa sensación de tradicionalidad”. Cuando le cuento a Pedro lo que vimos en Olmedo, se sorprende. En su área de conocimiento antropológico, tiene muy trabajado este asunto y, en concreto, Castilla y  León, pero Olmedo se le escapaba. “Prácticamente en ningún sitio se mata ya al animal. No parece que vaya con el signo de los tiempos, sobre todo porque estas fiestas de un signo parecido han ido cambiando”.

Una tradición de pueblos pequeños


Uno de los jóvenes sostiene uno de los gallos decapitados atado con una cuerda.

/Uno de los jóvenes sostiene uno de los gallos decapitados atado con una cuerda. /EL ESPAÑOL

Olmedo no es el único lugar donde se realizan este tipo de tradiciones. Es algo común en muchos puntos de España, y en la mayoría de lugares se emplean animales en esa especie de bautismo de fuego de aquellos que alcanzan la mayoría de edad. Desde su idiosincrasia, es como una demostración de madurez pagada con la deuda de sangre de un animal.

El festejo se extiende por toda la geografía española. En Castilla y León, donde EL ESPAÑOL ha asistido a los hechos, tenía una importante presencia en todas las provincias de la comunidad: Villalba de la Lampreana (Zamora), La Higuera y Casarejos (Soria), San Juan de la Nava, (Ávila), Poza de la Sal, Mecerreyes, El Almiñé, Sotoscueva, Prádanos de Bureba, Castrojeriz, Gamonal (todos ellos en Burgos), etc.

El PACMA ha detectado dos casos similares en dos puntos distintos de España. Uno de ellos es el que se produce en el municipio madrileño de Guadalix de la Sierra. Cada año, los quintos –los jóvenes que alcanzan la mayoría de edad- roban gatos y otros animales para llevar a cabo su “ritual” de iniciación en la mayoría de edad. Lo ocurrido tiene lugar enfrente del ayuntamiento, justo delante de la efigie de Pepe Isbert, el actor que simboliza en el pueblo la película Bienvenido Mr. Marshall, dirigida por Luis García Berlanga. Los jóvenes se reunían ahí y, tras dar muerte a los animales, los arrojaban al hueco de una alcantarilla.

Durante las pasadas fiestas de los quintos de Muro (Mallorca), sucedió algo similar. Los jóvenes, antes de decapitar a los gallos, les forzaron a tragar alcohol. Ataviados de camisa blanca y pañuelo rojo, llevaban al hombro varales gruesos de madera de los cuales iban colgados los gallos antes de degollarlos.

En Olmedo, la tradición se ha perpetuado un año más. Este año fueron quince los gallos que se cobraron los jóvenes quintos del pueblo. Después de lo ocurrido, todavía con las mismas ropas, padres, hijos y vecinos se dispusieron a comer en el parque. Habían preparado un pequeño almuerzo a base de bocadillos de chorizo, jamón, empanada, tortilla de patata, torreznos, vino, sangría cerveza y cocacola. Era la una y media de la tarde cuando ya todos se marcharon a sus casas. En la explanada tan solo quedaban las plumas blancas y marrones de los gallos cuya cabeza había sido separada del resto de su cuerpo. Cuando la mayoría de los jóvenes se marchaban, algunos padres y madres trataban de tapar con tierra las manchas de sangre que habían quedado impresas en el suelo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2017, 09:17:20 am
Piden multa de 1.200€ a un concejal que arrojó a su caballo agonizante a una zanja
Por L.I. / lainformacion.com
Lainformacion.com| 15/05/2017 - 14:22

    El concejal del Ayuntamiento de Rioja, en Almería, José Sánchez, está acusado de dejar "abandonado y vivo" al animal en extrema desnutrición.

    El Ministerio Público achaca a Sánchez (IU) la comisión de un presunto delito relativo a la protección de los animales.

La Fiscalía ha solicitado una multa de 1.200 euros para el concejal en el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Rioja (Almería), José Sánchez, acusado de dejar "abandonado y vivo" en una zanja a su caballo en estado de extrema desnutrición.

El equino, de nombre 'Lucero', tuvo que ser sometido a eutanasia voluntaria después de que fuese rescatado por agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, bomberos y un equipo de veterinarios.

El Ministerio Público achaca a Sánchez (IU) la comisión de un presunto delito relativo a la protección de los animales y solicita la pena de cinco meses de multa a razón de ocho euros al día.

Según recoge el escrito de calificación provisional, al que ha tenido acceso Europa Press, el concejal, que ostenta las competencias en Urbanismo, Vivienda, PFEA y Agricultura, tenía al caballo en su explotación ganadera en "deficiente estado de salud".
"Falta de cuidados adecuados"

'Lucero' padecía de "falta de cuidados adecuados" y de "alimentación insuficiente" tanto en calidad como en cantidad, y, además, residía en unas instalaciones "en estado de abandono en cuanto a sus condiciones sanitarias".

Estas circunstancias, según remarca el fiscal, provocaron que el animal se encontrara en estado "caquéctico" o de extrema desnutrición, "con dificultad para mantenerse en pie y heridas cicatrizadas en la zona de la nuca", lo que dio lugar a que padeciese "una enfermedad grave como es el desplazamiento del colón".

Sánchez habría decidido entonces a las 09,00 horas del 4 de diciembre del pasado año "abrir una zanja en el interior de la explotación para, a continuación, arrojar al equino a su interior, poniendo encima de la zanja una chapa metálica y marchándose del lugar, dejándolo allí abandonado".

'Lucero' fue auxiliado por agentes del Seprona, que recibieron la voz de alarma, bomberos y una profesional veterinaria, que lo sacaron de la zanja y le dispensaron "los cuidados inmediatos necesarios, comprobando el estado de inanición en el que estaba al no haber comido en varios días y su extrema delgadez".

Según concluye el fiscal, como consecuencia de estos hechos, tuvo que serle practicada la eutanasia voluntaria el día 8 de diciembre
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2017, 14:21:11 pm
https://pacma.es/leycero/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2017, 11:49:21 am

Historia de un linchamiento. Esto es lo que pasa cuando metes tu tortuga en el microondas


Todo mal. Una historia viral que ha sacado lo peor de todos sus protagonistas. Una adolescente mete su tortuga en el microondas porque se aburría y publica el resultado en Facebook. Una madre que primero se ríe y luego tiene que salir al rescate de su hija. Alguien que publica los números de teléfono de ambas en Twitter. El linchamiento sistemático en redes sociales. La petición en Change.org... viajamos a las alcantarillas de Internet.


POR MEMESIS
20/05/2017 - 10:26
Ocurrió el pasado martes. A una niña de 13 años de Dorchester, Boston —cuyo nombre vamos a obviar para no participar de su linchamiento— se le ocurrió la feliz idea de meter su mascota (un pequeño galápago) en el microondas para ir un poco más allá en esto de intentar sorprender a tus seguidores de redes sociales. Alguien con un déficit severo de empatía y respeto por los animales.


El crimen FACEBOOK
En vez de perder el tiempo con los filtros de SnapChap, Videostar o Instagram decidió que lo mejor era publicar su hazaña en su 'Facebook Stories' pensando que de allí no saldría. Sin saber que siempre hay algún amigo que no lo es tanto y decide denunciar lo evidente y repugnante.

Los primeros comentarios en Facebook iniciaron un incendio que se barruntaba imposible de frenar. Mientras que la protagonista mostraba su indignación por tanto revuelo: ¡Es solo una tortuga!


Comentarios originales FACEBOOK
Inmediatamente el post fue capturado y enviado a todas las redes. Una noticia tan golosa no tarda ni un segundo en propagarse como la pólvora. Sin conocerse casi los detalles, sin saber si era otro falso viral o un montaje, el primer tweet que hizo públicas las dos fotos de la tortuga alcanzaría pronto los 15.000 retweets y decenas de miles de impresiones.

Antes de eso la madre y la hermana ya habían pedido disculpas públicas en Facebook por la horrible travesura de la mediana de la familia.


disculpas FACEBOOK
Pero ya era tarde. En ese momento la trastada de una adolescente maleducada e insensible con su mascota había mutado a linchamiento público. Insultos, amenazas de muerte,... un clásico fuera ya de control.

PETA había acudido a la llamada y alguien abrió una petición en Change.org para pedir al comisionado de la policía de Boston la detención inmediata de la hija y su madre por crueldad y maltrato animal. En menos de unas horas la petición alcanzó 7.000 firmantes.


Petición en Change.org FACEBOOK
Afortunadamente el staff de Change.org supo adivinar pronto que la misiva carecía de utilidad pública y no era más que parte del linchamiento, bloqueándola al poco tiempo y alegando ciberbullying contra la familia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2017, 12:36:33 pm

Nadie quiere adoptar a Bety, la perra que cayó desde una ventana

Marta Plasencia
21/05/2017 · 23:59
(http://diariodeavisos.elespanol.com/wp-content/uploads/2017/05/sm-bety-07_328.jpg)

A Bety no quieren adoptarla. La creencia de que es solo un perro de caza la aleja de las viviendas y pisos de particulares, no cazadores, que no tienen en cuenta que los podencos como Bety siguen siendo perros. No tan peluditos ni ‘monos’ como otros, pero igual de cariñosos y fieles.

Bety fue abandonada por su dueño original, un cazador de la zona alta de La Victoria, hace un mes en el Teide. No la quería. “Es un perro de mierda que no sirve para nada”. Tras vagar por un paraje como Las Cañadas, donde apenas tenía bocado que echarse a la boca, fue encontrada por una vecina de la calle Heraclio Sánchez de La Laguna. El miércoles pasado, 10 de mayo, la podenco salió por la ventana del segundo piso y cayó, siendo salvada por ciudadanos que la cogieron al vuelo amortiguando su caída con una manta. Hoy se encuentra en el Albergue Comarcal Valle Colino, pesando a penas 15 kilos 200 gramos cuando lo normal para un podenco sano de su tamaño serían 25 kilos. “Cuando llegó se quería comer hasta el plato”, nos cuentan en el albergue. Solo ha subido algo más de un kilo de peso y podría decirse que es todo hueso y piel. La imagen de Bety impresiona. Es muy triste pero contrasta con su curiosidad y su comportamiento. “Es muy buena”. Se deja acariciar pero todavía se le nota asustada.

Adriana Naranjo, directora de Valle Colino, relata que finalmente la trasladarán a una protectora de animales de la Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas (FECAPAP), donde estará hasta el fin de sus días con todos los cuidados que necesita, si es que no la adoptan antes. De momento está compartiendo espacio con otros dos perros con los que se lleva muy bien, está muy tranquila y cogiendo peso poco a poco.

Actualmente Valle Colino acoge a 58 gatos y 250 perros, con la alegría de que las adopciones en este primer trimestre de 2017 han aumentado con respecto al del año anterior. En 2016, de aproximadamente 2.500 animales 1.546 tuvieron una segunda oportunidad. La situación no deja de ser complicada pero desde el albergue y la FECAPAP intentan concienciar desde edades escolares la empatía y el respeto. “Con el dinero que obtenemos de las donaciones, que es el que es, damos charlas en los centros escolares de Tenerife. Los niños cada vez están más implicados. A veces nos sorprenden porque comentan que no hay que utilizar a los animales por su piel o para la experimentación. Hace años no tenían tanta información. Vemos que lo están captando y esperamos que de adultos recuerden estas charlas”, cuenta Adriana.
Faltan refugios en Tenerife

Este albergue es el único que tiene una recogida efectiva de animales en Tenerife y se encuentran habitualmente con el problema de residentes en el norte y sur de la isla que, tras encontrarse un perro o no poder ya cuidar al suyo, no encuentran refugios en su zona para dejarlos. “En el norte no hay ningún centro y en el sur o bien tienen un horario, o están llenos o simplemente son imposibles de encontrar”.
Bety socializa con otros canes de Valle Colino como parte de la terapia de recuperación | FOTO: SERGIO Méndez
Bety socializa con otros canes de Valle Colino como parte de la terapia de recuperación | FOTO: SERGIO Méndez

A esto hay que sumarle que algunos municipios de la isla no tienen convenios de recogida de animales ni refugios. “Es una ley de obligado cumplimiento de los Ayuntamientos. Se tienen que hacer cargo y responder por los animales abandonados, pero a veces nos llaman personas diciendo que la Policía Local les dice que dejen al perro donde se lo encontraron porque no hay dónde llevarlo”, afirma Naranjo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2017, 19:06:56 pm

Denunciado en Fuenlabrada por dejar en el coche a dos perros para bañarse en la piscina


EUROPA PRESS   Madrid
14 JUN. 2017 14:45
Agentes del Cuerpo de la Policía Local de Fuenlabrada han denunciado al dueño de dos perros a los que dejó en el interior de un vehículo mientras él pasaba la tarde en la piscina municipal.

Los agentes localizaron el pasado lunes a los animales con "síntomas evidentes de comenzar a sufrir un golpe de calor, por lo que procedieron a la apertura del vehículo, así como a la "protección e hidratación" de los canes, a los que trasladaron al Centro de Protección Animal, donde quedaron bajo cuidado veterinario.

La Policía interpuso la correspondiente denuncia ante el Juzgado de la localidad
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2017, 06:49:03 am
miles de canes sacrificados y maltratados

Así es el polémico festival de carne de perro de China: una costumbre que no se prohíbe

Con la llegada del verano da comienzo una de las celebraciones más crueles y aberrantes. Aunque consumirlo no es ilegal, sí su venta en el festival de Yulin. Sin embargo, la prohibición se ha difuminado

(https://9www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/b9b/530/b9b530af8b64721e00efcfc7e955e897/imagen-sin-titulo.jpg?mtime=1498129515)


Un comerciante vende carne de perro en la coudad china de Yulin. (Efe)

22.06.2017 – 15:00 H.

Durante 10 días, la ciudad china de Yulin vuelve a ser escenario como cada año de un festival dedicado exclusivamente a la carne de perro. Considerado por mucho como una de las celebraciones más crueles y aberrantes del mundo, se celebra para conmemorar la llegada del solsticio de verano con el consumo de miles de perros. También se vende carne de gato, aunque en mucha menor proporción.

Una vez más, este festival se ha visto rodeado de polémica. Tras varios años de lucha, los ecologistas lograron el pasado mes de mayo que las autoridades de Yulin prohibieran la venta de carne de perro en restaurantes, mercados y otros comercios. De hecho, la prohibición ya se ha hecho efectiva pero el festival ha abierto sus puertas y sigue vendiendo carne de perro. Según ha informado Humane Society International, uno de los grupos que durante años ha intentado frenar el comercio de este tipo de carne, todo indica que en los últimos días las autoridades y los comerciantes habrían llegado a un acuerdo que les permite vender dos perros por puerto.

Muchos casos de rabia en humanos

De ser así, el número de perros que serán sacrificados bajará sustancialmente ya que el pasado año en solo dos días murieron 4.000 perros, a los que hay que sumar los centenares que fueron matados de forma previa. Los activistas no solo denuncian la práctica de comer carne del mejor amigo del hombre, sino también el maltrato al que son sometidos en esta celebración y el hecho de que el festival ayude a promover un mercado ilegal que opera por todo el país. La mayoría de ellos están hacinados en jaulas, son apaleados hasta la muerte e, incluso, son robados ya que aparecen en los mostradores con collar o chip.


Una decena de perros hacinados en jaulas en Yulin. (Reuters)
Una decena de perros hacinados en jaulas en Yulin. (Reuters)



Según la tradición china, comer carne de perro durante los meses de verano trae suerte y buena salud. Y si se acompaña de licor, mucho mejor. Además, se cree que aumenta el rendimiento sexual y protege de las enfermedades. Esta última consideración no solo no es cierta, si no que, además, basta con mirar las estadísticas ya que la provincia china de Guangxi, a la que pertenece Yulin, está en lo alto del ránking en casos de rabia en humanos. Esta ha sido unas de las principales reivindicaciones de los grupos que defienden a los animales, ya que muchos de perros que son sacrificados no han pasado los controles sanitarios establecidos, por lo que el peligro de propagación de la rabia o el cólera se multiplica.

Comerlo no es ilegal

Comer carne de perro no es ilegal en China. Aunque la mayoría de la población del país no consume carne de perro, cada año más de 15 millones mueren para que su carne sea destinada al consumo humano. Sin embargo, poco a poco esta costumbre comienza a tener menos adeptos, sobre todo porque cada vez son más los que tienen perros como mascota. Según varios informes, en China hay 62 millones de perros resgistrados como mascotas después de que durante la Revolución Cultural esta cualquier tipo de mascota fuera prohibida.

(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/939/9846fea07e9396392901b2653aaca4e3/dog99-yulin-china-21-06-2016-un-comerciante-espera-a-sus-clientes-junto-a-varias-perros-metidos-en-jaulas-en-un-mercado-de-la-ciudad-de-yulin-provincia-guangxi-china-hoy-21-de-junio-de-2016-varios-miles-de-perros-seran-sacrificados-hoy-para-incluirlos-en-el-menu-del-dia-del-festival-de-carne-de-perro-de-yulin-frente-a-las-protestas-de-defensores-de-los-animales-efe-wu-hong.jpg)

Vendedores venden carne de perro en un mercado en Yulin. (Efe)

China fue uno de los primeros pueblos en domesticar a los perros con el único fin de que fueran animales de compañía. Sin embargo, con el paso de los siglos esa tendencia ha ido cambiando y comenzaron a formar parte de su dieta en épocas de hambruna.

Ahora, es una costumbre para algunos pueblos y es vista como una medicina que aumenta la energía positiva del cuerpo (yang) y favorece la circulación sanguínea. De hecho, la carne más deseada es la que se da del cruce entre razas locales de perro chino y el San Bernardo, ya que producen una camada abundante y crecen muy rápido. Los perros son sacrificados entre los seis y los 22 meses cuando su carne es más tierno.

Hong Kong prohíbe su venta

Según una ordenanza de la década de 1950, Hong Kong prohíbe el sacrificio de cualquier perro o gato con el objeto de ser empleado como alimento, bajo pena de arresto o multa.

Durante los Juegos Olímpicos de Pekín 2008, el Departamento de Turismo de esa ciudad, prohibió la inclusión de la carne de perro en los menús de los restaurantes que servirían a los visitantes extranjeros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2017, 12:25:23 pm
https://youtu.be/f4PzA239kFo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2017, 12:28:54 pm
Juan
NOTICIAS Adrián Parrondo Adrián Parrondo 13 Junio 2017 09:25
Sky ha sido víctima del maltrato animal más cruel: sus 'dueños', por llamarlos de alguna manera, estuvieron a punto de acabar con su vida. Pero él ha conseguido sobrevivir inexplicablemente, con fuerza, y ahora necesita ayuda.

Según relata la plataforma Let's Adopt, a Sky le golperaon con una pala. Como consecuencia de la agresión, le partieron la cabeza por la mitad y perdió el ojo derecho, fragmentándose la mandíbula por completo, lo que no le permitió poder abrir la boca para comer.


Sólo y en la calle, el perro consiguió sobrevivir a una situación muy adversa. El tejido muerto se iba desprendiendo de su cara, dejando con ello una herida completamente abierta. Su ojo se acabó por caer y la cuenca vacía terminó por llenarse de hierba, pelos y suciedad.

Todo ello provocó que Sky vagase por la calle sólo y malherido, con una infección galopante y en busca de ayuda.  Hasta que alguien lo encontró y lo envió a la un veterinario para que le interviniesen de urgencia con el fin de salvarle la vida.

La situación era tan extrema, que el sanitario que lo trató se vio obligado a arrancarle varios dientes para descubrir algún hueco en el que poder alimentarle y salvarle de una muerte más que segura.

La mandíbula del perro quedó completamente fracturada
"La mandíbula del perro quedó completamente fracturada"

Pero Sky resistió... y teniendo todo en contra, sobrevivió. Ahora, los chicos que lo han rescatado piden ayuda. El perro se encuentra aún muy enfermo, y continúa sin poder abrir la boca, por lo que tiene que ser alimentado pacientemente con una papilla. Sin embargo, no obtiene los nutrientes suficientes, y necesita ser intervenido para poder asegurar su propia superviviencia, después del duro trance que ha vivido.


 

La plataforma Let's Adopt, mientras tanto, está recaudando dinero para practicarle una cirugía de reconstrucción maxilofacial en el Hospital Veterinario Valencia Sur que permita que pueda salvar su vida y continuarla con normalidad.
Después de todo ello, la asociación espera que el animal pueda ser adoptado por alguna familia para que comience una nueva vida muy distinta de la que ha tenido que vivir durante los últimos años.

Crecen los delitos de este tipo
Mientras tanto, los delitos por maltrato animal continúan en auge en España. En 2016, la Guardia Civil se vio obligada a detener a casi 500 personas que habían cometido alguna atrocidad contra los animales.

Las denuncias por maltrato animal han aumentado en los últimos años"Las denuncias por maltrato animal han aumentado en los últimos años"

En total, fueron más de 12.000 intervenciones en tan sólo un año, como por ejemplo, las efectuadas en contra de las batallas de gallos, que llevó a que 217 ejemplares tuvieran que ser incautados dutante la época estival para salvarles la vida.

También durante dicho año se detuvo a otras 32 personas en Huelva por amputar las orejas y los rabos a varios perros de caza. En la investigación se involucraron a varios cazadores y veterinarios.

En Zaragoza, la Guardia Civil localizó a 82 perros de Europa del Este y 46 cadáveres de cachorros, lo que llevó a que los agentes detuvieran a cinco personas por maltrato, falsedad documental y estafa.

Por otro lado, en Guadalajara, las autoridades tuvieron que detener a una persona por asesinar a una vaca doméstica a puñaladas hasta su muerte. Un problema que continúa en auge, aunque también hay buenas noticias en esta materia, como el reciente cierre de la 'perrera de los horrores' de Olivenza (Badajoz), de donde salían con secuelas todos los canes que accedían, a pesar de que ingresasen en buenas condiciones de salud.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2017, 07:40:50 am
En libertad, con fianza, todos los implicados en las peleas de perros de Güímar

Norberto Chijeb
13/07/2017 · 16:05
El berdino que murió en la primera pelea, la única que se hizo antes de llegar la Policía al chalet de La Medida. / F.PALLERO

Ninguno de los protagonistas de organizar peleas de perros el pasado 18 de febrero en un chalet de La Medida (Güímar) permanece en prisión, tras haber reformado el Juzgado la situación personal de los seis investigados que se encontraban en prisión provisional sin fianza, pasando a solicitarles fianzas que oscilan desde los 12.000 hasta los 24.000 euros que pagaron en 24 horas, como antes lo hicieron cuatro de ellos, con fianzas que iban de los 3.000 a 5.000 euros, para salir del calabozo tras la declaración en el Juzgado de de Güímar el 21 de febrero.

Los diez detenidos en Tenerife -también los hubo en Torrejón de Ardoz y otros lugares de España, al tratarse de una red nacional de peleas de perros- se encuentran en libertad provisional. Se les ha retirado el pasaporte, deben comparecer a firmar en el Juzgado cada mes y se les mantiene la inhabilitación para la tenencia de animales.

Entre los que han salido de la cárcel la semana pasada se encuentra el policía local de Adeje, a quien se le incautó en una finca del Valle San Lorenzo un centenar de perros potencialmente peligrosos a quien entrenaba con otras pequeñas mascotas muchas de las cuáles aparecieron muertas en un barranco cercano a la finca.

Desde una de las protectoras de animales que se sumó a la acusación particular, se anuncia que “continuaremos personados en la causa, solicitando condenas para todos ellos, y esperamos que en un tiempo deban ingresar de nuevo en prisión, esta vez cumpliendo una condena, no de manera provisional, sino definitiva”, haciendo hincapié en el papel del policía local F.C.G en la trama de las peleas de perros: “Este hombre, investigado por varios delitos agravados por prevalerse de la condición de funcionario, es una de las vergüenzas más absoluta que puede vestir un uniforme”, según recoge en Facebook una activista en el Sur contra el maltrato animal.

La alcaldesa Luisa Castro

La alcaldesa de Güímar, Luisa Castro, se mostró sorprendida de que “estén todos en la calle”, responsabilizando a los políticos de “unas leyes muy suaves con los maltratadores de animales”, a la vez que recordó que “exigiremos a la Justicia los 20.000 euros que nos gastamos en todo este proceso que tanto dañó al pueblo”.

Abel Román

Abel Román, destacado animalista, se mostró ayer indignado al conocer la excarcelación de los implicados en las peleas de perros de Güímar: “Esta es la prueba de que hace falta endurecer las penas, porque el maltrato animal le sale barato a estos psicópatas y de eso son responsables los políticos por no cambiar la Ley”.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Julio de 2017, 18:37:09 pm
https://youtu.be/J_sFF2AwfQU
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Julio de 2017, 18:39:34 pm

Se busca hombre que pateó a un conejo al grito de Cristiano Ronaldo


Un usuario de Forocoches publica un vídeo recibido por WhatsApp para que la comunidad le ayude a encontrar a su autor original. Un hombre patea a un conejo al grito de Cristiano Ronaldo mientras un compañero le graba. ¿Sirven para algo estas denuncias? ¿Cómo puede la policía trazar el origen del vídeo? Las imágenes pueden herir su sensibilidad.
Vídeo externo: Se busca hombre que pateó a un conejo al grito de Cristiano Ronaldo

POR MEMESIS
17/07/2017 - 12:39
No hay ninguna marca en Internet que pueda ayudar a acotar ni fecha ni lugar del vídeo. Ni en redes sociales ni en noticias de medios y prensa aparece. Una búsqueda inversa de fotogramas de youtube utilizando esta herramienta no da resultados positivos. Tampoco una búsqueda de términos relevantes ni en Twitter ni en facebook. (Antes de publicar este artículo.)

Eso significa que es un vídeo reciente o que nunca ha saltado a las redes. Lo normal es que este tipo de denuncias vuelvan una y otra vez cuando alguien las descubre por primera vez sin comprobar si ya se han publicado.

El vídeo parece con toda seguridad grabado en España. El entorno, el paisaje, el acento del autor, sus ropas,... algunos usuarios de Forocoches lo reconocen como de la provincia de Málaga. No hay ninguna certeza y todavía todo son especulaciones. El autor del maltrato se enfrenta a 4 meses de cárcel por la fechoría
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2017, 12:31:42 pm

La prensa internacional se conjura contra el 'Toro embolao'



Festividad del 'toro embolao' FB: Europa contra el toro de la Vega
 VOZPÓPULI
PERFILTWITTER
1
30.07.2017 - 09:59
El Toro Embolao, la fiesta que se celebra en la Comunidad Valenciana y en la que se le colocan a un toro dos bolas de fuego en sus astas, ha espantado, por su crudeza, a medios de comunicación de gran parte del mundo.


En un vídeo compartido en Facebook por la cuenta Europa contra el toro de la vega, se puede ver cómo el toro muere al chocar de forma frontal contra un poste. Ante esto, medios como El Huffington Post o The Independent han reaccionado. La edición estadounidense de El Huffington titulaba: "El vídeo que muestra cómo un toro se suicida después de que le prendan fuego a sus cuernos en un festival español".

Fox News también se hacía eco del hecho al informar que "Un toro decide suicidarse después de que un hombre le prendiese fuego a los cuernos".
PUBLICIDAD



Por su parte, el diario británico The Independent titulaba la noticia de esta manera:"Un toro se suicida después de que le prendiesen los cuernos en una fiesta española".

Y en Metro informaban a sus lectores así: "Un toro atemorizado se mata contra un poste de madera después de que le prendan fuego en los cuernos".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Agosto de 2017, 18:07:07 pm
https://youtu.be/gLEqfdWn2zA
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2017, 12:38:29 pm
https://youtu.be/1Q630kB8dEM

https://youtu.be/6xgi2_JFTeY
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2017, 10:10:31 am
(https://s6.eestatic.com/2017/09/15/reportajes/Toros-Maltrato_animal-Perros-Peleas_de_perros-Reportajes_246988641_46809152_1024x576.jpg)


Matan con veneno a ocho perros de Cachobo, el último lancero del toro de la Vega


Fran Alcalá ha encontrado a los animales muertos el día que se cumplen dos años de la última fiesta en la que se lanceó al toro hasta la muerte.
15 septiembre, 2017 19:59

Carmen Lucas-Torres @carmenlucast

Cuando Fran Alcalá Estébanez, 'Cachobo' empuñó la lanza hace hoy dos años en Tordesillas y abatió al toro 'Rompesuelas', el gozo le inundó el cuerpo. Sabía que había pasado a la Historia. Se había convertido en el último lancero del Toro de la Vega de Tordesillas. Pero, dos años después, la hazaña le ha traído más disgustos que alegrías. La última le ha dejado en shock a él y a toda su familia.

Este jueves, el joven cogió su coche en su pueblo natal, Valderas (León), y condujo durante tres kilómetros hacia la perrera donde tiene su reala de más de 20 perros. Va hasta allí "todos los días del año, no falto ni uno", para alimentar a sus perros de caza, como ha contado él mismo a EL ESPAÑOL. Cuando llegó allí, la escena que encontró fue dantesca. Hasta ocho perros, entre sabuesos, grifones y podencos, estaban muertos y otros tres malheridos. Habían sido envenenados con un alimento parecido a unas croquetas.
Así encontró Fran Alcalá a los perros envenenados.

Así encontró Fran Alcalá a los perros envenenados.

"A los heridos les han hecho un lavado de estómago esta mañana. Todavía están ingresados en el veterinario", explica el joven con tono afectado. Ha denunciado los hechos a la Guardia Civil, que le ha explicado que "tiene que pagar él mismo la necropsia" antes de investigar la última causa de la muerte, según cuenta.
ACOSO EN LAS REDES

El joven, amante de la caza, también encontró una pintada en el suelo de la finca. En ella se podía leer: "Kchovo asesino". Tiene sospechas de distintas personas, pero no se atreve a apuntar a nadie. Recientemente ha recibido amenazas en las redes sociales en las que se le acusaba de "cazador asesino", explica por teléfono.
 

    Loquillo y Alejandro Sanz, expulsados de las fiestas de Torrijos por "machistas" Loquillo y Alejandro Sanz, expulsados de las fiestas de Torrijos por "machistas" Lorena G. Maldonado El Ayuntamiento de esta localidad de Toledo ha creado una suerte de lista negra para que los dj's de las fiestas no pinchen canciones "sexistas": tampoco tendrán cabida Radio Futura, La Unión, Maluma o C. Tangana.

recomendado por
Fran Alcalá Estébanez (camiseta verde) en Tordesillas, 2015.

Fran Alcalá Estébanez (camiseta verde) en Tordesillas, 2015.

No es la primera vez que Fran Alcalá sufre amenazas en las redes sociales. Nada más 'alzarse' como el último lancero de Tordesillas, los insultos y amenazas fueron constantes. Hacia él y hacia toda su familia. Llegó incluso a dejar de utilizar Twitter para no leerlas. Ahora, tiene la red social protegida. Considera que quienes han hecho esto "le conocen y le han seguido los pasos", porque antes tenía los perros en el pueblo y "los llevó lejos para que no molestaran al ladrar", cuenta a EL ESPAÑOL.
Fran Alcalá y su novia, Claudia.

Fran Alcalá y su novia, Claudia.

Tanto él como su novia son muy reacios a hablar con los medios de comunicación porque los acosos se han convertido en los últimos tiempos en algo habitual. Aunque, incluso antes de convertirse en el último lancero de Tordesillas, ya había recibido extrañas amenazas. En 2014, el joven protagonizó una escena algo turbia que recogió La Opinión de Zamora. Denunció que, al concluir un encierro campestre en la localidad de Castrogonzalo (Zamora), cuatro coches con hasta 10 personas dentro, entre ellos "tres sicarios centroeuropeos" le habían acorralado a él y a su novia y les habían amenazado de muerte. Después, él mismo restó importancia a lo sucedido. Pero, según contó el diario provincial, esas personas habrían avisado a Fran Alcalá de que acudirían al encierro para "ajustar cuentas".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2017, 17:20:34 pm

Las actuaciones por maltrato animal crecen casi un 11% en 2016: ¿más casos o mayor visibilidad?


En 2016 se produjeron 12.500 actuaciones del Seprona por casos contra el bienestar de los animales, frente a las 11.269 de 2015. Entre enero y julio de este año la cifra asciende a 7.927
La reforma del Código Penal en 2015 y la concienciación ciudadana "han influido en que el ciudadano cada día denuncie más", explica un portavoz del Seprona

Sabela Rodríguez ÁlvarezPublicada 25/09/2017 a las 06:00Actualizada 24/09/2017 a las 14:22
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Octubre de 2017, 10:33:53 am

La Guardia Civil levantó los cadáveres de los animales y abrieron un expediente para esclarecer el suceso


Denuncian el envenenamiento de veinte gatos en una urbanización de Collado Villalba
RAÚL DOBLADO |Uno de los gatos asesinados
S.L.
13/10/2017 01:58h

La Asociación de Gatos sin Hogar ha denunciado que los felinos de la colonia de Collado Villalba están siendo envenenados por algunos vecinos de la localidad. La agrupación está recogiendo firmas para denunciar está polémica de una colonia que crece exponencialmente en entornos que no suelen ser aptos para su desarrollo ni supervivencia, causando diversas molestias y problemas de convivencia con los vecinos de las viviendas colindantes.

«Una situación que se puede controlar y solucionar mediante la concienciación y la intervención de las administraciones públicas, que deben responsabilizarse del problema y evitar que se produzcan situaciones como la del pasado fin de semana en Pryconsa», detallan.

Enfermedad respiratoria felina: gatitos huérfanos de otoño

Desde la asociación denuncian que han aparecido 13 bebés de gato muertos por envenenamiento en una colonia que estaba siendo intervenida y controlada por ellos mismos. Esta acción delictiva también pone en riesgo a los animales domésticos e incluso a los niños. Asimismo, subrayan que llevan desde mayo de este año esterilizando los gatos de esta urbanización, encontrando casa a sus abandonados y acogidas para los bebés.

«Collado Villalba es uno de los pocos municipios que aún no se han sumado al control ético de colonias felinas mediante el Método Ces (captura, esterilización y suelta) a pesar de su obligatoriedad desde febrero de este año por la Comunidad de Madrid», avisan.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2017, 07:56:53 am
La Policía Local de Cullera denunciaba en 2015 al propietario de un perro que mantenía atado en el maletero y que estuvo a punto de morir...y hoy nos muestra en su Web las imágenes y la sentencia a este maltratador de animales...lo hacen como un "logro"...sin embargo no deja de ser una VERGUENZA.

Ahí les dejo las imágenes y la realidad de la sentencia.

https://www.facebook.com/policialocalcullera/?hc_ref=ARSc9URPSBO_s6xD16kNbvFUGlK4mDx8QGWh11wySByPLkJjm-a96y_q8QA_vc5R0cs&fref=nf

(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/22815511_10212078136243062_3395269535559547905_n.jpg?oh=37a4e566cf4053edc0df454121f670cf&oe=5A73BE59)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Noviembre de 2017, 15:38:50 pm


La Guardia Civil investiga un vídeo en el que un menor lanza a un gato desde un segundo piso en Torre del Mar



Los agentes tienen identificado al presunto maltratador, de 16 años, al igual que al que graba las imágenes, también menor y con antecedentes penales, y a otro menor, que es inimputable al tener menos de 14 años

EUGENIO CABEZAS Viernes, 3 noviembre 2017, 08:46
 
La Guardia Civil está investigando las imágenes de un vídeo que circula por las redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea como Whatsapp en el que tres menores lanzan a un gato desde un segundo piso en Torre del Mar. En las imágenes, que duran 1 minuto y 44 segundos y que graba uno de ellos, se ve a un joven adolescente que sostiene a un felino por el cuello en una terraza de una vivienda. Tras mantener una conversación, en la que tanto el que graba como el otro menor, en un primer momento, le piden que no lo haga, aunque luego sí lo animan, entre las risas de los tres, el joven acaba lanzándolo a la calle.


La investigación se inició a raíz de la difusión ayer del vídeo por las redes sociales. Al parecer, las imágenes podrían haberse grabado anoche, festividad de Todos los Santos, en un bloque de viviendas del núcleo costero torreño. Según ha podido saber este periódico, la madre del menor, que tiene 16 años y que presuntamente lanza el animal, que es de su propiedad, a la calle, desde una altura de unos 15 metros, se ha personado esta tarde en el cuartel de la Guardia Civil de Torrox, para denunciar «el acoso y el hostigamiento» que estaba sufriendo su hijo a través de las redes sociales y en el teléfono móvil por el vídeo. Los agentes, al tener conocimiento del vídeo y visualizarlo, le han tomado declaración como investigado por un presunto delito de maltrato animal, tipificado en el artículo 337 del Código Penal.

El otro menor que sale en las imágenes tiene menos de 14 años, por lo que es inimputable, aunque está también identificado, al igual que el que graba con un teléfono móvil, que sí tiene antecedentes penales. Agentes de la Policía Local de Vélez-Málaga se han personado esta tarde en el domicilio familiar de Torre del Mar y han podido entrevistarse con un hermano mayor del presunto maltratador, quien les ha asegurado que el animal «está vivo y que no ha sufrido secuelas físicas».
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Noviembre de 2017, 10:22:14 am
Rescatan a un perro ciego y desnutrido que fue abandonado en un paraje de Almería

El can fue hallado por un grupo de jóvenes que hacía una ruta de senderismo después de que el perro de una de ellos se desviara del camino y alertara con sus ladridos.

(http://img.kaloo.ga/thumb?url=http%3A%2F%2Fwww.publico.es%2Fuploads%2F2017%2F11%2F07%2F5a019c2b0e8f0.jpg&md5val=a295a6c9127467ef1986d47ae5920d9a&key=e5a774111f38b68c2b50770fdb5e153151747d9a&method=fill&size=502x272)

Europa press

La protectora de animales El Refugio se ha hecho cargo de un perro de raza pastor alemán que fue rescatado en una paraje de Berja (Almería) por un grupo de jóvenes que hacía senderismo y que encontraron al animal prácticamente ciego, con una delgadez aguda y problemas en sus patas, así como alopecia y heridas en su piel.

Según la asociación, el perro de siete años de edad fue trasladado a Madrid para que mejorara su estado, de modo que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente en varias ocasiones. El equipo veterinario que asistió al can tuvo que extirparle finalmente los ojos debido a que le estaban produciendo "múltiples complicaciones".
El can se encontraba tirado en el suelo "sin moverse bajo un sol de justicia y con síntomas de tener problemas en sus ojos"

El animal, llamado Alan, fue hallado por un grupo de jóvenes que hacía una ruta de senderismo después de que el perro de una de ellos se desviara del camino y alertara con sus ladridos. El can se encontraba tirado en el suelo "sin moverse bajo un sol de justicia y con síntomas de tener problemas en sus ojos". Tras no dar con el dueño, los senderistas recogieron al perro y lo cargaron para llevarlo consigo hasta un refugio improvisado en la parcela familiar de uno de ellos.

Así, tras solicitar ayuda a las protectoras, El Refugio se hizo cargo de él para darle atención veterinaria. "Estamos muy felices de que Alan pueda estar hoy con nosotros, significa que a pesar de haber perdido sus ojos, ha salvado la vida. Y es muy curioso, porque cuando estás a su lado, él está supertranquilo porque siente que tú eres sus ojos, es un sentimiento muy especial", ha manifestado el presidente de El Refugio, Nacho Paunero.

El Refugio acaba de publicar un documental cuyo título es #YoSeréTusOjos, etiqueta de la campaña que también han emprendido para encontrar a la persona o familia que quiera adoptar a Alan. "Sabemos que va a encontrar muy pronto una familia que lo adopte porque lo merece más que nadie y porque llenará de felicidad el hogar que le abra sus puertas", ha dicho Paunero, quien ha agradecido a Angélica y a sus compañeros su "encomiable labor" para salvar al perro.

Según el equipo de la protectora, Alan es un perro "adorable, muy cariñoso, dócil, tranquilo y despierta sentimientos profundamente especiales cuando estás con él". Las personas interesadas en su adopción pueden hacerlo a través de la página web de la protectora www.elrefugio.org.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2017, 08:09:59 am
Una jueza convierte un auto por maltrato a un perro en un alegato contra la “crueldad humana” hacia los animales

La jueza Pilar de Lara retira la custodia de una perra de seis meses a dos personas que la arrojaron por una ventana en Lugo y que deberán permanecer a más de 500 metros del animal
Marcos Pérez Pena
15/11/2017 - 19:01h

Hace dos semanas una perrita de seis meses fue arrojada desde la ventana de un edificio en Lugo, desde una altura indeterminada. El animal sufrió heridas muy graves, al fracturarse ambos fémures, y fue trasladado por la Policía Local a un servicio veterinario de urgencia. Sin embargo, en ese momento sus dueños -una pareja que reside en el edificio desde el cual se había precipitado la perra- se negaron a la asistencia sanitaria, exigiendo la devolución del animal y negando haber sido los responsables de la caída.

Días después, una vez que la noticia fue publicada en la prensa local y las redes sociales, se hizo cargo de la investigación la jueza Pilar de Lara, titular del juzgado de Instrucción número 1 de la ciudad, que se encontraba de guardia. Tras tomar declaración a la pareja, la magistrada acaba de dictar un auto en el que no sólo les retira la custodia del animal y les impide "temporalmente y con carácter provisional" tener otras mascotas, sino que les prohíbe aproximarse a menos de 500 metros de la perra, que ha sido trasladada al Hospital Veterinario Rof Codina para ser operada y recuperarse de sus lesiones. Allí, además, ha sido bautizada como Catalina.

Pilar de Lara critica también la actuación de los agentes de la Policía Local que localizaron al animal, que "podrían y deberían haber adoptado medidas cautelares o preventivas", como "el decomiso y la intervención cautelar" de la perra, cumpliendo así la Ley de Bienestar Animal de Galicia y la propia ordenanza que sobre esta materia tiene el Ayuntamiento de Lugo. La inacción de la Policía Local provocó que Catalina no fuese operada hasta 8 días después de su accidente, y sólo gracias a la intervención de oficio de la magistrada.

Defensa de los derechos de los animales

Pero el auto de la jueza, de 28 páginas, va mucho más allá de este caso concreto y se convierte en un alegato en defensa de los derechos animales y su bienestar, un docuemento muy crítico con las herramientas legales existentes y las políticas públicas aplicadas. El texto señala que España cuenta con una de las legislaciones más relajadas en protección animal en toda la UE y destaca que los “pequeños logros” de los últimos años sólo han sido posibles gracias “a la presión y lucha denodada, constante e inquebrantable de asociaciones animalistas” y frente al escaso interés de los poderes públicos.

"El creciente rechazo al maltrato animal, que ha ido calando con fuerza en la conciencia ciudadana, no se ve respaldado por un sistema legal que resulte operativo", denuncia, lo que lleva a que sean “muy escasas las sentencias condenatorias a pesar de la duplicación de las denuncias por maltrato animal". La magistrada critica, así mismo, que ni juristas ni cuerpos policiales cuentan con la necesaria formación ni sensibilización sobre este tema.

“Es de justicia reconocer que si este juzgado ha podido actuar a tiempo y conseguir salvar la vida de la perra y su movilidad ha sido gracias a la actuación ciudadana y a la labor informativa desplegada en este caso por el diario El Progreso, que se hizo eco de las quejas vecinales, más que a la agilidad de la propia actuación administrativa y policial”, añade.

El auto critica igualmente "que a estas alturas no se hayan fomentado políticas públicas y administrativas dirigidas a hacer realmente efectivos los derechos al bienestar de los animales, impulsando la necesaria concienciación social ya desde la infancia para lograr reconocer que los animales son seres capaces de sentir placer, miedo, dolor, ansiedad, estrés..., y también de sufrir, resaltando la importancia de la relación directa que existe entre el bienestar animal y el bienestar mismo de la humanidad".

Pilar de Lara denuncia "la crueldad y la perversidad humana contra los animales” y añade que quien "desprecia la vida hasta el punto de maltratar o abandonar a una mascota habitualmente también despliega su instinto agresivo contra una mujer, sus hijos, menores, ancianos, vecinos u otros ciudadanos a los que considera inferiores”.

En ese sentido, califica de "gran asignatura pendiente" la inclusión del bienestar animal en la Constitución y la aprobación de una Ley Estatal de Protección Animal que profundice en sus derechos y supere la actual diversidad normativa entre unas y otras comunidades. Critica, además, los "espectáculos cruentos y festejos populares, patrocinados e incluso financiados por entes públicos que se toleran, amparan y protegen por valores y conceptos sagrados como los de arte, cultura y tradición". "Clama al cielo que en determinados ámbitos se sigan cosificando y mercantilizando a los animales, negándoseles su condición de seres vivos y sintientes, lo mismo que en su momento se negaban los derechos a los esclavos y a las mujeres", concluye.

El auto atribuye la custodia provisional de Catalina a la sociedad Protectora de Animales de Lugo, una vez que el hospital le dé el alta a la perra. También indica que en el momento en que la Protectora decida formalizar una adopción o acogida para el animal requerirá de una autorización judicial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2017, 08:28:17 am
La "muerte lenta y con dolorosa agonía" de los animales de la protectora de los horrores de Torremolinos

El juzgado ordenó la semana pasada que la presidenta de Parque Animal de Torremolinos ingrese en prisión: exterminó sin control a miles de animales con el fin de ganar más dinero, pero el grueso de la condena es por falsedad documental

¿Qué ocurría cuando se apagaban las cámaras en aquella sala? La sentencia declaró probado que Marín y un ayudante inmovilizaban a los animales para pincharles un eutanásico en el abdomen o en el pulmón

Las sedaciones se realizaban al margen de la buena praxis: "¿Todo eso le pones? Si con menos también se mueren"
Néstor Cenizo
23/11/2017 - 21:10h

Esta semana se ha cumplido el plazo para que Carmen Marín ingrese voluntariamente en prisión por exterminar "sin control ni sedación" a miles de perros y gatos, que sufrían en el proceso una "dolorosa y prolongada agonía", según la sentencia que la condenó, luego ratificada. Marín, que durante años presidió la Asociación Parque Animal de Torremolinos (Málaga), es la primera persona que tendrá que entrar en una cárcel española por una condena por maltrato animal.

Una sentencia de la Audiencia Provincial de Málaga dictada el 29 de septiembre de este año ratificó lo que ya había declarado probado el Juzgado de lo Penal 14 el pasado 4 de enero. Carmen Marín está condenada a tres años y nueve meses de prisión, 19.800 euros de multa e inhabilitación por tres años para cualquier oficio relacionado con animales, por maltrato animal, falsedad documental e intrusismo.  Felipe Barco, cooperador necesario, está condenado a un año de prisión y una multa de 3.600 euros e inhabilitación especial por tres años. Marín tenía  cinco días para entrar en prisión desde que recibió orden del juez, pero ella ha hecho un último intento de eludir la cárcel alegando un estado de salud precario, según fuentes que conocen el procedimiento.

Con todo, la afirmación de que es la primera condenada que entrará en prisión por maltrato animal es matizable. La condena del juzgado, ratificada en lo sustancial por la Audiencia Provincial, recoge una pena de un año de prisión por el delito de maltrato animal, y de dos años y nueve meses por falsedad en documento oficial. Es decir, de la condena a tres años y nueve meses de prisión, sólo un año corresponde al delito de maltrato animal. Sin la comisión del delito de falsedad documental, Carmen Marín posiblemente no hubiese acabado en la cárcel. Marín rellenaba listados de los animales que enviaba a incinerar con firmas y rúbricas de veterinarios que nunca suscribieron esos documentos. "De hecho, hay otro condenado por maltrato e intrusismo profesional, y él probablemente no va a entrar", explica José Luis Marín, abogado de la Protectora de Animales de Málaga, que ha actuado como acusación particular.
Modificaciones "deseables" de las sanciones

La propia sentencia de primera instancia condenó a la pena más alta posible por maltrato animal, porque Marín presidía una asociación creada precisamente para el cuidado y bienestar de los animales "cuya vida segaban". También tuvo en cuenta el sufrimiento al que se les sometió, la cantidad y continuidad de los sacrificios y el fraude. Sin embargo, el propio juez compartía con el fiscal que, a "pesar de la loable evolución legislativa" "sería deseable" una modificación del Código Penal que incorporara un subtipo agravado del delito de maltrato animal para casos de "extrema gravedad".

La Ley Orgánica 1/2015 introdujo última revisión del artículo 337 del Código Penal, que recoge el delito de maltrato animal. El artículo 337.3 recoge ahora una pena máxima de 18 meses de prisión si se mata al animal. Seis meses más que el año de prisión de la anterior redacción, vigente cuando se cometieron los hechos en el Parque Animal de Torremolinos. "El tipo delictivo de 2010 incluía ensañamiento en la muerte y eso hubo que probarlo en este procedimiento. En 2013 se eliminó el ensañamiento del tipo, y en 2015 se ha vuelto a modificar y se ha agravado", resume el abogado.

"Sabedores del sufrimiento que infligían"

El juicio celebrado entre noviembre y diciembre del año pasado demostró que ella y su colaborador habían establecido un sistema concienzudo para exterminar los perros y gatos que los particulares les llevaban para adopción o que recogían en la calle. Las sentencias no cuantifican las muertes pero cree que fueron "masivas". Sí las cuantificaron Seprona y la Fiscalía: 2.183 animales muertos. La finalidad era dejar sitio libre para nuevos ingresos y así ganar más dinero: por cada nuevo ingreso, la asociación percibía entre 25 y 60 euros: 25 por gato, 60 por cada perro adulto, 45 por cada cachorro. Los posibles delitos de blanqueo de capitales y estafa se investigan en otro procedimiento, cuya fase de instrucción está a punto de terminar.
Un guardia civil observa los cuerpos de perros alojados en la perrera de Torremolinos

Un guardia civil observa los cuerpos de perros alojados en la perrera de Torremolinos PACMA

Parque Animal había sido constituida en 1996 por la propia Marín y tres socios y obtuvo del Ayuntamiento un contrato de gestión de servicios en 2010, aunque ya desde 2002 había suscrito un acuerdo que prorrogaba cada año para capturar y alojar animales vagabundos. Tenía entre sus fines "fomentar el cariño y el respeto por los animales" y "acoger y cuidar" animales abandonados o entregados por particulares. Sin embargo, su presidenta estableció una maquinaria para exterminarlos, lo que ocurrió al menos entre principios de 2008 y octubre de 2010, según las sentencias. Entre esas fechas, los condenados mataron adultos sanos como camadas de cachorros o hembras preñadas.

Está probado que los mataban   "de forma sistemática y regular en el tiempo", varias veces por semana y a primera hora de la mañana,   "sin control veterinario"  (puesto que ninguno lo era) y   "sabedores del sufrimiento que infligían". Antes de hacerlo apagaban las cámaras de seguridad. El peluquero canino pidió poner la música muy alta para no oír los chillidos de los animales.
Productos eutanásicos sin sedación

Algunos pasajes en los hechos probados de aquella sentencia (confirmados íntegramente en la de apelación) muestran la particular crueldad con la que se desenvolvieron los condenados. "Carmen Marín inyectaba al animal sin previa sedación y por vía intramuscular, distinta de la vía endovenosa o intracardiaca prescrita, los productos eutanásicos T-61 y, sobre todo, Dolethal, mientras que Felipe Barco sujetaba al animal, si era preciso inmovilizándolo con su rodilla o empleando un lazo, para que aquélla pudiera pincharle en el abdomen, en el pulmón, en el lomo o donde tuviera por conveniente", se lee en la resolución.

[OBJECT] Para ejecutar este sistema, Carmen Marín adquirió 111 envases de producto eutanásico (más de 5 litros y medio) en 2008, 104 en 2009 y 66 en 2010. Un total de 281 botes en dos años, mientras que un veterinario declaró en el juicio que aplicando el Dolethal en dosis correctas, un bote dura dos o tres meses, necesitando de cuatro a seis al año.

Más adelante se describe el sufrimiento de los animales: "La acusada Carmen Marín suministraba menor dosis del medicamento de la que está indicada para producir una muerte indolora, lo que, unido al empleo de una vía inadecuada que producía una absorción por el organismo más lenta del eutanásico que no llegaba directamente al torrente sanguíneo, provocaba al animal, generalmente, una muerte lenta y con dolorosa y prolongada agonía (…) todo lo cual era perceptible por los acusados debido a la vocalización de dicho sufrimiento con alaridos, aullidos o maullidos, así como por pataleos y convulsiones y contracciones musculares y por orinación, entre otros signos".

Una secretaria de Parque Animal declaró que Carmen Marín le dijo el primer día que Parque Animal era un negocio: "Nunca puedes decir que no hay sitio para residencia, nunca puedes decir que no hay sitio para entrada de animales". A esta fecha ya se ha cumplido el plazo para que Marín entre en la cárcel.
"¿Todo eso le pones? Si con menos también se mueren"

Algunos testimonios recabados durante el juicio son especialmente explícitos. En la sala se pudo ver el vídeo grabado por el veterinario Rafael Osorio, que consiguió entrar en las dependencias que los condenados mantenían vedadas al resto de trabajadores. En ese vídeo se ve cómo este testigo destapa algunas cajas, donde hay gatos muertos o agonizando. También se ve un bote de Dolethal con una aguja clavada y se escuchan los aullidos de los perros.

Carmen Marín negó los hechos, pero según la sentencia de primera instancia, la práctica de la prueba es "concluyente, categórica, abrumadora y demuestra "los sacrificios plurales, generalizados y sistemáticos de perros y gatos". Estos son algunos de los ocho testimonios directos que transcribe la sentencia del juzgado de lo penal número 14 de Málaga:

    "El testigo vio a Carmen Marín en la misma zona de cuarentena inyectar Dolethal de un bote que sujetaba a una camada de gatitos y a medida que les iba inyectando el eutanásico los metía en una caja".
    "Explicó en el juicio que ella decía por megafonía que no se podía entrar al patio una o dos veces a la semana, pero en una de esas veces él necesitó algo de Felipe Barco y entró a través de una puerta que se comunicaba con el quirófano y vio a seis, siete u ocho animales en el suelo agonizando, como Felipe Barco inmovilizaba a uno (un perro) con un lazo, y mientras Carmen Marín le inyectaba T61 en el pulmón".
    "Al finalizar sus vacaciones el cliente fue a recoger a los gatos y el veterinario Augusto Rafael no los encontró, y después de preguntar a la secretaria Rosa y a Felipe por los gatos éste le manifestó “¡Adiós, creo que Carmen se los ha cargado!” y Carmen le pidió al veterinario que hablara con los propietarios y se inventara que se habían muerto de una enfermedad a lo que éste se negó".
    "En otra ocasión concreta se encontraba practicando una eutanasia a unos gatitos que tenían una enfermedad infecciosa y mientras cargaba el eutanásico en la jeringuilla le dijo Carmen "¿Todo eso le pones? Si con menos también se mueren".
    "La primera vez que los sorprendió al llegar él a su puesto de trabajo a las nueve de la mañana ella escondió el tarro de Dolethal. Añadió que las "matanzas" solían hacerlas temprano, que él llegó a presenciarlas porque cuando se incorporaba a su jornada laboral, en ocasiones, a Carmen y a Felipe "les pillaba el toro", refiriéndose a que aún no habían terminado la "matanza"" (…) En una matanza llegó a contar hasta veinte perros muertos".
    "La pared no estaba terminada por abajo y se escuchaba perfectamente lo que hacían al otro lado, y que pudo escuchar el "alarido terrible" de un perro y como Carmen le pedía a Felipe que lo sujetara. También contó que en una ocasión una familia entregó en el centro una camada de gatitos y al día siguiente fueron a verlos y llevarles comida y ya no estaban, le preguntó a Felipe por los gatitos y éste le dijo a ella "Sácales otros que se parezcan"".

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2017, 08:09:32 am
Así asesinaron a las 70 ovejas de Abdelaziz: masacre animal en Guadalajara
El rebaño de este ganadero de Millana (130 habitantes) ha sido envenenado con un fertilizante.
7 diciembre, 2017 02:18

Daniel Ramírez @danielramirez99

Abdelaziz Maatouf se lo contó a la alcaldesa con lágrimas en los ojos. "Han asesinado a mis ovejas". Fueron desplomándose una a una, casi todas a la sombra de las encinas, donde se escondía el veneno. El campo de Millana, un pueblo de Guadalajara, era un reguero de cadáveres, muchos de ellos hinchados. "Estaban a punto de parir".

Pueblo pequeño, infierno grande. "Envidias, quizá envidias...", discurre Maatouf conmocionado. Todavía no sabe si el seguro le pagará algo de lo perdido. Ganadero de profesión, llegó a la Alcarria en 2001. Este fin de semana masacraron su rebaño. El año pasado lo atropellaron. Con varios testigos presentes. Entonces no hubo víctimas. Esta vez las ovejas muertas dibujan una fotografía desoladora: los cuerpos tendidos, la desesperación del pastor y una sensación de inseguridad asfixiante.

Maatouf sospecha del mismo vecino que embistió las ovejas con su furgoneta. Aquella vez -y también ahora- se personó la Guardia Civil, pero el juicio sigue pendiente, sin resolución. 130 vecinos, todos conocidos, con su nombre, sus apellidos, sus aficiones, sus trabajos, sus rutas...

Quien escondió las bolitas blancas de urea -un fertilizante- junto a las encinas sabía que Abdelaziz Maatouf iba a pasear por allí su rebaño aquella mañana. Y así fue. "Todo muy rápido. Al parecer, ese veneno va directo al pulmón. Apenas pude salvar cinco o seis". Corrió a una tienda a por vinagre, pero no había cantidad suficiente. "Con eso se limpian el estómago muy rápido, es la única forma... Pero no me dio tiempo".
 
    Los otros hijos que se le atribuyen a Juan Carlos, el rey de las 5.000 amantes Los otros hijos que se le atribuyen a Juan Carlos, el rey de las 5.000 amantes Elena Bustamante Los rumores en torno a los hijos secretos del monarca llevan años. Esta semana la periodista Pilar Eyre ha sumado uno más a la lista.

recomendado por
Maatouf pasea entre los cadáveres de sus ovejas.

Maatouf pasea entre los cadáveres de sus ovejas. E.E

El hombre que atropelló las ovejas de Maatouf calza 85 años y una furgoneta blanca. "No tenemos pruebas, pero todo apunta a él. Hace mucho tiempo, cuando vine aquí y compré ganado, me dijo que me iba a quemar las naves porque iba a perjudicar a su familia, que también pasta por la zona", relata.

El pueblo está de parte de este ganadero, incluso la familia del presunto culpable. El hermano del anciano, juez de paz de Millana, apostó por denunciarle. El hijo le instó a llamar a la Guardia Civil cuando supo que su padre embestía las ovejas con el coche. "¡También prendió fuego a los tractores de su familia!", revela Maatouf. "Si tiene problemas, que venga a hablar conmigo, pero que no asesine tantos animales... No lo entiendo", lamenta el pastor.
Imagen del atropello relatado por Maatouf.

Imagen del atropello relatado por Maatouf. E.E

"Esto es un pueblo muy tranquilo en el que todo el mundo se lleva bien, no lo entiendo. Se nos ha ido de las manos", cuenta a este periódico la alcaldesa de Millana, Marisol Lope.

Reconoce que el anciano de 85 años es autor de "varias pifias". También que los puentes de diálogo se derrumbaron hace tiempo: "Yo no hablo con él. No sé lo que quiere ni por qué lo hace. A esas edades, ya no sabemos si las cabezas están bien. De esto último no tenemos pruebas, pero yo vi el atropello con mis propios ojos".
La imagen que encontró la alcaldesa al llegar al lugar de los hechos.

La imagen que encontró la alcaldesa al llegar al lugar de los hechos. E.E

Cuando Marisol llegó al encinar, los cadáveres de las ovejas ya eran multitud: "Maatouf estaba desolado, aquello era una tragedia imposible de imaginar. El pueblo está consternado".

Hasta ahora, ni familiares, ni Guardia Civil ni alcaldía han conseguido frenar al hombre que aterroriza a varios vecinos, entre ellos Abdelaziz Maatouf. Mientras, víctima y agresor se cruzan por las calles de este pueblo de piedra, encuadrado en La Hoya del Infantado. "El martes lo vi... No podemos pararle. Ojalá el juicio llegue pronto", se despide Maatouf.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2017, 08:51:05 am
Cuatro detenidos por la última diversión: grabar a los pitbull devorando alimañas
Difundían los vídeos entre sus conocidos. Primero entrenaban a los perros para que atacaran con fiereza a las presas, cazadas ilegalmente con cebo.
31 diciembre, 2017 01:17
 
Carmen Lucas-Torres  @carmenlucast

El equipo ROCA de la Guardia Civil de Antequera (Málaga) ha detenido a cuatro personas que realizaban cacerías utilizando cebos, una modalidad prohibida, con el fin de dejar a las alimañas malheridas y soltarlas ante perros de caza Pitbull para que se ensañaran con ellas.

Las cuatro personas acusadas de estos hechos y detenidas en la localidad malagueña de Villanueva de Algaidas entrenaban de esta manera a los perros de presa, a los que también suministraban anabolizantes para que estuvieran más fibrosos y fuertes.


Además, grababan la escena y después la difundían entre sus conocidos para que se divirtieran con ella, según han podido saber los investigadores. Todos están imputados por los presuntos delitos de maltrato animal y contra la flora y la fauna.

La Guardia Civil pudo dar con ellos porque llevaban desde marzo de 2016 investigando a distintas  personas que formaban parte de una organización criminal mayor dedicada al robo "por encargo" de perros de caza en las provincias de Málaga, Granada, Córdoba y Jaén.

Operación Canis Petra

El robo de varios perros de caza en un corto período de tiempo en pueblos del norte de la provincia de Málaga, como Cuevas de San Marcos, Villanueva de Tapia y Villanueva de Trabuco, puso a la Guardia Civil en alerta.

Precisamente en Cuevas de San Marcos, los investigadores siguieron a un hombre que tenía controladas las fincas de caza de la zona. Sabía el número y el tipo de perros que había, así como las medidas de seguridad existentes en cada finca, cortijo o chalet. Él era quien avisaba al resto de miembros de la organización para que cometieran los robos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Diciembre de 2017, 10:34:47 am
Luego nos extrañamos cuando los perros casi se comen a un niño . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2018, 09:56:17 am
Un joven agrede, ahoga y mata a un jabalí con mucha violencia en un canal

Redacción Diario de Valderrueda | lunes, 22 de enero de 2018, 21:16

El vergonzoso vídeo ha sido difundido en las redes sociales, se ha hecho viral en pocos minutos y el agresor se podría tratar de un joven catalán o valenciano, según diversas fuentes.

Vergonzoso e indignante, son las palabras que mejor definen el ataque de un joven, al parecer catalán o valenciano, que aparece en un vídeo difundido en la tarde de este lunes, 22 de enero de 2018, en las redes sociales y en diferentes grupos de whatsapp.

Un joven aparece en un vídeo de tres minutos de duración en un canal en busca de un jabalí que había caído en él con la intención de agredirle y matarle para según afirma, hacer chorizos con su carne.

El jabalí, ante una zona del canal sin salida, corre asustado hacía el chico y éste lo atrapa, agrediéndole, dandole tortazos y ahogándole hasta conseguir matarle en el mismo lugar.

Unos hechos lamentables que no pueden quedar impunes ante la agresión tan violenta de la persona protagonista que por el momento no se ha tenido constancia sobre el lugar donde se ha producido el suceso.

- Os dejamos el vídeo y esperemos que los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado actúen en consecuencia.

http://www.diariodevalderrueda.es/texto-diario/mostrar/991604/joven-agrede-ahoga-mata-jabali-mucha-violencia
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2018, 15:32:36 pm
Identificado


https://www.google.es/amp/www.lavanguardia.com/natural/20180124/44251507216/el-agresor-del-jabali-es-de-lleida-y-ya-ha-sido-identificado-y-denunciado.html%3ffacet=amp
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2018, 08:31:21 am
(http://ayto-smv.es/wp-content/uploads/2015/09/escudo-azul-158x300.jpg)

La Policía Local detiene a una persona por maltrato animal

Durante la tarde del pasado viernes, la Policía Local procedió a detener a una persona por un presunto delito de maltrato animal así como por agresión a los agentes en el momento de la intervención, quien ha sido puesto a disposición judicial habiéndose determinado el decomiso del animal, quedando al cargo del mismo una protectora de animales.

Así, en torno a las diez de la noche los agentes recibieron un aviso de varios vecinos informando que en un parque del municipio “una persona estaba golpeando de manera violenta al perro que portaba, levantándolo del suelo mediante el uso de la correa en reiteradas ocasiones, propiciando con esta acción el ahorcamiento del animal”, dirigiéndose posteriormente a su domicilio donde prosigue con las agresiones hacia el animal, siendo testigos varios vecinos, los cuales increpan a D. I.F.F, por el maltrato reiterativo al animal, el cual, lejos de deponer su actitud se enfrenta y amenaza a los residentes.

Dicho comportamiento lejos de remitir se incrementa con la personación de los agentes en la vivienda quienes pudieron escuchar a su llegada según manifiestan golpes y quejidos de un perro así como gritos de una persona en la que exclamaba “estoy harto de ti, voy a colgarte de un andamio.

Requerido por parte de los agentes actuantes a D. I.F.F, para que mostrara la situación del animal, este comenzó a agredir a uno de los agentes teniendo que solicitar la patrulla actuante la presencia de más efectivos policiales para a la reducción del detenido, el cual, en todo momento mostro gran agresividad, propiciando un codazo en un ojo a un agente y golpes a otros dos, resultando tres agentes heridos en dicha actuación teniendo que ser atendidos posteriormente en el centro de salud..

Por estos hechos se procedieron a instruir diligencias sobre el detenido D. I.F.F por un Delito de Maltrato Animal y otro de atentado, desobediencia, resistencia a los agentes de la autoridad.
Posteriormente a la detención el animal fue trasladado a una clínica veterinaria para su valoración al presentar este varias contusiones y heridas, siendo depositado posteriormente a un recinto habilitado por el ayuntamiento para su custodia.

Desde el Ayuntamiento han felicitado la actuación policial y han recalcado “la importancia de la colaboración vecinal para evitar que se den estos casos tan lamentables que llevan a poner en una situación límite la vida de los animales”, ha afirmado el concejal de Seguridad Ciudadana, Sergio Neira, quien ha añadido que “esperamos que a partir de ahora este animal pueda disponer de un nuevo dueño de acogida que le procure una correcta atención”.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2018, 18:43:35 pm

Primera sentencia por maltrato animal que implica ir a la cárcel


Una mujer tira de uno de los animales que fueron incautados por la Policía el pasado enero.

Un juzgado de Cáceres condena a 5 años y medio al dueño de una explotación de équidos
MAURICIO HDEZ. CERVANTES | Madrid
01/02/2018 07:29

Sentencia histórica por maltrato animal en España. El pasado diciembre, el Juzgado número 1 de lo Penal en Cáceres condenó por 10 delitos de maltrato animal al propietario de un asentamiento irregular en el municipio cacereño de Ceclavín dedicado a la explotación de équidos. Uno por cada animal incautado. Se trata de burros, asnos y caballos, todos sin chip identificativo y en condiciones «corporales deficitarias, esqueléticos, y con grandes heridas que no habían recibido ningún tipo de asistencia veterinaria», de acuerdo con la sentencia.

El principal precedente de una condena por maltrato animal en España ocurrió en 2016 en Alicante, cuando una persona fue condenada a 15 meses de prisión por la suma de cuatro delitos de este tipo, después de haber quemado con ácido a cuatro gatos recién nacidos. La diferencia es que la sentencia en el actual caso de Cáceres puede acarrear el ingreso en prisión, lo que convertiría al condenado en la primera persona encarcelada por maltrato animal en España.
El propietario de los équidos ha recibido una pena de ocho meses de prisión por cada uno de los tres delitos de «maltrato animal agraviado» que el tribunal considera que ha cometido. Por cada uno de los otros siete, calificados en la sentencia como «maltrato animal» a secas, ha recibido seis meses de prisión. En total, cinco años y medio de cárcel. Además, ha sido condenado a casi 15 años de inhabilitación para la tenencia y explotación de animales.
El condenado cometió 10 delitos de maltrato, tres de ellos de forma agravada

«Es muy probable que entre en prisión, ya que la suma de los años en su condena supera los 24 meses [el máximo tolerado para poder salir libre bajo fianza]», declara a EL MUNDO la abogada de El Refugio del Burrito, una ONG dedicada a la protección de équidos y a quien el propietario deberá de indemnizar con 7.578 euros por los gastos generados de los servicios veterinarios y de acogida de los animales.

Los animales no tenían chip y estaban "esqueléticos" y con "grandes heridas"

«Un burro hembra castaña con numerosas escoriaciones por todo su cuerpo, especialmente en caderas y extremidades, con una herida de 30x30 en la parte derecha del cuello, que evidenciaba una falta absoluta de asistencia médica y de cuidados de la herida, con un cuadro neurológico muy acentuado por incoordinación severa que le dificultaba para incorporarse y le causaba abrasiones por caídas, que no había recibido ningún tipo de tratamiento facultativo de choque, por lo que se procedió a su sacrificio...», recoge el parte veterinario sobre uno los animales incautados. En otras descripciones no faltan condiciones famélicas, malformaciones por sobreexplotación, heridas mal cuidadas, parásitos y demás condiciones propias del abandono y el maltrato.
El último de los animales afectados, un caballo, no pudo ser transportado al Refugio del Burrito, ya que había fallecido 24 horas antes de su llegada «debido a las condiciones deplorables» en las que se encontraba.
La abogada explica que está a la espera de que el juzgado practique la liquidación de condena en fase de ejecución para determinar si el acusado entrará en prisión efectiva.
Aunque el Código Penal castiga con hasta un año de prisión el maltrato animal, el caso de Cáceres no es sin embargo único. Con pezuñas largas como esquís. Sin agua, sin comida y dejada a su suerte en una parcela privada. Así fue como El Refugio del Burrito encontró el 3 de enero a Catalina, una burra blanca de 17 años en extrema situación de abandono. «Uno de los tantos cuidados que necesitan los équidos es el de los cascos. Si no se les cortan periódicamente, éstos crecen. Por lo tanto el riego sanguíneo no llega al hueso y éste se necrosa causando muchísimo dolor al animal», explica Verónica Sánchez, directora de El Refugio del Burrito.
Fue una vecina de la localidad de Berja (Almería) quien dio aviso a las asociaciones locales de protección animal sobre este caso. Dos días después, un veterinario evaluó e hizo unas radiografías a este équido para saber el nivel de daño que presentaban sus patas, debido a la pésima apariencia de sus cascos, pero el diagnóstico no resultó en absoluto esperanzador. «El hueso podal estaba destruido. El daño ya era irreversible y los dolores muy fuertes. No se podía hacer nada más», añade Sánchez. El 8 de enero fue sacrificada.

Catalina llevaba un microchip de registro y eso permitirá identificar al responsable de esta situación, quien tendrá que responder ante la justicia por maltrato animal.
Incautados seis équidos a un grupo de traficantes

Radiografía con las heridas que obligaron a sacrificar a una burra. | E.M.
El pasado 3 de enero, la Policía realizó una redada en Badajoz para incautarse de cinco caballos y una mula que se encontraban en condiciones famélicas en manos de un grupo de portugueses dedicados al tráfico ilegal de animales. «Vienen de Portugal y trapichean con équidos en Extremadura. Y cada año es lo mismo», relata Carlos Rosa, un veterinario que dirige la clínica que se ha hecho cargo de los animales, que en la foto superior aparecen en manos de los traficantes. El mismo día 3 de enero, la asociación El Refugio del Burrito acogió a una burra que tenía severas heridas -foto de la radiografía- y que tuvo que ser sacrificada.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2018, 07:50:16 am


Aumenta el abandono de perros mutilados tras la firma del convenio de protección de animales


Se trata de cachorros con las orejas y el rabo recién cortados: el acuerdo estipula sanciones para los propietarios que dañen la integridad física de las mascotas

 El 1 de febrero entró en vigor en España el convenio europeo de protección de animales domésticos, que regula la cría de mascotas y prohíbe, entre otras prácticas, la amputación de orejas y rabos por motivos estéticos. Aún falta la aprobación de una ley que desarrolle el acuerdo, pero el primer paso ya está dado.

14 feb 201801:00
Estas normas, vigentes en varios países europeos desde 1987, consideran la importancia de los animales de compañía “por su contribución a la calidad de vida” y la “obligación moral” del hombre de respetar a todas las criaturas. Además, pone el acento en la “inconsciencia” de algunas personas en las actitudes que tienen hacia las mascotas.

España ha adoptado estas premisas, aunque debe desarrollarlas a través de una ley, que se pretende sea orgánica, para establecer las sanciones correspondientes a quienes incumplan el convenio.

Repunte de abandonos
Sin embargo, a pesar de que incumplir el convenio aún no está oficialmente castigado por ley, los efectos de la adopción del convenio se están empezando a notar.

En concreto, según ha podido saber El Confidencial Digital de fuentes cercanas al Seprona y a protectoras de animales, desde principios de año se está registrando un repunte en el abandono de perros en varias comunidades autónomas. Se trata de animales jóvenes con algún miembro amputado que están apareciendo, en gran parte, en los arcenes de las carreteras.


Las fuentes consultadas por ECD explican que los meses de invierno no suelen registrar las cifras más altas de abandono de perros, sino que aumentan considerablemente cada verano.

Según explican, ha cundido el temor en los dueños de perros a los que les han sido amputados algún miembro, ante la inminencia de una normativa que castigue estas prácticas. Aventuran, además, que se trate de animales adquiridos durante las fiestas navideñas.

La mayoría son cachorros que aparecen con los oídos vendados o con dificultad para mover el rabo, señal de que se los han cortado hace pocas semanas. Estas prácticas se realizan cuando el animal es muy joven, con días de vida en el caso de la cola y con un mes o dos de edad en el caso de las orejas.

Las mismas fuentes afirman a este confidencial que se trata perros de raza, crías de boxer, de perros de caza como el braco alemán o de Weimar, de algunos terrier como el   yorkshire o el west highland,  de schnauzer y de caniche.

Algunas comunidades
El aumento de los abandonos no se está produciendo en toda España, sino en las comunidades autónomas que todavía no castigan la amputación en animales de compañía.

Aragón, Andalucía, Cataluña, Madrid, Comunidad Valenciana, Murcia y Navarra ya prohíben esta práctica en sus reglamentos regionales. Según ha sabido ECD, se han registrado más abandonos en algunas de estas comunidades, pero en cualquier caso menos que en las otras diez. Por ejemplo, Madrid no ha experimentado este aumento, a día de hoy.


Más de diez años de negociación… con Gibraltar
En total, han pasado más de diez años desde que la Asociación Nacional de Defensa de los Animales ( Anda) solicitara en 2007 a la entonces ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, adoptar el citado convenio.

Sin embargo, se encontró una dificultad un tanto inesperada a la hora de aplicar el convenio en Gibraltar. Se trató de discrepancias respecto a la aplicación de la ley en el Peñón que se han terminado de solventar los últimos meses a través del Ministerio de Exteriores.

Tras el cambio de Gobierno en 2011, hubo un vacío parlamentario sobre el asunto hasta que el gobierno acordó adherirse al convenio en 2015. Sin embargo, el bloqueo institucional tras las elecciones del 20 de diciembre retrasaron de nuevo los avances de la propuesta en el Congreso.


A finales de 2016, se reanudaron las negociaciones, y en los primeros meses de 2017, se celebraron plenos en los que se trató el tema, dejando acuerdos para la Historia del parlamentarismo español como el apoyo de ERC al PP para no incluir la amputación de orejas y rabo en las prácticas prohibidas. Algo que se rompió a los pocos días de consumarse, sin que cuajara realmente.

Finalmente, todos los grupos del Congreso salvo el PP votaron a favor de adherirse íntegramente al convenio y éste entró en vigor el 1 de febrero. Sólo falta, por tanto, una ley que lo desarrolle.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2018, 07:40:00 am

Seis meses de cárcel por maltratar y abandonar un perro

El juez rechaza que un labrador sea una raza conflictiva, como dijo el condenado

F. Javier Barroso
Madrid 18 FEB 2018 - 22:28 CET   

La Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado la sentencia de seis meses de prisión para Jorge Cano Rodríguez por maltratar y abandonar a Oreo, su perro de raza cruce labrador. Los jueces entienden que las lesiones que presentaba el animal fueron consecuencia de sujetarle de manera prolongada el cuello con una cadena de modo tan prieto que le produjo una hinchazón de 25 centímetros.

El fallo, del que ha sido ponente Eduardo de Urbano Castrillo, confirma la sentencia impuesta por el Juzgado de lo Penal número 18 de Madrid. Los jueces consideran demostrado que Cano adoptó el perro el 5 de octubre de 2011 en la protectora Nueva Vida. El condenado mantuvo al animal con un collar alrededor del cuello entre octubre de 2011 y junio de 2012. “El acusado abandonó el perro adoptado, siendo hallado en el punto limpio de Collado Villalba el 12 de junio de 2012, tras sufrir un atropello”, recoge el fallo. El can sufrió graves lesiones por el accidente. Su tratamiento veterinario fue sufragado por Nueva Vida hasta que lo adoptó otra persona, que pagó el resto de la curación (810 euros).

Los jueces han rechazado el recurso presentado por el condenado. Entienden que no hubo indefensión al no presentarse al juicio, como alegaba. Además, consideran probado que las lesiones que presentaba Oreo no corresponden a la de un perro conflictivo, como mantenía Cano. “Si su dueño no podía hacerse con él, pese a que era de una raza no peligrosa, ni de natural rebelde, como es un labrador, debió devolverlo a la sociedad de la lo adoptó”, afirma el fallo. “Lo producido resulta inaceptable cívicamente”. El condenado no podrá tener en los próximos dos años ningún trabajo relacionado con animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2018, 17:15:25 pm


DENUNCIA DE PACMA


Denuncian la muerte de veinte perros atados a las vías del tren en Sevilla

La Gaceta
Civilización   / 26 febrero, 2018

Uno de ellos, como mínimo, había sido utilizado para la caza, lo que ha sido comunicado al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil.


Al menos 20 perros de distintas razas han sido encontrados muertos en los últimos días en el trazado del ferrocarril en varios pueblos de Sevilla, al que habían sido atados para que muriesen arrollados al paso del tren.

PUBLICIDAD

Según han informado a Efe fuentes del Partido Animalista contra el Maltrato Animal (Pacma) los cadáveres de los perros fueron encontrados al paso del tren por los municipios sevillanos de Espartinas, Olivares, Salteras y Villanueva del Ariscal, y algunos todavía conservaban la cuerda en el cuello con la que fueron atados a la vía.

Uno de ellos, como mínimo, había sido utilizado para la caza, lo que ha sido comunicado al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil.

Además, este mismo partido ha presentado una petición al Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) para que sea inspeccionado el trazado.

  por Taboola Enlaces Patrocinados .
Progresivas con efecto fotocromático sin coste adicional
gafas.es
Lo que deben saber los conductores con un expediente limpio
Discount Drivers
Busca el amor en 2018. ¡Únete a Solteros 50 hoy, conoce a alguien especial en el 2018!
Academic Singles
Pacma ha denunciado también que han sido encontrados varios animales aún vivos amarrados y abandonados en los aledaños de la vía en varios pueblos, lo que han denunciado con el apoyo tanto de fotografías como de vídeos, aportando datos concretos de su ubicación.

La denuncia de Pacma está apoyada por la Plataforma Justicia y Defensa Animal y ha pedido que se investiguen los chips de los animales para llegar a los responsables.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2018, 07:06:39 am
Un año y medio de cárcel para el cazador que maltrató a 55 perros en «La finca de los horrores»

Roberto González Gálvez ha sido condenado por tener a los animales completamente abandonados, algunos hasta la muerte
S. L.
@abc_madrid
Madrid
28/02/2018 00:42h
Actualizado:
28/02/2018 00:42h

El Juzgado de lo Penal número 3 de Móstoles ha condenado a un año y seis meses de prisión a un cazador por maltratar a 55 perros en la conocida como la «Finca de los horrores», donde tenía a los animales rodeados de basura, abandonados y desnutridos, sin agua, sin comida y mutilados.


En la sentencia, fechada el pasado 20 de febrero, el magistrado Marcos Ramón Porcar condena al cazador Roberto González Gálvez por un delito continuado de maltrato a animales y le impone 10.925 euros de indemnización a la protectora de El Refugio. Además, el juez le impone la inhabilitación para el ejercicio de cualquier profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales domésticos durante cuatro años y seis meses.

La resolución no es firme y contra la misma puede presentarse un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial. Se impone la pena máxima en atención a la gravedad de los hechos, al gran número de animales, algunos de los cuales murieron, y al grave riesgo producido por los perros solo evitado por la acción de los agentes.


La resolución considera probado que el condenado, propietario de todos los animales, mantuvo a estos en una parcela de la localidad de Villa del Prado (Madrid) «en condiciones de absoluto abandono y con falta de atención a sus necesidades fisiológicas y sanitarias».

Heces y restos óseos

«El lugar presentaba un olor nauseabundo, lleno de basura, escombros, heces y restos óseos de distintas especies»: «Había cuatro perros con heridas infectadas de diversa consideración, con míasis (gusaneras), sin que presentaran signos de un intento de tratamiento o cura».


La mayoría de los animales «presentaban síntomas de desnutrición y deshidratación severa», algunos «estaban a pleno sol sin ventilación adecuada, sin agua y sin comida», mientras que «otras estaban preñadas y con presentaban hipertrofias mamarias» e incluso había cachorros y adultos con «mutilaciones de orejas y rabos».

En los habitáculos techados se encontraban hacinados de seis a siete animales de entre 20 y 30 kilos de peso por jaula, en otros sin techo, al sol y sin agua, había un perro en cada uno, atado a la pared con una cadena sentados sobre sus propias heces con heridas debidas al apoyo continuado sobre el hormigón. Todos los ejemplares sin excepción estaban plagados de garrapatas.


Además, en la «Finca de los horrores» se localizaron dos perros muertos en avanzado estado de putrefacción. La sentencia señala que «los padecimientos y, en su caso, muerte de los animales podrían haberse evitado de haber recibido los cuidados de salud e higiene que precisaban aquellos».

«Iba por la noche y no lo vi»

El acusado alegó en el juicio que él hacía de médico/veterinario, que trataba directamente a los animales pero que el problema era que iba por la noche y por eso no lo vio lo sucedido en la finca. Pero el magistrado desmonta esta tesis al señalar que no hay rastro alguno de tratamientos en los perros o restos de medicinas y que el acusado podía ir por el día a la finca o utilizar linternas o focos para verlos.


«La situación de la perrera ilegal era de tales condiciones que era seguro que no podía desencadenarse y concluir más que en la muerte y menoscabo grave de la salud de los animales que solo se evitó por la intervención de los agentes y los servicios veterinarios», concluye el juez.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2018, 12:39:40 pm

Abandonados en un contenedor: la Policía Municipal de Madrid busca al responsable


(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=61750;image)
Rescatados por los agentes.

Se solicita la colaboración ciudadana, para localizar a quien se ha desecho de dos cachorros de mastín.

 Por EDURNE G. ORDÓÑEZ. 05/03/2018

Agentes de la Policía Municipal de Madrid, del distrito de Carabanchel, han rescatado a dos cachorros de mastín, que estaban abandonados en el interior de un contenedor de basura.

Se solicita la colaboración ciudadana, para aportar datos sobre el responsable de esta barbaridad.

Vecinos

Vecinos de la zona donde fueron abandonados, oyeron llorar a los cachorros y pensaron que se trataba de un bebé, cuando dieron el aviso a los policías.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Marzo de 2018, 09:11:10 am

 
derechos de los animales
Pacma denunciará a la mujer que 'centrifugó' a su gato en la lavadora y lo compartió en Instagram

    Los animalistas anuncian que la denunciarán por maltrato animal y pedirán una condena ejemplar
    Convoca una concentración frente al Congreso el próximo jueves 15 de marzo a las 11.00 horas, con el objetivo de protestar por la inactividad de los políticos contra el maltrato animal y para exigir una ley general

infoLibre Publicada 12/03/2018 a las 17:59 Actualizada 12/03/2018 a las 18:31

https://www.youtube.com/watch?v=BBrGXg888K0
 
 Pacma ha anunciado este lunes que denunciará por maltrato animal a una mujer que mató a un gato tras meterlo en la lavadora y compartió un vídeo de la acción en su perfil de Instagram. Así, el partido animalista ha señalado que pedirá una condena ejemplarizante.

En las imágenes la autora relata cómo el animal logró sobrevivir a un primer lavado, por lo que decidió someterlo a un segundo ciclo, del que ya no salió con vida. Según señala Pacma, después de que los usuarios le recriminaran a la mujer su cruel acto, ésta amenazó con seguir matando más animales con la foto de un perro al que sujeta del cuello y la frase: “Próxima víctima. No queréis que mate gatos, pues ahora perros”.

En este sentido, Pacma recuerda que el Código Penal contempla una pena de hasta un año y medio de prisión en casos de maltrato animal con resultado de muerte y reclama que "debe garantizarse el uso de todas las herramientas de protección y prevención frente a quienes maltratan y asesinan de manera sádica y cruel, no solo porque tenemos el deber moral de proteger a los animales, sino porque este tipo de conductas suelen estar asociadas a patologías que convierten a estas personas en peligrosas para el resto de la sociedad".

"Es más necesaria que nunca en España una ley general que proteja a los animales. Aún no se han borrado de nuestras retinas las imágenes del jabalí que un grupo de senderistas despeñó en Asturias o del que fue ahogado de forma sádica en un arroyo en Lleida, cuando volvemos a encontrarnos con otro terrible caso de maltrato", afirma Pacma.

Por ello, el partido ha convocado una concentración frente al Congreso de los Diputados el próximo jueves 15 de marzo a las 11.00 horas, con el objetivo de protestar por la inactividad de los políticos contra el maltrato animal y para exigir una ley general que proteja a todos los animales y dé justa respuesta a casos como estos.
 

 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2018, 18:13:04 pm

Investigan al dueño de 131 ovejas por dejarlas morir de hambre en Salamanca


El propietario, de 62 años, dejó de alimentar de forma consciente a los ovinos ante supuestas necesidades económicas y de explotación, según la investigación de la Guardia Civil.

   
SOCIEDAD 16.03.2018 01:57 EFE
La Guardia Civil investiga a un hombre de 62 años por haber dejado morir por inanición a 131 ovejas de su propiedad en una explotación ganadera ubicada en el término municipal de Encina de San Silvestre, en Salamanca.

La investigación se ha producido a partir de la puesta en marcha de una operación el pasado febrero cuando efectivos del Instituto Armado detectaron en la explotación ganadera mencionada numerosas aves rapaces y carroñeras sobrevolando por una zona en la que había diversos cadáveres de ovino.

publicidad


Fuentes de la Comandancia de Salamanca explican en un comunicado que, tras poner la situación en conocimiento de la Junta de Castilla y León, fueron localizados 131 animales muertos y 50 vivos, siendo la causa de la muerte la falta de atención veterinaria y dejadez en la alimentación.

Los trabajos realizados permitieron determinar que el propietario de los animales dejó de alimentar de forma consciente a los ovinos ante supuestas necesidades económicas y de explotación, lo que desembocó en la muerte de las ovejas tras un periodo intenso de agotamiento e inanición.


El dueño, al que ahora se le investiga como supuesto autor de los delitos de abandono y maltrato animal, es un hombre de 62 años, natural de Encina de San Silvestre.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Marzo de 2018, 09:35:16 am
 HA SIDO IDENTIFICADO
Localizado el hombre que mató a veinte animales atándolos las vías del tren
La Gaceta
España   
/ 16 marzo, 2018

    A partir de los análisis realizados a los animales muertos, las autoridades han logrado identificar a uno de los autores.

La Guardia Civil de Sevilla ha identificado e investiga a un vecino de la localidad de Olivares como supuesto autor de la muerte de casi una veintena de animales, a muchos de los cuales ató a las vías del ferrocarril, según ha informado este viernes un comunicado del instituto armado.

Este suceso fue denunciado por varias asociaciones protectoras de animales y por personas a través de redes sociales, en las que alertaron de la aparición de varios cadáveres de animales atados a la vía del tren, entre los puntos kilométricos 11,000 y 14,640, en el término municipal de Salteras (Sevilla).

Los agentes del Seprona hallaron el cadáver de una oveja en la vía del tren y el análisis de su crotal permitió identificar a las diferentes personas implicadas en estos hechos.

Además de esta oveja, en la investigación se constató la muerte de un perro pastor alemán, un mastín y trece galgos, siendo dos ejemplares de esta raza los que aparecieron atados en medio de la vía del tren.

También se localizó cerca del domicilio de la persona investigada el cadáver de otro perro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2018, 06:44:46 am
El abandono de mascotas vuelve a 'dispararse' esta Semana Santa: "Queda mucho por hacer en la concienciación"

El abandono de mascotas crecerá hasta un 45% en torno a los días de Semana Santa, según un estudio de Tiendanimal
23.03.2018 - 21:07

El abandono de mascotas en torno a los días de Semana Santa crecerá un 45%, un 5% más que en el mismo período de 2017 mientras que el abandono de cachorros con apenas semanas de vida por camadas indeseadas aumenta un 48% más que en otras épocas del año, según un estudio de Tiendanimal.

En este sentido, la empresa ha reafirmado que "todavía hay mucho trabajo por hacer" para la concienciación sobre la tenencia responsable y la lucha contra el abandono y maltrato animal. Así, han asegurado que muchas de las mascotas abandonadas en estas fechas son regaladas en navidad sin haber preparado a las familias que van a ser responsables.

"El abandono sigue siendo un problema estructural que precisa una mayor intervención y cooperación de todos los agentes implicados. Nosotros recomendamos que antes de decidir tener un animal de compañía se reflexione sobre lo que implica y las obligaciones que conlleva. Además, desde Tiendanimal promovemos la adopción desde nuestras tiendas a través de la red de protectoras con las que colaboramos ofreciendo una segunda oportunidad", ha señalado el CEO de Tiendanimal, Rafael Martínez-Avial.

Para las vacaciones, Tiendanimal propone, a quien tenga pensado viajar estos días, una serie de consejos. En caso de que no poder llevar a la mascota durante nuestras vacaciones, se debe decidir dónde se tiene que quedar. Si se escoge dejarlos en una residencia, la compañía recomienda visitarla antes para asegurarse de que cumpla con unas condiciones de espacio e higiene adecuados. Asimismo se debe preguntar cuántas veces los pasean al día y cuál sería la manera de relacionarse con otros perros.

Por otro lado, si se escoge dejar a la mascota con un familiar o amigo, hay que intentar que sea una persona que el perro o gato conozca previamente y que la casa la haya visitado antes para que la adaptación al nuevo entorno no le resulte brusca. Además, habrá que dejarle pienso, cama, comedero, juguetes y el máximo de objetos con los que el perro esté familiarizado para que pueda sentirse lo más parecido posible a cuando está en su hogar.
Viajes con mascotas

En el caso de viajar con las mascotas, Tiendanimal recuerda que existen varias opciones de transporte. Si la intención es viajar en coche, la opción más adecuada es utilizar un cubreasientos para no manchar la tapicería y una barrera protectora para vehículos. Los animales que viajen con esta opción, tendrán que tener atado al collar un adaptador para el cinturón de seguridad para evitar golpes derivados de movimientos bruscos que pueda ocasionar el automóvil durante el trayecto.

Si se elige viajar en tren, autobús o avión, lo normal es que estos medios obliguen a contener a la mascota dentro de un transportín. En esta línea, y auque muchas compañías permiten que el transporte se realiza en un transportín blando, Tiendanimal asegura que lo aunque lo más recomendable es que el transporte se realice en un contenedor rígido. Además, el tamaño debe estar acorde a la mascota.

Por último, si se escoge dar un paseo en bici, Tiendanimal recuerda que existen adaptadores de correa que se adhieren al chasis, ideal para perros de razas grandes o, si se trata de una raza pequeña, transportarlos con una cesta especial para que la mascota pueda ir tumbada
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2018, 09:26:41 am
 Maltrato animal
La muerte de 2.000 ovejas en un barco pone en evidencia cómo se hace la exportación de ganado en Australia

https://www.youtube.com/watch?v=cadpYAT1rnE
Un vídeo filmado en el barco Awassi Express muestra a ovejas hacinadas y en corrales sucios, jadeando por el estrés por el calor
Calla Wahlquist
10/04/2018 - 20:02h

(https://www.eldiario.es/fotos/Imagen-transportada-Australia-Programa-Minutes_EDIIMA20180410_0339_19.jpg)

Imagen de una oveja muerta dentro del barco en el que estaba siendo transportada desde Australia / Programa 60 Minutes

Las impactantes condiciones en las que murieron más de 2.000 ovejas a bordo del Awassi Express, un barco australiano de exportación de ganado, no son excepcionales y han sido denunciadas una y otra vez ante las autoridades del poaís, según los grupos de bienestar animal.

De acuerdo con un informe de la cadena australiana de televisión ABC, el barco debía haber salido el lunes del puerto de Fremantle cargado con 65.000 ovejas y 250 vacas. Pero el domingo recibió una inspección de la Autoridad Australiana de Seguridad Marítima (Amsa) y no fue autorizado a navegar sin demostrar antes que había mejorado la ventilación.

Las imágenes de televisión fueron grabadas en secreto por el tripulante en prácticas Faisal Ullah y entregadas al programa de televisión 60 Minutes y a la ONG Animals Australia. En ellas se puede ver a las ovejas hacinadas en corrales sucios, jadeando por el estrés térmico y saltando unas sobre otras para llegar a la comida.

También hay imágenes de cadáveres apilados que, en un caso, son arrojados por la borda, así como imágenes de corderos recién nacidos capturados en la ciénaga de desechos, en contra de las Normas Australianas para la Exportación de Ganado (ASEL, por sus siglas en inglés). Entre los meses cálidos de mayo y octubre prohíben el envío de corderos y ovejas preñadas en los barcos de exportación a Oriente Medio.

Según Ullah, los miembros de la tripulación también cortaban las gargantas de los corderos y los tiraban por la borda.

Es la primera vez que sale a la luz una filmación dentro un barco de exportación australiano. Varias organizaciones empresariales, el Departamento Federal de Agricultura y el ministro de Agricultura, David Littleproud, denunciaron las condiciones del viaje como escandalosas e inaceptables.

Según Sue Foster, veterinaria especializada en ganado y portavoz de Veterinarios contra la Exportación de Animales Vivos, el hacinamiento, el estrés grave por el calor y los corrales pantanosos han sido denunciados antes y "son la norma cada vez que uno de estos barcos va a Oriente Medio en verano".

"Si nos fijamos en las imágenes de las que todo el mundo está hablando, ese barco lleva su carga de acuerdo con la ley australiana", dijo Foster a The Guardian Australia. "Así es como todos los barcos salen de Fremantle."

El viaje del Awassi grabado por Ullah salió de Fremantle el 1 de agosto con 63.804 ovejas a bordo y rumbo a Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. Alrededor de 2.400 ovejas, el 3,76% de la carga total, murieron en la ruta. Una tasa de mortalidad muy por encima del máximo permitido del 2%.

Según una investigación rutinaria del departamento de Agricultura, la principal causa de muerte fue el estrés por el calor.

De acuerdo con Foster, el estrés por el calor es "inevitable" en los viajes a Oriente Medio en verano, porque la alta humedad a menudo lleva la temperatura húmeda de los corrales hasta un nivel cercano a los 35 grados centígrados, muy por encima del umbral de 30,6 grados fijado por la ASEL.

Después de que el miércoles se hicieran públicas las imágenes, Littleproud pidió al departamento de Agricultura una investigación urgente pero no impidió que el Awassi volviera a navegar, siempre y cuando cumpla con una serie de nuevas condiciones más estrictas.

"Bastante desgarrador, para ser honesto, me impactó hasta la médula", dijo Littleproud al programa 60 Minutes sobre la filmación.

El barco debía salir de Fremantle con 65.000 ovejas y 250 vacas el lunes pero no pasó la inspección de Amsa el domingo. "Amsa ha informado al capitán y al armador que tendrán que encargar a una tercera parte un informe sobre la ventilación para demostrar que cumple con las normas de ventilación antes de emitir un Certificado Australiano para el Transporte de Ganado", dice el comunicado de Amsa.

El departamento de Agricultura escribió el viernes a la empresa Emanuel Exports, responsable del cargamento, diciendo que el barco no zarparía a menos que redujera su densidad de población en más de un 15%. La conminó a presentar una propuesta de mejora de la ventilación y a explicar cómo iba a facilitar el acceso de los animales a los alimentos y al agua. También le exigió que permitiera un observador independiente a bordo para redactar informes y tomar fotos diariamente.

"Así que tenemos que poner el límite ahora", dijo Littleproud al programa 60 Minutes. "Y estoy comprometido a asegurarme de que hacemos eso y de poner esas ovejas, si vamos el lunes por la mañana, en las manos más seguras posibles."

El director de Emanuel Exports, Nicholas Daws, dijo que "errores" como el del viaje del Awassi eran "desgarradores para nuestra compañía y para los productores cuyo ganado exportamos".
Un observador a bordo

En un comunicado emitido tras el programa, Daws dijo que la compañía había reducido en un 17,5% su carga para el embarque del lunes, hasta 57.000 ovejas. También, que accedía a tener un observador del Gobierno a bordo. "El material televisado por 60 Minutes es simplemente devastador y Emanuel Exports pide disculpas a los agricultores y a toda la comunidad por estos resultados absolutamente inaceptables", dijo.

Daws anunció que Emanuel pondría en marcha "medidas sustanciales de mitigación de riesgos" para el próximo verano en el hemisferio norte.

El Australian Live Exporters Council (Consejo Australiano de Exportadores de Ganado), que está ocupándose de las respuestas a los medios de comunicación en nombre de Emanuel, ha defendido el comportamiento general de la industria pero ha dicho que en este caso hubo "claros incumplimientos de las normas". "Claramente no hay forma de olvidar esta filmación", dijo su director ejecutivo, Simon Westaway, a 60 Minutes. "Hubo claras violaciones de las normas allí".

Westaway añadió que Australia tiene los mejores estándares de exportación de animales vivos del mundo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2018, 09:42:36 am
Seprona encuentra a un perro agonizando atrapado en un cepo

12.04.2018

(https://www.tribunasalamanca.com/uploads/imagenes/images/2018/4/12/5acf229cd86b9e08f7000022/Guardia%20Civil_detail.jpg?1523524250)

El equipo de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva lo liberó cuando se encontraba prácticamente asfixiado por el cuello debido a la presión ejercida en su intento de liberarse del lazo metálico.

La Guardia Civil de Huelva ha instruido diligencias, en calidad de investigado, a un varón por su presunta implicación en un delito contra la flora, fauna y animales domésticos, por el uso y tenencia de artes y medio prohibidos de caza y otro por maltrato animal, al encontrar en una finca en Punta Umbría un perro de caza agonizando atrapado en un cepo.

Las investigaciones comenzaron el pasado día 16 de marzo de 2018 cuando un testigo se personó en las dependencias oficiales del Equipo de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Comandancia de la Guardia Civil de Huelva, comunicando a los agentes la existencia de un animal de caza de raza podenco, que estaba atrapado en un lazo instalado en una valla perimetral de una finca agrícola.

El mismo lo liberó cuando se encontraba prácticamente asfixiado por el cuello debido a la presión ejercida en su intento de liberarse del lazo metálico, aportando una serie de fotografías del animal, ha informado la Guardia Civil en una nota.

Posteriormente, los agentes del Seprona realizaron una inspección ocular en la zona y comprobaron que en la finca se estaban instalando lazos al objeto de evitar la entrada de alimañas y otros depredadores de la zona, por lo que se citó al propietario en dependencias oficiales para instruir las correspondientes diligencias, ya que instalar este tipo de trampas está prohibido al tratarse de artes masivas no selectivas.

Desde la Guardia Civil recuerdan la campaña llevada a cabo contra el maltrato y abandono de animales domésticos, bajo el lema 'Yo si puedo contarlo', cuyo objetivo en concienciar a los ciudadanos para que promuevan medidas necesarias en la protección, ordenación y bienestar para los animales de compañía y denuncien las conductas contrarias al bienestar de los animales domésticos de las que tengan conocimiento.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2018, 16:30:19 pm

Muere un caballo en la Feria de Abril después de no comer ni beber en todo el día


 La Policía ha denunciado al propietario, tras comprobar que no se ocupó de sus necesidades básicas en toda la jornada

 Ha recordado que en el recinto ferial hay abrevaderos y veterinarios para evitar sucesos como este

Por Fermín Cabanillas
16 abr 201813:24

La Policía Local de Sevilla ha denunciado al propietario de un caballo que murió ayer en el recinto de la Feria de Abril de Sevilla tras no alimentarle en todo el día y fallecer como consecuencia de una dolencia estomacal.

Eran poco más de las siete de la tarde cuando el caballo se desplomó, como se aprecia en un vídeo que ha difundido una voluntaria de Ayandena-Asociacion Ayuda Animal Y Defensa Natural, en el que se ve al animal ya en el suelo sin posibilidad de volver a ponerse en pie.

El servicio de coordinación de emergencias del Ayuntamiento de Sevilla ha informado de que el equino, como se comprobó posteriormente, falleció víctima de una enteritis previa (cólico), y no había sido alimentado en todo el día por su propietario, por lo que se ha elevado denuncia en este sentido.

La joven que ha difundido el vídeo ha informado de que cuando se produjo el suceso había entre 17 y 20 grados, con el cielo nublado y algunas gotas de lluvia, sin que hiciese, por lo tanto, demasiado calor.

Ha señalado, además, que el animal estaba tirando de un carruaje. En el vídeo, https://youtu.be/7IQf28HaQgw precisamente, se escucha a un hombre decir "estaba tirando de un carruaje simplemente".

Cuando el caballo ya no podía estar en pie, las personas que estaban alrededor le quitaron las correas e intentaron ayudarle, pero ya era tarde.

La Policía ha informado de que se ha elevado la correspondiente denuncia, y ha pedido a los propietarios de caballos que comprueben su estado antes de ir con ellos al recinto ferial, así como que los alimenten y les den de beber, sobre todo en función del aumento de las temperaturas que se esperan para los próximos días.


Ha recordado que en el recinto ferial hay veterinarios y abrevaderos, a los que se puede acceder siempre que sea necesario para evitar sucesos como este.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2018, 15:32:13 pm
https://twitter.com/policiademadrid/status/986185689418039296?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2018, 08:11:05 am

Más de 700 causas penales por delitos de maltrato animal en España


Los últimos datos oficiales reflejan que en 2016 se incoaron 774 causas penales, pero solo 123 acabaron en sentencia condenatoria

Fernando Núñez Benítez - 08-05-2018 - 14:00 H

El Máster en Perfilación y Análisis de la Conducta Criminal de la Universidad de Barcelona ha celebrado la 3ª edición de las Jornadas de Investigación y Perfilación criminal, donde se abordó este año la temática relativa a “La crueldad contra los animales. Relevancia en delitos violentos y la evaluación forense”, siendo todo un éxito de asistencia, según informa la organización.

El objetivo de las jornadas fue dar a conocer el maltrato animal en la práctica penal en España, en el ámbito forense, en la investigación criminal y desde el análisis de la conducta, así como la colaboración del Observatorio de Violencia Hacia los Animales y el Equipo de Perfilación y Análisis de la Conducta Criminal de la Universidad de Barcelona con la NSA (Agencia de Seguridad Nacional de los EEUU) o el FBI. Asimismo, acudieron cuerpos policiales especializados en investigar el maltrato animal como la Acme de Mossos d'Esquadra o la UPA de la Guardia Urbana de Badalona.

En la ponencia presencial, Antonio Vercher, Fiscal coordinador de Medio Ambiente y Urbanismo, expuso los últimos datos oficiales disponibles del Estado que reflejan que en 2016 se incoaron 774 causas penales por delitos de maltrato animal, de los cuales 123 acabaron con sentencia condenatoria. Esto supone un 15,9% de condenas por delitos de maltrato animal, un 5,7% más que el año anterior.

Por otro lado, los presentes también pudieron disfrutar de las presentaciones del Dr. Àngel Cuquerella, del Instituto de Medicina Legal de Cataluña y uno de los mayores expertos mundiales en psicopatía, de Juan José Piquer Descalzo, Jefe de la Policía Local de Polinyà que relató su experiencia pionera en la implementación del Programa Viopet para acoger animales de víctimas de mujeres maltratadas, y José Antonio Gila, Teniente de la Guardia Civil del Seprona que se adentró en el sórdido mundo de las peleas de perros y gallos y cómo se investigan policialmente, entre otras.

La clausura corrió a cargo de Michelle Welch, asistente senior y Directora de la Unidad de Derecho Animal de la Oficina del fiscal General de Virginia. Dicha unidad fue creada en el 2015 y fue la primera de sus características en EEUU.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2018, 07:38:28 am
(https://s6.eestatic.com/2018/06/27/espana/Maltrato_animal-Perros-Guardia_Civil-Espana_318233182_84277869_1024x576.jpg)



La perra, durante el rescate de la Guardia Civil y momentos después. EL ESPAÑOL
España
A 40 grados, en un balcón y con palizas diarias: el vídeo del rescate de una perra maltratada
La Guardia Civil ha abierto diligencias contra un hombre por maltrato animal doméstico.
28 junio, 2018 04:21

Vídeo: https://www.elespanol.com/espana/20180627/grados-balcon-palizas-diarias-video-rescate-maltratada/318219383_0.html

Carmen Lucas-Torres @carmenlucast

Un balcón de poco más de un metro cuadrado. Ese era el espacio donde vivía, dormía, comía, orinaba y defecaba una perra en un piso del pacense municipio de Montijo sin salir a la calle en ningún momento. Su dueño la habría relegado a ese rincón donde le propinaba palizas cuando volvía de trabajar, usándola como un saco de boxeo con el que desahogase.

La asociación SOS 112 Vagabundos, dedicada al rescate de perros, vigiló durante días la vivienda desde la calle tras la denuncia de algunos vecinos. Cuando comprobaron la grave situación de maltrato en el que se encontraba el animal, alertaron a la Guardia Civil de Montijo del presunto delito que se podría estar dando.

Los agentes de la Benemérita y la Policía Local tuvieron que hacer uso de una pluma para acceder al balcón donde se encontraba la perra y bajarla a la calle entre sus brazos el pasado sábado.

Rescate perrita
Fracturas de huesos

Tras hacerle una revisión veterinaria, se comprobó que le faltaban dientes y otros los tenía rotos probablemente por los golpes recibidos. También sufría fractura de huesos, entre ellos una vértebra. Debido a la mala alimentación recibida, la perra también tenía un problema orgánico que le ha acarreado vómitos y diarrea días después del rescate. Por haber estado postrada durante tanto tiempo, la perra también tenía las uñas tan largas que no podía caminar.

(https://s4.eestatic.com/2018/06/27/actualidad/Actualidad_318233079_84275042_1024x576.jpg)
Los daños causados en las garras y los dientes a la perra EL ESPAÑOL

"La perra llevaba meses aullando de dolor. Se le escuchaba desde la calle", explica Mari Luz Freijo, miembro de la asociación SOS 112 Vagabundos que alertó de la situación. Ahora, la perra está en manos de otra asociación de acogida de perros que Freijo prefiere no desvelar para garantizar su seguridad.

La Guardia Civil ha abierto diligencias contra el dueño por un presunto delito de maltrato animal doméstico. Una investigación que ya ha dirigido a los juzgados de instrucción de Montijo.

El delito de maltrato animal está penado con entre tres meses y un año y un día de prisión, según se refleja en el artículo 337 del Código Penal, así como con la inhabilitación especial de un año y un día para ejercer cualquier profesión que tenga relación con los animales. En cuanto al delito de abandono, si puede hacer peligrar la vida o la integridad del animal, está castigado con una pena de multa de uno a seis meses.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2018, 09:28:21 am
Desnutrición?

Solo hay que ver las fotos.


https://twitter.com/PoliciaLocalcc/status/1016620294268694530?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Agosto de 2018, 06:54:59 am
Indignación en Italia por la muerte de un perro envenenado que salvó vidas en un terremoto

Kaos fue uno de los perros que encontró supervivientes tras el terremoto de Amatrice en 2016
Angela Giuffrida - Roma
31/07/2018 - 20:21h
(https://www.eldiario.es/fotos/Fabiano-Ettore-Kaos-fotografia-Facebook_EDIIMA20180731_0226_19.jpg)

Fabiano Ettore y Kaos, en una fotografía de Facebook

Los activistas italianos que defienden los derechos de los animales han pedido penas más duras contra la crueldad animal después de que un perro de rescate que salvó a gente tras un gran terremoto fuese envenenado y asesinado.

El pastor alemán Kaos fue proclamado el "perro héroe" de Italia después de hallar supervivientes entre los escombros en las horas posteriores a un terremoto de 6,2 grados de magnitud que sacudió la localidad de Amatrice, en el centro del país, en agosto de 2016. El seísmo acabo con la vida de 230 personas.

Junto a su propietario, Fabiano Ettore, Kaos fue uno de las primeros en llegar al lugar y trabajó sin descanso durante las siguientes semanas para ayudar a los trabajadores de rescate.

Ettore encontró su cuerpo envenenado en el jardín de su casa en Sant'Eusanio Forconese, una ciudad de la provincia de L'Aquila, el sábado pasado. "No tengo palabras", dijo Ettore. "No puedo entender un acto tan horrible. Estaba vivo al menos hasta las dos de la mañana, le oí ladrar".

Los activistas por los derechos de los animales aseguran que su asesino es un "criminal peligroso" y han pedido que las penas sean más severas contra aquellas personas que maltratan y matan a los animales.

"Han matado a un héroe que, junto con los especialistas de rescate, cavó con sus cuatro patas durante las horas dramáticas para hallar supervivientes en esas horas dramáticas", dijo Rinaldo Sidoli, el director de comunicaciones de Animalisti Italiani. "Kaos salvó a personas y han sido personas las que le han asesinado".

Kaos nació en Roma a principios de 2015, también ayudó a los equipos de rescate en un terremoto posterior en Norcia a finales de octubre de 2016. El terremoto de Norcia fue el más poderoso en Italia en una década, pero no murió nadie. Hace poco, ayudó a encontrar a un hombre desaparecido.

"No descansaremos hasta que se haga justicia", asegura Sidoli. "Debemos presionar a los políticos para que se redacte una nueva ley que prevea penas más duras para aquellos que maltratan y matan animales".

Ilaria Fontana, una política del M5S, que gobierna en italia junto a la extrema derecha, dijo: "Encontraremos a los responsables. Es inaceptable y los que no respetan a los animales, pagarán por ello". La policía italiana ha abierto una investigación sobre el presunto envenenamiento.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2018, 05:43:03 am
Imputado por maltrato animal el dueño de cuatro perros encontrados en un estado lamentable en Gran Canaria

Una ciudadana dio el aviso de que un hombre del barrio de Lugarejo, en la capital grancanaria, había abandonado a sus animales en el interior de su vivienda

Los perros estaban completamente desatendidos y no recibían agua, alimento ni los cuidados higiénicos necesarios

Fueron trasladados al albergue insular, donde se encuentran recibiendo atención veterinaria

Canarias Ahora - Las Palmas de Gran Canaria
01/08/2018 - 14:05h

(https://www.eldiario.es/fotos/Perro-abandonado-Palmas-Gran-Canaria_EDIIMA20180801_0369_19.jpg)

Varios agentes de la Unidad Canina y del Grupo Adscrito de Policía Judicial de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria han accedido al interior de una vivienda del barrio de Lugarejo y rescatado a cuatro perros y un hurón que sufrían un grave estado de salud.

La actuación policial se inició gracias a la llamada de una ciudadana al teléfono 092, donde se dio aviso a la Policía Local del estado deplorable de cuatro perros abandonados por su dueño en el interior de una vivienda del barrio de Lugarejo.

La Ucapol, Unidad Canina de la Policía Local, se hizo cargo entonces de comprobar los hechos, observando desde el exterior de la vivienda el estado crítico en que se encontraba los animales.

Los agentes comprobaron que el propietario del inmueble donde se encontraban los perros no acudía usualmente al lugar, por lo que estos estaban completamente desatendidos y no recibían agua, alimento ni los cuidados higiénicos necesarios.

Ante tal situación, los policías solicitaron a la autoridad judicial una orden de acceso al domicilio con el fin de rescatar a los animales, siendo la orden emitida por el Juzgado de Instrucción en funciones de guardia.

Agentes del Grupo Adscrito de Policía Judicial de la propia Policía Local, accedieron entonces junto a miembros de la Unidad Canina al domicilio, rescatando del interior a los perros y hallando también varios hurones, de los cuales solo uno permanecía aún con vida.

Junto a la Policía Local accedió a la vivienda una veterinaria del servicio municipal de salud pública, quien confirmó el estado crítico de salud e higiene de los animales, siendo todos ellos intervenidos por los agentes policiales.

Los cuatro perros fueron trasladados al albergue insular, donde se encuentran recibiendo atención veterinaria, cuidados y alimentos hasta completar su recuperación y poder ser entregados en adopción.

Por su parte, la Policía Local ha iniciado las diligencias judiciales contra el propietario de los animales, un hombre de 69 años y natural de Las Palmas de Gran Canaria, a quien se acusa de un presunto delito de maltrato animal, castigado con penas de prisión de hasta un año de prisión.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Agosto de 2018, 09:00:19 am

Dos detenidos tras encontrar una veintena de cabras en avanzado estado de descomposición en una finca de Villaviciosa


Los animales fueron abandonados durante meses e investigan a dos personas por su presunta implicación en los hechos

Ep
@abc_madrid
MADRID
Actualizado:
04/08/2018 02:01h

La Guardia Civil ha intervenido una explotación ganadera en la localidad de Villaviciosa de Odón donde se han encontrado los cadáveres en avanzado estado de descomposición de una veintena de cabras y que fueron abandonadas durante meses en el interior de la finca, donde fallecieron.

Según ha informado el Instituto Armado en un comunicado, agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid investiga por estos hechos a dos personas, que han sido detenidas, por su presunta implicación en delitos relativos a la protección de la flora, fauna y animales domésticos, y maltrato animal.

La actuación se originó tras recibir el equipo de investigación del Servicio de Protección de la Naturaleza de Tres Cantos un aviso de un vecino que alertó de varios animales en situación de abandono en el interior de una finca situada en la Cañada Pirrucas de la localidad de Villaviciosa de Odón.


Los investigadores lograron ubicar la finca y procedieron a su inspección, en coordinación con veterinarios de la Dirección General de Agricultura y Ganadería de la Comunidad de Madrid. Allí localizaron a una veintena de cabras en avanzado estado de descomposición, las cuales llevaban varios meses abandonadas.

Durante el reconocimiento, los especialistas del Seprona localizaron varios crotales que permitieron identificar a la postre la explotación ganadera y a sus propietarios. Asimismo y dado el estado tan avanzado de la descomposición de los cadáveres, los veterinarios declinaron la opción de realizar una necropsia a los animales.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2018, 12:23:25 pm
https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/Abandona-perro-mossos-identifican-multarlo_2_2607705016.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Agosto de 2018, 10:07:42 am

Identifican a una mujer acusada de arrojar comida envenenada en un parque de Getafe


EP 11.08.2018 - 19:30h
WhatsApp
Facebook
Twitter
Correo
Ha ocurrido en un parque del barrio del Sector III del municipio madrileño.

Vista del parque desde la Avenida Juan Carlos I de Getafe. GOOGLE
Agentes de la Policía local de Getafe (Madrid) han identificado a una mujer que podría haber echado comida envenenada para animales en un parque del barrio del Sector III, tras ser denunciada por un vecino.


Según ha informado este sábado la Policía local, se ha abierto una investigación para aclarar lo sucedido ya que, "según el requirente, estaba echando comida envenenada para animales".

La Policía local ha solicitado colaboración si se tiene información o se observan hechos similares, como ya ocurrió el pasado mes de junio, cuando publicaron fotografías en su cuenta de Twitter en las que aparecían salchichas con unas pastillas blancas en su interior.

Entonces una vecina denunció en las redes sociales que sospechaba que era para envenenar a los perros y que las había encontrado en la zona del barrio de Buenavista, en el parque de los depósitos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2018, 08:11:08 am

¿Conoce a este hombre? La Guardia Civil le busca por clavar un perro en una valla


El hombre arrojó al animal por encima de la verja de un centro de animales de San Román de la Llanilla (Cantabria).
El Seprona de la Guardia Civil ha lanzado un mensaje de búsqueda a través de las redes sociales.
Inmovilizan a 191 perros maltratados de un centro canino de Madrid.
13 agosto, 2018 17:07

 GUARDIA CIVIL  CANTABRIA  MALTRATO ANIMAL PERROS
G.A.M.
El Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil ha lanzado un mensaje a través de las redes sociales para localizar al individuo que lanzó un perro por encima de una verja en la localidad cántabra de San Román de la Llanilla. Los hechos ocurrieron el pasado 8 de agosto.

El mensaje de la Guardia Civil está acompañado de un vídeo en el que se ve a un hombre que, tras bajarse de un coche, arrastra a un perro hasta el perímetro de un centro de animales de San Román de la Llanilla, en Santander. 


Seguramente con la intención de deshacerse de el animal, el individuo lo arrojó por encima de la verja del centro, aunque éste quedó clavado en lo alto de la valla. Acto seguido, el individuo lo liberó y cayó al suelo, fuera del recinto. El perro caminó un par de metros y quedó tendido, pero el hombro lo recogió y lo volvió a arrojar dentro del centro.

De acuerdo a la información difundida por el Instituto Armado, el perro murió por culpa de las heridas. El hombre abandonó el lugar de los hechos a bordo de su vehículo. Todo quedó grabado por una cámara de seguridad y la Guardia Civil pide colaboración ciudadana para dar con el autor, al que se le atribuye un delito de maltrato animal. 

"#SEPRONA de #Cantabria investiga la muerte de un perro que fue lanzado por encima de una verja y se quedó clavado encima de los hierros.  Los hechos ocurrieron el día 08 de agosto en un centro de animales de #SanRomándelaLlanilla. Si sabes algo: #062, seprona@guardiacivil.org".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2018, 15:12:02 pm
https://youtu.be/jAf9fGajH28
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Agosto de 2018, 08:16:59 am

Desokupa ofrece 3.000 euros para quien le entregue al asesino de la perra Urma


La recompensa sirve para tomarse «la justicia por su mano». Amenazan al individuo con que vaya a la Guardia Civil antes de que ellos lo atrapen

S. L.
@abc_madrid
Madrid
Actualizado:
16/08/2018 00:47h

NOTICIAS RELACIONADAS
Pesadilla en «casa» del okupa: «Al final, todos se acaban marchando»
Alerta en Madrid: colapso en las perreras
El pasado 10 de agosto, en la página de Facebook de Movimiento Animal en Lucha (MAL) se puso precio a la cabeza del individuo que asesinó a una perra llamada Urma en Toledo. Esta plataforma, impulsada por integrantes de Desokupa, la empresa que lleva a cabo desahucios para los propietarios que les contratan, ofrece casi 3.000 euros para la persona que robó al animal, le arrojó ácido y la atropelló hasta cuatro veces, clavándole posteriormente un artefacto en el esternón. Después, la dejaron abierta en canal para que lo viera su dueño.


«Ya te puedes esconder bien. Cualquier información del causante que nos conduzca a él se gratificara económicamente», amenazaban en la primera publicación. Daniel Esteve, de Desokupa, da 1.000 euros. El resto son cantidades provenientes de donantes indignados con la tortura del american stanford. «A partir de hoy, si por casualidad nos lees, le hemos puesto precio a tu jeta, tan solo es cuestión de tiempo que alguien te venda. Tic tac tic tac...», colgaban en la red social para el autor de la carnicería.

Tratan de denunciar en la plataforma la flaqueza de la legislación española en esta materia: «Si fuera en cualquier otra parte de Europa o en Estados Unidos ese cabrón "pagaba". Aquí si dan con el asesino de Urma a lo sumo le caerá una multa que no pasará de 300 euros. Para quién aún no sepa cómo la asesinaron, esos que dicen que no hay que tomarse la justicia por su mano leer con atención: La rajaron estando viva, estando viva le agujerearon el esternón, rociaron de ácido y atropellaron varias veces».



El propio Esteve ha colgado un vídeo dirigido a la persona que buscan: «Que se entregue, porque como te pillemos nosotros vas a flipar, colega. Lo que tú le has hecho a esa perrita,...». Pide hacer un «escarmiento» con el asesino del can. Sus mensajes se están difundiendo y compartiendo como la pólvora.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2018, 18:21:21 pm


Decapitan a un lobo y arrojan sus restos a una piscina pública en Asturias


Las entidades conservacionistas exigen medidas contundentes contra los furtivos y ganaderos que matan y exhiben ejemplares de esta especie protegida

Lobo muerto y colgado de una señal de tráfico en Asturias el 25 de marzo de 2016 (Seprona - Seprona)
 
REDACCIÓN
27/08/2018 19:42 | Actualizado a 28/08/2018 09:45
Las autoridades locales de Infiesto, capital del concejo de Piloña (Asturias) ha decido mantener temporalmente cerrada la piscina pública de la localidad después de que en la mañana del domingo se encontrara en el agua una cabeza y una cola de lobo. Diversas organizaciones han reclamado la rápida intervención policial ante este nuevo ataque contra la fauna protegida, que en este caso tiene el añadido de provocar la contaminación de una piscina pública

La piscina de Infiesto ya permaneció cerrada el domingo después de que operarios municipales encontrasen flotando en el agua los restos del animal muerto, víctima probablemente de cazadores furtivos o ganaderos que se sienten damnificados por la presencia de lobos en el medio natural.


El macabro hallazgo se produjo pocas horas después de que medio millar de ganaderos y pastores de la zona Oriente del Principado de Asturias protagonizasen en Cabrales, en pleno corazón de los Picos de Europa, una protesta por los daños que ocasiona el lobo en su ganado, principalmente entre ovejas y cabras, pero también entre terneros y novillos.

 
Diversas organizaciones conservacionistas han exigido al Gobierno asturiano que actúe ya y que “el peso de la ley caiga sobre los furtivos que campan a sus anchas por Asturias matando lobos sin control como éste”.

Los conservacionistas han recordado que en los últimos meses ya se han visto ejemplares de lobo colgando de señales de tráfico, de puentes o en supermercados que, además de la imagen de barbarismo que transmiten, dan la sensación de que “los furtivos están consentidos por el Principado”. Desgraciadamente, no es la primera ocasión en que sectores contrarios a la presencia de lobos matan de forma furtiva a ejemplares de esta especie y muestran los restos en señal de protesta.


Fuentes del Gobierno autonómico han calificado la muerte del lobo abandonado en la piscina de Infiesto como una acción “inaceptable y delictiva, que debe ser investigada y castigada conforme a la ley”. “Nada justifica estos comportamientos” y el “daño que causan a la imagen de Asturias”, indicaron estas fuentes a los medios de comunicación regionales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2018, 10:02:04 am
https://youtu.be/vbQu24K5JsM
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2018, 18:38:31 pm
Me voy a ahorrar los calificativos, creo.que las imágenes hablan por sí solas.


Jesus Tärre ®️ 🇻🇪🇺🇸 (@jesustarre) twitteó:
Este pobre puppy fue bañado en pegamento y tirado al barro por diversión, estuvo a punto de morir pero por suerte aún tenemos gente maravillosa en un mundo lleno de maldad. Dios bendice a estos maravillosos seres humanos que aman a los animales. 🐶🐕❤️ https://t.co/BTv1g5WFR0 https://twitter.com/jesustarre/status/1035175121017815041?s=17
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2018, 09:39:46 am

Un perro muere asfixiado de calor en el coche de su dueño


El hombre dejó a su mascota encerrado y expuesto al sol

    Cuando llegaron los agentes al vehículo el perro «ya había fallecido». @PoliciaFuenla

larazon.es.  Fuenlabrada (Madrid).

30 de agosto de 2018. 11:07h


La Policía local de Fuenlabrada ha abierto diligencias por un presunto delito de maltrato animal contra el dueño de un perro que murió asfixiado por un golpe de calor este miércoles en el municipio, al dejarlo encerrado en el interior de un vehículo y expuesto al sol.

Agentes de la Policía Local de Fuenlabrada, del equipo 'Antón' de Protección Animal, fueron alertados telefónicamente de la existencia de "dos perros encerrados en el interior de un vehículo", a plena luz del sol, han informado fuentes policiales en sus redes sociales.

Estas mismas fuentes han explicado que cuando llegaron los agentes al vehículo uno de los perros "ya había fallecido" a causa del calor, mientras que el segundo de los canes fue "rescatado y asistido por un golpe de calor" y posteriormente "trasladado de manera urgente a un centro veterinario".

El perro trasladado se encuentra "fuera de peligro en observación veterinaria", mientras que su dueño se enfrenta ahora a un presunto delito de maltrato animal, tanto por el fallecimiento de uno de los perros, como por el sufrimiento sufrido por el otro, con multas que pueden oscilar entre los 6.000 y los 18.000 euros.

"No nos casamos de repetirlo, en verano nunca dejes tus mascotas dentro del coche mientras te esperan", insiste la Policía en sus redes sociales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2018, 07:01:28 am


Angela vivía con más de un centenar de perros.
Reportajes
Los 125 perros a los que una millonaria nombró herederos terminan en la perrera de los horrores

    Angela, una acaudalada americana afincada en Torremolinos, vivía con sus animales en una mansión en la ciudad malagueña.
    Legó su herencia a los canes. Los gestores se aprovechan y reponen los perros para seguir cobrando.

4 octubre, 2018 02:25


Marta Espartero @martaespartero

Los ladridos eran la banda sonora habitual que manaba más allá de los muros de la mansión de Angela. Ella, una millonaria estadounidense afincada en las colinas de Torremolinos (Málaga), tenía una debilidad, un amor que le brotaba a borbotones, sin mesura: sus perros. No era uno, ni dos, ni tres. Llegó a tener 125 canes de manera simultánea. La mayoría de ellos, de raza cocker. Incluso montó una asociación en su defensa: La Pacaraima.

Así que, cuando vio que su días se agotaban, Angela tomó una decisión: toda su fortuna la legaría a sus mascotas. Quería que los animales disfrutaran de la plácida vida a la que ella les tenía acostumbrados. Colchones viscoelásticos para cada uno, televisiones en sus cuartos para distraer su canino cerebro, incluso “un millón de pesetas mensuales gastados en carne”, según apuntan fuentes municipales a EL ESPAÑOL.

Por eso, los nombró herederos. Detalló ante notario su testamento y cómo quería que se hicieran las cosas: los perros serían los sucesores del dinero y su antiguo servicio en la casa se dedicaría a gestionarlo. Pero todo lo que soñó Angela se ha convertido en un infierno: sus animales han acabado en los terrenos de la extinta protectora Parque Animal, conocida como la perrera de los horrores. Su antigua directora, Carmen Marín, es la primera persona en España que cumple condena en la cárcel por maltrato animal al haber ejecutado a más de dos mil perros y gatos.
La mansión está en la calle Capitulaciones de Torremolinos.

Angela vivía en una gran finca junto a su centenar de perros. Ya había conseguido lo más difícil: que el ayuntamiento de la ciudad costasoleña le concediera el núcleo zoólogico. Es el permiso que se necesita para poseer más de un determinado número de animales de compañía. En el caso de la Junta de Andalucía, son más de 5 mascotas.

    ‘Dani’, lo que se esconde tras el súper más barato de España: denuncias de machismo y bajas por estrés ‘Dani’, lo que se esconde tras el súper más barato de España: denuncias de machismo y bajas por estrés Carolina Heredia De los 29 contratos fijos que se han firmado este año en el supermercado con los precios más baratos según la OCU, sólo 3 han sido para mujeres. "Me pedían recuperar el tiempo empleado en tomar agua o ir al servicio", explica un trabajador que ha denunciado a la empresa. Dani, la fortuna del tendero que vende un 25% más barato que Mercadona.

recomendado por

El plan era sencillo y así lo dejó por escrito. “Ella arregló todos los papeles y lo dejó todo muy bien atado”, apuntan las fuentes. Cuando la dueña falleció, los perros que continuaban vivos se mudaron a una parcela del refugio animal. Hoy en día, pese a ser de titularidad pública, tiene un concesionario que se dedica a subarrendar cheniles.

Así, buscaron espacios para todos los animales de Angela. Se suponía que contratarían con la herencia también un veterinario propio. Y que disfrutarían de un espacio ideal para el descanso de los animales.

Los perros de la millonaria Angela han acabado en una perrera

Hacinados, sin veterinario

La realidad es otra. En la actualidad, la cincuentena de perros que quedan vive en condiciones pésimas. Lo denuncia la asociación animalista Resistencia Animal Málaga. “Son todo irregularidades. Han puesto una verja en mitad del patio de la perrera, una separación con una alambrada. Los perros están en jaulas abiertas durante todo el día, toda la semana, sin nada que pare el aire. Por la noche no hay siquiera luz eléctrica”, apunta una portavoz a este periódico.

“Veterinario tampoco hay. El concesionario del refugio es el veterinario, pero no viene aquí al refugio. Tiene otra empresa en un municipio cercano y allí se queda”, continúa la asociación animalista.

Sin embargo, las investigaciones no paran ahí. Se está estudiando la posible comisión de un fraude. Los animalistas apuntan que hay “perros de todo tipo, más mayores, más pequeños, algunos sin microchipar ni vacunar”, lo que chocaría con la camada que vivía con la millonaria.

Reponiendo perros para seguir viviendo del cuento

También, si todos los animales de Ángela siguieran vivos, tendrían algunos “más de 25 años”, relatan fuentes municipales. “Los trabajadores que tenía viven a costa de los perros. Y ahora viven con el patrimonio que los perros no utilizan, porque tienen su sueldo de mantenerlos. Están reponiendo los perros para seguir viviendo del cuento”.

Mientras, los animales continúan hacinados. Y no tiene pinta de que la situación vaya a cambiar, porque la ley no ampara esto como maltrato animal. “Es una cuestión de herencia normal, civil”.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2018, 17:55:45 pm


Dos detenidos por maltratar a galgos en una perrera ilegal de Villamanta



La finca no contaba con los permisos para ejercer la actividad

LUIS F. DURÁN   MADRID
11 OCT. 2018 14:40
La Guardia Civil ha detenido a dos personas e investiga a otras dos por maltrato animal tras desmantelar una perrera ilegal en la localidad madrileña de Villamanta. En las instalaciones han sido 28 perros, 26 de ellos galgos, y un caballo en pésimas condiciones.

Según informa la Guardia Civil en un comunicado, la Policía Local se trasladó al lugar tras el aviso de una persona que denunciaba la "pésima situación" en que se hallaban unos perros en una finca de la localidad.

Una vez en el lugar, a los agentes se les negó el acceso por lo que el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA) pasó a hacerse cargo del caso.


Los agentes del SEPRONA mantuvieron vigilada la finca y solicitaron apoyo a los servicios veterinarios de la Comunidad de Madrid para realizar una inspección en la que se comprobó que la finca no contaba con los permisos para tener un núcleo zoológico.

Al inspeccionar el lugar, fueron localizados 28 perros, 26 de los cuales eran galgos que se encontraban en "pésimas condiciones higiénico sanitarias", además de faltarles agua y comida y un caballo que se encontraba en "malas condiciones".

Además, la mayoría de los animales carecía de la documentación, identificación y vacunación obligatorias, lo que llevó a la detención de la persona encargada de la finca y posteriormente del propietario.

Todos los animales han sido depositados en el Centro Integral de Acogida de Animales (CIAAM) y otros centros concertados de la comunidad de Madrid en donde están siendo tratados por las patologías que presentaban.

Las investigaciones posteriores permitieron localizar a los propietarios de los galgos, quienes cuentan con antecedentes relacionados al robo de perros de esta raza.

Los implicados han sido puestos a disposición judicial por un delito de maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2018, 06:36:05 am

Unos guardas matan a un lobo en Asturias y lo exhiben atado a su coche

(https://cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/8col/2018/10/17/_dpp55ufwkaazteu_952c72b7.jpg?fa28c5ca71e6df5c582c8f77ce53fcd9)

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2018/10/17/unos_guardas_matan_lobo_asturias_exhiben_atado_coche_87829_1012.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2018, 07:50:46 am
https://twitter.com/GACOVIEDO/status/1053742122233405442
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chezh en 23 de Octubre de 2018, 08:12:16 am
E visto algunas cosas aqui muy fuertes sobre los animales como un lobo que asido matado y paseado en un coche atado algo que me parece atroz, el ser humano cada vez es mas animal la verdad, amas de cuidar de los animales y ayudarles a properar les hacen esto sin comentarios
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2018, 09:22:17 am

(https://www.abc.es/media/espana/2018/10/27/gato-ahorcado12-k5IF--620x349@abc.jpeg)

Investigan si un grupo de niños mató a una decena de gatos en Vallecas

La Policía sospecha que se trata de los menores señalados por una asociación animalista, aunque está a la espera de los resultados de la necropsia para confirmar dicha hipótesis
Carlota BarcalaCarlota Barcala
@CarlotaBarcalaSeguir
MadridActualizado:
27/10/2018 01:33h

El pasado domingo, una adolescente se encontró con una dantesca imagen en el auditorio de Villa de Vallecas. Tres niños, con edades comprendidas entre los seis y diez años, estaban torturando a un gato de apenas un mes de vida. El cachorro, colgado de una soga en las vigas del recinto, agonizaba. Hasta el lugar se desplazó la asociación Idima, encargada de investigar delitos relacionados con los animales, dos dotaciones de Policía Municipal y una de Bomberos, que recuperó el cuerpo del felino.

«No es la primera vez que esto sucede en el barrio. En poco tiempo nos hemos encontrado con entre ocho y 15 animales muertos, algunos con signos de tortura», afirma Rebeca, directora de investigación de la asociación. Según su relato, esta fue la primera vez que los vecinos -que pensaron que se trataba de un juguete- avistaron cómo los menores golpearon, dieron patadas y pisaron la cabeza del gato durante dos horas. «Esto es lo que nos hace pensar que ellos están detrás de los demás casos de violencia», continúa la activista: «Su cuerpo era gelatina. Estaba totalmente destrozado».

«Aquí en el barrio les llamamos ‘El trío calavera’ por lo problemáticos que son tanto ellos como el resto de sus hermanos», dice sobre los presuntos autores. Los mismos consiguieron hacerse con el felino tras arrebatárselo a un niño que lo había rescatado de la calle. Los hermanos, asegura Rebeca, dijeron al otro menor que «debía pegar al animal». Al negarse, agredieron al niño: «Le dieron patadas y puñetazos en la espalda y le obligaron a presenciar la muerte».

La Policía sospecha que se trata de los menores de etnia gitana señalados por la asociación, aunque está a la espera de los resultados de la necropsia para confirmar dicha hipótesis. Cuando los tengan, Idima presentará asimismo una denuncia judicial. Pacma, por su parte, ya ha informado también al Seprona del suceso.

El maltrato animal está tipificado como delito en el Código Penal. Si causa la muerte, la pena puede llegar hasta los 18 meses de prisión, aunque en este caso los menores son inimputables.
Temas



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2018, 08:15:58 am
https://www.youtube.com/watch?v=3bgNLoxfmL0
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2018, 20:44:47 pm
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1397127083757334&id=536242213179163
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Noviembre de 2018, 21:07:14 pm
https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/1063892179997859841
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Noviembre de 2018, 17:44:52 pm

Un perro muerto y enfado del autor: qué hay tras el vídeo de varios animales cayendo por un barranco en una cacería


 Ocurrió el sábado por la mañana, y la grabación fue compartida por su autor, otro cazador que se ha disculpado ante sus compañeros por grabarlo y difundirlo, en un grupo dedicado a la cinegética

 De ese grupo cerrado saltó a Twitter, donde acumula más de un millón de reproducciones tras ser publicado por Luis Miguel Domínguez, presidente de Lobo Marley

 Esta asociación y partidos como Podemos o Pacma piden que se tomen medidas legales contra los responsables, mientras que las federaciones de caza señalan que es un "accidente" que se está "descontextualizando"

Jesús Travieso
19 nov 201816:43

 Video insertado

Luis M Domínguez
@DOMINGUEZLM
 Un bonito lance de caza... Hay que joderse!!!!

3.801
18:44 - 17 nov. 2018
7.221 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Más de 10 perros y un venado cayendo por un barranco mientras los primeros intentan cazar al segundo en Herreruela (Cáceres). Es lo que se ve en un vídeo difundido el sábado que ya tiene más de 1,2 millones de reproducciones en Twitter, donde fue publicado por el presidente de una asociación en defensa de los lobos. La escena que se saldó con un perro muerto por aplastamiento, después de que el venado le cayera encima, otro can con una pata rota y el resto sin daños considerables, según aseguran a eldiario.es fuentes de la Federación Extremeña de Caza.

Como ha podido confirmar este medio, los hechos ocurrieron el sábado por la mañana. Un grupo numeroso de perros estaba intentando cazar al venado, que se refugió cerca del barranco. En la refriega, dos de ellos cayeron por el precipicio. Posteriormente, llegó el dueño de los perros, al que se define como "rehalero" en el mundo cinegético, para intentar separar a los canes del otro animal. Esto desencadenó la caída en pocos segundos de varios perros más y del objetivo de la cacería. Todos ellos fueron atendidos por veterinarios sobre el terreno y trasladados a clínicas, según aseguran las federaciones de caza, un extremo que este medio no ha podido confirmar.

La escena fue grabada por otro cazador que estaba al otro lado del terreno, y al que se puede escuchar en el vídeo. Este hombre decidió compartir el contenido en un grupo de WhatsApp de amigos suyos que también cazan. Según las fuentes consultadas, alguien de ahí compartió el vídeo con otra u otras personas. Y desde allí llegó a otros grupos especializados, como uno que la revista Jara y Sedal dedica a las monterías.

Una viralidad de la que el propio autor del vídeo se siente responsable por haberlo compartido. Incluso se arrepiente de haberlo grabado. "Siento enormemente el daño irreparable que he causado a esta, nuestra afición, que amo. Jamás pensé que algo así tuviera semejante trascendencia", dice este cazador en un mensaje enviado por WhatsApp al que ha tenido acceso este diario. Una difusión de la que se arrepiente "sobre todo cuando puede llegar a manos de gente tan ignorarme (sic) que no saben de lo que hablan, solo les lleva el partidismo interesado que les hace ganar votos usando lo que sea y a quien sea", añade.

Denuncias de maltrato animal
El encargado de compartirlo en Twitter fue Luis Miguel Domínguez, presidente de la asociación Lobo Marley, para "que la gente viera lo que puede pasar en una montería", asegura a eldiario.es.

La difusión del vídeo ha provocado numerosas reacciones de repulsa. Entre quienes han condenado lo ocurrido son líderes políticos como Pablo Iglesias o Juan López de Uralde y actores como Dani Rovira.

 Video insertado

Pablo Iglesias

@Pablo_Iglesias_
 Los responsables de esta salvajada solo tienen un nombre: criminales. Acabemos con esto de una vez y castiguemos a los culpables. Ojo, las imágenes son durísimas 👇🏼

8.085
21:30 - 17 nov. 2018
10,9 mil personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

 Video insertado

Juan López de Uralde

@juralde
 📽 Me llega este vídeo de una jornada de caza que se acaba convirtiendo en un auténtico desastre, con los perros y un venado cayéndose por un barranco... De verdad que no entiendo que se disfrute con esto... #LaVerdadDeLaCaza

1.326
22:26 - 17 nov. 2018
2.306 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

Dani Rovira

@DANIROVIRA
 Esto es tener amor por sus perros. Y por los animales.
¡ME CAGO EN MI VIDA!

Luis M Domínguez
@DOMINGUEZLM
Un bonito lance de caza... Hay que joderse!!!!

 Video insertado
3.874
20:48 - 17 nov. 2018
Información y privacidad de Twitter Ads
4.312 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads
"La legislación actual en materia de caza no está a la altura, y es evidente que en este caso hay maltrato animal. Y eso esperamos que se impute", dice Domínguez, cuya asociación está centrada en la defensa del lobo ibérico. Un animal al que se le imputan numerosos ataques a piezas de ganado. Algo que él desmiente, asegurando que muchas de estas situaciones son provocadas "por perros abandonados por las monterías". Una denuncia desestimada desde las federaciones de caza, que lo tachan de "absoluta barbaridad".

Luis Miguel Domínguez insta a investigar al Seprona "en qué condiciones se hizo esa cacería, porque los cazadores ya están defendiendo que es un simple accidente. Pero claro, el accidente no lo sufren ellos sino lo los perros, que acaban malheridos o abandonados", dice el presidente de Lobo Marley.

El Partido Animalista PACMA ya ha anunciado que este lunes interpondrá una denuncia para que las autoridades investiguen si hubo maltrato animal en lo ocurrido en el vídeo. Un suceso que aseguran es "solo la punta del iceberg" de la caza, donde también han documentado otros casos de "violencia innecesaria" en las monterías.

Desde el Seprona aseguran a eldiario.es que no han recibido denuncias al respecto, y que tampoco se ha decidido por ahora actuar de oficio ante lo visto en la grabación.

Los cazadores: "Se ha descontextualizado"
Estas organizaciones han lamentado lo ocurrido, a la vez que han criticado que el vídeo esté sirviendo al "lobby animalista" para pedir "la prohibición de la cacería". En un comunicado, la federación nacional mostró su respaldo al rehalero afectado y lamentó que "ninguna organización animalista, simpatizantes ni medios de comunicación afines" se hiciera eco "con tanta intensidad" de otros sucesos en los que han fallecido o han resultado heridos cazadores, como ocurrió en Castellón.

La federación extremeña es una de las adheridas al lamento del mundo de la caza por lo ocurrido. Pero también se ha quejado de que el vídeo se haya difundido y haya llegado a mucha gente y a los medios, como hizo en un post de Facebook. Algo que José Luis Gallardo justifica en que "se descontextualiza un accidente de caza, que es difícil de entender por gente del mundo urbanita, ajenos al mundo rural, y que no saben que el campo te expone a muchas situaciones de peligro".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2018, 08:01:01 am

Detenidas 10 personas por maltratar a 18 perros, de los que dos han muerto, en Málaga
Las detenciones se han producido en el transcurso de seis investigaciones que se iniciaron gracias a la colaboración ciudadana
Lunes, 19/11/2018 | Actualizado a las 17:40 CET   

Diez personas han sido detenidas por la Policía Nacional en Vélez-Málaga (Málaga) acusadas de maltratar a 18 perros, de los que dieciséis han sido rescatados, uno fue hallado muerto por asfixia y otro tuvo que ser sacrificado por los graves problemas de salud que presentaba.

Las detenciones se han producido en el transcurso de seis investigaciones contra el maltrato animal y se iniciaron gracias a la colaboración de varios ciudadanos que alertaron de situaciones de abandono que estaban sufriendo los canes en distintas viviendas y fincas de la localidad.

Los investigadores confirmaron que, en todos los casos, los animales se encontraban en estado grave de desamparo y casi todos padecían importantes problemas de salud, según ha informado este lunes en un comunicado la Policía.
Espacio dedicado al cultivo de droga

En uno de los casos investigados, dos perros de 5 y 8 años no habían sido asistidos nunca por ningún veterinario y vivían en condiciones higiénicas lamentables, en un espacio dedicado al cultivo de droga. A raíz de una denuncia de una protectora de animales, los agentes encontraron en el interior de una chatarrería a una perra gravemente enferma, que requirió su traslado urgente a un centro veterinario, además de otros tres canes "atemorizados, desnutridos, deshidratados y con infecciones" dentro de una jaula.

Además, la Policía rescató de la calle a un perro de cuatro años con daño hepático y una luxación en la cabeza del fémur derecho por un accidente que había sufrido y por el que no fue asistido en ningún momento. El animal, que tuvo que ser operado de urgencia, fue abandonado por su dueño, pero seguía por los alrededores de la tienda que éste regentaba.

En otro caso, dos perras fueron encontradas atadas a una puerta de un local y a la reja trasera de un inmueble, ambas con cuadros graves de enfermedades, después de que su propietario se hubiera cambiado de domicilio y las hubiera dejado allí. También se ha detenido a los dueños de un perro de menos de tres años que fue hallado muerto en un cauce en Mezquitilla con una brida fuertemente ajustada a su cuello para provocar su asfixia.

Por último, la Policía localizó a un perro, desechado por sus amos para la caza, con claros síntomas de abandono y desnutrición, por no haber recibido los cuidados mínimos e indispensables para la supervivencia. Tras su asistencia urgente y un tratamiento de choque, empeoró hasta que, debido a los graves problemas de salud que presentaba, tuvo que ser sacrificado. Sus dos propietarios -padre e hijo- fueron detenidos por un delito de maltrato animal con resultado de muerte.




Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Diciembre de 2018, 08:16:35 am

(https://s4.eestatic.com/2018/12/10/reportajes/Animales-Maltrato_animal-La_Coruna_-Provincia-Reportajes_359726696_109355172_1024x576.jpg)

Un perro, ahorcado en el patio de una vecina de La Coruña.

Una anciana de La Coruña, detenida por ahorcar a uno de sus perros en su casa

    Tenía a otros seis canes en su casa en un estado deplorable. Las condiciones en las que vivían los conducían a una muerte inexorable.
    Dos policías locales alertaron después de ver al perro colgado en el patio trasero de la vivienda de la mujer.

10 diciembre, 2018 18:49


Silvia Gil

La Guardia Civil ha detenido a una mujer por un delito de maltrato animal por ahorcar un perro en Corcubión (A Coruña). Una pareja de policías locales fueron los que pusieron sobre la pista a los autoridades. Vieron al can colgando en el patio trasero de la vivienda de esta mujer y se pusieron manos a la obra. Se sorprendieron y pensaron que algo pasaba.

Estos policías activaron la unidad del Paprona, que procedió a examinar la vivienda y a detener a la mujer que había colgado al perro en el patio trasero de su vivienda. Tenía, además, según reconoció la Guardia Civil, a otros seis canes en un estado deplorable. Esto hacía peligrar la vida de los animales.

Una vez confirmado el fallecimiento y el mal estado de los perros se procedió a detenerla en virtud de la ley 4/2017 de protección y bienestar de los animales de compañía. Así, se ha instruido el caso en el juzgado de instrucción número 2 de Corcubión.

La detención se produjo en Fisterra (A Coruña) y ha alarmado a todas las autoridades de la ciudad y a los grupos políticos. La presunta autora de un delito contra el maltrato animal podía llevar años repitiendo esa práctica. Una vez puesta a disposición de juzgado, declarará y se procederá a imputarle una pena (o no).

En cualquier caso, los animalistas han levantado la voz y exigen que se castiguen estas prácticas con la ley en la mano. Se desconoce por qué la mujer maltrataba a los animales y los ahorcaba en el patio trasero de su casa.



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2018, 06:59:19 am

Las condenas por maltrato animal han crecido más de un 400% en siete años

    La cifra, denuncia el partido animalista Pacma, sigue siendo muy escasa: ha pasado de 32 sentencias condenatorias en 2011 a 163 en 2017, según la Fiscalía
    "El delito de malos tratos a animales sigue siendo muy difícil de conocer y de que sea condenado", explica la presidenta de la formación, Silvia Barquero
    El partido relanza la herramienta YoDenuncio, una plataforma online para facilitar la redacción de denuncias ciudadanas

Sabela Rodríguez Álvarez
srodriguez@infolibre.es @SabelaRulinha
Publicada el 13/12/2018 a las 12:35 Actualizada el 13/12/2018 a las 14:12

Las sentencias condenatorias por maltrato a animales domésticos han crecido un 409,38% en siete años. Aunque el aumento representa un avance evidente, las cifras siguen siendo mínimas. Así lo advierte el partido animalista Pacma, que este jueves presentó su balance anual sobre la situación de los animales en el país [consultar el documento en este enlace]. Las condenas han pasado de ser apenas 32 en el año 2011 a un total de 163 en 2017. "El delito de malos tratos a animales sigue siendo muy difícil de conocer y de que sea condenado", explicó la presidenta de la formación, Silvia Barquero, quien además añadió que esas 163 sentencias condenatorias  que publicita la Fiscalía "son insuficientes" porque todavía existen "casos terribles" que no llegan a ser denunciados.

Precisamente por la dificultad a la hora de presentar denuncias, el partido animalista ha relanzado su herramienta YoDenuncio. El mecanismo, que fue puesto en marcha en el año 2014, "ha sido actualizado para ser más eficiente y útil en la elaboración de denuncias por maltrato animal". La herramienta funciona como un canal vía internet que busca facilitar las denuncias ciudadanas a través se una serie de pasos y formularios previos a la presentación de la denuncia ante las autoridades. Desde su lanzamiento, han sido redactadas un total de 2.960 denuncias y en 2016 "ya se había triplicado el número de denuncias redactadas respecto al primer año".

En el análisis que ha presentado el partido animalista se recogen además datos proporcionados por la Guardia Civil y el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona). Según el balance, el año 2017 se cerró con un total de 52.932 faltas administrativas –sumando las infracciones contra la normativa sobre animales domésticos, sobre animales peligrosos, sobre caza o sobre mataderos, entre otras– y 1.154 infracciones penales. En 2018, el número de faltas administrativas registradas entre el 1 de enero y el 21 de noviembre alcanza las 37.814, mientras que las infracciones de tipo penal son, por el momento, 933. "La mayoría son administrativas, porque aunque ha habido avances en la redacción del articulado del delito de maltrato animal en el Código Penal, sigue siendo insuficiente y las penas irrisorias", ha subrayado Barquero. La vía administrativa a día de hoy, añadió, "es a veces muchísimo más efectiva".
 
Infracciones administrativas por maltrato animal.
 
Pasos en la legislación

Para el partido, "a pesar de que España lleva dos décadas de retraso respecto al resto de países europeos que, por ejemplo, ya incluyen en sus códigos civiles el reconocimiento de los animales como seres sensibles, estamos avanzando, de manera lenta pero con paso firme". Muestra de ello es la última reforma del Código Penal de 2015, que "supuso importantes modificaciones y avances en relación a los delitos de maltrato y abandono de animales". Aquella reforma articulada por el PP recoge, a través del artículo 337, penas de tres meses y un día a un año de prisión para quien maltrate "injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual" a los animales domésticos. No obstante, la formación entiende que una vez entre en vigor la reforma del Código Civil, actualmente en trámite, que modifica el régimen jurídico de los animales como seres sensibles, "lo que correspondería sería reforzar la protección penal de los mismos".

Por otro lado, la formación no obvia la existencia de reformas en curso de leyes de protección animal en territorios como Comunitat Valenciana, Euskadi y Canarias. "En los tres casos se trata de legislaciones ya obsoletas que fueron aprobadas en la década de los años noventa", de manera que desde el partido animalista "se han presentado propuestas y alegaciones a los tres anteproyectos de ley" para caminar hacia una mayor "homogeneización entre las legislaciones autonómicas". En Canarias, además, el Estatuto de Autonomía incluye desde noviembre de 2018 los derechos de los animales y los reconoce como "seres que sienten".

Finalmente, La Rioja acoge desde el 1 de diciembre una nueva Ley de Protección animal que "supone grandes avances en la protección de los derechos de los animales, por lo que su implementación significará mejoras reales para ellos". Entre las medidas que Pacma destaca se encuentra la prohibición del sacrificio de animales domésticos –salvo por motivos de sufrimiento y situación clínica irreversible–; el veto a los circos con animales de cualquier tipo; la prohibición de mendicidad valiéndose de animales o la tenencia permanente de animales en terrazas, trasteros o patios.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2018, 20:49:25 pm
https://mobile.twitter.com/policia/status/1073473160824053760
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2018, 15:06:55 pm


Dos perros de presa atacan y hieren gravemente a la teniente alcalde de Valencia


Sandra Gómez tiene afectada ambas manos y se encuentra hospitalizada.
La raza del perro agresor, American Standford, protagonizó un trágico incidente hace un mes.
Luisa y su hija Eva, devoradas por sus perros, defendían no criminalizar las razas peligrosas.
17 diciembre, 2018 12:37

 PERROS  ANIMALES  AGRESIONES  VALENCIA
Silvia Gil
La primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de Valencia, Sandra Gómez, se encuentra hospitalizada tras el ataque sufrido por dos perros de raza potencialmente peligrosa, según han confirmado a Efe fuentes del grupo municipal socialista, del que es portavoz.

Gómez permanecerá ingresada toda la semana en el Hospital Clínico de Valencia y deberá ser operada pues la agresión de los perros le ha afectado al hueso de una mano.


La agresión tuvo lugar este domingo por la tarde cuando dos perros de raza American Standford atacaron al de la concejala socialista y candidata a la alcaldía en las próximas elecciones municipales, quien al intentar protegerlo fue mordida en la mano.

Sandra paseaba por la playa de la Malvarrosa con su perro, de raza golden. Por la zona meroeaba una perra de esa raza peligrosa, sin cadena ni bozal. La hembra empezó a juguetear con la mascota de Sandra de forma inofensiva. Los dueños de la perra trataron de que volviese y para ello liberaron al macho, que llevaba bozal y correa. Este salió corriendo a enfrentarse al perro de Gómez. La teniente alcalde salió herida del intento de separarles. Tiene especialmente dañado el dedo meñique de su mano derecha.


Misma raza, dos sucesos trágicos recientes
Los American Standford son una de las razas etiquetadas como peligrosas dentro del Real Decreto 287/2002. Precisamente, hace un mes, dos ejemplares de esta raza cruzados con Dogos de Burdeos protagonizaron otro trágico suceso en Colmenar de Oreja, al sur de Madrid.

Ocurrió cuando estos dos canes despedazaron y devoraron hasta matarlas a sus dos dueñas, madre e hija, dos mujeres que eran propietarias de al menos seis perros peligrosos, entre ellos estos dos ejemplares y cuatro dogos de Burdeos. La teniente alcalde es una víctima más de las agresiones de animales a lo largo de este año. Por suerte, no ha habido que lamentar males mayores.

Luisa y su hija Eva, las dos  vecinas fallecidas en Colmenar de Oreja, fueron la cuarta y quinta víctima mortal de este año a causa del ataque de un perro. En enero, un vecino de 70 años de Vall d'Uixó (Castellón) falleció tras ser atacado en su finca agrícola por un grupo de entre tres y cuatro perros. El uno de julio fue hallado el cadáver de un hombre en estado de descomposición parcialmente devorado por sus perros en una vivienda del municipio de Nules (Castellón).

Diez días después, un hombre de 87 años fue víctima en Siero (Asturias) de los perros de un vecino. Los seis canes le atacaron sin control cuando fue a hacer una visita y también falleció.

Desde el año 2010, hay contabilizados 18 casos con similares características. El año pasado, María Dolores Álvarez, vecina de Covelo (Pontevedra), perdía las dos piernas tras el brutal ataque también de dos dogos de Burdeos a la puerta de su casa. Aunque esta raza no figura en la lista de perros “potencialmente peligrosos” del real decreto de 2002, algunas comunidades autónomas o municipios sí lo incluyen en sus normas específicas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2018, 08:25:47 am
https://twitter.com/yolandacmorin/status/1078325773386334208
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aniquilatorz en 28 de Diciembre de 2018, 09:30:52 am
Ayer vi este video que mandaron en un grupo de ciclismo, y bueno no lo pude terminar de ver por qué claramente se ve quien es más animal,  esto dicho suavemente.
https://www.facebook.com/72181181684/posts/10155525519576685/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2018, 10:04:31 am
Ayer vi este video que mandaron en un grupo de ciclismo, y bueno no lo pude terminar de ver por qué claramente se ve quien es más animal,  esto dicho suavemente.
https://www.facebook.com/72181181684/posts/10155525519576685/

Es el mismo vídeo de Tuitter que he insertado...y aunque nos parezca terrible hacérselo.a un.zorro, lo cierto  es que es una practica habitual de algunos cazadores quienes cuando el perros ya no les sirve para la caza los ahorcan, disparan, patean y hacen lo que se ve en esas imágenes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2018, 14:37:05 pm
El "ANIMAL"


(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=63912;image)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aniquilatorz en 28 de Diciembre de 2018, 23:06:44 pm
El "ANIMAL"


(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=63912;image)

Y se le nota orgulloso de lo que acababa de hacer.
No lo entiendo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sincadenas en 29 de Diciembre de 2018, 01:10:56 am
Este es un deporte que saca lo peor de uno .
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aniquilatorz en 29 de Diciembre de 2018, 01:27:05 am

https://www.20minutos.es/noticia/3526064/0/pacma-pide-investigar-maltrato-muerte-zorro-cazador-video/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Der Kaiser en 29 de Diciembre de 2018, 01:32:59 am
Menudo hijo de puta.

Se nota que de inteligencia anda justito, justito.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2019, 07:24:41 am

Ocho meses de cárcel para un joven de 26 años en Olite por disparar a su perro, "que ya no le servía para la caza"

La Policía Foral lo descubrió en marzo alertada por un vecino que había oído disparos y cuando llegó ya había enterrado al animal.
 
Navarra.com
07 Enero, 2019 - 9:57

tribunales perro Olite disparo caza

Un vecino de Olite de 26 años ha sido condenado a 8 meses de cárcel por matar a uno de sus perros de un disparo porque "ya no servían para cazar", según ha informado la Policía Foral en un comunicado.

Los hechos sucedieron en marzo en un paraje conocido como “El Monte Encinar” de la localidad de Olite, donde una patrulla de la Brigada de Protección Medioambiental de Policía Foral recibió el aviso de un ciudadano que había escuchado disparos de escopeta.

Los agentes descubrieron entonces al vecino de Olite que acababa de matar de un disparo a un perro, cuyo cadáver había enterrado en las cercanías. Agentes del Grupo de Investigación Medioambiental (unidad de Policía Foral especializada en la investigación de este tipo de delitos) se hicieron cargo de las diligencias, iniciando un procedimiento penal (investigándole como presunto autor de un delito de maltrato a animal doméstico) y otro administrativo (por la inadecuada gestión del cadáver del animal).

El atestado policial fue remitido al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Tafalla, que ha condenado ahora al joven “a la pena de prisión de 8 meses, a la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho a obtener o mantener licencia de armas, a su tenencia y porte durante el tiempo de la condena y a la pena de inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier profesión que tenga relación con animales así como para la tenencia de animales durante el plazo de 16 meses”.

El día que fue identificado, cuando los policías llegaron a la zona donde el joven había aparcado el turismo, observaron que en el asiento trasero del vehículo se encontraba una escopeta de caza y varios cartuchos. Inicialmente, el joven relató a los agentes que estaba paseando al perro y que iba a llevar el arma a reparar, ya que estaba estropeada. Los policías sospecharon de su versión y comprobaron que el arma había sido disparada recientemente.

Finalmente, el hombre admitió que se había desplazado hasta allí para matar dos perros “que no servían para cazar”, y que de hecho acababa de matar y enterrar a uno de ellos.

Los agentes rastrearon la zona y encontraron un charco de sangre con restos de un cartucho de caza similar a los que portaba el sospechoso, quien llevó a los policías hasta el lugar donde había enterrado al perro.

Tras desenterrar el cuerpo del animal, los agentes comprobaron que presentaba un orificio de bala en  la cabeza, e inmediatamente dieron aviso al Grupo de Investigación Medioambiental (unidad de Policía Foral especializada en la investigación de este tipo de delitos).

Finalmente, se imputó al joven como presunto autor de un delito de maltrato de animal doméstico y se le denunció por una infracción administrativa por “el abandono de animales o de sus cadáveres que entrañen un riesgo sanitario para la sanidad animal, para la salud pública o contaminen el medio ambiente, o su envío a destinos que no estén autorizados”.

Además, se retiró arma de fuego utilizada en los hechos para su depósito y (al tratarse de una conducta inadecuada en su utilización) se solicitó a la Delegación del Gobierno en Navarra la revocación del permiso.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2019, 15:25:26 pm

Abandonan 18 perros de razas potencialmente peligrosas en un parque infantil de Sevilla

La Policía Local abre una investigación para esclarecer unos hechos «que no tienen precedentes» en la capital
Silvia Tubio
@latubio
Sevilla
Actualizado:
08/01/2019 11:35h
La Policía Local ha abierto una investigación tras el abandono de 18 perros de un cruce de razas potencialmente peligrosas en un parque infantil sito en la confluencia de Avenida Manuel del Valle con calle Tharsis, al final de la Carretera Carmona.


El abandono se habría producido en la madrugada de este lunes. Según los testimonios recabados de usuarios del parque, los animales los habrían dejado entre las cuatro y las siete de la mañana. Los canes son un cruce de dos razas catalogadas como potencialmente peligrosas: el American Stafford y el Presa Canario. Los agentes y los profesionales del Zoosanitario adoptaron las medidas necesarias para sacar a todos los perros del recinto, que quedó cerrado al público como medida de precaución.

Un veterinario se encargó de tener el primer contacto con los canes a los que les dio agua y comida para ganarse su confianza. Según fuentes del dispositivo, los perros no dieron ningún problema a la hora de ser trasladados a los vehículos del Zoosanitario. Eso sí, se encontraban muy asustados. Un vídeo difundido por redes sociales demuestra que los animales tuvieron un comportamiento manso.


Algunas personas, vinculadas a protectoras, se ofrecieron a hacerse cargo de los animales y evitar así su paso por la perrera municipal.

Ya en las instalaciones del Zoosanitario Municipal, los técnicos comprobaron que estaban aparentemente bien, sin signos de lesiones, a expensas de un análisis veterinario más exhaustivo. No llevan microchip; por lo que no se puede identificar a su propietario. La principal hipótesis es que su dueño no pudiera seguir manteniéndolos y se ha querido desprender de ellos. ee

La Policía Local solicita la colaboración ciudadana para localizar al responsable del abandono. Buscan una furgoneta o vehículo similar que trasladara los perros al parque. Fuentes consultadas por ABC creen que el dueño los dejó en un sitio que sabía que iban a ser recogidos: un recinto cerrado y al que acuden muchos usuarios acompañados de sus mascotas desde primera hora de la mañana. Parece que había interés en que los animales no sufrieran daño alguno porque no se deshizo de ellos en mitad de una carretera. No se descarta que los canes procedan de fuera del municipio sevillano.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2019, 16:16:44 pm
Una abuela de La Coruña, condenada por dejar a su nieto dar una paliza a un perro



Los hechos ocurrieron en 2015. La mujer no sólo no evitó que su nieto le propinara una paliza sino que colaboró metiendo al animal en una bolsa de plástico.
El perro quedó en un "estado lamentable", con una hernia y un hematoma además de "depresión mental", según ha ratificado la Audiencia Provincial de Coruña.
La defensa ha recurrido la sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 pero ha sido desestimada por considerar que las pruebas no dan lugar a dudas.
10 enero, 2019 11:34
 
 PERROS  VIOLENCIA  AGRESIONES
Silvia Gil
El Juzgado de lo Penal número 1 de A Coruña ha condenado a una mujer por permitir que su nieto le diera una paliza a un perro durante media hora. La mujer ha sido condenada a cinco meses de prisión por los hechos, que tuvieron lugar en mayo de 2015.

Según informa El Faro de Vigo, el nieto, que es menor de edad y por lo tanto no tiene responsabilidad penal, estaba propinando una paliza a un yorkshire de la familia cuando su abuela lo descubrió. Lejos de intentar disuadir al joven, la mujer incluso llegó a facilitarle una bolsa de plástico en la que metió al animal y, una vez cerrada la misma, siguió propinándole patadas.

Según la sentencia, el animal quedó en un "estado lamentable",  con una hernia, un hematoma y sufriendo "una depresión mental". La mujer fue condenada por maltrato a animales domésticos.

La defensa inició un recurso de apelación que la Audiencia Provincial de A Coruña ha desestimado porque las fotografías del animal en el estado, los informes de los peritos veterinarios y las declaraciones de los testigos demuestran que es culpable. Además, la acusada no compareció en el juzgado por lo que no existe ninguna otra versión, algo que según los magistrados confirma el contenido incriminatorio de las pruebas.

Al no tener antecedentes penales, la mujer no tendrá que ingresar en prisión pero no podrá ejercer ninguna profesión que tenga relación con animales al menos durante dos años. Contra la última resolución no cabe ya recurso ordinario.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2019, 08:06:45 am
He visto el vídeo y es un malnacido.


Apuñala a un perro y las redes lo condenan


EL VIDEO CONTIENE IMAGENES QUE PODRÍAN HERIR LA SENSIBILIDAD DE ALGUNAS PERSONAS

https://www.canarias7.es/binrepository/whatsapp-video-2019-01-14-at-10-29-45_4495745_20190114101138.mp4
    Momento en el que apuñala al perro. / C7

14/01/2019
El hombre podría entrar en la cárcel después de que el vídeo en el que mata al perro se haya viralizado en las últimos días.
Canarias7 / Las Palmas de Gran Canaria

«Ya se murió», dice, divertido, antes de beber un trago de cerveza, mientras un hombre que lo acompaña se ríe del perro que agoniza hasta fallecer. El vídeo en el que se ve un borracho apuñalando a un perro que se acerca a él moviendo el rabo puede costarle muy caro a los autores, tanto al que mata al animal con sangre fría como el que graba el momento.

El hombre que apuñaló al perro hasta matarlo en Piedras Negras, México, no solo enfrenta el repudio de miles en redes sociales, de cientos en el vecindario donde vive y trabaja y hasta del alcalde de su ciudad. También tiene de frente un futuro sombrío dentro de una celda en uno de los estados con los penales más violentos del país. El supuesto empleado de la Comisión Federal de Electricidad atrae al animal con caricias, mientras sujeta un arma blanca con la otra mano. Cuando el perro está cerca y de frente, moviendo la cola en gesto de agradecimiento, el hombre lo hiere sin remordimiento alguno.

Tras la rápida difusión del video, grabado por alguien que estaba dentro del garaje, el alcalde de Piedras Negras, Claudio Bres Garza, anunció en un comunicado que su gobierno presentará una denuncia contra el agresor y se investigará el caso.



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2019, 15:27:42 pm

Lo investigan por matar al perro de su vecina con salchichas envenenadas

 
REDACCIÓN
17/01/2019 14:07
Granada, 17 ene (EFE).- La Guardia Civil ha puesto a disposición judicial a un hombre acusado de causar la muerte del perro de su vecina, de cuyos ruidos se quejaba de manera reiterada, y al que lanzó por la pared que separaba las dos viviendas salchichas envenenadas con metaldehído.

Fuentes de este cuerpo armado han informado en un comunicado de la investigación y puesta a disposición de un vecino de Vegas de Genil, un hombre de 43 años y sin antecedentes policiales acusado de un delito contra la flora, la fauna y los animales domésticos por maltrato animal al causar la muerte de un can.


La propietaria del perro denunció el pasado octubre de 2018 que sorprendió a su vecino arrojando por encima de la pared que separa ambas viviendas trozos de salchicha con unas bolitas de color azul en su interior.

El perro comenzó poco después a vomitar estos mismos trozos de salchicha y, aunque el veterinario hizo todo lo posible, no consiguió salvar la vida del animal, que murió a los diez días.

Tras la denuncia, la Guardia Civil realizó una inspección ocular en la que recogió muestras de los cebos envenenados en el patio de la denunciante.

Los técnicos del Centro de Análisis y Diagnóstico de Málaga han confirmado que la sustancia que contenían las muestras enviadas era metaldehído, un compuesto utilizado como pesticida contra caracoles y babosas.

El Equipo de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha localizado además a varios testigos que afirman que el vecino investigado era el único que se quejaba de los ladridos del animal muerto.

La Guardia Civil ha recordado que el Código Penal los delito de maltrato de un animal al que se le cause la muerte o lesiones graves y el maltrato cruel, independientemente de que haya o no muerte o lesiones del animal, entre otros. EFE
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Enero de 2019, 20:43:02 pm

Matan a golpes a cuatro caballos salvajes y hieren a otros cinco en Oia


Los animales fueron aprisionados en un pasillo de desparasitación y golpeados brutalmente, según indicaron ganaderos de la zona

BANDALLO
   
ALEJANDRO MARTÍNEZ
2019/01/20 17:48 h
Los montes de Oia han registrado un nuevo caso de maltrato animal. Cuatro caballos salvajes aparecieron muertos ayer por la tarde en un túnel de desparasitación en la parroquia de Viladesuso. Otros cinco equinos se encuentran malheridos. Los cadáveres presentan signos de haber sido brutalmente agredidos con objetos contundentes en la zona de O Areeiro. Todos los animales tienen microchip y sus propietarios ya han dado aviso al Seprona, que investiga los hechos. La intencionalidad se observa en que fueron introducidos en un espacio estrecho conocido como manga, donde permanecieron presos sin posibilidad de escapatoria. Los animales tenían golpes en la cabeza, aseguraron los ganaderos, pero será la necropsia determine las causas de las muertes. 

Este terrible suceso fue descubierto sobre las siete de la tarde de ayer cuando dos vecinos de Oia se encontraban dando un paseo por el monte. Encontraron a los animales presos entre los barrotes del pasillo de desparasitación. Se trata de una estructura metálica fija dentro de un cierre, que ocupa un terreno que los ganaderos han alquilado a la comunidad de montes de Viladesuso. Se utiliza normalmente para el saneamiento de los caballos y también de las vacas autóctonas que pastan libremente en el monte. Tres de los cadáveres eran de ejemplares adultos y el cuarto era una potra. Había otros cinco caballos heridos y los ganaderos abrieron la compuerta para que pudieran escapar. Los ganaderos afirman que presentaban golpes en la cabeza. Se cree que no deberían llevar mucho tiempo allí. Algunos testigos comentaron que pasaron el viernes por la mañana pasaron por el lugar y no vieron nada raro. Los cadáveres permanecen en la zona y no se espera que sean retirados hasta mañana. Se trata de un lugar de difícil acceso, al que se llega a través de una pista forestal.

Los vecinos de la zona están consternados con el suceso. Nunca hasta ahora se había registrado un atentado animal de estas características. Creen que pudo haber sido una gamberrada o que esta salvajada encierre algún interés por enfrentar a los ganaderos entre sí.

Tras darse la voz de alarma, unos 20 ganaderos se han concentrado esta mañana en el lugar de los hechos y no daban crédito a lo sucedido. Es un capítulo más de una misteriosa muerte de animales silvestres que viene repitiéndose durante las últimas semanas. Hace unos días aparecieron tres ovejas muertas a pocos kilómetros de distancia, en el camino de Cabo Silleiro. Su estado de descomposición hacía imposible verificar las causas de su muerte. Unas jornadas antes también también apareció muerto el perro que cuidaba a los vecinos de Baiña en una zona de difícil acceso en el monte de Baiona. El animal tenía las patas traseras atadas. Hace más de un año, en la zona de Chan da Lagoa, apareció un perro malherido con piedras encima.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2019, 08:31:42 am
https://twitter.com/AleZ2016/status/1091302301682286592
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2019, 13:48:08 pm
Ayer vi este video que mandaron en un grupo de ciclismo, y bueno no lo pude terminar de ver por qué claramente se ve quien es más animal,  esto dicho suavemente.
https://www.facebook.com/72181181684/posts/10155525519576685/

Es el mismo vídeo de Tuitter que he insertado...y aunque nos parezca terrible hacérselo.a un.zorro, lo cierto  es que es una practica habitual de algunos cazadores quienes cuando el perros ya no les sirve para la caza los ahorcan, disparan, patean y hacen lo que se ve en esas imágenes.




La denuncia por el maltrato a un zorro que se hizo viral en redes sociales es archivada al no tratarse de un animal doméstico

La investigación se inició a raíz de un vídeo, difundido ampliamente en redes sociales y medios de comunicación, en el que se observaba a un cazador golpeando a un zorro hasta la muerte
ElDiarioAragón - Zaragoza
09/02/2019 - 17:24h

La causa contra el  cazador denunciado por un delito de maltrato animal, tras la aparición el pasado diciembre de un vídeo en redes sociales en el que se observa a este individuo golpeando a un zorro hasta causarle la muerte, ha sido sobreseída provisionalmente y archivada por el Juzgado de primera instancia e instrucción número 3 de Huesca, según informa Diario del Alto Aragón.

En un auto fechado el día 6 de febrero, la magistrada considera que, de las actuaciones practicadas, no resulta debidamente justificada la perpetración del delito de maltrato animal.

La jueza coincide con los planteamientos de la Fiscalía, que pedía el sobreseimiento y archivo de la causa, ya que el artículo 337 del Código Penal castiga los maltratos a animales domésticos o equivalentes o, de no serlo, aquellos que se perpetren en un contexto de espectáculo. Según el escrito de la Fiscalía, en este caso "no puede considerarse el zorro un animal doméstico ni los hechos grabados pueden ser calificados de espectáculo".

El caso podría tener continuidad por la vía administrativa, ya que una vez archivada la causa en sede judicial, el Departamento de Desarrollo Rural y Sostenibilidad del Gobierno de Aragón puede retomar el expediente sancionador. Además, el abogado de Anadel (Asociación Nacional Animales con Derechos y Libertad), personada en la causa, ha anunciado su intención de recurrir.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2019, 07:10:45 am

Dejó morir de hambre a sus tres perros: 18 meses de prisión para un hombre en Extremadura

El hombre, además, ha quedado inhabilitado para el ejercicio de cualquier profesión, oficio o comercio que tenga relación con animales.
15 febrero, 2019 10:22

    Animales Sociedad Sucesos Extremadura

Juanma González

Un hombre ha sido condenado este jueves en Torreorgaz (Extremadura) por ser autor de tres delitos de maltrato contra animales domésticos. El hombre dejó morir de hambre a tres perros que tenía.

Según la sentencia, se enfrenta a una pena de seis meses de prisión y a una inhabilitación especial para la tenencia de animales durante al menos dos años. Esto, por cada uno de los tres delitos, por lo que las penas se acumulan.

La defensa ha comunicado que no tiene voluntad de recurrir la sentencia, por lo que es firme y el hombre queda inhabilitado para el ejercicio de cualquier profesión, oficio o comercio que tenga relación con animales. Además, el acusado tendrá que asumir el pago al completo de las costas procesales.

El fallo emitido por el tribunal considera probado que el condenado dejó morir de hambre a los tres perros que tenía en el interior de la parcela número 261 del Polígono 5 de la localidad de Torregoraz. El hombre, que tiene más animales en su posesión, tendrá que entregarlos a la protectora Refugio San Jorge de Cáceres.


Aunque los derechos de los animales han avanzado y se han endurecido las penas por su maltrato, todavía son contados los casos de personas que hayan acabado en la cárcel por este tipo de actitudes delictivas.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2019, 15:18:55 pm


La Guardia Civil desmantela un criadero ilegal en Zaragoza y encuentra 5 perros muertos y 7 en condiciones deplorables


 Los agentes han localizado este criadero ilegal de perros de las razas Bulldog Francés, Bichón Maltés, Chihuahua y Pastor Alemán

 Los perros estaban en unas condiciones higiénico sanitarias deplorables, sucios, desnutridos, heridos

 El detenido ya había sido denunciado por carecer de las autorizaciones, tanto municipal como autonómica, para ejercer como criadero



Los perros estaban en unas condiciones higiénico sanitarias deplorables, sucios, desnutridos, heridos GUARDIA CIVIL / EL BURGO DE EBRO (ZARAGOZA)
Por ElDiarioAragón
24 feb 201914:46

El Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil ha tomado declaración como investigado al propietario de un finca rústica ubicada en la localidad de El Burgo de Ebro (Zaragoza), tras localizar en la misma un criadero ilegal de perros de las razas Bulldog Francés, Bichón Maltés, Chihuahua y Pastor Alemán.


En el interior de las instalaciones los agentes hallaron 12 ejemplares de perro que se encontraban en unas condiciones higiénico sanitarias deplorables, sucios, desnutridos, heridos e incluso 5 de ellos fallecidos.


Los animales han sido trasladados a instalaciones del Ayuntamiento de El Burgo de Ebro, para que reciban tratamiento veterinario, alimento y cuidados necesarios. Los perros fallecidos se han trasladado a la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Zaragoza, donde se les va a realizar la correspondiente necropsia.

El responsable de este criadero está investigado por un presunto delito de maltrato de animales domésticos, en su modalidad agravada, al haber causado, presuntamente, la muerte a varios de ellos y la pérdida de algún órgano o sentido.

Se trata de un varón, vecino de El Burgo de Ebro, que ya había sido denunciado con anterioridad por el SEPRONA de la Guardia Civil en la vía administrativa, ya que carecía de las autorizaciones tanto municipal como autonómica para ejercer como criadero. Hechos por los que fue sancionado económicamente por las autoridades competentes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2019, 14:06:05 pm
https://twitter.com/policiademadrid/status/1104668214246563840?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2019, 19:04:22 pm

La Policía rescata en Usera a dos perros deshidratados encerrados en un coche varios días


25/03/2019 09:35 | Actualizado 25/03/2019 13:08
Agentes de la Policía Municipal de Madrid han rescatado en Usera a dos perros que llevaban varios días encerrados en un coche, deshidratados y desnutridos.

Advertisement
Según la Policía, la Unidad de Medio Ambiente realizará una investigación por un delito de maltrato animal. 'Kongo' y su cachorro ahora están a salvo y la Policía busca a su dueño.

Los vecinos dieron la alerta
Unos vecinos de la calle Generalife, en el distrito de Usera, fueron quienes se dieron cuenta de la situación. Vieron este domingo un coche que parecía abandonado, con las puertas cerradas, en el que había dos perros encerrados, por lo que avisaron a los agentes.

Los policías abrieron el vehículo y comprobaron que se trababa de un can adulto mezcla de American Stanford y Dogo Argentino llamado Kongo, ya que tenía chip, y de un cachorro. Ambos estaban desnutridos y deshidratados debido a que aparentemente llevaban días encerrados con las ventanas cerradas.

RELACIONADO
Maltrato animal Policía Municipal de Madrid Distrito de Usera

Agentes de la Unidad de Medio Ambiente acudieron al lugar y derivaron a los perros al centro de protección animal municipal. El el can adulto pertenece a una raza de las consideradas potencialmente peligrosas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2019, 10:01:39 am
https://twitter.com/policiademadrid/status/1113345540064980992?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2019, 07:13:26 am

Identifican a un sospechoso que pudo esparcir salchichas con alfileres para perros en Barajas
El hombre, de 61 años, fue señalado por el dueño de un animal que tragó el alimento manipulado

Tatiana G. Rivas
Tatiana G. Rivas
@tatianagrivas
MadridActualizado:
04/04/2019 01:00h

La Unidad de Barajas de la Policía Municipal tomó la filiación ayer por la mañana a un hombre de 61 años que, presuntamente, podría haber sido el responsable que esparció salchichas con alfileres escondidos en su interior en distintas zonas del parque que se ubica en la avenida Bahía de Málaga (Barajas). También distribuía por la zona cristales de botellas rotas. Su objetivo, causar daño a los perros que por allí pasean a diario.

El lunes, en torno a las 10 horas, una perra se tragó uno de los alimentos manipulados y tuvo que ser intervenida de urgencia para salvar su vida. El dueño de este animal identificó al sospechoso de este delito de maltrato animal ante agentes de la Policía Municipal después de regresar al parque ayer para ver si daba con el autor de los hechos. Llamó al Cuerpo municipal cuando se percató de la presencia de un varón que, cargado con una bolsa, un cuchillo sin filo y un tenedor, se agachaba por diferentes lugares del parque en actitud sospechosa. También comprobó cómo rompía botellas de cristal.
No pudieron detenerlo

Cuando llegaron los policías sólo lo identificaron. No pudieron llevar a cabo su detención porque no tenía en sus manos las pruebas del delito. El denunciante relató a los uniformados que esta persona frecuenta la zona verde y mantiene «una actitud arisca» con los perros, como detallaron fuentes policiales. Otros testigos que estaban presentes corroboraron esta versión.

El martes, tras el suceso de la perra que ingirió la trampa, un grupo de personas que estaba con sus animales en el parque alertaron de lo ocurrido a la Oficina de Atención al Ciudadano (OAC) de la Policía Municipal. Los agentes realizaron una batida por los jardines y llegaron a encontrar hasta una veintena de trozos de salchichas con alfileres atravesados (en la imagen la foto tomada por la Policía).
Pena de cárcel

Este tipo de hecho está tipificado en la Ley 4/2016, de 22 de julio, de Protección de los Animales de Compañía de la Comunidad de Madrid con la sanción de 9.001 euros a 45.000 euros por ser tipificado como una infracción muy grave. En el Código Penal se considera un delito (artículo 377.1.d) que puede ser castigado con la pena de tres meses a un año de prisión o su mitad superior (337.2.a.) cuando se hubieran utilizado «armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal».

Desde la Policía Municipal informan de que este suceso es aislado, aunque recuerdan que el año pasado también detectaron salchichas con clavos en La Elipa (Ciudad Lineal) y en Las Rozas, hace unos meses.



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2019, 07:15:25 am


Desde la Policía Municipal informan de que este suceso es aislado, aunque recuerdan que el año pasado también detectaron salchichas con clavos en La Elipa (Ciudad Lineal) y en Las Rozas, hace unos meses.





Aislado....pero repetitivo....si no son alfileres son clavos y a falta de ellos veneno.


Aunque el mensaje de advertencia es de febrero OJO CON ESE PARQUE del Distrito de LATINA en MADRID, por que un amigo veterinario me confirma un aumento significativo de gastroenteritis con vómito de sangre en los dos últimos meses, con incluso fallecimiento del animal, asi que podríamos estar ante un hijodelagranputa que deja veneno en ese Parque.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=54143;image)

https://www.facebook.com/PorUnaZonaParaPerrosEnElParqueAluche?hc_location=timeline
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2019, 18:40:52 pm

Matan y tiran a la piscina de un pueblo de León al perro del alcalde: "Es una venganza política"



Pol, el carea del alcalde de Matallana de Torío, ha aparecido muerto en la piscina municipal y todo apunta a una clara "motivación política".
8 abril, 2019 17:12

 
Juanma González

La desaparición de Pol, el pastor leonés de José García Álvarez -alcalde de Matallana de Torío-, 'Pepe', había preocupado a su familia desde hacía días. Tras las angustiosas jornadas, el sábado llegaba la noticia que menos podía desear la familia del alcalde de Matallana de Torío: el cuerpo del perro, de siete años de edad, aparecía entre los plásticos de la piscina municipal.

El pasado jueves saltaban las alarmas del recinto, pero tras una inspección rutinaria, se tomó como un fallo del sistema. Ahora, el regidor leonés tiene claro que este hecho no se trata de un caso aislado y que se ha llevado a cabo como "venganza política": "no puedo entender qué culpa tenía él, que era dócil, fiel y el mejor amigo que se puede tener", ha comentado Pepe a Leonoticias. El alcalde ha decidido tomar medidas y, por ello, ha interpuesto una denuncia ante la Guardia Civil: "Era el perro del alcalde, todo el mundo lo sabía, y por eso fueron contra él".


El animal llevaba más de diez días desaparecido, algo que en principio no preocupó a su familia. Según ha comentado Pepe, no es la primera vez que atraviesan por un momento así: "Tenía dos mastines que aparecieron envenenados, por lo que pudimos saber después", recuerda compungido y visiblemente afectado al citado medio.

Hasta que la Guardia Civil comience con la investigación, el alcalde tiene las ideas muy claras: "Pienso en quién puede haber sido e iré hasta el final". Además, asegura que alguien ha pretendido causarle este daño debido a su cargo como alcalde del PSOE. Pepe confía que se resuelva en el mínimo tiempo posible, ya que "el número de sospechosos en un pueblo como este se reduce mucho, y siempre hay alguien que ve algo". Que se haga justicia a esta "atrocidad" es la poca esperanza que todavía le queda a Pepe.


 
       
por TaboolaEnlaces PatrocinadosTe puede interesar
Madrid: Los jubilados se vuelven locos por estos audífonos
Clinic Compare
Gran sorpresa para los conductores sin accidentes recientes
Discount Drivers
Gafas progresivas con nueva tecnología por 109 € en tu óptica más cercana
gafas.es
¡Una forma fácil de ahorrar electricidad! El secreto está aquí
monnyso.com
Te recomendamos
Un grupo de futbolistas 'expulsa' a Sofía Suescun de una discoteca por su "mala fama"
Qué fue de Ania, la concursante de 'GH 1' que se quedó a medio camino en el mundo de la fama
Alberto, el ‘genio’ murciano que creó SeriesYonkis al descubierto: le piden 550 M
Francis, el panadero de los 121 millones, no enloqueció: su vida de lujo con una exlimpiadora

Today top videos...
Lo más leído
Éstos son los 11 alimentos con más nutrientes que reducen el riesgo de...   Éstos son los 11 alimentos con más nutrientes que reducen el riesgo de...
Las 12 horas de tortura que mataron a la pequeña Naiara: golpes,...   Las 12 horas de tortura que mataron a la pequeña Naiara: golpes,...
Kiosco rosa: la respuesta de Isabel Pantoja sobre su participación en...   Kiosco rosa: la respuesta de Isabel Pantoja sobre su participación en...
Lily, a la que mató a palos su chulo en el Raval, era prostituida con sus...   Lily, a la que mató a palos su chulo en el Raval, era prostituida con sus...
'Operación bikini': cinco alimentos que te protegen contra el sobrepeso  'Operación bikini': cinco alimentos que te protegen contra el sobrepeso

Los vídeos más vistos
Arnaldo Otegi, en la marcha a favor de los presos terroristas de ETA.
Arnaldo Otegi, en la marcha a favor de los presos terroristas de ETA.

 Bruto del polémico vídeo de las reinas Letizia y Sofía en Palma
Bruto del polémico vídeo de las reinas Letizia...

 
'A Vox le pido'
'A Vox le pido'

Últimas Fotogalerías
 
 
 Tortilla de patatas: La receta más fácil y rápida Tortilla de patatas: La receta más fácil y rápida
Imágenes del día: Tamara Gorro, criticada por una 'inocente' foto que reabre el debate de las armas Imágenes del día: Tamara Gorro, criticada por una 'inocente' foto que reabre el debate de las armas
Kiosco rosa: la respuesta de Isabel Pantoja sobre su participación en 'Supervivientes' Kiosco rosa: la respuesta de Isabel Pantoja sobre su participación en 'Supervivientes'

Más en Sociedad
El presidente de la Fundación Mutua, Ignacio Garralda, Angel Garrido y Maria Dolores Moreno con los beneficiarios de las Ayudas. Foto: Fundación Mutua Madrileña
Un millón de euros para ayudar a 20.000 personas: el renovado compromiso de Mutua Madrileña

 
Charlie Logan, de siete años, fue obligado a llevar un chaleco reflectante en su colegio para diferenciar que era autista
Un niño autista de siete años, obligado a llevar un chaleco reflectante en el colegio para señalizarlo

 Lunes caótico por la lluvia en Madrid: atascos y retrasos de Metro y Cercanías
Lunes caótico por la lluvia en Madrid: atascos y retrasos de Metro y Cercanías

 
San Dionisio de Corintio
¿Qué santo se celebra hoy, lunes 8 de abril? La lista completa del santoral

 Pablo Casado y Albert Rivera.
Rivera exige el cara a cara con Sánchez para quitarle a Casado el liderazgo del centro derecha
Los populares critican que Ciudadanos pretenda un trato similar con “cien escaños menos”.
18 marzo, 2019 13:28
 ALBERT RIVERA  PABLO CASADO  CIUDADANOS PP PARTIDO POPULAR  PEDRO SÁNCHEZ  PSOE DEBATES ELECTORALES
Daniel Ramírez  @danielramirez99
Albert Rivera y Pablo Casado saben que sus opciones electorales pasan por sacar un escaño más que el otro. Ese resultado tendría una gruesa influencia tanto en el caso de la victoria del centro derecha como en su derrota. Quien se imponga será presidente del Gobierno o, en su defecto, líder de la oposición. De ahí que uno y otro aborden la campaña con un deseo: batirse con Sánchez en solitario. Ciudadanos acaba de enviar al PSOE su propuesta por escrito.

Los naranjas han exteriorizado su reacción poco después de que el Partido Popular haya aireado en redes sociales que una cadena privada de televisión ya les ha ofrecido el careo. Una opción que todavía es humo, teniendo en cuenta que, a pesar del "sí" de Casado, Sánchez todavía no ha respondido. El presidente de los conservadores ironiza acerca de la pretensión de Rivera: "Nosotros tenemos cien escaños más".

Los liberales no desisten. Se agarran a las encuestas, que les sitúan a muy poca distancia del PP. Incluso manejan algunos sondeos que les colocan por encima. “Esperamos que nos responda con día y hora para el debate entre los dos candidatos”, ha escrito José Manuel Villegas, director de campaña, a José Luis Ábalos, su homólogo en Ferraz.

El también secretario general de Ciudadanos ha aprovechado su misiva para lanzar un dardo al socialismo: “Los próximos comicios ofrecerán a los españoles una gran oportunidad para elegir entre la nación de libres e iguales (…) y la propuesta de nación de naciones que promulga el PSOE; entre unirnos más allá de las diferencias y dividirnos entre rojos y azules”. Villegas le ha dicho a Ábalos que intentarán rentabilizar ese debate para diferenciar entre “Albert Rivera, que promueve los acuerdos entre constitucionalistas; y Sánchez, que elige pactar con Torra, Puigdemont, Rufián e Iglesias”.

De momento, Pedro Sánchez ha dicho “no” al debate que suele organizar la asociación universitaria Demos antes de cada elección. Un texto firmado por su jefe de gabinete, Iván Redondo, mencionó “la intensidad de su agenda” como excusa. En 2016, tanto Rajoy -entonces presidente- como su sucesor rechazaron la oferta y la contienda acogió tan sólo a Pablo Iglesias y Albert Rivera.

Queda, por tanto, pendiente la contestación de Ferraz a los ofrecimientos de Ciudadanos y PP. Mientras, las cadenas privadas y la pública trabajan para estructurar sus debates. Ya han trasladado a los distintos partidos sus intenciones. Entre esos ruegos se conjugan distintas posibilidades: a dos, a cuatro, a cinco… ¡incluso a siete! Pablo Casado y Albert Rivera, más allá de su interés en el careo con Sánchez, no cierran la puerta a otras alternativas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2019, 08:58:40 am
https://twitter.com/DMAX_es/status/1123648416263884801?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2019, 18:15:24 pm

Prisión para el dueño de la perra que declaró como testigo en su propio juicio por maltrato animal


La sentencia recoge, por expresa petición de la Fiscalía, que la condena no sea suspendida, de tal forma que el hombre deberá cumplir la pena de prisión en su totalidad, al tiempo que se le impide tener animales domésticos en tres años


La perra Milagros, en el juicio en el que 'ha declarado' como testigo EUROPA PRESS
Por EUROPA PRESS
03 jun 201914:56

El Juzgado de lo Penal número 1 de Santa Cruz de Tenerife ha condenado a un año de cárcel al hombre que tiró a su perra a la basura en Tenerife cuando se encontraba gravemente herida tras ser atacada por otros perros de su propiedad en 2012. El fallo lo considera culpable de un delito de maltrato animal. La jueza que llevó ese casó citó como testigo a la perra maltratada, de nombre Milagros.


La sentencia, hecha pública este lunes, recoge, por expresa petición de la Fiscalí­a, que la condena no sea suspendida, de tal forma que el hombre deberá cumplir la pena de prisión en su totalidad, al tiempo que se le impide tener animales domésticos durante tres años.

Además, también ha sido condenado a un año de inhabilitación para ejercer sufragio pasivo, se le impide ejercer cualquier profesión u oficio relacionado con animales y deberá indemnizar al albergue de Valle Colino, a través de la Federación Canaria de Asociaciones Protectoras de Animales y Plantas (FECAPAP), con los gastos dispensados a la perra desde que llegó al complejo hasta su total recuperación física y mental.


Contra la sentencia, que no es firme, cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2019, 16:22:27 pm

Le cortan la cola a un tiburón indefenso para burlarse de él en las redes sociales


Video

https://www.lavanguardia.com/natural/heroes-villanos/20190604/462669853397/cortan-cola-tiburon-groenlandia-burlarse-redes-sociales-instagram.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2019, 18:08:00 pm
Hasta para ser perro hay que tener suerte de donde nacer....pero no olvidemos que es un país que pertenece a la UE.


https://youtu.be/4lQnRKGSh7M


La situación de los perros sin hogar en Rumanía es escalofriante


https://www.eldiario.es/caballodenietzsche/situacion-perros-Rumania-escalofriante_6_906119383.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2019, 18:35:23 pm


Una familia de patos, pateada hasta la muerte cerca de una discoteca de Granollers por dos jóvenes



"Se pusieron a jugar con los patos como si fueran una pelota dándoles patadas y saltando sobre ellos", han indicado los testigos.

14 junio, 2019 17:34

 MALTRATO ANIMAL  GRANOLLERS  MENORES
Juanma González
Los vecinos de Can Junyent, un barrio agrícola de Granollers (Barcelona) han denunciado públicamente a los clientes de una discoteca por acabar de forma violenta con la vida de una familia de patos.

Es, según cuenta el diario La Vanguardia, la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de estos vecinos, que están hartos de los comportamientos vandálicos que vienen sufriendo cada fin de semana desde hace 3 años.

"Tiran contenedores, pintan fachadas de casas, rompen tiestos de patios y jardines, se bañan en balsas privadas que se utilizan para regar cultivos y han llegado a robar en patios y jardines", explican desde la Asociación de Vecinos de Palou a este medio.

Sin embargo, el incidente más grave fue el que tuvo lugar el pasado dos de junio, cuando dos jóvenes, de camino a la estación de Granollers, atacaron a una familia de patos.


"Se pusieron a jugar con los patos como si fueran una pelota dándoles patadas y saltando sobre ellos", indican. "Mataron a siete y otro quedó muy malherido". Según esta asociación, uno de los animales fue trasladado con vida a la protectora de animales del municipio con heridas graves, y solamente dos aves lograron escapar del episodio de maltrato.

La Policía Local, avisada por los vecinos, logró identificar a los autores de los hechos. Se trata de dos vecinos de Mollet del Vallès de 17 años, a quienes han imputado un delito de maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2019, 17:48:31 pm
https://twitter.com/Dama_DeLobos/status/1141387081714937857?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2019, 07:18:21 am

Detenida la dueña del perro que murió por asfixia en un balcón

    EL MUNDO| EFE

Actualizado Lunes, 1 julio 2019 - 13:52


El suceso se produjo el pasado jueves cuando los vecinos alertaron al 112 de que había un perro "agonizando". Los veterinarios determinaron que falleció por "estrangulamiento", unido a "un golpe de calor"

La Policía Nacional ha detenido en Valladolid a una mujer de 27 años, dueña del perro que murió atado en un balcón y a pleno sol el pasado jueves, como presunta autora de un delito de maltrato animal por negligencia grave.

Tras comprobar con un veterinario concertado por la Policía Municipal que el chip del animal confirmaba que el perro era de su propiedad, y que la mujer vivía en el inmueble, se estableció como causa de la muerte la "asfixia por estrangulamiento causado por la torsión de la correa con la que estaba atado".

A esta causa, se le añade con carácter complementario, la de "un golpe de calor debido a que estaba expuesto en una terraza sin protección frente al sol y con altas temperaturas", según ha confirmado la Policía Nacional a través de un comunicado.

La Policía Nacional de la Comisaría de las Delicias de Valladolid ha manifestado que la muerte del animal se debió de manera directa a una negligencia grave de su cuidadora, por lo que procedieron a su detención, aunque después ha sido puesta en libertad con cargos debido a su estado de salud.

El suceso se produjo el 27 de junio cuando los vecinos alertaron al 112 de que había un perro "agonizando" en un balcón de la calle Caamaño, en el barrio de Delicias.Los agentes de la Policía Municipal intentaron rescatar al perro encerrado a mediodía en el balcón de una vivienda del barrio de las Delicias, a la que llamaron en diversas ocasiones, sin que nadie abriera.

Los agentes dieron entonces aviso a una dotación del Cuerpo de Bomberos que con ayuda de una escalera mecánica ascendieron hasta el balcón, donde solo pudieron comprobar el fallecimiento del animal, en uno de los días con más altas temperaturas por la ola de calor.

Al día siguiente, la Policía recordó a través de su cuenta de Twitter, que la ola de calor también afecta a los animales e indicaron algunas recomendaciones que se deben seguir para su cuidado durante estos días de altas temperaturas, como hacer que el animal siempre tenga agua a su disposición, no pasearle en las horas centrales del día o no dejarlo en el coche.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2019, 06:54:27 am


Pumba, el perro que sobrevivió a un apedreamiento y cuyo agresor pisará la cárcel

Un Juzgado de Mérida condena al autor de una brutal agresión a 27 meses de prisión por dos delitos de maltrato animal en presencia de menores y con resultado de muerte. Se ha decretado el ingreso efectivo del agresor en la cárcel

La sentencia es pionera desde el punto de vista jurídico, ya que contempla un delito de maltrato animal por cada uno de los dos perros agredidos, y no la aplicación de la doctrina del delito continuado
Lucía Arana
09/07/2019 - 21:44h

(https://www.eldiario.es/fotos/Pumba_EDIIMA20190709_0630_5.jpg)

Pumba

Pumba © Abraham Arce

Era el 27 de diciembre de 2016, dos días después de Navidad. Según su microchip, Pumba tenía 9 meses, y el otro perro con quien vivía 4 años, cuando un hombre los llevó a rastras hasta una nave abandonada en Mérida. El hombre iba acompañado de su hijo, un pequeño de 10 años. Al llegar a la nave, y siempre en presencia del niño, lanzó a los dos perros dentro de un foso de 2 metros de profundidad, asegurándose de que no pudieran escapar, y los apedreó hasta acabar con la vida del mayor de ellos.

Sé que duele, pero imaginen por un momento la situación. Visualicen a los dos animales en estado de pánico, tratando de trepar por las paredes y resbalando por ellas. Imaginen las piedras golpeándoles en la cabeza, los lomos, las patas. Piensen en sus miradas desconcertadas, suplicando que cese el dolor. Imaginen ahora al chaval, acompañando a su padre, su persona de referencia, y siendo testigo de tal acto brutal, de crueldad infinita, contra dos víctimas indefensas.

El cachorro Pumba sobrevivió al ataque. Pudo hacerlo gracias a la intervención de personas que sospecharon de la actitud del agresor y decidieron avisar a la policía. El animal fue rescatado y trasladado al veterinario, que atendió sus heridas físicas, teniendo que ser operado varias veces durante las siguientes semanas por las múltiples lesiones sufridas.

Esther Rodríguez fue una de las personas que acogió a Pumba unos días después de los hechos, adoptándolo posteriormente: "Fue duro verlo con tanto miedo en un rincón del salón. No comió en 3 días, había que sacarlo a la calle en brazos porque era imposible que caminara. Solo temblaba, nos daba la espalda, simplemente daba la sensación de que quería ser invisible".
La segunda oportunidad de Pumba

Gracias a Esther y a otra familia de acogida que colaboró para sacarlo adelante, Pumba tiene ahora 3 años y es un perro que disfruta de la vida, especialmente en los lugares que conoce. Es obediente, juguetón y le encanta correr y divertirse con sus amigos del parque.

Sin embargo, Pumba cambia cuando se enfrenta a estímulos nuevos: "Cuando pasea por un sitio que no es el de siempre va muy asustado. Lo mismo le pasa cuando se acerca gente que no conoce, se quiere esconder, no quiere andar", nos explica Esther. "Tiene secuelas físicas, como que no ve bien del todo, y eso hace que se sienta inseguro".

El objetivo de su compañera humana es que Pumba supere sus traumas muy despacito, y para ello incluye nuevas rutinas en su día a día: "Últimamente estamos yéndonos a nadar, ya que hemos descubierto que le gusta mucho y hemos añadido el agua a su lista de lugares a los que poder ir sin miedo".

El caso ha causado una gran repulsa social y es una prueba más de cómo nuestro país avanza, muy poco a poco, en medidas de protección animal. Esther nos cuenta que volvería a hacer lo que hizo sin dudarlo, esta vez con menos temor. "En estos dos años he notado muchísimo apoyo por parte de la familia y los amigos; en mi escuela incluso se colgaron carteles para apoyar el caso de Pumba. Gracias a todos ellos ha sido bastante fácil y llevadero".
© Abraham Arce

© Abraham Arce

Una sentencia pionera por varios motivos

El pasado mes de mayo se hizo público el Auto del Juzgado de lo Penal nº 2 de Mérida, que ejecuta la pena de 27 meses de prisión para el autor de los hechos, por dos delitos de maltrato animal en presencia de menores y con resultado de muerte. El condenado ya contaba con numerosos antecedentes por robo con fuerza y violencia.

Agustín Mansilla, abogado y criminólogo, miembro de la Coordinadora de Profesionales por la Prevención de Abusos, CoPPA, ejerció la acusación particular en el caso, uno de los que más le han afectado en su carrera profesional: "En cierta medida me sentí identificado con el menor que se vio envuelto en este asunto, aunque aclaro que mi padre jamás maltrató a un animal, por lo menos en mi presencia. Pero sí fui testigo de otros episodios violentos protagonizados por adultos ajenos a mi familia, e incluso por otros menores".

La sentencia, explica Mansilla, es pionera desde el punto de vista jurídico, ya que contempla un delito de maltrato animal por cada perro agredido, "y no la aplicación de la doctrina del delito continuado, como se venía haciendo en una inmensa mayoría de los casos".

También, declara el letrado, esta sentencia es importante por la calificación jurídica de la acusación. "No se trata de acusación popular, como pretendía la defensa, sino de acusación particular, tal y como defendíamos nosotros". Así, la juez consideró a Esther como perjudicada directa por el delito, a pesar de no ser la titular del animal, "ya que fue ella quien se hizo cargo del pago de los gastos de recuperación de Pumba".

Para Esther fueron meses muy intensos, no exentos de miedo y de nerviosismo. "Evitaba pasear por ciertas zonas, le quería cambiar el nombre a Pumba para que no nos reconocieran, pensaba mucho en si habría represalias". "El juicio fue muy emocionante", recuerda, "me acompañaron familiares, amigos y compañeras de otras protectoras y me conmoví mucho, había un ambiente de sensibilidad en la sala que en pocas ocasiones he vivido".

Aunque puede saber a poco, lo cierto es que la sentencia marca un hito en Derecho Animal, al haberse decretado el ingreso efectivo del agresor en prisión, algo que no ocurre en la mayoría de casos, al tratarse de condenas inferiores a dos años y no tener los acusados antecedentes penales. En palabras de Mansilla, en muchos casos "los condenados no llegan a comprender la trascendencia y gravedad de lo que han hecho, pues consideran todo un triunfo el hecho de eludir el ingreso de prisión, y se quedan únicamente con la idea de que, durante ese tiempo, tan solo han de portarse bien para no tener que entrar en la cárcel ".

"Lo importante", señala Mansilla, "no es tanto la duración de la condena, sino que esta sea efectiva".
Matar a pedradas y en presencia de un niño

Según testigos presenciales, el pequeño de 10 años se encontraba visiblemente afectado en el momento de los hechos. En este sentido, la sentencia ha sido una de las primeras en considerar como agravante el maltrato animal cometido delante de un menor de edad.

Como recuerdan los expertos de CoPPA, entidad que colaboró en el caso, la ciencia ha demostrado que la exposición a la violencia hacia animales en la infancia y la adolescencia, especialmente por referentes adultos, puede ser una experiencia muy traumática y provocar secuelas como depresión, ansiedad, problemas de sueño y dificultad de concentración en la escuela, entre otras.

Asimismo, el ser testigo del maltrato a animales en edades tempranas está asociado a un mayor riesgo de desarrollar problemas de comportamiento y conductas antisociales, incluyendo el bullying y la delincuencia juvenil en la adolescencia, así como la violencia interpersonal en la edad adulta.

Además, exponer intencionalmente a una persona al maltrato de un tercero ha sido clasificado como una forma de violencia en sí misma, por lo que habría que trabajar para que este tipo de sucesos sean considerados como maltrato infantil, asegurando que los pequeños reciban el apoyo psicológico adecuado.

En este caso, y para mayor gravedad, como señala Mansilla, los actos fueros perpetrados por el propio padre del niño, con toda la carga emocional, educativa y concienciadora que esa figura conlleva. "Es importante que, tras lo ocurrido, el niño entienda que los actos de su padre son ética, moral y legalmente reprochables, y que los mismos entrañan consecuencias negativas para él". Y añade, "creo que es necesario establecer protocolos de actuación para casos como este, interviniendo a través de profesionales, para que el menor pueda comprender tanto los hechos como los efectos de los mismos".

La historia de Pumba muestra, con toda su crudeza, la importancia de no mirar hacia otro lado y de actuar todos a una contra el maltrato animal. Es gratificante ver que tantas personas se han implicado para que pueda disfrutar de su nueva vida y saber que su agresor no saldrá impune.



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2019, 18:54:52 pm
https://twitter.com/guardiacivil/status/1151144457007325185?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2019, 07:42:16 am

El deplorable estado de un perro muerto: sin agua ni comida y encerrado en una azotea
La dueña se sorprendió al verlo muerto y ha sido denunciada por maltrato animal.
22 julio, 2019 20:09

Juanma Fernández


El perro estaba muerto en la azotea de la vivienda, sin comer ni beber desde hace días y tirado al sol, asfixiado. Allí, como si no existiera, lo tenía una vecina de Lepe (Huelva) de 36 años que ha sido denunciada por un delito de maltrato animal. Así ha informado la policía de la localidad después de que la asociación La luz de Laura diera el aviso de que un can llevaba varios días en una situación deplorable.

Una patrulla, tras recibir la notificación, se acercó a la casa, identificó a la dueña y procedió a acceder al inmueble para comprobar el estado en el que se encontraba el perro. Se lo encontraron muerto y achicharrado, aunque le sorprendiera a la dueña del mismo, que decía no saber qué había ocurrido.

Por ese motivo, los agentes, tras comprobar el lamentable estado en el que se encontraba el perro, han instruido diligencias al juzgado por un delito de maltrato animal cometido por la dueña del can, de 36 años de edad y natural de Lepe (Huelva).

El taxista que avisó del accidente de los 6 jóvenes sin saber que uno de los muertos era de la familia
Redacción | AgenciasEl turismo en el que han fallecido cuatro jóvenes y otros dos han resultado heridos en Salamanca le había adelantado.

Se han incoado, además, actas de denuncia por maltrato animal y por no tener al perro identificado y asistido. La policía, desde su página de Facebook, ha agradecido la ayuda.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2019, 16:16:30 pm
https://twitter.com/guardiacivil/status/1154028466003537920?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2019, 07:14:46 am

Abandono de animales
'Él nunca lo haría': la caza, la cría y la compra continúan dejando cifras dramáticas de abandono animal

    Según los datos recogidos por la Fundación Affinity en su estudio Él nunca lo haría, el año pasado fueron recogidos 138.407 animales de compañía: 104.688 perros y 33.719 gatos
    Las asociaciones defensoras de los animales creen que las cifras reales podrían ser mucho mayores, puesto que no existe ningún tipo de estadística oficial
    Las organizaciones sitúan la caza, la compraventa y la cría como las causas principales del problema, que debe solucionarse, en primer lugar, con la obligatoriedad de la esterilización

Lara Carrasco
lcarrasco@infolibre.es @_CarrascoLara
Publicada el 28/07/2019 a las 06:00 Actualizada el 27/07/2019 a las 19:32

(https://d3cra5ec8gdi8w.cloudfront.net/uploads/imagenes/4col/2017/04/10/_fotonoticia20141207134208687459800_c5bce9a7.jpg?7b323d76508da8fd5fd979d50ffcbbdd)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2019, 14:49:08 pm
https://twitter.com/ibonpereztv/status/1155556542277718016?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2019, 14:54:31 pm
(Escrito por el Guardia Civil de Tráfico que lo encuentra).

Hola “abandonador” (te llamaré así para no faltar al respeto). Recuerdas cuando en navidades o en su cumpleaños tu hij@ te pidió aquel cachorro y a pesar de saber que no debíais/podíais tenerlo se lo comprasteis? Pues ahí tenéis vuestro “juguete roto”. Después de ser abandonado y buscarse la vida como puede, pasar hambre, sed, calor….. Muere golpeado por un coche y tirado en medio del abrasarte asfalto. Espero, “abandonador”, que estés disfrutando de tus vacaciones, el ya no podrá hacerlo y quizás os andaba buscando, esa, la que un día fue su familia. Solo espero y deseo que el próximo regalo sea con pilas.

Esta es la única manera que se me ocurre de sacar mi enfado hacia todos esos “abandonadores”. Siéntete libre de compartirlo a ver si de una vez acabamos con el #abandonoanimal y con el #maltratoanimal.


 
D. E. P.
pequeña.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Julio de 2019, 18:07:59 pm
Pues nosotros este año no estamos recogiendo muchos . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2019, 12:30:42 pm
https://amp.antena3.com/noticias/mundo/graban-el-momento-en-el-que-un-perro-corre-tras-sus-duenos-despues-de-ser-abandonado_201907275d3c45d60cf21768fa71c7a5.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2019, 17:41:05 pm


La Guardia Civil investiga al dueño de 7 perros hallados en estado de abandono y desnutridos


Los canes han sido rescatados por el Servicio de Protección de la Naturaleza en una finca de Polop de la Marina, Alicante

EFE
30/07/2019 16:35 | Actualizado a 30/07/2019 16:36
La Guardia Civil está investigando a un hombre de 38 años como presunto autor de un delito de maltrato a siete perros de caza que fueron rescatados de sus casetas al estar en estado de abandono, desnutridos, sin agua y con numerosas enfermedades en una finca de Polop de la Marina (Alicante).

La intervención ha sido llevada a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) del instituto armado después de que una protectora de animales denunciara que había localizado a siete canes en “pésimas condiciones” en esa propiedad, según un comunicado de la Guardia Civil.

Junto a una de las casetas se halló una bolsa de plástica con un perro muerto en estado de descomposición

Los perros -un pointer y seis podencos ibicencos- fueron socorridos por una patrulla del Seprona al encontrase “encerrados en unas casetas sin un techo” que los protegiera del sol o de las fuertes temperaturas, y “sin agua ni comida desde hacía varios días”, indica.

Ese mismo día, los perros fueron sacados del lugar y trasladados hasta a la perrera de La Nucía (Alicante), donde dos veterinarias emitieron informe sobre el deficiente estado higiénico-sanitario de los animales. Junto a una de las casetas se halló una bolsa de plástico con un perro muerto en “estado de descomposición”, añade.

Todos ellos presentaban leishmaniosis -algunos tenían daños en el riñón por falta de agua y deshidratación- y estaban llenos de parásitos, pulgas y garrapatas. El dueño de los canes, de nacionalidad española, ha sido investigado por la Guardia Civil por un supuesto delito de maltrato animal y ha quedado en libertad con la obligación de presentarse a requerimiento judicial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2019, 07:07:59 am

Condenados tres vecinos de una localidad de Sevilla por amputar los rabos a los cachorros de una camada de su perra

La amputación de orejas y rabo por motivos estéticos o no clínicos está expresamente prohibida desde hace año y medio en España
Los condenados deberán superar un programa formativo en protección animal para evitar su entrada en prisión
Javier Ramajo
30/07/2019 - 20:06h

Hace menos de año y medio que está en vigor en España el Convenio Europeo sobre protección de animales de compañía que impide el corte de los rabos de perros y gatos, de sus orejas o de las garras de los felinos con motivos estéticos, que llevaba vigente en el viejo continente desde 1987 pero a que España no se había adherido. Una de las primeras sentencias contra este tipo de actuaciones, ya con este convenio en vigor, se acaba de producir en Sevilla. El Juzgado de lo Penal número 7 ha condenado a 12 meses de prisión a tres vecinos de la localidad de Alcalá de Guadaíra (Sevilla) por delitos de maltrato animal. Los condenados deberán superar un programa formativo en protección animal para evitar su entrada en prisión.

Acerca de este tipo de maltrato animal ya existen juicios derivados de la Operación Ears (Orejas) en la que, en febrero de 2016, fueron arrestadas 32 personas (26 cazadores y seis veterinarios) por mutilar rabos y orejas a perros en la provincia de Huelva, algunos de cuyas condenas ya han ido llegando.

Los hechos juzgados en Sevilla arrancaron antes, el 8 de diciembre de 2015, cuando E.P.N. contactó con una voluntaria de la asociación protectora de animales 'Proyecto Noa', instándole a recoger a los cachorros que le "sobraban" de una camada de su perra, bajo amenaza de "sacrificarlos" si no se los llevaban en menos de 24 horas.

CONDENADOS A PRISION POR AMPUTAR LOS RABOS A SUS PERROS

Cuando los miembros de la protectora acudieron a la finca de E.P.N y sus padres, encontraron a una perra recién parida, rodeada de suciedad, sangre y excrementos, junto con ocho cachorros, a los que E.P.N. y sus padres, M.R.T. y M.D.L., habían amputado las colas, sin la intervención de veterinario y sin los más mínimos conocimientos de asepsia y cirugía.

Los cachorros se encontraban moribundos y con hipotermia y, a consecuencia de la amputación, tenían expuestas sus últimas vértebras. Ante el terrible estado de los animales, la protectora se ofreció a llevárselos a todos e ingresarlos en una clínica veterinaria, corriendo incluso con los gastos, hasta que se recuperaran. Sin embargo, E.P.N y sus progenitores se negaron a entregar a cuatro de los ocho cachorros, pues según ellos ya los tenían "apalabrados".
Un año de prisión y tres de inhabilitación

De los cuatro cachorros que pudieron ser rescatados, sólo dos sobrevivieron, requiriendo cuidados veterinarios intensivos para redimir la infección y la hipotermia. De los cuatro que se quedaron en la finca, murieron todos, sin recibir ningún tipo de asistencia veterinaria.

Los hechos fueron puestos en conocimiento de la autoridad, que abrió diligencias por maltrato animal contra los tres denunciados, dando como resultado la condena por conformidad de los tres acusados por delitos de maltrato animal. E.P.N, M.R.T y MD.L han sido condenados a 12 meses de prisión, 3 años de inhabilitación para profesión, oficio o comercio con animales y para la tenencia de animales, así como al pago de 100 euros en concepto de responsabilidad civil y de las costas.

La letrada de la acusación, Lorena Lozano, recuerda que la amputación de orejas y rabo por motivos estéticos o no clínicos está expresamente prohibida y que, en los contadísimos casos en los que clínicamente se recomienda, debe ser realizada siempre por facultativos, con un control preoperatorio que establezca el riesgo anestésico del animal y permita elegir la técnica más conveniente y segura para cada caso, con un sistema de anestesia inhalatoria junto con equipos de monitorización que registren la evolución de las constantes del paciente durante el acto quirúrgico, además de intubación endotraqueal, vía de acceso venoso y uso de material estéril, a fin de poder controlar cualquier complicación.

"Nada de esto se utilizó en este caso, dando como resultado la muerte tras terribles padecimientos de seis de los ocho cachorros y la supervivencia, aún con secuelas de por vida, de dos de ellos gracias a la intervención de la protectora". La letrada afirma que los ahora condenados han mostrado "un absoluto desprecio por la vida y el bienestar animal y por lo tanto, además de la condena, no se les debe permitir la tenencia de animales hasta que no demuestren un mínimo de empatía hacia el sufrimiento ajeno".



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2019, 16:55:05 pm


Un perro ataca a una mujer y su hijo lo mata a cuchilladas


El can, de raza akita inu, era propiedad de la mujer y los hombres atacados
ABC
Barcelona
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Agosto de 2019, 09:52:54 am
https://twitter.com/guardiacivil/status/1159788916599341056?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Agosto de 2019, 14:15:58 pm
https://twitter.com/ponpimpampum/status/1159455607197450241?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2019, 06:58:03 am

El pequeño cachorro fue rescatado y ha sido adoptado. /Guardia Civil

El animal ya ha sido adoptado



Dos investigados por tirar a un cachorro desde un puente de ocho metros en Funes


La investigación, llevada a cabo por agentes de Tafalla, se inició tras tener conocimiento de los hechos el pasado 25 de julio.

La Guardia Civil de Navarra ha investigado a dos personas por un presunto delito de maltrato animal por tirar a un perro al río desde un puente de ocho metros en la localidad de Funes.

La investigación, llevada a cabo por agentes de la Compañía de la Guardia Civil de Tafalla, se inició tras tener conocimiento de que unos jóvenes habían arrojado a un perro al río Arga desde un puente de la citada localidad.

Iniciadas las gestiones para comprobar los hechos, así como para obtener la filiación de los presuntos autores, se comprobó que los hechos habían sucedido durante la madrugada del pasado 25 de julio, ha informado la Guardia Civil en un comunicado.

Tras las indagaciones, se localizó a las personas relacionadas con el suceso, siendo uno de ellos el dueño del animal, el cual presuntamente consintió que otro de los implicados lanzara al cachorro de unos tres meses desde el citado puente.

Por todo lo anterior, se ha imputado en calidad de investigados por un presunto delito de maltrato animal a dos personas (uno de ellos el dueño). También se les ha denunciado administrativamente. El cachorro se está recuperando y ha sido adoptado por una familia de Pamplona.





Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2019, 07:03:41 am


Un pelotari le arranca de un mordisco la cabeza a un gallo vivo durante una fiesta con amigos


Varias asociaciones animalistas han denunciado públicamente el comportamiento que refleja el campeón de pelota vasca entre risas.

Varias organizaciones animalistas han denunciado a pelotari por arrancarle la cabeza a un gallo con la boca.
Varias organizaciones animalistas han denunciado a pelotari por arrancarle la cabeza a un gallo con la boca. 
NAVARRA.COM
13 agosto, 2019 - 18:31
   DENUNCIA MALTRATO ANIMAL GALLO PACMA PELOTA-VASCA

Noticias Relacionadas
Una discusión termina en tragedia: muere un hombre de 81 años tras una pelea con su vecino
Una discusión termina en tragedia: muere un hombre de 81 años tras una pelea con su vecino
 
Varias organizaciones animalistas han denunciado este martes al pelotari francés Bixente Larralde por el comportamiento que refleja en un vídeo que ya se ha hecho viral en las redes sociales.

El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) se ha sumado a las denuncias públicas realizadas contra Larralde "por arrancar con los dientes la cabeza a un gallo entre risas", remarcan desde la asociación.

Las imágenes fueron difundidas a través de un vídeo y provocaron que la Fundación Brigitte Bardot recurriera a los tribunales. A través de un tuit, el partido animalista critica que Larralde ejerce "la pura violencia hacia los animales", y subraya que "así de cruel y sádica es la diversión del campeón de pelota vasca".


Al parecer, el pelotari francés se encontraba en la localidad de Hasparren, situada en el departamento de Pirineos Atlánticos, cuando sucedieron estos hechos en un encuentro con amigos, recogido en el vídeo.

La Fundación Brigitte Bardot, que calificó las imágenes de "impactantes y repugnantes", anunció que llevará a Larralde a los tribunales y que, si se lo condenara, podría pagar una multa de 30.000 euros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Agosto de 2019, 18:36:40 pm
https://twitter.com/PartidoPACMA/status/1161220852555362304?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Der Kaiser en 20 de Agosto de 2019, 02:25:02 am
Así manipula las redes el entorno de Podemos para acabar con la caza

Rubén Pérez Sueiras es secretario técnico de Bienestar Animal de Podemos en Galicia y a su vez representa a la Asociación Animalista Libera y a la Fundación Franz Weber. Te contamos cómo estas organizaciones recaban miles de firmas para acabar con la caza y apoyar las propuestas de su grupo usando noticias falsas y mensajes que desatan oleadas de odio.

19/8/2019 | Redacción JyS

https://revistajaraysedal.es/asi-manipula-redes-podemos-prohibir-caza/
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Agosto de 2019, 07:57:43 am
https://twitter.com/PoliciadeGetafe/status/1161274837035290628?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2019, 09:07:32 am



Pacma denuncia un vídeo difundido en redes en el que se obliga a fumar a un gato


El partido ha urgido un cambio en la legislación para «endurecer las penas»
EP
Actualizado:
02/09/2019 20:21h


El partido animalista Pacma ha trasladado a la Policía Nacional y a la Fiscalía de Menores un vídeo que se ha difundido a través de la red social Instagram en el que unos jóvenes en Almería habrían introducido un cigarro encendido en la boca de un gato, entre otros hechos que, según la organización, podrían ser constitutivos de un delito de malos tratos a animales, según el artículo 337 del Código Penal.

En concreto, según describe Pacma en una nota, los jóvenes «entre gritos y risas agarran de las patitas traseras a un gatito haciéndole caminar boca abajo con las delanteras sobre una mesa» y a continuación «le cogen de las patas delanteras y le introducen un cigarro encendido en la boca, forzándole a abrir la boca». «En el vídeo, grabado mientras beben cerveza, le vuelven a agarrar de las patas delanteras, agitándole con movimientos muy bruscos para que salte y "baile" encima de la mesa», según han descrito en relación a las imágenes.


Según Pacma, «este tipo de hechos ocurren constantemente y se difunden en redes sociales con total impunidad, ya que quienes cometen este tipo de actos son conscientes de las irrisorias sanciones para quienes maltratan animales».

El partido ha urgido un cambio en la legislación para «endurecer las penas», de modo que «las personas capaces de tratar de esta forma a los animales reciban sanciones ejemplares», según ha dicho la portavoz de Pacma, Laura Duarte. La formación ha recordado que hace poco más de un año Pacma se hizo eco también del vídeo difundido en Instagram por una vecina de Jaén que fue identificada y que introdujo un gato negro en una lavadora, que activó «con la intención de matarlo».


«El gato sobrevivió al primer lavado, por lo que lo sometió a un segundo ciclo del que ya no salió con vida», según han recordado en relación a estos hechos, por los que los usuarios le recriminaran este maltrato animal y ante los cuales «amenazó con seguir matando a más animales con la foto de un perro al que sujeta del cuello con la frase "Próxima víctima. No queréis que mate gatos, mato perros"», según han apuntado.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2019, 09:28:28 am


LA RIOJA



El lamento de un policía local: «Vuestros perros nos importan una mierda»


Lara Muga13 septiembre, 2019   
Durante este verano, Logroño se ha visto envuelto en numerosos casos de envenenamiento de perros en los jardines de la ciudad, llegando incluso a la muerte de varias mascotas. «Vuestros perros nos importan una mierda». Así ha comenzado el duro mensaje que Eduardo Justa, policía local de Logroño, ha publicado en sus redes sociales.

El agente denuncia que no han dado con personas responsables. «No se ha investigado como es debido», ha comentado desde su frustración: «El peligro es real y, por mucho que se haya intensificado, en teoría, la vigilancia en parques y jardines, faltan políticos con formación, sentido común y agallas que tomen la iniciativa cuando los funcionarios no funcionan».

Eduardo Justa no puede más y rompe su silencio. «No sé cómo empezar sin que se me caiga la cara de vergüenza por ser parte del colectivo de policía y del Ayuntamiento de Logroño» dice, indicando que una de las funciones primordiales de la Policía es investigar: «No hacerlo es un delito e, incomprensiblemente, algunos compañeros no lo hacen».

Todo comenzó cuando el responsable de un local le comentó a este agente que la brigada de investigación, después de tres semanas, no había pasado por su negocio para extraer del disco duro la grabación de la cámara de seguridad donde se reconocía a un «sujeto sospechoso de echar veneno y de la muerte de un perro». El dueño del local le explicó a Justa que el sistema había seguido grabando y, por tanto, se habían destruido esas imágenes.

«Me quedo atónito sólo con pensar cómo presuntamente vulneramos el artículo 408 del Código Penal sobre la omisión de perseguir delitos y no pasa nada cuando se trata de animales, ni siquiera de ‘nuestros’ animales domésticos», añade.

Pero esta situación sólo fue el desencadenante de una coyuntura que ha colmado el vaso de su paciencia. El agente relata que durante una patrulla nocturna les requirieron a las 23 horas en la calle Cigüeña porque habían esparcido trozos de salchichas con tornillería letal: «Recogimos todas la pruebas y testimonios posibles. Nos enteramos que durante el día había estado ocurriendo lo mismo, y que, incluso, se había publicado en prensa sin que ningún vecino alertara a la Policía. ¿Para qué voy a llamarles?, nos dijo un vecino, y visto lo visto tiene razón».

El policía local sigue relatando que ya por la mañana, cuando todavía no se habían llevado las salchichas a la comisaría de la Policía Nacional, poniendo en tela de juicio si «se hizo lo que se proponía en el informe», ya saltaba en varios medios de comunicación digitales la información. Se hacían públicos una serie de datos que debían ser confidenciales, critica el agente, «así que el jefe de turno de esa mañana envió, por primera vez en estas semanas, a una patrulla de paisano vigilando la zona».

Pero ahí no queda la cosa. Eduardo Justa quiere denunciar «la falsedad e inventiva de algunos medios» que publicaron que «la Policía Nacional investiga nuevos intentos de matar a perros en Logroño con salchichas…». Pues no, a esas horas el asunto no había llegado ni a las dependencias de los compañeros del 091″.

«Y para más saña en la gestión municipal», continúa el agente, «el único policía de servicio ese sábado por la mañana de la Unidad Medioambiental (o de lo que queda de ella) no patrulla, sino que presta servicio de ‘Seguridad’ de la Comisaría de Policía Local en la calle Rúa Vieja. Y lo mismo ocurre con otro policía de la misma (y reducida) Unidad el domingo por la tarde, que, en plena oleada de delitos en grado de tentativa de maltrato animal, es destinado a custodiar las dependencias policiales. ¡Ole!».

Para finalizar, Justa hace un resumen y cuenta que en Logroño hay 150.000 habitantes y 16.000 perros, entre un veinticinco o treinta por ciento de personas que conviven en su familia con uno, «pero a nuestros responsables políticos les importamos un carajo. Trabajamos de pena, sin ganas, ni formación, ni protocolos, ni eficacia».

Además, ha querido dar las gracias «a los policías curritos que le ponen interés». «No importa que se trate de animales, de personas o de cosas para el policía que se preocupa por hacer bien su trabajo. Los nuevos políticos merecen un margen de confianza y tiempo de adaptación, siempre y cuando se vea interés en ellos. De momento, ante esta crisis no están demostrando nada. Ya hemos salido en algún medio digital nacional. De seguir así, nuestra incompetencia nos llevará pronto a las cadenas de televisión de todo el país, a costa, por desgracia, del miedo, la inseguridad y de algunas muertes más de seres con los que convivimos», concluye.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2019, 17:47:25 pm


El "terrible" vídeo de un policía fuera de servicio matando a un animal: persigue y lapida a un wombat en Australia


https://www.elmundo.es/f5/descubre/2019/10/03/5d95a1acfc6c83083c8b45a2.html

FCINCO
Madrid
Actualizado Jueves, 3 octubre 2019 - 09:31

"¡Golpéalo, golpéalo! ¡Mátalo!", es una de las numerosas barbaridades que se escuchan en un vídeo que ha impactado a la sociedad autraliana. Se trata de las imágenes de un policía fuera de servicio que persigue y lapida a uno de los animales más queridos del continente, los conocidos como wombat.

Los wombat son una especie de marsupial que se encuentran sólo en Australia y que tienen la apariencia de un oso musculado, pequeño y de patas muy cortas. Son hervíboros e inofensivos. Al igual que el canguro es el animal por antonomasia del continente, el wombat también es un símbolo de la región.

De ahí el impacto de las imágenes. En ellas, publicadas por la organización Wombat Awareness Organisation, se ve a dos hombres persiguiendo al wombat en coche por un camino de tierra. En un momento dado el coche se para y uno de ellos, el oficial de policía, se baja y persigue al animal con piedras en la mano.


"Acércate", le dice el conductor, mientras el hombre sigue detrás del wombat. Mira a cámara, levanta el pulgar hacia la cámara y comienza a lanzar piedras contra el animal, mientras el conductor se ríe cuando el wombat intenta escapar. Si se aleja, el oficial de Policía le lanza piedras más grandes.

Imagen de un wombat.
Imagen de un wombat.
"Vamos, que lo tienes, que ya lo tienes (...) ¡Golpéalo, golpéalo! ¡Mátalo!", le anima el conductor. El hombre arroja otra piedra, golpea al wombat y el animal acaba cayendo. El policía levanta los brazos en señal de victoria y sonríe a la cámara, mientras el animal lucha por su vida en el suelo.


"¡Lo mataste!", dice el conductor. "Eres el primer hombre que he visto matar un wombat a pie, hermano", le señala.

Según la organización que ha hecho público el vídeo, el wombat no murió de inmediato sino que estuvo agonizando durante un buen rato.

Ha sido el comisionado de Policía, Grant Stevens, el que confirmó que el hombre que apedrea y mata al wombat es un oficial de Policía que se encontraba fuera de servicio. "Puedo confirmar que nos estamos tomando muy en serio lo sucedido y que estamos analizando el vídeo", ha asegurado, añadiendo que "se está llevando a cabo una investigación sobre este asunto para tomar las medidas oportunas, según sea necesario".


La Organización de Concientización de Wombat, que hizo público el vídeo, ha iniciado una petición de change.org pidiendo que el autor sea procesado. En unas cuantas horas ha recibido más de 6.000 firmas.


"A menudo me envían cosas que nunca dejan de pensar, pero nada como esto", ha afirmado Brigitte Stevens, de la organización. "Estoy devastada, sobre todo sabiendo lo sensibles y amables que son estos animales. Simplemente, no tengo palabras", añadió.

El incidente ha sido totalmente condenado en las redes sociales, que lo califican de "simplemente terrible" y una "forma horrible y cruel de morir".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2019, 13:41:47 pm


Bañan en salfumán a un gato en Bunyola

R.D. | Bunyola | 03/10/2019


03-10-2019

Nuevo caso de maltrato animal. La Associació Protectora de Moixos de Bunyola, Moixons i Moixonies, ha denunciado en su cuenta de Facebook que Joan, uno de sus felinos, fue rociado con salfumán. El animal ha sufrido graves quemaduras en las patas, la espalda, el hocico, la lengua y la garganta.

PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
«Al pobre Joan un individuo, vecino de la zona desde hace pocos años, lo roció con salfumán porque estaba en la escaleras que acceden a su terraza», explican desde la asociación. «Aún no hemos podido digerirlo, ni podremos hacerlo», dicen.
publicidad


Los hechos ocurrieron el pasado lunes y, fue una voluntario la que encontró al gato lamiéndose y espumando por la boca. Gracias a su rápida actuación y la de los veterinarios, no se teme por la vida del animal.

La Policía Local, alertada por el veterinario, también acudió a la zona para investigar lo ocurrido.

En Bunyola desde hace casi 5 años las colonias de gatos se gestionan a través del proyecto CES (capturar, esterilizar y soltar) donde los voluntarios cuidan de los animales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2019, 06:51:30 am
Así dejaba un 'congenere" a este perro en plena lluvia y en una segunda planta.

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=66181;image)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2019, 07:04:33 am
https://www.elespanol.com/sociedad/20191028/brutal-maltrato-caballo-arrastran-atado-coche-desplomado/440206908_0.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2019, 19:41:09 pm



Detenida una mujer en Gijón por intentar matar a cuatro cachorros de perro metiéndolos en el congelador


Un testigo acudió a la Policía tras oír las intenciones de la mujer.
Los policías consiguieron reanimarlos dándoles calor y tapándolos con una manta,
Investigan a tres personas tras rescatar más de 50 perros hacinados y en malas condiciones.
01.11.2019 - 13:28h
La Policía Local de Alcalá salva a varios cachorros de perros abandonados en un contenedor de basura
Imagen de archivo de carios cachorros de perros abandonados en un contenedor de basuraAYUNTAMIENTO DE ALCALÁ DE GUADAÍRA
Agentes de la Policía Nacional han detenido a una vecina de Gijón de 52 años de edad por intentar acabar con la vida de cuatro cachorros de perro metiéndolos en una bolsa dentro de un arcón congelador.


Según ha informado este viernes la Policía, fue el pasado lunes 28 de octubre sobre las 21.00 horas, cuando los policías de la Brigada de Seguridad Ciudadana acudieron a una vivienda de la zona rural de Gijón donde un testigo afirmaba que la dueña de varios perros había manifestado la intención de acabar con la vida de los cachorros de una camada porque no podía hacerse cargo de los mismos.


Ante la posibilidad de la mujer materializase su amenaza, una dotación policial se dirigió hasta la casa señalada para comprobar el estado de los perros.

Una vez en el lugar indicado, la mujer no respondía a los requerimientos de los agentes y se negaba a abrir la puerta. Sin embargo, ante la persistencia policial consiguieron finalmente que les dejase entrar.


Una vez allí, tras realizar varias comprobaciones, localizaron cuatro cachorros de perro con muy pocos días de vida metidos dentro de una bolsa de plástico en un arcón congelador.

De inmediato, los policías consiguieron reanimarlos dándoles calor y tapándolos con una manta, salvándoles de una muerte segura. La mujer aseguró que tenía varios animales y que no podía hacerse cargo de ellos por eso los había metido en el congelador. Fue entonces arrestada por un delito de maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aniquilatorz en 01 de Noviembre de 2019, 20:50:23 pm
Así dejaba un 'congenere" a este perro en plena lluvia y en una segunda planta.

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=66181;image)
Esto me suena
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Noviembre de 2019, 21:33:01 pm
Así dejaba un 'congenere" a este perro en plena lluvia y en una segunda planta.

(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=66181;image)



Esto me suena

  :mus;
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2019, 08:55:54 am

Yaiza, la podenca tiroteada que sobrevivió con seis plomos en la cabeza

Una perra apareció el viernes en Churriana (Málaga) con seis perdigones en la cabeza y un ojo desprendido, que ha acabado perdiendo
Todo apunta a que fue herida por cazadores de la zona
Néstor Cenizo
12/11/2019 - 20:38h

(https://www.eldiario.es/fotos/Foto-Protectora-Animales-Plantas-Malaga_EDIIMA20191111_0984_19.jpg)

Foto cedida por la Protectora de Animales y Plantas de Málaga

Yaiza, una podenca de unos tres años, apareció el viernes en una calle de la barriada de Churriana (Málaga), malherida y con la cabeza destrozada por una salva de perdigones. Tenía (y sigue teniendo) media docena de proyectiles en la cabeza. También un ojo desprendido, que ha acabado perdiendo después de la operación a la que ha sido sometida este mismo lunes. Carmen Manzano, presidenta de la protectora de animales, no duda de que fue tiroteada por cazadores: "Es una podenca, una perra de caza, en Churriana hay mucho cazador y estamos en época".

Los agentes de la Policía Local encontraron a la perra en la calle Argelia, muy cerca de los terrenos hasta los que se extiende el coto de caza de Churriana. En lugar de trasladarlo al centro zoosanitario, los agentes contactaron con la Protectora de Animales y Plantas, que se hizo cargo de Yaiza. "Tenía cinco o seis impactos de perdigones y el ojo fuera", cuenta Manzano.

Foto cedida por la Protectora de Animales y Plantas de Málaga

Foto cedida por la Protectora de Animales y Plantas de Málaga

La podenca ha perdido el ojo después de la operación que se le practicó este lunes. "Por detrás tiene un hematoma y se le ha caído un globo ocular. El nervio óptico está roto y no tiene solución", describe la presidenta de la protectora. "El ojo se le cose y se queda con un solo ojo". Será imposible sacarle los perdigones de la cabeza, así que Yaiza vivirá con el riesgo de sufrir una contaminación mortal de plomo.

Desde el viernes, la perra ha estado sedada. Tenía pulgas y ha pasado el fin de semana muy asustada, según cuenta la responsable de la protectora. Sólo empezó a comer el domingo. "Al menos vamos a intentar quitarle el dolor", señala Manzano.
Casi veinte perros rescatados

"Lo que cabe en la cabeza de un cazador es difícil de entender", dice la presidenta, que baraja dos posibilidades: que Yaiza se metiera accidentalmente en el coto y le dispararan, o que haya fallado y hayan disparado para matarla.

Foto cedida por la Protectora de Animales y Plantas de Málaga

Foto cedida por la Protectora de Animales y Plantas de Málaga

En lo que va de año, la asociación Ciriana ha rescatado 18 perros, cuatro de ellos con signos de haber sufrido enseñamiento. Dos con tiros en la cabeza, uno que fue colgado del rabo, y otro que encontraron cuando ya había muerto, según Mari Cruz Torres, portavoz de esta asociación ecologista de Churriana. "Estos pobres perros de caza acaban así cuando no les sirven, cuando de asustan por los tiros o simplemente porque hagan algo que haga enfadar" a los dueños, dice Torres.

"Antes los abandonaban, pero ahora vemos que hay brotes de violencia. A alguien le sobra un perro y le pega varios tiros. Es gente perturbada. Hay muchos cazadores que esto no lo aprueban. Son asesinos en potencia: quien se ensaña así con un animal puede hacerlo con una persona", lamenta la activista. 

El Grupo de Protección de la Naturaleza de la Policía Local de Málaga está investigando el asunto, pero la investigación de estos casos no es sencilla. Los perros maltratados, utilizados habitualmente en las cacerías, suelen aparecer sin chip, de modo que encontrar a los responsables se complica.
"Es raro que aparezca un perro plomeado"

Antonio Miguel Pérez, tesorero de la Asociación Federada de Cazadores de Málaga, asegura que desconocía el caso y admite que "probablemente" el responsable es un cazador. "Habrán intentado deshacerse de ella. O puede que se haya escapado y la hayan plomeado. A lo mejor el cazador se ha cabreado con el perrillo y le ha pegado un tiro. O a lo mejor le ha dado problemas, no se ha querido meter en el coche. O que la hayan confundido con un conejo. Pero es raro que aparezca un perro plomeado".

Aunque señala que los cazadores "queremos mucho a nuestros perros" y que le parece "fatal", admite que "se hacen barbaridades", y que no eran infrecuentes los ahorcamientos de galgos de los olivos cuando no sirven: "Eso es nefasto". No obstante, señala que la asociación no denuncia estas prácticas si llega a conocerlas: "Lo que haga un cazador con su perro…"

Yaiza ha perdido un ojo, pero sigue con vida. Según Carmen Manzano, ya hay una persona que, en cuanto reciba el alta, se hará cargo de ella en acogida. "Tiene una herida, y conviene más que esté en una casa con mucha limpieza que en un refugio". Después se buscará una adopción estable, probablemente a través de la asociación holandesa Podenco World, que en su día ya se hizo cabo de Phantom, un podenco al que le habían reventado la mandíbula de un disparo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2019, 19:40:50 pm
http://www.telemadrid.es/programas/madrid-directo/rescate-perros-maltratados-Carabanchel-2-2178702164--20191120054152.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2019, 11:19:03 am


Brunete busca al «desaprensivo» que coloca cebos con alfileres para perros


El Ayuntamiento municipal ha tildado esta práctica de «inadmisible» y ha recordado que es «un delito contemplado en el Código Penal»
S. L.
@abc_madrid
Madrid
Actualizado:
21/11/2019 19:11h

El Ayuntamiento de Brunete ha publicado este miércoles en Facebook una imagen alarmante. «Algún desaprensivo está colocando cebos con alfileres», informó en un comunicado a través de la red social, y las víctimas son los perros de este municipio madrileño.


El Consistorio, que asegura haber recibido varios avisos al respecto, comparte la imagen de una radiografía, en la que se puede observar el estado del aparato digestivo de un perro que ha ingerido el cebo. Por culpa de esta actividad «inadmisible», dice el Ayuntamiento, varios alfileres descansan en el estómago del animal, que ahora está en «proceso de recuperación».

Además, el Ejecutivo municipal, que dirige José Manuel Hoyo —el primer alcalde socialista de Brunete—, ha recordado que esta práctica «es una infracción grave de la Ley de protección animal» y «un delito contemplado en el Código Penal».

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 23 de Noviembre de 2019, 12:56:49 pm
Espero que le pillen, hay que ser malnacido
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2019, 12:57:37 pm
Espero que le pillen, hay que ser malnacido

Esto.se está convirtiendo en un clásico de los parques de muchas localidades.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2019, 07:16:50 am


La Policía Local de El Paso instruye diligencias por un supuesto delito de maltrato animal con agravante de muerte
Los agentes fueron alertados del hallazgo de ocho cabras muertas, en avanzado estado de descomposición, encontrándose además uno de los ejemplares aún con vida, que después también falleció.
La Palma Ahora - El Paso
20/11/2019 - 12:52h

La Policía Local de El Paso ha incoado diligencias contra un hombre adulto del municipio, por un supuesto delito de maltrato animal con agravante de muerte. El pasado 1 de noviembre, los agentes acudían a un corral situado en Piedras Blancas, alertados por una pareja de extranjeros residentes que paseaba por la zona, se informa en nota de prensa.

“Una vez en el lugar, se constató el hallazgo de ocho cabras muertas, en avanzado estado de descomposición, encontrándose además uno de los ejemplares aún con vida, por lo que se procedió a llamar al veterinario de guardia para su traslado, rehidratándola y medicándola para que intentase sobrevivir, dándose la circunstancia de que también fallecía debido al mal estado de salud en el que se encontraba”, explican.

Según el informe de la Policía Local y del veterinario que se desplazó al lugar, “algunos de los animales llevaban muertos un mínimo de cuatro semanas, pues solo quedaban los huesos y la piel ante su avanzada descomposición, careciendo además de identificación oficial visual, consistente en crotal en el pabellón auricular”, dicen. “El corral estaba infestado de pulgas y con una gran cantidad de estiércol, hechos que corroboran el supuesto delito de abandono y maltrato animal, además de la supuesta ilegalidad de la granja, instruyéndose las correspondientes diligencias al Juzgado del Partido Judicial de Los Llanos de Aridane”, concluyen.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2019, 07:37:47 am


El "establo de los horrores" estaba en Galicia: hallan siete caballos muertos y 22 gravemente desnutridos
20minutos27.11.2019 - 15:57h

    El dueño de los animales, que ya tiene antecedentes por esta misma causa, ha sido detenido.
    Los siete caballos fallecidos sufrieron una agonía antes de perecer y estaban famélicos.

La Guardia Civil ha detenido al propietario del que era un auténtico "establo de los horrores", donde el SEPRONA ha encontrado a siete caballos sin vida y otros 22 en un estado lamentable, desnutridos y sin apenas los cuidados necesarios para cualquier animal.

Este nuevo caso de maltrato animal, que ha tenido lugar en el municipio gallego de Melide (A Coruña), ha dejado sorprendida a la Guardia Civil, especialmente tras encontrar a dos de los caballos muertos en sus respectivas cuadras, indicando que sufrieron una gran agonía e intentaron huir sin éxito alguno en aquel lugar donde estaban hacinados.

El estado en el que se encontraban los animales, además de la desnutrición a la que estaban sometidos, ha puesto en grave peligro su vida y de hecho, ya se han adoptado una serie de medidas para que se recuperen de la falta de cuidados que sufrían.

El dueño de los animales ya es conocido por la Guardia Civil, puesto que en mayo las autoridades descubrieron ocho cadáveres más, algunos incluso en evidente estado de descomposición (seis de caballos y dos de perros), lo cual fue un aliciente para llevar a cabo la investigación en este caso que ha terminado por descubrir el "establo de los horrores" que había en Melide.

   
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2019, 06:53:50 am
Rescatan a 36 perros hacinados en una vivienda de cincuenta metros en Alicante
AddThis Sharing Buttons

ELPERIODIC.COM - 30/11/2019

La Unidad Canina de la Policía Local de Alicante ha liberado y rescatado a un total de 36 perros mestizos, que se encontraban hacinados en el interior de una vivienda de cincuenta metros, situada en la avenida de Pintor Gastón Castelló, que presentaban mal estado de salud.

Según fuentes policiales el lugar donde mantenían encerrados los canes presentaban unas condiciones de abandono e insalubridad. La vivienda y los perros estaban en un estado higiénico-sanitario grave, los perros realizaban sus necesidades dentro de la estancia, que se encontraba sin ventilación desprendiendo un fuerte olor irrespirable en el interior.

El operativo de rescate se inició a mediados de noviembre por la Unidad Canina de la Policía Local y funcionarios de Protección Animal, tras una denuncia de un particular, por las molestias que ocasionaban los perros, el ruido de los ladridos y los olores, manifestando que los perros nunca salían de casa.

Los agentes policiales localizaron la vivienda y abrieron diligencias contra la dueña, y al poder acceder al interior de la vivienda de cincuenta metros para realizar una inspección y verificar las cartillas veterinarias, pudieron comprobaron que los 36 perros mestizos de pequeño y mediano tamaño que estaban en el interior, carecían de las vacunas obligatorias y en unas muy graves condiciones, motivo por el cual la Policía informó que se iba a proceder a la intervención, retirada y depósito en el Albergue Municipal.

El veterinario del Albergue donde los animales han sido trasladados, ha realizado a cada perro un protocolo sanitario y de vacunación señalando que presentaban úlceras oculares por no realizar el aseo, dermatitis alérgicas con problemas de piel, uñas extremadamente largas, un can tenía una fractura en la pata no tratada, eran extremadamente asustadizos debido a una mala socialización, y otra hembra ha sido operada por que no había la certeza de que pudiera llevar el embarazo a término. Además se intervienen también dos cachorros de apenas cinco días que todavía tenían los ojos cerrados.

El concejal de Seguridad, José Ramón González, informó que los perros pueden ser adoptados y se encuentran en el Albergue municipal, y a su vez agradeció al particular que alertó a la Unidad Canina de la Policía Local e hizo un llamamiento a los ciudadanos para que “llamen a la Policía Local o al 112 y denuncien cuando sospechen o tengan indicios que se está maltratando animales para que se inicie una investigación. Así se evitarán situaciones como la que acabamos de descubrir. Las denuncias son decisivas a la hora de detectar y acabar con el maltrato animal, que es un delito”.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2019, 11:48:39 am
https://twitter.com/PartidoPACMA/status/1201149587995664391?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2019, 19:15:14 pm
https://twitter.com/PartidoPACMA/t/1201149587995664391?s=19




Muere la perra que fue tiroteada el sábado en Chantada


La Consellería de Medio Ambiente se encargará de buscar hogares de acogida para sus cachorros en colaboración con el Ayuntamiento
Una imagen de la perra tiroteada tomada tras su ingreso en la clínica veterinaria de Chantada
Una imagen de la perra tiroteada tomada tras su ingreso en la clínica veterinaria de Chantada
 
FRANCISCO ALBO
2019/12/03 17:51 h

La perra que fue tiroteada el pasado sábado en la localidad en la localidad chantadina de Soilán do Monte murió hoy en el hospital veterinario de Lugo donde estaba ingresada a consecuencia de las heridas recibidas, según indicaron desde la asociación Ayuda Alimentaria Animalista, que ha estado pendiente del estado del animal en los últimos días. El grave estado en que se encontraba hacía temer que hubiese que amputarle las dos patas delanteras, pero finalmente el animal no consiguió sobrevivir y murió en torno a las dos y media de la tarde.



Por otro lado, la Consellería de Medio Ambiente se encargará de la custodia de los seis cachorros de la perra a petición del Ayuntamiento de Chantada, al que corresponde hacerse cargo de los animales abandonados. La consellería enviará a los animales a un centro autorizado, desde el que irán a familias de acogida que puedan atenderlos cada cuatro horas, como requiere su corta edad, de en torno a un par de semanas. Los cachorros están guardados de forma provisional en la clínica del veterinario chantadino Mario González, que también atendió a la perra herida antes de que fuese trasladada a Lugo en vista de la gravedad de sus heridas.

La refererida asociación, por otro lado, convocó una manifestación de repulsa contra el maltrato animal que comenzará a las ocho de la tarde del jueves ante la casa consistorial de Lugo. La marcha dará la vuelta a la Ronda da Muralla para terminar en el punto de partida.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2019, 13:12:12 pm

UNA ‘PRÁCTICA HABITUAL’



Matanza injustificada de 46 perros de caza sanos con la ayuda de un veterinario



Uno de los propietarios de los animales admitió que sacrificó a su can “por no satisfacer sus expectativas”
AMP
Restos óseos encontrados por el Seprona de la Guardia Civil en el lugar de los hechos (EP)
 
REDACCIÓN / AGENCIAS, MÉRIDA
03/12/2019 13:26 | Actualizado a 05/12/2019 09:21
El sacrificio de perros cuando no sirven para la caza continúa siendo una práctica extendida en algunas zonas de España. Una muestra de ello es la investigación que está llevando a cabo la Guardia Civil en Tierra de Barros (Badajoz), que ha abierto diligencias contra 12 vecinos de la comarca por la matanza de 46 canes.

La Benemérita, que ha puesto a disposición judicial las diligencias instruidas, imputa a estas personas un delito de maltrato animal. Entre los investigados, hay un facultativo veterinario de la comarca pacense, a quien también se le imputa un delito de falsificación documental, según ha informado la Guardia Civil.


Primeras pesquisas
El caso se destapó con el hallazgo de un cadáver de perro junto a un saco de huesos

Los hechos se habrían producido en los últimos tres años, si bien las pesquisas comenzaron el pasado mes de agosto cuando el Seprona de Hornachos tuvo conocimiento del hallazgo en un olivar cercano al paraje de San Isidro, del término municipal de Ribera del Fresno, del cadáver de un perro galgo en avanzado estado de descomposición. Junto al cadáver, también se encontró un saco lleno de restos óseos.

El microchip que llevaba el animal permitió localizar a su propietario. El hombre, un vecino de Ribera del Fresno, explicó a los agentes que sacrificó a su perro por “no satisfacer sus expectativas para la actividad de la caza mediante eutanasia practicada por un facultativo veterinario”, según ha informado la Guardia Civil.

Vulneración de la normativa
El facultativo sacrificaba a los perros con ‘mala praxis’

Tanto el cadáver del perro como los restos óseos encontrados en el lugar se remitieron al Departamento de Medio Ambiente del Servicio de Criminalística de la Dirección General de la Guardia Civil con el objetivo de analizarlos. Las evidencias hicieron sospechar a los agentes que el sacrificio de animales que ya no son válidos para la caza es “una práctica habitual” por parte de algunos propietarios que, además, contaban con la colaboración de un veterinario de la zona.


De resultas de la investigación, los agentes consiguieron identificar a diez personas más relacionadas con el caso, todas ellas vecinas de diferentes municipios de la comarca pacense, que dieron de baja un total de 46 perros de caza de corta edad, en su mayoría galgos. Los perros fueron sacrificados siendo animales sanos, sin ninguna patología ni motivo que justificase su sacrificio legalmente.

La investigación también concluyó que el sacrificio lo realizaba el mismo facultativo mediante “mala praxis”, ya que administraba la eutanasia sin aturdimiento previo e, incluso, fuera del centro veterinario, contraviniendo de este modo la normativa sobre sacrificio de animales domésticos, la Ley de la Protección de los Animales en la Comunidad Autónoma de Extremadura, el Convenio Europeo Convenio Europeo sobre protección de animales de compañía y el propio Código deontológico para el ejercicio de la profesión.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sincadenas en 06 de Diciembre de 2019, 17:56:28 pm
No me creo que los cazadores puedan hacer eso con sus perros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 06 de Diciembre de 2019, 19:27:28 pm
Los perros se.deberían adquirir con licencia, al igual que las armas de fuego
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2019, 14:26:50 pm


Vox plantea matar a los perros que nadie adopta en Zaragoza



El concejal Julio Calvo aboga por abandonar la política de sacrificio cero que lleva años aplicando el ayuntamiento para "solucionar el problema" de gasto que conllevan los "perros inadoptables".

 
publicidad


SOCIEDAD 13.12.2019 17:55 EDUARDO BAYONA
¿Qué puede, o debe, hacer un ayuntamiento con los animales que envejecen en la perrera municipal sin que nadie los adopte? Matarlos, propuso este viernes el concejal zaragozano de Vox Julio Calvo, porque mantenerlos vivos sale caro.


"Estoy planteando en tema de la eutanasia, el sacrificio humanitario, que muchas veces es una práctica más aconsejable que el mantenimiento en las condiciones penosísimas en las que se está manteniendo durante años a estos animales", sostuvo el edil en su intervención ante la Comisión de Cultura (a partir del minuto 31') durante la comparecencia de la coordinadora del área de Participación, María Pilar Membiela, que abogó por mantener la política de “sacrificio cero”, es decir, de no matar animales, que lleva años aplicando el consistorio.

 
Rescatan a once perros abandonados en dos contenedores soterrados en Alicante
 Rescatan a once perros abandonados en dos contenedores soterrados en Alicante
Calvo, veterinario desde hace más de 40 años, propuso acabar con los perros que definió como “inadoptables” y a los que describió como "sin raza reconocible, viejos, enfermos, potencialmente peligrosos y que, desde luego, disuaden a cualquier familia o persona que busque un animal de compañía".

publicidad


"Quizás nos deberíamos replantear el protocolo" con ellos, dijo, poco después de incluir en el grupo a "aquellos que por su situación nunca van a ser adoptados o muy difícilmente van a serlo", y cuya situación, dijo, "me preocupa".

 
¿De pura raza o mestizos?: Cómo elegir los mejores perros para labores policiales
 ¿De pura raza o mestizos?: Cómo elegir los mejores perros para labores policiales
"Me preocupa el coste"
"Me preocupa el coste que está suponiendo para el ayuntamiento el mantenimiento de estos animales sine die", concretó, en una inquietante mezcla de criterios económicos con el respeto a la vida y en un claro recurso a la cosificación de los animales de compañía que los legisladores no acaban de desterrar de la legislación española pese al respaldo popular que esa medida encuentra en la ciudadanía.

publicidad


"No tenemos que escandalizarnos por una práctica que se lleva a cabo en muchos sitios", dice Calvo

Para el concejal de los populistas de ultraderecha, ese tipo de sacrificios "permitiría solucionar el problema de las condiciones de vida de estos animales, el coste que esta suponiendo para el ayuntamiento y el hacinamiento al que tarde o temprano estará sometido" el futuro Cenpa (Centro de Protección Animal) "si se mantienen estas prácticas", por lo que insistió en que "convendría que se replanteara" esa política de sacrificio cero.

 
Condenados los dueños de una tienda de animales por dejar morir a decenas de cachorros
 Condenados los dueños de una tienda de animales por dejar morir a decenas de cachorros
En este sentido, mientras abogaba por "el sacrificio eutanásico, absolutamente indoloro", como alternativa "aconsejable" a "las condiciones en las que se está manteniendo a muchos de ellos" en la actual perrera, mantenía, obviando el detalle de quién toma la decisión en cada caso, que "no tenemos que escandalizarnos" por "una práctica que se lleva a cabo en muchos sitios y que sorprendentemente es rechazada por grupos que defienden la eutanasia humana".

publicidad


Tanto el concejal de Podemos Equo Fernando Rivarés como la edil de ZeC (Zaragoza en Común) Luisa Broto reclamaron que se mantenga la política de sacrificio cero en la perrera municipal de la capital aragonesa, mientras Ignacio Magaña, del PSOE, reclamaba que el nuevo protocolo respete los requerimientos de bienestar animal.

"Es lo que estamos aplicando", respondió Membiela, que anotó que en las instalaciones municipales únicamente se sacrifican animales en los casos en los que la decisión está “muy justificada con informes veterinarios”.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2019, 07:10:25 am

Condenado a prisión por partirle el cráneo a su perra y arrastrarla atada a su coche en Zamora


(https://www.zamora24horas.com/images/showid2/2847262?w=900&h=595)

Redacción
19:00 16/12/19

La sentencia ha sido conocida este lunes tras denunciarse el caso en 2017.

El Juzgado de lo Penal de Zamora ha condenado este lunes 16 de diciembre a un hombre a nueve meses de prisión y cuatro años de inhabilitación para la tenencia de animales por maltrato animal en Zamora siendo la condena que acordó con la Fiscalía tras admitir haber causado la muerte de su propia perra.

El proceso se inició en agosto de 2017 tras la denuncia interpuesta por Defensa Animal Zamora. La tarde del 29 de agosto de 2017 en torno a las 15:.30 horas, dos voluntarias de DAZ acudían a un aviso en un pueblo de Zamora y se encontraron que un coche que circulaba delante arrastraba un perro, alcanzaron al vehículo justo cuando el conductor había parado, se había bajado y desataba al perro de la bola y lo lanzaba a la cuneta de varios metros de profundidad.

Las dos voluntarias corrieron hacia la cuneta y abajo estaba una mastina respirando y con la cara destrozada, el hombre permanecía allí, parado como no comprendiendo qué estaba pasando, por qué dos mujeres trataban de salvar a la perra que él acababa de tirar.

Inmediatamente las voluntarias dieron aviso a la Guardia Civil de Zamora y lograron, con alguna dificultad, subir a la perra desde el fondo de la cuneta y meterla en su coche, de modo que la trasladaron a urgencias veterinarias sin que hubiera llegado aún la patrulla y mientras preguntaban al hombre "¿por qué?".

Ya en la clínica veterinaria, por desgracia, fue imposible salvar la vida de la perrita ya que le habían partido el cráneo antes de atarla a la bola del vehículo y, a pesar de estar respirando, no podía salir adelante. Aquella tarde, además de la Guardia Civil, muchos miembros de DAZ acudieron a la clínica veterinaria para unirse en el dolor de la perra y en el desus compañeras.

Más de dos años después: "Hemos revivido todo lo que nos revolvió aquella tarde, lo que hasta muchos días después nos mantuvo sin apenas dormir ya que sólo podíamos ver en nuestras retinas la imagen de esta pobre víctima del que, desde hoy es, oficialmente, un maltratador. La condena, una vez más, nos ha resultado escasa, por desgracia los avances son lentos y aún así debemos mirar adelante y pensar que hace unos años este individuo ni siquiera habría sido juzgado y, mucho menos, condenado", tal y como informan desde DAz.

Una vez más, desde DAZ, pidens a los ciudadanos que denuncien los casos de maltrato animal, "que no respaldemos al maltratador, que apoyemos a la víctima y que, entre todos, logremos avanzar con mayor agilidad en unas condenas más duras para los que se creen en la potestad de ejercer su crueldad y matar a su antojo y una legislación que se adapte a los tiempos actuales, unos tiempos en los que la mayoría de los ciudadanos no admitimos el maltrato hacia ningún individuo".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Der Kaiser en 22 de Diciembre de 2019, 17:09:05 pm
Menudo hijo de puta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sincadenas en 22 de Diciembre de 2019, 18:14:10 pm
Este mal nacido , que sería capaz de hacer a una persona?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2020, 18:23:45 pm
https://twitter.com/c_escipion/status/1214678919254888449?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 08 de Enero de 2020, 23:06:27 pm
Pobre animalillo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2020, 07:31:51 am

"Comenzó a echar sangre por la boca"
Muere una perra en Portugalete tras comer hierba envenenada en un parque

Keira hizo el recorrido de todas las mañanas junto a su dueña y se topó con hierba con veneno. Los antibióticos del veterinario no pudieron salvarla.
Lanzan a un río a un perro con una piedra atada a la correa para que se ahogue
La Información
miércoles, 15 enero 2020, 09:26
Actualizado: 15/01/2020, 09:26
   

Keira era una perra de raza dóberman y tenía solo tres años. / Pxfuel.

Silvia Madrazo sacó a pasear a Keira como todas las mañanas. La dóberman de tres años disfrutaba todos los días de los jardines y naturaleza de la zona de El Hoyo, ubicada en el parque de La Florida de Portugalete, pero su paseo del pasado viernes resultó fatal.

Los vecinos habían advertido a la dueña del can de que en la zona podía haber trampas para perros con comida con alfileres dentro y, de hecho, el parque estaba "muy vacío", como explica Madrazo en declaraciones a 'El Correo'.
Fotografía de un chihuahua.
Mira también
Roban en una casa y ahogan al chihuahua por ladrar ante la llegada de los ladrones

Keira comenzó a comer hierba en un lugar en el que otra perra también lo estaba haciendo, una acción que no alertó a su dueña ya que era habitual en el animal. Sin embargo, instantes después la otra perra comenzó a vomitar, desatando la preocupación.

"Llegamos a casa y no habría pasado ni media hora desde que nos fuimos del parque cuando Keira comenzó a echar sangre por la boca, nos asustamos muchísimo y la llevamos al veterinario lo más rápido que pudimos", explicó al mismo diario.

El veterinario desveló que Keira había sido envenenada y se le suministraron antibióticos. El animal no mejoró, estaba sufriendo, y por ello optaron por ponerle la inyección mortal. Ahora Silvia Madrazo espera el informe del veterinario para denunciar lo sucedido.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2020, 06:53:22 am
Un infiltrado graba imágenes de maltrato en un matadero

https://elpais.com/ccaa/2020/01/22/madrid/1579723727_488785.html

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2020, 07:25:02 am

Más de 100.000 abandonos al año
Del final feliz de Pocahontas al maltrato animal: 5.000 perros lo sufren al año

Son solo  los casos registrados por el Seprona de la Guardia Civil. El dato es la punta del iceberg de un negocio cruel.
El robo inventado de Pocahontas: la perra guía regresa atemorizada y más delgada
Mamen Borreguero
domingo, 02 febrero 2020, 04:30

'Pocahontas' ha sido la última de una larga lista de perros robados. Su final de cuento ha sido feliz... y misterioso. Otro final, más anónimo, fue el que tuvieron los 359 canes arrebatados a sus dueños en 2018. Y la cifra es solo la punta del iceberg. Es el último dato registrado por los agentes del Servicio de Protección a la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) en la trágica lista de 5.313 perros que sufrieron maltrato animal durante ese periodo: abandono, envenenamiento, desnutrición, palizas, comercio ilegal... Los robados, que en la mayoría son galgos, ocupan el tercer puesto de este ránking que es un toque de atención a la ciudadanía por no ser consciente de que al año 100.000 perros se pueden quedar sin hogar, según denuncian las protectoras, o de que una compra no responsable puede convertirnos en cómplices involuntarios de la crueldad que reina en los criaderos ilegales.

Con las cifras en la mano, solo el Seprona de la Guardia Civil liberó a 3.673 perros porque su higiene, sanidad o alojamiento eran lamentables, y salvaron de la calle a 546. En la última operación que tuvo lugar en Burgos hace tan solo cinco días, tres personas están investigadas tras encontrar a 13 galgos en un avanzado estado de deshidratación y desnutrición. Uno presentaba una importante herida abierta en el cuello y el otro un severo problema intestinal. La única comida que se encontró fue pan duro.

Este es uno de los crueles ejemplos de maltrato animal del que 'Pocahontas' logró escapar, a la espera de saber lo que sucedió esos días que estuvo 'secuestrada'. La perra sigue superando el susto y desde la asociación que la adiestran, Bocalán, esperan que en breve pueda acompañar a la niña con movilidad reducida que la espera. La perra guía regresó más delgada y muy asustada.

El maltrato y el abandono son la lucha constante de muchos cuerpos de seguridad y asociaciones que velan por el bienestar de las mascotas. Estos días, además del secuestro falso de Pocahontas, y el hallazgo de los galgos, la liberación de 250 chihuahuas ha puesto de nuevo sobre la mesa el maltrato animal que sufren muchos perros en los criaderos clandestinos donde, según los expertos, en ocasiones no solo se lucran con el beneficio económico de la venta, sino que propician las ilegales peleas de perros. Una llamada anónima suele ser el origen de su desmantelamiento. Un click para la compra de un perro puede ser, sin que lo sepa el usuario, su impulsor.

Por increíble que parezca, muchas veces la compra de una mascota responde a una moda. Empieza así la demanda... y la oferta se multiplica, con lo que eso implica. Ir a la última supone un esfuerzo económico que a veces nos hace buscar precios económicos sin querer recelar de ellos, engordando sin darnos cuenta esos criaderos ilegales donde lo único que importa es el beneficio que puedan obtener.

Desde las protectoras de animales piden extremar las precauciones a la hora de comprar una mascota e invitan a adoptar "siempre", reclama Nacho Paunero, presidente de 'El Refugio'. También lamenta por igual que cuando pasa esa moda muchos sean abandonados.

Paunero incide para La Información en que el abandono de perros alcanza los 100.000 al año -y 30.000 gatos-. Una camada con la que no sabemos qué hacer, una tenencia irresponsable que invita a poco a poco un desencanto y ganas de dejarlo suelen ser algunas de las causas del abandono "pero la mayoría de los casos suelen estar relacionados con el mundo de la caza". Hoy domingo la Plataforma 'No a la caza' se manifestará en 39 ciudades "contra el maltrato, el abandono y la matanza" de precisamente estos perros y exigirán la aprobación de una Ley de Protección Animal que vele por estos canes. Consideran que febrero es un mes "crítico" para galgos, podencos, setter, pointers y otros canes de caza.

En 2018 un total de 2.450 de estos perros fueron rescatados por el servicio del Seprona, 542 galgos entre ellos. En la memoria de los agentes de la Guardia Civil queda lo que bautizaron como operación Tanatoc, donde un veterinario era el encargado de sacrificarlos por el simple hecho de que no cumplían con los requisitos que consideraban necesarios, sin presentar ninguna enfermedad. Les administraba la eutanasia sin aturdimiento previo.

Esta crueldad es el día a día de los conocidos como criaderos ilegales que desde las protectoras de animales llaman "fábricas de cachorros". Hace unos días la policía nacional rescató a 270 chihuahuas. Vivían en un zulo construido de manera ilegal en los bajos de un chalet. Se encontraban enjaulados en espacios pequeños y en unas condiciones "deplorables", asegura el presidente de 'El Refugio'. Según los propios agentes el lugar no tenía ni ventilación ni luz natural. Un hedor insoportable convertía el aire en irrespirable.  Y "por desgracia no es una actividad nueva" ya que el propietario de los animales llevaba a cabo de manera ilegal desde hace 30 años. Paunero pone sobre la mesa las cifras de un negocio que ha podido alcanzar los dos millones de euros. "Los perros se vendían entre 1.500 y 3.000 euros cada uno y el comercio se hacía en todo el sur de Europa".

A algunos les habían cortado las cuerdas vocales con la finalidad de atenuar el ladrido y no alertar a vecinos. En algunos congeladores había cuerpos muertos de cachorros...  Una denuncia anónima llevó en este caso a la Policía Nacional hasta ellos tras un año de trabajo. La venta se realizaba por internet y la entrega del perro era, o bien en persona o por paquetería. Pero no sólo así se llegan a comprar perros que malviven en este tipo de criaderos.

Las ilegales peleas de perros también ponen en ocasiones a sus perros a la venta. El Seprona desarticuló una organización dedicada a ello hace un año.  Para ello se utilizan máquinas y métodos para preparar y entrenar físicamente a los perros y poder adquirir corpulencia y resistencia física para poder ser más competitivos a la hora de pelear. Una vez en el ring, los animales no recibían ningún tipo de asistencia veterinaria a pesar de las lesiones sufridas, limitándose después de las peleas a refrescar a los canes con agua. Hablamos de la operación Kennels. En esta ocasión se entrenaban a perros de raza que durante la propia pelea eran también puestos en venta, con el beneficio económico que supone vender a un perro que además ha sido el ganador.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2020, 06:09:20 am

Miles de personas salen a la calle en toda España para pedir una ley que proteja a los perros de caza

En manifestaciones en 39 ciudades de toda España han exigido la creación de una ley de protección animal

(https://www.vozpopuli.com/2020/02/02/actualidad/Participantes-manifestacion-Madrid-caza-maltrato_1324377572_14674103_1020x574.jpg)
Participantes en la manifestación en Madrid contra la caza, el maltrato, el abandono y la matanza de perros de caza. Europa Press
Europa Press

Publicado2.2.2020 - 17:08

Miles de personas se han manifestado este domingo en 39 ciudades de toda España, además de en seis europeas, "contra la caza, el maltrato, el abandono y la matanza" de perros de caza en toda España y han exigido la aprobación de una ley de protección animal que vele por estos canes.

Convocadas por la Plataforma 'No a la caza', estas manifestaciones llevan realizándose desde 2011 en el primer domingo de febrero, fecha que coincide con el fin de la temporada de caza con canes (galgo, podencos, setter o pointers), "la más cruel de todas las modalidades cinegéticas".

"Pedimos el fin de la caza con galgos y con otros perros de caza, que después de la temporada de caza son abandonados, algunos tirados a pozos o barrancos", señala a Europa Press el portavoz de la plataforma, David Rubio, presente en la concentración de Madrid.

Según denuncia Rubio, al finalizar la temporada de caza en febrero, se abandonan unos 12.000 perros, una "salvajada" según Rubio, que advierte de que no solo se abandonan perros en el mes de febrero, sino desde octubre, mes en que comienza la temporada de caza.

En este sentido, la plataforma denuncia que son "millones" los animales que cada año mueren, "víctimas de la barbarie", de la caza. "No es decente hacerlo en un Estado donde el lobby cinegético impone su negocio o donde la tercera fuerza parlamentaria pretende implantar la caza o la tauromaquia como asignaturas de curso en los colegios, y se empeña en perseguir todo aquello que discuta la supremacía del hombre blanco occidental, entendiéndose el sustantivo en su doble significado de género y especie", asegura la Plataforma en un manifiesto, en el que se refiere, aunque sin mencionar, a Vox.

"Desde cualquier perspectiva, en este principio de milenio, carecen de excusa actividades humanas con fondos y formas del Medievo", se refiere a la caza la plataforma, que también la denomina "negocio, muerte, sangre, tortura, machismo", así como "deterioro de la naturaleza, atentado contra la vida salvaje, símbolo del abandono del medio rural, el peor de los clasismos" y "ruidos de disparos criminales donde antes dominaba el silencio".
Ley nacional de protección animal

Además de pedir el fin de una actividad que la plataforma considera que "tiene por meta el maltrato de los seres vivos", los manifestantes han exigido la creación de una ley nacional de protección animal que cumpla "sin trabas su cometido" para que España deje de ser, en su opinión, un "país de tercera en lo que se refiere a bienestar animal".

Según indica Rubio, cada comunidad autónoma "hace lo que quiere con sus perros", y pone de ejemplo a Castilla-La Mancha, cuya Ley de Caza permite matar a los perros abandonados.

Las concentraciones han tenido lugar a las 12.00 horas --y a las 11.00 horas en las de Canarias-- en ciudades como La Coruña, Alicante, Almería, Arrecife (Lanzarote), Badajoz, Barcelona, Burgos, Cáceres, Cádiz, Cartagena (Murcia), Castellón, Ciudad Real, Cuenca, Gijón, Gerona, Granada, Guadalajara, Jaén, Las Palmas de Gran Canaria, León, Logroño, Lérida, Madrid, Mérida, Murcia, Pamplona, Puerto del Rosario (Fuerteventura), Salamanca, San Sebastián, Santa Cruz de Tenerife, Santander, Segovia, Sevila, Tarragona, Toledo, Valencia, Valladolid, Vigo y Zaragoza.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2020, 08:00:38 am
https://twitter.com/PoliciaAlbacete/status/1226194592908939264
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2020, 17:30:48 pm
https://twitter.com/RubenRuben2020/status/1226749917953130496?s=19


https://www.dailymail.co.uk/news/article-4324164/amp/Cruel-man-kicks-second-cat-backyard-fence.html?__twitter_impression=true
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2020, 13:13:18 pm
https://twitter.com/BuenosDiasTM/status/1227488494743801857?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2020, 07:32:41 am

“Si la Policía Local hiciera su trabajo no habría tantos casos de maltrato animal”


María José Lahora 1 COMENTARIOS 16/02/2020 - 09:50

La abogada Maite Bautista es miembro de la asociación de abogados animalistas Prota, letrados “decididos a luchar contra el maltrato animal”, como reza en su página de Facebook. Lleva más de una década en Fuerteventura, la mayor parte en Triquivijate, donde reside junto a sus cuatro perros adoptados.

-¿Cuál es el cometido de una abogada animalista?

-Nuestro cometido, en cuanto a las actuaciones administrativas, puede ser, simplemente, asesorar, a fin de que las protectoras y los ciudadanos tengan las herramientas necesarias para trabajar, o bien participar, cuando se trata de temas peliagudos. En cuanto a los asuntos penales, requiere de una mayor involucración. En ocasiones, es la propia asociación la que se persona como acusación particular, mientras que, en otros casos, prestamos a nuestros abogados de forma gratuita a protectoras o particulares que desean llevar ellos mismos las acusaciones.

-¿Cuándo comenzó a especializarse en derecho animal?

-Llevo con temas de derecho animal muchísimos años, incluso antes de asentarme en Fuerteventura. Empecé en el año 2005, poco después de que se modificara el código penal. En aquel tiempo, la sociedad no acaba de entender que llevase casos penales de defensa animal. Recuerdo que mi primera causa en los tribunales se trataba de una camada de raza setter a la que mataron a hachazos, en la que quedó acreditado el maltrato. Entonces, trabajaba sola y en soledad no se avanza. Antiguamente, no nos llamaban animalistas sino los abogados de los perros. Tras aterrizar en Fuerteventura, en 2006, seguí llevando temas penales con un poco más de éxito.

-¿Qué motivos le llevan, junto a sus compañeros, a fundar la asociación abogados animalistas de Canarias Prota?

-En 2016, tras el cambio de la legislación en España para que se admitiera el maltrato por omisión, se convocó, en Barcelona, la primera reunión de comisiones de derecho animal de los colegios de abogados y acudí como representante del colectivo de Las Palmas. Ahí nació Prota, después de darme cuenta de que no estaba sola en esto y conocer a reconocidos abogados animalistas, como Manuel Molina, presidente de Abada (la asociación balear de abogados por los derechos de los animales), el primer abogado que consiguió que se hiciera prisión efectiva en España. Él me presentó a Andrés Roda, de Gran Canaria, y ambos coincidimos en crear la comisión en nuestro colegio. Más tarde convocamos a otros colegas interesados, a través de las redes sociales. La respuesta fue de 2.500 seguidores. También contactamos con Carolina Cruz y, entre los tres, decidimos poner en marcha la asociación. En los inicios también contamos con un hada madrina, la sargento del Seprona Gloria Moreno, que nos orientó y apoyó. Nos demostró que los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado están también por la labor de la defensa animal. Además, en Prota he conocido la solidaridad entre abogados animalistas de toda España. En Canarias componemos esta asociación ocho abogados que trabajan de forma altruista.

-¿Cuál es el caso que más le impactó, como miembro de la asociación abogados animalistas Prota, en la que desempeña su labor como defensora del bienestar animal desde los tribunales?

-Todos los casos impactan. En la asociación tenemos varias causas de animales que han muerto a manos de sus propietarios con un sacho. También hemos llevado la defensa de varios podencos con lesiones o enfermos, cuyos dueños reconocen los hechos, pero no asumen su responsabilidad porque no creen que haya un delito. Existe un gran fondo de ignorancia. Recuerda a esas actitudes machistas de antaño, resumidas en la frase la maté porque era mía. Esto es exactamente lo mismo. Afortunadamente, el comportamiento frente a las mujeres casi lo hemos superado, pero con los animales, no. Es habitual escuchar: “Yo con mi perro hago lo que me da la gana, como si lo mato”.

    “Reclamamos que la asignatura de formación en empatía animal sea obligatoria en los colegios, como ya se abordó en el Parlamento canario a través de una proposición no de ley”

-En cuanto a las denuncias ciudadanas por maltrato que se presentan, ¿hay muchas, pocas...? ¿Llegan a resolverse o por el contrario, acaban en la gaveta?

-Muchos de los expedientes administrativos se quedan en un cajón porque la caducidad de los mismos por la ley de protección de datos es de tres meses.

-¿Existe alguna sentencia ejemplarizante en su haber?

-Las sentencias que tenemos, por el momento, son de carácter civil, en relación a los daños morales, entre las que destaca el caso de una clínica veterinaria que no fue muy cuidadosa y perdió un perro bajo su custodia del que nunca más se supo. Hasta entonces, no existía ningún baremo para calcular la indemnización por daños morales, lo que provocaba inseguridad. En este procedimiento, por primera vez, la Audiencia Provincial ha establecido un sistema objetivo, el baremo de los accidentes de tráfico. En cuanto a los casos penales hay ocho causas abiertas, tanto en Fuerteventura como en Gran Canaria. Destaca una causa de 2018, en la que una perra de raza bardina alcanzó la muerte a golpes de azada. A pesar de que el juzgado puso todo tipo de trabas y obstáculos, alcanzamos un acuerdo de conformidad para que se admitiera la pena de prisión, que se sentenció, finalmente, después de que se rebajara de quince a diez meses la pena de cárcel. Nosotros queremos que se cumpla la condena y que no se suspenda porque, de lo contrario, no se da ejemplo. Por eso hemos recurrido el fallo.

-¿Cree que hacen falta más fallos de este tipo?

-En casos como este vamos a hacer todo lo que esté en nuestra mano para que el causante de este tipo de agresión acabe en prisión. Porque parece que maltratar o abandonar a un animal es gratis. Es el motivo por el que existe la asociación. Nuestro cometido es evitar el maltrato con sentencias ejemplarizantes. Pasó lo mismo con el maltrato a la mujer. Sin sentencias como las que ha habido, no se hubiera llegado al punto en el que estamos. En el caso de la violencia de género ha contribuido mucho también la educación entre los más pequeños. Con los animales pasa exactamente lo mismo.

-¿La concienciación desde las aulas es también una prioridad para el colectivo animalista?

-Es necesario que a los niños se les eduque para que sean conscientes de que maltratar a un animal o abandonarlo está mal. En este sentido, reclamamos que la asignatura de formación en empatía animal sea obligatoria, en lugar de voluntaria, como se ha implantado en la actualidad. La obligatoriedad de la misma ya se abordó en el Parlamento canario, a través de una proposición no de ley.

-¿Hay otra forma de prevenir el maltrato animal, además de con las sentencias ejemplarizantes y mayor concienciación?

-Sí, que la Policía Local se ponga a trabajar. No quiero ser acusica pero... si la Policía Local hiciera su trabajo no habría tantos casos de maltrato animal. En parte, no actúan porque carecen de la formación pertinente. A veces, el Seprona se ve obligado a intervenir porque la Policía Local no hace su trabajo cuando se trata de sanciones administrativas. Pongo un ejemplo, nos hemos topado con un perro en La Oliva lleno de rastas totalmente inmóvil. Se han realizado fotografías y se ha emitido un informe al Seprona, que entendió que no es de su competencia y lo trasladó al Ayuntamiento de La Oliva, cuyo técnico ha podido comprobar que, además, carece de chip y vacuna antirrábica, con lo que el dueño estaría infringiendo tres normas. Sin embargo, no ha recibido ninguna sanción. Vamos a seguir insistiendo. Si el Consistorio sigue sin ponerle una multa, a lo mejor tendrá que explicar en el Juzgado por qué no aplica la ley de protección animal.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sincadenas en 17 de Febrero de 2020, 20:01:23 pm
Hoy he leído después de que la policía irrumpiera en un local donde había peleas de gallos.
Que en Andalucia y en Canarias , todavía las peleas de gallos bajo unas determinadas condiciones no están prohibidas.
Cosas que un perro flauta como yo , no entiende que esa brutalidad siga ocurriendo en el año 2020.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2020, 20:07:33 pm
Así es...mantenemos unas "costumbres" que no se entienden.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2020, 07:15:34 am

Detenido en Fuenlabrada por maltratar a su perro delante de varios testigos que grabaron la agresión

26/02/2020 18:03 | Actualizado 26/02/2020 18:06

Agentes del equipo Antón de Protección Animal de la Policía Local de Fuenlabrada han puesto a disposición judicial a un individuo acusado de maltrato a su perro delante de varios testigos, que alertaron telefónicamente a los agentes.

Según ha informado el Ayuntamiento, fue una "grabación" de estos testigos lo que permitió a los agentes comprobar la veracidad de los hechos denunciados y adoptar las medidas oportunas, al tiempo que trasladaron al animal a un centro veterinario.

Los agentes inciden en la importancia de la concienciación vecinal para evitar estos hechos y han animado a "la ciudadanía a que se pongan en contacto con la Policía siempre que tengan conocimiento de presuntos delitos contra los animales".

El Equipo Antón, defensa de los animales en Fuenlabrada

El equipo 'Antón' de Fuenlabrada fue la primera unidad creada en una Policía Local hace tres años y se ocupa de la defensa de los animales, además de hacerse cargo de todos aquellos asuntos y requerimientos que tengan que ver con ellos, como identificación, casos de abandono, malos tratos, traslado de especies al Grupo de Rehabilitación de la Fauna Autóctona y su Hábitat (GREFA), etc...

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2020, 06:56:36 am
Encuentran a dos perros moribundos en una caseta de campo

EL MUNDO (Vídeo) Uno de los perros falleció tras ser rescatado por la Guadia Civil

https://videos.elmundo.es/v/0_1vf765tz-encuentran-a-dos-perros-moribundos-en-una-caseta-de-campo?count=0
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2020, 07:33:39 am


ENTREVISTA: Zigor Aldama, corresponsal en China
“Se abandonan perros y gatos por el coronavirus, y en los casos más extremos los han tirado por la ventana”

Los otros animales son también víctimas indirectas del coronavirus y, una vez más, chivos expiatorios de una crisis sanitaria de la que somos responsables los humanos
Ibon Pérez
11/03/2020 - 00:34h


Las especulaciones y mitos por el control del Covid-19 se propagan con la misma rapidez que la enfermedad. El temor va en aumento. Los refugios de animales en China no dan abasto ante el número de perros y gatos que son cruelmente abandonados, y el Gobierno está organizando matanzas de forma preventiva. Mientras tanto, los científicos intentan probar el origen animal del coronavirus.

Zigor Aldama (Bilbao, 1980) esquiva los rumores, la censura y las teorías conspirativas. Con los dedos pegados al teclado -tanto que ha tenido que ser tratado por una lesión- escribe crónicas desde Shanghái, analizando la expansión de la pandemia en sus crónicas desde el terreno.

Adiós a Mongolia (Ediciones Península, 2020), su último libro, ha llegado a las librerías antes que a sus propias manos. Los protocolos sanitarios del país asiático afectan también al correo postal. El periodista salva la distancia geográfica y horaria atendiendo a El Caballo de Nietzsche.

¿Cuál es el trato que reciben los animales en China?

Hay una dicotomía interesante. Por un lado están las zonas más rurales, en las que los animales son considerados como ganado, fuente de comida o de trabajo, y reciben un trato mucho peor: se utilizan búfalos en la huerta, hacinados, sin recibir cariño, sacrificados sin ningún tipo de control sanitario... En el ámbito urbano, se está dando una gran transformación social y avances parecidos a los que se producen en Occidente con la adopción de animales.

¿Por qué crees que se da esta mejora en las ciudades?

Las familias no son las que eran antes. En las ciudades, la gente que vive sola o en pareja, en vez de seguir el patrón habitual de vivir con los padres o los abuelos, convive con perros y gatos en las viviendas. Según la Asociación para la Protección de Pequeños Animales de Wuhan, que cuenta con 11 millones de habitantes, hay entre 300.000 y 600.000 perros y gatos domésticos en la ciudad.

Se estima que hay 150 millones de animales del hogar en todo el país. Aunque su tenencia es un fenómeno relativamente nuevo en China, en los últimos meses están aumentando los casos de abandono. ¿Te ha llegado algún caso que te haya impactado?

La crisis sanitaria del coronavirus nos muestra las dos caras de la moneda en lo que al trato de animales se refiere. Muchísima gente llamaba a conocidos, allegados o incluso desconocidos para que cuidasen de los animales domésticos a los que habían dejado solos en casa. No por gusto sino porque, debido a las cuarentenas a las que están obligadas casi 60 millones de personas, no podían volver a casa para darles de comer.

Ha habido incluso organizaciones que se han movilizado para recoger información sobre estas personas que no podían cuidar de sus animales e ir casa por casa (incluso rompiendo las puertas) para poder acceder y alimentarlos. Esto ha tenido bastante repercusión y ha demostrado que la gente se está preocupando más por el bienestar animal en China.

¿Qué es lo que más te ha sobrecogido de la situación?

En los casos más extremos, los negativos, algunas personas han matado a sus animales lanzándolos desde las ventanas de sus hogares, por un miedo irracional que no está sustentado, de momento, en ninguna base científica. También hay casos de perros y gatos callejeros con los que han acabado a palos.

¿Cómo han llegado los animales a ser un chivo expiatorio fácil?¿Ha sido por desconfianza en los funcionarios, por las noticias falsas, por la confusión generada…?

Los animales se han convertido en el chivo expiatorio porque se ha transmitido el temor de que puedan ser el vehículo y el origen del contagio.
Perro defenestrado desde un apartamento en China. Fuente: AnimaNaturalis

Perro defenestrado desde un apartamento en China. Fuente: AnimaNaturalis

Se ha dicho que el virus podría haberse propagado de animales a través del tráfico ilegal. ¿Hacia dónde van las últimas pesquisas?

Desafortunadamente, la tradición china ha propiciado que se consuman muchos animales salvajes, animales que para nosotros no son aptos para el consumo. Aunque todavía no se sabe a ciencia cierta cómo se ha llegado a infectar el ser humano, la teoría más extendida es que el virus se ha transmitido de murciélagos a nuestra especie directamente, aunque hay quienes creen que puede haber un animal intermedio, el pangolín o la serpiente, por ejemplo. Estos sí que se consumen en China y no el murciélago, a pesar de que han circulado vídeos por ahí.

¿Los vídeos donde se ven personas comiendo carne de murciélago no son reales?

Están grabados en el estado insular pacífico de Palau, que es donde sí se consume este animal. En China no se consume murciélago de forma habitual en ninguna parte.

Las autoridades chinas han prohibido el comercio de cualquier animal salvaje. El pangolín, por ejemplo, está al borde de la extinción porque su armadura está llena de escamas que, supuestamente, curan enfermedades.

Era algo que ya estaba en la legislación, aunque solamente protegía a las especies más vulnerables o amenazadas. Ahora el Gobierno ha decidido redactar la ley de una forma diferente, un poco vaga. No especifica muy bien a qué especies se tiene que proteger. Se menciona a la rata del bambú, criada en granjas para el consumo propio, al pangolín, etc.

¿Hasta qué punto pueden ser efectivas estás medidas para salvar a este mamífero, el pangolín?

El pangolín, el animal que dicen podría haber sido el vehículo intermedio del virus desde el murciélago hasta llegar a las personas, no se puede consumir ahora, aunque como es una especie que está en peligro de extinción tampoco se podía consumir antes. Lo que parece que va a suceder es, simplemente, que se va a tratar de implementar mejor la ley, algo que a menudo no sucede en China. Se escriben y se aprueban las leyes pero luego no se implementan.

¿Se están aceptando bien estas restricciones por la población?

La gente se pregunta cómo es posible que estas medidas no se hayan tomado antes. En China ha habido un debate interno importante porque muchos señalan, con razón, que en los años 2002-2003 (en plena crisis del SARS) ya se supo que en los mercados vendían animales vivos y sacrificaban individuos salvajes sin ningún tipo de control sanitario. Esto significa que ya era un peligro que se podía haber evitado al ser un vivero de infecciones.

Creo que la crisis del coronavirus está siendo mayor incluso que la del SARS y el Gobierno ha decidido tomar medidas más drásticas. No hay mal que por bien no venga: seguramente, la protección que reciban los animales salvajes (sobre todo, los que están en peligro de extinción) va a ser mucho mayor a partir de ahora.

¿Qué hay de cierto sobre el mercado donde supuestamente se originó el brote? ¿Es verdad que se vendían animales exóticos no aptos para el consumo humano?

El mercado de Wuhan existe, está ahí, y se vendía una variedad de animales que nosotros no consideramos apropiados para el consumo humano. Mantenían a los animales vivos en condiciones muy malas y los mataban directamente allí, sin control alguno de sanidad. Por eso, según algunos científicos, ha saltado el virus al ser humano.

Todos conocemos el caso de Excalibur, el perro de Teresa Romero, infectada de Ébola en 2014. Fue sacrificado preventivamente, sin saber si había contraído el virus. En Hong Kong acaban de confirmar el caso de un perro con coronavirus . ¿Se ha hablado de acabar con la vida de ese animal de forma preventiva?

En Hong Kong no se está hablando de matar al perro que ha sido infectado con coronavirus por la mujer con la que convive. Lo que han hecho las autoridades ha sido poner en cuarentena a todas los animales de las personas infectados. Todos esos animales tendrán que pasar por una cuarentena de 14 días, pero en ningún caso se ha planteado la posibilidad de sacrificarlos.

El sacrificio masivo de animales de familia en una ciudad como Hong Kong, que es una ciudad muy desarrollada, sería muy difícil de justificar sin una base científica que probase su capacidad de transmisión del virus.

¿Se sabe si los perros pueden ser contagiados por humanos o pueden contagiarlos?

Todavía tenemos que esperar a las investigaciones de los científicos. Parece que los perros se pueden contagiar de los humanos, lo que no se sabe es si los perros pueden contagiar a otros animales y de vuelta a los seres humanos. Esto es importante porque, de confirmarse, sí podría haber una nueva ola de abandonos o sacrificios, lo que sería todavía más preocupante.

¿Se están dando casos en los que se evita el contacto directo con perros abandonados en la calle?

Sin ir más lejos, yo aquí en Shanghái vivo cerca de un parque en el que hay unos cuantos gatos callejeros. Están muy bien cuidados por residentes de los alrededores. Los felinos son alimentados por esos vecinos por las noches, les dejan pienso en un murete que separa el parque de la calle y los gatos lo suelen comer. De momento, no he visto ningún cambio, la gente sigue tratando bien a estos gatos, los gatos siguen siendo alimentados y están vivos. Me imagino que la gente no tiene tanto miedo a los animales callejeros.

Lo que es más raro es ver perros en las grandes ciudades. En Shanghái no hay perros callejeros. Es algo que ha desaparecido en los últimos años.

La gripe aviar, el 'mal de las vacas locas': en los últimos 50 años varias crisis sanitarias han estado relacionadas con enfermedades que se transmiten a los humanos a través del consumo de otros animales. ¿Qué diferencia subrayarías en el tratamiento de esta última pandemia?

He vivido la crisis del SARS, he vivido la gripe aviar bastante de cerca y creo que, con diferencia, esta es la crisis sanitaria sobre la que más bulos y más mentiras se están diciendo en las redes sociales e incluso en los medios de comunicación.

¿Qué se puede hacer para no caer en el alarmismo informativo?

Hay que tener mucho cuidado con la información que se da. Entiendo la rapidez informativa con la que trabajan o tienen que trabajar los medios de comunicación, sobre todo cuando se compite con las redes sociales, pero nosotros tenemos que primar la veracidad de estas informaciones a esa rapidez.

Creo que hay demasiada desinformación, que hay más bien una desconfianza hacia las fuentes oficiales (no solo del Gobierno de China, también de la OMS, porque se cree o porque algunos dicen que está sirviendo a los intereses del Gobierno chino). Posiblemente, esa desconfianza sea la base en la que se asientan todos esos bulos, por la que se propagan tanto y por la que la gente les da esa veracidad que muchas veces no tienen.

¿Se nota algún tipo de discriminación hacia los ciudadanos chinos?

Se les está acusando de comer todo lo que pillan. Existe un dicho que dice que los chinos se comen todo lo que está en el mar menos los barcos, todo lo que vuela menos los aviones y todo lo que tiene cuatro patas menos una mesa. Eso responde más a los estereotipos y sí que está marcando la imagen tanto del país como de sus ciudadanos. A mí lo que me preocupa es que esa discriminación pueda aumentar, especialmente fuera de China.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2020, 19:24:06 pm


La pandemia desencadena apaleamientos brutales, envenenamientos y una hambruna entre los perros: "La situación es crítica"


Primero, fueron abatidos a disparos o apaleados atrozmente hasta la muerte en lugares como China. Posteriormente, se incrementaron los abandonos en todo el mundo y ahora, sufren desnutrición en la India o Bangladesh debido a la clausura de mercados populares. En el Líbano, están siendo envenenados.

 
PUBLICIDAD


SOCIEDAD 05.04.2020 08:40 FERRAN BARBER
"La situación se ha vuelto crítica", dice una voluntaria de un refugio de animales de la ciudad ucraniana de Jerson, a unos pocos kilómetros río arriba del Mar Negro. En realidad, la situación era ya lamentable antes de la pandemia, pero ahora lo es mucho más. Y las fotos del albergue no dejan lugar a dudas. En el patio se hacinan docenas de perros de miradas perplejas, arrumbados sobre el suelo, uno contra otro, como en la celda de un presidio. Y aun así, es mejor que la calle porque allí se les quiere y alimenta, pese a la escasez de sus recursos.


Hasta seiscientos animales -noventa de ellos, gatos- dice Ludmila que se han llegado a concentrar durante las últimas semanas en los dos refugios que creó su jefa -Angelina Rybchenko, de 46 años. La voluntaria -sexagenaria y jubilada- se ocupa del menor de ambos albergues, situado bajo un paso ferroviario. La fundadora de la entidad privada prácticamente vive en el que se halla junto al Dnieper, el río de los cosacos. "A menudo duerme dentro de su furgoneta tras pasar veinte horas trabajando con los perros". Cuidarse de los perros en un país donde ni siquiera hay instituciones que se ocupen de los niños o los ancianos no es tarea fácil.

La covid agrava la crisis de la España vacía: así viven los pueblos un confinamiento pensado para las ciudades
Muchos de ellos sufren enfermedades y el refugio carece de las medicinas necesarias, y más todavía, del dinero preciso para operar a los que necesitan una cirugía. "Tampoco hay recursos para alimentar apropiadamente a los enfermos o a los que acaban de superar una operación", se lamenta Ludmila. Ni siquiera disponen de vacunas, lo que explica la alta mortalidad de los cachorros

PUBLICIDAD


Los animales están infestados de ácaros y debilitados por la demodicosis y la sarna sarcóptica, que se transmiten unos a otros mientras aguardan apretados en los corredores de los refugios a que Ludmila o Angelina les entreguen un plato de comida. No dan abasto. Y lo peor -el verdadero infierno de los perros- se halla en las calles de la ciudad, de todas las ciudades ucranianas donde merodean como proscritos. Antes de la crisis sanitaria, se convenía que en Ucrania existen al menos 50.000 perros callejeros. Claro que esa cifra oficiosa es, a juicio de las protectoras, tres o cuatro veces inferior al número real de canes que se agrupan en manadas dentro de los ecosistemas urbanos. No existen censos rigurosos y los cálculos se basan en meras especulaciones.

Las habilidades matemáticas que los animales utilizan para sobrevivir
Al igual que en España, la crisis del coronavirus produjo inicialmente un pequeño repunte del número de adopciones que las propias protectoras atajaron, conscientes de que los perros estaban siendo utilizados de una forma mezquina para zafarse de la cuarentena. A ese primer momento le siguió después un incremento en los abandonos, motivado, entre otras cosas, por una delirante campaña de desinformación patrocinada por el propio Gobierno de Ucrania.

PUBLICIDAD


Animales envenenados tras la difusión de falsas infomaciones en una cadena libanesa de televisión. Fuente Animals Lebanon
Animales envenenados tras la difusión de falsas infomaciones en una cadena libanesa de televisión. Fuente Animals Lebanon

La Administración de ese país llegó a colgar en ciudades como Kiev grandes carteles donde se pedía a la gente que evitara todo contacto con los animales. Poco ayudaban a que cundiera el sentido común las confusas informaciones procedentes de China acerca de un viejo pomerania supuestamente contagiado por el virus, de acuerdo a un estudio efectuado por "reputadísimos" epidemiólogos. Confundieron su presencia en la cavidad bucal y nasal con la enfermedad y el pánico se extendió pese a los desmentidos posteriores.

A lo mejor nos han puesto en cuarentena para que vuelvan los animales
Un buen número de medios digitales difundieron los rumores de que los perros transmitían la enfermedad

El mal estaba hecho y un buen número de medios digitales difundieron los rumores de que los perros, en efecto, transmitían la enfermedad. En algunos lugares como Australia, se registraron casos de dueños de mascotas que acudieron al veterinario para pedir que mataran a su perro. "Si no asesinarían a tu abuela, ¿por qué quieren fulminar al perro?", se quejaba un veterinario en un diario anglosajón.

PUBLICIDAD


Varios medios británicos como el Daily Mail o el Mirror divulgaban también desde febrero vídeos de funcionarios chinos asesinando a golpes a animales callejeros, o a grupos de habitantes de Wohan arrastrando cadáveres de perros apaleados, que la prensa internacional recogió junto a los ecos imprecisos de un segundo caso de pastor alemán supuestamente infectado por el virus.

Sánchez prorroga otras dos semanas el estado de alarma y anuncia que se ampliará más allá del 26 de abril
Al final resultó que no se había prohibido en China todavía la comercialización de especies salvajes o menos todavía, el consumo de carne de perros o de gatos, y eran ya salvajemente ajusticiados en un número indeterminado por las turbas y, eventualmente, por policías. Parece, en todo caso, que tanto los agentes como los desaprensivos actuaron por su cuenta.

A una muchacha ucraniana que residía en la zona 0 -Anastasia Zinchenko- le prohibieron las autoridades chinas regresar a su país en compañía de su perro. Incluso Zelenski, presidente de Ucrania, terció personalmente en el asunto. Fue un brindis al sol para los medios de comunicación porque el animal no fue expatriado. Pantomimas de político.

Tan cierto es que las imágenes de las 'ejecuciones' horrorizaron a los animalistas más comprometidos, como que estigmatizaron indirectamente a estas especies porque de su caza salvaje se colegía que, en verdad, podían transmitir el virus. Estaban comenzando a arraigarse los miedos que alentaron los linchamientos. Todo el conjunto de informaciones fragmentarias y falsedades divulgadas por los medios había sido más que suficientes para declarar culpable, en ausencia de pruebas, a nuestros animales más emocionalmente cercanos, y más especialmente, en los territorios donde, a diferencia, de España, no servían de salvoconducto para burlar la cuarentena.

Perros callejeros rescatados aguardan el turno para que la ucraniana Ludmila les alimente en un refugio de Jerson, Ucrania. Foto Público
Perros callejeros rescatados aguardan el turno para que la ucraniana Ludmila les alimente en un refugio de Jerson, Ucrania. Foto Público

En algunos lugares, el terreno para el prejuicio se hallaba ya bien abonado mucho antes de la crisis sanitaria. Y ese era el caso, de hecho, de la propia ciudad ucraniana de Jerson, donde llegó a presentarse una petición formal hace algo más de un año para que se exterminara a todos los perros callejeros, una solución final canina a la medida de lo que tiempo atrás se experimentó en ciudades como El Cairo. La propuesta no llegó nunca a progresar, pero proyectaba de algún modo el estado de opinión de algunos ucranianos.

En las redes corrían con frecuencia rumores sobre la presencia de perros asesinos enseñoreándose de los parques. Aquello aún dio más fuelle a los recelos que explotaron tras la pandemia. Por otro lado, este país en guerra y saqueado por los oligarcas carece incluso de recursos para hacerse cargo de los niños de la calle o de sus huérfanos, y menos todavía de los animales.

En el Líbano la difusión, deliberada o no, maliciosa o no, de una información de una cadena de televisión que sostenía, una vez más, que los perros y los gatos transmiten la enfermedad desencadenó también como en Ucrania una avalancha de abandonos. Claro que lo que ha seguido es bastante peor. Tras la emisión de ese informativo, hace una semana, comenzaron a divulgarse por las redes sociales imágenes sobrecogedoras de perros agonizando con espuma en la boca o de cebos de carne envenenada sembrados en los jardines.

Entre tanto, algunos animalistas libaneses estremecidos por lo sucedido luchaban por rescatar a algunas de las criaturas vilmente asesinadas. No ha ayudado a detener toda esta pandemia de crueldad y de ignorancia el sedimento de prejuicios y supersticiones coránicas que atribuyen a estos animales un carácter impuro. Esas patrañas de origen religioso y patrocinadas por Mahoma se hallan muy enraizadas en todo el Magreb, Oriente Medio, Asia central y algunos países musulmanes del Extremo Oriente.

Se estima que en Egipto existen alrededor de 15 millones de perros callejeros, pero la cuarentena, hasta la fecha, tiene un carácter parcial, y no ha paralizado los mercados populares. Ese no es el caso de la India, donde diferentes medios de comunicación vienen enumerando casos desde hace días de perros y de gatos callejeros hallados muertos sobre el pavimento o en las carreteras, de sed y de hambre. Se han detectado, además, grupos de animales con claros síntomas de desnutrición en parques de Delhi y de las principales ciudades de ese superpoblado territorio. Según las protectoras, la crisis ha tenido un efecto devastador sobre los perros.

Los animales, simplemente, se están muriendo de desnutrición. Es una hambruna en toda regla que está diezmando la población canina en la India

Lo ocurrido es fácil de entender. Su sustento depende principalmente de la basura producida por restaurantes o puestecitos de frutas y verduras clausurados y los animales, simplemente, se están muriendo de desnutrición. Es una hambruna en toda regla que está diezmando la población canina en la India y otros lugares del planeta como Bangladesh.

"El gran número de perros en las calles crean problemas, tanto para los animales como para las personas", nos dice Ludmila. "Ya mucho antes de la crisis eran envenenados, maltratados, abatidos a disparos o morían de enfermedades y desnutrición. Pero ahora aún es peor porque no sólo han aumentado los abandonos, sino que se ha complicado el acceso a la comida, los fármacos o los servicios veterinarios. Nuestra situación es más precaria".

Y la misma histeria colectiva que desencadenó los ataques paranoides contra perros podría percutir de manera específica contra los felinos, si se malinterpreta un nuevo estudio publicado esta semana por Nature sobre la posibilidad de que los gatos contraigan la Covid19. La investigación ha sido llevada a cabo por el Instituto chino Harbin de Investigación Veterinaria y apunta a que, a diferencia de los perros, los gatos sí pueden infectarse y transmitirse entre sí la enfermedad, pero no contagiarla a los humanos.

Sus conclusiones contradicen un estudio anterior de la corporación multinacional norteamericana Idexx Laboratories dado a conocer hace diez días. La empresa norteamericana analizó muestras de 3.500 especímenes de perros, gatos y caballos de Corea del Sur y de Estados Unidos en contacto con el virus y no encontró trazas del mismo ni pruebas de un solo caso de infección.

"No sería de extrañar que ahora se incrementara en un 20 por ciento la población de las colonias donde damos de comer a los gatos callejeros si se divulga de un modo inapropiado esa noticia", dice Victoria Álvaro, la presidenta de la protectora de animales Arca de Santi de Monzón (Huesca). "Bien es verdad que la vida media de esos animales es de unos pocos meses porque fallecen envenenados o atropellados".

En su opinión, solo hay una manera de hacer frente a los problemas que plantean los perros, antes, durante o después del coronavirus. Y ésta consiste siempre en formar a los estamentos que, como la policía, interactúan con ellos; en informar a sus dueños y en esterilizar a los animales. Mucho más todavía ahora, en los tiempos de la pandemia. "Encontramos, sin embargo, que las propias autoridades lo desconocen a menudo todo. No quieras ver en qué condiciones tienen los galgueros a sus perros, pero para muchos policías, si les dan de comer, es más que suficiente".

¿Cuáles son las precauciones que los propietarios de mascotas deberían adoptar en estos tiempos? "Algo tan sencillo como pasearlos por zonas donde haya menos afluencia de personas con animales, evitar que interactúen con otros perros y, en todo caso, limpiarles un poco las patas con agua y jabón al regresar a casa", asegura Álvaro.

Al igual que sucedió en Wuhan, el coronavirus ha planteado graves problemas para los propietarios de mascotas que han enfermado por el virus y que no poseen nadie en su entorno a quien dejar a cargo de ellas. Algunas residencias caninas del país han dejado de trabajar, pero otras, como el hotel Dog Village de La Gineta, se han adaptado a las nuevas circunstancias y aceptan animales de personas afectadas.

Entre tanto, la ciudad china de Shenzhen ha prohibido el consumo humano de carne de perro y gato, como parte de una campaña para la protección de la vida salvaje puesta en marcha tras la irrupción de esta letal variante del virus. Tanto en China como en Vietnam, Filipinas u otros países asiátivos prevalecen prácticas brutales que han dado lugar a postales difícilmente digeribles como las del festival de la carne de Yulín que se celebra cada solsticio de verano. Es de suponer que el miedo irracional al contagio debería haber preservado a miles de estos animales de ser, en ocasiones, secuestrados, asesinados en presencia de sus congéneres y devorados en un entorno de bárbara celebración.

Mientras tanto, Medical Detection Dogs está entrenando perros en el Reino Unido para que detecten el coronavirus. A pesar de toda la miseria moral patrocinada por humanos, siempre han estado allí, de nuestro lado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2020, 20:47:59 pm

Ya no se podrán comer perros en China: la nueva ley deja de considerarlos como ganado


20MINUTOS 10.04.2020 - 11:53h

Se estima que 10 millones de perros y 4 millones de gatos son sacrificados y comidos en China cada año.

Se resiste a morir. Un perro lucha por escaparse mientras es llevado al sacrificio en un mercado de animales en Lijiang, China. La carne de perro es considerada un platillo exquisito en muchos países de Asia, especialmente popular durante los meses de invierno.Se resiste a morir. Un perro lucha por escaparse mientras es llevado al sacrificio en China.DIEGO AZUBEL / EPA / EFE
Desde que se descubriera que el origen del coronavirus estaba en el salto de éste de animales a humanos por el consumo de carne animal salvaje el Gobierno de China ha cerrado muchos mercados ilegales y ha endurecido las normas para el consumo de carne animal.


Y eso incluye a los perros, considerados un manjar en ciertas regiones del país asiático. Una nueva ley, aún en fase de borrador, pero publicada de forma preventiva recientemente incluía una lista de animales considerados ganado, de la los perros han desaparecido.

"En pos del desarrollo de la civilización humana y el respeto de la ciudadanía hacia la protección de los animales, los perros han pasado de ser ganado tradicional a animales de compañía", aclaraba la nueva normativa, que amplía la prohibición nacional de febrero sobre el comercio y el consumo de animales salvajes en China.

Esta prohibición de consumir mascotas ya se dictó de forma local en ciudades como Shenzhen, al sur de China, donde ya está prohibido el consumo de gatos y perros.


Se estima que alrededor de 10 millones de perros y cuatro millones de gatos son sacrificados y comidos en China cada año, según el grupo de bienestar animal Animals Asia, con sede en Hong Kong, tal y como recogía Quartz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2020, 07:24:58 am

Las duras imágenes del maltrato animal: hallan mascotas muertas y desnutridas

Agentes del Seprona han localizado animales en lamentables condiciones, en estado de desnutrición, e incluso muertos en el fondo de un barranco.

Del final feliz de Pocahontas al maltrato animal: 5.000 perros lo sufren al año
La Información
martes, 21 abril 2020, 10:59
Actualizado: 21/04/2020, 12:02
   
Una llamada anónima ha salvado la vida de estos animales que la Guardia Civil rescató del maltrato. Los agentes del Seprona han realizado diferentes actuaciones en las islas de Tenerife y La Gomera, donde han localizado varios animales en lamentables condiciones, otros en grave estado de desnutrición, e incluso una docena de perros muertos en el fondo de un barranco. En una primera actuación los agentes del Seprona recibieron aviso de la Policía Local del municipio tinerfeño de Puerto de la Cruz de la localización en una finca agrícola de unos cerdos vietnamitas, especie exótica invasora para Canarias, que podrían encontrarse en malas condiciones higiénico-sanitarias.

Cerdos vietnamitas en malas condiciones

Una vez que los agentes del Seprona se personaron en el lugar para comprobar los hechos, observaron una pequeña explotación de unos 40 metros cuadrados aproximadamente donde estaban confinados 10 cerdos vietnamitas en lamentables condiciones, ya que no tenían ni agua ni alimento y con signos externos de desnutrición. Los animales carecían de una zona de refugio, estando así todo el día expuestos a las condiciones meteorológicas.

Además, los agentes también observaron planchas rotas de 'uralita' (material considerado altamente tóxico), palets de madera con aristas e incluso un somier de metal, con el cual los animales podrían hacerse daño. El terreno tenía gran cantidad de agujeros y piedras, donde los animales estaban conviviendo con sus heces y purines.

Durante la inspección, hallaron en un establo tres caballos que carecían de microchip o una marca alternativa autorizada, y aunque no aparentaban estado de desnutrición, las condiciones higiénicosanitarias en las que se encontraban eran deficientes, careciendo de zona de recogida de estiércol, bebederos automáticos y cualquier otra medida idónea para la especie.

Una vez localizados e identificados los titulares de la propiedad y dueños de los animales, éstos manifestaron que no tenían registro documental de los mismos, ni cartillas identificativas y de control sanitario, por lo que fueron denunciados.

Perro en grave estado de desnutrición

Asimismo, guardias civiles del Seprona de Garajonay, en la isla de La Gomera, han investigado a un hombre de 42 años y vecino del municipio de Hermigua por tener un perro en grave estado de desnutrición. Se le imputa los supuestos delitos relativos a la Protección de la Flora, la Fauna y Animales Domésticos.

La actuación se inició tras recibir el aviso de un ciudadano sobre el estado en el que se encontraban un perro de su propiedad. Al llegar al lugar, los agentes comprobaron que el animal se encontraba en un lamentable estado físico, así como viviendo en pésimas condiciones higiénico-sanitarias. Presentaba un grave estado de desnutrición y heridas en todo su cuerpo, las cuales podrían ser causadas por diversas enfermedades al no estar siendo cuidado ni atendido.

Buscan en el acantilado los perros arrojados

Por otro lado, los agentes del Puesto de Granandilla de Abona tuvieron conocimiento de la existencia de varios cuerpos de perros muertos en el fondo del barranco del Río, que se encuentra en el límite entre los municipios de Arico y de Granadilla de Abona.

Posteriormente, agentes del GREIM se dirigieron al lugar y pudieron observar desde arriba del barranco los cuerpos sin vida de los animales. Tras bajar unos 60 metros de profundidad que tiene el barranco y conseguir llegar hasta donde se encontraban los cadáveres, pudieron comprobar que había 12 perros que no tenía microchip, encontrándose algunos de ellos metidos en sacos. Se ha iniciado una investigación con el fin de conseguir las pruebas suficientes para esclarecer este hecho delictivo


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 12 de Junio de 2020, 20:08:06 pm
Somos la peor especie.





Un fotógrafo rompe las patas de un cachorro de león para que no escape de los 'selfies' con turistas


El cachorro ha sido salvado tras orden directa de Putin de abrir una investigación, y se recupera favorablemente.
Su recuperación "es un milagro" ya que el animal sufría afecciones muy serias debido a torturas y maltrato.
20MINUTOS
12.06.2020 - 09:26h

Un fotógrafo rompió deliberadamente las patas traseras a un cachorro de león para que no pudiera escapar de los turistas que se tomaban selfies, en un complejo turístico de una playa de Daguestán, en Rusia.
Vladimir Putin, el presidente de Rusia, ha abierto una investigación personalmente contra los culpables de haber roto las patas traseras de un cachorro de león para evitar que el animal escapase de las fotos con turistas. El felino se encontraba en un estado crítico cuando fue encontrado y rescatado.


Según apunta el Daily Mail, el responsable de tal atrocidad fue un fotógrafo que cobraba a turistas por hacerse fotos con el cachorro, que fue separado de su madre a una edad muy temprana. Al crecer, se volvería más inquieto y el maltratador animal no tuvo mejor idea que romperle las patas traseras para que no pudiese huir de las fotos.


Escuálido y amedrentado
Los rescatadores encontraron al pequeño león en un granero de la región rusa de Daguestán. El lugar estaba frío y muy sucio, y el animal había sido atado en unas condiciones terribles de falta de alimentación y sin ser apenas capaz de moverse. Según Yulia Ageeva, la líder de la comisión de rescate, Simba (así llamaron al león) parecía que no había sido alimentado en absoluto. Además, había un detalle perturbador: parecía que sus captores habían tirado agua congelada sobre el animal repetidas veces como forma de castigo o burla.

La cirugía que le salvó la vida
El cachorro de león, ya recuperado, juega con un peluche.
El cachorro de león, ya recuperado, juega con un peluche.INSTAGRAM
El equipo veterinario de rescate sometió al cachorro a una intervención quirúrgica de emergencia con el fin de salvarle la vida. El vídeo muestra los momentos antes y después de la operación, con el león aprendiendo a caminar de nuevo lentamente y con mucho dolor.


Aparte de las secuelas de deformidad que le quedarán de por vida, la veterinaria Karen Dallakyan apuntó que el felino sufre de obstrucciones intestinales, úlceras por presión y pérdida de masa muscular en las extremidades posteriores. "Este animal ha pasado por un océano de dolor provocado por los humanos", comentó, añadiendo que que el león esté vivo es "todo un milagro".

Al final del vídeo se ve al pequeño mucho más recuperado, abrazando a un osito de peluche y prácticamente libre de dolor tras la operación y los esfuerzos de los entrenadores por restaurarle su capacidad motora.

Investigación por orden personal de Putin
La investigación sobre el caso comenzó por orden personal del presidente de Rusia, a quien la veterinaria Karen Dallakyan, que luego salvó al cachorro, mostró imágenes de la crueldad en la que vivía el león. "No vemos que haya ninguna investigación criminal abierta", le dijo al mandatario. "Gracias, apunto lo que usted me ha dicho", contestó Putin, que abrió tal investigación inmediatamente después.

El Kremlin ha anunciado que reforzará las leyes contra el maltrato animal y las torturas. Por su parte, el fotógrafo que trabajó con Simba en Sochi (Rusia) el pasado verano negó haber torturado al león y declaró haberlo traspasado a unos nuevos dueños.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2020, 10:38:12 am


Detenido por maltratar en la calle a un cachorro de mastín y resistirse a la Policía Local


Agentes de la Policía Local han detenido a un hombre acusado de maltratar a un cachorro de mastín al que supuestamente golpeó en reiteradas ocasiones al tiempo que intentaba ahogarlo en una fuente de Jaén capital.
 
REDACCIÓN
12/06/2020 13:33
JAÉN, 12 (EUROPA PRESS)

Agentes de la Policía Local han detenido a un hombre acusado de maltratar a un cachorro de mastín al que supuestamente golpeó en reiteradas ocasiones al tiempo que intentaba ahogarlo en una fuente de Jaén capital.

Los hechos, según se ha informado desde el Ayuntamiento, tuvieron lugar en la madrugada este jueves cuando una patrulla acudió a un aviso sobre las 2,50 horas después de que en la Jefatura del Cuerpo se recibieran varias llamadas en las que testigos aseguraban que había un individuo que estaba maltratando a un perro en la calle Los Caños en el casco antiguo de Jaén.


Los alertantes señalaron que recriminaron su comportamiento al dueño del animal al que pidieron que parara, sin que éste les hiciera caso. Cuando llegaron los agentes le pidieron que les entregara el perro, pero "lejos de colaborar mostró una actitud más agresiva aún con el animal y amenazó con acabar con su vida antes de entregarlo".

Los agentes consiguieron arrebatárselo pese a la resistencia del presunto maltratador, que fue posteriormente arrestado por atentado y resistencia a la autoridad.

El cachorro se encuentra en buenas condiciones y se ha quedado a su cuidado de unos de los vecinos que antes de la llegada de los agentes ya estaba tratando de evitar el episodio de maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2020, 16:26:56 pm
https://twitter.com/PoliciadeGetafe/status/1274747892037804034?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 05 de Julio de 2020, 07:39:49 am
 :Lazo_Negro :Lazo_Negro

Y es que hay que tener en cuenta que los animales siente emociones al igual que las personas y reaccionan según les marcan dichas emociones pero sin ningún condicionamiento.

Un perro celoso mata a las dos gemelas recién nacidas de su dueña
20MINUTOS 04.07.2020 - 15:40h
Los hechos ocurrieron en Brasil: la madre está ingresada en estado de shock.
La madre de las dos gemelas muertas por el perro celoso.La madre de las dos gemelas muertas por el perro celoso.FocusOn News
Tragedia en Brasil: dos gemelas recién nacidas, de apenas 26 días de edad, murieron a causa de las heridas que les provocó el perro familiar, supuestamente celoso, informa la agencia local FocusOn News.


Los hechos ocurrieron en la localidad de Piripa. Eleine, la madre de los bebés, llamados Anne y Analú, salió unos instantes a hablar con un vecino. De repente, escuchó a los bebés llorar y al entrar en casa, descubrió horrorizada que su perro, cruce de labrador, había atacado a los bebés.

Un vecino intentó ayudar a la mujer, pero cuando llegaron al hospital, una de las gemelas había muerto y la otra lo hizo poco después.

En entorno de la familia cree que el perro, que describen como dócil, se pudo sentir amenazado por la presencia de los bebés.


La madre entró en estado de shock, porque al parecer ella y su esposo pudieron ser padres tras varios años intentándolo infructosamente
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2020, 06:32:09 am

Un juez prohíbe a un hombre acercarse a su perro tras asestarle varios puñetazos

El dueño, que acumula 11 detenciones previas, está acusado de maltrato animal, de resistencia y de atentado contra los agentes de la autoridad
El País
Madrid - 06 jul 2020 - 16:23 CEST


Un juez ha decretado una orden de alejamiento de un hombre hacia su perro, al que le asestó varios puñetazos y causó heridas de gravedad. El letrado ha ordenado esta medida cautelar para preservar la salud del animal, de la raza American Staffordshire. El individuo, con 11 detenciones previas, se encuentra en libertad con cargos a la espera del juicio, acusado de delito de maltrato animal ―penado con hasta un año de prisión― y otro de resistencia y atentadocontra los agentes de la autoridad, según ha informado la Jefatura Superior de Policía Nacional.

Los hechos ocurrieron durante la noche del pasado 24 de junio en el distrito de Tetuán de Madrid, cuando los agentes acudieron para separar a los propietarios de dos animales domésticos que se estaban peleando. Los testigos relataron que el ahora detenido había agarrado a su propio perro por la cabeza y le había asestado fuertes puñetazos de manera violenta. También había amenazado y escupido a unos viandantes que le recriminaron su actitud. Según un portavoz policial, cada vez más común que se reciban avisos de maltrato animal en el 091 debido a una mayor concienciación de este tipo de violencia.

A consecuencia de la agresión, el perro tenía heridas sangrantes en el hocico, una lesión en el ojo con derrame y una contusión en el belfo. Los agentes localizaron al hombre y, al pedirle la documentación del animal, el arrestado hizo caso omiso y agredió a los policías para tratar de huir. La Policía Nacional consiguió detenerle y le requisaron al perro de forma provisional. Además, propusieron una sanción al dueño, que pasó unas horas en el calabozo, por llevar al perro sin bozal, sin licencia ni seguro y de manera negligente en la vía pública. El animal fue trasladado a un centro de protección animal.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2020, 06:28:29 am

Imputado un cazador furtivo por abatir y decapitar 15 ciervos y gamos en una finca de Villamanta

    LUIS F. DURÁN
    Madrid

Miércoles, 8 julio 2020 - 01:37

La Guardia Civil llevaba dos años tras su pista y uno de los ejemplares abatidos es ciervo medalla de oro valorado en más de 8.000 euros

La Guardia Civil ha imputado a un hombre de 38 años por abatir a 15 ciervos, gamos, corzos y a un muflón durante los dos últimos años en una finca del municipio de Villamanta. A todos los animales les decapitó para hacer trofeos de caza con las cabezas. Se le acusa de un delito relativo a la protección de la flora y fauna (furtivismo) y se enfrenta hasta a dos años de prisión y a multas de multas de 10.000 euros. Al cazador se le ha incautado un rifle, cartuchos del calibre 308, varias vainas de diferentes calibres detonadas, ropa de camuflaje, una emisora portátil, focos y cebo para animales, así como una bolsa con restos de sangre.

Las pesquisas comenzaron en 2018, cuando el guarda de la finca de Villamanta interpuso varias denuncias donde señalaba del hallazgo de diferentes cuerpos de animales que habían sido decapitados. El Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) estableció un dispositivo y los funcionario del Instituto Armado de Villamanta fueron reuniendo datos que le permitieron localizar a un posible sospechoso vecino de la localidad de Valmojado (Toledo).

Gracias a este despliegue, los agentes de la patrulla de San Martín de Valdeiglesias descubrieron durante la noche del pasado mes de febrero el vehículo todo terreno del posible culpable en una carretera cercana a la finca y lo inspeccionaron.

Dentro del automóvil encontraron las armas y restos de sangre. En ese momento no se encontró ningún animal o pieza abatida, por lo que no se pudo proceder contra él, pero ante las sospechas de que pudiera haber ocultado el trofeo en algún lugar cercano, los agentes decidieron explorar la zona.

A la mañana siguiente se consiguió localizar en el interior de la finca el cadáver reciente de un ciervo decapitado, del que se obtuvieron restos de ADN que fueron remitidos al laboratorio de criminalística de la Guardia Civil para compararlos con los restos de sangre obtenidos de las pertenencias del sospechoso. La prueba biológica determinó que la sangre del maletero correspondía al cuerpo del ciervo decapitado. Se trataba además de un ciervo medalla de oro que puede alcanzar un precio de 8.000 euros por la longitud de sus cuernos. En la actualidad, continúan las investigaciones para conocer el destino final de las cuernas.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Julio de 2020, 06:29:41 am

Salen a la luz las peleas de gallos "ilegales" de los toreros: Padilla, Morante y López Simón, investigados

La Policía ha puesto en marcha una investigación tras las informaciones que ha revelado 'Sálvame' sobre los hechos delictivos que habrían cometido estos tres diestros españoles

(https://www.vozpopuli.com/2020/07/15/gritos/Salen-Padilla-Morante-Lopez-Simon_1373572743_15229152_1020x574.jpg)
Salen a la luz las "peleas de gallos ilegales" de los toreros: Padilla, Morante y López Simón, implicados Gtres

Publicado 15/07/2020 21:52

Sálvame llevaba algunos días cebando una información exclusiva sobre tres toreros que habrían cometido un hecho delictivo. El programa vendía la noticia como la investigación más importante en 11 años de emisión, pero llegaba la hora de dar los nombres de los implicados, el tiempo del programa se acababa y los protagonistas no aparecían por ningún lado.

A nadie le extrañaba que Jorge Javier Vázquez o Kiko Hernández 'vendieran' una supuesta información que nunca llegaría. Lo hacen siempre que pueden y la fórmula, por ahora, les sigue funcionando. Para suerte de la audiencia, este miércoles 15 de julio por fin han revelado quiénes son los diestros que se habrían visto implicados en una actividad ilegal.

Delito de maltrato animal

El equipo de Sálvame lleva un mes realizando una compleja investigación que situaría supuestamente a Morante de la Puebla, López Simón y Juan José Padilla participando en peleas de gallos "ilegales". Es un escándalo que golpea al mundo del toro y que puede traer muchos problemas a los implicados.

Una llamada anónima informó de que estas tres importantes figuras del toreo español podrían estar implicadas en un delito de maltrato animal y Sálvame se puso manos a la obra para investigarlo. "Es una cosa grave, no es una tontería. Es un delito tipificado con penas de prisión. Es un mes de trabajo de este programa", revelaba Kiko Hernández.

"Cuando nosotros hemos hablado con la Policía ellos no se han quedado ahí. Ha pedido a la dirección del programa todas las pruebas, datos, fotografías y vídeos para intervenir ellos. Nosotros hemos ido a consultar y ha sido la policía quien ha decidido intervenir", añadía el colaborador.

Padilla, Morante de la Puebla y López Simón

El programa de Telecinco ha revelado algunas imágenes en la que los tres diestros miran las peleas, pero según uno de los testigos de las mismas, dos de ellos serían también dueños de los gallos que participan en estos enfrentamientos. De hecho, en una de las instantáneas puede verse cómo Padilla porta en su mano una de las aves que van a participar en la lucha, ¿es suya entonces? ¿Apostó alguna cantidad por el animal?

"Estos son, digamos, socios que tienen gallos de pelea y se reúnen cada cierto tiempo. Hacen como un campeonato y los que tienen aves preparadas pues van. Tanto Morante como Padilla tienen, y también se dedican a eso", expresaba el testigo que se ha puesto en contacto con Sálvame.

Las fotografías están hechas entre el 20 y 21 de junio en Sanlúcar de Barrameda, fecha en la que España todavía se encontraba en estado de alarma por el coronavirus. "Hay afición, pero dentro de esta están las apuestas. Hay días que se gana y otras que se pierde", explicaba la voz anónima. ¿Cuánto dinero ganarán en estas peleas de gallos? Seguro que en los próximos días habrá más datos sobre estas actividades "ilegales" que parecen gustarle tanto a estos tres toreros.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2020, 20:21:02 pm

Detenido por dar presuntamente una paliza a un cachorro de siete meses y estrellarlo contra un coche en Sevilla


El individuo, "temido por su agresividad" y con ocho detenciones anteriores, llegó a amenazar a quienes le reprendieron
   
Detenido por dar presuntamente una paliza a un cachorro de siete meses y estrellarlo contra un coche en Sevilla
Policía Local de Sevilla - EMERGENCIAS SEVILLA/ RECURSO - ARCHIVO
SEVILLA, 25 Jul. (EUROPA PRESS) -

Agentes de la Policía Local de Sevilla, adscrita a la Delegación de Gobernación y Fiestas Mayores, han detenido a un hombre, que ya contaba con otras ocho detenciones anteriores, como presunto autor de maltratar a un perro de siete meses, al que habría causado varias lesiones.

En este marco, el Ayuntamiento hispalense ha informado a Europa Press de que los hechos han sucedido en la madrugada del viernes cuando la sala del 092 ha recibido un aviso de que un perro estaba siendo maltratado por su dueño en la zona de El Plantinar.


Al llegar los agentes al lugar de los hechos, han observado que un grupo de más de 15 personas reprendían a un hombre, quien, según las personas que se encontraban allí, había sacado a pasear al perro y, "sin motivo justificado, presuntamente comenzó a golpearle brutal y cruelmente con puñetazos y patadas por todo el cuerpo, además de llegar a cogerlo por el cuello, arrastrarlo por el suelo y estrellarlo contra un turismo, actitud que mantuvo desde la plaza hasta su domicilio".


Varias personas se han ofrecido como testigos y han explicado que, tras llevar al animal a su domicilio, había regresado para "encararse con ellos y amenazarlos", añadiendo que "se trataba de un individuo temido en el barrio por su agresividad".

Se da la circunstancia de que los propios agentes han llegado a escuchar cómo amenazaba en voz alta a dos vecinas. Asimismo, según han manifestado los vecinos de la zona y testigos de los hechos, "no era la primera vez que sucedían hechos como estos, ya que en otra ocasión anterior presuntamente habría llegado a matar a otro perro de una paliza".


Los agentes han podido comprobar que el animal, un cachorro de tan solo siete meses, presentaba "muy inflamada una de las extremidades delanteras pudiendo tener una fractura". También, tenía una herida abierta en una pata trasera y un bulto en el costado y se encontraba muy aturdido.

Los agentes han solicitado la presencia de operarios del Zoosanitario, que se hicieron cargo del animal y han procedido a la detención de su propietario, dándole traslado a dependencias policiales, donde quedó a disposición judicial.

El delegado de Gobernación y Fiestas Mayores, Juan Carlos Cabrera, ha destacado que "la actuación de los agentes de la Policía Local, gracias a la colaboración ciudadana de quienes dieron aviso, ha impedido que este individuo continuara agrediendo a su propio perro". "El maltrato a los animales no puede quedar impune y, por ello, la intervención de la Policía Local en casos como estos es fundamental", recalca.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Agosto de 2020, 19:46:32 pm
Le va a caer la del pulpo...

https://twitter.com/joseantfuentes/status/1291049773173215232?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 09 de Agosto de 2020, 04:42:08 am
Un perro de raza peligrosa, cuya dueña no tenía licencia ni seguro, mata a otro en una pelea en un 'pipicán' de Madrid
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2020, 07:16:15 am
Que bestias...


Los empresarios taurinos sacrifican 3.000 toros para presionar al Gobierno valenciano por unas ayudas que cobrarán de las diputaciones

    Las tres corporaciones provinciales tramitan ayudas para el sector taurino, con 45 euros por animal, mientras el sector negocia un plan con la Agencia de Emergencias

Laura Martínez Redondo
18 de agosto de 2020 21:35h


@lauramartred

Los ganaderos de res autóctona han sacrificado en lo que va de año cerca de 3.000 animales con el argumento de que es imposible mantenerlos si se suspenden los festejos taurinos. Los empresarios taurinos han iniciado una campaña en redes sociales y con protestas en la calle bajo el lema "ni un sacrificio más", con el que reclaman a la Administración Pública ayuda económica para subsistir a la crisis de la COVID-19. Los meses de julio y agosto concentran más de 5.000 espectáculos taurinos en la Comunitat Valenciana, cifra en continuo descenso desde 2017 y que este año rozará el cero absoluto; una parálisis que ha dejado al sector sin ingresos. Salvo en la Ribera de Cabanes (Castellón), los municipios que celebran distintas modalidades de bous al carrer han suspendido las fiestas por temor a nuevos rebrotes y por las restricciones aprobadas por el Ejecutivo autonómico.

Los ganaderos con razas criadas para el espectáculo -toro autóctono en su mayoría, aunque también res brava para lidia- presionan al Gobierno valenciano con tener que ejecutar a las reses si no tienen ayuda económica para su manutención. De los 10.000 ejemplares de toros criados para estos festejos populares, los empresarios amenazan con ejecutar a 6.000, según sus cálculos económicos. El pasado 4 de agosto, representantes del sector, acompañados de la Asociación Valenciana de Agricultores AVA-ASAJA y la Unió de Llauradors i Ramaders se concentraron en Valencia para exigir una respuesta económica de la Administración, en protesta por la exclusión de las ayudas de emergencia convocadas por la Conselleria de Desarrollo Rural, que evita financiar actividades relacionadas con el maltrato animal. El rechazo del departamento de Mireia Mollá (Compromís), provocó el enfado del sector, que lleva semanas celebrando reuniones con dirigentes socialistas, desde el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, hasta el presidente de la diputación de Valencia, Toni Gaspar.

La Diputación de Valencia se comprometió a sufragar parte de los gastos de las ganaderías, allí donde la Generalitat Valenciana se ha negado, con 170.000 euros previstos para la provincia y un máximo de 20.000 euros de ayuda por explotación, una promesa que han asumido las corporaciones provinciales de Castellón y Alicante. Aun con esta ayuda, en proceso de tramitación, los empresarios taurinos han llamado a otro timbre en el Gobierno autonómico: el de José María Ángel, responsable de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias.

Los representantes del sector taurino negocian con la Agencia de Seguridad un plan de ayudas al sector, mientras no se pueda reanudar la temporada taurina. La Federación ha presentado un plan de recuperación, con datos extraídos de un informe de la facultad de Economía de la Universitat de València y de la memoria anual de la Agencia, según los cuales se invierte anualmente en la organización de festejos de bous al carrer 36,8 millones de euros, incluyendo transporte, organización de eventos o alimentación. Los empresarios piden equiparar medidas fiscales de otros ámbitos al de la tauromaquia, ayudas del Ministerio de Cultura y aplazamiento del pago de impuestos y una línea de ayudas de entre 40 y 60 euros por animal.

El representante de la Federación de peñas de 'bous al carrer', Vicente Nogueroles, explica a elDiario.es que el sector pasa el invierno con los ingresos que generan los festejos taurinos, que se concentran en la temporada estival. En la provincia de Castellón, de 135 municipios, 128 suelen organizar anualmente festejos taurinos. Las reses, aunque son aptas para consumo, son criadas para la exhibición y la tauromaquia, por lo que no resulta tan rentable para el ganadero llevarlas a un matadero, explica. Nogueroles hace hincapié en el dolor de los ganaderos por no poder mantener a sus reses: "no quieren ver a sus animales muertos de hambre" y alegan que el sacrificio es la última opción, mientras las federaciones buscan formas de subsistir. Entre ellas, barajan realizar las corridas de toros, encierros o bous al carrer en recintos cerrados y retransmitirlas en plataformas de streaming previo pago. Algunos municipios como Peñíscola y Vinarós, con disponibilidad de plaza cerrada y control de aforo, trabajan en la organización de festejos.

El decreto del Consell del 18 de julio establece las medidas de seguridad para celebrar festejos taurinos, que incluye que estos se realicen en espacios donde pueda controlarse el aforo y la distancia de seguridad. Ello deriva en la necesidad de realizar las corridas u otros actos en plazas fijas o portátiles, una cuestión que muchos ayuntamientos han descartado por temor al virus y por la incoherencia que supondría suspender las fiestas patronales pero mantener los eventos taurinos, normalmente ligados. "Ningún ayuntamiento se arriesga a firmar la autorización para la celebración de los festejos de bous al carrer, así que las ganaderías se van a enfrentar a un sacrificio de animales sin precedentes", expresa la Asociación de ganaderos de bous al carrer en su muro de Facebook.

La suspensión de los llamados festejos no implica la parálisis de los activistas antitaurinos. Este sábado, decenas de colectivos han convocado una protesta frente al Ayuntamiento de Alfafar para reclamar fiestas sin maltrato animal, apoyados por Pacma y organizaciones locales. Las organizaciones reclaman al municipio que cese en la organización de estos eventos y eduque a una infancia libre de maltrato a otros seres vivos.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 27 de Agosto de 2020, 23:22:39 pm
West Mathewson, un conocido conservacionista, muere devorado por sus dos leonas delante de su mujer
EFE27.08.2020 - 13:29h
La tragedia ha tenido lugar en Suráfrica.
Una leona bebe agua de un pozo en el Parque Nacional South Luangwa de Zambia. Ella es una de las leonas del grupo de Mfuwe Lodge: dos machos, cinco hembras y cinco cachorros. Isak había estado vigilándolos mientras dormían tras un festín de búfalo de la noche anterior. Los leones matan a más del 95 por ciento de sus presas por la noche y después pueden pasar de 18 a 20 horas descansando. Cuando esta hembra se levantó, Isak intuyó que podría ir a beber algo, por lo que se dirigió al pozo más cercano.Una leona bebe agua de un pozo en el Parque Nacional South Luangwa de Zambia.© Isak Pretorius
West Mathewson, un conservacionista famoso en Sudáfrica, murió este miércoles a los 69 años al ser atacado por sus dos leonas mientras daba un paseo con los felinos, informó la Policía.


El incidente ocurrió en su popular hotel Lion Tree, situado en una reserva natural cerca de la ciudad de Hoedspruit, en la provincia de Limpopo (noreste).

"Se cree que las dos leonas atacaron al difunto durante uno de sus paseos habituales. El incidente supuestamente tuvo lugar mientras su esposa miraba impotente", dijo el portavoz de la Policía, brigadier Motlafela Mojapelo, citado por medios locales.



Al parecer, la esposa seguía a su marido en un vehículo e intentó distraer a los animales, pero no pudo impedir el desgraciado desenlace

Los animales salvajes libres en su habitat,  ya probaron la carne con el juez y no lo quiso ver.
Los leones no son gatitos
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Septiembre de 2020, 06:39:27 am

Querella contra el propietario de los 92.000 visones sacrificados en Teruel por Covid-19

La Asociación para la Defensa de Víctimas de Injusticias estima que hubo delito de maltrato animal con resultado de muerte

Fecha
01/09/20access_time 1:04

Teruel covid-19
F.J.A. chevron_right

El titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Teruel ha admitido a trámite la querella por un delito de presunto maltrato animal con resultado de muerte interpuesta contra el propietario de una granja con 92.000 visones en el municipio de La Puebla de Valverde (Teruel) que fueron sacrificados el pasado mes de julio tras verse afectados por un brote por coronavirus, como informó este digital el pasado 18 de julio.

La querella fue presentada en agosto por la presidenta y representante legal de Asociación para la Defensa de Víctimas de Injusticias (Apadevi), la abogada María Girona, que responsabiliza a los propietarios de la explotación de provocar la situación al omitir las medidas necesarias para evitar la transmisión del virus a los animales por parte de sus empleados.

En su escrito la letrada hace referencia a la decisión de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de ordenar el sacrificio de los animales tras constatar que había una transmisión comunitaria entre ellos y no poder determinar ni el origen del foco ni si era susceptible de transmitirse a los seres humanos.

“Evidente” que no se tomaron medidas tras 7 trabajadores contagiados

Sin embargo, la letrada hace constar en su escrito que el pasado mes de mayo, siete de los catorce trabajadores de la referida granja dieron positivo en las pruebas de coronavirus, descartándose entonces que los transmisores del contagio hubiera sido los visones.

A juicio de la abogada, resulta "evidente" que tras detectarse el virus entre los trabajadores, el responsable de la explotación no adoptó las medidas necesarias para que no se extendiera el contagio de forma masiva a los animales y provocando así su sacrificio.
Juez instructor ordena investigar el proceso del sacrificio de los visones

A tenor de las peticiones hechas en la querella, que ha sido respaldada por la Fiscalía de Teruel, el instructor ordena en su auto incoar diligencias de investigación y solicitar a la Delegación Territorial del Gobierno Aragón en la provincia turolense que informe sobre el proceso que derivó en el sacrificio de los visones.

También pide al Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil que se identifique al representante legal o administrador de la explotación para su toma de declaración como investigado en relación a estos hechos.

El magistrado impone a la asociación el pago de una fianza de 600 euros como paso previo a la tramitación de la querella, una cantidad que la asociación y la propia fiscalía solicitaron que tuviera un carácter "simbólico" al carecer de recursos económicos para hacer frente a su pago.

Apadevi no descarta solicitar el apoyo económico de posibles donantes para hacer frente a los costes judiciales generados a lo largo de la instrucción del caso.

Los visones fueron finalmente sacrificados por orden del Gobierno aragonés bajo la supervisión de la Sociedad Aragonesa de Gestión Agroambiental (SARGA), en una operación cuyo coste pretende la asociación que recaiga sobre la empresa de prosperar su querella.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 09 de Septiembre de 2020, 21:24:07 pm
El misterioso patrón en los caballos mutilados que se investiga: arrancados los ojos y una oreja cortada... la derecha
20MINUTOS 09.09.2020 - 18:20h
Durante los últimos meses se han multilpicado los casos de caballos hallados con heridas, mutilados o muertos.
Hay abiertas ya más de 150 investigaciones para encontrar a los responsables de estas misteriosas mutilaciones.
Investigan una ola de caballos mutilados que podría proceder de rituales sádicos y retos 'online'.
Uno de los caballos hallados con cortes, heridas y miembros cortados en Francia.Uno de los caballos hallados con cortes, heridas y miembros cortados en Francia.La Ligue Des Animaux (Twitter)
Mutilados, horriblemente torturados o incluso muertos. Así es como llevan apareciendo decenas de caballos en Francia en los últimos meses, en lo que ya se conoce como el misterio de los caballos mutilados. Todavía no se ha conseguido averiguar la razón por la que alguien está realizando estos actos brutales, ni quien es el autor (o autores) de los hechos, pero la aparición de caballos y yeguas en estados deplorables se ha ido sucediendo en los últimos meses, haciendo que el miedo entre los propietarios, tremendamente consternados, sea generalizado.


Imagen de recurso de un caballo.
Investigan una ola de caballos mutilados que podría proceder de rituales sádicos y retos 'online'
El ministro de Agricultura francés, Julien Denormandie, indicó este miércoles su disposición a tomar cartas en el asunto, tras asegurar tener abiertas más de 150 investigaciones para encontrar a los responsables de estas misteriosas mutilaciones, que se han multiplicado considerablemente en más de la mitad del país. Asimismo, anunció la creación un equipo de especialistas para responder a las quejas de los propietarios.


"Vamos a poner en marcha un equipo de 15 especialistas que dependen del Instituto Francés del Caballo", afirmaba el ministro, anunciando la creación de un número de teléfono específico -que estará disponibles desde este jueves- para atender cualquier consulta de los propietarios. "Escucho el miedo, el espanto y la consternación de los propietarios que se preguntan qué es lo correcto, qué medidas de precaución hay que tomar, qué se puede hacer para proteger a sus caballos o ponis", dijo Denormandie en una rueda de prensa.


La situación ha sido traumática para algunos propietarios que han compartido su desagradable experiencia en medios franceses y redes sociales. De hecho, una joven de 23 años que se encontró a su caballo agonizando tras ser atacado, decidió hacer público el suceso y crear en Facebook el grupo 'Justicia para nuestros caballos' (‘Justice pour nos chevaux’), que ya cuenta con casi 21.000 miembros, y a través del cual han conseguido crear una red de víctimas y testimonios.

"Hay un profesionalismo evidente, son personas que actúan con una cierta técnica"
Ahora, muchos jinetes dominados por el miedo de encontrarse a sus animales muertos al día siguiente reconocen haber instalado cámaras y otros dispositivos de vigilancia en sus cuadras para proteger a sus animales e incluso algunos aseguran haber hecho acopio fusiles y armas de fuego, por si se encuentran cara a cara con uno de los posibles maltratadores.

"Hay un profesionalismo evidente, son personas que actúan con una cierta técnica", declaró el viernes el ministro, después de viajar a uno de los centros ecuestres afectados. Todo lo que envuelve a los caballos que han ido apareciendo mutilados por todo el país sigue siendo un misterio; pero, tras decenas de casos se ha podido establecer un patrón que puede que estén siguiendo los agresores.

Patrones
Todos los pobres mamíferos fueron encontrados con los ojos desorbitados y entre gritos de agonía y dolor. Aunque las heridas entre los distintos equinos varían (quemaduras, cortes, etc.), parece ser que los autores están llevando a cabo algún tipo de patrón que se repite en cada caso.

Lo que más se ha repetido es la mutilación de la oreja derecha y los cortes en las patas traseras o en el tórax. Entre las víctimas yeguas, además, es común que las encuentren con las ubres y los genitales también cortados. A otros los han hallado incluso con los ojos arrancados, o con graves quemaduras de ácido.





¿Rito satánico, reto viral o simple maldad?
Las autoridades que investigan estos macabros ataques todavía no han averiguado los motivos por los que se están realizando, ni porque se han multiplicado los ataques en los últimos meses, pero sí que concluyen que están llevándose a cabo por más de una persona. Hace apenas unos días, un sospechoso -del que habían realizado un retrato robot tras el testimonio de un propietario- fue detenido por la policía, pero puesto en libertad poco después tras aportar una sólida coartada.


Las hipótesis que se barajan ahora son múltiples y muy variadas. Las autoridades no descartan que las agresiones formen parte de algún tipo de rito satánico de una secta, de un reto de Internet o incluso de un proceso de "venganza" para la comunidad ecuestre, que suele concentrar mucho dinero.  :Enfadado_2
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Septiembre de 2020, 21:42:37 pm
Alienígenas, eso son los alienígenas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2020, 07:36:28 am


La Policía Local de Mairena abre diligencias a la vecina que se ha hecho viral por un vídeo en el que ‘maltrata’ a un perro
Una protectora se ha hecho cargo del perro gracias a la colaboración ciudadana por las redes sociales
septiembre 11, 2020

Este miércoles las redes han ardido tras salir a la luz un vídeo en el que una vecina de Mairena del Aljarafe ‘maltrataba’ a un perro en su patio. Una vecina grababa con su móvil la situación mientras advertía a la presunta maltratadora del animal que la estaba grabando y que la iba a denunciar. Ante esta situación el Ayuntamiento del municipio ha dado indicaciones a la Policía Local para que abriera diligencias a esta vecina.

Poco a tardado en hacerse viral el vídeo en el que se podía ver la dantesca escena. Por la Ley de Protección de Datos este medio ha decidido no subir el vídeo, ya que se ha grabado en una propiedad privada y se ve perfectamente la cara de la mujer que presuntamente sale maltratando al animal. Pero en los hechos se puede ver como la mujer tira al perro al patio porque al parecer ha hecho sus necesidades dentro de la casa. Ante esta situación, la vecina que la graba critica su actuación, a la que la presunta maltratadora lejos de rectificar, se enfrenta a su denunciante.

Por suerte, la denuncia ha ayudado a que una protectora de Huelva, La Tropa de Isra, haya podido rescatar al animal. Seguro que pronto podrá disfrutar junto a una nueva familia que le de el cariño y el amor que se merece. Por suerte, una vez más la colaboración de los ciudadanos y ciudadanas ha sido de gran ayuda para poder rescatar a un animal.




Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 03 de Octubre de 2020, 08:51:02 am


Hallan 5.000 gatos, perros, conejos y otros animales muertos en un servicio de paquetería en China



20MINUTOS 02.10.2020 - 18:31h

Los animales fueron comprados por internet y fallecieron después de estar en las instalaciones durante una semana.
Animales muertos en el servicio de paquetería en China.Animales muertos en el servicio de paquetería en China.WUTUOBANG
Al menos 5.000 animales fueron hallados muertos en un servicio de paquetería en la provincia de Henan, en el centro de China, según han denunciado desde la asociación animalista Wutuobang. Los animales fueron comprados por internet y fallecieron después de estar en las instalaciones durante una semana.



Conejos, cobayas, gatos y perros fueron transportados en paquetes exprés en más de 6.000 cajas pequeñas a la estación logística de Dongxing en la ciudad de Luohe a principios de este mes. La ONG a cargo del rescate estima que las mascotas no recibieron ni agua ni comida durante cinco días.

La abrumadora mayoría de los animales había muerto el 22 de septiembre cuando unos 20 miembros de la organización Wutuobang llegaron a la estación para rescatarlos. "Rescatamos a unos 50 gatos y perros, así como a 200 conejos, pero había menos del 5 por ciento de todos los animales allí", aseguró uno de los voluntarios de la ONG a medios locales.


El número de animales muertos restantes podría ascender a al menos 5.000, estimó la organización del rescate. "Las cajas apestosas abarrotaban la estación y muchos animales habían muerto de asfixia, hambre o sed", lamentan el activista y agrega que habían enterrado a algunos de los animales muertos a tres metros bajo tierra en territorios de cultivo con una excavadora.


Para los animales rescatados, los voluntarios se han asegurado de que los sanos sean adoptados por las familias locales, mientras que los que no están sanos han sido enviados a clínicas de mascotas para recibir tratamiento.

Estos animales, supuestamente de una granja de la provincia de Anhui, habrían sido enviados a compradores de todo el país que los habían solicitado como mascotas por internet
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2020, 06:45:07 am
(https://s1.eestatic.com/2020/10/05/reportajes/Maltrato_animal-Perros-Mexico-Reportajes_525958976_161811552_1024x576.jpg)

La pareja acusada de adoptar cachorros para alimentar a sus serpientes: 11 perros desaparecidos

Las alarmas saltaron en las redes sociales cuando varias familias que dieron animales en adopción no recibieron respuesta sobre su estado.
5 octubre, 2020 17:21

J.S.

Una pareja ha sido acusada por la desaparición de hasta 11 cachorros de perro que dieron de comer a sus serpientes, según han denunciado varias asociaciones animalistas. Los supuestos alimentadores de víboras son Kevin Peralta y Ale Ortlsaias, residentes en Aguascalientes (México). Los hechos se dieron a conocer por decenas de denuncias a través de redes sociales.

Muchos usuarios usuarios aseguran que en un periodo de cuatro meses la pareja acogió a al menos once animales muy pequeños de los que se desconoce su paradero. La página de Facebook The Pandu ha publicado los mensajes de varias familias que dieron perros en adopción a Peralta.

Cuando intentaron contactar con él, a través de Facebook o WhatsApp, para ver la evolución de los cachorros se dieron cuenta de que les había bloqueado en ambas plataformas.

"Este sujeto y su pareja solicitan perros pequeños para dárselos de comer a sus víboras. Ya borró su Facebook y bloqueó en su celular a las personas que le donamos algún cachorro. Es necesario que si lo ubicas, lo denuncies a las autoridades. No es posible que siga alimentando a sus víboras con los cachorros que le dan en donación", denuncia la página de Facebook.

Además, el medio argentino Infobae recoge la versión de otras víctimas que aseguran que hay varias versiones sobre lo que el acusado hace con los cachorros. De momento, la que cobra más fuerza es la que señala que la pareja  con los perros. Según alertaron varios usuarios en redes, Kevin y Ale tienen un vivero de serpientes en Aguascalientes.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Octubre de 2020, 11:19:41 am
https://twitter.com/beeyxcun_/status/1317764378880626688?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2020, 16:00:42 pm

Detenido un hombre por maltratar a su perro y colgarlo en el balcón en Bellreguard



El propietario encerró al animal con un collar de descargas eléctricas y la Guardia Civil investiga si el arrestado acabó con la vida de otros canes

El perro come después de ser rescatado/Associació Benestar Animal de Bellreguard
El perro come después de ser rescatado /
ASSOCIACIÓ BENESTAR ANIMAL DE BELLREGUARD

Ó.DE LA DUEÑA
Bellreguard
Lunes, 30 noviembre 2020, 23:12
 
La Guardia Civil de Oliva arrestó ayer en Bellreguard al dueño de un perro que quedó colgado desde el balcón de un tercer piso el pasado domingo y que tuvo que ser rescatado por agentes de la Policía Local. El animal llevaba varios días encerrado en la estancia exterior rodeado de orines y heces, había sido golpeado y presentaba signos de desnutrición.


El perro estaba solo. El dueño lo dejó en el balcón. Llevaba puesto un collar antiladridos, que profiere descargas eléctricas si el animal hace ruido, y un bozal. Además, permanecía atado al techo y la cuerda estaba amarrada al bozal. «La cuerda era tan corta que no podía echarse en el suelo, dormir o descansar», señaló Francesc Escrivá, responsable de la Associació Benestar Animal de Bellreguard.


Escrivá añadió que los vecinos llevaban meses protestando por el «trato que el dueño» daba a sus tres perros. «Dos desaparecieron, no sabemos dónde están», agregó. De hecho, la Guardia Civil investiga ahora si este hombre acabó con la vida de alguno de estos canes.

En un intento por escapar, «el animal saltaría la barandilla, al no poder casi moverse», explican desde la asociación. Su llanto y sus lamentos captaron con celeridad la atención de los vecinos. «Uno de ellos estaba en la calle y llamó a la Policía Local al verlo», indicó Escrivá, quien añadió que los vecinos «llevaban días viendo al animal en el balcón encerrado y ladrando, completamente abandonado».

Un agente acudió al edificio y subió hasta el tercer piso junto a un vecino. Pese a que llamaron e intentaron localizar al dueño del inmueble, el efectivo de seguridad y el residente tiraron la puerta abajo, entraron y rescataron al animal.

El perro fue trasladado a los servicios veterinarios más cercanos para recibir atención urgente. Tenía las patas traseras heridas del esfuerzo que hizo mientras estaba colgado, ante el riesgo de desplomarse ante la vía pública. El informe del veterinario sostiene que el perro había sido maltratado, dijo Escrivá. La Policía Local de Bellreguard ha interpuesto una denuncia ante el Juzgado de Guardia de Gandia y la Associació de Benestar Animal de Bellreguard lo hará hoy.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2020, 16:08:06 pm
Observese la foto...de tanto arañar la pared para evitar el.estrangulamiento...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2020, 16:14:47 pm
Cabe la entrada por "urgente necesidad"?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Diciembre de 2020, 16:55:05 pm
Cabe la entrada por delito flagrante de maltrato animal. . . no hay mayor problema, sobre todo viendo desde la calle la situación en la que se encuentra el perro. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Diciembre de 2020, 20:11:26 pm
ACTUALIDAD - 16 CAZADORES MATARON A 540 JABALÍES Y VENADOS EN UNA FINCA AMURALLADA

Una 'masacre' de animales por cazadores españoles indigna a Portugal



Redacción TIRAMILLAS
23/12/2020 18:44

Una cacería a gran escala, o una masacre de animales, según versiones, a cargo de cazadores españoles, ha causado indignación en Portugal. Según medios lusos como la Radiotelevisión de Portugal (RPT), 16 cazadores españoles mataron a 540 jabalíes y venados en una finca en Azambuja, cerca de Lisboa. Luego, siguiendo lo que parece una costumbre venatoria, publicaron en redes sociales pruebas de su hazaña.


El gobierno portugués ha anunciado una investigación sobre los hechos para saber si la gran cantidad de piezas abatidas violó la legalidad portuguesa. El organismo luso que regula la caza afirmó que se realizó en una zona acotada, pero que no se les comunicó previamente. La cacería tuvo lugar los días 17 y 18 de diciembre.




Los propios cazadores portugueses repudian la acción de los cazadores españoles
Según informaciones, la cacería tuvo lugar en un coto amurallado llamado Heredade da Torre Bela, por lo que los animales no tuvieron ocasión de huir. Se ha retirado la licencia de caza al lugar. Según el propio ministro de Ambiente y Acción Climática, Joao Pedro Matos Fernández, es un acto "vil e inaceptable". Incluso la Federación Nacional de Cazadores y Propietarios de Portugal ha repudiado la cacería y pedido investigaciones oficiales.

Por otra parte, dado que en el terreno que ocupa la finca está previsto construir una central fotovoltaica, se está investigando la relación entre la construcción de la misma y la matanza de los animales. El Ministerio correspondiente luso ha negado relación entre ambos extremos.

Esa forma de proceder recuerda a la forma de 'cazar' del rey Carlos IV: según testimonios de la época, en zonas como Riofrío o La Granja se acorralaba a venados y similares en cercados, y luego se les aniquilaba con artillería.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Enero de 2021, 06:32:30 am

La Guardia Civil encuentra en una finca de Madrid a 22 perros en condiciones "deplorables" y restos cadavéricos de siete


EUROPA PRESS
Madrid
Jueves, 31 diciembre 2020 - 13:59
El hallazgo se produjo en una finca de Ambite y los agentes han imputado a dos personas por maltrato animal

Varios de los perros encontrados en la instalaciones de la finca de...
Varios de los perros encontrados en la instalaciones de la finca de Ambite.
GUARDIA CIVIL
La Guardia Civil ha intervenido en una finca de la localidad madrileña de Ambite de Tajuña 22 perros que se encontraban en "condiciones deplorables" y ha encontrado restos cadavéricos de otros siete. Se ha investigado a dos personas, de nacionalidad española y de 64 y 63 años respectivamente, por un delito continuado de maltrato animal.

Tal y como informa la Benemérita en un comunicado, los hechos sucedieron el pasado día 20 de noviembre cuando agentes del Seprona de Rivas Vaciamadrid, en colaboración con personal de la Consejería de Medio Ambiente de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento de Ambite, realizaron una inspección en la finca donde se encontraban los animales.

En el interior de la misma los agentes encontraron 22 perros de las razas podenco, alano, y labrador, que se encontraban en unas condiciones higiénico-sanitarias "deplorables".


Según señalan, se encontraban "encerrados permanentemente en unas instalaciones indebidas, rodeados de una gran cantidad de heces y orines, sin tratamientos veterinarios obligatorios y sin las documentaciones reglamentarias".

Además, en un pozo y en una arqueta de la citada finca, los agentes hallaron siete cadáveres caninos en avanzado estado de descomposición.


Los 22 animales intervenidos estaban afectados por diversas patologías de carácter grave, padeciendo displasias, leishmaniosis, diabetes, cegueras y portando numerosos parásitos como pulgas y garrapatas. Por todo ello fueron rescatados y entregados al Centro Integral de Animales de Acogida (CIAAM) de la Comunidad de Madrid para su tratamiento veterinario y posible recuperación.
La Guardia Civil informa de que los investigados cuentan con antecedentes por hechos similares en otra localidad madrileña.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2021, 07:23:11 am
https://twitter.com/Policia_Granada/status/1344237242357862401?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2021, 20:37:50 pm
https://twitter.com/pmgirona/status/1359500191804571650?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2021, 08:54:37 am
Identificado

https://twitter.com/pmgirona/status/1359597043942109185
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2021, 10:11:52 am




Un gallo mata a su dueño con una cuchilla tras una pelea ilegal en la India


El animal, equipado con una cuchilla de unos 7 centímetros, se la clavó en la ingle a su dueño, que moría por la gravedad de la hemorrágia.
Antena 3 Noticias
 India
Publicado: 01.03.2021 18:44
Actualizado: 01.03.2021 17:10
   
Publicidad


Un gallo de pelea, equipado en la pata con una cuchilla con el objetivo de acabar con el otro ave al que se enfrentará, ha acabado sin embargo con la vida de su propio dueño en Telangana (India).

Tras una pelea, el animal intentó escapar, por lo que el hombre se abalanzó sobre él con el objetivo de detenerlo. Sin embargo, el gallo le clavó la cuchilla que llevaba en su pata en la ingle, causándole una grave herida. La hemorragia causada finalmente acababa con su vida justo cuando llegaba al hospital.

El gallo ha sido retenido para luego ser trasladado a una granja. Los gallos de pelea, en la mayoría de las ocasiones, son equipados con cuchillas en las patas de hasta siete centímetros de largo. Estas cuchillas provocan heridas mortales entre los animales, pero también en las personas si se ponen delante.

Las peleas de gallos son una de las actividades ilegales más perseguidas por la justicia a lo largo de todo el mundo debido al maltrato al que se someten a los animales para convertirlos en gallos de pelea.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2021, 09:16:20 am
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1369363864970739715?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2021, 08:09:23 am
BREAKING INVESTIGATION ONCE AGAIN REVEALS SHOCKING CRUELTY AND ABUSE FACED BY ANIMALS IN EUROPEAN LABORATORY

https://www.youtube.com/watch?v=joH_DR8heJI
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2021, 06:38:58 am

Disparos de escopeta para acabar con los gatos de Valdemorillo a plena luz del día
Vecinos de un pueblo de Madrid intentan descubrir quién anda detrás de las muertes a sangre fría de los animales. Estudios de criminología alertan de que muchos criminales comienzan su carrera delictiva así

Berta Ferrero
Madrid - 13 abr 2021 - 5:10 CEST

Entre los escasos 100 metros que separan un colegio de una guardería en el casco urbano de Valdemorillo, en Madrid, se han producido a lo largo del año varias muertes violentas de gatos. Los hechos preocupan a los vecinos por haberse producido a plena luz del día, por lo general con una escopeta de perdigones, con el peligro que supone para los niños, y también por el riesgo que supone que haya un individuo por los alrededores que se dedique a matar animales con ciertas dosis de sadismo. Algunos de ellos se han organizado para tratar de descubrir quién es el autor de estas matanzas.

Valdemorillo es un municipio de unos 12.700 habitantes al oeste de Madrid poblado por numerosas urbanizaciones que han ido creciendo en torno al casco urbano, donde viven alrededor de 2.000 personas. Viviendas adosadas construidas hace unos 30 años serpentean entre las callejuelas que separan la guardería y el colegio. A mediodía, un autobús escolar se encuentra aparcado a escasos metros de donde apareció hace unas semanas la última gata atacada, que recibió un disparo a corta distancia en el que el proyectil le hizo un agujero a la altura del esternón con orificio de entrada y de salida. La gata herida huyó y se refugió en la puerta de la casa de Olga Mormeneo, miembro de la Protectora Felina de Valdemorillo. Esa misma semana, otra gata había muerto apedreada mientras amamantaba a sus crías recién nacidas, que tampoco sobrevivieron. Todos ellos se sumaron a los ocho gatos que habían sido atacados en las últimas semanas, generalmente a perdigonazos, sin contar a las colonias que han sido masivamente envenenadas.

“Todo es excesivamente cruel”, dice Mormeneo. “Detrás de estos actos hay un plus de violencia, de disfrute sádico con el maltrato”.

Por tratarse de un entorno rural, no es la primera vez ni será la última que se matan camadas nada más nacer o se deshacen de animales cuando dejan de cumplir una función determinada. Esas conductas tienen que ver más con la educación, la cultura y la escasa sensibilización de algunos sectores de la población, que relacionan la preocupación por el maltrato animal con algo propio de urbanitas. A eso se le denomina la cultura de la “cosificación”, según explica Silvia Carretero, psicóloga y profesora de psicobiología en la Universidad CEU San Pablo de Madrid, experta en el estudio del cerebro humano.

Pero en casos como el de Valdemorillo hay una diferencia que está en el disfrute de la violencia por la violencia, algo que resulta más preocupante de lo que parece. “No conozco a la persona que hace esto, pero sí sé que hay alguien con una escopeta apuntando a animales desde su casa, que disfruta con lo que hace y que puede estar apuntando a personas, aunque sin apretar el gatillo. Es peligroso, no sé si es alguien con un trastorno de personalidad antisocial o es una persona con algún grado de psicopatía, aunque no todos los psicópatas son criminales ni todos los criminales son psicópatas”.

Valdemorillo es un pueblo con tradición taurina y cinegética. Regido por una coalición de PP y Ciudadanos, con el apoyo de Vox, el popular Santiago Villena lidera un Gobierno municipal que invierte una partida importante de su presupuesto (400.000 euros) en festejos taurinos y deja partidas pequeñas (15.000 euros) para repartir entre las tres protectoras de animales, además de otros 15.000 para el refugio de recogida de animales. Una de las actividades más florecientes es la explotación de granjas cinegéticas, donde han introducido hasta faisanes. Allí los crían, los alimentan y los sueltan en época de caza. En ese entorno, la muerte de unos gatos no resulta especialmente relevante, aunque se produzcan a plena luz del día y a sangre fría. El Ayuntamiento se ha limitado a ponerlo en manos de las autoridades y el propio concejal de Medio Ambiente, Carlos Pérez, se resiste a pensar que “detrás de esto haya algo más que gamberrismo de alguien que no tiene la madurez intelectual suficiente”.

Así que la búsqueda del extraño vecino se ha convertido en una actividad casi detectivesca para varios vecinos de la localidad. Quieren saber quién lo hace y, sobre todo, qué hay detrás de una personalidad tan agresiva. “Esto es un pueblo, nos conocemos”, explica Mormeneo, una de las vecinas que andan en la investigación, quien añade que el Seprona les ha dicho que no puede hacer nada hasta que no haya una denuncia en firme. De hecho, les han respondido que, solo con las pruebas de los perdigonazos, no pueden hacer mucho más, ni personarse para preguntar.

En su casa, sentada junto al presidente de la Protectora Felina de Valdemorillo, Carlos Rivas, y junto a Carretero, la psicóloga, los tres apuntan a un joven que fanfarroneó en público cuando vio que Telemadrid contaba el caso de Baby, la gata atravesada por una bala.

De lo que ocurre en Valdemorillo hay antecedentes en otros lugares. Algunos tan lejanos como Canadá, que llegaron a inspirar un documental de tres capítulos (A los gatos, ni tocarlos. Un asesino en Internet), que actualmente se emite en Netflix. La mini serie cuenta la historia real de unos ciudadanos que se organizan para investigar quién podría estar detrás de unos vídeos divulgados por YouTube donde una persona grababa, entre otras atrocidades con pequeños animales, cómo asfixiaba a unos cachorros de gato metiéndoles en una bolsa y quitándoles el aire con una aspiradora. La policía no quiso hacer caso de las investigaciones de estos particulares hasta que tiempo después detuvieron a un joven llamado Luka Rocco Magnotta, que grabó en 2012 cómo ataba a su víctima a la cama y después la apuñalaba para luego colgar orgulloso el vídeo en Internet. No fue su único crimen. Magnotta era el joven al que investigaban los ciudadanos anónimos.

Algo parecido se han planteado hacer los vecinos de Valdemorillo, pero a pequeña escala. Mientras que en el documental varias personas que no se conocían de nada se ponen en contacto a través de Internet para conseguir desenredar la madeja gracias a las imágenes que el asesino colgaba en Youtube, en el municipio madrileño han empezado a acotar la zona en la que se han producido la mayoría de agresiones y han extendido la preocupación a través del boca a boca.

Hace un año, el concejal de seguridad, Miguel Partida, avisó a la población de que estaba prohibido usar armas dentro del casco urbano, pero no sirvió de mucho. Pérez, el de Medio Ambiente, admite que es “inaceptable”, aunque admite que debe trabajar “en medio de un equilibrio de fuerzas” para tener contentos tanto a amantes de los animales como a los que no lo son, así que Mormeneo, Rivas, Carretero y muchos otros animalistas de la protectora felina se pusieron con su investigación particular. Buscaron, en primer lugar, a alguien con licencia de armas -”aunque se puede conseguir por Amazon”, admiten-, que viva entre los 100 metros que separan la guardería y el colegio y que se caracterice no solo por su desprecio hacia los animales, sino también por tener problemas con otras personas. “Podría haber una desgracia si, por ejemplo, un día tiene un conflicto con un vecino por el aparcamiento”, avisa la psicóloga.

En esa idea incide Raquel Cerezo Martínez, coordinadora del Grupo de Trabajo sobre Maltrato Animal del Colegio Profesional de la Criminología de Madrid: “Desde mediados del siglo pasado, expertos de la antropología, biología, sociología, psicología y otras ramas del saber relacionadas con el comportamiento humano se han dedicado a evidenciar la relación de la violencia hacia los animales con la violencia interpersonal”.

El cerco en Valdemorillo se empezó a estrechar hace más de una semana. Un día, un joven “bastante problemático” alardeó en un centro cultural sobre los hechos gracias a que Baby salió en televisión. “Eso lo hice yo”, se rio, orgulloso. Algunos se lo recriminaron, según contó después uno de los presentes, pero ninguno se atreve a denunciarle. Los animalistas, que sí quieren llegar hasta el final, creen que los testigos temen que si le señalan ante las autoridades les pueda perjudicar y, algo peor, recibir algún perdigonazo. Pero están convencidos de que ya tienen un sospechoso claro: vive cerca, tiene escopeta y escasos escrúpulos.

“En cuanto ocurre una vez, ya debería sonar la alarma, aunque cuando se trata de animales por desgracia no suele ser así”, lamenta la criminóloga, que explica que “lo más común es que la persona que comete estos actos busca un medio por el que descargar frustraciones, rabia y acontecimientos que inciden de manera negativa en su vida”. Para explicar por qué hay que estar alerta ante estos comportamientos, Cerezo parafrasea al conocido criminólogo Robert Ressler, uno de los fundadores de la Unidad de Ciencias del Comportamiento del FBI: “Los asesinos son a menudo niños que no han aprendido que está mal sacarle los ojos a un cachorro”.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2021, 07:28:36 am


Mata a un perro de una patada en el abdomen en Fuengirola
Alerta Zeta 12/04/2021


La Policía Nacional ha detenido a un hombre de 60 años de edad por un presunto delito de maltrato animal, tal y como han informado en un comunicado en redes sociales.

Al parecer todo ocurrió cuando el detenido paseaba a su perro suelto y se inició una pelea con otro perro que iba atado.

El arrestado puso fin al conflicto propinado una patada en el abdomen del perro de raza aguas que acabó con su vida.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2021, 06:53:38 am

Detenido por propinar puñetazos y patadas a su perra de un año en Torrejón

    EFE
    Madrid

Actualizado Sábado, 24 abril 2021 - 19:29

(https://phantom-elmundo.unidadeditorial.es/4d9a690855b259dc8639c3f0ad6c70cf/crop/49x10/813x520/resize/473/f/webp/assets/multimedia/imagenes/2021/04/24/16192851615206.jpg)
Un agente de la Policía Nacional con la perra maltratadaJSPM

La Policía Nacional ha detenido a un joven de 28 años que presuntamente propinó patadas y puñetazos a su perra, de poco más de un año, en Torrejón de Ardoz, según han informado fuentes policiales a Efe. Los hechos ocurrieron este miércoles a las diez de la noche, cuando varios vecinos alertaron a la Policía Nacional al ver a un hombre golpear a su perra propinándole puñetazos y patadas.

Esta actitud violenta del joven hacia su perra era algo frecuente, por lo que los residentes decidieron denunciarlo a las autoridades. Al lugar acudieron varios agentes, quienes localizaron al hombre que, en un primer momento, trató de impedir que los policías comprobaran el estado del animal.

La perrita, que se llama Freya, es una mezcla de labrador de un año y un mes, cojeaba y tenía trasquilones en el pelaje presumiblemente de los golpes recibidos. Finalmente, los agentes detuvieron a este hombre como presunto responsable de un delito de maltrato animal. La Policía Nacional ha quitado la custodia de la perra al joven a la espera de la decisión judicial.



Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2021, 08:17:34 am


Tres meses de cárcel por la muerte de su cachorro de la raza American Staffordshire a causa de falta de cuidados
Por
H50 Digital Policial -
17/05/2021

La Audiencia Provincial de Alicante ha confirmado la condena de tres meses de cárcel impuesta a una mujer por un delito de maltrato animal después de que perro, un cachorro de unos cinco o seis meses de edad de la raza American Staffordshire, falleciera a causa de la falta absoluta de cuidados.

La mascota, que estaba famélica y deshidratada, murió el 2 de agosto de 2016, sin que los veterinarios que intentaron socorrerla pudieran hacer nada por su vida.

El cachorro, según comunicado del Poder Judicial, vivía en el patio de una vivienda de la localidad de San Vicente del Raspeig que su dueña había ocupado, en condiciones de insalubridad, sin agua, comida ni zonas de sombra o cobijo.

Tampoco había recibido las vacunas obligatorias, sufría diarreas con sangre y acabó contrayendo la enfermedad de la parvovirosis.

El Juzgado de lo Penal número 5 de Alicante reflejó en la sentencia ahora confirmada que la acusada llevaba “una vida desordenada” y estaba “en ocasiones ebria o bajo el efecto de sustancias”.

Además de condenarla a tres meses de prisión, el juzgado le impuso una inhabilitación especial para ejercer cualquier profesión, oficio o comercio relacionado con los animales.

La Sección Tercera de la Audiencia de Alicante ha ratificado ahora dicho fallo tras desestimar el recurso de apelación interpuesto por la penada.

El Tribunal considera correcta la aplicación en este caso del artículo 337 del Código Penal en virtud de la jurisprudencia existente, pues dicho precepto castiga a quien dispense a cualquier animal doméstico “un “maltrato injustificado por cualquier medio o procedimiento, lo que incluye también la comisión por omisión”.

La Sala entiende que la conducta de la acusada “evidencia” una “absoluta desatención y la falta de los más elementales cuidados en un animal respecto del cual la apelante tenía la posición de garante”.

 
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2021, 18:35:08 pm
https://twitter.com/Fauerzaesp/status/1395094863989944326?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2021, 07:27:54 am

Detenido un hombre con 16 gallos de pelea mutilados en un trastero de Usera

    EFE
    Madrid

Actualizado Lunes, 31 mayo 2021 - 13:03
El detenido había amputado las crestas de los animales para evitar que fueran víctimas de la presa durante las peleas y minimizar el sangrado

La Policía Municipal de Madrid ha detenido a un hombre por presunto delito de maltrato animal ya que tenía en un trastero de Usera 16 gallos que utilizaba para peleas y la mayoría de ellos tenían heridas recientes, han informado fuentes policiales.

Un vecino de la zona de Sacromonte fue el que alertó a los agentes de la presencia de los animales en el trastero. Cuando llegaron los agentes oyeron a los gallos y vieron a un hombre sacando jaulas con estos animales. La Policía Municipal montó el pasado 26 de mayo un operativo con agentes de Usera y de las unidades de Medio Ambiente (UMA) y Central de Seguridad (UCS).

Los policías rescataron un total de 16 gallos

llos, de los cuales nueve aún tenían heridas de peleas. En el interior del trastero había jaulas fijas y una jaula trotadora, que es utilizada como un ruedo de entrenamiento para los animales. También encontraron cuchillas para colocar a los gallos en los espolones con el objetivo de infringir daño a los oponentes y había numerosos medicamentos como antibióticos y analgésicos para tratarles después de las peleas.

Este hombre tenía en su poder un gallo de trapo para entrenar a los animales e incluso una maquinilla para desplumarlos y la luz del trastero era insuficiente. El detenido había amputado las crestas de los animales para evitar que fueran víctimas de la presa durante las peleas y minimizar el sangrado. El hombre, de 37 años, que no presentó ninguna documentación de los gallos, fue detenido por un presunto delito de maltrato animal.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2021, 09:07:06 am

Detenido un hombre por maltrato animal cuando intentaba ahogar a su perro en plena calle
EUROPA PRESSNOTICIA23.06.2021 - 15:35h

    El dueño fue detenido por maltrato y por atentado contra la autoridad al tratar de agredir a los policías que intervinieron

La Policía Local de Coslada ha detenido por maltrato animal a un hombre interceptado cuando intentaba ahogar a su perro en plena calle, ha informado este miércoles el Ayuntamiento de la localidad madrileña en una nota de prensa.

Todo ocurrió hace unos días. Agentes municipales estaban patrullando cuando observaron como un hombre, en evidente estado de embriaguez, trataba de ahogar a un perro. Su rápida intervención permitió salvar a Oso, de color marrón atigrado.

Gracias al microchip se pudo determinar que quien estaba intentando matarlo era su propietario.

La Policía Local se trasladó a Oso hasta el Centro de Protección Animal, donde permanece. El dueño fue detenido por un presunto delito de maltrato y otro de atentado a la autoridad al tratar de agredir a los policías que intervinieron en el caso.
Cambio de dueño

El ayuntamiento está pidiendo autorización a la Comunidad de Madrid para cambiar la titularidad del animal y pasarla a nombre del propio Centro. Este trámite será posible gracias a los informes de los agentes de la Policía Local de Coslada que intervinieron, así como al expediente tramitado por la Concejalía de Salud, Consumo y Bienestar Animal para poder hacerse cargo del perro.

Una vez realizado el cambio de titularidad, la Concejalía de Salud, Consumo y Bienestar Animal tramitará, junto con el Centro de Protección Animal, la inhabilitación del actual propietario para la tenencia de animales.

En la actualidad, el Ayuntamiento de Coslada es uno de los que forma parte del citado Centro de Protección Animal, junto a San Fernando, Mejorada, Velilla y Loeches.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2021, 07:47:40 am
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1412879413453025281
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Julio de 2021, 18:15:37 pm

Detenido un individuo en Madrid por dejar encerrados a sus perros en el maletero para irse al teatro


Gacetín Madrid
Agentes de la Policía Municipal de Madrid han detenido a un hombre acusado de un delito de maltrato animal tras dejar a sus tres perros encerrados durante tres horas en el maletero de su vehículo en el centro de MAdrid para irse al teatro.


Los hechos ocurrieron pasadas las 6 de la tarde del pasado 18 de julio cuando un indicativo de seguridad del Congreso de los Diputados se percató de que, del interior de un turismo aparcado en la calle Jovellanos, en el distrito madrileño de Centro, salían ladridos de perros.

Entonces avisaron a la Policía Municipal de Madrid y una patrulla se desplazó hasta el lugar. Los agentes rompieron una de las ventanillas para ventilar el vehículo y abrieron a la fuerza el maletero, encontrando en su interior a tres perros en mal estado ante la falta de aire.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 25 de Julio de 2021, 11:21:27 am
A mí  lo que me extraña que un tipo así vaya al teatro.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2021, 08:05:02 am

Hallan 15 cachorros muertos y 87 perros heridos en una finca del municipio madrileño de Torrelaguna

    EUROPA PRESS
    Madrid

Actualizado Viernes, 30 julio 2021 - 14:26

Los agentes forestales encontraron a los animales en "condiciones lamentables" con sarna, malnutridos y hacinados

Agentes forestales de la Comunidad de Madrid han hallado los cadáveres de 15 cachorros y 87 perros heridos y malnutridos en una finca particular de Torrelaguna, han informado fuentes de 112-Emergencias Comunidad de Madrid.

Tras un aviso al Servicio de Recogida Urgente y Atención Clínica in situ (Vetercam) y con una orden judicial, los agentes forestales entraron ayer en la finca.

Dentro se encontraron con 15 cachorros y 87 perros "en condiciones lamentables, con sarna algunos, heridos, malnutridos, hacinados". Los agentes retiraron los cadáveres y rescataron a los 87 trasladándolos al Centro Integral de Acogida de la Comunidad, todo un proceso supervisado por dos veterinarios regionales.

Ahora los agentes forestales investigan el suceso como un presunto delito de maltrato animal. El dueño ha sido localizado e identificado.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Agosto de 2021, 19:27:17 pm
https://twitter.com/DPppeludos/status/1421430546333327361?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2021, 20:12:05 pm

Un toro es atropellado en Brihuega (Guadalajara) tras escaparse de un encierro: "Le dieron golpes hasta matarlo, y no es la primera vez"


El municipio castellanomanchego convocó este sábado un "concurso de recortes" que acabó con un animal corriendo por las calles del pueblo hasta que fue atropellado para "acabar con el peligro"
Vídeo — Denuncian el incumplimiento de medidas sanitarias en un festejo taurino de Brihuega





El toro fugado de la plaza de toros de Brihuega que murió atropellado recibe golpes entre dos coches
El toro fugado de la plaza de toros de Brihuega que murió atropellado recibe golpes entre dos coches
elDiario.es

8 de agosto de 2021 14:05h
18

@eldiarioes
En el municipio castellanomanchego de Brihuega (Guadalajara) organizaron este sábado un "concurso de recortes" en el que los participantes, por turnos, realizan saltos y quiebros para engañar a toros o vaquillas esquivando sus intentos de embiste. El que más arriesga se lleva el trofeo. Pero con el último mamífero, ya de madrugada, ocurrió algo inesperado: el animal partió la puerta interior que daba acceso a la Plaza de Toros La Muralla. "Y como no habían cerrado la puerta exterior, por incompetencia o vete tú a saber por qué, salió a las calles del pueblo dejando algún herido por cornada", cuenta a elDiario.es un vecino que prefiere no revelar su nombre.


Según han informado fuentes del Servicio de Emergencias 112 a Europa Press, dos personas han tenido que ser trasladadas al hospital de Guadalajara tras ser heridas por asta de toro. La solución para acabar con el conflicto, como relata el testigo y se puede ver en un vídeo del momento, fue atropellar al mamífero: "Le dieron golpes hasta matarlo, y no es el primer año que lo hacen. Anteriormente esto era una salvajada: se compraban vehículos de cuarta mano expresamente para participar en los encierros y con eso se arreaba a los toros".

elDiario.es ha preguntado la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha y aseguran que la Guardia Civil de Guadalajara "ha identificado al dueño del vehículo implicado en el golpe al toro", que están "realizando las diligencias oportunas para esclarecer los hechos" y que "las actas de denuncia que procedan se extenderán al organizador del festejo".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2021, 20:22:50 pm


La Guardia Civil investiga el vídeo de un cazador que presume de haber capturado 91 conejos en un día en Gran Canaria


Este jueves la la benemérita denunció a cinco cazadores por incumplir la normativa
Podenco canario durante una jornada de caza
Podenco canario durante una jornada de caza
Canarias Ahora

13 de agosto de 2021 15:50 h
0

 @Cahora
La Guardia Civil informa que ya investiga un vídeo que circula por redes sociales y en el que se puede observar a un cazador presumiendo de capturar 91 conejos en un día en Gran Canaria. Si bien el autor del vídeo sigue sin ser denunciado, apuntan desde la Benemérita que "se están persiguiendo estas actividades furtivas" y recuerdan que en Gran Canaria lo máximo permitido por cazador y día son tres conejos y tres perdices rojas.


Asimismo, se comunica que, con la finalidad de luchar contra esta caza masiva y furtiva, el Seprona de la Comandancia de Las Palmas realizó en este jueves un operativo con agentes de paisano en el espacio protegido de las cumbres de Gran Canaria.


En este operativo se localizó una cuadrilla de cinco cazadores de diferentes islas denunciados por tener más perros de los permitidos en la normativa, que establece un máximo de 12 canes, ellos llevaban 16. Además, les denunciaron por cazar en el interior de un vallado y por carecer de licencia de caza (le faltaba a dos de la cuadrilla y este es el documento principal para cazar
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2021, 08:30:55 am

Sancionan a un vecino de Bermeo por maltrato animal tras hallar en su propiedad dos yeguas "abandonadas y desnutridas"


El vecino, que se enfrenta a una multa de entre 3.001 y 60.000 euros, cuenta con un plazo de una semana para iniciar el "tratamiento terapéutico" de los problemas de salud de las dos yeguas y regularizar la situación de estos animales
— PNV y PSE-EE plantean más protección animal en una nueva ley que no toca la tauromaquia





Una de las yeguas en estado de desnutrición hallada en una finca privada entre Bakio y Bermeo
Una de las yeguas en estado de desnutrición hallada en una finca privada entre Bakio y Bermeo Cedida a elDiario.es/Euskadi
Maialen Ferreira

26 de agosto de 2021 18:36h
4

@maialenferreira
Un vecino de Bermeo ha sido expedientado por la Diputación Foral de Bizkaia y se enfrenta a una multa de entre 3.001 y 60.000 euros por "infringir gravemente" las normas de salud y bienestar animal al tener en una finca de su propiedad a dos yeguas en estado de "desnutrición y abandono".


El expediente sancionador se ha realizado después de que un grupo de personas aficionadas a montar a caballo encontraran el pasado domingo, 22 de agosto, en una finca privada ubicada entre Bakio y Bermeo a dos caballos en estado de "desnutrición y abandono", según denuncian desde el Colectivo Antitaurino Animalista de Bizkaia.

"Los descubrieron e intentaron atenderles, pero solo les pudieron dar agua puesto que no tenían pienso ni nada más. No tenían agua ni comida, estaban desnutridos y abandonados y lo pusieron en conocimiento de la Diputación", indica a este diario Kontxi Reyero, presidenta del colectivo que ha denunciado al propietario de la finca ante la Diputación mediante un escrito.


Según informan desde la Diputación de Bizkaia, a instancias de una Patrulla Rural de la Ertzaintza, un veterinario del Servicio de Ganadería "se personó en dos ocasiones" en la finca en la que se encontraban los animales. La primera, el 23 de agosto, según apuntan desde la institución "no se pudo localizar al propietario de los terrenos", mientras que al día siguiente, el 24 de agosto y acompañado por una patrulla de la Policía Municipal de Bermeo, el veterinario "realizó un análisis del estado de los animales durante el cual constató que una de las yeguas tenía un problema en los cascos y que la otra, de edad cercana a los 20 años, presentaba un estado de carnes muy deficiente".


Tras la inspección, el propietario de la finca no ha podido acreditar la titularidad de los animales. "La yegua más joven cuenta con un microchip a nombre de otra persona y no se aportó identificación que acreditara la compra por parte del vecino de Bermeo al que se le ha abierto expediente. En el caso de la yegua mayor, ni siquiera tenía microchip ni otros documentos identificativos", indica la Diputación a través de un comunicado.


Una de las yeguas en estado de desnutrición hallada en una finca privada entre Bakio y Bermeo Cedida a elDiario.es/Euskadi
"No sabemos a quién pertenecen las yeguas, pero en las fotos que sacaron se ve que una de las yeguas tiene una letra "E" en una pata, que es la marca de la yeguada y tenemos la intuición, pero no lo podemos asegurar, de que son del Ejército. O el Ejército los ha vendido a un aldeano o son del Ejército", asegura Reyero.

Después de que el veterinario realizara la intervención, analizaron la posibilidad de trasladar los animales a instalaciones forales. Sin embargo, descartaron esa posibilidad debido a que "el traslado podía causar mayores daños a la yegua mayor y alteraciones en la etología de ambos animales, que podrían perjudicar su bienestar", detallan desde la Diputación de Bizkaia, quienes confirman que el Servicio de Ganadería realizará un seguimiento de la situación. Por su parte, el vecino expedientado cuenta con un plazo de una semana para iniciar el "tratamiento terapéutico" de los problemas de salud de las dos yeguas y regularizar la situación de estos animales.


elDiario.es/Euskadi
La información es más necesaria que nunca
¿Te sumas al cambio de elDiario.es en Euskadi? Necesitamos tu apoyo para seguir elaborando contenidos de calidad. Puedes darte de alta como socio o, si ya lo eres, desde tu panel personal puedes dedicar parte de cuota específicamente a tu edición más cercana, a la de Euskadi. Ahora te necesitamos más que nunca.

Para seguir a tu lado, disponemos de un sistema de alertas en Telegram con la última hora informativa y nuestros mejores temas y puedes encontrarnos también en Twitter, Facebook e Instagram. Y recuerda: suscríbete a nuestro boletín semanal si quieres recibir en tu buzón de correo electrónico una selección de contenidos cada semana. Para más información, estamos en el 625 88 87 80.

ETIQUETAS
Euskadi
   /   
Euskadi
   /   
Bizkaia
   /   
Animales
   /   
Animalistas
   /   
Maltrato animal
   /   
Ganadería
   /   
Ganaderos
Publicado el 26 de agosto de 2021 - 18:36 h





He visto un error
⚠️
logo elDiario
El periodismo independiente no se paga solo
Gracias a más de 61.000 socios y socias nadie nos dice qué podemos publicar y qué no. Es nuestra arma para acabar con la impunidad de los más poderosos. Hazte socio, hazte socia.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2021, 20:42:23 pm
https://twitter.com/elmundoes/status/1433769243321896966?s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2021, 15:01:12 pm
https://youtu.be/7ylZs-34ceE
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 15 de Septiembre de 2021, 00:41:11 am
https://youtu.be/7ylZs-34ceE

De los huevos le tenían que arrastrar a él.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2021, 12:55:45 pm
Sin piedad....GO

https://twitter.com/castrowas95/status/1441767141930422272?s=19

https://twitter.com/castrowas95/status/1441811923897618437?t=yfViO1PvqQu5x35C1-BBXw&s=19

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 17 de Octubre de 2021, 19:58:46 pm
Un tipo que hace eso a su mejor amigo  ojito.


Detenido en Murcia un hombre tras apuñalar a su perro


20MINUTOS  EP NOTICIA 17.10.2021 - 17:31h

La Policía Local de Murcia ha detenido a un hombre por apuñalar a su perro y dejarlo ensangrentado en plena calle. Los sucesos ocurrieron en la pedanía de La Alberca, al sur del municipio.


Este cuerpo compartió una estremecedora imagen en su cuenta oficial de Twitter en la que se ve al perro cubierto de sangre, con manchas también en el suelo, siendo tratado por un veterinario.

En la detención intervinieron también agentes  de la Policía Nacional, que imputaron al hombre con un delito de maltrato animal.


El can fue trasladado al servicio de Veterinaria y Zoonosis del Ayuntamiento de Murcia, donde fue intervenido de sus heridas, sin que se conozcan los detalles del estado del perro.


La ordenanza municipal de Murcia sobre animales de compañía recoge, en su artículos 60 a 63 que el maltrato a animales es una infracción muy grave, que conlleva multas de entre 1.502,54 y 3.005,06 euros.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Noviembre de 2021, 12:47:45 pm
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1462745326272630784?t=xLw1hVkuL_tzop35-Lbr3g&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2021, 20:40:17 pm
Me quieren ustedes explicar que diversión.es irte a un parque a matar cotorras?

https://twitter.com/CaballodeN/status/1463834021100728325?t=kkn1vTWNiGNnmw6CY62Yxg&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Noviembre de 2021, 21:43:06 pm
La verdad es que son una plaga. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2021, 08:38:39 am

Madrid permite pegar tiros a las cotorras “de manera excepcional”


Una vecina graba en el parque de Fuente del Berro cómo dos personas acaban a perdigonazos con las aves invasoras. El Ayuntamiento ya anunció que eliminaría 11.000 ejemplares, pero con un método ético
Una cotorra abatida en el parque de la Fuente del Berro, en el madrileño barrio de Salamanca, en una imagen tomada por una vecina este jueves.
Una cotorra abatida en el parque de la Fuente del Berro, en el madrileño barrio de Salamanca, en una imagen tomada por una vecina este jueves.
Berta Ferrero
BERTA FERRERO
Madrid - 25 NOV 2021 - 14:51
Actualizado:25 NOV 2021 - 22:50 CET
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2021, 13:13:28 pm

A juicio por cortar la cabeza a quince aves para realizar un ritual en Salas (Asturias)


Cristian Caraballo
01/12/AM
Audiencia Provincial de Oviedo. Europa Press
La acusada, de 46 años, cortó las cabezas de 15 animales y las depositó junto a fruta y monedas en la base de los árboles del área del Viso.
La Fiscalía solicita que 18 meses de prisión e inhabilitación para la tenencia de animales durante 4 años.

EUROPA PRESS / OVIEDO
La Fiscalía del Principado de Asturias solicita la condena de una acusada de cortar la cabeza a quince gallinas, gallos y palomas para hacer un ritual en Salas. La vista oral está señalada para este jueves 2 de diciembre de 2021, en el Juzgado de lo Penal número 1 de Oviedo, a las 10.00 horas.

El Ministerio Fiscal sostiene que la acusada de 46 años, en fecha no determinada pero en todo caso comprendida entre el 25 y el 30 de enero de 2019, por sí misma o a través de una persona intermedia, y con la finalidad de realizar un ritual, cortó las cabezas de 15 animales (gallinas, gallos y palomas), causándoles la muerte.


A continuación, los depositó, cubiertos con prendas blancas, junto con frutas, pescado, arroz, ropa interior y unas monedas, en la base de los árboles del área del Viso, en la localidad de Salas.

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito continuado de maltrato animal y solicita que se condene a la acusada a 18 meses de prisión.

Además, el ministerio público pide la inhabilitación especial para ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga que ver con animales, así como para la tenencia de animales, durante 4 años.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Diciembre de 2021, 14:38:54 pm
Y cómo se matan esos animales para su consumo humano? . . . yo recuerdo a mis abuelos haciendo lo propio con pollos, gallinas, conejos, cerdos, corderos. . . había que comer y lo de la cadena de frío quedaba lejos, aún hoy en día se hace pepitoria con las gallinas que dejan de poner. . . a los animales con alas para matarlos se les corta el cuello, no hay más, sea para hacer pepitoria o para hacer un ritual. . . además es España hay libertad religiosa y de culto. . . así que no veo dónde está el problema. . . quizás el hacerlo en público y no en privado. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2021, 07:23:20 am
Investigan a un vecino de Valdemoro acusado de tirar a su perro desde un quinto piso en Nochebuena

EUROPA PRESS
Actualizado Lunes, 27 diciembre 2021 - 12:41

El animal ha resultado herido de importante gravedad

Política Podemos acusa al ministro Luis Planas de bloquear la Ley de Bienestar Animal por la presión del sector de la caza
La Policía Local de Valdemoro investiga a un vecino de la localidad que supuestamente arrojó en plena Nochebuena a su perro desde un quinto piso, resultando herido de importante gravedad, ha informado el Cuerpo local en su redes sociales.

Los hechos tuvieron lugar por la tarde noche del día 24 en un edificio de la calle Parla. El perro ha caído desde una altura de al menos diez metros a la calle, recibiendo importantes golpes.

Hasta el lugar acudió primeramente un vecino, que trasladó al can a un hospital veterinario. También llegaron a la zona agentes de la Policía Local, que recogió las manifestaciones de varios testigos y las incoherencias en el relato del dueño del perro, por lo que creen que podría haberlo arrojado por la venta.

De esta forma, ha quedado investigado por un delito de maltrato animal grave. El can, rebautizado como Santa, sigue estable dentro de la gravedad, según ha informado la Asociación de Iniciativa para el Bienestar de los Animales (Aiba), cuyos miembros acudieron para ayudarle al centro veterinario, donde no se ha personado el dueño del animal.

"El pis sigue siendo oscuro y sus deposiciones son muy sueltas y con sangre. Esto puede ser tanto por la medicación como por lesiones internas. Le han reajustado la medicación. Nos han confirmado que este lunes le realizarán un Tac, para poder seguir avanzando en su recuperación. Gracias a todos por vuestros comentarios de ánimo y vuestra ayuda", ha señalado en un comunicado la asociación que pide ayuda para pagar los gastos veterinarios.

Aiba, que se ha mostrado en contra del juicio público o paralelos que se está generando contra el propietario de Santa, confía en que sea la Justicia la que dictamine la condena oportuna por estos hechos "aberrantes". Se presentarán con sus abogados como acusación personal en el Juzgado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2022, 09:20:05 am

Denuncian "una orgía de sangre y muerte" con más de 400 ciervos y jabalíes abatidos en una finca de Córdoba


Denuncian "una orgía de sangre y muerte" con más de 400 ciervos y jabalíes abatidos en una finca de Córdoba
La cacería tuvo lugar el pasado fin de semana en la finca 'Los Posteruelos'. Ecologistas en Acción denuncia este tipo de prácticas que tienen lugar en espacios cercados en todo su perímetro, donde las especies de caza mayor no pueden huir.
     

Cientos de ciervos y jabalíes abatidos en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba, a 30 de enero de 2022.
Cientos de ciervos y jabalíes abatidos en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba, a 30 de enero de 2022. — ECOLOGISTAS EN ACCIÓN

MADRID03/02/2022 13:23 ACTUALIZADO: 03/02/2022 14:00
JUAN LOSA
Contiene imágenes que pueden herir la sensibilidad. Su inclusión busca denunciar la violencia ejercida contra los animales.

Las imágenes sobrecogen. En ellas se puede ver a unos 400 ejemplares, entre jabalíes y ciervos, abatidos y en fila. Cruento botín el de unos 70 cazadores que con fines puramente recreativos acometieron semejante atrocidad este fin de semana en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba.


Un acto de salvajismo en un paraje de unas 3.200 hectáreas que, como denuncian desde Ecologistas en Acción, no es algo puntual: "Lo ocurrido este pasado fin de semana en la finca 'Los Posteruelos' (Villaviciosa de Córdoba), es, el día a día, de la mayoría de las fincas cercadas en Sierra Morena".


Thank you for watching

No en vano por esos mismos paisajes se ha podido ver, convenientemente pertrechados, a ilustres cazadores de la talla de Francisco Álvarez Cascos o Miguel Blesa. Se trata de fincas de propiedad privada en las que la cerca cinegética forma parte de su gestión habitual.

27/12/21. Ejemplar de oso pardo en el santuario de Mramor (Kosovo) a 22 de diciembre de 2021.
Cazadores hieren a un oso pardo durante una batida de jabalíes en Cantabria
PÚBLICO / EFE
Cientos de jabalíes abatidos en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba, a 30 de enero de 2022.
Cientos de jabalíes abatidos en la finca 'Los Posteruelos', en Villaviciosa de Córdoba, a 30 de enero de 2022. — ECOLOGISTAS EN ACCIÓN
"¿Dónde es posible este tipo de orgías de sangre y muerte? Solo en las fincas cercadas en todo su perímetro, donde la única defensa de las especies de caza mayor, la huida, está absolutamente mermada y condicionada por una barrera de alambre", denuncian desde Ecologistas en Acción.


Un modus operandi que posibilita es tipo de festines sanguinolentos, "bolsas cinegéticas" que permiten a los propietarios aumentar artificialmente las densidades de este tipo de ejemplares. Lo que viene siendo una carnicería optimizada ex profeso para los cazadores.
MÁS NOTICIAS

Una práctica perversa que cuenta, desde hace décadas, con el "beneplácito" de una administración "acobardada y entregada ante el enorme poder económico que se aglutina entorno a los grandes propietarios de los principales acotados de caza mayor de España".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sincadenas en 04 de Febrero de 2022, 11:23:37 am
Cuando alguien mata animales de esa forma solo por el placer de matar ......dónde tiene el límite?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2022, 08:20:14 am
La Guardia Civil de Granada investiga a un hombre por intentar dejar morir de hambre y sed a sus perros

Los agentes tuvieron que saltar a un patio en el primer piso de un bloque de viviendas para rescatar a los canes, que llevaban más de un mes sin ser alimentados

Un hombre de 35 años con antecedentes policiales ha sido investigado por la Guardia Civil de Granada como presunto autor de un delito de maltrato animal por intentar dejar morir de hambre y de sed a sus dos perros en el patio de su casa en Alhendín, localidad del Área Metropolitana granadina.

Según ha informado la Benemérita, fue la Policía Local de Alhendín la que avisó al Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil, debido a la alarma social que había generado entre los vecinos de un bloque de pisos de esa localidad los malos olores derivados del abandono de dos perros en un patio del primer piso.

"El propietario de los perros llevaba aproximadamente un mes sin echarles de comer y de beber y los animales, que estaban cada vez más delgados y con riesgo de morir", ha señalado el Instituto Armado.

Los agentes del equipo de Policía Judicial Medioambiental del Seprona de la Guardia Civil acudieron al domicilio junto con una veterinaria colegiada y tras examinarlos informó de que los perros morirían por inanición en menos de veinticuatro horas si seguían allí.

Al ver que peligraba la vida los animales, los agentes del Seprona saltaron al patio donde estaban con la ayuda de una escalera desde la vivienda de una vecina, recogieron los animales y los trasladaron a un hospital veterinario donde quedaron ingresados y a disposición de la autoridad judicial competente.

A través de los microchips la Guardia Civil descubrió quién era el propietario, el cual ha sido investigado por un delito de maltrato de animales domésticos.

La Guardia Civil lleva a cabo una campaña denominada 'Yo sí puedo contarlo', que tiene como objetivo concienciar a los ciudadanos para que promuevan las medidas necesarias para la protección, ordenación y bienestar para los animales de compañía y se pide que se denuncien las conductas que atenten contra los animales domésticos de las que se tengan conocimiento.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2022, 11:34:08 am

El Supremo anula una condena de maltrato animal por no constar crueldad en la agresión


EFE | Madrid
18/03/2022 14:28
Facebook
Twitter
Whatsapp
No se consideró probado que el hombre hubiese golpeado o maltratado en ocasiones anteriores al perro, que era de raza mixta con cruce de American Stanford, Pit Bull o Bull Terrier, de alrededor de ocho meses y unos doce kilos de peso.


El Tribunal Supremo ha anulado la condena por maltrato animal a un hombre que golpeó a su perro después de que éste le provocase heridas en los nudillos de una mano, al considerar que no concurrió el menoscabo grave de la salud del animal que requiere el Código Penal o una actuación cruel por parte del dueño.

La Sala de lo Penal ha dictado una sentencia en la que estima el recurso del hombre, apoyado por la Fiscalía, contra la resolución de la Audiencia de Madrid, que ratificó la sentencia del Juzgado de lo Penal 21 de Madrid de 4 meses de prisión y 1 año y 3 meses de inhabilitación para tenencia de animales.

Los hechos probados señalan que el hombre estaba en su casa una noche de julio de 2017 limpiando sardinas y, al caerse una al suelo, trató de recogerla, al tiempo que el perro procuró hacerse con ella, "por lo que coincidieron la boca del perro y la mano (del hombre) y, como consecuencia, el perro golpeó con sus dientes en el nudillo de una mano".

Ese encontronazo provocó heridas incisas al dueño, que "le rechazó golpeándole en su mano derecha y con una mano en la que portaba un sello en la parte superior del tórax, provocando cojera en la mano derecha del perro, si bien no está probado que tal cojera se constituyera en una secuela permanente, y una herida incisa en su pecho" que curó con tratamiento y aplicando grapas de sutura.

No se consideró probado que el hombre hubiese golpeado o maltratado en ocasiones anteriores al perro, que era de raza mixta con cruce de American Stanford, Pit Bull o Bull Terrier, de alrededor de ocho meses y unos doce kilos de peso.

El Supremo ha examinado en la sentencia el alcance que debe darse a la expresión "menoscabo grave de la salud" consignada en el artículo 337.1 del Código Penal para estos delitos, al considerar que es un concepto elástico y falto de precisión, por lo que ha tratado de fijar unas mínimas pautas compartidas que alejen o mengüen el riesgo de interpretaciones muy dispares.

Para descartar que pueda hablarse en este caso de menoscabo grave de la salud, el tribunal destaca que no hubo hospitalización, no quedaron secuelas, no se produjo un riesgo para la vida y no constan padecimientos singulares.

Asimismo, suscribe la posición de la Fiscalía de considerar que para ilícitos de esta entidad debe ser suficiente el derecho administrativo sancionador, reservando la reacción penal para los supuestos de mayor entidad.

La sentencia estudia luego si los hechos podrían encajar en el artículo 337.4, que castiga el delito leve de maltrato animal y no exige ni siquiera que se haya llegado a causar lesión, pero donde la acción típica es 'maltratar cruelmente'.



El tribunal señala que "cruelmente" exige un deleite o complacencia en el dolor o sufrimiento del animal lo que no solo no aparece ni siquiera insinuado en el hecho probado, sino que además parece incompatible con el relato pues "no se trata de golpes gratuitos sino de la reacción ante una actitud agresiva del perro".

La sentencia cuenta con un voto particular del magistrado Julián Sánchez Melgar que era partidario de ratificar la condena, al entender que la reacción del dueño del perro fue desproporcionada y compartir con la Audiencia de Madrid que los golpes del acusado causaron unas lesiones al animal que afectaron de forma no leve, sino con entidad cierta a su salud.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2022, 20:46:53 pm
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1506682256328470533?t=zOEnj1zzFnC8RX4FGfMKPQ&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ragnar en 24 de Marzo de 2022, 00:52:34 am
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1506682256328470533?t=zOEnj1zzFnC8RX4FGfMKPQ&s=19

Huele a montaje que echa para atrás...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2022, 20:33:10 pm
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-04-10/rinocerontes-osos-polares-y-hasta-elefantes-la-guardia-civil-incauta-en-valencia-el-mayor-hallazgo-de-animales-disecados-protegidos-de-espana.html#

Hay que ser muy hijo de puta para tener este museo
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 11 de Abril de 2022, 11:33:21 am
Cuando alguien mata animales de esa forma solo por el placer de matar ......dónde tiene el límite?

Quién mata a un animal así no mata personas por las repercusiones legales, pero sin duda lo haría,  un ser sádico y asesino.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2022, 08:14:13 am

Detenido un ganadero en Albacete por dejar morir a 285 animales


El arrestado no los alimentaba ni les daba de beber en la nave agrícola donde vivían en pésimas condiciones higiénico-sanitarias
J.M.L.
Albacete
Jueves, 7 abril 2022, 12:00
El Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil ha detenido en Montalvos (Albacete) a un vecino de esta localidad de 34 años de edad como presunto autor de un delito contra la flora, fauna y animales domésticos por haber ocasionado la muerte de, al menos, 280 ovejas y 5 perros, a los que dejó morir por no alimentarlos ni proporcionarles agua. Al detenido también se le imputa un delito de falsedad documental al haber aportado datos erróneos para la confección de los censos de animales.

Las investigaciones se iniciaron el pasado mes de marzo cuando la Guardia Civil recibió una llamada alertando de la presencia de varias ovejas muertas en un corral anexo a una nave agrícolas. Cuando los agentes acudieron a la explotación ganadera observaron desde el exterior los cadáveres dispersos de 9 ovejas junto a otros 23 animales vivos en malas condiciones higiénico-sanitarias. Una vez en el interior del corral encontraron 280 cadáveres de ovejas repartidos por el suelo así como el cadáver de un perro de gran tamaño en avanzado estado de descomposición que se encontraba atado con una cadena a una viga. Además, otros cinco canes habían muerto por no haber sido tratados por un veterinario.

La Guardia Civil ha precintado la instalación y también ha podido comprobar que el dueño de la misma había aportado datos erróneos a la Delegación Provincial de Agricultura para la confección de los censos de animales con el fin de cobrar las subvenciones a las que pudiera tener derecho.

En cuanto a los 23 animales que quedaban vivos, han sido trasladados por personal voluntario de la asociación protectora «Arca de Noé» a otras instalaciones. El detenido se enfrenta ahora a penas de prisión de 6 a 18 meses e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales al haber cometido presuntamente un delito relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos tipificado en el Código Penal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Abril de 2022, 08:09:03 am

Cazan a la enterradora de perros: sepultó a 13 cachorros y tenía a 11 más moribundos en casa


La Policía Municipal ha descubierto el cementerio ilegal en el parque forestal de Entrevías, en Vallecas. Los criaba en su casa con su hermana y contrajeron parvovirus

Carlos Hidalgo
Carlos Hidalgo
SEGUIR
MADRID
Actualizado:27/04/2022 01:34h
GUARDAR

Se dedicaba a recoger perros por la calle, sin miramientos y sin tenerlos ni siquiera supervisados por un veterinario. Hasta el punto de tener dos docenas, la mitad de ellos sepultados bajo tierra en un parque. El resto, en su casa. Sufrían parvovirus. Se la conoce como la enterradora de perros de Vallecas y tanto ella como la otra moradora de su piso han tenido también que ser atendidos por los servicios sociales del Ayuntamiento.


Esta historia llevaba meses fraguándose. El tiempo que la denunciada tardó en conseguir tantos canes y darles tierra. Hace semanas, las quejas vecinales llegaron a la Unidad Integral de Puente de Vallecas de la Policía Municipal. Habían visto a una mujer cavando un hoyo con una pala en el parque forestal de Entrevías. Era el 23 de enero a las 15.15 horas cuando los agentes fueron requeridos por un testigo.


La mujer lo hizo junto a unos árboles y fue arrojando cadáveres de perros hasta convertir aquello en un cementerio ilegal. La primera patrulla policial que llegó encontró dos fosas con trece mascotas muertas, de raza mestiza.

Entre orines y heces
Pillaron a la mujer allí, a la que se veía que no estaba en pleno uso de sus facultades. La acompañaron a su casa, donde convivía con su hermana, y allí hallaron a otros 11 perrillos moribundos (uno, de hecho, estaba fallecido y otro murió al día siguiente). Vivían entre grandes cantidades de basura, heces y orines de los animales, que además provocaban mucho ruido a los vecinos.

Las mujeres, de 55 y 60 años, padecían una discapacidad que le impide comunicarse y entender con normalidad, por lo que fueron avisados los Servicios Sociales del Ayuntamiento de Madrid, que van a hacer seguimiento a estas dos personas. Mientras, los servicios veterinarios municipales se han hecho cargo de los animales, que no tenían microchips ni habían sido vacunados como corresponde.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2022, 09:35:51 am

Inhabilitan a una mujer para tener animales durante ocho meses por envenenar a la gata de su vecina


02/06/2022

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de O Porriño ha condenado a tres meses de cárcel y a ocho meses de inhabilitación para la tenencia de animales o el ejercicio de profesión u oficio relacionado con ellos a una residente en Salceda de Caselas por envenenar a la gata de su vecina.

La acusada, que reconoció los hechos antes del juicio y se mostró conforme con la pena, ha sido condenada como autora de un delito de maltrato animal, con la aplicación de la atenuante de reparación del daño, pues hizo frente a la responsabilidad civil. La jueza ha acordado suspender la ejecución de la condena de prisión impuesta durante dos años, con la condición de que durante ese periodo no delinca.

En la sentencia, relata que el 11 de diciembre de 2021, “siendo plenamente conocedora de que su vecina poseía una gata en su vivienda”, la acusada, “con absoluto desprecio hacia la integridad física de dicho animal”, colocó en las inmediaciones de las escaleras del inmueble un plato de comida, al que añadió “una sustancia tóxica no identificada”. Como consecuencia de la ingesta de esa comida, el animal tuvo que ser trasladado a un centro veterinario, en el que ingresó de urgencia.

Para que los síntomas remitiesen, necesitó ser hospitalizado. Los gastos de tratamiento veterinario para la curación de la gata ascendieron a 85,95 euros, una cantidad que fue consignada judicialmente por la condenada en concepto de indemnización. Contra la sentencia no cabe recurso, pues fue dictada con la conformidad de todas las partes implicadas en el procedimiento.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2022, 09:56:09 am

Investigado por tener a una perra con bridas atadas al cuello que le impedía comer y beber


06/06/2022


Guardia Civil  •       

La Guardia Civil, ha investigado a una persona de 30 años de edad y vecino de la Cuenca de Pamplona como presunto autor de un delito de maltrato animal después de que tuviera a su perro, de 3 años y raza pastor alemán con unas bridas colocadas en el cuello que le impedían comer y beber.

La investigación se inició cuando los agentes tuvieron conocimiento del estado del animal a través de una persona que llamó al teléfono de Atención al Ciudadano de la Guardia Civil, 062, explicando que existía en una propiedad de la Cuenca de Pamplona con un perro claramente desnutrido.

Al tratarse de un posible delito de maltrato animal, fueron agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza SEPRONA  de la Guardia civil de Navarra los encargados de la investigación, los cuales pudieron comprobar que este animal presentaba una actitud muy agresiva y no consentía que se le acercase a valorar su situación real.

Ante los claros síntomas de desnutrición que presentaba, motivado a que llevaba atadas a cuello varias bridas de plástico que le impedían comer y beber y  debido a la agresividad del animal, se procedió a solicitar apoyo de personal veterinario.

Hasta el lugar acudieron dos facultativas de un centro veterinario que, tras valorar la situación, suministraron un sedante al pastor alemán y una vez que el animal estaba completamente sedado, le realizaron una extracción de hasta 7 bridas de plástico que llevaba  atadas al cuello. Posteriormente,  desplazaron al perro a la clínica donde permaneció ingresada 24 horas con los cuidados necesarios para la recuperación de las heridas que presentaba en la zona del cuello.

Asimismo, los agentes obtuvieron la identificación del animal a través de la lectura del microchip, del que se pudo extraer los datos relativos al animal, así como la identificación de su propietario.

El pastor alemán fue recogido de la clínica por el gerente de una guardería canina de la localidad navarra de Bidaurreta, el cual junto a las veterinarias de la clínica veterinaria continúan suministrando los cuidados necesarios para la total recuperación del animal.

El varón de 30 años y residente en la Cuenca de Pamplona, ha sido puesto a disposición de la Autoridad Judicial en calidad de investigado como responsable de un delito de maltrato animal.

Colaboración Ciudadana
La Colaboración ciudadana resulta eficaz ante la detección de posibles casos de maltrato animal. Los posibles hechos de maltrato comunicados por los ciudadanos son investigados de forma individualizada por los agentes del SEPRONA de la Guardia Civil.

La mayor parte de las notificaciones recibidas son relacionadas con animales que pasan grandes periodos encadenados (no pueden estar atados de forma permanente), animales mal alimentados, así como los casos que presentan una falta de higiene.

Recordamos las diferentes posibilidades que Guardia Civil dispone al servicio de los ciudadanos para comunicar cualquier incidencia. A través del número de teléfono atendido de forma permanente 062 o la App Alertcops.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 10 de Junio de 2022, 17:33:51 pm
Los perros de un hombre de 78 años que había desaparecido en Málaga guiaron a su hija hasta el barranco en el que estaba atrapado
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2022, 07:46:32 am

Detenido en Madrid el dueño de un centro veterinario por matar a cientos de perros y gatos para vender su sangre


LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Jueves, 16 junio 2022 - 20:53
En la operación se han liberado a 240 galgos cautivos en una finca de Humanes de Madrid



La Guardia Civil ha detenido en una finca de Humanes a un empresario, Luis Miguel V. F., que sacrificaba a perros y gatos para vender su sangre a clínicas veterinarias y hospitales. En la operación se han liberado a 240 animales, principalmente galgos, conejos y gatos que se encontraban en pésimas condiciones. Además, ha sido detenida otra persona, de nacionalidad marroquí, que era el encargado de las instalaciones.

El empresario arrestado recibía animales entregados tanto por propietarios que no deseaban continuar cuidando de ellos como por protectoras que delegaban su cargo. Luis Miguel figuraba como administrador único de la mercantil Centro de Transfusiones Veterinario S.L. y como presidente de la Asociación de Hematología y Homeopatía Animal, encargada de la certificación de los laboratorios de hematología y de los bancos de sangre de los asociados.

Según los investigadores, carecía de cualquier tipo de titulación y para obtener mayores cantidades de fluido pinchaba a los animales directamente sobre el ventrículo izquierdo del corazón, provocándoles la muerte por shock hipovolémico.

La Fiscalía de Medio Ambiente de Móstoles-Fuenlabrada ha presentado una querella contra el empresario por las prácticas "dolorosas y crueles" contra los animales.

Los cadáveres eran congelados y posteriormente incinerados en un crematorio de Yuncos (Toledo), donde, entre los meses de abril y mayo de 2022, la Fiscalía ha contabilizado 60 cuerpos cuya muerte se debe a la extracción de sangre: 27 perros, 29 gatos, tres conejos y un hurón.

En la finca de Humanes los agentes del Puesto de la Guardia Civil de Arroyomolinos encontraron el laboratorio en el que se realizaban las extracciones, donde se incautaron numerosas bolsas de plasma listas para su distribución.

El propósito de estas prácticas, según el Ministerio Público, era vender la sangre principalmente a clínicas veterinarias de la Comunidad de Madrid, a un precio de 80 euros por 400 mililitros en el caso de los perros, y 85 euros por 40 mililitros si se trataba de sangre de gato.

Como la demanda fue en aumento, destaca la Fiscalía, llegó a ofrecer sus servicios de hemoterapia a toda España y a otros países europeos como Italia, Bélgica, Francia y Portugal.

Durante la investigación, se confirmó que el querellado figuraba como administrador único de la mercantil Centro de Transfusiones Veterinario que fue inaugurado en 2006 con el objeto de producir concentrados de hematíes y plasma que hasta entonces solo se podía hacer en el Banco de Sangre, pero limitado a la posibilidad de hacerlo con sangre entera y bajo la tutela de la Comunidad de Madrid.

El empresario también promocionaba el centro en una página web y se presentaba como un referente en la comercialización de sangre animal, aunque no consta registro, ni autorizaciones, ni licencias a nombre dicha mercantil, por lo que durante años desempeñó su actividad "en la más absoluta clandestinidad".

UNA RAZA DONANTE UNIVERSAL
Para obtener la sangre de los animales y después comercializarla, el querellado disponía de las instalaciones en Humanes donde alberga numerosos animales. Sobre todo tenía galgos jóvenes, al ser una raza donante universal, a los que sometía de forma reiterada mediante el uso de métodos prohibidos. Este tipo de prácticas ocasionaban a los animales, según se afirma en la querella, "un sufrimiento y padecimiento innecesarios", ya que en la práctica supone aplicar eutanasias "sin ningún motivo enmarcado en la legislación vigente".

La Fiscalía sostiene que entre los meses de abril y mayo de 2022 contabilizó 60 animales que, después de las necropsias y periciales practicadas, se llegó a la conclusión de que su muerte no se produjo por un proceso biológico natural de enfermedad, "sino al ser exanguinados".

Respecto a los fármacos eutanásicos, la Fiscalía advierte de que sólo pueden ser dispensados en farmacias y agrupaciones ganaderas previamente autorizadas y supervisadas por sus farmacias proveedoras, y adquiridos por veterinarios que lo pidan.

Además, recuerda que la veterinaria es una profesión regulada y que para poder ejercerla, es necesario estar en posesión del Título Oficial de Licenciado o de Grado en Veterinaria, un reconocimiento académico que no estaba en poder del querellado, y pertenecer al correspondiente Colegio Profesional.

Ya por último hace hincapié en que la competencia para eutanasiar animales, la identificación animal y la vacunación de la rabia son de reserva veterinaria, "siendo los únicos competentes para su realización los veterinarios".

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2022, 18:32:31 pm
https://www.instagram.com/p/CfkpC7VqKf2/?utm_source=ig_embed&ig_rid=89dfaada-aab2-4826-b158-a14b098e5e76&ig_mid=E38190CA-52A2-4736-AF80-2490A6D19E7B
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 06 de Julio de 2022, 18:38:00 pm
Si lo hace delante mío, terminamos en comisaría, porque la ostia que se lleva es pequeña. Malnacido.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2022, 06:47:27 am
https://twitter.com/perelenet/status/1544769566798143490
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2022, 07:51:12 am
(https://th.bing.com/th/id/R.8fd1c5b0cd9a3cb24e18a5e9cf4ff12e?rik=k69nSVmH4o6IVQ&riu=http%3a%2f%2fimg.desmotivaciones.es%2f201109%2fmonos_9.jpg&ehk=M08zeKK260HjAMnwTcju71vT91Fe%2f4DN6u398HHBIGg%3d&risl=&pid=ImgRaw&r=0)

Matan con un disparo al cazador Riaan Naude mientras se dirigía a tirotear animales en un safari

Adrián Parrondo - Ayer a las 17:44


Riaan Naude, el famoso cazador conocido por matar a decenas de animales silvestre y fotografiarse junto a los cadáveres de jirafas y leones, ha sido asesinado de un disparo en la cabeza. La policía ha hallado su cuerpo dentro de su vehículo en Limpopo, Sudáfrica.

Naude se dirigía, precisamente, a continuar con la misma práctica por la que era conocido a nivel internacional. Dentro de su coche, los agentes encontraron botellas de wiskhy, rifles de caza, botellas de agua y ropa para dormir, entre otros objetos.

El activista ecologista Julio César Martínez, defensor de la vida silvestre y opositor a las prácticas de cacería, fue uno de los primeros en confirmar el asesinato de Naude. Según indicó a los medios, fue atacado mientras se encontraba dentro de su vehículo motorizado.

El portavoz de la policía afirma que todavía se desconocen los motivos del crimen y no se asocia su profesión con lo ocurrido: "El hombre estaba acostado con la cara hacia arriba y había sangre en la cabeza y la cara. El motivo del ataque y el posterior asesinato se desconoce en este momento", recoge Daily Mail.

Naude se vio obligado a detener su vehículo cuando se encontraba en la ruta, ya que el motor de su vehículo se había recalentado, según ha indicado el Heritage Protection Group (HPG) y publica Reporte Índigo. Cuando paró el coche, se encontraba a tan solo 5 kilómetros de su destino, Mokopane.

Fue en ese momento cuando le abordó una camioneta Nissan blanca, según relata un testigo de los hechos, que presenció varios detalles del crimen. Según su testimonio, un hombre, que contaba con compañía, habría salido violentamente y le habría disparado directamente en la cabeza. Posteriormente, le quitaron una de las armas que poseía y huyeron.

El portal web Club de Caza indica que el teniente Maphaswa Seabi ha explicado que, en efecto, cuando los efectivos del orden llegaron a la escena del crimen, pudieron comprobar que el cadáver de Naude se encontraba junto a su vehículo. La policía continúa investigando el asesinato.

Cazador de cientos de animales y conocido por ofertar safaris
Riaan Naude era conocido por ofertar sus famosos 'safaris de cacería' en los que, por un precio de 250 libras esterlinas (295 euros), se podía recibir una asesoría para matar animales salvajes. Incluso ofrecía un paquete en el que se podía cazar cinco animales: león, leopardo, rinoceronte negro, elefante africano de sabana y búfalo africano.

A través de sus redes criales, el cazador y la organización que dirigía presumían con orgullo de los animales que habían asesinado con sus manos, publicaciones que acostumbraban a recibir múltiples críticas por parte de los usuarios.

Naude era experto en la caza de animales y tenía un portal especializado, en ele que indicaba las especies a cazar. Además de jirafas, elefantes o leones, también mataba antílopes, hienas, babuinos, ñu negro, jirafas o cocodrilos.

Un informe compartido por el Ministerio de Bosques, Pesca y Medio Ambiente de Sudáfrica reportó que, en 2011, los cazadores furtivos mataron a un total de 451 rinocerontes, de los cuales 327 murieron dentro de reservas y parques naturales de titularidad pública y 124 en propiedad privada. La cifra supuso un aumento del 15% respecto a 2020.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2022, 10:40:45 am
 
https://twitter.com/Andrea94748955/status/1546775190604025857?t=-FFwsk3JiwHCER5A9LdhRg&s=19


https://twitter.com/CarloSfc83/status/1547494402960101376?t=Z7lBuMkoZpfLJZi4h_pExw&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2022, 12:33:48 pm
https://twitter.com/PartidoPACMA/status/1549426336698994688?t=0UBu3GaBBsjQ2SPReORdwg&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ragnar en 21 de Julio de 2022, 03:42:21 am
https://twitter.com/PartidoPACMA/status/1549426336698994688?t=0UBu3GaBBsjQ2SPReORdwg&s=19

En el Gobierno de Aragón están PSOE y Podemos- EQUO, entre otros ¿no?

Y en Albarracín gobierna el PSOE ¿no?
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2022, 07:08:25 am

Investigado por maltrato animal el dueño de un perro que murió en Fuentidueña por la ola de calor
EUROPA PRESS
Madrid
Actualizado Viernes, 22 julio 2022 - 18:37

El animal no tenía donde guarecerse del sol y no tenía ni agua ni comida


Agentes pertenecientes a la Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) de Chinchón han localizado al dueño de un can de la raza Staffordshire American Bull Terrier que fue hallado muerto el miércoles de la pasada semana y que presentaba síntomas de fallecimiento por deshidratación.

La voz de alarma la dieron los vecinos que alertaron al Seprona de la situación de un perro, que se encontraba en situación de abandono en una parcela de una vivienda de la localidad de Fuentidueña del Tajo. Cuando llegaron los agentes al lugar, nada pudieron hacer, ya que el animal se encontraba fallecido.

Los guardias civiles constataron que el animal carecía de alimento y agua, así como de un lugar donde protegerse del sol, observando que presentaba síntomas de deshidratación. Se ha solicitado necropsia del animal, para determinar las causas definitivas de la muerte.

Tras la lectura del microchip, localizaron al propietario del animal, un hombre español de 60 años, procediendo la Patrulla del Seprona de Chinchón en la mañana de ayer jueves a investigarlo por un presunto delito de maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 23 de Julio de 2022, 13:13:24 pm
Qué barbaridad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Julio de 2022, 17:30:25 pm

El Seprona de la Guardia Civil rescata 25 perros en una finca de Ricla en estado de abandono


Los animales se encontraban en unas condiciones higiénico sanitarias inadecuadas, desnutridos, sin agua, sin microchip y sin vacunar.
NOTICIAACTUALIZADA 22/07/2022 A LAS 16:41HERALDO.ES

Los animales se encontraban en unas condiciones higiénico sanitarias inadecuadas, desnutridos, sin agua, sin microchip y sin vacunar.Los animales se encontraban en unas condiciones higiénico sanitarias inadecuadas, desnutridos, sin agua, sin microchip y sin vacunar.Gurdia Civil

El día 13 de julio el alcalde de la localidad de Ricla puso en conocimiento de la Guardia Civil de La Almunia de Doña Godina que los servicios sociales de la Comarca de Valdejalón habían atendido, el 11 de julio, a una mujer de avanzada edad que residía en Ricla, la cual solicitaba ayuda para ser atendida, puesto que ella no podía valerse por sí misma para sus cuidados, y que en la finca en la que vivía existían numerosos perros en malas condiciones.

Ante estos hechos, se dio aviso al Servicio de Protección de la Naturaleza, quienes tras el estudio de la información obtenida, comprobaron que el propietario de dicha finca se encontraba ingresado en un centro hospitalario, quedando su esposa sola en la vivienda.

Para verificar el estado de los animales el día 15 de julio, el Seprona de la Guardia Civil, junto con servicios veterinarios de la Oficina Comarcal Agroalimentaria de La Almunia de Doña Godina, Alcalde de Ricla y servicios de recogida de animales de la Diputación Provincial de Zaragoza, se trasladaron a la finca donde se hallaban numerosos perros, en unas condiciones higiénico sanitarias inadecuadas, que se encontraban sueltos por la zona interior perimetrada de la parcela, donde había también bidones metálicos que contenían numerosos huesos de animales, además de existir huesos esparcidos por la finca, algunos de ellos calcinados.

En dicho terreno existía una nave, antiguamente utilizada como granja porcina, con numerosos compartimentos a los que se accedía desde un pasillo en el que había un perro fallecido. Otros 3 canes muertos fueron localizados en otro habitáculo cubierto que se encontraba con numerosos enseres viejos y basura.

MÁS INFORMACIÓN
Presentación del Plan Extraordinario de asfaltado de Zaragoza.
Comienza la operación asfalto en Zaragoza: estas son las calles afectadas
Land Life, la empresa que causó el incendio de Ateca
La empresa Land Life, que causó el incendio de Ateca, abre una investigación
Tras verificar el estado en el que se hallaban los 25 perros que deambulaban por la finca, de diferentes razas, sexo y edad, se comprobó que además de no tener microchips ni estar vacunados, se encontraban en estado de abandono, sin agua ni alimentos, con extrema desnutrición, con multitud de parásitos y en unas condiciones higiénico sanitarias deplorables.

En ese momento a los animales se les proporcionó agua y comida por parte del Ayuntamiento de Ricla, siendo trasladados posteriormente al Centro de Protección Animal de Movera para su recuperación.

Los animales se encontraban en unas condiciones higiénico sanitarias inadecuadas, desnutridos, sin agua, sin microchip y sin vacunar.
El Seprona de la Guardia Civil recupera 25 perros en una finca de Ricla en estado de abandono
Una vez finalizadas las diligencias de estos hechos, que podrían constituir un presunto delito relativo a la protección de la flora y fauna, maltrato animal, por parte del propietario de la finca, fueron remitidas al juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de La Almunia de doña Godina.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2022, 08:21:54 am
Un caballo se desploma en pleno centro de Palma y los turistas se niegan a bajarse de la galera

Ayer a las 19:55

A plena luz del día y en alerta por una intensa ola de calor, varios turistas daban un paseo este domingo montados en una galera cuando, en un momento dado, uno de los dos caballos que tiraban del vehículo se ha desplomado.

(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AAZVeAr.img?w=660&h=371&m=6)

Ha ocurrido este mediodía, en la plaza Rei Joan Carles I, justo al inicio de la calle Jaime III. El animal se ha desvanecido y se ha caído al asfalto, donde ha permanecido inerte varios minutos. El conductor de la galera se ha apeado rápidamente del vehículo y ha empezado a intentar reanimar al animal. Varios ciudadanos alarmados se han acercado, pidiendo agua para el caballo y preocupándose por su estado de salud.

Todo ha quedado registrado en un vídeo grabado por una transeúnte y publicado posteriormente por la plataforma Recuperar Balears en sus redes sociales. En las imágenes, se puede ver cómo los turistas se niegan a bajar del vehículo, y miran la escena desde la galera mientras esperan a que el caballo se reponga para retomar el trayecto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2022, 07:01:46 am

Así mataban perros y gatos los militares españoles en el Líbano
FECHA
26/07/22access_time 1:02

“Hace seis años el capitán […] perteneciente a la Bripac, en la misión del Líbano, metió a unos gatos en el cubo de la basura y formó a su compañía para que los vieran morir. La semana pasada fue condenado a 4 años de cárcel por abusar de sus subordinados y matar animales, ya está en la prisión de Alcalá-Meco. Tardarán en caer, pero al final caerán todos. Ni olvidamos ni perdonamos”.

Este texto se publicó hace unos días en el canal de Telegram de ‘Ciudadanos de Uniforme’, que recoge quejas y denuncias sobre irregularidades y abusos de mandos de unidades militares.

El caso se remonta a 2016, cuando el diario Público desveló que los servicios jurídicos militares estaban estudiando la actuación de este capitán, que habría cazado a unos gatos que los soldados alimentaban en la base ‘Miguel de Cervantes’ y los habría dejado morir en un cubo para dar un escarmiento, porque los soldados tenían prohibido cuidar animales.

El Chivato ha podido recabar los testimonios de varios militares, tanto soldados como cabos y oficiales, que estuvieron destinados en Líbano hace años y que conocen el problema que suponían entonces la presencia de ciertos animales, perros y gatos sobre todo.

En el caso de los perros, los que rondaban por la base eran bastante peligrosos. Hubo casos de militares que salían a correr por las cercanías, y se veían atacados por perros salvajes, que les llegaban a morder.

Ante ello, los mandos ordenaban a los veterinarios que acabaran con los perros que entraban o se movían cerca de la base española. Disparaban dardos tranquilizantes a los perros que veían, los capturaban y les practicaban una eutanasia.

Lo mismo sucedía con los gatos. “Eran una plaga” y generaban problemas con garrapatas, recuerdan militares que estuvieron destinados en la misión de la ONU en el sur de Líbano en la que participa España desde 2006.

Se trataba de un problema cíclico. Cada cierto tiempo, los mandos cursaban la orden de acabar con los gatos por los problemas de parásitos que provocaban.

La prohibición de tener mascotas era tajante, pero aun así, era y es habitual que en algunos acuartelamientos, también en misiones en el extranjero, se incumpla y en ciertas unidades algunos grupos de militares tengan perros, gatos, tortugas, hasta lagartos y camaleones. Precisamente en Líbano, un grupo de legionarios crió una cabra, su mascota tradicional, a la que pusieron por nombre ‘Luis’.

Sobre el capitán condenado, apuntan que era un oficial de trato difícil pero muy recto, que “metía caña”. Cuando detectó que soldados de Transmisiones de la Brigada Paracaidista tenían guardados unos gatos, a los que cuidaban, ordenó formar a todos para echarles un rapapolvo por incumplir las órdenes de no alimentar y cuidar animales.

Aseguran también que en realidad los gatos no murieron de calor, metidos en el cubo, sino que ya entraron muertos, con el cuello roto. No fue el capitán quien los mató, sino otros militares, por orden suya. En todo caso, el asunto ha terminado en condena de cárcel para el oficial, según ha difundido ‘Ciudadanos de Uniforme’.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2022, 09:28:51 am

Un perro muerto y cinco heridos de gravedad tras ser acuchillados por una persona en Benaguacil

26/07/2022


Guardia Civil  •       

La Guardia Civil de Valencia investiga la muerte de un perro de caza y las lesiones de gravedad a otros 5, propiedad de un vecino de la localidad de Benaguacil.

Los hechos tuvieron lugar a finales del pasado mes de junio, cuando, aprovechando la ausencia de los propietarios en la vivienda, alguien accede al interior de uno de los anexos de la misma, donde se encontraban 12 perros de caza, acuchillando a 6 de ellos.

A consecuencia de estos hechos, 1 de los animales ha fallecido y otros 6 han tenido que ser intervenidos quirúrgicamente ante la gravedad de las lesiones sufridas.

Se investiga por un delito de maltrato animal a un hombre de 32 años y de nacionalidad española.

Los hechos han sido puestos en conocimiento de la Fiscalía Provincial de Valencia.

La investigación está siendo llevada a cabo por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil de Benaguacil (Valencia).


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2022, 12:38:08 pm

Vecinos de Crevillent denuncian después de que su gato apareciera con un tiro de perdigón en la cabeza


Willy ha tenido que ser intervenido de urgencia. Según su dueño, no es la primera vez que observan a felinos heridos o con síntomas de envenenamiento
Carmen Tomàs | @carmencrows
27·07·22 | 10:44 | Actualizado a las 11:54

1

7
Vecinos de Crevillent denuncian después de que su gato apareciera con un tiro de perdigón en la cabeza INFORMACIÓN

No es la primera vez que pasa en la pedanía crevillentina de El Realengo: muchos gatos callejeros han aparecido heridos o con síntomas de envenenamiento los últimos meses, la mayoría de ellos callejeros.


Dos vecinos de la pedanía interpusieron una denuncia el pasado martes después de que su gato doméstico, Willy, apareciera con un tiro de balín en la cabeza, motivo por el que tuvo que ser sedado e intervenido de urgencia. Así lo relataban en una publicación de Facebook antes de ponerse en contacto con INFORMACIÓN: "Mis papás [dueños del gato] ya han interpuesto la correspondiente denuncia y no van a descansar hasta que el culpable sea llevado a la justicia".

Tras encontrar a Willy malherido, sus dueños llevaron al animal al veterinario y no dudaron en interponer una denuncia ante la Guardia Civil de Crevillent.

Imagen de la radiografía al felino.


Tal y como consta en los informes veterinarios, Willy presentaba una “herida en la base de la oreja izquierda y un bulto en el cuello”, donde se alojó el perdigón: “en la radiografía se aprecia un efisema subcutáneo y un elemento metálico”.

Imagen del perdigón extraído.

Según Vicente, dueño de Willy, no es la primera vez que esto ocurre con otros felinos: "tenemos un patio muy amplio y han pasado muchos heridos o moribundos", ha contado a este diario y así relató, también, cuando interpuso la denuncia. "Solo buscamos que el responsable sea llevado ante la justicia y que le quiten el arma para que nunca más pueda disparar a otro ser vivo", han declarado los dueños de Willy en redes sociales.

El gato Willy, tras ser intervenido.

Los vecinos de la pedanía reclaman que se tomen medidas y esperan que cesen los casos de agresiones a felinos.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Agosto de 2022, 10:58:12 am

Investigado por dejar morir a 25 perros en una vivienda en un pueblo de Almeria

11/08/2022

La Guardia Civil de Almería en colaboración con Policía Local de Huércal Overa investigan a una persona como responsable de  un delito de maltrato animal al dejar morir 25 perros en una vivienda de su propiedad.

Esta actuación se enmarca en el permanente trabajo de la Guardia Civil en la provincia de Almería para la resolución y prevención de delitos de maltrato animal.   


La actuación comienza cuando tras denuncia presentada a Policía Local de Huércal Overa se alerta a personal especialista del Seprona de la comandancia de la Guardia Civil de la excesiva mortandad de perros en una vivienda unifamiliar en el paraje de “Los Toscanos”, término municipal de Huércal Overa (Almería).

En la inspección de la vivienda, los agentes de la Guardia Civil encuentran todo el recinto un alto grado de suciedad y desorden, con enseres de todo tipo esparcidos por todo el lugar, así como heces de perro prácticamente por toda la parcela.

En una caseta de obra se comprueba entre una masa de cuerpos de perros en avanzado estado de descomposición la existencia de cinco cuerpos aún identificables, desprendiéndose un fuerte olor a putrefacción acentuado por las altas temperaturas de estos días.

En el desarrollo de la inspección, los agentes determinan que el investigado poseía 25 canes, 11 adultos y 14 cachorros, al encontrar gran cantidad de sacos de pienso en el lugar se descarta como motivo de la muerte de los animales la desnutrición.

De la manifestación del investigado se desprende que a principios de año los perros contrajeron una infección, al no realizarles ningún tipo de tratamiento veterinario, los canes fueron pereciendo poco a poco hasta llegar a los 25 fallecimientos.

Tras examinar la documentación presentada, el propietario tiene en su poder tan solo tres cartillas sanitarias, no estando en vigor ninguna de las vacunas de obligada administración.

Por todo lo anterior los agentes proceden a la investigación del propietario por delito de maltrato animal remitiendo las actuaciones al juzgado en funciones de guardia de Huércal Overa.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Agosto de 2022, 18:16:54 pm
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1559142004575059970?t=4wiA6F7gDuRl6kEoXqkF4w&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2022, 19:29:17 pm
https://youtu.be/gsLtgzvuCHg
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2022, 09:05:40 am


Alerta vecinal por la aparición de salchichas envenenadas para perros en Soto del Real


Varios animales han padecido daños y sangrados internos
EP

Madrid

26/08/2022 a las 23:21h.




La Asociación Corazón Animal de Soto del Real ha denunciado la aparición de salchichas envenenadas en calles de urbanizaciones de la zona norte de la región, lo que ha provocado daños y sangrados internos a algunos animales.


En redes aseguran haber visto a una persona esparciendo este mes trozos de salchichas, que pueden tener anticoagulantes y matarratas, en Miraflores de la Sierra, Soto del Real y alrededores. Añaden que varios perros las han comido resultando uno en urgencias y otro con trastornos digestivos.


La asociación recuerda que poner veneno en la vía pública es un delito y atenta contra la salud pública, ya que entrar en contacto con ese veneno «puede tener terribles consecuencias, no sólo para estos animales». En la zona hay fauna en peligro de extinción que campea como el águila imperial y el milano real, además de otros animales pequeños y aves.

NOTICIA RELACIONADA
Thor, el 'chucho' abandonado y reclutado para rastrear chinches
CRIS DE QUIROGA
Algunos de los perros acogidos en el Centro de Protección Animal de Madrid son seleccionados y adiestrados para trabajar en el departamento municipal de control de plagas

Corazón animal pide a los vecinos de la zona que si ven salchichas o alimentos sospechosos tirados en la vía les saquen fotos y vídeos, pero no los toquen, hasta la llegada del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil o los Agentes Forestales, que ya están investigando los hechos tras la interposición de una denuncia.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2022, 16:48:45 pm
https://twitter.com/Robustiano21/status/1564141997312598016?t=P93zjvzLWHE_peUZU5uPmg&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2022, 08:28:27 am


España a la cabeza de Europa en el abandono de mascotas: “El problema no es el animal, es siempre la persona”


“Cuando llegan las vacaciones la gente se da cuenta de lo que supone tener un miembro más en la familia”, explica Celia Lacalle, presidenta de la protectora Abrazo Animal
 Entre los principales motivos de abandono se encuentran las camadas no deseadas, el fin de la temporada de caza o los problemas de comportamiento

Anabel Cuevas Vega

3 de septiembre de 2022 19:38h
@anabelcvs
Juver y Zumosol son dos cachorros de cuatro meses de una camada no deseada. Su madre, antigua perra de caza, murió tras recibir varios disparos. Los cachorros fueron encontrados en una acequia dentro de una jaula, a punto de ahogarse. Uno de ellos tenía marcas evidentes de perdigones. Fueron rescatados por miembros de Nueva vida adopciones, una asociación madrileña que se dedica desde 2008 a rescatar animales abandonados, cuidarlos y tratar de encontrarles un nuevo hogar.

Esta es solo una de las cientos de historias que se escuchan en las protectoras de animales. Estas historias se han hecho especialmente comunes según nos hemos ido adentrando en la nueva normalidad.

Durante el año de 2020 crecieron el teletrabajo, las videollamadas o las compras online, pero también crecieron las adopciones. Muchos animales pasaron a formar parte de las familias españolas durante el comienzo de la pandemia. Estas mascotas llegaron a los hogares por muchos motivos. Hay quienes acogieron a gatos u otros animales pequeños para que les hicieran compañía, quienes adoptaron perros como excusa para poder salir a la calle en los meses de confinamiento... O quienes simplemente se animaron a dar el paso después de mucho pensarlo.

Pero con el fin del confinamiento y la vuelta al hábito de las vacaciones de verano, muchas personas se arrepintieron de su decisión. Tener una mascota implica tiempo, responsabilidad y dinero, y con esta recuperación de la normalidad hay quienes se han dado cuenta de que no quieren a sus animales. Desde la protectora Animal Rescue España decidieron suspender las adopciones porque estaban seguros de que “no eran válidas” ni “buenas”. Veían que había una “tendencia irresponsable” en las adopciones, pues llegaban personas que no lo tenían del todo claro. Celia Lacalle, presidenta de la asociación Abrazo Animal, comenta que entre 2021 y 2022 se ha producido una avalancha de abandonos. Los “caprichos” del confinamiento y la pandemia se han convertido en un estorbo, y miles de gatos y perros han sido abandonados desde el final de 2020.

Un estudio publicado por Fundación Affinity sobre el abandono, la pérdida y la adopción de animales de compañía en España durante 2021 revela que los ingresos de perros y gatos en centros de acogida el año pasado aumentaron ligeramente en comparación con 2020, “si bien se sitúan todavía por debajo de los observados en los años anteriores a la pandemia”. Además, este informe revela que España tiene una de las tasas de abandono de animales más altas de Europa; se abandonan o pierden 3,5 perros y 2,5 gatos por cada mil habitantes.

Las camadas no deseadas y el fin de la temporada de caza, principales motivos de abandono
A pesar de que cada vez hay más concienciación y nuevas leyes, existen muchos motivos por los que las personas deciden abandonar a sus mascotas. Las protectoras y el estudio de Affinity coinciden en que los principales son las camadas no deseadas y el fin de la temporada de caza.

Las camadas no deseadas lideran los motivos de abandono en 2021, según Affinity. Desde Abrazo Animal resaltan que se dan en la calle, pero también en casas y entre perros de caza. El estudio apunta la importancia de que las familias controlen de manera efectiva la reproducción de sus perros y gatos para evitar este fenómeno, que es el “principal responsable de la sobrepoblación de animales que existe en la actualidad”. Desde Animal Rescue España exigen que se promueva la esterilización desde la administración pública, haciendo “campañas de castración de perros y gatos” para que disminuya el número de animales de compañía sin hogar.

Como segundo motivo más importante está el fin de la temporada de caza, que lleva a muchos cazadores a dejar a su suerte a aquellos perros que se han hecho mayores, están enfermos o “no valen”. En el mejor de los casos les abandonan, pero en ocasiones tratan de acabar con su vida. Celia Lacalle afirma que los cazadores “están peleando para que se saque a los perros de caza” de la legislación que los protege porque los consideran más una herramienta de trabajo que un animal. Y es por esto por lo que se producen tantos abandonos, no se les considera iguales que al resto de perros. Fran Díaz, miembro de Animal Rescue España, destaca que, al igual que los cazadores, son muchas las personas que consideran a los animales “juguetes, y cuando se cansan o ya nos los quieren seguir atendiendo se los quitan de encima”.

Estos dos no son los únicos motivos por los que los animales llegan a las protectoras. Los problemas de comportamiento son otra de las causas. Las protectoras resaltan el gran desconocimiento que tiene la población sobre educación animal, y sobre todo canina. No educar a tu perro o tu gato puede desembocar agresividad, ansiedad por separación… “La solución para muchas personas a esto es abandonar al animal”, denuncia Celia Lacalle, cuando en muchas ocasiones existe la posibilidad de remediar estas actitudes y por supuesto prevenirlas. Las protectoras proponen que se enseñe a educar a todas las personas que van a tener animales a su cargo, “al igual que se hace en muchos países de Europa” para evitar problemas de comportamiento.

Ethel forma parte de Nueva vida adopciones, una asociación madrileña que se dedica desde 2008 a rescatar animales abandonados, cuidarlos y tratar de encontrarles un nuevo hogar. Comenta que además de estas, aún hay más razones por las que llegan nuevos animales al albergue. “La gente cada vez agudiza más la imaginación y se inventa muchas historias”, avanza. Algunas familias les dicen que ya no pueden tener a sus mascotas por “cuestiones económicas”, mientras que otras aseguran que “el perro o gato se ha vuelto agresivo por tener celos de los hijos”. “Cambios de domicilio donde no admiten mascotas” o “cambios de trabajo” son otras de las “excusas” que emplean las personas que no saben cómo “deshacerse” de su mascota sin reconocer el verdadero motivo: que no quieren seguir teniendo esa responsabilidad.

Celia Lacalle añade que la llegada del verano es un momento crítico para los abandonos. “Ahora que ha llegado el momento de las vacaciones la gente se ha dado cuenta de lo que supone tener un miembro más en la familia”, explica la presidenta de Abrazo Animal que también asegura que tanto este verano como el anterior ha tenido “mil llamadas de particulares que ya no quieren al animal”. “El concepto de que es un miembro de la familia, ahora reconocido por el Código Civil como seres sintientes, hay muchos que no lo entienden”, lamenta.

Fran Díaz concluye que es importante que España se ponga a trabajar contra el abandono. “Es importante que la gente sepa que es necesario un compromiso, y que conozca lo que hay en las perreras municipales; que entiendan que hay un montón de animales abandonados y no es necesario comprarlos”.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2022, 08:31:44 am
En el coche y "amenazado de muerte": así vive Daniel N., el hombre que mató a una perra de una patada

Este chófer concede una entrevista a EL ESPAÑOL para disculparse públicamente por matar a la perrita Lola de una patada en Campos del Río.
9 septiembre, 2022 03:55
Jorge García Badía  @@jgbadia Campos del Río

Dani ha pasado la noche durmiendo en un Opel Corsa, estacionado en una calle, a un buen puñado de kilómetros de distancia de Campos del Río. "Temo por mi vida", asegura Dani, mientras se enciende un pitillo, sentado en el banco de un parque en el que atiende a EL ESPAÑOL tras huir del citado pueblo murciano. Allí le arrestó la Guardia Civil, este martes, por matar de una patada a Lola: una perra que orinó en la fachada de su casa.

Tal sensación de inseguridad por su integridad física se debe a que decenas de vecinos han roto los cristales de las ventanas de la casa de Dani, además de distribuir su foto por las redes sociales con mensajes amenazantes y de llenar de carteles y grafitis la fachada de su domicilio: 'Vete ya de Campos', 'Asesino', 'Hijo de puta', 'Justicia para Lola'…

[El drama de María tras el "asesinato" de su perra: un vecino le propinó una patada mortal por orinar]

"He cometido el error más grande de toda mi vida", admite este madrileño, camionero de profesión, sin poder reprimir sus lágrimas por cuatro motivos. El primero porque sobre su conciencia recae el enorme peso de haber quitado la vida de un plumazo a Lola, una perrita que llevaba trece años haciendo compañía a María, una auxiliar de enfermería en el Hospital Morales Meseguer de Murcia.

El segundo motivo se debe a que se enfrenta a un juicio por un delito de maltrato animal, que le puede suponer una pena de cárcel de hasta 2 años. El tercero: su empresa le ha despedido, a raíz de que se viralizasen los vídeos de la protesta que decenas de vecinos convocaron frente a su casa, obligando a la Guardia Civil a proteger a Dani para evitar que le agrediesen por haber pateado mortalmente a la perra de María.

El cuarto motivo de su pesar son los destrozos causados a su casa, como advertencia de lo que le espera si regresa a Campos del Río. Prueba de ello es el mensaje que Dani muestra a este diario y que fue publicado este miércoles en Instagram, en cuanto quedó en libertad tras declarar en los juzgados. La publicación que le pone en 'busca y captura vecinal', incluye una foto suya con su novia: "El asesino de Lola sale absuelto. Los vecinos le vieron salir de su casa en un coche distinto. Puedes huir, pero no puedes esconderte. El juez ha decidido dejarlo en manos del pueblo. ¡Cumplamos su voluntad! Que sus caras se vean en todo el país. Tenemos que encontrar a ese asesino".


Daniel, este jueves, en la entrevista que concedió a EL ESPAÑOL para pedir disculpas por matar de una patada a la perrita Lola.

- ¿Cómo ha terminado durmiendo en un coche después de que el Juzgado de Instrucción número 1 de Mula le dejase en libertad con cargos, por un delito de maltrato animal?

- Daniel: Tuve que llamar a un amigo para que me recogiese y cuando regresé de los juzgados a mi casa, en Campos del Río, ya había gente esperándome y grabándome. Me metí al garaje a por mi coche para irme porque era el único medio en el que podía estar, moverme y sentirme más seguro. No entiendo esta persecución.

Le invade una sensación de inseguridad tan grande que solo accede a atender a EL ESPAÑOL con la condición de no desvelar el municipio en el que se produce la entrevista. "Me he marchado de Campos del Río porque me han destrozado la casa entera, me han dicho que me van a prender fuego y han amenazado de muerte a mí y a mi mujer".

De hecho, Daniel N. I., de 38 años, explica que su pareja está alojada en otra localidad murciana, en el domicilio de unos amigos. "Tengo miedo de volver a mi casa hasta para recoger mi ropa y por eso llevo tres días con la misma ropa. No he podido entrar ni a por los dos gatos que tengo y se me van a morir. ¿Y ellos son los que andan protegiendo a los animales? ¡No tienen ni puta idea de lo que es proteger a un animal!"

"Siempre he tenido mascotas"
Este madrileño saca su móvil para enseñar al periodista fotos y vídeos de sus dos gatos para demostrar que no tiene nada en contra de los animales. "Siempre he tenido mascotas desde bien pequeño. Primero mis padres se quedaron con una pastora inglesa, tenía seis años, se llamaba Kyra, después yo adopté en una protectora a dos perros, Troy y Nano, y finalmente, saqué de la calle a Nico", según enumera, antes de proseguir mostrando imágenes donde Daniel aparece acostado con un lindo gatito.

"Desde que me compré una casa en Campos del Río no tengo perros, solo dos gatos: este se llama Debilucho porque me lo encontré en la carretera, a la altura de Cañada Hermosa, y este es Colin, en honor a Colin McRae, piloto de rali, porque soy aficionado al mundo del motor". Y de casta le viene al galgo porque el padre de Daniel fue mecánico. "Antes de ser camionero, yo también trabajé en varios talleres, algunos llevaban el mantenimiento de coches que competían en la Copa Hyundai y en la Copa GT".


Dani, junto a uno de sus dos gatos, en un vídeo que aporta a EL ESPAÑOL para demostrar que no odia a los animales.

Esa labor en la mecánica llevó a este madrileño a pasar una temporada trabajando en Alemania hasta que sufrió un grave accidente de coche en 2014, que le causó secuelas a nivel cervical y lumbar. Algo que acredita mostrando a este diario su última receta electrónica con un cóctel de once medicamentos, entre los que se incluyen la morfina y el orfidal.

"Una colisión me dejó lesiones severas de espalda, el frío me sienta mal, y busqué un clima cálido para los dolores". En 2018 llegó a la Región de Murcia y antes de estallar la pandemia se compró una casa, en la calle Delicias de Campos del Río, por 40.000 euros, con la idea de reformarla junto a su novia. Pero ese sueño asegura que se puso cuesta arriba por dos causas. La primera: su estado de salud mental. "Estuve un año en paro y caí en una depresión". Y la segunda: la convivencia vecinal.

La guerra del pipi perruno
Llegado este punto de la entrevista surge el origen de la injustificable y brutal agresión que este martes sufrió Lola: esta perrita pagó con su vida la guerra con los pipis que Dani denuncia mantener con el vecindario. "Tenía una parte de mi casa anulada porque por culpa del olor de los orines de los perros no se podía estar: se meaban en la fachada y en una puerta lateral metálica, filtrándose dentro de mi domicilio".

El periodista, antes de convencer a Daniel para entrevistarle, se ha desplazado a Campos del Río para conocer el tipo de relación que los residentes de la calle Delicias mantienen con este chófer madrileño. Y solo un parroquiano le dedica buenas palabras. "Es una persona que no socializa con nadie: desde que se instaló ha tenido broncas porque le tiene fobia a los perros", según resume Pedro, mientras arregla una Derbi Star en un garaje. "Lo que pasó el martes con esa perra le podía haber pasado a cualquier otra mascota: es menester que Daniel se vaya".

Puerta a puerta, el comentario se repite como un mantra: "Es una persona problemática". Así lo sostiene Juan, propietario de Coco, un caniche, de 8 años: "Hace dos semanas me amenazó, me dijo que estaba hasta los cojones de mi perro y que le iba a dar una puñalada". Este vecino, de 48 años, afirma que a partir de ese momento cambió la ruta de los paseos con su mascota: "Tenía miedo y ya no iba al descampado de la Vía Verde porque hay que pasar por delante de la casa de Daniel".

Precisamente, este martes, a las 8.50 horas, María Martínez, una auxiliar de enfermería, se adentró por la calle Delicias, para dar un paseo matutino por la Vía Verde con su perrita: Lola. El can pasó por delante de la casa de Daniel, hizo pipi en su fachada y supuestamente murió de una patada que el chófer le propinó, seccionándole la médula espinal.


Daniel, este jueves, en la entrevista que concedió a EL ESPAÑOL, explicando porqué pateó a la perrita Lola.

- ¿Usted odia a los perros?

- Para nada le tengo fobia a los perros.

- Entonces, ¿qué le ocurrió este martes con la perrita Lola?

- Daniel: Saqué el coche del garaje para irme al trabajo. Este martes era mi primer día en una empresa de transportes. Entonces, vi a una vecina que iba con su perro suelto por la calle, ella se dio cuenta de que su mascota se paró a mear en la puerta de mi casa y no le dijo nada. El perro siguió adelante, hasta la esquina de mi fachada, volvió a mear y su dueña tampoco dijo nada.

Yo me bajé del coche porque quería echar de allí al perro y fui a darle una patada para echarlo para que dejase de mear en mi casa, pero llevaba puestas las botas del trabajo que tienen punta de acero porque son de riesgos laborales. Tuve la mala suerte de que el perro murió. Jamás quería matarle.

- Hay otros métodos sin necesidad de recurrir a la violencia. ¿Se arrepiente de haber espantado a una perrita de una patada?

- Me arrepiento cada minuto. Yo no voy haciendo daño a los animales.

- ¿Hablará con María para pedirle disculpas por haber matado a Lola de una patada?

- Me gustaría hablar con ella porque creo que se merece unas disculpas por mi parte. No para lavar mi imagen, ni muchísimo menos, sino porque de verdad se merece que me disculpe con ella.

- Vecinos de la calle Delicias aseguran que usted les ha amenazado por sacar a sus mascotas a hacer sus necesidades. ¿Es cierto?

- No. Yo lo que les he dicho es que si no les da vergüenza dejar que su perro orine en la puerta de mi casa. De hecho, a una vecina le dije: 'mañana voy a ir yo, a mear a la puerta de tu casa, a ver qué te parece'. Ella me contestó que no era para ponerse así. Claro, como no es en su puerta, pues no le molesta.

Puso cámaras de seguridad
La guerra de los pipis caninos que libraba Daniel le empujó a instalar dos cámaras de seguridad en su casa. Una en la puerta y otra en la fachada lateral. También denunció la situación en el Ayuntamiento y en Facebook.

"Puse quejas por escrito y ponía los comentarios por redes sociales de que un día iba a haber problemas. Por eso puse las cámaras en mi casa: para saber el dueño que era y poder denunciar a ese dueño porque es un irresponsable. Para empezar, a un perro hay que sacarlo atado, ir con una botella con agua y vinagre para el pipi y controlar que no dañe la propiedad de otra persona, si no haces eso, eres el primero que lo está haciendo mal", argumenta este madrileño -cargado de razones-.

La alcaldesa, María José Cerón, aclara que las cámaras de seguridad que puso en su casa eran ilegales porque enfocaban a la calle. "La Policía Local le pidió que las retirase y su respuesta fue presentar un escrito de queja contra el cabo", apunta la regidora. "Este señor, a través del Messenger del Ayuntamiento se quejaba, una y mil veces, diciendo que somos unos sin vergüenzas y unos marranos, diciendo que tuviésemos más cuidado con los pipis y las defecaciones de los perros, pero lo hacía en general y nunca tramitó un escrito oficial de denuncia sobre su vivienda".


La casa de Daniel amaneció este jueves llena de pintadas amenazantes y con los cristales rotos de las ventanas.

Este jueves se celebró una concentración pacífica, a las puertas del Ayuntamiento, a la que asistieron decenas de vecinos para mostrar su rechazo a este terrible caso de maltrato animal y para apoyar a María Martínez. La auxiliar de enfermería no pudo reprimir las lágrimas al ver a algunos asistentes sujetando fotos de su perrita: Lola. "Este señor es la peor versión del ser humano", sostiene la alcaldesa. "Como Administración hemos hecho lo que debíamos, personándonos en la causa judicial para que este caso no caiga en saco roto para la Justicia".

Daniel no asistió a la concentración para disculparse con María porque teme sufrir represalias, a pesar de que por delante de su casa ya no pasa nadie. Está todo lleno de pintadas, cristales rotos, pancartas tiradas, fotos de la perrita Lola y mensajes del tipo: 'El pis se limpia, tu actitud no'.

- ¿Cómo definiría su situación actual?

- ¡No tengo vida, no tengo vida! La empresa para la que empecé a trabajar me ha despedido. Al segundo día les llamé para decirles que no había ido porque me arrestó la Guardia Civil y es lógico, yo tampoco quiero a un empleado así. ¿Ahora qué? ¿Eso quién me lo va a pagar? ¿Quién va a reparar mi casa? ¿Dónde puedo vivir? En un coche puedes pasar un día o dos, pero no es manera de poder vivir.

- ¿Piensa ejercer acciones legales contra los que han causado desperfectos en su casa y están induciendo al odio contra su persona en redes sociales?

- Haré lo que me recomiende mi abogado.

Pasadas las dos de la tarde concluye la entrevista con Dani, no le gusta que le llamen Daniel porque su nombre completo se lo decían sus padres cuando le regañaban. Este treintañero se dispone a marcharse de vuelta a su coche, para aislarse del calor sofocante con el aire acondicionado, mientras piensa a qué sitio ir a comer, que sea poco concurrido para que no le reconozcan, y barato, ya que está en paro. "He perdido un salario de 1.550 euros, a cambio de hacer rutas de nacional para una plataforma logística".

- Dani, ¿piensa volver a su casa de Campos del Río?

- No. ¿Para qué? Si voy allí me estoy jugando la vida.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ragnar en 09 de Septiembre de 2022, 19:32:10 pm
Después de quejan los gitanos cuando le hacen lo mismo cuando uno de los suyos mata a una persona..., a este le hacen lo mismo por matar un perra, que si, que está muy mal y que pague por ello, pero no es la muerte de una persona.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2022, 10:50:53 am
https://twitter.com/SocialDrive_es/status/1575738433611628545?t=wMOEhhutgIkRU4KU97B6AA&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Octubre de 2022, 03:07:44 am
Sí está muerto. . . qué más da?. . . que quieren que lo lleve en el asiento del copiloto?. . . a saber los días que lleva muerto, los bichos que tiene. . . y el olor que deja. . . es que, en ocasiones, nos la cogemos con papel de fumar . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2022, 21:43:07 pm



Obliga a su perra a hacerle una felación y la viola en plena calle


Al hombre se le acusa de un delito de maltrato animal relacionado con la zoofilia. Vecinos del lugar vieron la espantosa escena y alertaron a las autoridades.

Luis Alcantud
Publicado: 09 de octubre de 2022, 11:43
 
Un hombre va a ser juzgado por un delito de maltrato animal relacionado con la zoofilia tras un espantosa y brutal escena con su perra. Estos hechos pueden herir la sensibilidad de muchas personas. El agresor obligó al animal a hacerle una felación y luego violó a la perra en plena calle. Vecinos de la zona presenciaron el desgarrador y desagradable momento y no dudaron ni un segundo, alertaron inmediatamente a las autoridades.

Pese a la resistencia de la perra, la masturbó metiéndole sus dedos en la vagina. Luego, la obligó a lamerle el pene y a hacerle una felación. Por último, la forzó y la penetró, violándola otra vez. Los viandantes no podían creer lo que estaban viendo.

Este desgarrador suceso y caso de maltrato animal lo denunció hace unas semanas Raúl Mérida, un educador, naturalista y divulgador de Alicante. La Policía detuvo al hombre tras el aviso de los vecinos.

Una protectora se ha hecho cargo de la perra y del resto de animales del detenido. Según detalló el divulgador en el diario 'Información', la Fiscalía solicita una pena por delito de maltrato animal por zoofilia.


La legislación española dicta que el castigo es de una pena de tres meses y un día a un año de prisión e inhabilitación especial de un año y un día a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales. La pena prohíbe también la tenencia de animales.

Animales que sufren de zoofilia sufren lesiones muy importantes tanto en lo psicológico como en lo físico. Sufrir estos abusos de humanos afectan el estado anímico y mental causando graves secuelas. La zoofilia es una práctica prohibida en España, está tipificado como delito de maltrato animal en el artículo 337 del Código Penal.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2022, 15:33:14 pm
A ver si se aprueba la ley y se acaban con todos estos "festejos" con animales.

https://twitter.com/PartidoPACMA/status/1582634528161812482?t=G6zQFSUSIzR31sW1JLTW3g&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ragnar en 19 de Octubre de 2022, 21:25:06 pm
Panda de retrasados, más animales que los animales.

Los "valientes" deberían de hacer lo mismo con un par de buenos toros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2022, 19:42:11 pm

Detenido en Valencia un veterinario por cortar ilegalmente crestas a más de 4.000 gallos para peleas


23/10/2022


Guardia Civil  •       

La Guardia Civil, en el marco de la operación Cornellius, ha detenido en Valencia a un veterinario de 59 años, como presunto autor de un delito de falsedad documental y delito continuado de maltrato animal.

Tras tener conocimiento del descrestado y desbarbado de gallos por parte de un veterinario que ejercía en la provincia de Valencia, los investigadores solicitaron a su clínica veterinaria las actas pertinentes para esta actividad.

Tras analizar las mismas, la Guardia Civil ha descubierto más de 100 documentos en los que figuraban 4.445 gallos tipo ”combatiente español” descrestados y desbarbados -tanto machos como hembras-. 

El veterinario llevó a cabo este tipo de maltrato a los gallos en las provincias de Alicante, Almería, Asturias, Cáceres, Cádiz, Cantabria, Castellón, Granada, Huelva, Madrid, Murcia, Palma de Mallorca, Pontevedra, Sevilla, Toledo, Valencia y Zaragoza. En algunas de ellas ni siquiera llegó a estar presente, extendiendo un acta falsa.

Además, todos los gallos fueron descrestados y desbarbados cuando tenían un mes, tres e incluso nueve. La legislación marca que solo puede realizarse en menos de 72 horas desde su nacimiento.

Normalmente, este tipo de prácticas son utilizadas para las peleas ilegales de gallos. Legalmente, esta mutilación se realiza a esta especie por bienestar animal y, exclusivamente, a los machos. Este hecho trae como consecuencia un postoperatorio muy doloroso, ya que afecta a numerosas terminaciones nerviosas.

Las diligencias han sido entregadas a la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo de Valencia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2022, 19:57:13 pm
https://twitter.com/errz21/status/1584864074638118912?t=TJfPjxNQGRgtfOvxp3PwsQ&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 27 de Octubre de 2022, 09:13:52 am
Poca pena me parece para este cobarde salvaje.
6 meses es muy poco.
Condenado a prisión por matar a un gato al que lanzó dos veces contra la pared
El acusado, vecino de Brea de Aragón, fue grabado en vídeo cuando agredía al animal, imágenes en las que se ha apoyado el juez para condenarlo.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2022, 14:41:16 pm
https://twitter.com/Andrea94748955/status/1585305540883664899?t=LPcIHEpQJF1rNZeT1xlRZA&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2022, 09:39:51 am
https://twitter.com/SuavesLomitos/status/1585733295441989632?t=mgcuaXWjkyVau11I8uJRpg&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ragnar en 31 de Octubre de 2022, 04:23:06 am
Parece ser que trincaron al hijo de puta y que el perro tiene nuevos dueños.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2022, 08:11:30 am


El delfín amistoso de la ría de Noia aparece nadando con un arpón clavado


Un equipo veterinario evalúa cómo intervenir para ayudar al animal, herido en un costado
— Historia del delfín amistoso de la ría de Noia: cuando los titulares amarillos y los bañistas son una amenaza

elDiario.es Galicia





Manoliño, el delfín que interactúa con los humanos en la ría de Muros-Noia.
Manoliño, el delfín que interactúa con los humanos en la ría de Muros-Noia. Xunta de Galicia
30 de octubre de 2022 15:40h
8

Hace más de dos años que un delfín solitario y que se acerca a menudo a los humanos nada por la ría de Muros y Noia. Los marineros se han habituado a verlo y le han puesto nombre. Unos le llaman Manoliño, otros Confi. Se hizo popular en el verano de 2021, cuando circularon vídeos de sus incursiones a las playas y sus interacciones con personas que incluso se acercaban a la costa con el propósito de tocarlo, algo que los biólogos pidieron no hacer. Ahora ha sido visto en las mismas aguas, pero herido. Tiene un arpón clavado en un costado.


El marinero Rogelio Santos, que también elabora vídeos divulgativos sobre la fauna marina que se encuentra mientras pesca, ha compartido en sus redes imágenes del delfín. Señala que el animal está muy asustado y pide a quien se lo encuentre que no intente retirarle el arpón porque hay un grupo de biólogos y veterinarios analizando cómo ayudarle.

O famoso e querido delfín " Manoliño ", da ría de Muros/Noia, apareceu cun arpón clavado, e anda moi asustado. Se alguén o ve, que nadie intente quitarllo nin facerlle nada. Os biologos e técnicos autorizados xa están vendo a maneira de sacarllo, de axudarlle. 😞😞😞 pic.twitter.com/rfImVpt5pr

— Rogelio Santos Queiruga (@QueirugaRogelio) 30 de octubre de 2022
La Coordinadora para o Estudo dos Mamíferos Mariños (CEMMA), una ONG dedicada a los cetáceos, también ha informado a través de sus redes sociales del estado del delfín. Explican que ha sido visto en el puerto de Freixo, en el municipio de Outes (A Coruña). Miembros de la organización han comprobado que tiene clavada una varilla metálica que “parece estar superficial” y no le impide nadar. CEMMA indica que va a hacer un seguimiento de Manoliño mientras los veterinarios evalúan qué hacer.


CONFI ARPONEADO
Hoxe recibimos aviso a través do 112 de que o arroaz solitario Confi/Manoliño fóra visto no porto do Freixo e que tiña cravado un arpón nun costado. Desprazámonos alí e puidemos confirmar que ten cravada unha varilla metálica, pero que parece estar superficial (+) pic.twitter.com/F2cwFIYIab

— CEMMA (@CEMMAcetaceos) 30 de octubre de 2022
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 31 de Octubre de 2022, 09:51:55 am
Es la naturaleza humana, no lo puede evitar. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2022, 09:54:53 am
Es la naturaleza humana, no lo puede evitar. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Cierto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2022, 19:16:17 pm
https://twitter.com/predatole/status/1588532378355437570?t=Koqh3LyzLmW9acCK0gwvkA&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2022, 14:16:20 pm
https://twitter.com/p_pdelgado/status/1589200410677739520?t=AD0lfCAaIDdzx-R0S7-r5g&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2022, 17:18:01 pm
La España profunda en versión borrego.

https://twitter.com/plataforma_NAC/status/1590366387343876101?t=ytOwbVSBv7huH6i-weXUXg&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ragnar en 11 de Noviembre de 2022, 23:54:37 pm
La España profunda en versión borrego.

https://twitter.com/plataforma_NAC/status/1590366387343876101?t=ytOwbVSBv7huH6i-weXUXg&s=19

Habría que saber que le dijeron antes, porque eso es una respuesta a algo que le dicen anteriormente.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2022, 08:10:41 am
https://twitter.com/PartidoPACMA/status/1591745165277814784?t=Z0mLr27R_wzSIdczgorqXA&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Noviembre de 2022, 17:20:54 pm

Martes, 15 de noviembre de 2022, 17:19

EL TORO JUBILO MUERE TRAS EL FESTEJO Y LOS ANIMALISTAS ANUNCIAN DENUCIAS POR IRREGULARIDADES


COMARCA MEDINACELI
REDACCIÓN | Lunes, 14 de noviembre de 2022, 10:05
Pacma

Momento en el que el Toro Jubilo cayó desplomado y los mozos intentan meterlo en toriles.


El Toro Jubilo de Medinaceli murió este sábado tras el festejo por primera vez en un siglo. Declarado Espectáculo Taurino Tradicional de Interés Turístico en Castilla y León por ser el único en el cual el toro es indultado y vuelve a su ganadería de origen después del festejo, la polémica por su celebración, que genera partidarios y detractores a partes iguales, se ha avivado todavía más con este hecho tras el que el partido animalista PACMA ha anunciado acciones legales contra la organización por ser "un espectáculo esperpéntico y colmado de irregulares", acusando a la Guardia Civil de "expulsar a las cámaras" al final del evento.










Las redes sociales han estallado con este hecho y un vídeo de PACMA circula por Internet con más de 1.300 visitas bajo el título "Bochornoso espectáculo en el Toro Jubilo de Medinaceli" que ha generado cientos de mensajes de repulsa. Entre ellos, además de asociaciones y agrupaciones pro animal, reconocidos escritores como Javier Castillo (51.000 seguidores) o Artúro Pérez Reverte (2.5 millones de seguidores) protestaban contra el festejo ocelitano. Las protestas han llegado hasta Francia, Reino Unido e incluso Japón, donde se mandaban mensajes a al Embajada Española solicitando su prohibición. "¿De verdad no hay quien prohíba la barbarie de esta gentuza?", clama Pérez Reverte en Twitter.



WhatsApp Image 2022 11 14 at 10.52.34



En este sentido, desde la Asociación Toro Jubilo han querido salir al paso de estas acusaciones y aclarar que el festejo seguía "todas las medidas organizativas legalmente establecidas, las cuales incluyen aquellas encaminadas a proteger el toro, tales como la colocación de un armazón para evitar el contacto de las bolas de fuego con los cuernos y la testuz del animal, así como el embarrado del mismo para evitar que las pavesas que desprenden puedan producir quemaduras".



Así, a las 11:30 horas de la noche, como marca la tradición, el Toro Jubilo salía a la improvisada plaza, ensogado para que los mozos de Medinaceli le amarrasen a un palo y le embadurnasen de una capa de barro antes de encender su cornamenta de bolas de fuego, cumpliendo un año más con una costumbre con orígenes celtíberos según la opinión más extendida, aunque también es probable que provenga de primitivos ritos solares de carácter mitraico, vinculados a cultos telúricos, en los que se representaba la cualidad regeneradora y fecundante del sol, del toro y del fuego, frente a la cualidad pasiva e inerte de la luna.



En un festejo que termina con el apagado de las bolas, algo que en otras ocasiones ha tardado incluso hasta una hora, el Toro Jubilo acabó este año tras cerca 20 minutos. Para agilizar la vuelta del toro a toriles, se sacó al ruedo, como es habitual, un cabestro. "Desafortunadamente", tal y como se lamentan desde la Asociación Toro Jubilo, organizadora junto al Ayuntamiento del acto, "el cabestro salió del toril a gran velocidad, embistiendo al toro en la testuz". El golpe fue tan violento que dejó al toro completamente aturdido, hasta que finalmente se desplomó y tuvo que ser arrastrarlo hasta el toril por los mozos. Una vez allí, se atendió al animal intentando reanimarlo si éxito, "certificándose su muerte una hora después por un traumatismo craneoencefálico severo que provocó un derrame cerebral", señalan desde la Asociación en una nota de prensa.






Video del momento en el que el Toro Jubilo es embestido por el cabestro.


"Lamentamos profundamente este fatal accidente, único en los últimos 100 años, que nos ha impedido cumplir con una de las principales premisas como es el indulto del toro", continúan desde la Asociación Toro Jubilo en un comunicado que concluyen reiterando "nuestro compromiso en mantener vivas nuestras tradiciones" y para el que aseguran que "tomaremos las medidas necesarias para que este incidente no se vuelva a repetir en ediciones venideras". En la misma dirección, el propio alcalde medinense ya avanzaba que continuará celebrándose el festejo "siempre que así lo quieran los vecinos", defendiendo que la protección de la que goza en la actualidad es "suficiente". Una protección basada en la ausencia de muerte del animal, algo que sus detractores están utilizando ahora para pedir su abolición.



"Puede que sea el Toro Jubilo más bochornoso que hemos grabado", dicen desde PACMA, quienes señalan que ya el toro "salió del cajón con la boca ensangrentada y la lengua por fuera y tardaron más de doce minutos en amarrarlo al pilón y embolarlo". En su comunicado, el partido animalista denuncia también aspectos como que "las llamas superaron el medio metro de altura" y que, una vez cayó desplomado "cuando lo sacaron de la plaza parece que todavía respira, pero después se les atascó en el callejón".



"El toro salió vivo de la plaza, entró vivo al toril y a partir de ahí ya es responsabilidad del ganadero, que está estudiando lo que ha pasado", ha replicado esta mañana el alcalde de Medinaceli, Felipe Utrilla, ante las acusaciones de PACMA y otras asociaciones animalistas sobre las posibles irregularidades en el festejo. Ante eso, desde la Asociación Toro Jubilo también han querido remarcar que el objetivo de estos "grupos radicales que se hacen llamar animalistas" es "acabar con el festejo sin importar los modos o la veracidad de las mismas". En Redes Sociales también han surgido partidarios de la fiesta defendiendo la tradición, como es el caso del partido político Vox, o asociaciones y fundaciones como la Fundación Toro de Lidia.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2022, 09:22:08 am
https://twitter.com/SocialDrive_es/status/1596925632088510464?t=ilhWuUhFRgYVWwxqGOd6GA&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2022, 08:51:06 am

Condenan a un concejal del PP de un pueblo de Zaragoza por matar a un perro y dejar malherido a otro


Historia de Público • Ayer a las 13:03

El concejal del Partido Popular en el Ayutamiento de Muel (Zaragoza), Antonio Clos Andrés, ha sido condenado a casi dos años de prisión (23 meses) por disparar contra dos perros de raza nórdica de nombres Colmillo Blanco y Somo, según ha publicado el Heraldo de Aragón. El primero apareció muerto al día siguiente con el cuerpo marcado por 400 perdigones  y el segundo consiguió llegar muy malherido hasta su dueña. El concejal también ha sido inhabilitado durante cinco años de cualquier trabajo relacionado con el mundo animal.

Los hechos se produjeron la tarde del 5 de julio de 2020 en el municipio de Muel. La dueña de los canes paseaba cerca de la hípica del Campo de Cariñera junto con una amiga y sus perros atados. En un momento dado, la propietaria decidió soltarlos para darles libertad. Al poco, ambas amigas se asustaron tras escuchar "una ráfaga de disparos". Como los perros tardaban en volver decidieron salir en su búsqueda.

Las amigas se cruzaron con el concejal que tiene una granja por la zona. Según relata la juez, Somo llegó hasta su dueña "arrastrándose con 300 perdigones en lengua, labios, cara, parte lateral y ventral de cuello, hombro y antebrazos". Por su parte, de Colmillo Blanco no se supo nada hasta el día siguiente cuando lo encontraron en las inmediaciones cercanas al lugar de los hechos sin su arnés. El animal "resultó muerto en el acto" con 400 balines por su cuerpo.

La magistrada del Juzgado de lo Penal número 3 de Zaragoza, según ha publicado el citado medio, tras no dar ningún tipo de explicación ni en la fase de instrucción ni el juicio oral por su derecho a no declarar. El concejal tendrá que abonar una cantidad de 1.600 euros a la propietaria de los canes para cubrir los daños morales producidos y los gastos del veterinario.

La dueña de los canes ha explicado que se muestra "contenta" porque se ha sabido "la verdad". La propietaria ha agradecido a los colectivos de protección animal y a la Guardia Civil su labor y ha pedido la dimisión inmediata del concejal del Partido Popular.

Desde el Partido Animalista Con el Medio Ambiente (PACMA) han asegurado a Público que esta condena, al igual que prácticamente todas las que tienen lugar por delitos de maltrato animal, es "insuficiente" porque no tiene "justificación alguna su reacción con dos animales que no suponen ninguna amenaza". El partido teme que esta persona "no pisará la prisión a pesar del peligro que supone, no solo para los animales sino para el conjunto de la sociedad".

La futura reforma del Código Penal en materia de protección animal preocupa al partido, ya que prevén que "sea más sencillo para los jueces cambiar las penas de prisión por multas económicas y los condenados queden impunes". Según PACMA, estas personas "necesitan castigos más duros" y también proporcionales "soporte médico adicional" para saber cómo pueden cometer delitos de esta índole.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 21 de Diciembre de 2022, 13:02:14 pm
Haciendo méritos para que le fichen en Vox. Poca condena me parece.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ragnar en 21 de Diciembre de 2022, 17:38:03 pm
Haciendo méritos para que le fichen en Vox. Poca condena me parece.

Si quisiese que le fichase Podemos cometería una agresión sexual para hacer méritos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2022, 08:37:14 am
Esto debería ser sancionable...


ChocolateSexy
@fenixzintas
Papá Noel (yo) le ha regalado un perrete a mi hija, que se moría por un cachorrito. Sé que se cansará de él cuando deje de ser cachorro, así que como amante de los animales os pregunto por protectoras de confianza donde dejarlo cuando crezca. Quiero que el animal esté bien.
11:14 a. m. · 26 dic. 2022

https://twitter.com/fenixzintas/status/1607318887829225474
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 27 de Diciembre de 2022, 21:09:10 pm
 :caput
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2023, 07:56:07 am
La Guardia Civil investiga el ataque con una flecha de ballesta a una gata en Toledo

El animal fue rescatado de su colonia en una localidad de Toledo y el EPRONA provincial ha recibido ya una denuncia por los hechos. La gata, rebautizada como 'Suerte' recibió asistencia y podrá volver a su colonia cuando se recupere

(https://static.eldiario.es/clip/9448ff67-ff84-47cc-94c3-2e20b69ee0b4_16-9-discover-aspect-ratio_default_0_x754y705.jpg)
rancisca Bravo

3 de enero de 2023 15:18h
2

SEGUIR AL AUTOR/A
Las gestoras de las colonias felinas de la pequeña localidad del Val de Santo Domingo avistaron el pasado martes 27 de diciembre a una gata con algo que sobresalía de su cabeza cuando fueron a echar de comer a los animales del pueblo toledano. Resultó ser una flecha de ballesta para caza que estaba insertada en la cabeza del animal. La asociación ProGatos Rescate Felino acudió y, tras un par de días de guardia, lograron capturar al animal para que recibiese asistencia veterinaria.

Es por ello que la rebautizaron como 'Suerte'. Carlos Rodríguez, veterinario clínico explica que a nivel profesional es un caso “excepcional” en cuanto a la “fortuna del animal”. “Cuando llegó a la clínica estaba sedada, pero antes tenía movimientos normales si se considera que tenía una flecha clavada en la cabeza. Se desplazaba tranquilamente y comía”. Cuando hicieron la radiografía, se vio “lo impresionante y milagroso” de la entrada de la flecha.

“Entró justo por el espacio entre el hueso y el ojo, dirigiéndose hacia la zona de la nariz y se desvió hacia abajo, saliendo por el lateral del ojo izquierdo”, explica Rodríguez. El profesional tacha el caso de “maltrato animal grave” y asegura que la gata fue disparada “con intención de muerte”. “Solemos recibir casos muy crueles y debemos actuar como veterinarios, por lo menos el primer servicio de atención. Estamos obligados por el código deontológico, aunque no deberían obligarnos ningún código, debería obligarnos nuestra moral”, resalta el veterinario.

El SEPRONA de Toledo ya investiga

La asociación Rescate Felino ProGatos ha cursado ya la denuncia ante la Guardia Civil por un delito de maltrato de animales domésticos, aunque no constan testigos de los hechos ni tampoco cámaras de vigilancia. Las diligencias correspondientes ya se han iniciado. Desde la Benemérita han confirmado que es el Equipo de Protección de la Naturaleza (EPRONA) el que lo investiga.

David López, de la asociación, recalca que se trata de una flecha de ballesta de caza, lo que implica que debe tener una licencia del tipo E, es decir, un permiso. Por ello, creen que eso permitirá localizar al culpable de agredir a la gata. La intención es que 'Suerte' pueda ser adoptada, pero también puede volver a su colonia tras su recuperación.




Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2023, 08:02:02 am
Un hombre adoptó un mini cerdo y acabó comiéndoselo asado con amigos


Historia de Fernando Rodríguez Rubio • Ayer a las 12:50

(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA16E2YT.img?w=768&h=509&m=6&x=675&y=111&s=348&d=388)

Adoptó un mini cerdo como mascota y se lo comió asado con sus amigos. La cerda tenía 3 años y su antigua dueña la tuvo que dar en adopción porque no podía tenerla más. El nuevo dueño dijo que era para sus hijas.

Adoptó un mini cerdo como mascota y se lo comió asado con sus amigos
Roma era la cerca mini de Mariela y su familia. Como no pudieron tenerla más en su casa, escogieron ponerla en adopción. Sin embargo, su nuevo dueño los engañó. Les dijo que la adoptaba para que juegue con sus dos hijas y criarla como a un miembro más de su familia pero llegó a su casa, la mató y la comió. Todo empezó cuando el hombre, llamado Facundo Medina, habló con ella, le pasó fotos de la casa y de las hijas. Les dijo que quería adoptar a la chanchita como una mascota para ellas. Como vio que era un lugar bueno, Mariela le dijo que sí.

«Con la chanchi»
El hombre adoptó y se comió al cerdo «enano». A la parrilla.​ «Con la chanchi», escribió junto a una selfie donde posa en su auto junto al animalito que lo mira. Esto generó más indignación en los activistas que lo trataron de «psicópata». «Me dijo que quería tenerla como mascota, que tenía dos nenas, me mandó videos jugando con las hijas», contó la dueña del animal angustiada. Por su parte, Medina reconoció que lo estaban acusando por matar a la cerda pero lo explicó. «Yo no tengo nada que ver. Es un error informático». Negó haber adoptado a Roma a pesar de su propia publicación en las redes. El hombre está denunciado penalmente y le critican duramente en las redes sociales. Piden Justicia por la mascota.

La repulsa unánime
En el audio que está circulando, uno de sus conocidos cuenta lo siguiente: «Me contó que recién llegó de llevar la chancha (a matar). Ya prendió el fuego. Qué guanaco, qué maldito. No lo hubiese agarrado. Lo hubiese dejado con la dueña. Pobrecita. Ahora la dueña está rompiendo los huevos que quiere la chanchita de vuelta». “Le dijo que no la podía tener más y que se la había dado a otra persona que lo iba a tener. Y luego, dijo que la cerda «no estaba más en este plano». «Intenté comunicarme para ver cómo estaba en su nueva casa, que me manden fotos y después me enteré de esto por el grupo», contó la dueña original.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Enero de 2023, 08:18:39 am
En china se comen a los perros y no pasa nada, son cuestiones culturales, los cerdos se comen. . . fin

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2023, 07:01:33 am
https://twitter.com/PartidoPACMA/status/1619996095131828224?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1619996095131828224%7Ctwgr%5Ec91842c5cfdbedfa66241a0ec5a835ef3860df21%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.elespanol.com%2Feldigitalcastillalamancha%2Fregion%2Falbacete%2F20230130%2Fvideo-indignacion-redes-sociales-ataque-colonia-albacete%2F737676350_0.html
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Enero de 2023, 13:41:24 pm
https://twitter.com/PartidoPACMA/status/1620366023886278656?t=8dAtjDiZf8WVQ5dYcSaXJA&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2023, 08:22:51 am
Encuentran al perro Tintín “torturado y quemado”: “Ojalá vuelva a confiar en el ser humano”


Desapareció en la localidad segoviana de Torreiglesias el lunes y apareció 24 horas después. Los dueños lo han denunciado a la Guardia Civil
1 de febrero 21:04 1 de febrero 21:04 J.I. Fernández

Maltrato animal
Tintín, el perro que estaba desaparecido desde ayer en la localidad segoviana de Torreiglesias ha aparecido. Pero lo ha hecho “torturado, golpeado y quemado”, según han apuntando desde el Consistorio en varios mensajes publicados a través de su perfil de la red social Facebook.

(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA170GxC.img?w=768&h=1365&m=6)

Por este motivo, los propietarios del perro han puesto una denuncia ante la Guardia Civil de Turégano (Segovia) para solicitar que se investigue y se encuentre a los culpables de este maltrato. Tintín es un border collie de 20 kilos y de pelo blanco y negro. La dueña del perro, Pilar Sanz, ha querido dar las gracias en Facebook por el apoyo recibido y también ha tranquilizado sobre la situación. ”No sabemos cómo quedará ni si volverá a confirmar en el ser humano, de momento a nosotros ni nos mira y eso me parte el corazón, yo ahora estoy a los pies de su cama, velando toda la noche por él porque ahora lo importante es que se ponga bien, y después es pero que nos vuelva a querer el pobrecito”.

Además, ha relatado cómo fue la situación. “Tintín se escapó detrás de un gato y como muchos días estuvo jugando con la perrita de un vecino, el siempre vuelve a casa y se tumba en la puerta, ese día no le dejaron volver”. “Ha estado 24 horas desaparecido, y ha vuelto a casa así, le ataron dos cuerdas al cuello, buen fuerte, le estaban estrangulando, le rociaron de gasóleo y prendieron fuego. Por suerte las cuerdas se quemaron y pudo huir. Lo primero que hizo fue venir al pueblo a meterse en el caño para refrescarse y quitarse el horrible olor a pelo y carne quemada que tiene. Donde más se ha quemado ha sido la cabeza, pero anda, come y bebe, así que va a salir adelante porque es un valiente. Su corazón no sabemos cómo quedará, tan roto como el nuestro. Ojalá vuelva a confiar y nos vuelva a mirar a los ojos, de momento, no puede".

Ante la imagen del maltrato sufrido por el animal, han sido muchos los comentarios de apoyo que se han recibido para que se encuentre al culpable o los culpables y lamentando lo ocurrido.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Febrero de 2023, 08:48:55 am
Denuncian el uso de palomas con ropajes adheridos con pegamento y amarradas a tablones en una fiesta religiosa en Jaén


Las organizaciones Fuerza Animal y Pacma critican una utilización de los animales en la Candelaria de Alcalá la Real que puede poner en riesgo su vida y reclaman que los reemplacen por muñecos

(https://static.eldiario.es/clip/0ce649ee-0a34-4253-b4fc-8d8c8115b548_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg)

elDiarioand

3 de febrero de 2023 13:01h

Actualizado el 03/02/2023 21:04h
12

Palomas atadas a tablones y vestidas con ropajes adheridos a su cuerpo con pegamento. Este es el trato que recibieron los animales en la festividad de la Candelaria en la localidad jiennense de Alcalá la Real, una utilización que ha criticado el Partido Animalista Pacma y que se enmarcaba en unos actos religiosos desarrollados este jueves.

Las palomas estaban “atadas a los tablones y vestidas con emulaciones de atuendos religiosos pegados con pegamento”, tal y como ha denunciado Pacma en un comunicado. Al hilo, ha aludido a las imágenes tomadas por la Asociación Protectora Fuerza Animal y difundidas por la citada formación, “desatando una ola de críticas negativas por el trato dado a los animales”.

En su denuncia pública, Fuerza Animal lamenta el “el estrés desmesurado” que sufren los animales, que puede terminar con sus vidas cuando horas más tarde son “puestos en libertad”. “Ya está bien de tradiciones macabras”, apunta la asociación, que insta al Ayuntamiento de Alcalá la Real a utilizar muñecos en vez de seres vivos.


Dos de las palomas disfrazadas como si fueran papas. Fuerza Animal
Una tradición no lo justifica
“El que sea una tradición no puede justificarlo todo. Vivimos en un mundo que va avanzando en cuanto a respeto a todas las especies, y ese es el ejemplo que debemos dar a conocer a futuras generaciones”, lamenta la protectora, que aclara que no está “en contra de ninguna religión, iglesia, cofradía ni procesión en sí”. “Únicamente pedimos la modificación de esa costumbre, pudiendo cambiar los animales por muñecos, que harían la misma función”.

Pacma, por su parte, afirma que los animales “padecen altas dosis de estrés después, antes y durante el acto”, por lo que “pueden tener secuelas de salud posteriores, además de las complicaciones derivadas del uso de pegamento en su plumaje”.


Autoridades y vecinos en el interior de la iglesia con las palomas disfrazadas en primer término. Ayuntamiento Alcalá la Real
“Las aves son muy sensibles. Muchas mueren a causa del impacto sonoro tras estruendos, disparos o la propia pirotecnia, el tamborileo constante puede causarles problemas cardíacos derivados de la ansiedad, y, si a ello sumamos la presencia de cientos de personas a su alrededor mientras están atadas, tendremos una situación de maltrato en toda regla”, ha manifestado el presidente del partido, Javier Luna.

Además, no solo ha criticado que se utilicen animales en espectáculos públicos, sino también que “su presencia en ellos no tenga ningún fin y que sea totalmente prescindible, como afirman que es este caso”. “El Ayuntamiento tiene mil opciones para celebrar sus fiestas y ha escogido la más complicada. A menos que quieran polemizar, lo que han hecho es absurdo y cruel en todos los sentidos”, ha considerado Luna.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Febrero de 2023, 13:32:25 pm
En la vida, cada cual elige sus batallas. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2023, 08:08:14 am
Seis años de prisión para tres socios de una tienda de mascotas que vendieron un “aluvión” de perros moribundos


Los dueños de un establecimiento de Valencia mantenían un negocio “nefasto” con una “avalancha de perros enfermos” y “contagios masivos”, entre otros de coronavirus, según el terrorífico relato de la jueza

Lucas Marco

5 de febrero de 2023 23:59h

Actualizado el 06/02/2023 05:30h

Tres socios de una tienda de mascotas de Valencia han sido condenados a seis años de prisión por maltrato animal, pertenencia a grupo criminal, estafa y falsedad en documento oficial y mercantil. El apartado de hechos probados de la sentencia, dictada por la titular del Juzgado de lo Penal número 9 de Valencia, es un relato terrorífico de las condiciones de los animales en la tienda situada en el número 9 de la avenida del Cardenal Benlloch, con unas tremendas condiciones de insalubridad y hacinamiento que propiciaron contagios masivos de enfermedades entre los cachorros.

Entre noviembre del 2014 y junio del 2016, los tres socios de la empresa Girocadell SL recibían cargamentos de perros de diversas razas procedentes de Eslovaquia, que viajaban por carretera en unas malas condiciones que les provocaban enfermedades sin que al llegar a la tienda Mascotas Valencia fueran puestos en cuarentena. El establecimiento, según acreditaron numerosos testigos, contaba con una condiciones espeluznantes.


Además, los tres condenados vendieron los animales “ocultando a los clientes su procedencia y su edad real”, según la sentencia, avanzada por Levante-EMV y a la que también ha tenido acceso elDiario.es. A pesar de que los compradores querían “perros nacionales y de pequeño tamaño”, para “conseguir realizar de manera rápida muchas ventas”, se entregaba una cartilla de vacunación que indicaba una “edad inferior a la real” y que no se correspondía con la que figuraba en los pasaportes eslovacos.

En muchos casos, apenas llegaban al domicilio del cliente, los canes mostraban síntomas de enfermedades como coronavirus, parvo virus, bronquitis o moquillo que les causaban la muerte. “Muchos de esos perros eran vendidos estando ya sometidos a medicación”, indica el fallo.

En más de una decena de ocasiones, los clientes tuvieron que asumir de su propio bolsillo los gastos médicos de las clínicas veterinarias para atender a sus animales moribundos, sin que les fueran reembolsados, a pesar de que el contrato de venta así lo establecía.

Además, las inspecciones de la tienda acreditaron que los perritos no llegaban al establecimiento “debidamente vacunados y desparasitados” y estaban “hacinados” en vitrinas de “dimensiones insuficientes”, con lechos de serrín o de papel no aptos para absorber los “frecuentes” vómitos, orines y heces. “En un gran número desarrollaban allí mismo y antes de ser vendidos, síntomas de las enfermedades que padecían, como coronavirus, parvo virus, moquillo o tos de las perreras”, relata la jueza.

La tienda tampoco contaba con dimensiones suficientes o estancias necesarias para aislar a los animales enfermos, lo que propició “contagios masivos”. No se trataba de una “operación aislada” sino que los condenados llevaron a cabo el maltrato y las ventas falsificadas de manera “continuada, reiterada, concertada y asumida conjuntamente”, según indica la magistrada.

A pesar de que los acusados negaron los hechos y alegaron que “nunca vendieron ningún perro a sabiendas de que padeciera alguna de esas enfermedades”, la jueza considera que los tres “estaban al tanto” de todo, según los numerosos testigos.

Varios agentes de la Guardia Civil que declararon como testigos confirmaron que la edad que reflejaba la cartilla no era real. Además, la jueza considera “muy llamativo” el elevado número de veterinarios que trabajaron en la tienda y abandonaron el puesto voluntariamente “por no estar de acuerdo con el modo de operar”, un hecho que “refuerza que se cometían irregularidades”.

Además, el país de origen de los animales —un dato que se ocultaba a los compradores— contaba con “pocas garantías de sanidad” en el ámbito veterinario. “Siendo los acusados criadores en España (...) no se acierta a entender la razón de importar tan elevadas cantidades de perros de aquel país, poco fiable, con los eventuales problemas que los perros podían presentar y, de hecho, presentaron”, razona la sentencia.

Muchos de los compradores se enteraron de la procedencia de los animales por el Seprona de la Guardia Civil. Así, fue el “desconocimiento” del origen de los perros lo que motivó la compra, creyendo los clientes que se trataba de canes españoles. “Nadie los sacó del error” ni les dijo “expresamente” ese dato.

Un negocio “nefasto”, según la jueza
Los condenados ya habían tenido negocios conjuntos. Si tras conocer los primeros casos de contagio no se cortó la venta de los animales en esas condiciones fue porque “evidentemente, les estaba resultando provechosa”. De lo contrario, agrega la magistrada, “no se alcanza a entender cómo se pudo mantener un negocio con tan nefasto resultado en las ventas” si no era porque les resultaba altamente rentable.

Muchos clientes “imparciales” describieron las tremendas condiciones de hacinamiento y suciedad que acreditaban que las instalaciones no eran adecuadas. La sentencia también destaca la “elevada cantidad de cadáveres en cámaras frigoríficas” y la falta de reacción de los dueños “cuando se les requería para que tomaran medidas” para frenar los “contagios masivos”.

La titular del Juzgado de lo Penal número 9 de Valencia destaca el “elevado número” de cadáveres hallados en los frigoríficos en las sucesivas inspecciones y el hecho de que a ninguno de los canes se les practicara una autopsia ni se registrara su fallecimiento. Simplemente, “se recibían y vendían” tantos animales que los dueños de la tienda no tenían inconveniente “en reponer un perro tras otro a los clientes”. En algún caso, hasta en tres ocasiones, destaca la sentencia.

Un agente de la Guardia Civil que inspeccionó la tienda el 13 de diciembre del 2014 detectó 21 cadáveres en un congelador, además de perros en vitrinas “muy pequeñas” y “apretujados sin poder moverse”. Otro agente del Instituto Armado también declaró que la zona de cuarentena era “inadecuada” al estar formada simplemente por una “pequeña valla de cristal” que en ningún caso aseguraba el aislamiento de los animales contagiados.

“Avalancha de perros enfermos”
Los veterinarios que declararon como testigos o peritos confirmaron los “síntomas evidentes”, tales como vómitos, diarrea, decaimiento o apatía, de las enfermedades que luego fueron diagnosticadas. Los profesionales coincidieron en relatar que les llamaba la atención “la gran cantidad de perritos que venían de esa tienda enfermos”.

La jueza asegura que, “a simple vista de cualquier profano”, los animales no estaban a la venta en condiciones adecuadas de salubridad, higiene, ventilación o espacio y considera que hubo un “verdadero aluvión o avalancha de perros enfermos”. “Ha quedado meridianamente probado que esas enfermedades ya las tenían en la tienda, porque aparecían a las pocas horas de llegar los cachorros a casa de sus dueños”, apostilla la sentencia, que considera que “no debió mantenerse el negocio en esas condiciones para los animales”.

Así, el fallo condena a los tres dueños de la tienda penas de dos años de prisión por falsedad en documento oficial y mercantil, otros dos años por estafa, 14 meses por maltrato animal y 10 meses por pertenencia a grupo criminal. Además, impone a los condenados un total de 8.154 euros en concepto de responsabilidad civil a abonar conjunta y solidariamente a tres de los clientes.

Sentencia “pionera”
Además de varias acusaciones particulares ejercidas por clientes estafados, la protectora Modepran figuraba como acusación popular. La letrada Amparo Requena, presidenta de la protectora y de la Sección de Derecho Animal del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, sostiene que se trata de una sentencia “pionera”. “Nunca había habido una condena tan alta”, declara a este diario.

La abogada destaca el papel del fiscal Eduardo Olmedo, especializado en medio ambiente, y de un Ministerio Público que “se toma en serio estos asuntos”, además del los propietarios de los canes que ejercían la acusación particular y que “fueron valientes y siguieron adelante”.

“Tristemente, como este asunto, hay cientos en toda España de tiendas que compran de manera ilegal pero que se sienten con total impunidad porque, al final, la gente no se atreve a meterse en estos procedimientos tan terribles”, explica Amparo Requena. “Ojalá sea la primera de muchas sentencias y que se acabe con el horror que hay detrás de los criadores sin escrúpulos y de las tiendas que les da igual el sufrimiento y el maltrato animal, porque los ven como mera mercancía, los dejan morir agonizando y simplemente los cambian como si fuera una silla”, agrega la letrada.

Requena recuerda que “detrás de la compra de animales, en muchísimos casos, es un horror de maltrato”. “No en todos”, matiza, “pero sí en un altísimo porcentaje”. La presidenta de la protectora Modepran lamenta la falta de inspecciones “por falta de medios” y destaca la importancia de que la nueva legislación de protección animal “controle de una vez la cría”.

“Hay miles de hembras y machos criando en un infierno, es la punta del iceberg y, por fin, ha caído una sentencia contundente para un tema tan horrible pero tristemente tan común”, recuerda. “Ojalá abra un camino”, concluye Amparo Requena.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2023, 07:31:27 am
Condenada a nueve meses de cárcel la vecina de Vegas del Genil (Granada) que dejó morir a su perro

Historia de María Rodríguez • Ayer a las 16:2


El Juzgado de lo Penal número 3 de Granada ha condenado a nueve meses de prisión a la vecina de Vegas del Genil que en 2019 dejó morir a su perro por inanición en el interior de una vivienda sin alimento ni agua y le ha impuesto también inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier profesión que tenga relación con los animales, además de que no podrá tener cualquier tipo de animal durante dos años y tres meses.

(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA17qSkA.img?w=768&h=576&m=6)
Perro al que su dueña abandonó en una casa sin comida ni agua - GUARDIA CIVIL/AYUNTAMIENTO VEGAS DEL GENIL

El Ayuntamiento de Vegas del Genil, a través del Grupo de Voluntarios de Protección Animal de Vegas del Genil (dependiente del mismo) se personó en 2019 como acusación particular en la denuncia que el Seprona puso contra esta vecina de Purchil que ha sido condenada por maltrato animal, según informa en una nota el consistorio.

La investigación comenzó en mayo de 2019 cuando desde el Ayuntamiento se informó al Seprona de que habían descubierto el cadáver en avanzado estado de descomposición de un perro y que estaba flotando en el interior de la piscina de una vivienda unifamiliar deshabitada, la cual habían ocupado meses antes.

La patrulla del Seprona de la Guardia Civil de Sierra Nevada se hizo cargo de la investigación y sus averiguaciones dieron como resultado que la última moradora de la casa, tras mudarse, había abandonado intencionadamente en el interior a una de sus mascotas, un perro joven de raza pastor malinois.


Varios modelos y tamaños - Sillas de comedor en oferta
Publicidad
www.venta-unica.com/sillas/online
El concejal de Bienestar Animal, Medio Ambiente y Urbanismo de Vegas del Genil, Alejandro Martín, se ha mostrado "muy satisfecho" con esta condena, que aún no es firme y también obliga a la denunciada a asumir las costas del juicio. "Nuestro Grupo de Voluntarios de Protección Animal de Vegas del Genil, el primero de estas características que se puso en marcha en toda España, ha conseguido que se haga justicia y se condene a esta vecina, cuya crueldad estuvo fuera de todo límite".

El Grupo de Voluntarios de Protección Animal, formado por vecinos de la localidad, vela por el bienestar de los perros abandonados y las colonias felinas del municipio. Esta es la segunda vez que consigue que se condene a un vecino de la localidad por maltrato animal, después de que hace unos meses un juez condenara a otra vecina que abandonó a dos mastines a su suerte en un terreno ubicado junto a la autovía.

Fuente: (EUROPA PRESS)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2023, 20:54:00 pm
https://twitter.com/Manuel66155739/status/1625573335223398400?t=wfjgsWv54_f8QBj0UEsvng&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2023, 08:15:36 am
La Guardia Civil investiga la brutal patada a un gatito en Posadas difundida en internet

Las imágenes han desatado la indignación entre los usuarios de las redes sociales | Muchos vecinos del municipio han reconocido al joven que aparece en el vídeo
Adrián Ramírez
Córdoba | 16·02·23 | 11:38 | Actualizado a las 12:26

(https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/e8116ca9-8735-4304-b6a5-005d583ce97c_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
La Guardia Civil investiga un vídeo que circula por las redes sociales en el que se ve a un joven en Posadas propinándole una patada a una cría de gato.

El vídeo fue difundido y ha despertado la indignación de los usuarios. En él se observa cómo el adolescente agarra a una cría de gato del cuello y procede a patearlo fuertemente, como si fuera un balón de fútbol. En el vídeo, no se puede distinguir si el animal está con vida o no. El gato alcanza una altura de varios metros hasta caer fuertemente contra el suelo un poco más adelante.

Unos encapuchados atracan en Baena un estanco y un salón de juegos a punta de navaja
Unos encapuchados atracan en Baena un estanco y un salón de juegos a punta de navaja
Mariluz Ariza

Por su parte, los jóvenes, tanto el que pega la patada como el que graba, hacen bromas y se ríen de la situación tanto antes de agredir al animal, como después de hacerlo.

(https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/8ee1dcb5-c526-46c6-a8dd-c9c7261ab932_16-9-aspect-ratio_default_0.jpg)
El joven justo antes de darle la patada al gatito, en una imagen difundida en redes sociales. CÓRDOBA

Las imágenes se han difundido rápidamente por redes sociales, despertando una gran indignación. Entre los vecinos de Posadas, muchos han reconocido a los jóvenes, despertando la indignación también en el municipio.

La Guardia Civil ha confirmado que está investigando los hechos, de los cuáles no se conoce cuándo se produjeron, aunque, a juzgar por la ropa que lleva el agresor (pantalón corto), parece que ocurrió meses antes.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2023, 07:01:15 am
Denuncian la existencia de una fosa ilegal con "innumerables" cadáveres de animales en un pueblo de Albacete

Historia de Francisca Bravo • Ayer a las 18:44

La Asociación en Defensa de los Animales Refugio de Sori de Hellín en Albacete ha denunciado la existencia de una fosa con "innumerables animales muertos", algunos de ellos incluso decapitados. "Un particular había perdido a su mascota y buscándole fue a parar a las afueras del pueblo, y fue cuando encontró la fosa. Nos dio el aviso, porque estábamos ayudándolo a buscar el animal", explica Noelia Poveda desde el colectivo.

Fue así como se encontraron la "dantesca" imagen. "No creemos que puedan haber muerto de manera fortuita, hemos visto jabalíes sin colmillos, hemos visto también una oveja, algún animal sin orejas", resaltan desde la Asociación. Desde el Refugio aseguran que llamaron al SEPRONA, que "hasta donde sabemos no ha llevado a cabo ninguna acción". La explicación que han recibido de la comunidad de regantes de la localidad, es que caen al canal desde donde beben agua y que son retirados pero que no hay protocolos para disponer de los cadáveres.

De este modo, explican, la protectora se ha hecho cargo de incinerar los cuerpos en una clínica veterinaria de la zona. En algunos casos, los animales han tenido chip y se ha podido localizar a sus dueños. Desde el Ayuntamiento tampoco han recibido respuesta, explica Poveda, ni tampoco ninguna solución adicional. "No reconocieron que sabían lo que pasaba, pero tampoco lo negaron", señala. Eso sí, se han instalado algunas obras de mejora, como rampas en la zona del canal.


Precios de liquidación - Gama profesional HP
Publicidad
www.hp.com/Impresoras/LaserJet
La Asociación recalca que se ha puesto en conocimiento de ambas instituciones, la municipal y la Guardia Civil porque "no permitirán de modo alguno, las malas praxis o conductas de dueños que, lesionen o dañen la vida e integridad de los animales, omitan socorro, ni atenten contra el entorno". "La gente debe saberlo, ya que la Justicia española, y más en nuestra región, está de brazos caídos en materia de protección animal", aseguran en un comunicado.

La "mayoría" de los cuerpos encontrados son de perro, algunos con chip, y otros con heridas "en cuello y lomo por haber extraído los dispositivos de identificación". También señalan que se han encontrado animales silvestres mutilados, como jabalís, zorros o corderos. "Cada día aparecen nuevos cuerpos, animales jóvenes y sanos, lo que evidencia acción directa del hombre, y el total desinterés de las fuerzas de seguridad, que ni han iniciado investigación alguna, ni prestan control ni vigilancia en la zona, ni tampoco se han tomado medidas medioambientales por el posible foco de enfermedades que supone contra la salud pública", lamentan desde la Asociación.

"Cuesta creer que tal cantidad de animales, de compañía y silvestres, hayan acabado allí de manera fortuita falleciendo por causas naturales. Seguiremos investigando por nuestra cuenta ya que las autoridades no se hacen responsables, hasta llegar a la raíz del problema, que no deja de ser otra que la total negligencia e impunidad con que se tratan los casos de maltrato animal en Castilla-La Mancha, la vista gorda de quienes deben velar por su protección y quienes administran los recursos públicos para cuidar de nuestro entorno, sus habitantes y las personas que residimos en el medio rural", concluyen desde el Refugio de Sori.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2023, 07:31:07 am
Investigan a dos personas en Santa Lucía de Tirajana (Gran Canaria) por maltratar a un presa canario

Historia de Europa Press • Ayer a las 11:20

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 22 (EUROPA PRESS)

Estas personas han sido investigadas por la Guardia Civil después de que los agentes tuvieran conocimiento de los hechos en el ejercicio de sus funciones, ya que realizando servicio de seguridad ciudadana observaron como en el interior de un terreno había un perro, de raza presa canario, aparentemente en malas condiciones sanitarias y de salud, activando y dando conocimiento de los hechos al Seprona de Vecindario.

Posteriormente, efectivos del Seprona se dirigieron al lugar donde estaba el perro para verificar el maltrato del animal, pudiendo observar como en el interior del terreno había un perro atado con una cuerda muy corta, que no era superior al metro de longitud, sin poder apenas sentarse, teniendo un collar de cadena que le hacía presión en el cuello, provocándole un corte de unos 25 centímetros de longitud y de gran profundidad justo debajo del cuello, según ha informado la Guardia Civil en nota de prensa.

Por este motivo los agentes actuantes tuvieron que cortar la cadena del cuello con una cizalla porque el pelo apenas podía respirar con normalidad.

El can aullaba y se encontraba en malas condiciones sanitarias, así como de salud, ya que no tenía comida ni agua, por lo que presentaba un estado físico "deplorable, al estar desnutrido se podía ver perfectamente la columna y costillas, teniendo diversas heridas en sus cuatro patas y en la cola".

En cuanto al corral donde estaba tenía una caseta para resguardarse pero al tener una soga tan corta a la que estaba atado no podía resguardarse de las inclemencias meteorológicas.

Por todo ello, se informó a los servicios municipales para que los efectivos de recogida de animales se hicieran cargo del perro, levantando acta de ello y solicitando el informe correspondiente para valorar el estado del mismo

Las diligencias han sido puestas a disposición del Juzgado de Guardia de San Bartolomé de Tirajana, así como de la Fiscalía Provincial de Medio Ambiente de Las Palmas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2023, 08:40:52 am
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1634500083872849922
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Marzo de 2023, 07:42:45 am
Aparecen seis animales decapitados en una calle de Tenerife


Historia de Lucía Panadero • Ayer a las 12:05

(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA18yF8I.img?w=750&h=1000&m=6)

Dos bolsas con un total de seis animales decapitados y arrojados en plena acera fueron hallados a primera hora de la tarde de este domingo en la calle La Revoleada, en El Sobradillo, en Santa Cruz de Tenerife, según ha informado el Partido Animalista PACMA.

Una vecina que paseaba por la zona daba el aviso a emergencias y a la Asociación Defensa Animal Tenerife, que se desplazó hasta el lugar, donde también concurrieron miembros del equipo del Partido Animalista PACMA.

En concreto, fueron hallados una cabra, una tortuga, dos gallos y dos pollitos, todos sin cabeza. La cabra, cuyo cadáver se confundió inicialmente con el de un perro, ya que se encontraba dentro de varias bolsas, parecía haber sido sacrificada pocas horas antes debido al estado de descomposición, en fase inicial. El cuerpo sobresalía parcialmente de la bolsa, lo que llamó la atención de la viandante, que sospechaba que en otra bolsa colindante podría haber más animales muertos.

Esta sospecha se confirmó a la llegada de los voluntarios, que encontraron, además, el cadáver decapitado de una tortuga de la florida de avanzada edad, los cuerpos de dos gallos adultos y de dos pollitos también sin cabeza, junto a cuatro porciones de un coco. Todas las cabezas menos la de la cabra se encontraban en la misma bolsa y, aseguran los presentes, que los cortes no parecían ’’limpios’’, dando a entender que las cabezas podrían haber sido arrancadas.


Bilbao en shock: Energía solar cada vez más rentable en 2023
Publicidad
Test solar de 30s
Los voluntarios esperaron junto a los animales hasta la llegada de la patrulla de la Policía Local convocada, que levantó acta para proceder a retirar los cadáveres por parte del servicio municipal. En ausencia de crotal o cualquier otro método identificativo, el Partido Animalista PACMA apela a la colaboración ciudadana para encontrar a la persona responsable de un acto tan atroz.

Los hechos serán denunciados por la Asociación Defensa Animal Tenerife, mientras que el Partido Animalista ya ha difundido las imágenes a través de sus redes sociales haciendo un ’’llamamiento a la cordura’’ y denunciando la exposición de estos animales a los rituales de santería, cuyos restos suelen encontrarse con relativa frecuencia en diversos puntos de la isla.

Fuente: (EUROPA PRESS)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2023, 13:43:58 pm

Acaba a golpes con la vida de un perro delante de la niña de 12 años que lo paseaba


El presunto autor de los hechos, detenido, tropezó con la correa y la emprendió a patadas con el perro y lo remató en el suelo con pisotones


Publicado: 15/03/2023 · 12:17 Actualizado: 15/03/2023 · 12:17
Agentes de la Policía Nacional procedieron el pasado sábado a la detención en Jerez, de un varón de 57 años de edad, como presunto autor de un delito de maltrato animal tras causar la muerte de forma violenta a un perro en la vía pública en presencia de la hija de la familia del animal, de tan sólo 12 años de edad.

Sobre las 14:15 horas del pasado sábado la sala operativa de la Policía Nacional CIMACC 091 recibía la llamada de varios vecinos y viandantes que alertaban de que un varón se encontraba propinando patadas a un can en la vía pública, a la llegada de los agentes pudieron observar a la madre e hija de la familia en un evidente estado de ansiedad junto al cuerpo ya sin vida del perro, el cual presentaba evidentes síntomas de haber sufrido una muerte violenta muy reciente.

Los policías nacionales asistieron a la familia y recabaron tanto su testimonio como el de otros numerosos testigos que habrían presenciado lo ocurrido, todos los indicios y pruebas recabadas indicaban que minutos antes la joven, de tan sólo 12 años de edad paseaba al perro de la familia con el permiso de sus padres por la calle Bulería esquina con Plaza del Cante Jondo, en una zona en la que existe un parque infantil y que en un momento dado el sujeto autor de los hechos habría salido de un portal de la zona, saltando de una vez los tres escalones que separan ese portal de la acera, tropezando en ese momento levemente con la correa con la que la niña sujetaba al perro, pero sin llegar a caerse en ningún momento al piso.

El individuo remató al animal delante de la niña en estado de shock

El individuo habría respondido súbitamente de forma violenta, propinando fuertes y sorpresivas patadas al perro en la zona del vientre sin que la menor pudiera reaccionar, quedando el animal malherido tendido en el suelo junto a la niña que trató de asistir al animal, sin embargo, según relata la Policía Nacional en un comunicado, el individuo  habría continuado la agresión rematando al animal mediante fuertes pisotones en la zona de la cabeza y cuello, causando en esos momentos la muerte del animal frente a la joven en estado de shock.

La niña alcanzó a recoger al perro entre sus brazos y dirigirse a la carrera a su domicilio pidiendo ayuda a sus progenitores, pero estos tan sólo pudieron comprobar como el animal ya no presentaba señales de vida fruto de los golpes recibidos, los agentes iniciaron la búsqueda del autor de los hechos, localizándolo instantes más tarde en una calle cercana, el mismo admitió ante los agentes que había matado al perro mediante patadas y pisotones.

Los policías nacionales procedieron a la detención del individuo, al cual le figuraban 17 antecedentes previos, como presunto autor de un delito agravado de maltrato animal, siendo ingresado en el área de calabozos hasta que fue oído en declaración por la Autoridad Judicial en Funciones de Guardia, el cuerpo del animal fallecido fue entregado a la familia afectada.

Cabe recordar que este delito está recogido en el artículo 337 del Código Penal que castiga a quién por “cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente, causándole lesiones que menoscaben gravemente su salud o sometiéndole a explotación sexual”, y que en el caso de causar la muerte del animal, tal y como ha sucedido en esta ocasión, se aplicará el tipo agravado con penas de prisión de 6 a 18 meses, inhabilitación especial de 2 a 4 años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de los mismos.

La intervención fue realizada por agentes integrantes del Grupo de Atención al Ciudadano GAC (radiopatrullas) de la Comisaría de la Policía Nacional en Jerez.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Marzo de 2023, 15:01:21 pm
Quienes comporta así con un perro. . . puede hacer lo propio con una persona. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2023, 08:11:10 am
Habla la dueña del perro muerto a golpes ante su hija de 12 años: "El que lo hizo está en la calle"


La familia de Jerez afectada por la muerte del can pide justicia: "Mi hija mayor se lo encontró ayer por la calle; han destrozado una familia".
15 marzo, 2023 19:23
Domingo Díaz  @DomiDiaz7

La indignación en Jerez de la Frontera corría como la pólvora en cuanto se conocía la noticia: un hombre de 57 años había matado a patadas a un perro delante de la niña de 12 años que lo paseaba. El individuo acumulaba 17 antecedentes penales previos y el pasado sábado fue detenido por lo ocurrido con el can. Luego, prestó declaración, confesó lo ocurrido y quedó en libertad a la espera del juicio, que será en julio.

La madre de la pequeña apunta a EL ESPAÑOL que no comprende cómo este individuo "está en la calle". En los mentideros del barrio se comenta que podría no estar en plenas facultades mentales, algo de lo que no informó ni cercioró la Policía Nacional. "Si no está como debe estar, que no esté en la calle. No entiendo qué hace en la calle", apunta la madre.

El presunto autor de la muerte del can a patadas vive en el mismo barrio que la familia afectada. La madre de la pequeña apunta que nunca lo habían visto por allí. Al menos, no le habían prestado atención a dicho individuo. Sin embargo, ahora le conocen y se lo van a tener que encontrar estos tres meses. "Mi hija mayor lo vio ayer. Me va a buscar la ruina", apunta.

Todo ocurrió el pasado sábado, en la plaza del Cante Jondo, en torno a las dos de la tarde, a la hora de la comida. El varón saltó de una vez tres escalones y tropezó con la correa del perro que paseaba la niña. "No sabemos de dónde salía ni a dónde se dirigía con tanta prisa...".

Le molestó y la emprendió a golpes. Primero en el estómago. Luego le pisó la cabeza y el cuello, dejando un gran reguero de sangre en el suelo, ante la niña.

La pequeña tomó a su perrito en brazos y llamó a su padre a gritos, que acudió junto a la madre a la zona. Los vecinos también salieron alertados para ver qué ocurría. La menor estaba llena de sangre y su madre la mandó a que se limpiara.

En ese momento no sabían cómo reaccionar. "Yo estaba tan acelerada, tan nerviosa, mi marido más nervioso aún, los vecinos querían pegarle al hombre... Yo estaba trastornada, en shock".

Una vez llegada la calma en la plazoleta, el suceso sigue retumbando en la familia. "La niña está regular...", comenta apesadumbrada la progenitora. "A veces está bien, otras mal...", apunta. En declaraciones a Diario de Jerez, la madre apuntaba que la pequeña estaba con pesadillas, levantándose por las noches viendo sus manos ensangrentadas de nuevo.

En casa se acuerdan mucho del can. "Todos los días. Termino de fregar y pienso en darle una chuchería; vemos la puerta abierta y decimos de cerrarla para que no se escape...".

Juicio en julio
La familia está apesadumbrada por lo ocurrido, pero además aseguran que esto no ha terminado. El autor de los hechos fue detenido por la Policía Nacional poco después de lo ocurrido en la zona. Confesó todo que había sido él quien había matado el perro a golpes.

Una foto del lugar del suceso.
Una foto del lugar del suceso. Policía Nacional

Los agentes lo trasladaron hasta los calabozos de la Comisaría de Policía Nacional de Jerez. Una vez allí, esperó para pasar a disposición judicial. En los juzgados de lo penal se le tomó declaración a la espera de que se produzca el juicio.

[Brutal agresión policial a un joven en Jerez: un agente local le pega con la porra extensible en la cara]

La madre de la menor asegura que el juicio tardará al menos tres meses, "mínimo será en julio", y está asustada por su familia. Las niñas y sus padres se tendrán que seguir encontrando con el hombre que mató al can.

"Ha arruinado una familia", expone la madre. "Pedimos que se haga justicia y que lo metan en la cárcel".

17 antecedentes penales
La indignación de la familia, del barrio y de la ciudad ha sido mayor al conocer que el hombre tenía antecedentes penales. 17 es el número concreto. De ahí que muchos no se expliquen que no esté en prisión.

En concreto, los antecedentes penales que constaban en la ficha del detenido hablan de delitos previos contra la propiedad y algunos por robo con violencia e intimidación, señalaron a este periódico fuentes policiales.

Al no estar en vigor aún la Ley de Bienestar Animal, conocida como Ley Belarra, se le juzgará como presunto autor de un delito agravado de maltrato animal recogido en el artículo 337 del Código Penal, cuyo tipo agravado cuenta con penas de prisión de 6 a 18 meses de prisión e inhabilitación especial de 2 a 4 años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de los mismos. En caso de haber estado en vigor la nueva ley, la pena de cárcel máxima se aumentaría hasta los 36 meses de condena privativa de libertad.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 16 de Marzo de 2023, 08:36:59 am
Hay que ser cobarde y malnacido para hacer algo así.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2023, 13:17:19 pm
https://twitter.com/predatole/status/1636299996126642176?t=NnHMq2Y3aVDJQR2adEJ-ag&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2023, 07:43:54 am
https://twitter.com/momentoviral/status/1638183564071010305
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 23 de Marzo de 2023, 05:29:11 am
https://twitter.com/momentoviral/status/1638183564071010305

Hija de puta desalmada.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2023, 07:03:38 am
Salvan la vida a un perro que estaba en un patio lleno de excrementos sin acceso a agua ni comida


La rápida actuación policial ha salvado la vida del animal
3 de abril 14:10 3 de abril 14:10 Alvar Salvador

La Policía Nacional ha detenido a un hombre como presunto autor de un delito de maltrato animal tras rescatar a un perro que se encontraba en un patio lleno de excrementos y escombros sin acceso ni a comida ni a agua.

La investigación arrancó a raíz de una denuncia que se presentó en dependencias policiales. Se afirmaba que en el patio de un domicilio ubicado en Arca Real habría un perro al que no se le alimentaba desde hace meses.

Los agentes comprobaron que se veía a un perro, hembra y de raza Pastor Alemán, que se encontraba extremadamente delgado. Vieron, además, que había escombros y excrementos y se veía que el animal no tenía acceso ni a acomida ni a agua.

Los funcionarios buscaron comprobar quién era el propietario del animal y tras contactar con él, el 26 de enero, manifestó que le habían robado al animal.

La Policía Nacional continuó con la búsqueda del animal. Lo localizó el 20 de marzo encerrado en el domicilio inicial, escuchando su gemido. Un perro que se encontraba en estado de deshidratación severa y caquéctico. Fue trasladado al Centro de Protección Animal. El informe se refiere a que, de no haberse producido la intervención, el animal podría haber fallecido en dos o tres días. Localizó al propietario y se le detuvo como presunto autor de un Delito de Maltrato Animal.

El arrestado pasó a disposición del Juzgado de Instrucción en funciones de Guardia de Valladolid. Se decretó su libertad con cargos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2023, 07:31:59 am
La perra enterrada viva en Villablino logra sobrevivir y ya da sus primeros pasos
Ayer a las 10:57

https://www.instagram.com/p/CqiKqpFtfSq/?utm_source=ig_embed&ig_rid=7afd3878-6956-480b-b132-ce9eb5ea58c0

Milagro, la perra mastina que fue enterrada viva en Laciana, ha vuelto a caminar. El animal, que fue encontrado el pasado martes por dos vecinas de la zona, prosigue su recuperación a pasos agigantados gracias a los cuidados que le proporcionan en la clínica veterinaria Animalejos de Villablino.

La mastina, que fue rescatada con un fuerte golpe en la cabeza, protagoniza una impresionante historia de superación y esperanza que ya se ha convertido en viral. Si bien hace uinos días comenzó a comer de nuevo, ahora ha vuelto a andar, lo que se puede ver en un vídeo de la clínica que se encarga ahora de sus cuidados. Con cierta dificultad, Milagro se pone en pie y recibe contenta la comida mientras mueve la cola en señal de agradecimiento.

Visiblemente recuperada, la perra, de unos siete meses de edad, lleva una vida apacible y se deja acariciar y recibir cuidados. Además, tiene un nuevo amigo: el gato Mimo, compañero de la clínica, con quien comparte juegos.

Las fotos de la mastina a la que enterraron viva

(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA19s203.img?w=480&h=270&m=6)

Milagro continúa ganando batallas, mientras la Guardia Civil prosigue la búsqueda de los maltratadores.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2023, 07:20:27 am
Denuncian a un hombre por abandonar a un cachorro de Pit Bull Terrier en Las Palmas de Gran Canaria
Historia de Europa Press • Ayer a las 16:39

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 5 (EUROPA PRESS)

La denuncia se ha producido después de que en el mes de febrero ,en el barrio de San Antonio de Las Palmas de Gran Canaria, un hombre que paseaba a un perro de dos meses, se paró de forma repentina junto al muro de la fachada de una vivienda y, tras cerciorarse de que nadie le estaba mirando, cogió al cachorro con sus manos y lo lanzó por encima de la fachada de dos metros de altura hacia el interior del inmueble, abandonando rápidamente el lugar, según ha informado el cuerpo policial en nota de prensa.

Sin embargo, la vivienda tenía una videocámara de vigilancia que grabó lo ocurrido y que constituyó la principal prueba que llevaría a los agentes del grupo ambiental de la Policía Local a localizarle.

El perro, un cachorro de dos meses de edad de la raza Pit Bull Terrier, solo sufrió una herida superficial en la boca y fue entregado por la propietaria de la vivienda al servicio municipal de recogida de animales. Posteriormente, los propios agentes localizaron a una persona adoptante y actualmente el animal vive felizmente con su familia.

Asimismo agentes del Grupo Ambiental de la UMEC de la Policía Local tomaron declaración al autor de los hechos, quien tras visionar la grabación admitió lo ocurrido y ha sido denunciado por la comisión de una infracción muy grave a la Ordenanza de Protección Animal, castigada con multa de 15.000 euros.

La Policía Local ha recordado que cualquier ciudadano puede aportar información sobre los hechos que conozcan por malos tratos o abandono de animales a través del correo electrónico medioambiente.policia@laspalmasgc.es.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2023, 08:51:48 am
Detenido por tirar a su perro desde un cuarto piso en en Sant Feliu de Guíxols


06/04/2023

Los Mossos d’Esquadra han detenido, según han informado en redes sociales, a un hombre en Sant Feliu de Guíxols para maltratar a su perro.

El detenido tiró al cachorro desde un cuarto piso y una mujer le recogió malherido. Lo llevó a un centro veterinario donde le curaron y ahora se está recuperando en una casa de acogida
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2023, 08:46:23 am
Lanza a su perro por un viaducto de 100 metros de altura en Ourense y acaba detenido por la Guardia Civil

08/04/2023


Agentes de la Guardia Civil han detenido este jueves a un vecino de la localidad de O Carballiño, en Ourense, tras haber comprobado que lanzó a su perro por un viaducto de 100 metros de altura.

El detenido está acusado por un delito de maltrato animal. Los efectivos comprobaron a través de las cámaras de seguridad del viaducto que este martes el individuo lanzó un bulto al vacío.

La videovigilancia de la autovía AG-53 permitió el visionado del momento exacto en el que se produjo el incidente, que tuvo lugar durante la noche en el viaducto de O Viñao.

Sobre las 20:30 horas de este jueves, unos senderistas dieron el aviso a la Guardia Civil de haber visto mientras paseaban a dos perros, uno de los cuales mostraba heridas por todo su cuerpo. Así, procedieron a comprobar si realmente se trataba del perro lanzado por el individuo que habían grabado las cámaras, pues tenía características parecidas. El animal se encontraba consciente, aunque padecía fuertes heridas en la parte delantera.

Tras comprobar que, efectivamente, el perro encontrado era el mismo que había sido precipitado por el viaducto, los agentes primero lo trasladaron de urgencia a una clínica veterinaria en la que examinaron la identidad del animal y, después, detuvieron al autor de los hechos y lo llevaron a disposición judicial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2023, 07:43:10 am

Detenida tras violar a su perro y difundir las imágenes por internet

Historia de Adrián Parrondo • Ayer a las 16:59

Denise Frazier, una mujer de 19 años, ha sido detenida en Mississippi y enfrenta 10 años de cárcel después de haber publicado varios vídeos en redes sociales en los que aparece manteniendo relaciones sexuales con su propio perro.

Los vídeos fueron publicados en la red social Snapchat y la policía tuvo constancia de los hechos después de recibir una denuncia por parte de un ciudadano, que denunció los hechos el pasado mes de febrero.

La joven acudió a la primera comparecencia judicial este jueves, donde se le impuso una fianza de 25.000 dólares, según han explicado algunos medios locales.


Ante la gravedad de los hechos, fue ingresada en las Instalaciones de Detención para Adultos del Condado de Jones. Hasta que llegue el juicio en su contra, Frazier tendrá completamente prohibido tener ningún contacto con animales.

"Uno de los casos más perturbadores"
Si finalmente resulta condenada en el caso, la acusada enfrentaría una pena de hasta seis meses de prisión por los cargos de crueldad animal, mientras que por haber mantenido relaciones sexuales antinaturales, la pena de prisión podría ascender hasta los 10 años.
s
"En mis 17 años en la Policía, este es uno de los casos más perturbadores que he tenido que investigar", ha dicho el sargento JD Carter, del Departamento del Alguacil del Condado Jones.

"El JCSD posee varios vídeos que son tan gráficos que no tenemos la libertad de divulgarlos o ni siquiera discutir el contenido particular", ha añadido el portavoz policial. "La investigación del caso está muy lejos de acabar", ha anticipado.

Frazier supuestamente admitió haber agredido sexualmente a su perro macho, pero aseguró que lo hizo porque fue forzada y amenazada para hacerlo. Sin embargo, no se ha aclarado exactamente quién lo hizo ni en qué circunstancias exactas.

Del interior de la vivienda, las autoridades sacaron a varios perros, que fueron trasladados hasta un centro de atención médica para animales, mientras el caso continúa bajo investigación.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2023, 07:43:35 am
https://twitter.com/wdam/status/1644078075200561153?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1644078075200561153%7Ctwgr%5Eb9c2b51bcf8f70bf943ce6aaaecb81a032a02354%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.losreplicantes.com%2Farticulos%2Fdetenida-violar-perro-difundir-imagenes-internet%2F
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2023, 07:37:38 am
Abiertas diligencias judiciales contra el vecino de O Carballiño investigado por lanzar un perro desde un viaducto
Historia de redaccion@20minutos.es (Europa Press) • Ayer a las 13:11

El juzgado de instrucción número 2 de O Carballiño, en Ourense, ha abierto diligencias y ha tomado declaración este martes a un vecino investigado por un supuesto delito de maltrato animal, tras haber arrojado supuestamente un perro desde lo alto de un viaducto.

Así lo han confirmado fuentes del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), que también han señalado que no ha dictado ninguna resolución judicial sobre la situación del animal.

Grabado por las cámaras de vigilancia
El hombre fue detenido el pasado jueves por la Guardia Civil, en el marco de una investigación iniciada día antes, tras recibir una llamada del centro de gestión de tráfico encargado de la videovigilancia de la Autovía AG-53.

En esa llamada se alertaba de que durante la noche habían observado a través de las cámaras de vigilancia del viaducto de O Viñao, en el término municipal de Punxín, como un vehículo estacionaba en el arcén, y un hombre lanzaba un bulto al vacío.

Comprobadas las imágenes, el bulto parecía ser claramente un perro de un tamaño mediano-grande, que además parecía vivo y realizaba el gesto de saltar la valla del viaducto.

Herido en una pata
Efectivos de la Guardia Civil de O Carballiño y de Tamallancos, apoyados por el helicóptero del Servicio Aéreo de la Guardia Civil se desplazaron a la zona para la búsqueda del animal, aunque sin éxito. Los rastreos continuaron al día siguiente, también con resultado negativo, pero a última hora del pasado jueves unos senderistas avisaron de la presencia de dos perros que parecían abandonados y heridos.

Los agentes localizaron a un can, de características similares a las del perro lanzado desde el viaducto, herido en una pata delantera pero consciente y comprobaron que su propietario era la persona identificada por las imágenes grabadas en el viaducto.

El perro fue trasladado a una clínica veterinaria, y se procedió a la detención de su dueño, que ahora está investigado judicialmente por maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2023, 06:35:10 am
La Generalitat culpa al pastor de la muerte de los 'burros antiincendios' y la juez le imputa
Historia de Javier Corbacho • Hace 1 h

La Generalitat culpa al pastor de la muerte de los 'burros antiincendios' y la juez le imputa
La jueza acepta la petición de Fiscalía de que declare el ganadero para aclarar si alimentó a los animales de este plan piloto del Gobierno de Puig.
14 de abril 03:26 14 de abril 03:26 Javier Corbacho

El Juzgado de Instrucción número 2 de Castellón de la Plana ha citado como investigado a Juan Francisco Librán, el ganadero dueño de los burros usados en un plan piloto de la Generalitat Valenciana contra los incendios forestales. Diez de los 50 animales empleados en este proyecto acabaron muriendo de hambre, tras ser puestos en libertad en el monte por las autoridades.

Así consta en un auto, fechado el pasado 31 de marzo al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL. La Fiscalía había solicitado la imputación de Librán, en un escrito en el que sostenía que su declaración en el Juzgado era necesaria para aclarar si alimentó a los asnos.

El hasta ahora único investigado en esta causa, el funcionario Antonio Luis García Sanz, director del parque natural del Desert de Les Palmes, en el que se soltaron los equinos, señaló al ganadero durante su declaración en el Juzgado. "La gestión de los animales era cosa del pastor", manifestó.

Por todo ello, la Fiscalía, en un informe fechado el pasado 27 de marzo, solicitó la citación como investigado del ganadero. Y la juez Victoria García, en un auto tres días posterior, acepta esta petición. Librán deberá acudir al Juzgado el próximo 22 de mayo.

"En el presente caso, las diligencias de investigación interesadas se consideran pertinentes y útiles para el adecuado esclarecimiento de los hechos que se investigan en la presente instrucción y su autoría", reza la resolución judicial.

Este procedimiento se inició con la denuncia presentada por Elisa Díaz González, diputada del PP en las Cortes Valencianas. La juez investiga los hechos por si fueran constitutivos de un posible delito de maltrato animal.

Tal y como informó EL ESPAÑOL, la Generalitat tomó los animales de Lebrán, un cuidador altruista, y los liberó en el monte, sin preocuparse de si los asnos encontrarían alimento por sí solos en el parque natural. Sin garantizarse tampoco de  que la zona iba a tener alimento suficiente y adecuado para ellos. Sin proporcionarles un lugar para refugiarse similar al que estaban acostumbrados. Sin profesionales que los vigilaran.

Burros "esqueléticos"

Así lo relata también la Fiscalía en su escrito. "Los burros aparecieron con un aspecto esquelético", indica. "Al haber sido liberados en un entorno donde no se les facilitó alimento, en tanto en cuanto animales domésticos, no fueron capaces de subsistir por sí mismos, falleciendo diez de ellos", explica.

El Ministerio Público recuerda que los informes forenses constataron que los asnos, que estaban "bajo la protección del director del Parque", perecieron "por falta de ingesta de los nutrientes suficientes". Y señala que García Sanz, como "conservador" del Desert de Les Palmes y "promotor" del proyecto piloto, "no realizó el correspondiente informe sobre la capacidad nutricional del medio natural en el que los animales fueron liberados".

"No se les suministró alimentación suplementaria, no hubo seguimiento veterinario de los ejemplares para detectar los problemas alimenticios que sufrían y, de acuerdo con los informes periciales (...), la dieta disponible para los animales del proyecto era del todo insuficiente, dado que las parcelas no reunían la carga trófica suficiente para alimentar a los animales empleados", reprocha.

Además, el fiscal señala que García Sanz, pese a conocer las primeras muertes, "no realizó siquiera la valoración veterinaria". Por ello, el Ministerio Público se opone a archivar este caso judicial, como sí solicitaba la defensa del investigado.

Pese a lo manifestado por García Sanz, Juan Francisco Librán no es pastor como tal, sino que aglutinó cinco decenas de burros "de pastores que habían fallecido". Fue a estos animales a los que la Generalitat recurrió para poner en marcha su proyecto ecológico.

El ganadero los tenía declarados, cada uno con su correspondiente microchip. Los équidos comían el pasto que Juan Francisco les proporcionaba y, en su parcela, contaban con un cobertizo para refugiarse durante la noche.

Pero a Juan le surgió un problema administrativo. Según relató él mismo a EL ESPAÑOL, la Generalitat Valenciana, al tramitar el preceptivo Registro de Explotaciones Ganaderas (REGA), tan sólo se lo concedió para 20 animales.

"Me los iban a quitar", aseguró en una entrevista con este periódico. Fue entonces cuando la propia Administración autonómica —en concreto, el director del parque natural del Desert de Les Palmes— le ofreció una alternativa. Pero la solución que parecía perfecta acabó con la muerte de 10 de estos animales y la desnutrición del resto.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2023, 06:45:50 am
https://www.msn.com/es-es/video/webcontent/denuncian-envenenamiento-de-perritos-en-situaci%C3%B3n-de-calle/vi-IJ0W3O2WjGXZLQ?vid=_l1dhT5TfqY&provider=yt&ocid=msedgdhp&pc=U531&cvid=6d68eacfd4e141fb99f59cab3f78fc3d&ei=66
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2023, 16:00:47 pm
https://twitter.com/AnimaNaturalis/status/1650439696701435905?t=MjKgJKNGK8JOzpaRwLyG3g&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2023, 20:45:22 pm
https://twitter.com/juralde/status/1651930220365004800?t=Cb0Yj0La8jfT2LH2ILVnrA&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 02 de Mayo de 2023, 14:07:40 pm
 :Enfadado_1


La Guardia Civil reanima a un perro casi muerto en un maletero en el que perdieron la vida otros dos animales en Navarra



La Guardia Civil ha investigado a tres personas como presuntas autoras de delitos de maltrato animal por dejar abandonados durante horas a tres perros en el maletero de un turismo causándole la muerte a dos de ellos. El tercero sobrevivió gracias al auxilio realizado por agentes, agentes de seguridad privada, personal veterinario y varios ciudadanos.


Agentes de seguridad ciudadana y del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil recibieron el aviso sobre la localización de tres perros en el maletero de un vehículo estacionado al sol, con todas las ventanillas cerradas y los animales en muy mal estado en la localidad de Urdax.



Al llegar al lugar, varios ciudadanos estaban tratando de reanimar a los perros, refrescándolos con agua. Los agentes de la Guardia Civil se unieron a las labores de primeros auxilios a los animales y al mismo tiempo realizaron gestiones para su asistencia veterinaria y acogida.

La autoridad municipal contactó con responsables del refugio de animales Parque de Trikuhary, que realizaron una primera asistencia a los perros, a los que administraron medicamentos bajo prescripción médica veterinaria para tratar de estabilizar a los animales, según ha informado la Guardia Civil.


En estado crítico
Tras unas primeras horas sin una mejora significativa de los perros se decidió el traslado de los animales a una clínica veterinaria de Irún, en Guipúzcoa, para ser tratados de forma urgente. Cuando llegaron, los animales aún se encontraban con vida, pero en estado muy crítico.

En la clínica veterinaria se les realizaron pruebas diagnósticas para comprobar el estado de los animales y darles el tratamiento adecuado. El primero de ellos era un perro pastor belga malinois, de nombre Thai y de nueve meses, que falleció al poco de llegar a la clínica por un edema pulmonar grave. El segundo, un perro pastor belga de un año llamado Narco murió por un fallo multiorgánico. Y el tercero, una perra de nombre Taiga y raza cane corso (mastín italiano) de tan solo cinco meses, recuperó la consciencia y evolucionó positivamente hasta recibir el alta a los ocho días de los hechos.



Thank you for watching

Esta última, Taiga, es la perra que ha sobrevivido y se encuentra en el refugio de animales abandonados Trikuhary de Urdax. Ha quedado en custodia del alcalde de esa localidad, conforme a la actual ley de animales de compañía, a la espera de destino que decida la autoridad judicial.

Ciudadanos franceses
Según la investigación de los agentes, los dueños dejaron a los tres perros durante varias horas, incluso comieron en un establecimiento cercano al lugar donde se encontraba estacionado el vehículo, haciendo caso omiso de los avisos que se daban por megafonía alertando de lo que estaba sucediendo.


Cuando llegaron al vehículo, vieron cómo varios ciudadanos y agentes de la Guardia Civil trataban de reanimar a los animales, que se encontraban confinados en un habitáculo mal ventilado y con privación de acceso a agua, expuestos al sol de forma constante y el tiempo suficiente como para causarles un golpe de calor y posteriormente la muerte a dos de ellos, ha informado la Guardia Civil.

Por estos hechos, se investigó el mismo día del suceso a los tres ciudadanos franceses de 61, 41 y 36 años como presuntos responsables de un ilícito penal relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos de maltrato animal por abandono.


Las penas para este tipo de delitos pueden llegar a ser de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y su tenencia.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 07 de Mayo de 2023, 12:23:03 pm


La Guardia Civil estrecha el cerco sobre la persona que enterró viva a una mastina en Babia


La perra, gracias a la estrecha cooperación de una clínica veterinaria de Villablino, ha logrado sobrevivir y se encuentra en buen estado de salud

mastina

Diario de León | Noticias de León, Bierzo y Ponferrada3 DE MAYO DE 2023, 11:41
La Guardia Civil ha identificado al propietario de una perra de raza mastín, de unos siete meses de edad, enterrada viva en un vertedero de la comarca de Babia a finales del mes de marzo.



Como consecuencia de este hecho, la patrulla del Seprona de Villablino inició una serie de gestiones para esclarecer lo sucedido, después de encontrar al animal en el punto limpio de la localidad de Piedrafita de Babia, en el término municipal de Cabrillanes, además de enterrada, con un fuerte golpe en la cabeza con la intención de causarle la muerte.


Fruto de las indagaciones practicadas por los agentes, se ha procedido a la investigación del dueño del animal, un ganadero de la zona, como presunto autor de sendos delitos de abandono y maltrato de animales domésticos.


Las fotos de la mastina a la que enterraron viva
La mastina ha podido sobrevivir después de ser atendida y cuidada en una clínica veterinaria de Villablino, y se encuentra en buen estado de salud.

Las diligencias instruidas, fueron remitidas al Juzgado de Instrucción nº 1 de Villablino.

Código Penal
El artículo 337 bis del Código Penal castiga al que abandone un animal en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad física con la pena de multa de 1 a 6 meses.

El Artículo 337 del Código Penal establece, que los que maltrataren con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándole la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2023, 08:26:58 am

Detenido un hombre tras dejar morir a una perra galga en una nave de Campo Real


LUIS F. DURÁN
Madrid
Actualizado Sábado, 13 mayo 2023 - 17:35
Los agentes rescataron a cinco perros y dos caballos abandonados en otra finca del arrestado

Detenido un hombre tras dejar morir a una perra galga en una nave de Campo Real

Cerrar Publicidad
Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) han detenido en la localidad madrileña de Campo Real a un hombre acusado de mantener en un estado de salubridad e higiene lamentable a dos caballos y cuatro perros, uno de ellos una galga que falleció como consecuencia del abandono del arrestado.

Todos los animales fueron intervenidos por los agentes, que detuvieron a su propietario como presunto responsable de un delito continuado contra la flora y la fauna por maltrato animal, según ha informado la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid.

El instituto armado recibió un aviso que alertaba de la terrible situación en la que estaban unos animales en una nave ubicada en Campo Real.


A su llegada, los agentes encontraron a una perra galga en un grave estado de caquexia (pérdida de peso y debilidad extrema), en estado agonizante y tirada en el suelo.

Más en El Mundo

Muere la modelo Sienna Weir a los 23 años en un accidente de caballo

"Mi hija mayor es no binario. Mi hijo es gay. La menor es fluido": la actriz Marcia Gay Harden revela que sus tres hijos son LGTBI
Inmediatamente solicitaron la intervención de urgencia de los servicios sanitarios, que tuvieron que practicar la eutanasia al animal.

Además, se encontró otro perro en un evidente cuadro de abandono, del que se hizo cargo el Ayuntamiento de la localidad. En otra finca propiedad del ahora detenido se hallaron otros seis animales, cuatro perros y dos caballos, que también quedaron en manos del consistorio. Finalmente, los animales ingresaron en la protectora El Arca de Zeus.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 14 de Mayo de 2023, 20:17:18 pm
Quién hace daño a un animal no merece compasión alguna
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Junio de 2023, 06:54:51 am


El hombre que maltrató a una cría de camello en Lanzarote pide perdón: «Se me fue de las manos»


El camellero ha hecho públicas estas declaraciones tras filtrarse un vídeo en el que se veía como tratan de enseñar a una cría de camello a pasear a turistas de ua forma poco ética

CANARIAS7

Las Palmas de Gran Canaria

Jueves, 8 de junio 2023, 13:22

Video: https://www.canarias7.es/canarias/lanzarote/hombre-maltrato-cria-camello-lanzarote-pide-perdon-20230608131814-nt_amp.html

«Se me fue de las manos». El camellero que maltrató a una cría de camello el pasado sábado en Lanzarote ha querido disculparse por lo ocurrido despues de las miles de críticas que ha recibido por redes sociales, «el dano está hecho pero quiero asumir mi falta», reconoce.

Publicidad

Noticia Relacionada
El maltrato a una cría de camello en Lanzarote desata las críticas: «Abusadores, al sol y sin agua»
CANARIAS7
En las imágenes del vídeo subido por 'elevegancoach' a su cuenta de Instagram, se puede ver como el pequeño camello está unido a otro adulto que va por delante, al tiempo que los camelleros tratan de enseñarlo a lo que hará en un futuro; pasear turistas en Timanfaya. Se trata de una de las actividades más reclamadas, pero que levanta críticas de los animalistas.

Por su parte, el camellero insiste en que «esa cara no es la que representa a la empresa» y que «nada tiene que ver con los camelleros, el error lo tuve yo», manifiesta«.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 14 de Junio de 2023, 06:03:54 am
Puto sádico de mierda.



Detenido un tirador deportivo por matar gatos a balazos en Fuencarral


Un obrero presenció los hechos y apuntó la matrícula del vehículo del tirador permitiendo su identificación.
Tres detenidos en Tenerife por hacer ritos santeros con murciélagos, cabezas de lobo o colmillos de tigre.

La Policía Municipal de Madrid ha interceptado a un tirador deportivo acusado de matar a balazos a varios gatos con su pistola. Los hechos se han producido cerca de unas obras del distrito de Fuencarral, por lo que ha sido imputado de varios delitos, ha informado un portavoz del Cuerpo Local.

La investigación parte de un suceso ocurrido el 27 de marzo. Unos obreros que trabajaban en una construcción en las confluencias de las calles Ángel Beato y Doctor Guiu, en la zona de Peñagrande, escucharon un petardazo y al segundo caer muerto a un gato que estaba apoyado en un cuadro de luz.

Por ello, se pusieron contacto con una voluntaria de colonia de gatos, que a su vez comunicó lo ocurrido a la Sociedad protectora de animales y plantas de Madrid. Su abogado fue quien llamó a la comisaría denunciando un posible delito de maltrato animal.

Por su parte, los obreros retiraron el cadáver del felino, que fue entregado al Servicio Veterinario Municipal de Urgencias (SEVEMUR). La necropsia que le practicaron allí determinó que falleció con un disparo de un balín de plomo tipo Hollow Point de punta hueca y peso liguero.

Pillado 'infraganti'

Días después, el 4 de abril, otro trabajador de la misma obra observó cómo una persona se ponía unos cascos de tiro dentro de su vehículo, sacó una pistola por la ventana y disparó a otro gato. El obrero pudo tomar el número de su matrícula pese a que el tirador se percató de que fue sorprendió y huyó del lugar a gran velocidad.

Con esta prueba y demás testimonios, agentes de la Comisaría de Coordinación Judicial dieron con el autor de los disparos, que tenía una licencia deportiva tipo F en vigor y una pistola calibre 22 Walthar, que fue incautada.

Finalmente, este hombre reconoció los hechos y asumió la responsabilidad por el animal y la utilización inadecuada de su pistola. Por todo ello, tendrá que declarar como investigado por un presunto delito contra la flora y fauna y también por uso inadecuado del arma de fuego.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Junio de 2023, 06:52:49 am
https://www.msn.com/es-es/noticias/otras/el-desgarrador-v%C3%ADdeo-de-un-perro-corriendo-detr%C3%A1s-de-la-due%C3%B1a-que-lo-acaba-de-abandonar-en-tenerife/vi-AA1cvaMw?ocid=msedgntp&cvid=8d7ced4958db4b2fbfdbd3901f7d0aa3&ei=112
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2023, 15:38:53 pm



Detenido por disparar a un gato en el ojo y la cabeza en Almansa (Albacete)

 
21/06/2023

Toyota Yaris. Y ahora, ¿qué te va a detener?

Disfruta de un sistema híbrido que combina rendimiento y ahorro de forma excepcional.

Efectivos del Puesto Principal de la Guardia Civil de Almansa han detenido a un vecino de esa misma localidad, de 28 años, como presunto autor de un delito contra la flora y fauna y los animales domésticos, tras ocasionar lesiones graves a un gato al dispararle con un arma de aire comprimido.

Le disparó perdigones de plomo en la cabeza y un ojo

La Guardia Civil de Almansa tuvo conocimiento, a través de una vecina de su misma localidad, de las graves lesiones que presentaba una de sus mascotas, concretamente un gato, al sufrir los impactos de varios perdigones de plomo en la cabeza y un ojo, de las que tuvo que recibir asistencia en una clínica veterinaria.

Como resultado de estas investigaciones, la Guardia Civil consiguió identificar y detener al autor de los hechos, siéndole intervenida la pistola de aire comprimido que habría utilizado para ocasionar las lesiones al animal, careciendo de la preceptiva documentación para su tenencia.


Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2023, 08:26:05 am
Se encuentra a su perro muerto con lazos trampa en l’Olleria (Valencia)


22/06/2023

La Guardia Civil de Valencia investiga al responsable de la colocación de 4 lazos trampa en la localidad de L’Ollería (Valencia), los cuales han ocasionado la muerte de un perro doméstico.

La investigación dio comienzo tras la interposición de la denuncia por un vecino de la localidad de L’Ollería. En la misma reseñaba que había encontrado muerto a su perro en un lazo trampa. Los agentes se desplazan entonces al lugar y observan un perro, el cual reconoce el denunciante, sin ninguna duda, como suyo, sin vida, atrapado a la altura del cuello por una trampa-lazo de acero, sin las garantías de eficacia, selectividad y de bienestar animal, y sin la homologación administrativa para el uso.

Tras una inspección de los alrededores, los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) localizan, en la misma senda y en sentido descendente, otros 3 lazos de las mismas características.

Tras diversas gestiones e investigaciones, realizadas por los agentes en el marco de la lucha contra el empleo de medios no selectivos de caza en el medio natural para proteger la especies y la biodiversidad, se pudo identificar al presunto autor: un hombre de 43 años de edad y de nacionalidad española, a quien se le atribuye un delito contra los animales.


Las diligencias han sido entregadas en la Fiscalía de Área del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de Alzira.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2023, 06:45:52 am
Dos investigados por maltrato tras hallar 32 perros en muy mal estado en un cortijo de Cogollos Vega


Historia de Europa Press • Ayer a las 15:17

GRANADA, 14 (EUROPA PRESS)
La Guardia Civil supo de la existencia de una reala de perros esqueléticos y cubiertos de parásitos que malvivían entre las ruinas de un cortijo de Cogollos Vega.

La patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza del Destacamento de Sierra Nevada la localizó y encontró a treinta y dos perros galgos en unas condiciones absolutamente deplorables, estaban caquéxicos, es decir, presentaban delgadez extrema, deshidratados, cubiertos de pulgas y garrapatas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2023, 11:59:11 am

Investigado un hombre por matar a golpes a su perro en Baiona (Pontevedra)



14/07/2023

La Guardia Civil ha imputado a un vecino de Baiona de 50 años como presunto autor de un delito de maltrato animal y otro de denuncia falsa. La investigación penal sobre este hombre se produce después de que él mismo denunciara en el cuartel un supuesto atropello mortal a su perro.

Según ha informado la Guardia Civil en un comunicado de prensa, el acusado acudió al puesto de Baiona el pasado 10 de julio para alertar de que varios vehículos habían acabado con la vida de su perro durante la tarde anterior al arrollarlo en Sabarís. Además, aseguraba que ninguno había parado la marcha para socorrerlo.

No obstante, las pesquisas de los agentes concluyeron que el animal había muerto como consecuencia de los golpes que le había propinado su propio dueño, una persona conocida “por sus múltiples antecedentes tanto policiales como penales perpetrados en la zona”.

Por ello, se le imputaron los dos delitos mencionados y se remitieron las diligencias al juzgado de instrucción de guardia de Vigo.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2023, 06:38:49 am
El infierno de Ragnar tiene condena: 14 meses de cárcel para el hombre que lo abandonó hasta morir de inanición


Según la asociación Huellas Salvadas, el procesado se desentendió del perro en Elche y luego alegó que no era suyo.
26 de julio 19:19 26 de julio 19:19 Redacción | Agencias Sergio Sampedro

(https://img-s-msn-com.akamaized.net/tenant/amp/entityid/AA1eozIs.img?w=768&h=432&m=6)
El mastín Ragnar, en el estado en el que se lo encontró Huellas Salvadas.

 Proporcionado por El Español
Alicante (Provincia)

El Juzgado de lo Penal número 3 de Elche ha condenado a 14 meses de cárcel como autor de un delito de maltrato animal a un hombre por la muerte por inanición de un ejemplar de mastín, de nombre Ragnar, tras haber sido abandonado y que apareció agonizando junto a un contenedor de basura en febrero de 2020 en la partida ilicitana de Vallongas.

En sentencia que no es firme y contra la que cabe interponer un recurso ante la Audiencia de Alicante, el juzgado además inhabilita al procesado durante tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de ellos.

También le condena por un delito de abandono a la pena de 4 meses de multa con cuota diaria de 6 euros, con inhabilitación especial para la tenencia de animales por un año, y costas, incluidas las de la acusación particular.

Igualmente, deberá indemnizar a la asociación protectora de animales Huellas Salvadas con 2.516,23 euros, la cantidad que esta entidad se gastó en cuidar y alimentar a Ragnar tras ser hallado.

Según la citada asociación, el condenado era el dueño del perro, presuntamente lo dejó abandonado y luego alegó que no era suyo.

Los hechos se remontan al 4 de febrero de 2020, cuando la entidad Huellas Salvadas rescató a Ragnar y trató de darle los cuidados necesarios. Sin embargo, el mastín falleció a los pocos días como consecuencia de su estado: se encontraba con signos extremos de abandono como desnutrición y deshidratación severas, el bulto tumoral en la cabeza había adquirido grandes dimensiones y presentaba parásitos y supuración de larvas en un oído.

La Fiscalía solicitaba catorce meses de prisión por un delito de maltrato y Huellas Salvadas, que se personó como acusación particular, reclamaba la máxima condena por el delito de maltrato animal con resultado de muerte, dieciocho meses de prisión y cuatro años de inhabilitación especial.

Esta asociación pedía asimismo seis meses de multa más un año de inhabilitación especial por un delito de abandono.

Fuentes de la entidad se han mostrado "satisfechas" con la resolución judicial al tratarse, en su opinión, de "una condena ejemplarizante".

"Además de la pena de prisión, que ha sido elevada, la de inhabilitación es especialmente relevante en este caso, puesto que el condenado trabaja con animales", han señalado.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2023, 14:52:05 pm

‘Bella’, la perra a la que un hombre mató a golpes para “hacer daño” a su pareja


La Fiscalía de Madrid pide 18 meses de cárcel para el agresor, al que le imputa un delito continuado de maltrato animal y le aplica la agravante de cometerlo por razones de género
Desfile canino en contra del maltrato animal en Madrid, en 2022.
Desfile canino en contra del maltrato animal en Madrid, en 2022.
ALEJANDRO MARTÍNEZ VÉLEZ / EUROPA PRESS (EUROPA PRESS)
PATRICIA PEIRÓMIGUEL ÁNGEL MEDINA
Madrid - 28 JUL 2023 - 13:04 CEST
17
La Fiscalía de Madrid pide 18 meses de prisión para un hombre que mató a la perra de su novia “para causar daño” a su pareja, al imputarle un delito continuado de maltrato animal con la agravante de cometerlo por razones de género. El ministerio público aplica así la reforma del Código Penal del pasado marzo, que amplió las penas por maltrato animal. Aunque la anterior redacción de la norma ya incluía un castigo a estas acciones, fuentes jurídicas explican que hasta ahora era muy difícil probar la agravante de violencia machista o vicaria en este tipo de casos, y que la Fiscalía no solía solicitar este tipo de penas. En muchos casos, la condena no pasaba de una pequeña multa. El pasado 4 de julio ya se celebró un juicio en Asturias en el que se juzgó a una mujer por matar el perro de su expareja.


Según el escrito de la Fiscalía de Madrid, el acusado maltrató en numerosas ocasiones al animal, al menos tres, y la última paliza fue tan salvaje que acabó matando a la mascota, de raza mestiza y de dos años. Una necropsia posterior demostró que le había roto el hígado a golpes. El relato de los hechos recogido en el escrito del fiscal señala que el R. C. P., que ahora tiene 26 años, convivió con su pareja y con la mascota de esta, llamada Bella, en Madrid entre abril y julio de 2020, coincidiendo con los peores meses de la pandemia del coronavirus.


La primera agresión registrada se produjo el 1 de abril de 2020, cuando el encausado “propinó golpes en la cabeza con un objeto no determinado” a la perra. Este ataque le provocó dos “orificios contusos” en la piel y la mascota necesitó atención veterinaria. Le tuvieron que poner dos grapas de sutura, recibió tratamiento farmacológico durante ocho días y necesitó una pequeña intervención para drenar la acumulación de líquidos en la herida.

El 2 de junio de 2020, volvió a apalear al animal hasta que le provocó una inflamación en la pata trasera izquierda. De nuevo, tuvo que recibir asistencia veterinaria. El día 1 de julio de ese mismo año, el acusado propinó la paliza definitiva a Bella. Dio tantos golpes al animal que entró en parada cardiorrespiratoria. Él mismo la llevó a las urgencias de una clínica veterinaria, donde le realizaron maniobras de reanimación y llegaron a intubarla, aunque todo fue en vano y la mascota acabó falleciendo.

La perrita presentaba un “hematoma de color morado oscuro en el cartílago de la parte interna de la oreja izquierda y dos enrojecimientos bajo el párpado inferior izquierdo”, según el escrito de la Fiscalía. Debido a los golpes evidentes que presentaba el animal, se llevó a cabo una necropsia en la Universidad Complutense, que estableció como causa de la muerte un shock hipovolémico, es decir, una pérdida masiva de sangre, debido a la rotura del hígado.

El ministerio público pide para el acusado 18 meses de cárcel por maltrato animal con agravante de género, porque la motivación del hombre al maltratar a la perrita era hacer daño a su pareja. También solicita el pago de 300 euros por los gastos de la necropsia y la incineración del cadáver, 3.000 euros en concepto de daño psicológico y la prohibición de ejercer ninguna profesión relacionada con animales o tener una mascota durante cuatro años. Todavía no hay una fecha señalada para la vista oral.

Una reforma amplia
La reforma del Código Penal (C.P.) aprobada en marzo —de los artículos 334 a 340— dobló las penas máximas por maltrato animal, de manera que el castigo por muerte de un animal es de 12 a 24 meses de cárcel (o multa de 18 a 24 meses), y si confluyen dos agravantes se podría alargar hasta 36 meses (tres años) de prisión. Además, incluye nuevas agravantes si quien maltrata es el dueño del animal, si se hace con ánimo de lucro, o si el hecho se produce para hacer daño a una pareja o expareja (violencia vicaria).

En el caso madrileño, la Fiscalía tan solo menciona el artículo 22.4 del C.P., que ya consideraba agravante la razón de género. Sin embargo, hasta ahora era difícil de aplicar en estos casos, y muchos se saldaban con una multa, como ocurrió con el hombre que tiró por un barranco al perro de su novia y en 2012 fue multado con 360 euros en Barcelona. Dulce Aguilera, abogada especializada en casos de maltrato animal, señala: “Antes de la reforma, los juristas ya solicitábamos esta agravante, pero los juzgados no solían considerarla así. Yo he tenido casos similares y nunca lo he logrado. Tampoco la Fiscalía solía incluirlo en sus peticiones. Ahora, como viene expresamente recogido en la nueva redacción del Código Penal, es más fácil ponerlo en práctica.

Sergio García Torres, director de Derechos de los Animales e impulsor de la reforma legal, apunta a que “el fiscal ha optado por proponer la menor de las penas de la horquilla superior, que ahora son 18 meses de cárcel, cuando antes habrían sido seis. En cualquier caso, está claro que la reforma ya se está aplicando”.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2023, 14:56:50 pm


EL OLOR QUE SALÍA ERA MUY FUERTE

La Guardia Civil encuentra los cadáveres de trece gatos en un piso de Santander


Los vecinos explicaron a los agentes del Seprona que abrieron la vivienda y hallaron a los gatos muertos que llevaban cuatro meses oyendo maullidos procedentes del piso
)
Por EFE
28/07/2023 - 18:54
La Guardia Civil ha encontrado los cadáveres de trece gatos en un piso de Peñacastillo, en Santander, y ha abierto una investigación por un delito de maltrato animal contra los propietarios de la vivienda, una pareja que no vivía en la casa.


Los vecinos explicaron a los agentes del Seprona que abrieron la vivienda y hallaron a los gatos muertos que llevaban cuatro meses oyendo maullidos procedentes del piso, del que salía un olor muy fuerte, y que incluso en una ocasión vieron a un gato saltando por una ventana.
Foto: Hasbulla encuentra su talón de Aquiles y recibe críticas en redes tras un vídeo con su gato (Instagram/@hasbulla.hushetskiy)
Hasbulla pierde la gracia: sus seguidores le critican por un vídeo maltratando a su gato
El Confidencial
Según ha informado a EFE la Guardia Civil, la denuncia le llegó a través de la seguridad privada contratada por la comunidad de vecinos este martes, 25 de julio, por la tarde, al día siguiente acudieron al edificio y ayer, jueves, los agentes del Seprona entraron en el domicilio. Los propietarios les acompañaron y les abrieron la puerta del piso, que se hallaba "en un estado lamentable" y con un "olor nauseabundo". Los vecinos explicaban que había un olor muy fuerte, y que incluso una vez vieron a un gato saltando por una ventana Los guardias civiles acudieron a la vivienda junto a un veterinario del Gobierno de Cantabria y todos los gatos que encontraron estaban muertos, en total trece. Se llevaron tres de los cadáveres para hacerles una necropsia y los otros diez se han depositado en un centro autorizado para destruirlos. Los vecinos se quejaron de que en los últimos meses habían denunciado la situación que estaban viviendo por "varias vías" pero nadie les había hecho caso, ha explicado la Guardia Civil, a la que, no le consta ninguna denuncia.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2023, 15:13:23 pm


La 'hípica de los horrores' en Madrid, con un caballo muerto y varios famélicos: "Eran piel y huesos"


La Guardia Civil detuvo hace unas semanas al encargado de esta hípica de El Álamo por el estado de extrema delgadez y caquexia de varios caballos.
29 julio, 2023 03:37
Miguel Fiter  @miguelfiter
La voz de alarma la dio un vecino. Lo que vio en el Centro Hípico El Rocío, en el municipio madrileño El Álamo, no le gustó nada. Los caballos estaban en estado de abandono. Tanto, que los agentes del SEPRONA que acudieron a la finca se encontraron a uno de ellos muerto y 'semienterrado' en el interior de las instalaciones. Otros caballos sufrían caquexia, es decir, eran "piel y huesos" y estaban en "estado de inanición", según confirman a Madrid Total fuentes conocedoras de la situación de esta hípica.

El Rocío ocupa una de las fincas que bordean la carretera M-404, en el tramo que une El Álamo con Batres, dos localidades cercanas a la frontera con Toledo. Los negocios más llamativos de la vía son El Molino y El Cortijo del cazador, ambos restaurantes con un notable trasiego de vehículos y clientes. La alta actividad de los dos locales a las 14:30 horas del viernes contrastaba con el escaso movimiento en el resto de parcelas de esta vía secundaria de dos sentidos.


El nombre de El Rocío ni siquiera está apuntado en el letrero de El Plantío, la finca que ocupa. Uno descubre que está ante un negocio de caballos al ver una barrera New Jersey de color amarillo con la palabra 'HÍPICA' pintada a espray. A esa hora de la tarde, la puerta de acceso al centro estaba abierta, aunque no se escuchaba ni se veía a ningún trabajador desde la entrada.


Entrada a la finca El Plantío, en El Álamo (Madrid).
Entrada a la finca El Plantío, en El Álamo (Madrid). El Español


Los agentes de la Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza (la unidad de la Guardia Civil que protege la naturaleza y el medio ambiente) de Villamanta se presentaron en la finca después del aviso de este vecino a finales de junio. Una vez allí, comprobaron la extrema delgadez que padecían los animales. Ante tal situación, pidieron la colaboración de la Comunidad de Madrid y del Ayuntamiento de El Alamo.

En total, se retiraron 15 caballos de la finca, algunos en un avanzado estado de caquexía. Cuatro de ellos se trasladaron a las instalaciones de la Asociación Protectora 'Salva Un Caballo', mientras que los 11 restantes quedaron bajo la supervisión de los servicios veterinarios municipales.

Agentes de la Guardia Civil durante la inspección en un centro de hípica de El Álamo.
Agentes de la Guardia Civil durante la inspección en un centro de hípica de El Álamo. Guardia Civil

La Guardia Civil detuvo al encargado del centro hípico, un hombre de 35 años, y abrió una investigación sobre otros cuatro propietarios de caballos por un presunto delito contra los animales. El responsable de esta empresa no es una persona conocida en la zona. Explota una finca que, en realidad, pertenece a Luis, un hombre de avanzada edad que lleva años alquilando este espacio para empresas de caballos.

Recomendado por
Galaxy Z Flip5 Colores Exclusivos
Galaxy Z Flip5 Colores Exclusivos
Llévatelo con unos Galaxy Buds2 de regalo. ¡Solo en Samsung.com!
Samsung
De hecho, el polémico Centro Hípico El Rocío apenas lleva unos meses como inquilino de la finca El Plantío. Antes, fue 'El Portu' quien aprovechó durante unos "15 años" el espacio que le arrendaba Luis.

[Tragedia en El Álamo (Madrid): muere una mujer de 64 años ahogada en una piscina privada]

En conversación telefónica con este diario, 'El Portu' explica que el año pasado se compró una finca en la localidad toledana de Méntrida y se desvinculó de El Plantío. En Toledo ofrece, según su página de Facebook, mantenimiento de caballos y rutas para clientes y también enseña a domar estos animales, entre otras cosas. Asegura que no tiene "ni idea" de quién es el detenido.


En el restaurante El Molino ocurre tres cuartos de lo mismo: 'El Portu' es un nombre conocido. También el de Luis, el dueño de El Plantío. Pero la identidad del encargado de la hípica de los caballos famélicos es un misterio entre los camareros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2023, 08:23:29 am

Unos vecinos arrojan salchichas con alfileres para los perros en una finca de Alhendín


31/07/2023

Vídeos populares

Quedamos al tanto del lanzamiento.

Guardia Civil  •       

La Guardia Civil ha investigado a un hombre de cuarenta y ocho años de edad y a su mujer de cuarenta y seis, como presuntos autores de un delito contra la flora y la fauna y de un delito contra los animales tras descubrir que habían arrojado trozos de salchichas con alfileres ensartados en un descampado de Alhendín.

A consecuencia de ello el perro de uno de los vecinos de la zona tuvo que ser atendido en una clínica veterinaria de esa localidad tras haber ingerido uno de esos trozos de salchicha para extraerle los alfileres.

Los hechos sucedieron el pasado día 23 de julio. Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil de Granada acudieron a la localidad de Alhendín porque unas personas habían encontrado trozos de salchicha con alfileres clavados en una finca de olivos junto al Camino del Cementerio, un lugar muy frecuentado por vecinos que sacan a pasear a sus perros.

Los agentes del Seprona inspeccionaron el lugar y encontraron varios trozos de salchicha, y algunos vecinos les entregaron otros más que ellos también habían encontrado. Al diseccionarlos comprobaron que dentro de cada trozo había varios alfileres.

Al investigar quién y por qué habían sembrado el olivar de salchichas con alfileres insertados, trampas que pueden ser mortales no solo para los animales domésticos, sino también para la fauna silvestre como tejones, zorros o incluso algún ave rapaz, los agentes del Seprona localizaron a varios testigos que habían visto a los ocupantes de un turismo de color blanco tirar las salchichas y que les facilitaron la matrícula.

Tras identificar a los ocupantes de este vehículo, el Seprona comprobó que se trataba una pareja que había vivido en una urbanización cercana hasta hace poco tiempo, que habían tenido desavenencias con muchos de sus vecinos y antes de marcharse definitivamente, quisieron agredir a sus perros, porque sabían que los sacaban a pasear por dicho lugar.

De hecho, el animal que resultó herido con uno de estos trozos de salchicha es de uno de estos vecinos.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2023, 09:31:05 am
https://twitter.com/predatole/status/1686839876904419332?t=hNN3wnBQblS8vLQbGupLHg&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 05 de Agosto de 2023, 11:41:05 am
Pobre criatura  :Enfadado_1



Encuentran viva a una perra que había sido eutanasiada en Aragón en una trituradora de Lleida


Se cometieron "irregularidades en el proceso de eutanasia del animal, no causándole la muerte".
Esta es la regla de los cinco segundos que debes seguir antes de pasear a tu perro en verano.
Uno de los agentes de la Guardia Civil que ha intervenido en la operación.Uno de los agentes de la Guardia Civil que ha intervenido en la operación.Guardia Civil

Una empresa de la provincia de Lleida se encontró el 20 de julio una perra viva "dentro de una tolva que contenía cadáveres de animales y que su destino era la trituración" y que había sido eutanasiada en Aragón.


El Equipo de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Eprona) de Lleida ha constatado que se cometieron "irregularidades en el proceso de eutanasia del animal, no causándole la muerte y entrando en el circuito de eliminación de cadáveres de animales", informan este viernes en un comunicado. Eprona investiga al responsable de la empresa "relacionada con el sector canino ubicada en Aragón" por un presunto delito de maltrato animal.

El animal, debido a la situación a la que expuesto durante horas, presentaba muy mal estado de salud. Como consecuencia, tuvo que ser asistida e ingresada en un hospital veterinario durante varios días, según informa Heraldo de Aragón.


Así pues, el Juzgado de Guardia de Balaguer se ha hecho cargo del caso, mientras que el animal se encuentra a disposición de esta entidad judicial.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2023, 21:44:46 pm
https://twitter.com/cctvidiots/status/1688390648284717056?t=sEo0tIKybjtEDtKqYMZt1w&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 08 de Agosto de 2023, 17:57:35 pm
Cobarde mal nacida.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 09 de Agosto de 2023, 16:56:00 pm
Si le hace eso a mí perro"que no tengo" la reviento la cara, y luego vamos donde haga falta.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2023, 09:21:22 am
https://twitter.com/davidcalvoarq/status/1692819588780536154?t=hBflomI7qVEqlYTVLpYLYQ&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Agosto de 2023, 13:18:39 pm

MALTRATO ANIMAL

Un perro muere ahorcado al saltar por un balcón donde lo tenían atado a pleno sol en Girona


El dueño estaba de vacaciones y había dejado el animal a cargo de un amigo
.
.
ALBERT GARCIA
MARTA RODRÍGUEZEFE
Girona - 24 AGO 2023 - 16:48 CEST
Un perro fue hallado colgado el pasado lunes al mediodía en un balcón de Girona. Según fuentes próximas al caso, el dueño se había ido de vacaciones y había dejado al animal atado en la terraza de su piso, sin nada que le hiciera sombra. Dejó a un amigo encargado que le diera agua, comida y le sacara a pasear varias veces al día. El perro, huyendo del intenso calor que ha hecho estos últimos días en la ciudad, que ha alcanzado los 40 grados, saltó por el balcón y quedó ahorcado. La Policía Municipal ha llevado el caso a los Juzgados por si pudiera tratarse de un delito de maltrato animal.


El caso, avanzado este jueves por el Diari de Girona, sucedió hace tres días, cuando la policía local, según fuentes municipales, sobre las 13.00 recibió una llamada de un vecino del edificio situado en el número 3 de la calle Riu Freser, alertando de que habían encontrado el perro del vecino del primer piso colgado del balcón. Unas chicas que pasaban por la calle lo vieron y advirtieron al vecino del bajo. El mismo vecino fue quien pudo acceder a una terraza comunitaria y descolgar al perro, que estaba muerto.


Los agentes acudieron al lugar y supieron que el animal, una mezcla entre Husky y otras razas, de entre 3 o 4 meses, llevaba días haciendo vida en la terraza sin sombra, con el suelo cerámico y atado con una cuerda. Aunque algunos vecinos habían dicho que el perro llevaba días llorando y ladrando, desde el Consistorio se ha asegurado que no se recibió ninguna llamada alertando del hecho. Tampoco en la policía. En el caso que se hubiera sabido, se habría activado el protocolo que existe para estos casos, añaden desde el Ayuntamiento.

Según la policía, el dueño del animal, que habría dejado el perro en la terraza atado por miedo a que saltase, había pedido a un amigo que lo cuidara. Éste manifestó que le había dado agua, comida y lo había estado sacando tres veces al día a pasear. Sin embargo, las altas temperaturas sin un lugar para cobijarse acabaron haciendo que el can saltara por el balcón y muriera ahogado.

Dos rescates esta semana en Barcelona

Precisamente el martes, la Policía Municipal de Terrassa (Barcelona), con la ayuda de los Bomberos, rescató a un perro encerrado durante tres días en el balcón de un tercer piso de un edificio de la calle de la Autonomía. El animal, que presentaba síntomas de deshidratación, fue trasladado al Centro de Acogida de Animales Domésticos (CAAD), donde fue asistido. Según informó ayer el Ayuntamiento de Terrassa, la policía local está investigando los hechos, se ha hecho cargo preventivamente del animal y ha denunciado al propietario.

En Barcelona, la Guardia Urbana ha rescatado e intervenido un perro que llevaba tres días en el balcón de una vivienda del barrio de Porta, tras recibir información de un ciudadano, y ha denunciado al dueño por un posible maltrato animal. Según explica la policía barcelonesa en las redes sociales, ayer miércoles, tras recibir una alerta ciudadana de posible maltrato animal, dos de sus agentes en el distrito de Nou Barris accedieron a la vivienda y una ciudadana les informó de que el perro llevaba tres días en el balcón “sin agua, sin comida y al sol”. La policía de Barcelona ha denunciado al responsable del animal e intervenido al perro del que se hará cargo la protectora Help Guau.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 26 de Agosto de 2023, 22:00:52 pm
Hay que ser... :Enfadado_1
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2023, 13:20:20 pm
https://twitter.com/davidcalvoarq/status/1696056363711897664?t=VABZkXnzq00hyv8lB8cvwQ&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Agosto de 2023, 09:36:28 am

Un microchip acorrala al dueño de dos perros muertos arrojados a una poza junto al río Jarama


El Seprona investiga a un jubilado tras localizar los cuerpos lastrados de los canes
Investigan a un hombre por arrojar los cadáveres de dos perros en una poza
Agentes del Seprona en la poza donde encontraron los cadáveres de los perros
Agentes del Seprona en la poza donde encontraron los cadáveres de los perros GUARDIA CIVIL
I. PEREIRA

Madrid


29/08/2023 a las 19:49h.



Era un lunes cualquiera y un vecino de Valdetorres de Jarama paseaba por un entorno cercano al río homónimo. Cerca de donde se encontraba, en una poza de agua, pudo ver lo que parecía ser el cadáver de un animal envuelto en un saco de plástico. El cuerpo descompuesto resultó ser de un perro, y no había uno, sino dos, que habían sido arrojados allí por alguien. El microchip encontrado en uno de ellos acabó por acorralar al dueño de los canes, un hombre de 67 años investigado ahora por un delito de maltrato animal.


Ese 14 de agosto, el residente avistó el cuerpo sin vida del animal y alertó de inmediato a la Guardia Civil. Hasta el lugar se desplazaron agentes del Seprona de El Escorial, quienes, sobre el agua, vieron el saco de plástico que reportó el vecino, lastrado con una piedra para que no subiera a la superficie. De su interior extrajeron los restos del cuerpo de un perro en avanzado estado de descomposición.


En la misma poza, los agentes encontraron también el cadáver de otro perro semi sumergido. Uno de los cuerpos era irreconocible y el otro correspondía a una mezcla de mastín y mestizo, según informó ayer la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Trasladaron entonces el cuerpo del perro entero hasta el laboratorio de Sanidad de la Comunidad de Madrid para realizarle la correspondiente necropsia. El resultado arrojó que el animal ya estaba muerto cuando fue lanzado al agua.

NOTICIA RELACIONADA
Investigado por presunto maltrato animal que llevó a la muerte de uno de sus perros
Investigado por presunto maltrato animal que llevó a la muerte de uno de sus perros
I. J.
El mastín fue encontrado herido y deshidratado en una zona próxima al Cañón del Río Lobos, en la provincia de Soria

Los agentes del Seprona lograron esclarecer el delito y llegar hasta el propietario de los perros gracias a la recuperación del número del microchip de uno de ellos. El dueño no los había dado de baja de la base de datos, y de esa forma pudieron llegar hasta él.


Delito de maltrato
El presunto autor es un jubilado de 67 años, vecino de Torrejón de Ardoz que tiene una finca rústica cercana a la poza donde fueron encontrados los animales. La Guardia Civil investiga al hombre como presunto autor de un delito de maltrato animal.

La modificación del Código Penal en materia de maltrato animal endurece las penas en los casos que involucren violencia o muerte. De este modo, recoge una pena de prisión de tres a dieciocho meses o multa de seis a doce meses el que «fuera de las actividades legalmente reguladas y por cualquier medio o procedimiento» cause a un animal doméstico, amansado o domesticado lesión que requiera tratamiento veterinario.

Pero en caso de que se provoque su muerte, la ley agrava la pena de prisión a entre doce y veinticuatro meses. En cualquier caso, el ingreso en una cárcel no se produciría sin antecedentes penales.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2023, 06:37:36 am
Detenido por ahorcar a su perro en un pozo de un pueblo de Ávila

Historia de Olaia Santisteban •

El animal se encontraba en avanzado estado de descomposición
20 de septiembre 13:58 20 de septiembre 13:59 Olaia Santisteban

La Guardia Civil ha detenido a un hombre por la muerte intencionada de un perro. Los hechos tuvieron lugar el pasado 10 de septiembre cuando un vecino de la localidad abulense de Cebreros solicitó la presencia de una patrulla de la Guardia Civil.

Este había localizado en su parcela, ubicada en la zona de Los Llanos, a un perro ahorcado en un pozo. Una vez verificaron la alerta, observaron que el perro se encontraba en estado de descomposición.

Dada la gravedad de lo ocurrido, llevaron a cabo diversas gestiones e investigaciones con las que pretendían localizar al propietario del animal que resultó ser el anterior dueño de la parcela en la que habían encontrado al perro.

A causa de estas investigaciones, obtuvieron una serie de indicios del propietario del animal. Tras ser identificado, días después -el 18 de septiembre-, fue puesto a disposición judicial en calidad de detenido por la muerte del animal y contaminación del agua del pozo al descomponerse el can.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 29 de Septiembre de 2023, 01:32:18 am
 :Plasplas Bien por el ciudadano y por los agentes.


Denunciado en Granada por colgar del cuello con una cuerda a una cachorra delante de la Policía Local


Un joven afeó el comportamiento del hombre, que mantuvo al animal suspendido con una soga cuando se presentaron los agentes

R. G.
28 Julio, 2023 - 12:08h


Un hombre de 67 años ha sido denunciado por presuntamente maltratar a una cachorra en plena calle. El individuo fue recriminado primero por un joven con el que se encaró y, tras presentarse en el lugar de los hechos la Policía Local, el hombre mostró al animal colgado de una cuerda por el cuello, según indica el cuerpo policial a través de sus redes sociales, en las que muestra imágenes de la perra.


El suceso se produjo este jueves por la tarde en pleno centro de Granada. Según indica la Policía Local en redes, "ayer tarde, antes de las 17:00 horas, un joven nos llamó porque vio como en calle Marqués de Gerona un hombre estaba maltratando a una cachorra de escasos meses de vida. La trasladaba en peso muerto, arrastrándola por el suelo y colgándola con una cuerda que le estrangulaba".


El joven, según la versión policial, recriminó este comportamiento al hombre de 67 años de edad. Éste, "lejos de dejar de tratar así a la perrita, se encaró al joven y lo amenazó. Minutos después, se personó una unidad de paisano y la unidad Albayzín 20 para intentar localizar al maltratador", prosigue el comunicado.

El joven ya no estaba en el lugar y las dos unidades iniciaron la búsqueda del individuo. A los pocos minutos, la unidad uniformada localizó al hombre dentro de un bar. "Lo reconoció por la descripción facilitada, pero no vio al can, que estaba oculta en la entrada del establecimiento", señala la Local.

Los agentes indicaron al hombre que saliera del bar y le preguntaron por el animal. "El hombre salió malhumorado y con actitud desafiante diciendo: Sé porqué estáis aquí y quién os ha llamado. Aquí está la perra. Y conforme lo dijo, sacó la perrita de detrás de la persiana del bar", prosigue la nota. "La cogió de la cuerda que llevaba amarrada al cuello y, de la misma manera que nos relató el joven que nos llamó, nos mostró la cachorrita colgándola del cuello en el aire. ¡Estaba volviendo a hacer lo mismo! La unidad no dio crédito… La requisamos y trajimos a Jefatura".


Tras realizar las diligencias por maltrato animal, los agentes han tenido a la perrita hasta este viernes en comisaría. "La hemos tenido con nosotros hasta esta mañana que el servicio de protección animal la ha trasladado a Marina Dog en Camino de Ronda".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2023, 07:31:22 am

Investigado un varón por apalear un perro en Urbasa que finalmente murió.


 por Cadena SER

La Policía Foral ha imputado un delito de maltrato animal a un vecino de la Sakana que fue identificado en Urbasa apaleando un perro, cuyos restos fueron finalmente descubiertos tras una investigación policial. Los hechos iniciales se conocieron tras una llamada al Centro de Mando y Coordinación (CMC) de la Policía Foral, en la que se alertaba de un varón pegando a un perro. Hasta el lugar se movilizó una patrulla de la comisaría de Alsasua, que identificó al hombre y trasladó el asunto a agentes del Grupo Investigación de la Brigada de Protección Medioambiental por si pudiera ser constitutivo de delito.

La investigación finalizó con una IOTP (Inspección Ocular Técnico Policial) de la parcela propiedad del identificado, donde los agentes hallaron escondido el cadáver de un perro de raza Border Collie, que fue recogido como evidencia para la realización de la necropsia, ha informado la Policía Foral.

Mientras se realizaba otra IOTP, en busca de algún instrumento que pudiera estar relacionado, se observó la presencia de otro perro de raza mestizo de pastor, que carecía de microchip y vacuna antirrábica, infracciones que fueron denunciadas en base al DF 94/22 (Reglamento que desarrolla la LF 19/19 de Protección de los Animales de Compañía).

El informe de la necropsia concluyó que las lesiones descritas en el animal eran consecuencia de haber sufrido múltiples traumatismos producidos por un objeto romo no punzante. Por ello, y por el conjunto de evidencias recogidas, se citó al propietario del animal en comisaría como investigado como presunto autor de un delito de maltrato de animales domésticos.

El art 340 bis del Código Penal castiga con la pena de prisión de tres a dieciocho meses o multa de seis a doce meses y con la pena de inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales el que fuera de las actividades legalmente reguladas y por cualquier medio o procedimiento, incluyendo los actos de carácter sexual, cause a un animal doméstico, amansado, domesticado o que viva temporal o permanentemente bajo el control humano lesión que requiera tratamiento veterinario para el restablecimiento de su salud. Cuando se cause la muerte se impondrá la pena de prisión de doce a veinticuatro meses, además de la pena de inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

Las diligencias propias del atestado fueron remitidas a un juzgado de guardia de Estella y a la Fiscalía de Medio Ambiente de Navarra.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2023, 07:37:00 am
Condenan a prisión a un hombre que no llevó a su perro enfermo al veterinario

Historia de Redacción HuffPost •

Un total de 393 euros en calidad de responsabilidad civil, la prohibición de dos años de volver a tener un animal de compañía y tres meses de prisión. Esa es la condena que tiene que asumir un hombre por no haber llevado a su perro al veterinario, cuando el animal estaba enfermo.

El acusado adoptó al pequeño Yack el pasado 2019, en la protectora de animales de Verín, en Orense, Galicia. El animal tenía cinco años y, durante el tiempo que pasó con su dueño, no hubo ningún hecho reseñable, apuntan desde La Voz de Galicia. Hasta 2021.

Hace dos años, el perro contrajo leishmaniosis, una enfermedad parasitaria que se contagia a través de las picaduras de mosquitos infectados. Y, "de manera injustificada, no lo llevó al veterinario para poder suministrarle el tratamiento necesario para su curación", dice la sentencia, reportada por el rotativo gallego.

Finalmente, el animal volvió con la protectora, desde donde lo llevaron a los expertos pertinentes y empezó a mejorar. Sin embargo, cuando trataron de poner fin a la enfermedad, el perro ya padecía muchos síntomas, como infecciones en la piel, alopecias o anomalías renales.

Pero, "debido a la tardanza del acusado en el tratamiento de la enfermedad, ha de suministrársele un colirio de por vida y ha de ser objeto de análisis cada seis meses", ha quedado recogido en la sentencia.
De esta manera, la cuantía que las autoridades han obligado al dueño a pagar de 393 euros irá destinada a la asociación que ha asumido los gastos veterinarios del animal: Pro Animales Verín.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2023, 07:04:06 am
La instructora del caso de los burros antiincendios propone juzgar al pastor y al jefe del parque natural


Los équidos murieron de hambre, ya que la Generalitat Valenciana no realizó un informe sobre la vegetación disponible para alimentarlos.

6 de octubre 18:48 6 de octubre 18:48 Javier Corbacho
Burros antiincendios enviados al Desert de les Palmes de Castellón.
l
La juez del Juzgado de Instrucción número 2 de Castellón de la Plana propone sentar en el banquillo al pastor que proporcionó los burros para un proyecto contra los incendios forestales en la Comunidad Valenciana y al responsable del parque natural en el que los animales fueron soltados.

La iniciativa se llevó a cabo en tiempos del socialista Ximo Puig, en un área que gestionaba Compromís, uno de los socios del entonces Gobierno tripartito valenciano.

Juan Francisco Librán Tárrega y Antonio Luis García Sanz eran los dos únicos investigados en esta causa por un posible delito de maltrato animal. En un auto, fechado este jueves y que avanza EL ESPAÑOL, la juez María Victoria García procesa a ambos.

Ahora, la Fiscalía y el resto de acusaciones deberán proponer la apertura de juicio oral y solicitar al Juzgado las penas para los dos acusados.

Según relata la magistrada en su auto, "de las diligencias de investigación practicadas" se desprende que García Sanz, director conservador del Parque Natural del Desierto de las Palmas, propuso al ganadero Juan Francisco Librán que aportase asnos de su propiedad para participar en un proyecto, que tendría lugar en los terrenos de dicho paraje, "con la finalidad de disminuir la carga de combustibles en prevención de incendios".

Aquel novedoso plan acabó en tragedia. Al menos diez burros de los 50 que fueron liberados murieron de hambre, ya que la zona en la que fueron liberados no les proporcionaba suficiente alimento. El primer asno falleció al segundo día. Algunas hembras sufrieron abortos.

"Se introdujeron los animales (...) por concierto de los investigados, siendo sometidos a condiciones que pusieron en peligro su vida e integridad", relata la magistrada en su auto. No se les facilitó alimentación suplementaria, pese a haber sido soltados "en parcelas donde la vegetación presentaba bajo valor nutritivo".

Tampoco se realizó ningún estudio previo sobre las condiciones de estos terrenos y su posibilidad de brindar alimento a los équidos. Ni se encargó un seguimiento veterinario sobre la salud de estos animales. Ni se construyeron instalaciones que les protegiesen del calor o de la lluvia. Ni se les sometió a un proceso de aclimatación o adaptación rotacional al medio natural.

Por ello, según indica el auto, los asnos "tuvieron que alimentarse de especies leñosas con características antihebívoras que desincentivaban el consumo".

Diez de ellos murieron por falta de ingesta, "siendo la dieta disponible" para los animales "del todo insuficiente al no reunir las parcelas seleccionadas la carga trófica suficiente para alimentarlos, principal causa del deterioro general de su salud y de la mortandad provocada".

Fin del proyecto
El 9 de octubre de 2021 se puso fin a este proyecto piloto. "Conociendo García Sanz y el señor Librán, al inicio de la experiencia, las primeras muertes no dispusieron la realización de una valoración veterinaria, no efectuaron actuación alguna dirigida a disponer el adecuado traslado controlado de los ejemplares fallecidos ni solicitud de necropsia para determinar la causa de las muertes, desconociéndose el destino dado a los cadáveres", indica la titular del Juzgado.

Además, tal y como relata la juez, cuatro de los 50 animales tenían "origen y situación

sanitaria desconocidos", ya que no habían sido analizados por un veterinario antes de sumarse al proyecto antiincendios. "Siendo para la inclusión de un animal en una experiencia piloto de estas características imprescindible una evaluación previa del estado de salud de cada uno de los animales, que incluya, al menos, la identificación individual y la condición corporal mediante una exploración externa", afea la juez.

[La Generalitat culpa al pastor de la muerte de los 'burros antiincendios' y la juez le imputa]

De haber dispuesto de estos "datos comparativos", podrían haberse excluido del proyecto los équidos que empeorasen su salud. "No se hizo, lo que podría haber evitado, al menos, la primera muerte del asno que murió el segundo día y que fue introducido en la experiencia pese a su avanzada edad y delgadez y que nunca se tendría que haber sometido al estrés de un cambio de condiciones tan drástico", señala la magistrada.

"La inclusión en la experiencia de animales sin identificar o sin el debido seguimiento veterinario o en estado precario de salud supuso, además de un riesgo sanitario para el conjunto de animales implicados", añade.

Este procedimiento judicial se inició con la denuncia presentada por Elisa Díaz González, ya exdiputada del PP en las Cortes Valencianas y representada por el letrado Víctor Soriano i Piqueras.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2023, 08:50:51 am


La caída de la mayor red de peleas de perros de España: “Hasta los cachorros estaban destrozados”


La Justicia confirma las condenas de menos de dos años de cárcel a los integrantes de un grupo dedicado a dopar y maltratar perros en peleas ilegales, pero ordena revisar la absolución de un veterinario canario acusado de colaborar con la organización criminal
Archivo — Liberados 230 animales al caer la red que organizaba peleas de perros en toda España





El TSJ de Madrid confirma las condenas de los responsables de las peleas de perros
Alberto Pozas

20 de octubre de 2023 22:38h

Actualizado el 21/10/2023 05:30h
7

Febrero de 2018. Sábado por la tarde. Güímar. Varias decenas de agentes de tres unidades distintas de la Policía Nacional irrumpen en una finca donde dos pitbulls pelean hasta la muerte en apuestas de miles de euros. La operación policial se repite en los días posteriores y termina con más de 30 detenidos y 236 perros rescatados en Canarias, Madrid, Alicante y Murcia. Un operativo inédito contra la explotación de perros para peleas clandestinas, con ramificaciones internacionales, ha terminado con 21 personas condenadas a penas que no implican su entrada en prisión. Ahora, los tribunales han ordenado reconsiderar la absolución de un veterinario implicado: la trama entrenaba y dopaba a los animales para que rindieran más en el ring.

Las dos sentencias del caso, examinadas por este periódico, revelan que detrás de esta pelea había un grupo criminal que controlaba todo el proceso que lleva a un perro desde su nacimiento hasta terminar muerto en una bolsa de basura en un barranco. Explotaban sexualmente a los perros para que tuvieran crías, dopaban y entrenaban a los perros con sustancias y cintas de correr para ponerlos a punto para las peleas y después les hacían luchar para seleccionar a los mejores. A los que irían a las peleas más importantes donde era necesario llevar miles de euros en efectivo encima para hacer frente a las apuestas.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2023, 09:04:35 am

Condenado a 18 meses por la muerte de tres gatos tras azuzar a sus perros contra ellos


El Ayuntamiento de Barcelona, que ha ejercido la acusación particular en el caso, ha explicado que los hechos sucedieron en diciembre de 2019

Por EFE
21/10/2023 - 16:28
Un juez de Barcelona ha condenado a un hombre a 18 meses de prisión y a pagar una multa de 1.800 euros por la muerte de tres gatos callejeros de una colonia protegida situada en el espigón de la Barceloneta, contra los que azuzó a sus perros.
El Ayuntamiento de Barcelona, que ha ejercido la acusación particular en el caso, ha explicado este sábado en un comunicado que los hechos sucedieron en diciembre de 2019, cuando unos pescadores informaron a la asociación Gats de l'Espigó Barcelona de que habían visto a un hombre que estaba azuzando a sus perros para que atacaran a los gatos.
Foto: Claves de la nueva Ley de Bienestar Animal: qué entra en vigor y qué no (Pexels/Tim Lion)
TE PUEDE INTERESAR
Claves de la nueva Ley de Bienestar Animal: qué entra en vigor y qué no
El Confidencial/Agencias
Miembros de esa asociación, subvencionada por el Ayuntamiento de Barcelona para gestionar la colonia, encontraron tres gatos muertos y comunicaron los hechos a la Oficina de Protección de los Animales del consistorio. El hombre fue identificado y reconoció los hechos y el juez, además de la pena de prisión, le ha condenado a pagar 600 euros por cada gato muerto y le ha inhabilitado durante un año para tener animales o mantener contacto con ellos.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2023, 07:40:58 am
Coptering flight academy
Imputado en Baztán por matar un perro a patadas

Historia de Cadena SER  •

Agentes del Grupo Investigación Medioambiental (GRIM) de la Policía Foral investigan a un vecino de la comarca Baztán-Bidasoa como presunto autor de un delito de maltrato de animales domésticos. Los hechos se conocieron tras la denuncia presentada por el propietario de un perro, de raza Border Collie en octubre, por un bulto en la zona abdominal que presentaba. El animal fue trasladado a una clínica veterinaria, donde se le diagnosticó una hernia abdominal compatible con algún tipo de trauma. Tras un periodo de hospitalización y cirugía reparadora de la hernia el perro falleció.

La investigación realizada por parte de miembros del GRIM determinó que las lesiones que presentaba el animal pudieron deberse a dos patadas propinadas por un vecino de la localidad, por lo que fue imputado.
El Código Penal, en su artículo 340 bis, castiga con la pena de prisión de doce a veinticuatro meses, además de la pena de inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales, al que fuera de las actividades legalmente reguladas y por cualquier medio o procedimiento, cause la muerte de un animal doméstico, amansado, domesticado o que viva temporal o permanentemente bajo el control humano.

Por el citado hecho agentes del GRIM instruyeron el correspondiente atestado, que fue remitido al juzgado de guardia de Pamplona y a la Fiscalía de Medio Ambiente de Navarra.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Enero de 2024, 08:24:27 am
Los Mossos investigan un delito de maltrato de caballos en una hípica en el Ripollès (Girona)

Historia de Europa Press  •

GIRONA, 31 (EUROPA PRESS)
Este viernes agentes de la División de Medioambiente fueron a la hípica para hacer una inspección a petición del Servicio Territorial de Girona de la Conselleria de Acción Climática, Alimentación y Agenda Rural de la Generalitat, informa el cuerpo policial este domingo en un comunicado.

Durante la inspección, localizaron los tres caballos sin vida y comprobaron que había 19 caballos vivos, tres de los cuales fueron trasladados a un centro de recuperación por su mal estado.

Los agentes comprobaron que la empresa "no había hecho las gestiones correctas con los animales y que los cadáveres de los caballos estaban repartidos por la finca en estado de descomposición".

Los Mossos identificaron a los responsables de la hípica e intervinieron el arma de fuego, y la investigación sigue abierta y no se descartan detenciones.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2024, 19:37:16 pm
https://twitter.com/AlertaZeta/status/1744004482394902585?t=mfzDUm4tg1hJ5lLYHJu5gQ&s=19
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2024, 07:17:42 am
Investigado por tirar siete perros a un contenedor de San Vicente de Alcántara, de los que seis fallecieron

Historia de Europa Press  •

SAN VICENTE DE ALCÁNTARA (BADAJOZ), 25 (EUROPA PRESS)
La actuación se inició cuando agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, tuvieron conocimiento del hallazgo en un contenedor de residuos sólidos urbanos de la localidad de San Vicente de Alcántara, de un saco que contenía siete perros en su interior.

Los hechos sucedieron a principios del mes de diciembre, cuando la representante de una asociación en defensa de los animales paseaba por una calle de San Vicente de Alcántara, cuando escuchó lo que parecía ser el llanto de un animal pequeño procedente del interior de un contenedor.

Una vez abrió el depósito, extrajo un saco y descubrió que contenía seis cachorros y una hembra adulta, de los que sólo uno de ellos permanecía con vida, según relata la Guardia Civil en nota de prensa.
Ante estos hechos, los agentes del Seprona iniciaron una investigación, en la que comprobaron que ninguno de los animales tenía microchip que pudiera identificarles, pero finalmente lograron implicar en los hechos a un vecino de esta localidad, quien supuestamente para deshacerse de los animales los introdujo en el saco y los arrojó al contenedor.

Con las pruebas incriminatorias, la pasada semana se le instruyeron diligencias como investigado por un delito contra los animales con resultado de muerte, contemplado en el vigente Código Penal, por lo que ahora se enfrenta a penas de prisión de hasta 24 meses e inhabilitación de hasta 4 años para la tenencia, el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con animales.

Las diligencias de la Guardia Civil han sido entregadas en el Juzgado de Instrucción de Badajoz.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2024, 07:40:57 am
Investigada una vecina de Zafra por arrojar cinco cachorros recién nacidos a un contenedor de basura

Historia de Melisa Tuya • 22 h

La Guardia Civil ha instruido diligencias a una vecina de Zafra como presunta autora de arrojar una camada de perros recién nacidos a un contenedor de basura. A mediados de la pasada semana, agentes pertenecientes al Puesto de Zafra tuvieron conocimiento del hallazgo en un contenedor de residuos sólidos urbanos de una bolsa que contenía en su interior cinco cachorros de perro.

Fue una viandante que paseaba próxima al contenedor quien escuchó los gemidos de los animales procedente del interior y rescató una bolsa de entre los restos de basura.

Al abrirla, descubrió que se trataba de una camada de perros recién nacidos por los signos "tan evidentes que presentaban" y, una vez rescatados, los agentes iniciaron una investigación para esclarecer el presunto delito.
Las gestiones practicadas dieron sus frutos y, gracias a la colaboración ciudadana, los agentes se personaron en el domicilio de una vecina de Zafra donde se creía que habrían nacido las crías.

Allí, los agentes pudieron constatar la existencia de una perra adulta que acababa de dar a luz recientemente y, supuestamente, su propietaria, con la intención de deshacerse de los animales paridos, los introdujo en la bolsa con poco tiempo de vida y los arrojó al contenedor.

Con las pruebas incriminatorias, se le instruyó diligencias como investigada por un delito contra los animales y la presunta autora se puede enfrentar a penas de prisión de hasta 18 meses e inhabilitación de hasta 3 años para la tenencia, el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con animales.

La Guardia Civil ha destacado que la colaboración ciudadana ha sido "esencial" tanto en el rescate de los animales como para llevar a cabo la identificación del autor de la acción ilícita.

De este modo, se ha conseguido salvar la vida de los cinco cachorros, que han sido restablecidos a los cuidados de su madre y se encuentran bajo la custodia de una protectora de animales de la localidad pacense de Villafranca de los Barros.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Febrero de 2024, 07:46:51 am
Ésto, por mucho que ahora nos escandalice, se ha hecho toda la vida en los pueblos. . . y se sigue haciendo, meter las camadas de perros y gatos recién nacidos en un saco. . . y tirarlos donde caigan. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 03 de Febrero de 2024, 06:02:18 am
Policía Local de Marbella rescata a un perro que llevaba meses sin comida y agua en un trastero sin ventilación


Su dueño había estado habitando de forma ilegal en la vivienda, de la cual ya se había marchado, dejando al can.
Detenido por arrancar parte de la mejilla de un mordisco a su exnovio en Málaga.

La Policía Local de Marbella (Málaga) ha rescatado a un perro cuya vida peligraba tras permanecer durante varios meses encerrado en un trastero sin ventilación ni luz natural, atado a una cuerda de un metro de longitud y al que no le habían proporcionado comida ni agua a lo largo de todo ese tiempo.

Así lo ha dado a conocer el Ayuntamiento en un comunicado, en el que señala que los hechos tuvieron lugar cuando agentes del cuerpo municipal que se encontraban realizando servicios de vigilancia ordinaria recibieron una llamada informando de que existía un can abandonado en un espacio anexo a un inmueble ubicado en las cercanías del Parque de la Represa.


Tras personarse en las instalaciones, el propietario indicó que el responsable del animal había estado habitando de forma ilegal en la vivienda, de la cual ya se había marchado, dejando en el trastero al perro en situación vulnerable.

Mastín, Mastines. Perro, Perros. Mascota.
Multada una empresa por "mutilar con fines estéticos" las orejas y rabos a tres mastines
Al acceder al interior, los policías comprobaron que el can, de raza Bull Terrier, estaba atado y abandonado, con signos de desnutrición, deshidratación, famélico, además de fatigado y con extrema debilidad.

También presentaba lesiones visibles en distintas partes del cuerpo mientras que el habitáculo se encontraba en condiciones de máxima suciedad, sin agua, sin comida y sin luz natural y en el que el animal se estima que ha pasado una larga temporada, con signos de haber ingerido sus propios excrementos ante la falta continua y prolongada de alimentos.


Con microchip
Los agentes se pusieron en comunicación con el servicio de Sanidad Veterinaria del Ayuntamiento, que trasladó al perro hasta las dependencias de la Asociación de Amigos de Animales Abandonados Triple A, donde recibió atención veterinaria.

Además, desde la delegación municipal se comprobó el microchip y, según constaba en el Registro Andaluz de Identificación de Animales, el propietario del perro era un ciudadano extranjero con domicilio en Benalmádena del que se desconoce su paradero.

Por su parte, la Policía Local localizó al actual responsable del animal, un varón de 36 años nacido en Marbella, que relató que su dueño se había marchado a su país de origen hace un año y medio y había dejado al perro a su cargo. Los agentes abrieron diligencias contra esta persona por un presunto delito de maltrato animal.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2024, 06:58:01 am

Rescatados diez perros, uno muerto, en la finca del detenido por secuestrar y violar a su pareja en Pezuela


MADRID, 2 (EUROPA PRESS)
Por ello, al autor de los hechos, un hombre español de 50 años, también se le atribuye un delito de maltrato animal. Los animales se encuentran en dependencias de la Comunidad de Madrid, ha informado hoy la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid.

Se suman así a las acusaciones de delitos de agresión sexual, detención ilegal, lesiones, malos tratos físicos, psicológicos y contra la integridad moral, dentro del ámbito de la violencia de género. Tras ser puesto a disposición del Juzgado de Instrucción número 3 de Alcalá de Henares, el juez ordenó el domingo su ingreso en prisión.

La investigación se inició el pasado viernes a raíz de una denuncia en el cuartel de la Guardia Civil en la localidad de Villalbilla. Había conseguido arrebatar el cúter a su captor, cortar las cuerdas que le ataban de pies y manos y salir del zulo aprovechando que él no estaba en la casa. Anduvo durante muchos minutos desde esta casa de campo hasta llegar a una gasolinera, donde pidió ayuda, han indicado a Europa Press fuentes policiales.
La mujer, de 38 años origen búlgaro, manifestó haber sido retenida durante cuatro horas con bridas en un zulo dentro de una finca, lugar donde fue agredida sexual y físicamente por su compañero sentimental. La víctima presentaba heridas y marcas en diferentes partes de su cuerpo y fue ingresada en un hospital para curarle las heridas físicas y emocionales.

Ante la gravedad de los hechos, especialistas en Policía Judicial se desplazaron hasta el hospital donde se encontraba la mujer y corroboraron la versión de la víctima al conocer el parte médicos. Los agentes descubrieron además que hace cinco días la víctima había sufrido un aborto en un hospital, que según la médico forense podía ser compatible con los golpes recibidos. Y que dicho aborto habría sido el desencadenante de los hechos violentos.

ALTO GRADO DE VIOLENCIA

Dado el alto grado de violencia empleado por el presunto autor, el mismo viernes los guardias civiles solicitaron al Juzgado competente la entrada en la finca donde habían sucedido los hechos, accediendo esa misma tarde. Y en una de las habitaciones, en la del agresor, vieron un agujero de 30 por 30 centímetros que da acceso a lo que la víctima les había manifestado como zulo soterrado.

Estaba tapado con una losa, con escaleras que coincide con la descripción facilitada por la víctima. Este agujero tiene 1,70 metros cuadrados y una altura de 1,70 metros. Los agentes encontraron numerosas bridas, armas blancas y una escopeta de aire comprimido. Era un entorno totalmente insalubre, con mucha suciedad acumulada, sin luz, y abarrotado de objetos y basura.

El hombre de 50 años de edad, Luis alias 'El Puma', un toxicómano muy conocido en el municipio, contaba con antecedentes por tráfico de drogas, delitos contra seguridad vial, contra el patrimonio, amenazas y violencia de género, por relaciones anteriores.

La víctima está recuperándose, pero está muy débil aún. Ha asegurado a los agentes que no era todos los días, pero sí era habitual de la sometiera a agresiones físicas y sexuales, ha detallado Ana Martín, ha informado una portavoz de la Comandancia de Madrid.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2024, 07:41:51 am
Condenado a seis meses de cárcel por dejar a su perro encerrado en el coche en Cazorla (Jaén) a 42 grados

Historia de Rafael Revert • 21 h

El Juzgado de lo Penal número 3 de Jaén ha condenado a un hombre, de 64 años, a seis meses de cárcel por dejar a su perro encerrado en el coche durante todo el día en la localidad Cazorla (Jaén), en pleno mes de julio y con temperaturas superiores a 40 grados, lo que llevó a la muerte del animal por un golpe de calor.

Aunque inicialmente el Ministerio Fiscal pedía un año de cárcel, finalmente, y en aras a que el acusado reconociera los hechos, se declarara culpable y se conformara con la pena, se rebajó a seis meses de cárcel al contemplar que actuó bajo los efectos de la ingesta de alcohol y apreciar así la atenuante simple de embriaguez.

En la sentencia, se recoge como hechos probados que el 7 de julio de 2022, sobre el mediodía, el acusado, «afectado por el consumo previo de bebidas alcohólicas», dejó aparcado el coche en una calle de Cazorla «bajo la influencia directa de la radiación del sol» y «con absoluta dejación de sus obligaciones de cuidado» dejó a su perro, de unos 25 kilos de peso, «encerrado hasta la noche en el interior de su vehículo«.

Lo dejó «sin ningún tipo de ventilación y sin agua suficiente, pese a las adversas condiciones climatológicas» debido a las altas temperaturas registradas ese día, que rondaron los 42 grados en las horas de más calor.

Ya por la noche, y según recogió el atestado policial, el acusado, bajo los efectos del alcohol, se cayó en la vía pública y tras ser atendido por traumatismo en un hombro, trasladó a los agentes de la Policía Local que le atendían su preocupación por el estado en el que podía encontrarse el perro. Cuando acudió la Policía, el animal estaba ya sin vida. El certificado del veterinario recoge que el perro falleció por un golpe de calor.

Finalmente la condenada impuesta al acusado es como autor de un delito de muerte de animal doméstico con la concurrencia de la atenuante simple de embriaguez. Además se le impone la inhabilitación especial por tres años para el ejercicio de profesión, oficio y comercio que tenga relación con los animales y para su tenencia.

La conformidad del acusado con la pena implica su compromiso a no recurrir la sentencia, que ya es firme.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2024, 07:36:11 am
Investigan a una mujer por la aparición de un saco de pienso con ocho cachorros muertos en Salamanca


Una prueba ADN de una perra recién parida que se encontraba en la finca de la que la acusada es titular ha permitido dilucidar el parentesco
9 de febrero 13:41 9 de febrero 13:41 Ángel Pisano

Una mujer ha sido acusada de la muerte de ocho cachorros de perro cuyos cadáveres fueron encontrados en el término municipal salmantino de Peromingo el pasado mes de noviembre de 2023.

Tras tener conocimiento, el Servicio de Protección a la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil de Salamanca, en sus labores de asegurar la protección de la fauna, la flora y animales domésticos, iniciaron una investigación para tratar de esclarecer los hechos.

Los cachorros recién nacidos, de raza mastín, fueron encontrados dentro de un saco de pienso vacío para perros, lo que provocó una búsqueda en las explotaciones ganaderas y fincas de los alrededores de donde se produjo el hallazgo.

Como consecuencia de las actuaciones, los investigadores encontraron en una finca cercana una perra recién parida que coincidía en la raza y amamantando un cachorro de pocos días de vida, las mimas características y similar capa a los cadáveres hallados.
Los agentes, en presencia de la titular de la finca, junto a otros indicios obtuvieron muestras de ADN al cachorro y a la madre, con el objetivo de determinar la compatibilidad de los perfiles genéticos de ambos y el parentesco que pudiera haber con los cadáveres.

Gracias a los resultados de las pruebas, procedieron a la investigación de la mujer por un presunto delito de maltrato animal, remitiendo las diligencias al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Béjar.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2024, 08:00:33 am
Una prueba de ADN clave para investigar a una persona por abandonar a cinco cachorros en un contenedor

13/02/2024


La Guardia Civil ha investigado a un hombre como presunto autor de un delito de abandono de animales domésticos en la localidad de Zucaina (Castellón)

La actuación se inició el pasado día 31 ante una llamada ciudadana que alertaba del abandono de cinco cachorros en un contenedor de residuos en la localidad del Alto Mijares.

Los efectivos del SEPRONA de la Guardia Civil de Segorbe, iniciaron una investigación para localizar al dueño de estos animales que al ser recién nacidos carecían de microchip que facilitara la identificación.

Con los datos obtenidos de las múltiples gestiones y pesquisas, los guardias civiles se desplazaron a una masía de una localidad cercana donde residía un hombre con varios canes, entre ellos una perra recién parida con dos cachorros de la misma edad y características similares a los abandonados.

Por estos indicios los agentes solicitaron autorización al dueño para extraer al animal una toma de saliva al objeto de determinar mediante una prueba de ADN la relación materno-filial entre la perra y los cachorros, cuyo resultado positivo permitió a los guardias civiles demostrar que las crías habrían sido abandonadas por esta persona.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2024, 08:12:28 am
Investigado por matar a su propio perro de un disparo y abandonar el cadáver

17/02/2024

La Guardia Civil de Valencia ha investigado a un hombre de 80 años por disparar a su propio perro y abandonar el cadáver en una zona de difícil acceso.

Los hechos tuvieron lugar a principios de enero, cuando una pareja de escaladores aficionados se encontraba practicando ese deporte en la conocida como Font del Olbits, de la localidad de L’Orxa. Encontraron lo que parecía ser el cadáver de un perro en un lugar de difícil acceso.

Personada la patrulla del SEPRONA, comprobaron que efectivamente se trataba del cuerpo de un perro muerto con una herida de disparo en la cabeza. Comprobada la persona responsable del animal, se verifica que pertenece a un hombre de 80 años que no denunció la pérdida ni sustracción del animal.

Por todo ello y debido a la imposibilidad de justificar los hechos, se le investigó por un delito de maltrato animal con resultado de muerte.

Las diligencias han sido entregadas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Número 2 de Alcoy.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Febrero de 2024, 06:41:56 am
Investigan a una mujer por maltratar y dejar morir a dos caballos en una finca en Nalda

Historia de Europa Press • 19 h

Unos ciudadanos alertaron de que había un caballo abandonado y sufriendo, tumbado y sin poder moverse, dentro de una finca.

Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza -Seprona- investigan a una mujer de 38 años, natural de León y residente en La Rioja, como presunta autora de un delito relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos, por maltrato animal con resultado de muerte.

La investigación se inició gracias a las informaciones facilitadas por la ciudadanía, que alertaron de la situación de abandono y sufrimiento de un caballo que se encontraba tumbado y sin poder moverse en el interior de una finca del término municipal de Nalda.

Especialistas del Servicio de Protección de la Naturaleza -Seprona-, en colaboración con veterinarios del Servicio de Ganadería del Gobierno de La Rioja se trasladaron al lugar para llevar a cabo una inspección, comprobando que el interior de la finca no solo desprendía un fuerte olor a putrefacción, sino que además las instalaciones estaban afectadas por una plaga de pulgas.
Durante la inspección realizada junto con los servicios veterinarios, se hallaron dos caballos muertos en avanzado estado de descomposición, junto a un tercer equino con extrema delgadez que había sido sacrificado mediante eutanasia humanitaria.

Por ello, dadas las evidentes negligencias en la atención y el cuidado de los animales, junto a las pésimas condiciones higiénico-sanitarias de las instalaciones, agentes del Seprona procedieron a investigar a la propietaria de los caballos por un presunto delito de maltrato animal.

Este delito se castiga en el código penal en su art. 340 bis (delitos contra los animales) que, en el caso de muerte del animal, puede acarrear una pena de prisión de doce a veinticuatro meses, además de la pena de inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales.

La Guardia Civil pone a disposición del ciudadano el teléfono 062 para comunicar cualquier hecho relacionado con el maltrato animal o cualquier afectación al medio ambiente, disponible las 24 h, todos los días del año, contando con especialistas en protección de la naturaleza distribuidos en varias Unidades radicadas en La Rioja.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Febrero de 2024, 07:05:50 am
La Guardia Civil rescata a 111 animales maltratados en varios municipios de Málaga


Historia de Nacho Sánchez • 18 h

Animales asesinados a golpes, caballos abandonados sin comida ni agua en plena ola de calor o perros enfermos de sarna o leishmaniasis y sin tratamiento alguno. La Guardia Civil investiga a 34 personas por distintos delitos de maltrato y abandono de animales domésticos en la provincia de Málaga, en diferentes municipios. La operación se ha desarrollado en refugios de animales, núcleos zoológicos, explotaciones ganaderas y perreras particulares. El trabajo realizado por los agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) bajo la dirección y coordinación de la fiscalía de Medio Ambiente de Málaga, desarrollado dentro de la operación Colaphus, ha conseguido rescatar a 111 animales que se encontraban “en una situación deplorable”. Se han llevado a cabo un total de 236 inspecciones en las que se han detectado más de 500 infracciones administrativas a la normativa animal, según ha informado el instituto armado en un comunicado. Es decir, más de dos de media por cada una de las visitas.

Los problemas más habituales están relacionados con el bienestar animal: desde alojamientos inadecuados a falta de alimentación, agua, higiene o asistencia veterinaria. También es habitual la ausencia de registros documentales y sanitarios. “Hay de todo: desde perros atados que residen en zonas totalmente insalubres, bebederos con agua verde estancada o animales muy enfermos sin que hayan visto nunca un veterinario”, explican fuentes de la investigación.

Durante sus inspecciones, los agentes han encontrado a perros enfermos de leishmaniasis, sarna y otro tipo de enfermedades sin que hubiesen recibido ningún tipo de atención de profesionales veterinarios, mientras que a otros les habían amputado las orejas y el rabo sin ningún tipo de justificación. Además, también han hallado caballos abandonados sin comida ni agua en plena ola de calor e incluso animales golpeados hasta su muerte.

Las 34 personas investigadas se enfrentan a penas de hasta 18 meses de prisión si en el maltrato incurren agravantes como utilizar armas, ejecutar el hecho con ensañamiento o que el maltrato se haya realizado por el propietario, como refleja la reciente reforma del Código Penal. En el caso de que el animal muera, el castigo puede ser de entre uno y tres años de cárcel.

Las mismas fuentes subrayan que la mayoría de los casos analizados proceden de denuncias previas, aunque también hay algunos de oficio. De hecho, el fiscal de Medio Ambiente en Málaga, Fernando Benítez, explicaba a EL PAÍS a finales de 2023 que existe una “mayor sensibilidad social” con el maltrato animal y que el número de denuncias era cada vez más alto. “La gente está dando el paso para denunciar y eso es importante”, relataba a este periódico quien, además, cree que tanto los agentes del Seprona como de los distintos grupos de protección animal que existen en los cuerpos de policía municipales y la Policía Nacional “son muy efectivos”.

Los 111 animales rescatados han sido puestos al cuidado de asociaciones y entidades protectoras para que estén a disposición de las autoridades competentes. Solo algunos, los casos menos graves, han quedado en manos de sus propietarios “bajo la supervisión y control de las autoridades con competencia en la materia”. En la operación, los agentes de la Guardia Civil han contado con el apoyo del Colegio Oficial de Veterinarios de Málaga, así como especialistas de la Junta de Andalucía.
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2024, 07:43:53 am
Al contenedor en un bidón...Almoines (Valencia)

(https://pbs.twimg.com/media/GHsh6FvWwAAGaTj?format=jpg&name=small)
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Marzo de 2024, 08:13:02 am
En otro tiempo hubieran ido al río en un saco lleno de piedras. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2024, 06:56:03 am

Tira a su chihuahua malherido a la basura en Vigo: no quiere pagar 700 euros de veterinario


Toco pasó de la vida a la muerte y viceversa en cuestión de horas. Apareció metido en bolsas dentro de un contenedor de basura en Vigo, Galicia, y gracias a un joven de 24 años que pasaba por allí aquel día de enero, pudo salvar la vida. Ahora esta persona tiene su custodia temporal.

Decidió tirarlo a la basura

El perro, de raza chihuahua, estaba malherido antes de acabar tirado a la basura. Su dueño, un vecino de Vigo de 54 años, le llevó al veterinario para que le atendieran. Las lesiones se elevaban a 700 euros.

El susodicho tomó una decisión: sacar al perro de allí alegando que lo trataría un amigo suyo veterinario. Por el camino, optó por "meter al perro en unas bolsas y tirarlo al contenedor, creyendo que estaba muerto", según su relato ante la Policía Local.

El autor de los hechos reconoció que había "gestionado muy mal su reacción". Ahora se enfrenta a 50.000 euros de multa por un delito de maltrato animal.

Las casualidades que salvaron a Toco

El chihuahua salvó la vida de milagro. Al joven de 24 años que dio con él, le robaron su riñonera y creyó que el ladrón podría haberla tirado en el contenedor. Rebuscando vio que una bolsa se movía y al comprobar que se trataba de un perro, llamó al 092.

Se dio cuenta de las lesiones que Toco tenía por todo el cuerpo, así que lo llevó a una clínica y aquí viene la segunda casualidad: era la misma donde el perro fue atendido horas antes.

El perro estaba muy grave y necesitaba cirugía urgente. El joven se ofreció a hacerse cargo del perro y a pagar los gastos los 700 euros de la atención veterinaria.

Atacado por otro perro

Las investigaciones permitieron identificar al propietario del perro, que contó que el chihuahua perro fue atacado por otro perro también de su propiedad, de raza akita americano, y por eso Toco tenía las graves lesiones.

Por suerte, la Policía Local confirmó que el chihuahua "a fecha de hoy está felizmente recuperado de sus heridas".
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2024, 06:57:00 am
Piden la colaboración ciudadana para dar con los dueños de una pitbull famélica que fue hallada en la CV-41


La Policía Local de Xàtiva está buscando a los dueños de una perra de la raza pitbull que fue hallado famélica y abandonada en la CV-41, a la altura de la Llosa de Ranes. El animal fue entregado la semana pasada en las dependencias de la Policía Local y desde entonces ha sido tratado por un veterinario.

"La semana pasada nos trajeron este pitbull, que fue encontrada en la carretera CV-41 a la altura del desvío de la Llosa de Ranes. Desconocemos los días que llevaba abandonada, pero la anemia que presentaba era muy extrema y tuvo que ser ingresada en una clínica veterinaria".

Las fuentes consultadas por este diario explican que fue un conductor quién la rescató de la carretera cuando anochecía: "La trajo una persona que encontró a la perra andando por el arcén. Era una hora en la que poco a poco estaba oscureciendo y había peligro de que la atropellaran. Comprobamos que carecía de chip. Avisamos a la protectora y luego un veterinario la ha curado con goteros. Por suerte, ha salido hacia adelante". "Queremos ver si alguien puede darnos un poco de información sobre lo que ha pasado, queremos saber de dónde venía esta perra porque estaba muy mal", han declarado desde la Policía Local de Xàtiva.

(https://pbs.twimg.com/media/GH0FlxFWQAANYwL?format=jpg&name=small)
Tras varios días de tratamiento, ha conseguido salir adelante y ya ha sido adoptada. Solamente hace falta ver las imágenes que acompañan estas líneas para observar el mal estado, con una desnutrición severa, que presentaba el can. Ahora, la Policía Local de Xàtiva quiere dar con el responsable de los hechos para aclarar lo sucedido.

Tener una mascota no puede ser un capricho. Las protectoras se llenan en muchos casos por casos de irresponsabilidad como este. Y cada vez hay más perros en las ciudades. Eso sí, la mayoría de dueños se desviven por sus animales de compañía.

En Xàtiva, de hecho, hay censado más de 3.500 perros según los datos que manejan las administraciones públicas. Aunque seguro que hay mucho más...
Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2024, 18:41:33 pm


Pega 14 puñaladas a su perro hasta matarlo en Las Palmas de Gran Canaria


Un vecino del barrio de Tafira fue el que alertó de que había presenciado como un hombre, de 43 años de edad, agredía al can
C. A. C.
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA | 22·03·24 | 09:49 | Actualizado a las 17:31


Pega 14 puñaladas a su perro hasta matarlo en Las Palmas de Gran Canaria
Pega 14 puñaladas a su perro hasta matarlo en Las Palmas de Gran Canaria


Agentes del Grupo Ambiental de la Unidad de Mediación y Convivencia (UMEC) Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria han remitido a un juzgado de la capital grancanaria las diligencias por las que se denuncia a un varón de 43 años como autor de un delito de maltrato animal por supuestamente haber acuchillado hasta en 14 ocasiones a un perro hasta causarle la muerte.


RELACIONADAS
Herido moderado al colisionar su turismo contra una mediana en Gran Canaria
Yira y Perla, las hermanas perrunas que luchan contra el tráfico de drogas en Las Palmas de Gran Canaria
Captura ilegal de más de 48 kilos de pescado y marisco en Fuerteventura
Seis personas, detenidas en una organización criminal por introducir droga en las playas de Lanzarote
Se trata de una investigación policial desarrollada por los agentes especializados en protección animal de la Policía Local y que se culminó en el mes de enero con la recepción del informe de necropsia practicado a un perro de raza pastor alemán y que confirma su muerte por "trauma inciso-penetrante", tras recibir al menos 14 apuñalamientos.

Los hechos ocurrieron en horario nocturno en el mes de octubre de 2023 tras recibir la Policía Local un aviso de un vecino del barrio de Tafira que alertaba de que había presenciado como un vecino agredía a su perro con un cuchillo hasta causarle la muerte.

Esa misma noche, los agentes pudieron identificar al supuesto autor de la agresión, el cual era propietario de un pastor alemán y que manifestó que lo había atropellado de forma accidental en el interior de su finca. Sin embargo, la Policía Local no pudo inspeccionar en detalle el cuerpo del animal ya que este había sido arrojado, sin justificación alguna, al interior de un estanque inaccesible por la oscuridad de la noche.

Animal muerto

Al día siguiente, cuando se había acordado realizar el levantamiento del cuerpo, el propietario del animal ya había retirado el mismo sin presencia policial y lo había trasladado a la facultad veterinaria para que atendieran el mismo alegando haber sufrido "un siniestro vial".

La Policía Local se hizo cargo entonces de la custodia del cadáver del perro, solicitando a la facultad veterinaria el informe de necropsia que aclarara las circunstancias de la muerte y citando al autor en dependencia policiales, donde se imputó al mismo un delito de maltrato animal tras admitir que había empleado un cuchillo para "evitar sufrimiento al animal".

Finalmente, la necropsia practicada al cuerpo del pastor alemán ha confirmado su muerte por "neumotórax y shock hemorrágico-hipovolémico" a causa de "trauma inciso-penetrante", pues el animal presentaba "múltiples heridas inciso-penentrantes centradas en la cavidad torácica, llegando a perforar dicha cavidad", según reza en el informe veterinario.

Las diligencias instruidas por la Policía Local atribuyen al propietario la autoría de un delito de maltrato animal en su variante más agravada al haber causado la muerte del animal y emplear un arma blanca, suponiendo una pena de prisión de hasta 2 años y la inhabilitación para la tenencia de animales por un periodo de hasta 4 años.

Título: Re: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2024, 07:07:36 am
Identificado en Zamora un cazador por matar a un mastín de un tiro en la cabeza

Identificado en Zamora un cazador por matar a un mastín de un tiro en la cabeza

La Guardia Civil de Zamora, a través de la investigación de los agentes del Seprona, ha identificado a un varón como presunto autor de un delito de maltrato animal por disparar en la cabeza a un mastín, al que mató.

El hombre se enfrenta ahora a penas de prisión de entre tres y 18 meses o a una multa de entre seis y doce meses si los hechos se demuestran.

Los hechos se produjeron el 20 de noviembre del año pasado, cuando el dueño del perro, un mastín de grandes dimensiones, presentó una denuncia por la muerte del animal en una dehesa de la comarca de Sayago. El cánido presentaba en la cabeza el impacto de un arma de fuego.

Los agentes recogieron el cuerpo del perro para analizar la causa de la muerte, si bien en la propia inspección se observa claramente que el perro fue disparado. "Vistas las características, el impacto debió de producirse a muy corta distancia, no dando lugar a que el hecho pudiera haberse producido por una circunstancia de tipo accidental", ha apuntado la Benemérita.
Las investigaciones determinaron que ninguno de los cazadores con permiso para estar en el coto, salvo uno, estuvieron ese día por la zona. El que sí estuvo ese día contaba, además, con un arma de fuego compatible con el impacto que presentaba el perro en la cabeza, extremo que fue comprobado al analizar los restos de perdigones en la zona.

Las diligencias han sido entregadas en el Juzgado de Guardia de Zamora.