foros policiales patrulleros.com

Foro policial => Discusión General => Mensaje iniciado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2005, 13:36:31 pm

Título: Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2005, 13:36:31 pm
Un vecino de Alaejos, aceptó ayer una condena de tres meses de cárcel y dos a?os de inhabilitación para la práctica de la caza como autor confeso de los hechos.

El acusado, un vecino de Alaejos, asume la autoría y confiesa que interpuso una denuncia falsa por robo
J. S./VALLADOLID

Abandonó a sus perros a su suerte en lo más profundo de un pozo de cuarenta metros e incluso asistió a su rescate antes de interponer una denuncia falsa por robo ante la Guardia Civil. Álvaro del Valle, un vecino de Alaejos, aceptó ayer una condena de tres meses de cárcel y dos a?os de inhabilitación para la práctica de la caza como autor confeso de los hechos ocurridos entre finales del a?o pasado y el día de Reyes.

?La crueldad humana no tiene límites?, explicó después de recordar lo ocurrido el due?o de la perrera Scooby, Fermín Pérez, en cuyas dependencias permanecen aún los tres galgos del ahora condenado desde que fueran rescatados por los bomberos, junto a otros dos canes cuyo propietario se desconoce, del interior de un pozo del término municipal de Alaejos el 6 de enero. Pérez confía en que ?este fallo sirva para que muchos galgueros se lo piensen dos veces antes de tirar a sus animales a un pozo o de colgarlos para deshacerse de ellos?.

En el mismo sentido, la presidenta regional de la Asociación para la Protección y Bienestar de los Animales (Anpba), Conchita Calvo, destacó ayer que ?sentar a un galguero en el banquillo y lograr una condena es un gran triunfo para los amantes de los animales?. Su agrupación acaba de presentar 50.000 firmas ante el Ministerio de Medio Ambiente para solicitar la prohibición de la caza con galgos en Espa?a.

Presente en el rescate

Álvaro del Valle acudió ayer al Juzgado de lo Penal número 3 para responder de un delito de maltrato animal y de otro de denuncia falsa por el que se enfrentaba a penas de seis meses de cárcel y multas de hasta 9.000 euros. La vista no llegó a celebrarse después de que el acusado se declarara culpable y aceptara tres meses de prisión y dos a?os de inhabilitación para la práctica de actividades cinegéticas por el delito de maltrato y otros seis meses de multa a razón de 4 euros diarios (720 euros) por la denuncia falsa.

Este último delito lo cometió el día del rescate, cuando acudió al 'pozo Valverde' de Alaejos después de que un vecino alertara al due?o de la protectora de Medina del Campo de la presencia de los perros. El galguero -como demuestra la imagen tomada el 6 de enero a las 11.45 horas- presenció el primer intento de salvamento por la ma?ana y se fue acto seguido a interponer una denuncia por el robo de sus galgos.

Tres horas después, los bomberos, equipados con máscaras de respiración, se descolgaron por el interior del pozo y sacaron a unos malheridos animales que ?llevaban al menos ocho días allí dentro?, relata Fermín Pérez. Un tatuaje de la Federación Espa?ola de Galgos permitió identificar al vecino de Alaejos como propietario de tres de los cinco canes. Estos se encuentra ?plenamente recuperados? de sus lesiones y los gastos derivados de su atención desde hace casi un a?o se los tendrá que pagar su antiguo due?o a la protectora Scooby.

http://www.nortecastilla.es/pg051220/prensa/noticias/Portada/200512/20/VAL-POR-263.html
 

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 21 de Diciembre de 2005, 22:48:40 pm
VALIENTE HIJODEPUTA, CABRÓN DESGRACIADO.
AL POZO LE TIRABA YO A QUE PASARA UNAS VACACIONES ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
OJALA SE PUDRIERA EN LA CARCEL :car; AUNQUE CON LA MIERDA DE PENA QUE LE HAN IMPUESTO...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Diciembre de 2005, 00:33:39 am
Y todo esto dicho de forma meditada y sin acritud.
Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 22 en 22 de Diciembre de 2005, 01:11:42 am
En el mismo sentido, la presidenta regional de la Asociación para la Protección y Bienestar de los Animales (Anpba), Conchita Calvo, destacó ayer que ?sentar a un galguero en el banquillo y lograr una condena es un gran triunfo para los amantes de los animales?. Su agrupación acaba de presentar 50.000 firmas ante el Ministerio de Medio Ambiente para solicitar la prohibición de la caza con galgos en Espa?a.

?qué tendrá que ver el culo para el pulso??qué tiene que ver un galguero con un maltratador de animales?esta se?ora no tiene ni idea,no sabe que los galgueros son los que más quieren y mejor cuidan a sus animales.a ver si se informa que la mayoría de estos galgos que aparecen así o abandonados son porque han sido robados para venderlos y después de probarlos,como no les gusta como corren les hacen eso.por cierto,la mayoría de los que roban galgos son gitanos...y también cazan cuando de les pone en la punta aunque no sea la veda,no pertenezcan a ese coto...y llaman a los "guardias"(así se les llama en el pueblo,jeje!)y como no les pueden hacer nada a la hora están otra vez cazando.que no sue?e la conchita ese con que va a quitar a mi padre su afición hombre!!!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 22 en 22 de Diciembre de 2005, 01:49:04 am
pues vaya halaja de primo que tienes.me resulta raro porque yo mira que conozco galgueros y ninguno hace eso.aunque de todo hay en la vi?a del se?or.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Diciembre de 2005, 01:50:10 am
Mas de cuatro que idem tengo yo "vistos".
Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 22 en 22 de Diciembre de 2005, 02:01:16 am
Mas de cuatro que idem tengo yo "vistos".
Salud y suerte.
pues si les ves denúncialos...vamos,yo es lo que haría porque es una salvajada.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 22 de Diciembre de 2005, 02:03:34 am
De ahí lo del entrecomillado.
Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Intelpoli en 22 de Diciembre de 2005, 03:57:14 am
Saludos a Tod@s:
Como bien dice Bicho, me adhiero a sus calificativos y podrían a?adirse muchos más. La verdad aunque la sentencia pueda parecer corta, es un comienzo, si bien pecuniariamente se han quedado muy cortos. Es monstruoso que una persona puede tratar así a un animal, sea cual sea, y que la sociedad lo vea normal, o le quiera quitar importancia. Por como se cuida a los animales se puede medir en cierto sentido la evolución de una sociedad, así que cada uno juzge.
Lo bueno es que a Dios gracia, cada día parece que vamos a mejor.
Esperemos que cada vez se repitan menos sucesos de este tipo y de pasar, pues quien sabe quizás algún día sea el humano quien caiga al pozo.
Un abrazo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2006, 17:33:08 pm
DENUNCIA DE MALTRATO

Unos cincuenta mil galgos son asesinados al a?o en Espa?a

Piden que se prohíba la caza con perros y una ley de protección animal.
EFE (18/02/2006)


Unos 50.000 galgos son asesinados anualmente en Espa?a, según denunciaron ayer en Sevilla la Asociación Refugio-Escuela Sofía y Los Verdes, que tienen registradas iniciativas en el Congreso para prohibir la caza con galgo y para que se promulgue una Ley de Protección Animal.

Los galgos son ahorcados por el método del pianista (tocando el suelo con las patas traseras) para alargar su agonía, arrojados a pozos con un palo atravesado en la boca de arriba abajo, inyectados con lejía, destrozados a golpes o quemados vivos.

Normalmente se crían masivamente en zulos o naves industriales sin luz ni ventilación y alimentados a pan y agua, ya que su vida útil para el cazador no supera los dos a?os, tras los cuales se matan o "en el mejor de los casos" se abandonan, según denunciaron el portavoz de Los Verdes, Francisco Garrido, y la presidenta de la Asociación Sofía, Sandra Rodríguez.

Garrido dijo que los voluntarios de las asociaciones animalistas, además de gastar su propio dinero, que debería ser invertido por las administraciones, se juegan su integridad física al denunciar a un colectivo "muy violento y de prácticas mafiosas" como consideró al de los galgueros, quienes sostienen que "un galgo no vale una bala".

Rodríguez aseguró que su asociación, pese a contar con sólo 18 meses de existencia, recibe una media anual de llamadas telefónicas a causa de los galgos de entre quince y veinte y que lo que se hace con estos animales en Espa?a es "espantoso", por lo que proyectan efectuar campa?as publicitarias "agresivas" dirigidas al turismo que visita el país mostrándole imágenes de perros torturados como algo "típico de Espa?a".

Garrido aseguró que en su visita de la semana pasada al Parlamento Europeo fueron varios los parlamentarios que le abordaron con este asunto que, en su opinión, vuelve a dar una imagen de "la Espa?a negra", y recordó que Espa?a es el único país que no tiene prohibida la caza empleando al perro como arma.
 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2006, 17:34:02 pm
VINAR?S ES AUTOR DE UN DELITO RELATIVO A LA PROTECCIÓN DE ANIMALES

Condenado por ahorcar al perro que mató a sus dos crías de cerdo

La Audiencia confirma la sentencia que impuso cinco meses de prisión.
REDACCIÓN (18/02/2006)
 
Publicidad
 

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial ha confirmado la sentencia del Juzgado de lo Penal de Vinar?s que condena a un vecino de esa localidad a una pena de 5 meses de prisión por ahorcar a un perro al que atribuyó la muerte de dos crías de cerdo de su hermano.

La sala desestima, así el recurso de apelación presentado por el acusado, Diego M. M., contra la sentencia de ese juzgado que le condenó como autor de un delito relativo a la protección de la flora, fauna y animales domésticos, y le inhabilita especialmente para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales durante un a?o y tres meses.

La sentencia recurrida y ahora confirmada por la Audiencia Provincial, declaró probados que el acusado, sobre las 11.00 horas del día 31 de enero del 2005, se dirigió a la finca sita en la partida El Garrid del término municipal de Vinar?s, que uno de sus hermanos tiene arrendada y la destina, entre otros usos, al cuidado de animales.


LE COLGÓ DE UN OLIVO Una vez allí, observó cómo dos crías de cerdo yacían muertas en el suelo y sorprendió a un perro, de raza pastor alemán, al que atribuyó tal acción, por lo que valiéndose de una soga y con ánimo de causarle la muerte, le rodeó el cuello con un nudo corredero y procedió a colgarlo de la rama de un olivo existente en el interior de la finca. Una pareja de guardias civiles halló al perro colgado de la rama del olivo cuando todavía estaba convulsionándose y, pese a que inmediatamente lo bajaron al suelo, el animal murió momentos después. El perro, de raza pastor alemán, carecía de chip canino, tatuaje o collar de tipo identificativo.

La sentencia recoge que el acusado fue visto por los agentes --que se habían dirigido a esa finca para realizar unas gestiones relativas al estado en que se encontraban los animales que allí se criaban-- cuando llegaron a la finca, y que procedía del mismo lugar en que seguidamente hallaron al animal colgado.
 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 18 de Febrero de 2006, 18:36:45 pm
Como dijo el sabio, "Cuanto más conozco al ser humano, más aprecio a los animales".

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Oxygeno en 18 de Febrero de 2006, 18:41:09 pm
Estos temas me enervan la sangre. Siento comenzar mi presentación en este estupendo foro así, pero es que no sé cómo en esta sociedad puede llegarse a tales extremos. Antes de seguir, me presento, soy Oxygeno y funcionario en prácticas del CNP, amigo de Fuyu, y llevo leyéndoos bastante tiempo aunque nunca me había decidido a escribir mi primer post hasta hoy.

Siguiendo con el mismo, decir que si bien sería de una radicalidad desmesurada perseguir la misma pena para alquien que mata un animal (aquí habría mucho que bregar teniendo en cuenta la cultura de este país...tan macabra...) como para el que es autor de un homicidio (o asesinato), imponer una multa tan irrisoria por cometer semejante salvajada, no hace más que poner en tela de juicio la función principal de nuestra legislación penal (y en este caso administrativa). Por más que lo intento, no logro encontrar las causas que llevan a una persona a colgar de una soga a su animal de compa?ía, dejar abandonados en una nave unos cuantos perros de caza (o colgarlos porque no han hecho "bien su trabajo"...también me vale) o dejar unos cuantos meses vacas de leche atadas en una cuadra sin darles de comer, sin limpiarlas, etc (logicamente acaban muriendo). Tratarlos como personas psicóticas sería piropearles. Sin duda, escapa a mi forma de razonar las cosas y ello me lleva a pensar que si lo hacen con sus animales de compa?ía, en un futuro (si no lo hacen ahora) podrían hacerlo con personas sin pudor alguno. Realmente es gente que está bien psíquicamente?, para mí sí. Puedo establecer una equiparación con el matratador familiar, pero a un nivel inferior. La típica persona, varón en su mayoría, que para hacer frente a una situación de estrés escurre el bulto y utiliza como cabeza de turco, como causa principal de sus males, a su mascota (o desgraciadamente, a su mujer o hijos). No sé, pero como tardemos tanto en valorar el alcance real de semejante delito como lo hicimos en ver las consecuencias de la violencia de género, pasarán unos cuantos a?os hasta que veamos entre rejas a autores de semejante cala?a.

Un saludo. Oxygeno
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 18 de Febrero de 2006, 18:59:08 pm
OK. De acuerdo.

Un saludo y bienvenido al foro. ;;cer;;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 19 de Febrero de 2006, 09:04:28 am
Oxygeno, bienvenido a este foro. Te has estrenado plasmando en palabras todo lo que yo siento.
De hecho, sólo he sido capaz de leer los titulares de estas noticias, ya q leer los detalles me afecta mas de lo normal (todavia a veces sue?o con el caso aquel de los que entraron en una perrera y masacraron a los perros y les cortaron las patas, y cuando lo recuerdo despierta se me escapan las lagrimas)
Por Dios, los animales, y en especial los perros, son una de las cosas mas maravillosas q nos ha dado la naturaleza, tienen todas las virtudes de las q muchos seres humanos carecen: entrega, fidelidad, amor incondicional....y sin pedir prácticamente nada a cambio.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: leonpro en 20 de Febrero de 2006, 21:32:23 pm
Estos temas me enervan la sangre. Siento comenzar mi presentación en este estupendo foro así, pero es que no sé cómo en esta sociedad puede llegarse a tales extremos. Antes de seguir, me presento, soy Oxygeno y funcionario en prácticas del CNP, amigo de Fuyu, y llevo leyéndoos bastante tiempo aunque nunca me había decidido a escribir mi primer post hasta hoy.

Siguiendo con el mismo, decir que si bien sería de una radicalidad desmesurada perseguir la misma pena para alquien que mata un animal (aquí habría mucho que bregar teniendo en cuenta la cultura de este país...tan macabra...) como para el que es autor de un homicidio (o asesinato), imponer una multa tan irrisoria por cometer semejante salvajada, no hace más que poner en tela de juicio la función principal de nuestra legislación penal (y en este caso administrativa). Por más que lo intento, no logro encontrar las causas que llevan a una persona a colgar de una soga a su animal de compa?ía, dejar abandonados en una nave unos cuantos perros de caza (o colgarlos porque no han hecho "bien su trabajo"...también me vale) o dejar unos cuantos meses vacas de leche atadas en una cuadra sin darles de comer, sin limpiarlas, etc (logicamente acaban muriendo). Tratarlos como personas psicóticas sería piropearles. Sin duda, escapa a mi forma de razonar las cosas y ello me lleva a pensar que si lo hacen con sus animales de compa?ía, en un futuro (si no lo hacen ahora) podrían hacerlo con personas sin pudor alguno. Realmente es gente que está bien psíquicamente?, para mí sí. Puedo establecer una equiparación con el matratador familiar, pero a un nivel inferior. La típica persona, varón en su mayoría, que para hacer frente a una situación de estrés escurre el bulto y utiliza como cabeza de turco, como causa principal de sus males, a su mascota (o desgraciadamente, a su mujer o hijos). No sé, pero como tardemos tanto en valorar el alcance real de semejante delito como lo hicimos en ver las consecuencias de la violencia de género, pasarán unos cuantos a?os hasta que veamos entre rejas a autores de semejante cala?a.

Un saludo. Oxygeno

si SE?OR,bien dicho,deverian equipararse las penas,no por que considere a un animal igual a una persona(aunque cientificamente lo es),porque estos echos no tienen ninguna justificación se miren por donde se miren,son gente de esta cala?a entre otra la que nos hace dudar de la sociedad en la que vivimos ;cosc; ;cosc; ;cosc;

saludos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2006, 16:44:50 pm
Hay que estar presente para valorar como sucedió, y si era necesario matar al animal, o por el contrario pudo utilizar otros métodos.

EL REFUGIO LO ACUSA DE MALTRATO ANIMAL

Un agente de policía, denunciado por matar a tiros a un pitbull
Efe. 27.02.2006

La asociación El Refugio ha denunciado a un agente de la policía local del Ayuntamiento de Camarma de Esteruela por un presunto delito de maltrato de animales por matar a un perro pitbull, al que disparó con su arma reglamentaria.

Según asegura la asociación en una nota de prensa, el perro fue "injustificadamente abatido" a tiros por el agente, cuya presencia fue requerida en el lugar por una vecina de la localidad tras entrar el animal en su parcela, contigua al chalet de sus propietarios.


La vecina descubrió al llegar a su vivienda que el perro se encontraba en la parte delantera de su patio, "debido a que de forma fortuita había entrado por un hueco existente en la alambrada que separa ambas parcelas", según el relato de los propietarios, que en en ese momento se encontraban fuera de la casa.

El policía decidió solucionar el problema abatiendo al animal

La mujer avisó al 112, por lo que se personó en el lugar un agente de la Policía Local, quien, según la asociación, "decidió solucionar el problema abatiendo a tiros al animal y disparando con su arma reglamentaria desde la calle hacia el interior del patio donde se encontraba".
Pudo usar otros métodos

Según El Refugio, el agente pudo resolver el incidente mediante otros medios "más idóneos o proporcionados", como el uso de tranquilizantes o la localización del propietario.


La asociación asegura que el perro tenía un carácter pacífico y apacible y nunca se mostró agresivo ni con personas ni con otros animales.


Por su parte, fuentes municipales explicaron a Efe que el animal no figuraba en el registro de perros peligrosos, su propietario no tenía la correspondiente licencia para estar en posesión de un perro de esta raza y el seguro de responsabilidad civil del animal que ha presentado corresponde a otro can.

Además, el perro no había sido vacunado desde el a?o 2004.


Lo único que pudo hacer el agente fue disparar para evitar males mayores

Las mismas fuentes indicaron que a su llegada al lugar de los hechos el agente comprobó que el pitbull, que impedía la entrada a su casa de la vecina, tenía un comportamiento muy agresivo y estaba muy nervioso.

Debido a su "peligrosidad" y a que intentaba saltar la valla del chalé para intentar atacar al policía y a la mujer "lo único que pudo hacer el agente fue disparar al animal para evitar males mayores", a?adieron las citadas fuentes.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 02 de Marzo de 2006, 01:43:05 am
No se yo..... :mus;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Terry en 02 de Marzo de 2006, 02:00:01 am
Alguien se ha preguntado porque no parece por su web ni por internet el lugar donde se encuentra EL REFUGIO.

 Tengo un amigo que contacto con ellos via telefono, le trataron fatal, no le ayudaron ni lo mas minimo  y poco menos que pasaron de el y le colgaron el telefono.

 En fin que a dia de hoy  habla barbaridades de ellos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 02 de Marzo de 2006, 02:10:22 am
Pues yo soy socia y los conozco bastante. Los perros que estan alli recogidos los tratan de puta madre, algunos tiene hasta tratamiento con adiestradores por problemas psicologicos. Casi todo el trabajo lo hacen voluntarios. El problema es que diariamente reciben decenas de llamadas para recoger perros y no tienen capacidad suficiente. pero si aguantas al perro en casa unos dias te lo acaban cogiendo cuando tienen hueco. a mi me cogieron dos,ambos estan ya adoptados.Y mi perra la recogi de alli.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: larras en 12 de Marzo de 2006, 20:50:53 pm
La asociación El Refugio ha denunciado a un agente de la policía local del Ayuntamiento de Camarma de Esteruela por un presunto delito de maltrato de animales por matar a un perro pitbull, al que disparó con su arma reglamentaria. Según asegura la asociación en una nota de prensa, el perro fue injustificadamente abatido a tiros por el agente, cuya presencia fue requerida en el lugar por una vecina de la localidad tras entrar el animal en su parcela, contigua al chalet de sus propietarios.

La vecina descubrió al llegar a su vivienda que el perro se encontraba en la parte delantera de su patio, -debido a que de forma fortuita había entrado por un hueco existente en la alambrada que separa ambas parcelas-, según el relato de los propietarios, que en en ese momento se encontraban fuera de la casa.

El policía decidió solucionar el problema abatiendo al animal. La mujer avisó al 112, por lo que se personó en el lugar un agente de la Policía Local, quien, según la asociación, -decidió solucionar el problema abatiendo a tiros al animal y disparando con su arma reglamentaria desde la calle hacia el interior del patio donde se encontraba-. Pudo usar otros métodos.

Perro Pitbull agresivo
Según El Refugio, el agente pudo resolver el incidente mediante otros medios -más idóneos o proporcionados-, como el uso de tranquilizantes o la localización del propietario. La asociación asegura que el perro tenía un carácter pacífico y apacible y nunca se mostró agresivo ni con personas ni con otros animales.

Por su parte, fuentes municipales explicaron que el animal no figuraba en el registro de perros peligrosos, su propietario no tenía la correspondiente licencia para estar en posesión de un perro de esta raza y el seguro de responsabilidad civil del animal que ha presentado corresponde a otro can, además, el perro no había sido vacunado desde el a?o 2004.

Lo único que pudo hacer el agente fue disparar para evitar males mayores. Las mismas fuentes indicaron que a su llegada al lugar de los hechos el agente comprobó que el pitbull, que impedía la entrada a su casa de la vecina, tenía un comportamiento muy agresivo y estaba muy nervioso.

Debido a su `peligrosidad´ y a que intentaba saltar la valla del chalé para intentar atacar al policía y a la mujer `lo único que pudo hacer el agente fue disparar al animal para evitar males mayores´, a?adieron las citadas fuentes.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MrGUB en 12 de Marzo de 2006, 20:57:39 pm
Lo que procede en estos casos es adiestrarlo para la ejecución de números circenses mientras se localiza al due?o.Lo primero es ense?arle a andar apoyandose solo en las patas traseras.Si mientras no se ha personado el propietario se debe empezar con lo mismo pero utilizando solo las delanteras.Despues seguir con la comba,saltos mortales hacia delante y atrás,etc.Los gastos de adiestramiento y manutención corren por cuenta de la vecina,claro.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2006, 21:00:31 pm
La noticia estaba insertada en este tema desde el 27 de febrero pasado, así que he combinado el nuevo tema creado por Larras a este.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Holmes en 12 de Marzo de 2006, 21:05:11 pm
Estaba contestando y me he quedado fuera, pero hay va la contestacion.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Holmes en 12 de Marzo de 2006, 21:06:01 pm
No se si alguno ya a dicho lo mismo, pero....

Yo tambien siento mucho la muerte de ese animal.
Por regla general me pongo de parte de los animales mas que de las personas, ya que estos no actuan por maldad y aquellas si.
Pero ante un perro con tan mala leyenda como un pitt bull, segun parece en estado de excitacion y agresividad, que ha escapado de su domicilio, hay que buscar soluciones.
Si disponen de dardos anestisicos, pues es mas correcto que se utilicen, aunque no siempre existen esos medios y lo primero encontrar a los propietarios, pero si no es posible, hay que buscar otra solucion, quiza un servicio de recogida de animales, que disponga de un lazo o cualquier otro sistema.
Pero si nada de esto existia, pues creo que el compa?ero ha hecho lo que debia, abatirlo.
Cualquier actuacion esta sujeta a critica, y seguramente siempre hay alguien que podia haberlo hecho mejor, pero en este caso con los datos que se facilitan, insisto creo que ha hecho lo correcto.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2006, 12:59:01 pm
 
Una asesina de gatos china, cazada por los internautas

Confesó que su reciente divorcio le sumió en una depresión que le empujó a grabar vídeos en los que maltrataba conejos, ranas y otros animales

LVD - 16/03/2006 - 08.49 horas

Pekín. (EFE).- Una mujer convertida estos días en la "enemiga pública número uno" de los internautas chinos, al aparecer en la Red asesinando gatos, se "entregó" tras las presiones de los blogs del país y pidió disculpas por su conducta, informó hoy el diario oficialista 'China Daily'.

La mujer, cuyo nombre y paradero fueron investigados y localizados por cientos de blogs del país, se vio obligada a publicar un comunicado en la página oficial del gobierno de su pueblo, Luobei (provincia de Heilongjiang, noreste del país) en el que promete no volver a grabar vídeos maltratando animales.

En un vídeo que apareció por primera vez en febrero en una web china llamada 'Crushworld' (ahora no disponible) y posteriormente en páginas de Internet de todo el mundo, la mujer, apellidada Wang, mata a un gato con un zapato de tacón alto. Tras las múltiples denuncias, diversos periódicos y blogs del país lanzaron una operación de búsqueda y captura de la protagonista del vídeo y el cámara.

Wang se?aló que su reciente divorcio le ha sumido en una depresión, como justificación por su participación en este vídeo y otros en los que maltrata conejos, ranas y otros animales. Tanto ella como el cámara perdieron su trabajo después de que sus nombres aparecieran en Internet.

Ninguno de los dos tendrá que enfrentarse a la justicia nacional, ya que el país, según relata hoy el 'China Daily', todavía no tiene leyes concretas sobre el maltrato a animales.
 

Y digo yo que le podía haber dado por arrancarse los pelos de ..... y grabarlo en video.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 19 de Marzo de 2006, 01:28:16 am
HIJADELAGRANPUTA ;bron; ;bron; ;bron; ;bron; ;bron;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Crom en 19 de Marzo de 2006, 01:39:23 am
Bicho no seas mal hablada, que culpa tendria la pobre madre?
Lo que habia que hacer era charlar amigablemente con la susodicha chinita
sin acritud, naturalmente
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: FRAN en 27 de Marzo de 2006, 14:57:40 pm
ESTABA EN LA PARCELA DE UNA VECINA
El policía que abatió a tiros a una pitbull, imputado por maltrato animal
Efe. 27.03.2006
La asociación El Refugio ha informado de que el agente de la Policía Local de Camarma de Esteruelas que el pasado 21 de febrero mató a un perro pitbull tras dispararle con su arma reglamentaria, ha sido llamado a declarar como imputado por el Juzgado número 1 de Alcalá de Henares.Continúan artículo y comentarios
Según un comunicado del presidente de esta asociación, Nacho Paunero, el hecho denunciado -"maltrato grave a animal que le provoca la muerte"- está tipificado en el Código Penal con pena de tres meses a un a?o de cárcel.



El policía se enfrenta a una pena de hasta un a?o de cárcelEl Refugio, que se ha personado como acusación el procedimiento abierto en el Juzgado número 1 de Alcalá de Henares, solicitará además al alcalde de Camarma de Esteruelas que suspenda de sus funciones al policía denunciado mientras dura el procedimiento judicial.

Según Paunero, el perro fue "injustificadamente abatido" a tiros por el agente, cuya presencia fue requerida en el lugar por una vecina de la localidad tras entrar el animal en su parcela, contigua al chalet de sus propietarios.

Entró en la parcela por la alambrada

La vecina descubrió al llegar a su vivienda que el perro se encontraba en la parte delantera de su patio, "debido a que de forma fortuita había entrado por un hueco existente en la alambrada que separa ambas parcelas", según el relato de los propietarios, que en en ese momento se encontraban fuera de la casa.


La mujer avisó al 112, por lo que se personó en el lugar un agente de la Policía Local, quien, según la asociación, "decidió solucionar el problema abatiendo a tiros al animal". Según El Refugio, el agente pudo resolver el incidente mediante otros medios "más idóneos o proporcionados", como el uso de tranquilizantes o la localización del propietario.

La asociación asegura que el perro tenía un carácter pacífico y apacible y nunca se mostró agresivo ni con personas ni con otros animales.

Sin papeles y no vacunado

Por su parte, fuentes municipales explicaron a Efe el pasado 26 de febrero que el animal no figuraba en el registro de perros peligrosos, su propietario no tenía la correspondiente licencia para estar en posesión de un perro de esta raza y el seguro de responsabilidad civil del animal que ha presentado corresponde a otro can.


Además, el perro no había sido vacunado desde el a?o 2004.


Las mismas fuentes indicaron que a su llegada al lugar de los hechos el agente comprobó que el pitbull, que impedía la entrada a su casa de la vecina, tenía un comportamiento muy agresivo y estaba muy nervioso.


Debido a su "peligrosidad" y a que intentaba saltar la valla del chalé para intentar atacar al policía y a la mujer "lo único que pudo hacer el agente fue disparar al animal para evitar males mayores", a?adieron las citadas fuentes.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 27 de Marzo de 2006, 15:11:23 pm
Aunque vaya como imputado, no habrá mayor problema si el compa?ero declara los hechos tal y como ocurrieron. Se archivará y hasta luego Lucas (o al menos, eso sería lo normal).

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pitusino en 27 de Marzo de 2006, 15:26:47 pm
A donde estamos llegando, la policía hagas lo que hagas, siempre nos denuncian, ver para creerlo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: goodlife en 27 de Marzo de 2006, 15:38:19 pm
Típicos abogados del diablo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: prodigos en 27 de Marzo de 2006, 17:58:05 pm
Hola, a mi lo que mas me gusta es la tipica frase de "usar medios mas adecuados como tranquilizantes o encontrar a la due?a".  Joer ni que tuvieramos una bola de cristal para saber donde estan todas las personas, o fueramos veterinarios para saber que tranquilizante y en que cantidad hay que administrarle.  Luego se le "tranquiliza demasiado" y tambien te denuncian por maltrato, asi que.....  Que mas da lo quehagas, si sabemos que vamos a ser denunciados.  En fin una cortina de humo para desviar que los due?os no tenian vacunado al perro, sin seguro y sin censar...

Un salu2
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 09 de Abril de 2006, 15:14:15 pm
Pues que quereis que os diga, yo sé de varios compa?eros que no tienen problemas en liarse a tiros con un animal, que no son conscientes de que es un ser vivo, que siente y padece. Yo no digo q en este caso elcompa?ero actuara mal, ya que no estaba alli para verlo, pero he tenido varias intervenciones con este tipo de perros, y aunque el animalillo venga moviendo el rabo para jugar contigo, ya tienes a cinco compa?eros con el arma montada y apuntando.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2006, 13:30:27 pm
 
Canarias7.es - 24/04/2006 Actualizada el 24/04 a las 17:58

Los Mossos buscan a los due?os de una tienda mascotas en la que dejaron morir a los animales
Varios gatos, conejos, erizos, una serpiente y los peces del acuario aparecieron muertos y fueron retirados por los servicios municipales
 Enviar a un amigo
EFE
Barcelona
Los Mossos d'Esquadra buscan a los propietarios de una tienda de mascotas que cerraron el local con animales dentro y la mayoría de ellos murieron por inanición.
Según ha publicado hoy el diario "20 Minutos" y han confirmado fuentes de la policía autonómica, los propietarios de la tienda, denominada "Quatre Potes" y situada en el número 613 de la calle Valencia de Barcelona, la cerraron hace más de tres semanas y no la volvieron a abrir por causas que se desconocen.

El pasado día 13, los Mossos d'Esquadra accedieron al local después de que los vecinos alertaran a la Fundación Altarriba, que fue la que presentó denuncia ante la policía.

Los agentes que entraron en el local con el correspondiente mandamiento judicial aún lograron rescatar con vida a una gata, un conejo y una tortuga.

Sin embargo, una decena de animales, entre ellos varios gatos, conejos, erizos, una serpiente y los peces del acuario aparecieron muertos y fueron retirados por los servicios municipales.

Los vecinos de la calle han denunciado que unos días antes, alguien entró en la tienda y ya retiró más cadáveres de animales.

Los Mossos d'Esquadra han tramitado una denuncia por maltrato a animales y han comunicado los hechos al departamento de Medio Ambiente.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2006, 13:21:45 pm
VILA-REAL TIENEN ENTRE 16 Y 18 A?OS

Cuatro jóvenes prenden fuego a varios conejos

Uno de los animales murió calcinado y los otros sufrieron heridas.
REDACCIÓN (13/05/2006)
 
La Policía Local de Vila-real ha cursado diligencias contra cuatro jóvenes de la localidad, de edades comprendidas entre los 16 y los 18 a?os, por presuntos malos tratos a animales.

Los hechos sucedieron en las inmediaciones del pabellón Bancaixa, situado en la confluencia de la calle Pintor Gumbau con la avenida Francia. Una llamada alertó a efectivos del cuerpo municipal de que varias personas estaban prendiendo fuego a algunos animales frente a su casa.

Los agentes se desplazaron al citado lugar, donde encontraron un conejo calcinado y otros dos que presentaban quemaduras recientes en el cuello.

La policía identificó a los cuatro jóvenes presentes en el lugar de los hechos, que no reconocieron ser los autores.
 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 13 de Mayo de 2006, 13:46:26 pm
 ;vom; ;vomi; ;vomi; ;vom;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 22 de Mayo de 2006, 00:04:07 am
HIJOSDELAGRANDISIMAPUTA
Perdon por mi vocabulario
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Septiembre de 2006, 20:30:34 pm
Acabo de ver unas imágenes de maltrato animal que para aquellos a los que nos gustan los perros nos suponen un absoluto rechazo y condena, en ellas se ve a un SER, que sólo podría calificarle de ANIMAL, apaleando hasta la saciedad con una tranca a un perro pastor alemán sin ningún motivo.

Dicen que ha sido sancionado con 10000 euros y que le han retirado el perro, que finalmente salvo la vida, aunque él ya se ha hecho con otros dos perros más.

Yo no sé cómo el veterinario que grabó las imágenes no intervino para ello no sucediera, pues de ser yo el que lo presenciase, muy posiblemente, el ANIMAL hubiese terminado muy mal.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Maestro_Armero en 12 de Septiembre de 2006, 20:47:42 pm
Comparar la caza LEGAL con la tortura a un animal media un ABISMO.

Cazar en medio abierto sin cotos cercados de por medio -eso si que es un campo de concentración y exterminio-, con todas las licencias en regla, respetando las vedas y los cupos, ?qué tiene de malo? Un champi?ón y una acelga también son seres vivos que sienten y sufren, ?no? Pues qué diferéncia hay entre cazar una perdiz que va a la cazuela, que recolectar un huerto... Aparte que los cazadores pagamos y sufragamos con nuestras tasas el campo, las especies, etc. 

Por lo demás, estoy indignado con las imágenes de ese HIJO DE LA GRAN PUTA torturando a su pastor alemán.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 12 de Septiembre de 2006, 20:54:38 pm
yO TAMBIÉN HE VISTO LAS IMÁGENES Y SÓLO SE ME OCURRE UNA COSA: HAY QUE SER COBARDE, ANIMAL E HIJO DE PUTA PARA HACER LO QUE ESE SER HACÍA CON EL PERRO. nO QUIERO COMENTAR MÁS.

uN SALUDO.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 12 de Septiembre de 2006, 21:22:24 pm
Yo no las he visto, pobres perrillos nuevos la que les espera.. ;llor; ;llor; ;llor; será hijo de puta.. ;bron; ;bron; yo una vez vi a uno pegando a su husky ( o como se escriba) más bonito que era el perrillo, y pegaba unos gritos, hasta lo lanzó y esos perros pesan bastante, por cierto si que me metí..soy un poquillo inconsciente.. :mus;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 12 de Septiembre de 2006, 21:30:11 pm
Lastima que la ley, la justicia, en fin... no permita que el que hace algo así a un ser vivo indefenso e inocente, no reciba proporcionalmente el mismo castigo. Está claro que lo que ha hecho este mal nacido es un delito, pero con la justicia y las leyes espa?olas (y quienes las gestionan) este tio ma?ana o pasado estará haciendo lo mismo. Hasta que se cruce en su camino un poli con cruce de cables...

Saludos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alertamedia en 12 de Septiembre de 2006, 22:37:13 pm
No le llameis ANIMAL que insultais a los animales.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alertamedia en 13 de Septiembre de 2006, 15:38:26 pm
Qué fuerte, todo el pueblo aplaudiendo al maltratador e insultando al denunciante, al que incluso le han envenenado al perro. Nunca deja una de sorprenderse.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2006, 17:01:35 pm
Un hombre dice sufrir amenazas de su vecino al que denunció por maltratar a su perro
 
2006/09/13. Redacción Sociedad , Madrid
e-mail:noticias@antena3tv.es

Grabó con vídeo el momento en que un vecino golpeaba salvajemente a su perro. Con esa imagen logró que la Justicia retirase los animales al maltratador. Ahora quien sufre amenazas es él y sus animales. El perro del denunciante ha aparecido muerto, ha ocurrido en Ribeira, en A Coru?a.

Vive en su casa un auténtico infierno, harto de escuchar como su vecino maltrataba a sus perros en el verano de 2004 decidió grabarlo para así poder denunciar. El documento recogido es, cuanto menos, espeluznante. A este individuo no le llega con la primera paliza que le propina a su perro, al que deja herido. Después regresa varias veces con armas más grandes para descargar su ira sobre el animal indefenso. Seis mil euros y la retirada del perro fue la única condena impuesta al agresor. "Al poco tiempo de retirarle al animal tenía dos cachorritos otra vez. Es una paradoja", asegura el denunciante; quien además, al poco tiempo comenzó a tener problemas.

Su propio perro ha muerto envenenado y sufre continuas amenazas y destrozos en su casa. "Imagínate el infierno que vivimos y el que nos puede venir encima, que también es otra, porque si un personaje es capaz de actuar así con un animal. No creo que haya mucha diferencia entre uno de cuatro piernas y uno de dos a la hora de apalearlo o de comportarse violentamente", asegura. Hay dos sentencias condenatorias, así como una orden de alejamiento aunque Federico y su familia se plantean ya cambiar de vivienda.
   
http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=11516035
 
 
 
 
 
 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chax en 13 de Septiembre de 2006, 17:18:43 pm
Las imágenes son de pena, y ahí se ve la nobleza del perro, que en vez de tirarse a la yugular del elemento este se queda amagado en el suelo aguantando la paliza.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Maestro_Armero en 13 de Septiembre de 2006, 17:25:27 pm
Se me ocurren muchas cosas para que el denunciante no tenga que irse de su casa, ante el acoso que sufre por ese HIJO DE PUTA , pero en fin, hay gente que se deja amedrentar lo mismo que ante el maltrato de un animal, solo se les ocurre grabarlo en vídeo.

En fin, la Justicia no da más de si.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kanus en 13 de Septiembre de 2006, 17:52:42 pm
Si veo yo al cabron de abuelo zurrar al perro, palabra de honor que  prueba el mismo tratamiento que esté llevandose el pobre animal, total, que me van a imponer una multa por un juicio de faltas, que pruebe su propia medicina el muy cabron, pero vamos que se lleva el lomo caliente....
Reconozco que en el tema de maltrato de animales soy absolutamente radical, pero creo que es la postura mas lógica, una sociedad que se precie, debe tratar con absoluto respeto a sus animales.
Ah por cierto desde aqui quiere felicitar a los compis de Seprona, que el otro dia hicieron una intervencion de unos 350 perros entre Navalafuente y El Molar, que unos desaprensivos vendian por Internet (dos de ellos veterinarios tiene huevos), estos animalillos estas en condiciones mas que deplorables de higiene, alimentacion, vivian en cajas de folios algunos, no sabian ni andar. Por cierto muchos de ellos esperan adopcion podeis verlos en el Centro de Animales de COlmenar Viejo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: burnet en 13 de Septiembre de 2006, 17:59:31 pm
Buenas a todos hoy he visto las imagenes estas y me he quedao dew piedra cuando ese hijo de puta (de la edad del bronce) ha propinado la paliza al perro, y encima todo el pueblo le apoya, el denunciante creo q las esta pasando putas en el pueblo, no puede ni salir a la calle, las imagenes son de hace 2 a?os, y por cierto el perro murio en una ntervencion quirurgica y no se sabe si tenia algo q ver las palizas.


saludos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 13 de Septiembre de 2006, 19:59:33 pm
Las imágenes son de pena, y ahí se ve la nobleza del perro, que en vez de tirarse a la yugular del elemento este se queda amagado en el suelo aguantando la paliza.




A mi esto es lo que más me sorprendió.


Del energumeno, mejor no opinar.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 13 de Septiembre de 2006, 21:20:37 pm
Lo más triste de todo, es que el abuelo mierdoso ese tenga simpatizantes en el pueblo, una panda de vecinos retrasados profundos mentales, que aún viendo claramente las imagentes abucheen al veterinario que denunció.

A mi, si me amenazan uso una respuesta un pelin más contundente. Luego que me busquen, que es dificil.

Desde luego, esto hace pensar en la mierda que es la humanidad; si hacemos y apoyamos el maltrato a los animales, que no haremos o apoyaremos contra las personas.

Mierda de seres vivos que somos.  ;cag;

Saludos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 13 de Septiembre de 2006, 22:04:29 pm
Yo también he visto las imágenes hace un rato y me he quedado de piedra ?Qué hijoputa el viejo! y, efectivamente, igual de penoso y lamentable es ver como mogollón de gente aún le defiende y se encara con el denunciante.
Por cierto, como veo que aquí hay mucho defensor de los animales y anti circo romano (léase antitaurino) os recomiendo fervorosamente la lectura del libro "LA VERGÜENZA NACIONAL" de Raúl Gilpérez Fraile. Es un libro de hace algunos a?os pero merece la pena buscarlo, no tiene desperdicio.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 14 de Septiembre de 2006, 09:07:01 am
Yo también he visto las imágenes hace un rato y me he quedado de piedra ?Qué hijoputa el viejo! y, efectivamente, igual de penoso y lamentable es ver como mogollón de gente aún le defiende y se encara con el denunciante.
Por cierto, como veo que aquí hay mucho defensor de los animales y anti circo romano (léase antitaurino) os recomiendo fervorosamente la lectura del libro "LA VERGÜENZA NACIONAL" de Raúl Gilpérez Fraile. Es un libro de hace algunos a?os pero merece la pena buscarlo, no tiene desperdicio.

Es muy bueno, tienes razón. Yo soy un especimen un tanto raro. Por un lado, parece ser que para algunos (...) soy facha, sin embargo, por otro lado, tengo un profundo respeto por los derechos humanos, soy anti-taurino convencido (incluso lacto-ovo-vegetariano) y un defensor activo y militante en una asociación protectora de animales.

De hecho, la parte trasera de mi coche particular lleva una preciosa pegatina de un toro dándole canela a un torero, vamos, cambiando los roles.

Es que hay cosas que no pueden permitirse.

Saludos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: SCHWANTZ en 14 de Septiembre de 2006, 11:03:24 am
Lo más triste de todo, es que el abuelo mierdoso ese tenga simpatizantes en el pueblo, una panda de vecinos retrasados profundos mentales, que aún viendo claramente las imagentes abucheen al veterinario que denunció...

Lamentablemente aun seguimos teniendo la Espa?a profunda como dicen por ahí y sin ir más lejos, un familiar de mi novia, en un pueblo de Toledo tiene los perros a pan y agua, de los que encima espera que cuando va de caza trabajen en condiciones.

En ese mismo pueblo, cuando una perra o una gata tiene una camada no deseada, o bien ahogan los cachorros en un cubo o bien los meten en una bolsa y los tiran al contenedor. Lo mas repugnante es que encima lo cuentan en tono jocoso y como algo normal (con mis consiguientes ganas de hacerles lo mismo a ellos).
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: SCHWANTZ en 14 de Septiembre de 2006, 11:10:01 am
Investigando por el interné he encontrado esta web:

http://www.gerardrodriguez.net/www/antitauromaquia/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 14 de Septiembre de 2006, 13:07:44 pm

Lamentablemente aun seguimos teniendo la Espa?a profunda como dicen por ahí y sin ir más lejos, un familiar de mi novia, en un pueblo de Toledo tiene los perros a pan y agua, de los que encima espera que cuando va de caza trabajen en condiciones.

En ese mismo pueblo, cuando una perra o una gata tiene una camada no deseada, o bien ahogan los cachorros en un cubo o bien los meten en una bolsa y los tiran al contenedor. Lo mas repugnante es que encima lo cuentan en tono jocoso y como algo normal (con mis consiguientes ganas de hacerles lo mismo a ellos).
A mi me pasó lo mismo! en un pueblo (este de guadalajara) un tio oyó a mi vecina decirme que tenía que ir a comprarle comida al perro, y no veas el descojone, y que el suyo con pan y agua estaba tan fresco.. ;bron; ;bron;
Y a un amigo de mi hermano el padre quiso que se cargara a la camada que habían tenido con una escopeta como parte del proceso de "hacerse un hombre", :car; :car;
En fin que asco.. ;vomi;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 14 de Septiembre de 2006, 13:15:45 pm
Lo más triste de todo, es que el abuelo mierdoso ese tenga simpatizantes en el pueblo, una panda de vecinos retrasados profundos mentales, que aún viendo claramente las imagentes abucheen al veterinario que denunció...

Lamentablemente aun seguimos teniendo la Espa?a profunda como dicen por ahí y sin ir más lejos, un familiar de mi novia, en un pueblo de Toledo tiene los perros a pan y agua, de los que encima espera que cuando va de caza trabajen en condiciones.

En ese mismo pueblo, cuando una perra o una gata tiene una camada no deseada, o bien ahogan los cachorros en un cubo o bien los meten en una bolsa y los tiran al contenedor. Lo mas repugnante es que encima lo cuentan en tono jocoso y como algo normal (con mis consiguientes ganas de hacerles lo mismo a ellos).

Eso me paso a mi con la familia de mi mujer y suegros... claro, cuando empezaron con el tono jocoso y yo que no me callo...  :mus;  pues como que a más de uno, se le quitó la sonrrisa. Quizás por que les llame de todo, pero con educación? No sé, quizás.

Por supuesto, me importa tres cojones que sean familia mia o de mi mujer o del Papa. O del mismo Rey.

Saludos. 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 14 de Septiembre de 2006, 14:07:20 pm
Investigando por el interné he encontrado esta web:

http://www.gerardrodriguez.net/www/antitauromaquia/

?MUY BUENA!  :aplaus  :aplaus
Ahí va otra:
http://www.pacma.net/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 16 de Septiembre de 2006, 07:28:27 am
Sin comentarios. Sólo decir q un perro te es fiel hasta la muerte, mucho mas de lo q se puede decir de la mayoria de las personas. Esta claro q son superiores a nosotros. Por eso me gustan mas q las personas...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 16 de Septiembre de 2006, 15:06:46 pm
Sin comentarios. Sólo decir q un perro te es fiel hasta la muerte, mucho mas de lo q se puede decir de la mayoria de las personas. Esta claro q son superiores a nosotros. Por eso me gustan mas q las personas...

Que razón tienes. Es un amor incondicional, no te pide nada a cambio pero sin embargo te da mucho.
El que maltrata a un perro (gato, hurón, periquito, qme da igual...) es un mal nacido. Punto.

Saludos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: gautamacop en 31 de Octubre de 2006, 08:56:00 am
 :ft: :ft:La Policía detiene a un 'sin techo' por supuestos malos tratos a uno de sus perros
Lo denunció una vecina de los Goya que dijo haber visto como lo lanzaba con violencia a una fuente con agua fría
J. E. P./JAÉN




Dice llamarse Mario M. y ser italiano, de Bolonia. Lo único que tiene en este mundo son sus perros. Dos que ha recogido de la calle y otro que le entregó un matrimonio. La Policía Nacional lo detuvo el domingo, precisamente después de que una vecina de la zona de los Goya lo denunciase por supuestos malos tratos a uno de estos animales. Según declaró la mujer, el hombre que dice llamarse Mario -un 'sin techo'- golpeó al animal, lo levantó por encima de su cabeza y lo arrojó con violencia a una fuente. Una fuente que, además, -y siempre según dijo la mujer para dejar claro el sufrimiento del animal- no tenía agua caliente. Ni siquiera templada. Fría. Eso que el domingo, cuando ocurrieron los hechos, la temperatura en la calle era superior a los treinta grados.

La Policía Nacional no se anduvo con chiquitas tras la denuncia. Buscó al hombre que dice llamarse Mario y lo metió en el calabozo. De nada valieron los lamentos del mendigo, que dijo no tener agua caliente ni para él. Que negó en todo momento que hubiese maltratado a animal alguno. Y de que desde que pisó Comisaría se mostró preocupado porque sus perros quedaban desamparados.

Al juez

Ayer llevaron al hombre que dice llamarse Mario ante el juez, que lo puso en libertad con cargos tras escucharlo. La Policía ha descubierto que Mario, en otro tiempo y en otro lugar, se llamaba Barkin R., y que era marroquí. O ni siquiera, porque pudiera ser que fuese un nacionalizado palestino. Lo cierto es que habla con más acento árabe que el propio de Bolonia, cuna de la primera universidad europea.

El caso queda ahora a expensas de que encuentren a la 'víctima'. Tras la detención del supuesto agresor, ni la empresa de la perrera ni ninguna protectora de animales se hicieron cargo de los perros. Era domingo y estaban cerrados. Al parecer un particular se hizo cargo de can. Ahora lo buscarán y lo examinará un veterinario. Si hay lesiones, las penas que contempla la ley van de tres meses a un a?o de cárcel.

El hombre que dice llamarse Mario llegó a Jaén huyendo. En su petate -donde abundaba la comida de perro más que la comercializada para hombres- llevaba partes hospitalarios de ingresos por lesiones sufridas en Ceuta y Algeciras. Como otros muchos mendigos, había sufrido palizas en la calle. Sin que ningún vecino llamase a la Policía para que los agresores fuesen castigados. Por eso, cuando el próximo día 15 tenga que presentarse en el juzgado a firmar -según decretó ayer el titular del de Instrucción 2 de Jaén- lo más fácil es que Mario, o Barkin, o como se llame ande libre por el mundo. Con sus perros.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 31 de Octubre de 2006, 09:01:14 am
Bueno, pues eso... demos ejemplo de paz, armonía y amor hacia los animales cazando osos previo emborrachamiento de los mismos.

El que suscribe, que está en una unidad rural desde hace unos meses, de mi PL, va a saco contra los cazadores (?deporte o ganas de suplir una impotencia no declarada?) y aquellos que atentan contra el medioambiente, la flora y la fauna.
La verdad es que me lo paso pipa, aunque desearía no tener que pasarmelo tan bien denunciando y demás.

Por cierto, no soy monarquico. Sobre todo cada vez que nace una nueva boca (sin utilidad) que alimentar a costa de todos nuestros IRPFs. Se nota, ?verdad?  Jejeje.

Saludos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: POLOVLC en 31 de Octubre de 2006, 09:03:43 am
Hay que actuar duramente contra todo tipo de maltrato, tanto a los animales como a las personas.

Después de todo, el verdadero animal y bestia es el ser humano.
Como me gustan las peliculas de marcianos donde exterminan a nuestra absurda e insulsa raza, oyes!!

Saludos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: HITOWER en 31 de Octubre de 2006, 12:06:00 pm
Yo contra lo que estoy en contra e contra el maltrato animal, caza de osos, corridas de toros... no creo que haya que poner el grito en el cielo pq el Rey se haya ido de caceria, sino por que hay cacerias al alcacance de quien quiera ir de caza (da igual el Rey que mi vecino de abajo).
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: policia en 31 de Octubre de 2006, 12:30:19 pm
Yo no he cazado nunca pero estoy a favor de la caza responsable y regulada, con permisos y respetando las vedas, lo mismo de la pesca s que tambien debe ser regulada.

No nos extra?emos de lo que hace el rey. El va aparte y lo viene reflejado en nuestra constitución, es una excepción a todos los efectos y no s e puede tomar de referente.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 31 de Octubre de 2006, 12:48:55 pm
 ESCRITO POR:POLOVLC--------Por cierto, no soy monarquico. Sobre todo cada vez que nace una nueva boca (sin utilidad) que alimentar a costa de todos nuestros IRPFs. Se nota, ?verdad?  Jejeje.  ES UNA OPINIÓN, PERO NO EXENTA DE UNA GRAN DOSIS DE  DEMAGOGIA
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: expres en 31 de Octubre de 2006, 13:09:49 pm
ESCRITO POR:POLOVLC--------Por cierto, no soy monarquico. Sobre todo cada vez que nace una nueva boca (sin utilidad) que alimentar a costa de todos nuestros IRPFs. Se nota, ?verdad?  Jejeje.  ES UNA OPINIÓN, PERO NO EXENTA DE UNA GRAN DOSIS DE  DEMAGOGIA

LLEVAS TODA LA RAZÓN PORQUE ENCIMA LE TIENEN QUE EMBORRACHAR AL BICHO
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: HITOWER en 31 de Octubre de 2006, 15:27:04 pm
la verdad es que me parece mas grave que el rey este exento de todo tipo de responsabilidad ante la justicia que se vaya de caceria
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: policia en 31 de Octubre de 2006, 15:39:38 pm
Lo dice la CONSTITUCION,
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ana73 en 31 de Octubre de 2006, 15:58:29 pm
la verdad es que me parece mas grave que el rey este exento de todo tipo de responsabilidad ante la justicia que se vaya de caceria

Estoy de acuerdo contigo en ambos posts. Matar por matar, por pura diversión, bajo mi punto de vista, es una auténtica salvajada.

Por otra parte debo reconocer que existen agrupaciones o asociaciones de cazadores que controlan las distintas poblaciones de animales y su medioambinete. Algunas especies estarían en grave peligro de extinción si no fuera por la labor que hacen en algunas zonas. Claro que si no fuera por eso se les iría el negocio al carajo!! Es un poco contradictorio que cuiden de aquello que luego van a cargarse a balazos.

Por desgracia también hay demasiados que cazan furtivamente y que no sienten respeto alguno ni por las especies que cazan, ni por el medioambiente ni por la vida de sus propios perros. En la zona en la que resido hay zonas en la que está estrictamente prohíbido cazar entre otras cosas, por tratarse de un parque natural plagado de senderos frecuentados por muchísimos excursionistas, buscadores de setas, etc., y aún así es muy común darse de bruces con cartuchos utilizados por cazadores furtivos.

Yo sería incapaz de matar un bicho si no fuese por necesidad o porque mi vida corre peligro.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rico_Recios en 31 de Octubre de 2006, 16:14:15 pm
Off Topic, y nos ponemos a hablar sobre lo que opinamos de la monarquía no? o en realidad va sobre la caza?  ;c;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 31 de Octubre de 2006, 16:41:02 pm
Off Topic, y nos ponemos a hablar sobre lo que opinamos de la monarquía no? o en realidad va sobre la caza?  ;c;
Es igual de lo que se hable o escriba, ya que este post está basado en la pura demagogia, por varios motivos: (conste que servidor es más bien contrario a la figura de la monarquía)
1.- No sabemos si es cierto que S.M. matara un oso borracho, eso nos cuentan.
2.- Si así fuera, ese hecho no tiene nada que ver con la caza responsable y respetuosa con el medio.
3.- Hay sitios donde el oso hay que controlarlo, igual que se controla por ejemplo el conejo (aunque bien es verdad que me parece frívolo que S.M. mate osos, aunque sólo sea por que la gran mayoría de cazadores de su "reino" no puede permitirse viajar a Rumanía p.e. a cazarlos).
4.- Y porque aquél que todo lo ignora sobre la caza, no debería denunciar ninguna infracción sobre la misma, por una cuestión de pura lógica...
Ciao.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: SIGPRO en 31 de Octubre de 2006, 18:20:26 pm
Llamar a S.M. al Rey "bicho borracho" podría ser un delito de injurias contra la Corona...

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 31 de Octubre de 2006, 19:00:05 pm
Pues si quereis escuchar un rap sobre el oso aquí teneis el enlace

http://www.lamanana.com.es/index.php?/lamanana/escuchar/el_rap_del_oso/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 31 de Octubre de 2006, 23:02:55 pm
Llamar a S.M. al Rey "bicho borracho" podría ser un delito de injurias contra la Corona...

Un saludo.
Pues tiene ud. razón, mi teniente. Procedo.
Siempre a sus órdenes.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 02 de Noviembre de 2006, 01:05:18 am
Ya te digo...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2006, 22:18:15 pm
Me había prometido a mi mismo no  hacer ninguna referencia al video sobre la salvaje forma de matar un gato, y que según parece lleva circulando un a?o por internet habiendo sido emitido hoy por un canal nacional, pero como no puedo, ahí va:

HIJOS DE PUTA, ASESINOS, MALNACIDOS

 :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2007, 17:06:56 pm
Para que los "animales" aprendan:

http://firmas.amnistianimalmadrid.org/ley
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 14 de Mayo de 2007, 17:21:29 pm
ya firme, no he visto lo del gato.. ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Mayo de 2007, 11:04:23 am
Mejor.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Mayo de 2007, 16:02:58 pm
ATAQUE A UNA GRANJA
Tres menores se fugan del centro de Abegondo y matan 40 conejos
En la misma granja hirieron gravemente con objetos punzantes a cuatro caballos


Los muchachos continúan desaparecidos y son buscados por la Guardia Civil

 Tres menores magrebíes se fugaron el miércoles del centro de acogida de Crendes, en el municipio coru?és de Abegondo. Los chavales aprovecharon su escapada para atacar de forma indiscriminada una granja de animales que se encuentra en las proximidades del colegio. De hecho, mataron unos cuarenta conejos y lesionaron gravemente a cuatro caballos que se encontraban en los establos, según consta en el certificado veterinario oficial.

Los menores se ensa?aron con los animales. Según el propietario de la granja, Demetrio Calvi?o, a algunos de los conejos ?los ahorcaron con cuerdas, e incluso a otros los sumergieron en un pozo de agua para ahogarlos?. Pero lo que más indignó al due?o de la finca fue el tratamiento que le dieron a otros conejos, ?abriéndolos en canal, incluidas las crías?, subraya Calvi?o.

Pegamento en los ojos


Los tres menores huidos del centro de acogida también da?aron gravemente a los caballos que se encontraban en las cuadras. El parte de lesiones del veterinario que los atendió recoge que los animales tienen heridas punzantes en las patas, en el lomo y en el cuello. El especialista hizo mención especial a los da?os sufridos por la yegua Paca , ?con traumatismos y heridas en ambos párpados?. Según Demetrio Calvi?o, los agresores le colocaron en los ojos ?pegamento y otros elementos irritantes?.

Pero los menores fueron más allá e intentaron matar a todos los animales de la finca envenenando los bebederos con un producto denominado Zotal, un elemento químico que es muy tóxico por ingestión.

Calvi?o también indicó que los chicos, ?dos de ellos parece ser que acababan de llegar de un centro de acogida de Madrid?, insultaron a varios vecinos de la zona un día antes de la matanza de los animales ?y les amenazaron de muerte?, subrayó.

La Guardia Civil de Abegondo se personó en el lugar de forma inmediata. Están realizando diariamente, desde que ocurrieron los hechos, intensas investigaciones y recorridos por los núcleos urbanos y los montes del ayuntamiento para localizar a los jóvenes. Según el propietario de la granja, fuentes próximas al caso le indicaron que ?los menores no pueden andar lejos?. Sin embargo, tampoco descartan que se trate de inmigrantes ilegales enviados ?desde los lugares donde atracan los cayucos? y que tengan ?mucho miedo?, por lo que su localización puede resultar muy difícil.

La granja de Crendes no se dedica a la explotación de animales. En realidad, su propietario los utiliza para desarrollar una actividad educativa y de ocio para alumnos de centros especiales como Aspace o Santiago Apóstol, entre otros. ?Y vienen unos ni?os y destruyen la ilusión de otros jóvenes?, lamentó Calvi?o.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 25 de Mayo de 2007, 16:16:23 pm
No se que decir, solo se me ocurren insultos..por lo menos mi conejilla está echándose una siesta enorme despues de haberse inflado de heno y manzana..
 ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: V1-10 en 25 de Mayo de 2007, 18:10:05 pm
Cuanto tenemos que aprender de los animales...

Hace cuatro meses este lobo fue capturado en el extremo norte de las monta?as albanas.

El burro que aparece junto al can, tenía su fin escrito: morir en las fauces del lobo, pero cuando hace diez días los due?os del lobo introdujeron al pollino en la jaula del animal para que lo devorara ocurrió todo lo contrario. Ahora son compa?eros de celda, conviviendo apaciblemente.

(http://www.espacioblog.com/myfiles/forestman/may07loboburro00.jpg)

(http://farm1.static.flickr.com/220/493968460_85aaa394aa.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 25 de Mayo de 2007, 19:25:53 pm
Si pillo yo a los tres marroquis, me da igual que sean menores, que me perdone Dios y el juez, por lo que les haría a ellos............................
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: politeto en 25 de Mayo de 2007, 19:43:22 pm
Pobrecitos estos menores, habra que ayudarles a integrarse..... :ded; :ded; :ded; :ded;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: casicop en 25 de Mayo de 2007, 20:15:12 pm
Las imágenes son de pena, y ahí se ve la nobleza del perro, que en vez de tirarse a la yugular del elemento este se queda amagado en el suelo aguantando la paliza.




A mi esto es lo que más me sorprendió.


Del energumeno, mejor no opinar.



Pues no es de sorprenderse, es el comportamiento normaal de los seres maltratados, la sumisión hacia su maltratador. Pasa con animales y desgraciadamente con seres humanos en condiciones de inferioridad ( mujeres, menores, ancianos...).
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: casicop en 25 de Mayo de 2007, 20:29:02 pm
Yo desde luago cuando he visto la noticia hoy en TV y he visto al due?o de los animales hablando, con una cara de pena y de impotencia el pobre que daba lástima me imagino a los compa?eros que hayan tenido que detener a los menores, menuda mala leche llevaría yo tdo el camino.... estoy tan indignada que no tengo palabras... bueno si, malas palabras pero prefiero guardármelas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2007, 17:30:38 pm
Viendo estas imágenes, que no he podido terminar de ver, he de concluir que el ser humano es una mala bestia... y no sigo por que me enciendo.

Video MUY DURO sobre como el ser humano se comporta con los animales por que su interés en ellos se centra en el DINERO.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kanus en 30 de Mayo de 2007, 18:34:31 pm
       Lo siento soy incapaz de poder ver entero el video, es imposible, no me entra en la cabeza ni en el corazon que alguien pueda hacer semejante bestialidad.
       Se que no es racional ni humano ni seguramente lógico, pero.... es que yo al tipo o tipos que estan haciendo eso, os juro que les hacia lo mismo, me da igual que me metan en la carcel, no se puede causar ese dolor y ese sufrimiento a un ser vivo que siente, iria a gusto incluso con la conciencia tranquila, el....... no se ni como nombrarlo todos los insultos son suaves, probaria en su piel lo que es el dolor y el sufrir cosa que seguro lleva causando a?os.
        Es que ni siquiera le dispararia, eso seria piadoso, casi indoloro, solo me sale hacerle da?o, pero da?o de verdad con sufrimiento.
        Lo siento, pido disculpas, se que son burradas lo que he escrito, es que..... joder como podemos los seres humanos ser tan hijos de puta, no lo entiendo.
        Joder Ronin......
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2007, 18:40:35 pm
Lo siento, ya advertí que el video era MUY DURO y que yo no había podido terminar de verlo.

ES UNA SALVAJADA lo que se hace, mantener vivo al animal durante todo ese martirio.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rico_Recios en 30 de Mayo de 2007, 18:53:10 pm
Con lo que amo a los animales se me han saltado las lágrimas y todo.... parece mentira de verdad. Te entiendo perfectamente KANUS... es que yo les reventaba la cabeza a ostias!!! hijosdeputa!!!  ;bron; ;bron;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 30 de Mayo de 2007, 19:51:02 pm
Es el que comentaste del gato?? ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2007, 19:51:44 pm
No, es MUCHO, MUCHO peor.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alertamedia en 30 de Mayo de 2007, 20:40:06 pm
con el primer palo al bicho ya he tenido suficiente.
Les importará eso a las que llevan las pieles? ;c;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Cactuss en 30 de Mayo de 2007, 21:10:28 pm
Yo no me he atrevido a verlo...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MoN en 30 de Mayo de 2007, 21:16:41 pm
Pues como bien dice Alerta.... Yo más que no poder terminar de verlo no he podido empezar.... Para que ponernos mala sangre. Basta recordar los campos de concentración o los actuales campos de refugiados, para, tras ver lo que "ser humano" es capaz de hacer con sus semejantes.... Perder toda esperanza en para el proceso de destrucción de la fauna que comenzamos al "Humanizarnos"....  ;cosc; ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 10 de Julio de 2007, 21:12:07 pm
No quiero ni verlo...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 11 de Julio de 2007, 12:53:27 pm
Pues yo lo he visto entero. De los seis o siete minutos que más angustia y rabia me han hecho sentir de los vídeos de maltratos humanos o animales que he visto hasta ahora. Supongo yo que les costará mucho inyectarles algo a los animales para que mueran sin sufrir, porque ésa no es forma de morir para ningún ser vivo. Despellejado vivo. Y la pelea de ese zorro ártico por su vida mientras el hijo de la gran puta que lo desollaba le pisaba el cuello.

Vestir pieles se ha hecho desde que el hombre es hombre, pero por necesidad y seguro que sin hacer sufrir a los animales. La carne se comía, los huesos servían para fabricar herramientas y las pieles como vestido. Incluso las prendas de cuero, que aunque sean un capricho, provienen de ganado sacrificado para consumo humano. Pero de ahí a lo que se hace con estos animales no tiene nombre...

Lo estoy pasando por mail en cadena para que los que puedan lo vean y se conciencien un poco más acerca de los abriguitos de piel.

Una vez leí en una pintada la frase "SE MATAN FOCAS PARA VESTIR ZORRAS". Después de ver vídeos como éste, toma algo más de sentido.

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chax en 11 de Julio de 2007, 14:14:29 pm
Que hijos de puta, sin ningún tipo de remordimientos les haria pasar mil calamidades mas que la que estos cabrones les hacen pasar a los animales.

Como se puede consentir esto.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 11 de Julio de 2007, 17:29:52 pm
Que hijos de puta, sin ningún tipo de remordimientos les haria pasar mil calamidades mas que la que estos cabrones les hacen pasar a los animales.

Como se puede consentir esto.

de la misma puta forma que esto:

http://www.20minutos.es/noticia/167773/0/hambre/mundo/incremento/

 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chax en 12 de Julio de 2007, 00:35:58 am
Que hijos de puta, sin ningún tipo de remordimientos les haria pasar mil calamidades mas que la que estos cabrones les hacen pasar a los animales.

Como se puede consentir esto.

de la misma puta forma que esto:

http://www.20minutos.es/noticia/167773/0/hambre/mundo/incremento/

 


Y no te quito razón.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 12 de Julio de 2007, 00:39:56 am
Con todo lo que he leido aquí, no soy capaz siquiera de seguir los enlaces para verlos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 12 de Julio de 2007, 01:07:47 am
Lo estoy pasando por mail en cadena para que los que puedan lo vean y se conciencien un poco más acerca de los abriguitos de piel.

Yo también. No recuerdo haber visto jamás nada tan salvaje.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Bardock en 12 de Julio de 2007, 18:06:02 pm
y que podemos hacer si la justicia esta faltal? no ya solo la espa?ola...miras otros paises y te deprimes mazo por no poder hacer nada
me mandaron hace poco un video sobre maltrato animal en el que salian como matan unos pobres animales que no he podido terminar de ver nunca porque me muero de pena.  ;llor; ;llor;

lo que se tendria que hacer es meterlos en la carcel y dejarte de tonterias de multas...
porque luego tu intentas que deje al animal en cuestion y seguro que te denuncian a ti y el encima puede seguir maltratando al animalillo. y a lo que la justicia hace algo el animal ya mejor que muera a vivir como ha kedao...

no visteis en la tele a un pobre perro al que le habian mutilado casi todo el cuerpo??
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Julio de 2007, 22:20:33 pm
Condenados cinco hombres por matar a palos a dos gatos

Cinco trabajadores de la construcción han sido condenados a una pena de 30 días de multa con una cuota de seis euros diarios por matar con palos de ca?a y de hierro a dos gatos callejeros en un solar de Ciempozuelos (Madrid).

Los hechos ocurrieron el pasado mes de mayo, cuando una vecina de Ciempozuelos alertó a las asociaciones Amnistía Animal Comunidad de Madrid y ALBA de que varios hombres estaban apaleando a la colonia de gatos que vivía en el patio de la finca colindante a su vivienda.

Según informó hoy en un comunicado Amnistía Animal, esta vecina, responsable del centro de acogida de animales abandonados de Ciempozuelos, se encontró con un gato muerto y otro arrastrándose por el suelo, al que llevó rápidamente al veterinario.

Tras recibir una llamada, miembros del Seprona acudieron al lugar, al igual que voluntarios de las dos asociaciones, que hallaron a varios gatos heridos, uno de los cuales era una cachorro que tenía un ojo fuera de su órbita y otro sangraba por la boca.

En aquel momento, la vecina informó al Seprona y a los defensores de los animales de que el gato que trasladó a la clínica veterinaria tuvo que ser sacrificado porque tenía partida la columna vertebral.

Los protectores de animales rescataron cerca de 15 gatos

Matilde Cubillo: "Esto tiene que servir para que la gente empiece a darse cuenta que si maltratan animales pueden ser juzgados por maltrato animal"
Durante su captura, se personaron dos de los hombres que apalearon a los mininos y alegaron que sólo los habían asustado.

Posteriormente, la vecina, miembros de Amnistía Animal y de ALBA se trasladaron junto a los agentes del Seprona al cuartel dela Guardia Civil de Ciempozuelos, donde presentaron la correspondiente denuncia.

Posteriormente, la denuncia fue trasladada al juzgado de instrucción número 2 de Valdemoro, cuyo juez ha condenado a los cinco hombres por una falta de maltrato animal.

Matilde Cubillo, presidenta de Amnistía Animal Comunidad de Madrid, afirmó en el comunicado sentirse satisfecha por la sentencia, sobre todo por "el hecho de haber sentado en un banquillo a unas personas que han sido culpables de la muerte cruel de varios gatos. Esto tiene que servir para que la gente empiece a darse cuenta que si maltratan animales pueden ser juzgados por maltrato animal".

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 25 de Julio de 2007, 23:23:05 pm

Yo estoy a favor de endurecer, seríamente,  las penas por maltrato animal.  No hay derecho que exista esas actitudes , tan violentas, sobre animales que no te pueden hacer nada, que no se pueden defender, y que lo único que pueden dar es cari?o y compa?ia.  
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 25 de Julio de 2007, 23:30:31 pm
Ese tipo de intervenciones, se cita en juicio rapido ? no ?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 26 de Julio de 2007, 00:18:41 am
Matilde Cubillo, presidenta de Amnistía Animal Comunidad de Madrid, afirmó en el comunicado sentirse satisfecha por la sentencia

180 euros por matar a dos gatos a palos y esta satisfecha??...menuda presidenta...y menudos los legisladores q han hecho esas leyes. ;vomi;

Animalitos....D.E.P
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 26 de Julio de 2007, 01:19:07 am

Matilde Cubillo, presidenta de Amnistía Animal Comunidad de Madrid, afirmó en el comunicado sentirse satisfecha por la sentencia, sobre todo por "el hecho de haber sentado en un banquillo a unas personas que han sido culpables de la muerte cruel de varios gatos. Esto tiene que servir para que la gente empiece a darse cuenta que si maltratan animales pueden ser juzgados por maltrato animal".


Yo creo que se refiere a esto. Yo también me siento satisfecho. La cuantía es lo de menos: lo que cuenta es el comienzo de una nueva aplicación de la protección animal.

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 26 de Julio de 2007, 04:02:27 am
Tienes toda la razón, lo importante es que se empieza a tener conciencia de que los animales también tienen sus derechos, en eso vamos muy retrasados respecto a otros paises.
Hoy salia en el telediario que en USA, a un jugador de baseball o futbol americano muy famoso, le han prohibido jugar porque esta imputado por organizar peleas de perros en una finca de su propiedad. Yo fui una de las personas que firmó para pedir que esto ocurriera, y me alegro de que hayan hecho algo. Nike ha suspendido una nueva linea de zapatillas que iban a sacar con su nombre.
A ver si aprendemos de una vez que los animales son un regalodel que se nos permite disfrutar, los que tenemos o hemos tenido alguna vez una mascota no dudamos que, al igual que las personas, sienten miedo, soledad, tristeza, cari?o, alegria...y una fidelidad absoluta.
Las noticias sobre este tipo de cosas, a dia de hoy,sigo sin ser capaz de leerlas. Hace unos a?os, cuando unos salvajes entraron en un albergue y masacraron a los perros y les cortaron las patas...tuve pesadillas durante mucho tiempo, y eso que hice lo posible por esquivar telediarios y periodicos para no enterarme de los detalles.
Los animales estan indefensos ante nuestra "humanidad"; a alguien que hace algo asi,si me lo cruzara trabajando, reconozco que no podría evitar vaciarle el cargador...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2007, 00:09:39 am
MICHAEL VICK ORGANIZABA PELEAS A MUERTE

Descubren que una gran estrella de la NFL es un asesino de perros

Marca.com

 Michael Vick, una de las grandes estrellas de la NFL, ha sido imputado por un Gran Jurado Federal de haber organizado peleas de perros... a muerte, en las que en ocasiones si el can perdedor no moría en refiega era electrocutado salvajemente.

Vick, 'quarterback' de los Atlanta Falcons y una de las mayores estrellas de deporte estadounidense, ha sido acusado de comprar perros, entrenarlos y llevarlos de pelea en pelea por todo Estados Unidos (se cree que ha participado en este tipo de lucrativas y sangrientas peleas en un mínimo de seis estados).

La operación policial en la que fueron descubiertas las actividades ilegales de Vick, y que ha sacudido los cimientos del deporte estadounidense, fue bautizada por la Policía como 'Bad Newz Kennels'. La Policía encontró en la propia casa de Vick todos los elementos necesarios para poder acusar al jugador de los Falcons y a tres amigos suyos. Desde abril de 2007 hasta julio Vick y sus secuaces han matado en peleas a un mínimo de seis perros.

Todo apunta a que Vick se inició en esta vergonzosa actividad en 2001, en su tiempos de gran estrella de la Universidad de Virginia Tech. El jugador compraba perros muy jovencitos, normalmente cachorros y les hacía pasar hambre. Aquellos canes que se mostraban más agresivos eran los escogidos para ser entrenados en la lucha, y los que no mostraban la agresividad necesaria eras sacrificados.

Vick se enfrena a una pena máxima de cinco a?os de prisión y a una multa máxima de 250.000 dólares.

La floja excusa de Michael Vick

(http://www.marca.com/ficheros/marca/imagenes/vick070718_ES.jpg)

El abogado de Vick, Larry Woodward, no quiso hacer declaraciones  mientras que en la casa de la madre de Vick dijo que la familia no  estaba al tanto de las acusaciones.

El 7 de julio, las autoridades federales registraron por segunda  vez una propiedad de Vick en Surry, Virginia, como parte de su  investigación.  Vick alegó al principio que desconocía el posible uso de su  propiedad para una empresa criminal y acusó a familiares de abusar de  su generosidad. Posteriormente, Vick se negó a hacer declaraciones.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 27 de Julio de 2007, 02:04:46 am

Matilde Cubillo, presidenta de Amnistía Animal Comunidad de Madrid, afirmó en el comunicado sentirse satisfecha por la sentencia, sobre todo por "el hecho de haber sentado en un banquillo a unas personas que han sido culpables de la muerte cruel de varios gatos. Esto tiene que servir para que la gente empiece a darse cuenta que si maltratan animales pueden ser juzgados por maltrato animal".


Yo creo que se refiere a esto. Yo también me siento satisfecho. La cuantía es lo de menos: lo que cuenta es el comienzo de una nueva aplicación de la protección animal.

Un saludo.
Tienes toda la razón, lo importante es que se empieza a tener conciencia de que los animales también tienen sus derechos, en eso vamos muy retrasados respecto a otros paises.
Hoy salia en el telediario que en USA, a un jugador de baseball o futbol americano muy famoso, le han prohibido jugar porque esta imputado por organizar peleas de perros en una finca de su propiedad. Yo fui una de las personas que firmó para pedir que esto ocurriera, y me alegro de que hayan hecho algo. Nike ha suspendido una nueva linea de zapatillas que iban a sacar con su nombre.
A ver si aprendemos de una vez que los animales son un regalodel que se nos permite disfrutar, los que tenemos o hemos tenido alguna vez una mascota no dudamos que, al igual que las personas, sienten miedo, soledad, tristeza, cari?o, alegria...y una fidelidad absoluta.
Las noticias sobre este tipo de cosas, a dia de hoy,sigo sin ser capaz de leerlas. Hace unos a?os, cuando unos salvajes entraron en un albergue y masacraron a los perros y les cortaron las patas...tuve pesadillas durante mucho tiempo, y eso que hice lo posible por esquivar telediarios y periodicos para no enterarme de los detalles.
Los animales estan indefensos ante nuestra "humanidad"; a alguien que hace algo asi,si me lo cruzara trabajando, reconozco que no podría evitar vaciarle el cargador...

En el a?o en q vivimos es una verguenza q se empiexe a aplicar ahora "la ley" de proteccion contra los animales y sentar en el banquillo a gente por estas calamidades.
Yo no me siento satisfecho, se deberian de endurecer las penas y visto lo visto no tiene pinta. Si una presidenta y una sociedad se siente satisfecha con esta sentencia ridicula.....pues nada, q se quede asi la ley y a pagar 180 euros por asesinar animales.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: chax en 28 de Julio de 2007, 01:31:16 am
MICHAEL VICK ORGANIZABA PELEAS A MUERTE

Descubren que una gran estrella de la NFL es un asesino de perros

Marca.com

 Michael Vick, una de las grandes estrellas de la NFL, ha sido imputado por un Gran Jurado Federal de haber organizado peleas de perros... a muerte, en las que en ocasiones si el can perdedor no moría en refiega era electrocutado salvajemente.

Vick, 'quarterback' de los Atlanta Falcons y una de las mayores estrellas de deporte estadounidense, ha sido acusado de comprar perros, entrenarlos y llevarlos de pelea en pelea por todo Estados Unidos (se cree que ha participado en este tipo de lucrativas y sangrientas peleas en un mínimo de seis estados).

La operación policial en la que fueron descubiertas las actividades ilegales de Vick, y que ha sacudido los cimientos del deporte estadounidense, fue bautizada por la Policía como 'Bad Newz Kennels'. La Policía encontró en la propia casa de Vick todos los elementos necesarios para poder acusar al jugador de los Falcons y a tres amigos suyos. Desde abril de 2007 hasta julio Vick y sus secuaces han matado en peleas a un mínimo de seis perros.

Todo apunta a que Vick se inició en esta vergonzosa actividad en 2001, en su tiempos de gran estrella de la Universidad de Virginia Tech. El jugador compraba perros muy jovencitos, normalmente cachorros y les hacía pasar hambre. Aquellos canes que se mostraban más agresivos eran los escogidos para ser entrenados en la lucha, y los que no mostraban la agresividad necesaria eras sacrificados.

Vick se enfrena a una pena máxima de cinco a?os de prisión y a una multa máxima de 250.000 dólares.

La floja excusa de Michael Vick

(http://www.marca.com/ficheros/marca/imagenes/vick070718_ES.jpg)

El abogado de Vick, Larry Woodward, no quiso hacer declaraciones  mientras que en la casa de la madre de Vick dijo que la familia no  estaba al tanto de las acusaciones.

El 7 de julio, las autoridades federales registraron por segunda  vez una propiedad de Vick en Surry, Virginia, como parte de su  investigación.  Vick alegó al principio que desconocía el posible uso de su  propiedad para una empresa criminal y acusó a familiares de abusar de  su generosidad. Posteriormente, Vick se negó a hacer declaraciones.


Que majete el chaval, con lo que me iba a divertir yo viendo como dos Pit Bull lo desmembraban lentamente.
Cuanto hijo de perra suelto.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kanus en 28 de Julio de 2007, 01:53:15 am
     Mustiti, te aseguro que la sentencia a pesar de lo ridicula que pueda parecer es muchisimo mas importante de lo que crees, no te puedes imaginar la tarea casi imposible de sentar en un banquillo a alguien por maltrato a animales, podria contarte verdaderas burradas que no han sido admitidas ni siquiera a tramite por el Juzgado, es un trabajo duro e ingrato y no muchas veces reconocido.
     Te aseguro que Matilde, a quien tengo el honor de conocer, es una tia que se deja la piel por los animales, no valora el riesgo y muchas veces se mete en fregados peligrosos para ella, como ya le dije a ella en varias ocasiones es una kamikaze.
     En concreto uno de mis perros, procede de un desalojo que efectuo ella en un pueblo de Madrid, donde fueron rescatados mas de 350 perros, junto con miembros de Seprona, los animales malvivian en las mas lamentables condiciones, concretamente la mia habia  vivido toda su vida en una caja siendo utilizada para criar, llego fatal y ahora esta hecha toda una campeona.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Julio de 2007, 13:14:42 pm
Pero si observas la pena máxima a la que se enfrenta el jugador de EE.UU, estamos a a?os luz de eso.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2007, 17:18:38 pm
Detenido un vecino de Lena que arrastró a su perra atada a su coche durante dos kilómetros

L. P. G. declaró a la Guardia Civil que castigó al animal porque vomitó dentro del vehículo

El can presenta quemaduras en el 40% del cuerpo

JULIO VIVAS

(http://www.elcomerciodigital.com/gijon/prensa/noticias/200709/21/fotos/014D5AST-CUE-xxx-P1_1.jpg) (http://media.epi.es/www.lne.es/media/fotos/noticias/318x200/2007-09-28_IMG_2007-09-21_00.00.00__CU015F1.jpg)

HERIDO. Una veterinaria cura a la perra en una clínica. / J. M. PARDO

Un vecino de Lena, L. P. G., fue detenido ayer como presunto autor de un delito de maltrato de animales domésticos después de que atara a su perra a la parte trasera de su coche y la arrastrara durante un tramo de dos kilómetros en la zona de Telledo. Al parecer, la única causa del castigo fue que el can había vomitado en el interior de su vehículo.

Fuentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil se?alaron que la tarde del pasado miércoles recibieron una llamada del acuartelamiento de Lena para informarles sobre el citado delito. Los agentes del Instituto Armado se trasladaron hasta la zona donde se habían denunciado los hechos y comprobaron la existencia de unas manchas de sangre en la carretera que se extendían durante más dos kilómetros hasta llegar a un vehículo que estaba situado cerca de una vivienda.

Los guardias consiguieron finalmente hablar con el due?o de la perra, quien confirmó su posesión aunque negó ser el autor de los hechos. Explicó a los agentes que había sido un hermano suyo -que no se encontraba presente en la casa, ya que estaba cuidando el ganado- quien había herido al perro.

Tras buscar por la finca, los agentes lograron encontrar al animal en el interior de una cuadra cercana a la vivienda, que estaba sangrando de forma abundante a causa de los da?os sufridos por su agresor. Más tarde, los guardias detuvieron a L. P. G., quien prestó declaración en la ma?ana de ayer en el cuartel de Lena. Posteriormente pasó a disposición judicial y quedó en libertad.

El animal, de nombre Luna, es una perra cruzada de color marrón. Fue trasladada a las instalaciones de la Protectora de Animales de Pola de Lena, donde se ocuparon de curar sus heridas, ya que presentaba quemaduras en más del 40% de su cuerpo. Según fuentes consultadas por EL COMERCIO, el coste de las curas supera los 1.800 euros de factura veterinaria.

Por otro lado, Luna tendrá que esperar dos meses hasta que pueda recuperarse totalmente de las heridas y terminar con el tratamiento impuesto por el veterinario. Una vez que se encuentre mejor, la perra podrá ser adoptada por una nueva familia, aunque por el momento no hay ninguna petición formal.

Dos meses

Por otro lado, desde la Protectora de Animales de Pola de Lena se?alan que el animal no disponía de microchip, ni vacunas, y tampoco se encontraba inscrito en el censo municipal de perros, con lo que posiblemente sea esta entidad la que tenga que hacerse cargo de los gastos. En el caso del microchip, los costes son cercanos a los 600 euros, sin contar con el precio de las vacunas exigidas por la ley.

Asimismo, Luna dispondrá de un cuidado especial en estos dos meses, ya que no hará noche en la Protectora de Animales de Pola de Lena junto al resto de perros recogidos, sino que será el propio presidente de la entidad, Gustavo Lorenzo, el que se haga cargo de ella durante todo el tratamiento para ofrecerle los cuidados necesarios hasta su recuperación.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 21 de Septiembre de 2007, 17:21:34 pm
Cada día estoy más contento de no ser una persona.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2007, 17:26:23 pm
Buena reflexión.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: USUKAKI en 21 de Septiembre de 2007, 17:28:17 pm
Grandísimo H... D. P... .
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 21 de Septiembre de 2007, 17:32:49 pm
Me pongo enferma cada vez que veo algo así.  ;bron; ;bron; No entiendo como se puede llegar a hacer eso, que mente más insana y retorcida tiene el muy Hp!! :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Martineke en 21 de Septiembre de 2007, 19:34:18 pm
En estos casos como en los anteriores posteados, creo que ya conocéis mi opinión. Opinando en la línea de Shin-Chan, yo digo que: Cada día estoy mas contento de no ser un GC del SEPRONA (sino estaba en el talego hace mu-pero-que-muchos a?os ya) ;cosc;

?PUTOS DESGRACIADOS!.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Martineke en 21 de Septiembre de 2007, 20:43:54 pm
http://www.youtube.com/watch?v=I233sJQYM2Q&mode=related&search= (http://www.youtube.com/watch?v=I233sJQYM2Q&mode=related&search=) ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 21 de Septiembre de 2007, 21:43:37 pm
Yo es que no puedo con estos casos, es que me lo topo y dejo de ser policia de por vida, por eso espero que nunca me encuentre con ningun caso en el curro porque no se como reaccionaria, es que si es capaz de hacer esto con la pobre perrita, por vomitarle el coche, que hara si tienes un desencuentro de cualquier tipo con él, te lo tienes que cargar
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2007, 21:55:40 pm
No es por recrearme en él, ya que lo inserté en este tema hace un tiempo, pero me parece bien que aquellos que lo quieran visionar lo hagan y contemplen lo que es capaz de hacer el ser.... HUMANO?.

El video es MUY DURO.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 21 de Septiembre de 2007, 22:28:06 pm
Yo prefiero no verlo, en serio
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rico_Recios en 21 de Septiembre de 2007, 22:32:38 pm
No es por recrearme en él, ya que lo inserté en este tema hace un tiempo, pero me parece bien que aquellos que lo quieran visionar lo hagan y contemplen lo que es capaz de hacer el ser.... HUMANO?.

El video es MUY DURO.

http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med

Supongo que sé cual es... con una vez me bastó, acabo de cenar.  ;cosc;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 22 de Septiembre de 2007, 07:06:42 am
L. P. G., fue detenido ayer como presunto autor de un delito de maltrato de animales domésticos después de que atara a su perra a la parte trasera de su coche y la arrastrara durante un tramo de dos kilómetros

Yo a éste le ataba las pelotas a la parte trasera del AVE

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: rafo69 en 22 de Septiembre de 2007, 12:53:33 pm
pobres...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Martineke en 22 de Septiembre de 2007, 19:53:15 pm
Ayer se me olvidó apostillar lo que dice el artículo periodístico. ?1800? la intervención del veterinario?, mas ?600? el microchip?. Pero estos tíos ?a quien pretenden enga?ar y que ganan mintiendo de esta manera tan descarada?. ?Que pasa, que la intervención la hacen en el John Hopkins de EEUU y el microchip es de titanio con incrustaciones?. Ahora que si es verdad y eso le cobran a la protectora (o al que caiga) es que son tontoelculo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 01:28:10 am
Que pasa que ninguno de vosotros tiene pueblo? . . . . yo he visto a mi abuelo capar a los marranos para que engorden más y luego hacer la matanza tradicional . . . . ? qué pena pobre cerdito ?  . . . pero luego que buenos estan los jamones, los lomos y los chorizos. Le he visto matar y despellejar a los conejos y a los corderos . . . ? que pena pobres animalitos ? . . . si pero que bueno esta el estofado y las chuletitas nos gustan más si son de lechal. La piramide de la vida es así, unos se comen a otros, y los seres humanos estamos en lo más alto de esa piramide y nos comemos todo . . .  pero claro, creemos que las chuletas nacen empaquetadas ya en el campo y se nos olvida que todos los alimentos, aunque los compremos ya envasados provienen de algún animal que previamente ha pasado por el matadero, por eso estoy en contra, tanto del sufrimiento innecesario hacia los animales como de la falsa moral de . . . ? pobrecitos animalitos ? . . . pero llevo un buen abrigo de pieles y me pongo hasta el culo de ibericos y de chuletitas de lechal.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 24 de Septiembre de 2007, 01:31:01 am
Creo que deberias leer el tema antes de empezar a despotricar, te estas alejando un poco del tema tratado que es la violencia gratuita hacia los animales. Como dice un amigo mio, antes de opinar, documentate!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: BOY747 en 24 de Septiembre de 2007, 01:33:22 am
Que pasa que ninguno de vosotros tiene pueblo? . . . . yo he visto a mi abuelo capar a los marranos para que engorden más y luego hacer la matanza tradicional . . . . ? qué pena pobre cerdito ?  . . . pero luego que buenos estan los jamones, los lomos y los chorizos. Le he visto matar y despellejar a los conejos y a los corderos . . . ? que pena pobres animalitos ? . . . si pero que bueno esta el estofado y las chuletitas nos gustan más si son de lechal. La piramide de la vida es así, unos se comen a otros, y los seres humanos estamos en lo más alto de esa piramide y nos comemos todo . . .  pero claro, creemos que las chuletas nacen empaquetadas ya en el campo y se nos olvida que todos los alimentos, aunque los compremos ya envasados provienen de algún animal que previamente ha pasado por el matadero, por eso estoy en contra, tanto del sufrimiento innecesario hacia los animales como de la falsa moral de . . . ? pobrecitos animalitos ? . . . pero llevo un buen abrigo de pieles y me pongo hasta el culo de ibericos y de chuletitas de lechal.

Me parece q no tienes ni idea de q va el tema...

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 01:34:04 am
pues me reafirmo en lo dicho ?hay mayor violencia que la muerte? y que se hace en un MATADERO?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ethan en 24 de Septiembre de 2007, 01:36:41 am
REpito lo que ha dicho bicho y con su permiso me atrevo a destacar:

" Creo que deberias leer el tema antes de empezar a despotricar, te estas alejando un poco del tema tratado que es la violencia gratuita hacia los animales. Como dice un amigo mio, antes de opinar, documentate! "
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Septiembre de 2007, 01:42:31 am
El ser humano, como cualquier otra especie, ha de alimentarse y matar a otros seres para poder subsistir, ley de la naturaleza, pero la codicia y la maldad le convierten en un depredador despidiado que mata por lucro, sin razón y hasta con placer.

Debatir sobre la muerte de animales en los mataderos no es el objeto de este tema, sino de la violencia gratuíta, injustificada y perversa del que se llama "ser humano".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: BOY747 en 24 de Septiembre de 2007, 01:44:05 am
pues me reafirmo en lo dicho ?hay mayor violencia que la muerte? y que se hace en un MATADERO?

            Te ha dado por echar un vistazo a un par de páginas del tema para ver de q va y de q se está tratando ?

            Una cosa es el curso y el ciclo de la cadena alimenticia, que de eso nadie tiene dudas y es ley de vida, pero todo dentro de un cierto orden y conocimiento.

            Y otra muy distinta es la violencia gratuita para con los animales, con la única intención de agredir al más débil, dejando o al menos intentar dejar , la superioridad manifiesta entre la relación hombre- animal.
            De las mil y una salvajadas de las que muchos pobres animales son victimas, por el mero hecho de ser lo que son, de las injusticias realizadas hacia ellos por una serie de personas sin escrúpulos cuyo único fin es la ignorancia, la falta de respeto y la incomprensión hacia ellos.

           Y q conste q yo no soy un GRAN amante de los animales, pero tampoco se me ocurre, ni por lo más remoto, ser partícipe de ninguna de las atrocerías q se han podido ver, que se han contado, o que simplemente estamos hartos de ver en el día a día.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 01:50:48 am
Parece ser que hay dos tipos de animales: los que nos hacen compa?ia y a los que queremos mucho y protegemos (normalemte perros y gatos) y el resto de animales que, por no lamernos las manos o no acurrucarse en nuestras rodillas,  parece ser que no son dignos del mismo trato ya que al final van a termianr en la olla, por eso nos parece que un maltrato a un perro es digno de salir como noticia en un periodico ya que es VIOLENCIA GRATUITA, sin embargo, tener a un canario encerrado toda su vida en una jaula parece ser que no lo es y no es noticia porque nos gusta oir su canto, por eso me reafirmo en que hay tanto una falsa moral que centra la atención en determinados tipos de maltrato como una violencia generalizada hacia muchos animales pero que pasa desapercibida ya que no es gratuita, parece ser que es por precio, puesto que eso es lo que pagamos por comernoslos o por hacer abrigos con sus pieles, por lo tanto habra tantas morales como violencias con precio hacia muchos animales mueren diariamente y que no son noticia.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: BOY747 en 24 de Septiembre de 2007, 01:58:16 am
Parece ser que hay dos tipos de animales: los que nos hacen compa?ia y a los que queremos mucho y protegemos (normalemte perros y gatos) y el resto de animales que, por no lamernos las manos o no acurrucarse en nuestras rodillas,  parece ser que no son dignos del mismo trato ya que al final van a termianr en la olla, por eso nos parece que un maltrato a un perro es digno de salir como noticia en un periodico ya que es VIOLENCIA GRATUITA, sin embargo, tener a un canario encerrado toda su vida en una jaula parece ser que no lo es y no es noticia porque nos gusta oir su canto, por eso me reafirmo en que hay tanto una falsa moral que centra la atención en determinados tipos de maltrato como una violencia generalizada hacia muchos animales pero que pasa desapercibida ya que no es gratuita, parece ser que es por precio, puesto que eso es lo que pagamos por comernoslos o por hacer abrigos con sus pieles, por lo tanto habra tantas morales como violencias con precio hacia muchos animales mueren diariamente y que no son noticia.



;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 24 de Septiembre de 2007, 01:58:54 am
Mira, estas atacando en el lugar que no debes.
Yo estoy en contra de los abrigos de pieles y de los pajaros en jaulas, de los toros, del hacinamiento en las granjas...y si quieres abrimos un tema y hablamos de ello. Pero no vengas aqui acusandonos de falsa moral porque ahora estamos hablando de casos concretos de maltrato.
?Nos conoces a alguno de nosotros? Porque yo concretamente colaboro con protectoras, recojo animales, pago cuotas a diversas organizaciones de derechos de los animales, no tengo abrigo de piel y no soy capaz de matar a las ara?as que tengo por casa.
Asique relajate un poquito y cuando estes mas razonable discutimos sobre la hipocresia de la sociedad actual, pero no me toques la moral.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 02:18:45 am

?Nos conoces a alguno de nosotros? Porque yo concretamente colaboro con protectoras, recojo animales, pago cuotas a diversas organizaciones de derechos de los animales, no tengo abrigo de piel y no soy capaz de matar a las ara?as que tengo por casa.
Asique relajate un poquito y cuando estes mas razonable discutimos sobre la hipocresia de la sociedad actual, pero no me toques la moral.


Por qué te toco la moral y te das por aludido si tu no entras dentro del grupo de los maltratadores?. He personalizado yo en alguien? simplemente me he limitado a exponer mis opiniones sobre la diferencia entre lo que considero violencia gratuita y violencia generica y la diferencia de trato de unos animales a otros porque, aunque estoy en contra del maltrato me gusta un buen jamón. Ah? y que sepas que estoy muy tranquilo ya que solamente me limito a expresar mis ideas con absoluta tranquilidad sin animo de ofender a nadie.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ethan en 24 de Septiembre de 2007, 02:21:17 am

?Nos conoces a alguno de nosotros? Porque yo concretamente colaboro con protectoras, recojo animales, pago cuotas a diversas organizaciones de derechos de los animales, no tengo abrigo de piel y no soy capaz de matar a las ara?as que tengo por casa.
Asique relajate un poquito y cuando estes mas razonable discutimos sobre la hipocresia de la sociedad actual, pero no me toques la moral.


Por qué te toco la moral y te das por aludido si tu no entras dentro del grupo de los maltratadores?. He personalizado yo en alguien? simplemente me he limitado a exponer mis opiniones sobre la diferencia entre lo que considero violencia gratuita y violencia generica y la diferencia de trato de unos animales a otros porque, aunque estoy en contra del maltrato me gusta un buen jamón. Ah? y que sepas que estoy muy tranquilo ya que solamente me limito a expresar mis ideas con absoluta tranquilidad sin animo de ofender a nadie.

Yo no... yo prefiero una empanadilla congelada !
 ;cosc;

Pero y que tiene que ver con el tema inicial ??

Eso es lo que se te esta diciendo Heracles, intenta mirar mas allá !
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 24 de Septiembre de 2007, 02:24:52 am
Yo solo digo que has escrito de forma que parecia q nos estabas llamando hipocritas a todos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 02:25:04 am
Pues bueno vale . . .  que al mejor escribiente le puede caer un borrón. Lo siento.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: bicho1 en 24 de Septiembre de 2007, 02:25:43 am
Disculpas aceptadas ;;cer;;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 02:26:30 am
Gracias.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ethan en 24 de Septiembre de 2007, 02:27:10 am
No hace falta tales disculpas...

Como has dicho, a todos nos puede pasar (pero no hables tan fino leche, que alguno no tenemos cultura.. !!! )

 ;;cer;;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Septiembre de 2007, 02:28:33 am
Es que lo de tus mu?equitos dándose de cabezazos con la pared me ha despistado . . .  jeje
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 24 de Septiembre de 2007, 20:07:15 pm
Una buena noticia...
Un futuro para 'Luna'
Más de 40 personas de toda Espa?a se interesan por adoptar a la perra arrastrada en Lena por su due?o durante dos kilómetros atada a un coche


SALVADA. 'Luna' dormita sobre la mesa de la clínica veterinaria. Lleva un collar especial para evitar que se lama las heridas. /J. M. PARDOCon los ojos tristes y el cuerpo temblando, 'Luna' aguarda en una sala de la clínica veterinaria la llegada de quien se apiade de su situación y le dé un hogar. Ayer estaba calmada, parecía saber que atrás quedaba la brutal agresión de la que fue objeto. Su due?o la arrastró por la carretera de Lena durante más de dos kilómetros atada a un coche. Pero ahora le espera un futuro mejor, con más de cuarenta familias interesadas en su adopción, tal y como afirmó el presidente de la Protectora de Animales de Mieres, Gustavo Lorenzo, cuyo teléfono no dejó de sonar ayer.

Las peticiones no sólo han llegado desde Asturias, sino que la noticia ha calado también en Extremadura, Madrid y Castilla y León. Uno de los aspirantes a quedarse con 'Luna' comenta que se decidió a adoptarla ?porque soy un gran amante de los perros y, al leer la noticia de la perrina, me disgusté mucho?. Muchas de estas personas también han querido contribuir con la causa de la Protectora de Mieres y han hecho varias donaciones económicas.

En cuanto al verdugo de 'Luna', poco más se ha sabido de él. Era la primera vez que cometía una tropelía de estas características, pero los motivos que le empujaron a maltratar a la perra sorprendieron incluso a los agentes que le tomaron declaración. Según el Seprona, el agresor nunca desmintió los hechos, es más, justificó su actitud porque la perra le había vomitado en el coche. Ahora se enfrenta a una condena de entre tres meses y un a?o de cárcel.

Por otro lado, desde el Ayuntamiento de Lena han tardado poco en manifestarse sobre el asunto. La concejala de Medio Ambiente, Inés Prada, envió ayer un comunicado firmado por el equipo de gobierno, el PP y el Asciz en el que mostraba su ?más enérgica condena y repulsa? ante estos hechos y agradecía la labor de la Protectora de Mieres, que se había hecho cargo del animal, y del Seprona ?por su rápida y eficaz intervención a la hora de apresar al agresor?.

Con analgésicos

Mientras esperan el juicio, que tendrá que celebrarse en el juzgado de lo Penal de Oviedo, la Protectora se hará cargo de 'Luna' para proporcionarle todos los cuidados posibles. Por el momento, la perra sigue curándose de sus heridas gracias a la atención recibida en la clínica veterinaria, donde fue atendida de las quemaduras provocadas por el asfalto en el 40% de su cuerpo.

'Luna' tiene que tomar analgésicos contra el dolor, está conectada a un gotero de suero y tiene un parche regenerativo para tratar de curar las heridas más profundas. Eso sí, el apetito no lo ha perdido, sólo hay que ver lo contenta que se pone cuando llega la comida.

Buen final....
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2007, 20:52:44 pm
HA SIDO ACUSADO DE MALTRATO ANIMAL 

Imputan a un hombre por disparar a los gatos de su vecina

Un vecino de Brunete ha sido imputado por el Servicio de Protección a la Naturaleza, SEPRONA, de la Guardia Civil por un delito de maltrato animal, tras disparar con una escopeta de aire comprimido a los dos gatos de su vecina cuando los animales entraron en su jardín. Según ha informado la asociación protectora El Refugio, el hombre ?no se inmutó? y comenzó a disparó a los felinos hasta que la due?a se dio cuenta de lo sucedido.

L D (Europa Press) Los dos animales, de nombres Calcetines y Mica, resultaron malheridos por el impacto de los perdigones. Una de las balas quedó alojada justo en el ojo del primero de los felinos y es posible que pierda la visión del mismo. El segundo también se encuentra herido.
 
Todo comenzó a mediados de este mes, cuando la due?a de los dos gatos se dio cuenta de que sus felinas no estaban en su jardín y fue la casa contigua a buscarlos. Al llegar, escuchó unos disparos y maullidos, y vio a su vecino con una escopeta de aire comprimido. La mujer le solicitó que desistiera y entró a por los animales. Ya cuando logró rescatarlos, avisó al servicio veterinario de urgencia, que ingresó en el hospital veterinario a uno de los gatos a causa de las heridas causadas por los perdigones.
 
"Parece imposible que una persona pueda liarse a tiros con unos gatos indefensos", ha se?alado el presidente de la asociación El Refugio, Nacho Paunero, cuya organización se ha personado como acusación en el Juzgado de Móstoles para poner "todos sus medios legales" a fin de que el presunto autor sea castigado.
 
No es el único caso
 
No es, sin embargo, el único caso de este tipo. El SEPRONA también ha detenido a un hombre de 72 a?os por, supuestamente, matar y tirar a un contenedor de basura a siete cachorros de perro en la localidad de Algete. Los agentes, que tuvieron conocimiento de estos hechos gracias a una llamada anónima el pasado día 19, llevaron a cabo una investigación por la que localizaron y detuvieron al presunto autor, al que se le acusa de un delito contra la flora y la fauna, según ha informado la Dirección General de la Guardia Civil en un comunicado.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2007, 01:35:01 am
Hallan a una treintena de animales maltratados en un caserío de Mendata
GORKA ARTAZA. 02.10.2007


* Los animales fueron liberados por orden de un juez.
* Siete perros y cuatro gatos han sido recogidos por un centro de Iurreta, mientras que el resto los ha recogido la Diputación.
* La Ertzaintza busca ahora al due?o, al que le podría caer un a?o de prisión.

Uno no podía ladrar; otro daba vueltas sobre sí mismo porque se había acostumbrado a andar encerrado en una jaula; otros, que habían perdido la costumbre de comer, tragaban lo que se les ponía casi sin masticar. Son algunos de la treintena de animales encontrados abandonados y con signos de maltrato en un caserío de la localidad vizcaína de Mendata, a unos 40 kilómetros de Bilbao.

Un juez ordenó ayer liberarlos gracias a una denuncia interpuesta por la asociación Provida Animal, que había acudido el domingo a ver la situación, alertada por unos vecinos. "Nos llamó una se?ora que había pasado por la pista forestal que va junto al caserío, y había oído a los perros ladrar y a los gatos maullar", se?ala Marta, miembro de la asociación.

Ahora, la Ertzaintza está investigando la identidad y el paradero del propietario del caserío, al que le podría caer hasta un a?o de cárcel por maltrato animal. Mientras, los animales han sido ya acogidos. Los más domésticos fueron llevados al centro de la empresa especializada Zaunk en Iurreta, donde fueron desparasitados y limpiados. Son siete perros y cuatro gatos. "La mayoría están ya bien, aunque uno de los perros está bastante mal", explica Gorka Fernández, director del centro.

En este lugar no se han sorprendido del hallazgo, ya que "es nuestro pan de cada día", indica Fernández, aunque sí que les ha soprendido la rápida actuación judicial. "No es normal que ocurra esto tan rápido, aunque es de agradecer que las cosas funcionen", remarca.

Los otros animales, entre ellos ocho conejos, tres ocas, dos ovejas, gallinas, hamsters, e incluso unos erizos, fueron trasladados al centro de Base Gorria que tiene la Diputación en Gorliz, donde permanecen.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Luna en 04 de Octubre de 2007, 14:57:30 pm
Una inyección barata paraliza sus músculos, poco a poco, hasta la muerte

-El Seprona imputa a cuatro personas por maltrato animal.
-Miles de perros y gatos son sacrificados con sufrimiento
-?Dónde? En la perrera de Puerto Real, Cádiz


Perros y gatos muriendo poco a poco víctimas de la asfixia, agonizando muy despacio 'gracias' a una inyección paralizante muscular que puede conseguir cualquier persona. Con 35 euros se puede comprar cantidad suficiente para eliminar a miles de ellos.

http://es.youtube.com/watch?v=LqsesOGfi-w

Concretamente, los presuntos responsables son el due?o, la directora, el veterinario titular y uno de los trabajadores del centro.




Los malos tratos, según la protectora, no son aislados, sino que ocurren cada a?o. En la perrera se recogen miles de perros y gatos de toda la provincia que terminan siendo sacrificados de la forma descrita, es decir, con el máximo sufrimiento posible, sintiendo cómo sus vías respiratorias se cierran con el paso de los minutos.

?La Perrera de Puerto Real es un lugar terrorífico. La instrucción del Seprona ha sido impecable", resalta Nacho Paunero, presidente de 'El Refugio'.

Paunero denuncia que además, la misma empresa tiene allí una residencia canina donde ya se ha dado otro caso parecido. "Una pareja de italianos dejó allí a sus tres perros y duraron horas", a?ade.


 ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 04 de Octubre de 2007, 15:45:01 pm
Es alucinante pero de que estan hechas estas personas, por llamarles algo, es que no paramos de ver noticias como estas y lo peor es que no se sabe que hacer uno para que no pase cosas asi:

A veces me preguntan: ?Por qué inviertes todo ese tiempo y dinero hablando de la amabilidad para con los animales cuando existe tanta crueldad hacia el hombre?. A lo que yo respondo: Estoy trabajando en las raíces" George T. Angell.  

 ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Octubre de 2007, 14:23:05 pm
El hombre empezó a perder el rumbo casi desde que tuvo la desfachatez de considerarse como tal y diferenciarse de los animales y su entorno natural, situandose en un nivel superior. Ya en 1854, en una de las reflexiones más hermosas que he podido leer nunca, se lo dijo al Presidente de los Estados Unidos, Franklin Pierce, el Jefe indio de Seattle. Uno de esos salvajes que estorbaban el progreso y las buenas costumbres de la civilización de la época:

"Cómo se puede comprar o vender el firmamento, ni aún el calor de la tierra?
Dicha idea nos es desconocida.
Si no somos due?os de la frescura del aire ni del fulgor de las aguas, ?cómo podrán ustedes comprarlos?
Cada parcela de esta tierra es sagrada para mi pueblo, cada brillante mata de pino, cada grano de arena en las playas, cada gota de rocío en el bosque y hasta el sonido de cada insecto es sagrado a la memoria y al pasado de mi pueblo. La savia que circula por las venas de los árboles lleva consigo las memorias de los pieles rojas.
Los muertos del hombre blanco olvidan su país de origen cuando emprenden sus paseos entre las estrellas, en cambio, nuestros muertos nunca pueden olvidar esta bondadosa tierra, puesto que ella es la madre de los pieles rojas. Somos parte de la tierra y asimismo ella es parte de nosotros. Las flores perfumadas son nuestras hermanas; el venado, el caballo, la gran águila; estos son nuestros hermanos. Las escarpadas pe?as, los húmedos prados, el calor del cuerpo del caballo y el hombre, todos pertenecemos a la misma familia.
Por todo ello cuando el gran jefe de Washington nos envía el mensaje de que quiere comprar nuestras tierras, nos está pidiendo demasiado. También el gran jefe nos dice que nos reservará un lugar en el que podamos vivir confortablemente entre nosotros. Él se convertirá en nuestro padre y nosotros en sus hijos. Por ello consideramos su oferta de comprar nuestras tierras. Ello no es fácil, ya que esta tierra es sagrada para nosotros. El agua cristalina que corre por ríos y arroyuelos no es solamente el agua, sino que también representa la sangre de nuestros antepasados. Si les vendemos las tierras deben recordar que son sagradas y a la vez deben ense?árselo a sus hijos.
Cada reflejo fantasmagórico en las claras aguas de los lagos cuenta los sucesos y memorias de las vidas de nuestras gentes. El murmullo del agua es la voz del padre de mi padre.
Los ríos son nuestros hermanos y sacian nuestra sed, son portadores de nuestras canoas y alimentan a nuestros hijos. Si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben recordar y ense?arles a sus hijos que los ríos son nuestros hermanos y también los suyos y, por lo tanto, deben tratarlos con la misma dulzura que se trata a un hermano.
Sabemos que el hombre blanco no comprende nuestro modo de vida. Él no sabe distinguir entre un pedazo de tierra y otro, ya que es un extra?o que llegó de noche y toma de la tierra lo que necesita. La tierra no es su hermana sino su enemiga y una vez conquistada sigue su camino, dejando atrás la tumba de sus padres sin importarle. Le secuestra la tierra a sus hijos. Tampoco le importa. Tanto la tumba de sus padres, como el patrimonio de sus hijos son olvidados. Trata a su madre, la tierra, y su hermano el firmamento, como objetos que se compran, se explotan y se venden como ovejas o cuentas de colores. Su apetito devorará la tierra dejando detrás sólo un desierto.
No sé, pero nuestro modo de vida es diferente al de ustedes. La sola vista de sus ciudades apena los ojos del piel roja. Pero quizás sea porque el piel roja es un salvaje y no comprende nada. No existe un lugar tranquilo en las ciudades del hombre blanco, ni hay sitio donde escuchar cómo se abren las hojas de los árboles en primavera o cómo aletean los insectos. Pero quizás también eso debe ser porque soy un salvaje que no comprende nada. El ruido parece insultar nuestros oídos. Y después de todo; ?para qué sirve la vida si el hombre no puede escuchar el grito solitario del chotacabras, o las discusiones nocturnas de las ranas al borde de un estanque?. Soy un piel roja y nada entiendo. Nosotros preferimos el suave susurro del viento sobre la superficie de un estanque, así como el olor de ese mismo viento purificado por la lluvia del mediodía o perfumados con aromas de pinos.
El aire tiene un valor inestimable para el piel roja ya que todos los seres comparten un mismo aliento: la bestia, el árbol, el hombre, todos respiramos el mismo aire. El hombre blanco no parece consciente del aire que respira. Como un moribundo que agoniza durante muchos días es insensible al dolor. Pero si les vendemos nuestras tierras deben recordar que el aire no es inestimable, que el aire comparte su espíritu con la vida que sostiene. El viento que dio a nuestros abuelos el primer soplo de vida, también recibe sus últimos suspiros.
Y si les vendemos nuestras tierras, ustedes deben conservarlas como cosa aparte y sagrada, como un lugar donde hasta el hombre blanco pueda saborear el viento perfumado por las flores de las praderas. Por ello consideramos su oferta de comprar nuestras tierras. Si decidimos aceptarla, yo pondré condiciones: el hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra como a sus hermanos.
Soy un salvaje y no comprendo otro modo de vida. He visto a miles de búfalos pudriéndose en las praderas muertos a tiros por el hombre blanco desde un tren en marcha. Soy un salvaje y no comprendo como una máquina humeante puede importar más que el búfalo al que nosotros matamos sólo para sobrevivir. ?Qué seria del hombre sin los animales?. Si todos fueran exterminados, el hombre también moriría de una gran soledad espiritual; porque lo que le suceda a los animales también le sucederá al hombre. Todo va enlazado. Deben ense?arle a sus hijos que el suelo que pisan son las cenizas de nuestros abuelos. Inculquen a sus hijos lo que nosotros hemos ense?ado a los nuestros: Que la tierra es nuestra madre. Todo lo que le ocurra a la tierra les ocurrirá a los hijos de la tierra. Si los hombres escupen en el suelo, se escupen a sí mismos.
Esto sabemos: la tierra no pertenece al hombre, el hombre pertenece a la tierra. Esto sabemos. Todo va enlazado, como la sangre que une a una familia. Todo va enlazado. Todo lo que le ocurra a la tierra, les ocurrirá a los hijos de la tierra. El hombre no tejió la trama de la vida, él es sólo un hilo. Lo que hace con la trama se lo hace a él mismo.
Ni siquiera el hombre blanco, cuyo Dios pasea con él de amigo a amigo, no queda exento del destino común. Después de todo, quizás seamos hermanos. Ya veremos. Sabemos una cosa que quizás el hombre blanco descubra un día; nuestro Dios es el mismo Dios. Ustedes pueden pensar ahora que él les pertenece lo mismo que desean que nuestras tierras les pertenezcan, pero no es así. Él es el Dios de los hombres y su compasión se comparte por igual entre el piel roja y el hombre blanco. Esta tierra tiene un valor inestimable para Él y si se la da?a se provocaría la ira del Creador. También los blancos se extinguirían, quizás antes que las demás tribus. Contaminen sus lechos y una noche perecerán en sus propios residuos.
Pero ustedes caminarán hacia su destrucción rodeados de gloria; inspirados por la fuerza de Dios que los trajo a esta tierra y que por algún designio especial les dio dominio sobre ella y sobre el piel roja. Este destino es un misterio para nosotros, pues no entendemos por qué se exterminan los búfalos, se doman los caballos salvajes, se saturan los rincones secretos de los bosques con el aliento de tantos hombres y se atiborra el paisaje de las exuberantes colinas con cables parlantes. ?Dónde está el matorral? Destruido. ?Dónde está el águila? Desapareció. Termina la vida y empieza la supervivencia "

_________________

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 07 de Octubre de 2007, 16:10:15 pm
Precioso chan, me lo mandaron hace tiempo, en una presentación de Power point.

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Timmy en 07 de Octubre de 2007, 20:56:25 pm
El día que pille a un cafre de estos haciendo una barbaridad del estilo de las comentadas, no se ni como voy a actuar, por que de pensarlo, le daría host.. hasta en el carné de identidad a estos abusones.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 08 de Octubre de 2007, 13:10:55 pm
Precioso chan, me lo mandaron hace tiempo, en una presentación de Power point.

Un saludo.

Yo no lo había tenido en las manos hasta ahora. Lo leí de peque?o y recuerdo que me emocionó tanto que llegué a cojer manía a John Wayne. Es un discurso que sigue tan vigente como cuando se escribió y cada día que pasa es más necesario recordar. Me alegra que te haya gustado y no me sorprende.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nena_feliz en 28 de Octubre de 2007, 17:07:25 pm
Es un video, pero lo meto aquí por que no tiene relación con temática policial..

Me ha dejado sin palabras, y he tenido que pararlo varias veces por que era incapaz de seguir viéndolo..BESTIAL

No puedo decir nada más, juzgadlo vosotros mismos.

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm&chgpref=1 (http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm&chgpref=1)

 :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 28 de Octubre de 2007, 17:27:52 pm
Joer, de donde has sacado esto ?.Vssssssssss
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mamvc en 28 de Octubre de 2007, 19:39:05 pm
escalofriantes imagenes nena,

desde luego es para que esta gente acabe en la  :car;

salu2


 ;cosc;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2007, 19:56:23 pm
El video estaba en este tema desde hace tiempo, concretamente desde el 30 de mayo de este a?o, y ya lo comentamos, era el video más duro que habíamos visto sobre maltrato animal.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MASAM en 28 de Octubre de 2007, 20:06:07 pm


 Escalofriante.....  ;vom; para que luego digan que el hombre es un ser "civilizado"......


               a la vista está quién es más ANIMAL.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nena_feliz en 28 de Octubre de 2007, 20:29:27 pm
El video estaba en este tema desde hace tiempo, concretamente desde el 30 de mayo de este a?o, y ya lo comentamos, era el video más duro que habíamos visto sobre maltrato animal.


peeerdona, yo lo he visto hoy, y no sabía que ya había sido comentado por estos lares.mis disculpas :rezar
borra mi mensaje si eso..
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2007, 20:44:25 pm
No pasa nada.

Un saludo.-
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 28 de Octubre de 2007, 21:02:23 pm
Yo ya lo habia visto hace tiempo pero no por aqui, me lo mandaron por mail para recoger firmas no se con q proposito ya q no me queda muy claro el recoger firmas via mail para tal asunto. Igual es para denunciarlo, eliminarlo....
Esta claro, eso no es de este pais, la conciencia y la etica moral en otros paises estan por los suelos aunque hasta hace bien poco aqui tiraban una cabra por el campanario de una iglesia y la gente de esas region se regocijaba de ello; no obstante solo hay q ver la tele de vez cuando para ver como a un toro le sacrifican delante de un publico q aclaman lo bien q le ha clavado unas banderillas y una espada y despues le cortan las orejas y si puede ser el rabo en se?al de victoria. Luego vemos esas cosas del video...y madre mia...como se pasa la gente no??. Bueno lo de aqui tiene justificacion....es una cultura arraigada espa?ola claro .ca;
Saludos y paz :paz
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 30 de Octubre de 2007, 21:24:13 pm
Encuentran siete perros decapitados en el desalojo de un poblado en Sanchinarro
EFE. 30.10.2007

    * Los animales fueron abandonados por sus due?os y sepultados por la excavadora durante la demolición.
    * En el poblado El Olivo, cerca de la Iglesia de los Dominicos.

La Asociación para la Liberación y Bienestar Animal (ALBA) ha encontrado siete perros, sepultados por la excavadora y decapitados, tras haber sido abandonados por sus due?os durante el desalojo de unas chabolas del poblado El Olivo, situado cerca de la Iglesia de los Dominicos en Sanchinarro.

Si no se los llevan, los matará la excavadora

"Si no se los llevan, los matará la excavadora": fue el recibimiento de uno de los chabolistas desalojados a los voluntarios de ALBA, que estuvieron en este poblado el sábado y que hoy pretenden volver para intentar rescatar más animales.

Según dijo un portavoz de la asociación, los excrementos y restos de comida en descomposición sirven de alimento a perros de caza, animales de granja y gatos que vagan entre las basuras.

Salida en el mercado negro

También hay un contenedor, donde han sido arrojados perros de raza robados que no han tenido salida en el mercado negro y otras mascotas que sus propios amos han dejado allí.

Algunos vecinos ya han sido realojados, y otros esperan una indemnización, dijo una portavoz de esta asociación que busca ahora cobijo para dos caballos, y que ha logrado rescatar varios perros y una gallina.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 30 de Octubre de 2007, 21:27:42 pm
Q les den a estos casa.....me cuesta la vida leerlo ;cosc;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 30 de Octubre de 2007, 21:31:53 pm
Pero de que nos extra?amos si estan sin civilizar, pobres animales... :car; :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 31 de Octubre de 2007, 16:56:19 pm
UN SUCESO CONMOVEDOR.
Muere de hambre un perro en Pola de Siero abandonado por sus due?os
Los propietarios del animal, un boxer de 2 a?os, se enfrentan a entre 3 meses y 1 a?o de prisión.La Policía Local acudió a la casa donde estaba el can tras recibir el aviso de varios de los vecinos.

31/10/2007 VANESSA CONTUMELIAS


La Policía Local de Siero acudió en la noche del lunes al rescate de un perro de dos a?os que se encontraba en estado de malnutrición y semiinconsciente en el garaje de una casa de las afueras de Pola de Siero y que acabó muriendo en las instalaciones de la perrera.

Según los agentes locales, la policía se desplazó a las inmediaciones del mercado de ganados tras recibir varias llamadas de vecinos mostrando su preocupación por el animal. Al llegar al local, los agentes confirmaron por la ventana la presencia del perro en el interior de la casa y su lamentable estado de salud. En el lugar donde se encontraba el animal había excrementos, posiblemente de varios días.

Tras recibir la autorización judicial para acceder a la vivienda, en la que no vivía nadie, los policías pudieron entrar en el garaje, tras los trabajos realizados por un cerrajero, acompa?ados del servicio de recogida de animales del ayuntamiento de Siero. Según los veterinarios que atendieron el animal en los momentos inmediatamente posteriores al rescate, éste "apenas se tenía de pie, no podía admitir líquidos y tenía el estómago casi cerrado del hambre".

Los agentes de la Policía Local presentaron la oportuna denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de Siero. Desde el Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) fueron los encargados de instruir las diligencias judiciales por el presunto delito de abandono de animales.

Tras pasar la noche del lunes en la perrera de El Xelán, en la parroquia sierense de Aramil, los veterinarios comunicaron, a primera hora de la ma?ana de ayer, a las autoridades policiales el fallecimiento del perro. Según fuentes policiales "queda el consuelo de haber impedido que la agonía del animal se alargara en el tiempo".

El propietario del perro ha sido identificado por las autoridades porque el animal tenía el microchip reglamentario. Los chips son colocados por los veterinarios para permitir la identificación de los animales en los casos en que estos se pierde o huyen de sus domicilios.

La pena para los casos de maltrato animal es de tres meses a un a?o de cárcel.


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2007, 17:02:31 pm
Depende, ya que el:

Artículo 337. 

Los que maltrataren con ensa?amiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un a?o e inhabilitación especial de uno a tres a?os para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales.

Mientras que el:

Artículo 631

2. Quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad serán castigados con la pena de multa de 10 a 30 días.

Y ahora decidme con cual os quedais respecto a la noticia?

O cuál creeis que se aplica con habitualidad?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 31 de Octubre de 2007, 17:05:26 pm
Con ninguna.......A REMAR A GALERAS!! :meg;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: musul en 05 de Noviembre de 2007, 15:46:48 pm
600 euros de multa por abandonar a un perro en un aparcamiento de Barajas

AGENCIAS. 05.11.2007
Ahora ?Volcán? tendrá una nueva familia.(El refugio) El animal estuvo atado con una cadena durante varios meses.
El perro había sido un regalo para una ni?a.
El mastín, que se llama Volcán, ya está adoptado.

El Juzgado número 22 de Madrid ha condenado a dos hombres a una multa 600 euros cada uno por el abandono de un perro en un aparcamiento, donde estuvo atado con una cadena que le produjo una profunda herida en el cuello, informó l a Asociación El Refugio , que se personó como acusación.

El animal, de nombre Volcán, fue rescatado el 29 de diciembre de 2006 y ahora está adoptado.

Volcán, un mastín de dos a?os y medio, fue el típico regalo para una ni?a, pero cuando sus padres se separaron ya no tenían sitio para él, y el padre lo dejó en un aparcamiento en Barajas, donde estuvo atado con una cadena a un coche abandonado durante varios meses.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Legi en 07 de Noviembre de 2007, 23:01:28 pm
Esto tenía que estar más perseguido y castigado.  :lect  :car;
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=med>
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2007, 23:04:47 pm
El video está insertado en este tema dos veces, revisa hacia arriba.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Noviembre de 2007, 19:31:05 pm
Ya que hay un hilo que hace referencia a los diez mandamientos del policía aquí os coloco, como acto de desagravio a los que se pudieran sentir ofendidos por mis anteriores comentarios en este hilo "LOS DIEZ MANDANMIENTOS PARA COMPARTIR EL PLANETA CON LOS ANIMALES QUE AMAMOS" que están extraídos del libro con el mismo titulo cuyos autores son:JANE GOODALL: premio Príncipe de Asturias 2003 de Investigación Científica y técnica y  MARC BEKOFF.


*-Primer Mandamiento: Celebrar que somos parte del reino animal
*-Segundo Mandamiento: respetar todas las formas de vida
*-Tercer Mandamiento: tener la mente abierta hacia los animales y aprender de ellos con humildad
*-Cuarto Mandamiento: ense?ar a nuestros hijos a respetar y amar la naturaleza
*-Quinto Mandamiento: Administrar con sabiduría la vida en la Tierra
*-Sexto Mandamiento: Valorar y ayudar a conservar los sonidos de la naturaleza
*-Séptimo Mandamiento: Evitar hacer da?o a cualquier forma de vida para poder aprender de ella
*-Octavo Mandamiento: Mantener con valentía nuestras convicciones
*-Noveno Mandamiento: Elogiar y ayudar a los que trabajan en favor de los animales y de la naturaleza
*-Décimo mandamiento: Actuar sabiendo que no estamos solos y vivir con esperanza
*-Coda: Después de lo dicho y hecho, permanecer en silencio es una traición

 Un saludo a todos  y los que tengan interés que sepan que este libro está publicado por Paidos, Barcelona 2003.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 08 de Noviembre de 2007, 21:54:04 pm
INCREIBLE....


08/11/2007
Val, un perro con siete vidas
Un conductor atropella a un podenco y lo lleva literalmente empotrado en el parachoques durante varios kilómetros
Val fue atropellado la ma?ana del 31 de octubre. Remedios López Santana, la voluntaria de Adana que recibió la llamada de la Guardia Civil comunicándole la noticia, les pidió por favor que acercaran al animal a la clínica veterinaria María Auxiliadora de Badajoz, que colabora con ellos, para poder atender al animal, que según le informaron los agentes, estaba malherido. El caso podría ser uno más de los 100 que, aproximadamente, atiende anualmente esta asociación sin ánimo de lucro, según su presidente, Enrique Mendoza, si no fuera por el modo en el que se produjeron los hechos y que Reme conoció más tarde por pura casualidad.

?Nosotros no teníamos ni idea de cómo había sido el accidente, pero un día después de que trajeran a Val, se pasó por la clínica mi hija con su novio, que es militar, y me contó una anécdota increíble: uno de sus compa?eros, de la base de Valdebótoa, había atropellado a un perro y lo había llevado literalmente empotrado en su coche durante varios kilómetros hasta llegar a su destino. Una vez allí fueron sus propios compa?eros los que le alertaron de que llevaba un perro incrustado en el frontal. Por la descripción que me dieron del animal y atando cabos, nos dimos cuenta que Val era el protagonista de aquella historia imposible?, relata Reme.

Más tarde, y gracias a una foto que los mismos militares habían tomado con el móvil, pudieron comprobar que efectivamente se trataba del mismo animal y supieron que habían sido necesarias varias personas para poder extraerlo del coche. Tras conseguirlo, ni soldados, ni Guardia Civil ni otra autoridad civil o militar, sabía qué hacer, por lo que decidieron ponerse en contacto con Adana.

Val, al que han bautizado por el lugar donde se produjeron los hechos, pero que bien podría venir de su valentía, estaba en estado de shock y presentaba varios politraumatismos. ?Lo tuvimos en observación durante dos días para poder evaluar los da?os y finalmente decidimos operarlo porque parecía que iba a poder resistir la anestesia?, explica Reme.

El pasado sábado Val fue sometido a una complicada operación de tres horas. ?Tenía una fractura abierta en la parte trasera y otra fractura delantera, de manera que había que ponerle fijación interna a través de tornillos y placas para fijarle el hueso. Tardamos muchas horas y fue complicado para él porque, además, en mitad de la intervención tuvo una parada respiratoria?, explica la veterinaria Adela M? Rodríguez Fernández.

Estable

El postoperatorio fue complicado y, aunque el animal está estable, la fiebre que ha manifestado en las últimas horas es motivo de preocupación para Adela: ?Nos da miedo que tenga una infección y que llegue a los huesos, eso sería muy peligroso para él. Pero es importante que haya superado las 48 horas y el hecho de que sea un perro joven también puede ayudarle en su recuperación?.

Mirándole a los ojos, llenos de vida, todos quieren creer que lo superará y ya planean buscarle una familia de adopción para proporcionarle a este valiente superviviente un futuro más agradable. Reme formula un deseo más: que no vuelva a suceder.
http://www.hoy.es/20071107/badajoz/perro-siete-vidas-20071107.html
GRAVE. Val se recupera lentamente de la complicada operación a la que fue sometido. / C. MORENO

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 17 de Noviembre de 2007, 11:52:30 am
Imputan un delito de maltrato a una pareja que mató a su perro de diez pu?aladas
EFE. 16.11.2007

    * Encontraron al perro, de raza bóxer, en Buitrago de Lozoya.
(http://www.20minutos.es/data/img/2007/11/16/711512.jpg)

Agentes de la Guardia Civil pertenecientes al Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA), de la localidad madrile?a de Buitrago de Lozoya, han imputado a una pareja un delito de maltrato de animales, al ser los presuntos autores de la muerte de un perro a cuchilladas.
El Seprona fue alertado del hallazgo del cuerpo muerto del bóxer

Según informa en un comunicado la Guardia Civil, la investigación se inició el pasado miércoles, cuando el SEPRONA fue alertado por agentes forestales de la comarca del hallazgo del cuerpo de un perro de raza bóxer.

El animal, de dos a?os de edad, presentaba diez cuchilladas por todo el cuerpo, causantes de la muerte.

Tras realizar distintas gestiones, los agentes supieron que el perro se encontraba en trámites de adopción por parte de una pareja residente en Horcajo de la Sierra, quienes lo habían solicitado a la Protectora de Animales "Nueva Vida".

Tras localizar a los propietarios del animal y tomarles declaración, la Guardia Civil procedió a su imputación al tener indicios suficientes de la comisión del delito.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tito en 17 de Noviembre de 2007, 14:04:33 pm
hijos de puta y cobardes , que asco me dan... siento expresarme asi pero no soporto a esa gentuza... deberia estar mucho más penado el maltrato animal, pero que vamos a esperar de un pais donde se tiran cabras desde iglesias , donde se mata a un toro que se le meten picotazos durantes horas en un campo... No estoy a favor de la fiesta nacional ni de nada de eso.

Saludos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Diciembre de 2007, 20:42:18 pm
Defenders of rights of animals organized protest in Madrid under the banner of "Equality for animals"
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261802.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261803.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261804.jpeg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Diciembre de 2007, 20:43:45 pm
(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261800.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261798.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261799.jpeg)

(http://i.wp.pl/a/f/jpeg/18943/TRDV261797.jpeg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 11 de Enero de 2008, 02:06:55 am
Rescatan en Daimiel a una perra que estuvo enterrada viva durante dos semanas
HILARIO L. MU?OZ. 10.01.2008

La historia de una perra llamada 'Suerte'. Así se podía titular la vida de 'Plata' una perrita de raza, braco alemán, que fue rescatada milagrosamente esta pasada Navidad tras llevar enterrada unas dos semanas entre las piedras de la escombrera municipal de Daimiel.

La lluvias caídas a finales de diciembre, las fiestas que hicieron que no hubieran restos de obras que tirar en la zona y el paseo ocasional de un vecino de la localidad salvaron su vida.

Uno de los directivos de la protectora de animales del municipio, Julián Carrión, explicó a 20minutos.es que la perra fue encontrada por una "familia amante de los animales" cuando el hombre paseaba por la zona.

"Oyó unos gemidos que provenían de debajo de unos cascotes y al ir levantando logró ver una pata", comentó.

Entonces aceleró la búsqueda hasta llegar a 'Plata', a la que ahora le han cambiado el nombre los miembros de la protectora por 'Suerte'.

"Cuando la puso de pié la perra vomitó, tras llevar unas semanas puesta boca arriba", indicó Julián.

Las personas que la encontraron decidieron cuidar de la perra unos días, "para que se recuperara", antes de llevarla a la sociedad protectora de animales.

Identificación

Una vez en la protectora se procedió a leer el microchip, "que por suerte llevaba implantado", y se descubrió al due?o, "en principio un cazador al que le había regalado la perra hace poco otro cazador".

El Servicio de Protección de los Animales (Seprona) de la Guardia Civil se encuentra investigando lo sucedido, ya que a los culpables le podían caer una multa de diez a treinta días o una pena de cárcel de tres meses a un a?o.


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Enero de 2008, 12:24:20 pm
(http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5782789,00.jpg)
Democratic Republic of Congo ... officials look at four mountain gorillas that were illegally killed in the Virunga National Park, July 26, 2007 / Reuters photo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Testarrudo en 11 de Enero de 2008, 15:20:27 pm
 Muy triste....
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 11 de Enero de 2008, 15:53:20 pm
Por dios!!! se me ha revuelto el estómago. Asesinos!!!! :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 11 de Enero de 2008, 16:18:12 pm
Dos a?os de prisión por organizar cacerías ilegales de tigres y leones en Badajoz

El propietario de la finca "Los Lunares" en Monterrubio de la Serena (Badajoz) y principal acusado de organizar cacerías ilegales en esta localidad, ha sido condenado a dos a?os de prisión y cuatro de inhabilitación para el derecho de caza, según la sentencia dictada por un Juzgado de Don Benito.

Manuel Domínguez ha sido considerado culpable de un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente en su modalidad de caza de especies de fauna en peligro de extinción en grado de consumación. Asimismo se ha impuesto una pena de 10 meses de prisión e inhabilitación por dos a?os a Juan Pedro Blázquez y Manuel Balsera Nú?ez, empleados de Domínguez.

Ha resultado absuelta Basilisa Toledano Serrano, esposa de uno de los cazadores. La sentencia, no obstante, no es firme y contra ella cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Badajoz. El juez reconoce probado que Manuel Domínguez organizó el 3 de diciembre del 2005 una jornada de caza de un tigre hembra, catalogado por la normativa internacional y comunitaria como en peligro de extinción.

También considera probada la participación en la cacería de Tomás de la Flor y David Jiménez y les impone una condena de 18 meses de prisión y la inhabilitación para la caza por un periodo de tres a?os. De igual forma, el juez estima demostrado que una vez que dieron muerte al felino, todos los acusados procedieron a fotografiarse con los restos del animal a fin de inmortalizar su gesta y a modo de trofeo.

El magistrado considera probado que el mismo día de la cacería había en la finca otro ejemplar de tigre hembra y un león en sendas jaulas, sin que haya sido constatado que fuesen a correr la misma suerte que el felino abatido.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 11 de Enero de 2008, 16:24:31 pm
menuda justicia tenemos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Testarrudo en 12 de Enero de 2008, 22:52:27 pm
 JAÉN, 12 Ene. (EUROPA PRESS) -

   La Audiencia Provincial de Jaén ha multado a dos cazadores que fueron sorprendidos por la Guardia Civil con 78 aves muertas y 80 costillas, un instrumento que está prohibido para la caza.

   La sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, recoge como probado que en octubre de 2005 Juan y Felipe L.G. fueron sorprendidos por agentes de la Guardia Civil en un coto de caza de Ba?os de la Encina (Jaén) con los cadáveres de 47 petirrojos, tres mirlos, cinco pinzones, ocho currucas cabecinegras, nueve currucas tomilleras, tres papamoscas gris, dos currucas mirlonas y una curruca mosquitera. En total, 78 aves muertas tasadas en 4.600 euros. Además, los guardias civiles les intervinieron 80 costillas.

   Ante estos hechos, el juzgado de lo Penal número uno de Jaén les absolvió de un delito contra la protección de la fauna estimando que las especies capturadas no estaban amenazadas, si bien esta conducta sí es constitutiva de un delito contra la protección de la fauna en el sentido de que está prohibida la caza por lo dispuesto en la Ley de Flora y Fauna de Andalucía, tal y como planteó el ministerio fiscal en su calificación alternativa.

   En consecuencia, la Audiencia Provincial de Jaén condenó a Juan y a Felipe L.G. por un delito contra la fauna a que abonen una multa de 960 euros y les inhabilita para el ejercicio de la caza durante siete a?os.




 ;cag;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 13 de Enero de 2008, 14:14:25 pm
Condenado a 12 euros al día durante un mes por lanzar cachorros de gato desde un coche
EFE. 13.01.2008

El Juzgado de Instrucción número 1 de Colmenar Viejo (Madrid) ha condenado por una falta de maltrato a animales a un hombre que arrojó por la ventanilla del copiloto del coche que conducía a tres cachorros de gato, uno de los cuales fue atropellado por él mismo.

Los hechos sucedieron el 4 de junio de 2006, en la carretera de Hoyo de Manzanares, en el término municipal de Colmenar Viejo, y fueron denunciados por la asociación protectora de animales El Refugio, tras ponerse en contacto con ella los ocupantes del vehículo que circulaba detrás y que fueron testigos.

Sobrevivió uno de tres

El hombre había encontrado a los cachorros en su finca, situada muy cerca de allí, los cogió, los metió en su coche y, durante el trayecto, los fue lanzando por la ventanilla del lado derecho. De los tres cachorros, sobrevivió uno, del que se hizo cargo El Refugio y que ahora está adoptado; mientras que al segundo lo atropelló el condenado con el coche dando un volantazo y el tercero se perdió en la cuneta, según los testigos.

El presidente de El Refugio, Nacho Paunero, ha aplaudido la sentencia, que condena al hombre a 30 días de multa a razón de 12 euros diarios.

Video de la noticia 

http://www.youtube.com/watch?v=IicBQqQvKW8&eurl=http://www.20minutos.es/noticia/332819/0/cachorros/cachorros/gato/

http://www.20minutos.es/noticia/332819/0/cachorros/cachorros/gato/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 13 de Enero de 2008, 14:18:38 pm
El presidente de la protectora ha aplaudido la condena.....si algun dia modificaran la Ley de proteccion de animales condenando con penas privativas de libertad por este tipo de gansadas se monta  una bacanal con sus colegas.
Saludos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Testarrudo en 13 de Enero de 2008, 22:34:22 pm
El presidente de la protectora ha aplaudido la condena.....si algun dia modificaran la Ley de proteccion de animales condenando con penas privativas de libertad por este tipo de gansadas se monta  una bacanal con sus colegas.
Saludos

Eso como minimo :rezar
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Enero de 2008, 03:41:12 am
(http://www.news.com.au/common/imagedata/0,,5782767,00.jpg)

Japan ... workers butcher a 10-tonne Baird's Beaked Whale at Wada Port in Japan, June 21, 2007 / Reuters photo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 14 de Enero de 2008, 16:06:57 pm
Esto es un no parar de locos y desgraciados en este pais......

Compraba perros por internet para dejarlos morir de hambre y sed
P. TENA / N. BONET. 14.01.2008
Ampliar fotoLa herida provocada por la correa que tenía este pastor alemán fue lo que inició la investigación. El veterinario y una protectora lo han denunciado.
Podría ser inhabilitado para tener animales.
Mutiliba a los perros y no los alimentaba.
 

Dejaba morir de hambre y de sed a los perros que compraba por internet o que adoptaba en perreras municipales.

El caso ha llegado ya a los Mossos y en unos días está previsto que los animales que tiene a su cargo este vecino de Badalona pasen a manos de una protectora.

Seis animales han muerto a manos de este presunto maltratadorPor ahora han sido seis los animales que han muerto a manos de este presunto maltratador de animales, según la clínica veterinaria que los atendía y la protectora Veuanimal.
Todos ellos presentaban los efectos evidentes de la desnutrición y del maltrato prolongado. Algunos incluso estaban mutilados.

La última alarma saltó cuando el supuesto maltratador llevó a un pastor alemán a la consulta del veterinario con los mismos síntomas y con una profunda herida en el tórax producida por el constre?imiento de una correa de cachorro demasiado ajustada.

Una vez presentadas sendas denuncias a los Mossos, al Ayuntamiento de Badalona i al Colegio de Veterinarios, la policía inspeccionará el domicilio del presunto maltratador que podría ser incluso inhabilitado, con lo cual no estaría autorizado a tener animales a su cargo en un futuro.

El denunciado tenía, además, una iguana, un hurón y un gato en casa.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 25 de Enero de 2008, 19:20:05 pm
Siento poner esto en el foro pero no puedo con estas noticas...

Hay una foto en el periodico 20 minutos que mejor no verla


[size=10pt]Asaltan una protectora de animales leridana y ahorcan a dos de sus perros[/size]
LUNA MU?OZ ANULA. 25.01.2008
Ampliar fotoUno de los perros que mataron el pasado miércoles. La protectora pide que se aumente la seguridad en la zona.
El pasado miércoles, dos animales fueron ahorcados.
Dos días depués, han encontrado a una perra ensangrentada con un golpe en la cabeza.

La protectora de animales Amics dels Animals del Segri?, de Lleida, ha vuelto a sufrir un nuevo ataque. Apenas dos días después de que alguien entrara en sus instalaciones y ahorcara a dos de sus perros, alguien ha vuelto a agredir a otra perra, al parecer con una barra de hierro.

Desde la protectora leridana, su presidenta -Charo Mateos- denuncia la "total indefensión" en la que se encuentran. Puesto que tal y como aseguran, sus instalaciones son ?precarias -en régimen de alquiler- y están en condiciones infrahumanas", puesto que atienden a alrededor de 200 perros. Solicita, además, que el Ayuntamiento les ceda "un terreno más idóneo" y, "que se impliquen más".

Uno de los canes murió asfixiado tras ser arrastrado con una cuerdaLos perros que murieron el miércoles se encontraban atados y totalmente indefensos en el momento de la agresión. Uno de ellos, Boni, fue ahorcado en la puerta del refugio tras ser atado con un mosquetón. El animal tenía la boca ensangrentada y signos evidentes de haber luchado por sobrevivir.

El segundo de los canes, Tito, murió asfixiado tras ser arrastrado con una cuerda hasta el exterior del recinto. Estas no han sido las únicas torturas que han tenido lugar en el recinto, puesto que hace aproximadamente tres a?os un perro fue ahorcado dentro de su jaula.

Tras comprobar semejante horror, la protectora de animales dio parte a los Mossos d'Esquadra, quienes se personaron en la zona. No obstante, ayer, una voluntaria de la asociación encontró, como viene siendo habitual en Amics dels Animals, a un cachorro atado a las puertas del refugio.

Desde la protectora leridana insisten en que haya una mayor vigilancia en la zona y que se preste más atención al trabajo que desarrollan de forma altruista.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 25 de Enero de 2008, 19:37:19 pm
Un artículo de Maruja Torres.

"A principios de mes, un galgo de piel oscura y ojos tristísimos puso fin a sus días colgándose de un árbol en las inmediaciones de Gerena, una de las localidades espa?olas en las que se produce cada a?o el suicidio colectivo de decenas de miles de galgos. Unos se abandonan y se dejan morir de hambre y sed; los otros se cuelgan con sus propias patas. ?A qué pueden deberse los extraordinarios hechos que siguen registrándose, a?o tras a?o, sobre todo en Extremadura y Andalucía? ?Pertenecen los perros a una secta oculta? Llama la atención que el galgo, encontrado en condiciones penosas, se hubiera cortado antes la oreja en donde portaba el chip identificativo. Ello quiere decir que pretendía pasar desapercibido. Pero lo más increíble es que, arrepentido de su decisión, el can mordió la fina cuerda con que había intentado liquidarse, logrando romperla mas no pudiendo impedir que parte de la misma se le incrustara en el cuello, produciéndole una necrosis. Almas piadosas lograron rescatar al animal y, al parecer, disuadirle de que vuelva a atentar contra el bien más preciado que posee un cuadrúpedo de carácter tan dulce que en otros países, en lugar de elegir la profesión de perseguir liebres por cuenta ajena, se dedica a ser mascota en los hogares e incluso colabora -como en Dinamarca- en el cuidado de ni?os autistas. Por desgracia, muy pocos de los galgos que se suicidarán este a?o en Espa?a podrán ser salvados".
El redactado anterior persigue no ofender la fina sensibilidad de quienes crían galgos para la caza y los exterminan después de dos a?os por los métodos arriba descritos.

Pero, como espa?ola de bien -por fin he podido decirlo-, exijo a la se?ora Narbona e incluso al se?or Rey que se termine con la salvaje práctica de la caza con galgos. Que empezó, por cierto, hace siglos y por real decisión.

http://www.elpais.com/articulo/ultima/Suicidados/elpepiult/20080117elpepiult_1/Tes

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 26 de Enero de 2008, 00:20:00 am
Cada día son abandonados unos 30 perros
MANU RUIZ. 24.01.2008
?Ximo? fue encontrado enfermo cerca de Navalcarnero. (El Refugio)
(http://www.20minutos.es/data/img/2008/01/24/751246.jpg)
?Ximo? fue encontrado enfermo cerca de Navalcarnero. (El Refugio)

    * En 2007, 10.396 perros llegaron a los refugios de la región.
    * Un 10% más que en 2006.
    * Uno de cada cuatro acaba siendo sacrificado.

Los madrile?os cada vez abandonan más a sus animales de compa?ía. El a?o pasado entraron 10.396 perros en centros de la región, lo que corresponde a una media de 28,5 al día y supone 911 más (una subida del 10%) de los 9.485 que entraron en 2006.
Supone 911 más (una subida del 10%) de los 9.485 que entraron en 2006.

?Hemos dado un paso atrás en la protección animal. No es de recibo que se recojan tantos perros en un a?o?, explica Nacho Paunero, presidente de El Refugio. Sin embargo, desde la Consejería de Economía consideran que ?si ha aumentado el número de entradas en albergues, es, entre otras razones, por la mejora de los medios que se destinan a la recuperación de animales perdidos o abandonados?.

Muchos mueren

Pero todos no corren igual suerte y uno de cada cuatro animales acaba siendo sacrificado. La ley marca que se puede matar al perro a partir del décimo día después de su recogida. En 2006 (últimos datos disponibles de sacrificios en la región) fueron 3.598 de los 14.168 recogidos.

La Comunidad asegura que ?se hacen campa?as periódicamente en pro de la adopción de mascotas, como, por ejemplo, la iniciativa piloto de abrir puestos de adopción integrados en tiendas de venta de animales?. Actualmente existen doce de estos puestos en Madrid.

El Refugio, por su parte, cree que ?es necesario abordar el problema de raíz, con campa?as de esterilización o de tenencia responsable y con una ley de protección animal que sea verdaderamente protectora?, asegura Paunero. En el 012 se da información sobre cómo adoptar mascotas.

Dejados a su suerte

?XIMO? Solo en navalcarnero, rescatado enfermo

Estaba abandonado en la carretera de Toledo, cerca de Navalcarnero. Estaba muy enfermo, deshidratado y en un estado lamentable. Tenía tan sólo un a?o. Hoy su situación es totalmente distinta: es feliz y ya ha sido adoptado.

?GUAPA? Recogida en Coslada, tuvo un final feliz

Fue recogida después del verano en una gasolinera del polígono industrial de Coslada. Era un cachorro de seis meses. Ésta es la triste historia de muchos perros, pero Guapa tuvo mucha suerte y, un mes después de ser recogida, fue adoptada.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Marzo de 2008, 13:44:40 pm
http://www.ebomar.com/blog/2008/03/10/boicot-a-la-presencia-de-guillermo-vargas-habacuc-en-bienal-centroamericana-honduras-2008/

Guillermo Vargas (Habacuc) en la Bienal Costarricense de Artes Visuales (Bienarte) 2007 que se realizó en agosto del a?o pasado en Managua (Nicaragua). En una esquina de la sala, lo ató un perro (lo llamó NATIVIDAD) callejero flaco, enfermo y con hambre. Él capturó al animal en un barrio pobre de Managua y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed. Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad, como los visitantes de la galería de arte presenciaron la agonía del pobre animal. Hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario.

Leer: http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/aldea1263590.html

Esta otra es la dirección para evitar que este infrahombre haga más arte:

http://www.petitiononline.com/13031953/

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Marzo de 2008, 15:44:57 pm
FIRMAD LA PETICIÓN PARA QUE ÉSTO:

(http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubre/04/_Img/1748857_0.jpg)

NO VUELVA A PASAR

http://www.petitiononline.com/13031953/

Ya han firmado:

986810 Signatures Total
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Marzo de 2008, 22:41:41 pm
Si eso es arte...



ME CAGO EN EL ARTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: musul en 18 de Marzo de 2008, 13:01:26 pm
Hallan cinco potros malnutridos y el esqueleto de otro con las patas atadas
EFE
EFE - lunes, 17 de marzo, 14.18

Málaga, 17 mar (EFE).- La Policía Local de Málaga ha descubierto en una cuadra cinco potros con signos externos de malnutrición y los restos óseos de otro que tenía las patas atadas, por lo que ha instruido un atestado para denunciar un presunto delito de maltrato de animales.

El grupo de Medio Ambiente de este cuerpo conoció el pasado febrero gracias a la colaboración ciudadana la existencia de unas cuadras, en la zona del Camino de Cotilla del distrito de Campanillas, en las que había caballos en mal estado, según ha informado hoy la Policía Local.

El propietario de los équidos, aunque ha sido denunciado administrativamente por irregularidades en la tenencia de animales, había adquirido los caballos en tan mal estado a una persona residente en el Valle del Guadalhorce, por lo que los estaba recuperando un veterinario.

Las gestiones practicadas permitieron identificar plenamente al vendedor de los animales, vecino de la localidad de Álora, y se ha dado cuenta de esta identificación a la autoridad judicial.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 20 de Marzo de 2008, 00:22:27 am
Matan a cuatro elefantes y tres leones en el parque natural keniata de Amboseli
20MINUTOS.ES. 19.03.2008 - 19:39h
Dos elefantes heridos con lanzas (FOTO: http://richardleakey.wildlifedirect.org/)
(http://www.20minutos.es/data/img/2008/03/19/783224.jpg)

    * Ha sido denunciado por blogeros y asociaciones conservacionistas.
    * Se desconoce quién está detrás del salvaje ataque.
    * La población de elefantes en Kenia se ha diezmado desde los a?os 70.

En muchas ocasiones los blogs sirven como canal de denuncias, y en este caso, gracias a un 'post' de la científica Cynthia Moss y de la organización Time Hero of the Planet, ha salido a la luz que durante enero y febrero han sido asesinados con lanzas cuatro elefantes y tres leones del parque natural de Amboseli , en Kenia.

A pesar de que se trata de una zona protegida, los elefantes heridos son un total de catorce. Uno de los leones se encontró deshollado y sin los colmillos, por lo que, pese a que se desconoce quién está detrás de la matanza, se cree que podrían haber participado cazadores furtivos.

Kenia tiene a día de hoy una población de elefantes de unos 28.000 ejemplares; su población en 1972 se acercaba a los 140.000.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2008, 19:08:08 pm
la policía de castellón no logró rescatarlo

El propietario de la máquina de refrescos donde quedó atrapado el gato rescata al animal vivo y en buen estado

Un grupo de jóvenes introdujo el gato por la ranura de la máquina, sin que se haya identificado ni localizado aún a ninguno de ellos
26.03.08 - 14:52 - EFE | Castellón

El propietario de la máquina expendedora de refrescos de Castellón en la que anoche varios desconocidos introdujeron a un gato ha liberado al animal esta ma?ana, después de recibir el aviso de la Policía Local.

Según fuentes policiales, el animal estaba vivo y en buen estado, aunque ha pasado la noche en el interior de la máquina sin dejar de maullar y sin que los agentes de la Policía Local ni los operarios del cuerpo de bomberos consiguieran rescatarlo.

Las mismas fuentes han explicado a EFE que según los vecinos de la zona, un grupo de jóvenes introdujo el gato por la ranura de la máquina que expende las bebidas, sin que se haya identificado ni localizado aún a ninguno de ellos.

Los agentes se personaron en el lugar de los hechos sobre la una de esta madrugada después de que los vecinos de la zona alertaran de la presencia del gato en la máquina.

Los policías avisaron al retén de bomberos de Castellón, que no pudo liberar el animal aunque desconectó el aparato del suministro eléctrico a la espera de que el propietario de la máquina lo rescatara durante la ma?ana de hoy.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 26 de Marzo de 2008, 19:12:22 pm
Lastima no se le quedase la mano dentro con el gato y asi este hubiese podido alimentarse por la noche.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 26 de Marzo de 2008, 23:36:59 pm
Vaya ideas que tienen algun@s.

 :uf:
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tackleberry en 27 de Marzo de 2008, 00:00:30 am
Aqui os dejo un video que puede herir vuestra sensibilidad, os lo advierto.
Me parece razonable la defensa de los animales pero en esa situación me parece muy mal que deseen la muerte del humano. Hay fanatismo hasta en esto?

http://es.youtube.com/watch?v=xqSLWMnc8-c   Video sensible al espectador.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 27 de Marzo de 2008, 00:19:22 am


 Terrible escena.    ?quien desea la muerte del humano?, no entiendo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Martineke en 27 de Marzo de 2008, 00:44:14 am


 Terrible escena.    ?quien desea la muerte del humano?, no entiendo.

Debajo del visualizador aparecen los comentarios al vídeo y ahí es donde se vierten ese y otros comentarios del tipo: Son animales salvajes/así aprenden a dejarlos en su medio, etc, etc.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 27 de Marzo de 2008, 00:47:20 am


   Ok, gracias por la información, Martineke.


  ?creéis que se salvaría el muchacho?.  YO hubo un momento, dentro de la jaula que lo vi muy mal, por que parecía que convulsionaba.   

  Luego, fuera de ella, y atendido por los médicos, parecía que se quejaba por el dolor, y eso suele ser buena se?al, un indicador de que se salvaría. 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tackleberry en 27 de Marzo de 2008, 01:06:10 am
Si, increible, algunos, a pesar del ba?o de sangre que se aprecia, son capaces de decir cosas como " No puedo seguir viendo como sufre este maravilloso animal, pobre leon" o " el hombre debio morir, no el león". En fín, demuestran menos ser menos racionales que el propio león que no tiene raciocinio.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: LirondeItxasondo en 27 de Marzo de 2008, 13:38:15 pm
http://www.nomorecruelty.com/index.html

no creo tarde en pasar a hacer lo mismo con personas. :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: hell en 27 de Marzo de 2008, 13:40:40 pm
http://www.nomorecruelty.com/index.html

no creo tarde en pasar a hacer lo mismo con personas. :car;
este es un trastornado que no sabe como llamar la atención.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Marzo de 2008, 13:41:31 pm
Dudo del la legalidad de este modo de busqueda.


Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: hell en 27 de Marzo de 2008, 13:41:56 pm
en cuanto sus papis le compren el videojuego nuevo se le pasará el pavo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: hell en 27 de Marzo de 2008, 13:43:00 pm
Dudo del la legalidad de este modo de busqueda.


Un saludo.
pero si lo mas probable es que sea mentira, tonterías de estas? a pu?ados en la red.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Marzo de 2008, 13:44:50 pm
Y aunque sea verdad, publicita una foto de alguien que no sabemos quien es, si ha hecho algo, en todo caso no es funcion de esa organización la busqueda de esta persona.

Un saludo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: hell en 27 de Marzo de 2008, 13:50:52 pm
cierto. pero me remito a lo dicho, de estas en la red... a mi todos los días me llega alguna tontería de cadena de las del estilo "pásalo", que como es normal, dicha cadena se corta al llegar a mi correo.

un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 11 de Abril de 2008, 16:04:14 pm
Una pareja tendrá que pagar 1.200 euros por maltratar hasta la muerte a su perro
AGENCIAS. 10.04.2008

    * La pareja vive en Humanes.
    * La necropsia desveló los maltratos.
    * El cachorro tenía 5 meses.

Un juez ha condenado a José Santamaría Morcillo y a María Esther Sanz Fernández-Luna, una pareja residente en Humanes, a una multa de 1.200 euros por maltratar en reiteradas ocasiones a su perro hasta provocarle la muerte.
La necropsia indicaba que había sufrido politraumatismos

Según relata "La Voz Animal" en un comunicado, a mediados de noviembre de 2004, una ciudadana de Humanes de Madrid contactó con esta asociación para denunciar que unos vecinos suyos maltrataban reiteradamente a un perro cachorro de 5 meses.

Debido a las lesiones que presentaba, el animal tuvo que ser sacrificado en una clínica veterinaria de la localidad, pero miembros de "La Voz Animal" solicitaron una necropsia para esclarecer las causas de la muerte.

El informe veterinario determinó "la existencia de hematomas peri-renales y fracturas de costillas, que indican que el animal había sufrido politraumatismos".

La citada asociación denunció los hechos ante el Juzgado número 1 de Instrucción de Fuenlabrada, por un presunto delito de maltrato animal, recogido en el artículo 337 del Código Penal.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2008, 16:06:15 pm
 :car; :car; :car; :car; :car; :car; :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Nemesis en 11 de Abril de 2008, 19:17:46 pm
No soy capaz de entender como alguien que se llama persona puede hacerle eso a pobres animales que lo único que piden es cari?o, yo tenía dos perras, una la tuve que sacrificar porque tenía un tumor y no se podia curar, despues de intentarlo todo, la sacrificó el veterinario, nos hartamos a llorar, y pagamos para que la incineraran, la otra me costo traermela conmigo lo mismo que mi billete de avión, pero no la podíamos dejar, aunque teníamos con quien, porque nos quiere y la queremos.
Por que no hay leyes duras contra esos hijos de puta que le hacen da?o a animales que no son especies protegidas(de esos se ocupan los ecologistas), pero de los demás quien se ocupa?.
A esos si que habria que darles le?a. :uf: :uf: :uf: :car; :car; :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 11 de Abril de 2008, 19:25:16 pm
No soy capaz de entender como alguien que se llama persona puede hacerle eso a pobres animales que lo único que piden es cari?o, yo tenía dos perras, una la tuve que sacrificar porque tenía un tumor y no se podia curar, despues de intentarlo todo, la sacrificó el veterinario, nos hartamos a llorar, y pagamos para que la incineraran, la otra me costo traermela conmigo lo mismo que mi billete de avión, pero no la podíamos dejar, aunque teníamos con quien, porque nos quiere y la queremos.
Por que no hay leyes duras contra esos hijos de puta que le hacen da?o a animales que no son especies protegidas(de esos se ocupan los ecologistas), pero de los demás quien se ocupa?.
A esos si que habria que darles le?a. :uf: :uf: :uf: :car; :car; :car;

Esa es mi eterna pregunta.....

Saludos y paz
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 21 de Abril de 2008, 21:18:52 pm
Un detenido en Castellgalí (Barcelona) por matar a un perro con varios golpes de azadaEUROPA PRESS. 21.04.2008 Su mujer fue arrestada por haber dado un pu?etazo a un agente.
Otro de los agentes también fue mordido por uno de los perros.
Ambos tienen antecedentes policiales por atraco y secuestro.
Los Mossos de Esquadra han detenido a un hombre en Castellgalí (Barcelona) por presuntamente haber matado a un perro con varios golpes de azada. Su mujer también fue arrestada por haber dado un pu?etazo a uno de los agentes que se llevaba detenido a su marido.

Uno de los agentes también fue mordido por uno de los perrosSegún ha informado la Policía catalana, sobre las 10.30 horas del sábado, un vecino alertó a los Mossos de que un individuo había cogido una azada y con la parte metálica había pegado a un perro hasta provocarle la muerte.

El sospechoso negó los hechos a los agentes desplazados al lugar, y aseguró que se trataba de una invención de su vecino. La patrulla se dirigió a la parte trasera del domicilio y desde el exterior de la verja comprobaron que en el patio había un pato muerto y un perro muerto medio tapado con una toalla. En la finca había otros perros, con aspecto muy delgado y en malas condiciones sanitarias, mezclados con otros patos.

En el patio había un pato muerto y un perro muertoAnte la evidencia de los hechos, Miquel P.M., de 62 a?os, admitió haber matado al perro porque, según él, había mordido al pato. Además, esgrimió: "Los perros son míos y hago con ellos lo que me da la gana". El individuo fue detenido por un delito relativo a los animales domésticos. Su mujer, Fermina S.S., de 60 a?os, se encaró a los agentes y les golpeó. Uno de los agentes también fue mordido por uno de los perros de la casa.

En su traslado a comisaría, el hombre siguió mostrando una actitud muy agresiva. Su mujer fue detenida posteriormente por atentado contra agentes de la autoridad. Ambos tienen antecedentes policiales por atraco y secuestro.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sandra en 22 de Abril de 2008, 12:54:56 pm
Me da rabia leer estas noticias porque se repiten muy a menudo.Este tio se cree superior por maltratar a un animal que no tiene culpa de nada. Hay que tener sangre fria para matar a un pobre perro asi...
Yo todavia me acuerdo del veterinario gallego que grabó a su vecino apaleando a su perro en una huerta. Salió en las noticias y me puse enferma de verlo.
No entiendo que gente asi se haga cargo de un animal... Si por mi fuera endureceria las leyes para gentuza como esta y para los que abandonan y hacen sufrir a los animales innecesariamete. ;bron;
Ojala le metan un buen puro.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kiby en 04 de Mayo de 2008, 10:01:18 am
Hola a todos, en mi opinión, esta ultima noticia colgada, verifica algo sobre lo que hay una gran cantidad de estudios: que las personas que utilizan la violencia con animales son también mas propensas a utilizarlas con otras personas.
"Los perros son míos y hago con ellos lo que me da la gana" Le creo capaz de haber dicho "mi mujer...", "mis hijos..."
Si no respeta el mundo que le rodea, difícilmente respetará a otras personas.
Un saludo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 11 de Mayo de 2008, 15:15:44 pm
Declaran como imputados los presuntos autores de la matanza de gatos en Talavera
J.M.S.. 11.05.2008
Jaime Ferrero, del PP, mostrando lo que muchos lectores se han tomado como una demostración de sus más bajos instintos.
(http://static.20minutos.es/img/2008/02/27/771760.jpg)
Jaime Ferrero, del PP, mostrando lo que muchos lectores se han tomado como una demostración de sus más bajos instintos.

    * Acusados de un delito de maltrato de animales domésticos.
    * Los animales fueron supuestamente tiroteados durante una cacería en el pasado mes de octubre.

Los presuntos autores de la matanza de gatos en Talavera de la Reina (Toledo) declaran como imputados por posible maltrato de animales domésticos. Los acusados, que se enfrentan a una pena de tres meses a un a?o de cárcel, fueron expulsados del Partido Popular de Toledo después de que darse a conocer unas fotografías en las que se podía comprobar cómo maltrataban a varios gatos.

Al parecer, los gatos fueron supuestamente tiroteados durante una cacería en el pasado mes de octubre en una finca de la provincia toledana conocida como Soto de Malparida, hecho que fue denunciado por la Organización Proteccionista El Refugio ante el Juzgado de Talavera el pasado 27 de febrero a raíz de la alarma social creada por los presuntos hechos delictivos.

Medios legales

Según se?aló Nacho Paunero, presidente de la asociación, "pondremos todos nuestros medios legales para que los presuntos autores sean castigados penalmente", quien a?adió que pusieron la denuncia el mismo día en que se conocieron los hechos a través de los medios de comunicación.

Hasta el momento, tres de los presuntos autores ya han declarado como imputados ante el seprona de Talavera de la Reina. A raíz de la alarma generada por la difusión de varias fotos supuestamente relacionadas con los hechos, dos de los presuntos autores fueron expulsados de Nuevas Generaciones del Partido Popular el pasado mes de febrero.

Candidato al Ayuntamiento

De hecho, uno de ellos fue candidato del PP al Ayuntamiento de Talavera en las pasadas elecciones municipales del 27 de mayo y miembro también de las Nuevas Generaciones del PP en esa localidad toledana.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 26 de Mayo de 2008, 21:09:14 pm
Sacrifican a un perro maltratado al que sus agresores trataron de arrancar el pene
AGENCIAS. 26.05.2008

El presidente de la Sociedad Protectora de Animales, Javier García Calleja, anunció hoy que desde esta sociedad trasladarán a la Fiscalía el caso de un perro maltratado que tuvo que ser sacrificado en la clínica veterinaria de Rof Codina este fin de semana. Se lo trataron de arrancar porque la sujeción al pene era mínima
Calleja avanzó que elaborarán un informe que complementará al que obra en poder de la clínica veterinaria, donde se incluirán fotografías de este animal, cruce de grifón, de cuatro a?os de edad. La pretensión de la sociedad es que se siente un precedente y que se investigue el caso, dado que interpretan que la no intervención judicial "alienta a individuos con este tipo de mentalidad que se sienten protegidos y van por la vida haciendo lo que les parece".

"La gente que hace esto no tiene ningún tipo de conciencia", reflexionó García Calleja, que recordó que el perro apareció el sábado en el barrio de A Piringalla, arrastrando "un trozo de correa de las vacas, altamente cortante". El animal presentaba tres "profundos" cortes en el cuello, en la parte izquierda, con heridas que sospecha que se le infringieron con "una navaja u objeto similar".

Maltratado hasta la muerte

En las heridas se podían apreciar "gusanos". Con ser grave, Calleja relató que "lo más sorprendente es que llevaba el pene colgando y suelto de su base". "Estaba inflamado, alguien le estuvo haciendo una burrada. Se lo trataron de arrancar porque la sujeción al pene era mínima", prosiguió en su descripción dantesca.

Además, precisó que el olor que desprendía el perro era "nauseabundo". Se trataba de un perro de caza, con lo que interpretó que se le pudo haber maltratado hasta la muerte porque no respondía a las expectativas que se podían esperar de él para este deporte. En el albergue que dispone la sociedad protectora de animales en Lugo se concentran más de sesenta perros de caza que han sido abandonados.

No puedo con estas noticias, pero es necesario saber que pasa estas cosas, para que no nos sorprendamos si el h.p. que ha hecho esto no sea capaz de hacer da?o a un persona
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 26 de Mayo de 2008, 21:40:58 pm
(http://)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: LirondeItxasondo en 29 de Mayo de 2008, 14:31:47 pm
sigo pensando que para tener un animal se deberia pasar un examen, y una revision del animal cada cierto tiempo sin aviso alguno. Aunque en algunos casos tambien deberian hacer el examen para poder ser padres pero bueno... no se hasta que punto llegara el ser humano a dejar de serlo, supongo que hasta que solo quede uno, estilo los inmortales, porque se nos empieza a ir demasiado la pinza, ya no respetamos nada, que tu no opinas como yo... pues te rajo, que me has dado un empujon...pues te parto las piernas...que miras al de detras y yo creo que me miras a mi... pues tambien te rajo... si nos matamos entre nosotros por estupideces...como vamos a respetar a los animales que hacen las cosas sin saber las consecuencias y sin maldad alguna, yo es ver a mi peque?o pastor aleman y darme cuenta que no hace nunca nada con maldad...bueno...alguna travesura y despues me mira con una cara chistosa por si hay bronca, pero tras una bondad absoluta, no entiendo como se puede dar?ar a un perro o cualquier otro animal cuando se te acerca a darte cari?o, a hacerte compa?ia, cuando lo da todo por su due?o, hasta su propia vida. Tal vez sea que trabajo con perros y eso me hace aun adorarles mas y comprender menos, pero espero jamas llegar a comprender a esa GENTUZA!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 30 de Mayo de 2008, 14:39:20 pm
No sé ,pero esta es la pagina en la que mas me cuesta entrar a ver post nuevos ,se me revuelve el estomago.......no puedo entender que haya tanto hijodeputa suelto maltratando animales de estas formas.....QUE ASCO DIOS MIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 30 de Mayo de 2008, 14:46:37 pm
No sé ,pero esta es la pagina en la que mas me cuesta entrar a ver post nuevos ,se me revuelve el estomago.......no puedo entender que haya tanto hijodeputa suelto maltratando animales de estas formas.....QUE ASCO DIOS MIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Me pasa lo mismo que a ti. Intento pasar de largo por este foro, pero a veces tengo que revisarlo, como tantos otros.


 A mi si que se me ocurre una solución para estos maltratadores, lo que pasa que como estamos en abierto, mejor no exponerla.  Eso si,  el coste sería cero,  ya que llevarlo a cabo sería de forma altruista.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 30 de Mayo de 2008, 14:58:29 pm
Qué clase de mentes deformes retrógradas y nauseabundas tienen estos h...p :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 30 de Mayo de 2008, 18:00:53 pm
Me duele mucho este post, no puedo con el.  Trabajo con un perro y es superior a mi lo que leo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 03 de Junio de 2008, 16:14:55 pm
Asaltan la protectora de Carcaixent y matan a una perra y roban otras tres
CARLOS N. C.. 03.06.2008
Ampliar fotoRegina antes del desgraciado suceso. Regina, la perrita de la imagen, fue brutalmente asesinada el pasdo jueves por la noche.Robaron otros tres perros, aunque ya han recuperado dos.La protectora de Carcaixent (Valencia) pide ayuda para cambiar de instalaciones.CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE VALENCIA
Minuteca todo sobre: protección animal
Los responsables y voluntarios de la protectora de Carcaixent se llevaron una terrible sorpresa el pasado viernes al llegar como cada ma?ana a sus instalaciones.

"Seguimos el rastro y vimos en un camino cercano a Regina, una mastín, que había sido brutalmente torturada, violada y asesinada durante la noche", dice Rodolfo


Una vez llegaron al recinto, observaron una de las vallas rotas y restos de sangre y pisadas. Según explica Rodolfo, un portavoz de la entidad, "seguimos el rastro y vimos en un camino cercano a Regina, una mastín, que había sido brutalmente torturada, violada y asesinada durante la noche".

Además, también se percataron de que "habían robado otros tres perros. Uno apareció el mismo viernes por la tarde. Al parecer, consiguió escaparse. Otro lo tiraron por encima de la valla. Ambos están en buen estado".

Los responsables de la protectora pusieron inmediatamente una denuncia y la Guardia Civil ya ha iniciado una investigación para tratar de dar con los autores de este crimen.

Tras los hechos acaecidos, la dirección de la protectora ha decido cambiarse de ubicación: "estas instalaciones nos las cedió el Ayuntamiento hace 10 a?os y no tenemos ni luz, ni agua y mucho menos medidas de seguridad. Además se han quedado peque?as por lo que no podemos quedarnos aquí".

Por este motivo, han solicitado la ayuda de los ciudadanos "para que adopten a todos los perros que puedan para que podamos cerrar estas instalaciones y lograr otras mejores y más seguras para ellos".

Me quedo sin palabras...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 03 de Junio de 2008, 16:19:39 pm
En este post es en el que cuelgo más noticias porque siempre quise trabajar con perros, no ha sido asi, solo juego con el mio cuando llego a casa, pero el trato que se da en este pais a los animales ultimamente me esta empezando a preocupar porque vamos de pais avanzado y estas noticias demuestran que no es asi, las leyes a estos niveles es inexistente...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: STREIKER en 03 de Junio de 2008, 22:10:15 pm

Horatio, amigo, es una hipocresía total .  TE explico:  se consienten los toros, y es un maltrato, difícilmente van a endurecer las penas por otros maltratos  animales (domésticos o no ).


        Una pena.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ricart en 04 de Junio de 2008, 23:24:07 pm
A los HIJOS DE PUTA que han hecho semejante burrada con el pobre animal habría que matarlos. Así de simple.

No habría jucio rapido, sino rapidisimo. Un cachazo en la cabeza y al río, que les den pol culo.


BFFFF, es que estas cosas me superan  ;bron;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2008, 00:13:02 am
Antes

(http://blogs.20minutos.es/myfiles/animalesenadopcion/REGINA-ASI-TE-RECORDAMOS.jpg)

Después

(http://blogs.20minutos.es/myfiles/animalesenadopcion/asesinatoregina.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Junio de 2008, 00:14:13 am
Que salvajada, no puedo con ésto.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tango 44 en 05 de Junio de 2008, 00:20:39 am
Voto por volver a sacar del trastero a mister Garrote Vil y ponerlo en uso con estos enfermos mentales!Es superior a m?!!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 05 de Junio de 2008, 01:44:26 am
Bueno...como dice STREIKER....no son solo los perros....hartos estamos estamos de ver en TV pasear al toro una vez muerto por todo el ruedo..despues de picarle con el caballo, unas cuantas banderillas...y un poco de estoque aunque si no es efectivo se tira de cabestrillo.

A noooooooooooo!!! que eso es cultura e historia del pueblo espa?ol. Perdonar por el disparate este que he dicho ya que un perro tiene mas raciocinio que un toro y por lo cual tiene mas derecho a la vida.

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 06:27:45 am
Para la reflexión:

http://www.mataderos.info/

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 06:54:06 am
Shan no me digas que no sabías como funcionaba un matadero?. Eso ha sido así toda la vida. Ya me gustaría que vieras las típicas matanzas de pueblo. O como pensabas que mataban a los animales.Vssss
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 11:49:15 am
Conocía cómo funcionaba "algún" matadero (francés) y tenía la esperanza de que la normativa se cumpliese en la mayor parte de los europeos y espa?oles (desconozco si la generalidad es la que muestra la página). Lo que he visto en ella me desagrada desde el punto de vista normativo y desde el punto de vista humano (aunque cada vez estoy convencido de que de manera natural somos como somos). Siempre he querido pensar que los mataderos, aunque fuese paradójico, supusiesen un avance con respecto a la "típica matanza de los pueblos" (también la conozco y abomino de ella) pero como he puesto en el post, esto me hace reflexionar.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 11:51:07 am
Yo conozco algunos mataderos y la verdad es que siempre se ha hecho así.Vss
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Junio de 2008, 12:04:42 pm
Pues la opción es hacer que dejen de ganar diner y así no se les irá la mano en favor de la productividad.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 16 de Junio de 2008, 13:04:44 pm
Matar es matar, siempre obtendremos una respuesta negativa de nuestro cuerpo al verlo... Otro tema es cómo se mate y el sufrimiento del animal.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 16 de Junio de 2008, 13:10:15 pm
Matar es matar, siempre obtendremos una respuesta negativa de nuestro cuerpo al verlo... Otro tema es cómo se mate y el sufrimiento del animal.

Efectivamente, se mata para sobrevivir, pero no por diversion ni mucho menos por dinero......que asco me daba ver como se pagaban 4000 euros en las ventas por ver al torero ese desgraciao  ;vom; .

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 13:10:48 pm
Blablabla. Seguro que luego os gusta un chuletón de Avila y una pierna de cordero.Vsssssssssss
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 16 de Junio de 2008, 13:15:14 pm
Yo solo como alpiste.... ;fu;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 13:16:54 pm
Que cachondo el tio.vssssssss
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 13:19:55 pm
Blablabla. Seguro que luego os gusta un chuletón de Avila y una pierna de cordero.Vsssssssssss

Si me gustan, aunque reconozco que el comer carne es algo muy ocasional( no por la crisis que si no ya saldran los animales politicos dando dentellaaas), pero si yo tuviera que matar lo que me comiera, vegetariano seguro( hablo por supuesto no de hambre de verdad), si acaso a lo mejor algo de pesca.


Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 13:22:50 pm
Sobre gustos ya se sabe.Vssssssss
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 13:28:27 pm
No si ya te digo que a mi el cordero, por ejemplo me encanta, el cabrito más( ;fum;), pero no me veo capaz de matar uno para comermelo, antes voy a la huerta y me hago una ensalada.

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2008, 13:38:46 pm
pero si yo tuviera que matar lo que me comiera, vegetariano seguro( hablo por supuesto no de hambre de verdad), si acaso a lo mejor algo de pesca.


Si de verdad tuvieses que comer lo que matases y estuvieses muerto de hambre ya veríamos si no los matabas a dentelladas.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 13:54:19 pm
pero si yo tuviera que matar lo que me comiera, vegetariano seguro( hablo por supuesto no de hambre de verdad), si acaso a lo mejor algo de pesca.


Si de verdad tuvieses que comer lo que matases y estuvieses muerto de hambre ya veríamos si no los matabas a dentelladas.




Reconozco que últimamente redacto pelin gualtrapa, pero que parte no entiendes de la frase"hablo por supuesto no de hambre de verdad", si yo tuviera hambre de verdad, como dices a dentelladas, si fueran mis hijos los que tuvieran hambre...., escondete por si acaso.

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2008, 13:56:09 pm
Es inherente al ser humano... dos días de huelga de camioneros, la TV lanzando arengas de que los comercios se quedaban sin existencias y la gente arrasó con todo lo que había aunque no lo necesitase... ahora piensa que fuesen 20 días de huelga.. nos matabamos por un mendrugo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 16 de Junio de 2008, 14:03:04 pm
Totalmente cierto es impresionante, y patetico a la vez.

Un saludo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Junio de 2008, 14:04:48 pm
Al día siguiente del anuncio les estantarias de los supermercados totalente vacías, y las gasolineras haciendo el agosto.Vsssssss
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2008, 15:25:39 pm
Detenido en Baiona por matar a palos a un perro y maltratar a otros dos

La Guardia Civil de Baiona, en colaboración con la Policía Local de este ayuntamiento, detuvo el pasado fin de semana a un hombre por haber matado a palos a un perro y haber maltratado a a otros dos canes que tenía en su domicilio en completo estado de abandono y sin alimentarlos.

Los agentes encontraron un tubo de hierro de un metro y medio de largo y cinco centímetros de diámetro que estaba manchado con restos de sangre, así como una cuchilla en forma de tenaza que se encontraba junto al perro muerto.

Los agentes locales tuvieron que pedir ayuda a la Guardia Civil para poder enfrentarse al panorama abominable que se encontraron al entrar en el domicilio del detenido, Enrique J.?L., de 44 a?os, ubicado en el barrio de Tomada, de la parroquia de Belesar.

Desde la vía pública observaron atado dentro de la finca un mastín adulto con cortes en las orejas y heridas sangrantes.

Lassie, de unos 15 a?os de edad, se encontraba en una situación de extrema delgadez y viviendo sobre sus propios excrementos.

Encerrado en un establo y también rodeado de estiércol, localizaron otro mastín atigrado, León, de 9 a?os e hija de la anterior. El animal presentaba una herida en la cabeza, que estaba en carne viva, y también tenía las orejas cortadas.

Junto a las cuadras localizaron el cadáver de otro perro de raza mestiza que presentaba un fuerte golpe en la cabeza y, a su lado, las tenazas que supuestamente habían sido utilizadas para acabar con su vida.

Los hechos debían de haber ocurrido hacía poco tiempo, puesto que los agentes notaron el cuerpo aún caliente y, al moverlo, comenzó a salir sangre por la boca. Los dos perros que sobrevivieron a las palizas se encontraban en una situación de delgadez extrema y mostraron una gran sumisión ante los agentes dentro del habitáculo, que todos los indicios apuntaban a que nunca había sido limpiado.

Una empresa de Ponteareas se llevó a los animales en vista de que el Concello de Baiona carece de un servicio municipal de recogida de animales abandonados. El cuerpo sin vida del perro sin raza también fue trasladado a esta empresa para su posterior incineración.

Declaración

El due?o de los perros tuvo que ir a declarar al cuartel de la Guardia Civil en Vigo después de haber sido citado y fue entonces cuando los agentes procedieron a su detención como presunto autor de la muerte de un perro y el maltrato a los otros dos.

Esta persona fue puesta después en libertad con la obligación de comparecer cuando sea citado por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Vigo.

El suceso ha causado una gran conmoción entre el vecindario de la parroquia de Belesar y también llegó a conmover a los agentes que actuaron en las diligencias debido al panorama espeluznante con el que se encontraron al llegar al lugar. Los animales vivían en unas condiciones higiénicas deplorables y sin recibir ningún tipo de cuidado por parte de la persona que los tenía a su cargo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 24 de Junio de 2008, 16:04:42 pm
Que salvaje.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 24 de Junio de 2008, 16:22:23 pm
Miedo me da entrar en este tema. Cómo puede haber tanto hijo...p suelto :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pronero en 24 de Junio de 2008, 16:51:49 pm
ni os imaginais lo que hay suelto por ahi a pesar de que se dice que tenemos "conciencia ecológica", eso será una minoría porque la mayoría sigue anclada en la edad media y trata a los animales como si fueran eso: animales. Enhorabuena a los compa?eros de Baiona (creo que es de Pontevedra ese pueblo) por esa intervención y duro con ellos ?????... un maltrtador de animales suele ser tambien un maltratador de personas
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 24 de Junio de 2008, 17:42:45 pm
Suelo entrar en el foro y visitar otros post, en este suelo colgar todas las noticias que me llegan sobre maltrato animal, pero llevo una temporada que estoy intentando evadirme de este tema pero no puedo, no me cabe en la cabeza estos comportamientos y espero tardar en encontrarme algun individuo de esta cala?a porque no se como actuaria... lo siento por el mal rato que han pasado los compa?eros
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 24 de Junio de 2008, 17:45:46 pm
Suelo entrar en el foro y visitar otros post, en este suelo colgar todas las noticias que me llegan sobre maltrato animal, pero llevo una temporada que estoy intentando evadirme de este tema pero no puedo, no me cabe en la cabeza estos comportamientos y espero tardar en encontrarme algun individuo de esta cala?a porque no se como actuaria... lo siento por el mal rato que han pasado los compa?eros

Como con cualquier otra situación, ya que la culpa no es del que maltrata exactamente.

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2008, 20:13:57 pm
Condenado a cinco meses de cárcel por pegar y violar a una yegua en Barcelona
EUROPA PRESS. 26.06.2008

* La ató, le causó heridas en la cabeza y las patas, y le desgarró el ano.
* El animal sufre ahora una cojera y no puede competir en pruebas de resistencia.


Un Juzgado de Mataró ha condenado a cinco meses de prisión a un hombre que ató, pegó y le desgarró el ano a una yegua en Vilassar de Mar (Barcelona). También deberá indemnizar al due?o del animal con 771,30 euros por los gastos veterinarios derivados de la agresión.

Con todo, ha estimado que el comportamiento de José María H.F. fue "cruel y grave" y le ha condenado a cinco meses de prisión por un delito de maltrato con ensa?amiento a los animales.
Deberá indemnizar al due?o del animal con 771,30 euros por los gastos veterinarios

Sobre las 3 de la madrugada del 2 de marzo de 2007, el acusado entró en una masía de la calle Torrent d'en Cuy?s, propiedad de Francisco Javier U.G. En un cercado de la finca estaba Ombra, una yegua que competía en pruebas de resistencia. El imputado le ató "fuertemente" las cuatro patas con cuerdas; lo hizo "con tal fuerza" que el animal presentaba cortes circulares e inflamación de los tendones flexores de las patas traseras.

Además, le golpeó con un objeto duro o con el pu?o y le causó heridas en el pómulo izquierdo, en la zona del ojo derecho y el párpado, así como contusiones y un corte en el labio inferior. También realizó "manipulaciones indebidas" en el recto del animal, provocándole un prolapso rectal (desgarro) e inflamación muscular en la zona del glúteo.

Más de un a?o después de la agresión, la yegua aún presenta una "ligera cojera" causada por las lesiones que sufrió y que le ha impedido volver a participar en competiciones.
El condenado aseguró que los golpes y heridas que presentaba Ombra eran fruto de una pelea con un caballo
Durante el juicio, José María H.F. aseguró que los golpes y heridas que presentaba Ombra eran fruto de una pelea con un caballo con el que compartía cercado y que, según él, pudo intentar montarla, pero "a todas luces (ese supuesto animal) no pudo ser autor de las ligaduras", se?ala la sentencia.

La juez ha considerado que el acusado maltrató a la yegua con ensa?amiento, ya que las ataduras eran suficientes para inmovilizar al animal, por lo que no eran necesarios los golpes que le propinó en toda la cabeza y demuestran un "sádico disfrute del autor en ocasionarle da?o gratuito". A su entender, el desgarro rectal que sufrió el animal tampoco "tiene otra explicación que el disfrute del autor, ya sea de naturaleza sexual o sádica".

http://www.20minutos.es/noticia/393318/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: dayny en 27 de Junio de 2008, 16:15:46 pm
ya esta bien???????   ;vom; Lo unico que me sale despues de leer la noticia.......

Hace poco tambien salio por t.v. que unos jovenes habian pasado a una perrera y se habian llevado a un perro y a una perra... al perro, le lincharon ( le sacaron los ojos, le golpearon y por supuesto le mataron) y a la perra la ataron las patas para despues VIOLARLA...

Mi pregunta es que si esto lo hacen con animales.... no quiero ni pensar que ocurriria con una persona...

Saludos compis... que la pe?a taaaaaaaa muuuuuuuu mal....
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: horatio45 en 02 de Julio de 2008, 21:20:35 pm
Tira por la ventana a dos perros desde un décimo piso en ArrigorriagaR. B.. 02.07.2008 Se le ha abierto un expediente y puede ser denunciado por la vía penal.
Un joven trató, sin éxito, de coger en el aire a uno de los canes.
El maltrato animal llega a límites insospechados. También macabros. El último caso, el protagonizado este martes por un vecino de la localidad vizcaína de Arrigorriaga, de 63 a?os edad. Arrojó a sus dos perros desde la ventana de su domicilio, situado en el décimo piso de un edificio de viviendas, según ha informado el jefe de la Policía Municipal de esta localidad, Emiliano Blázquez. Ahora, podría ser denunciado por la vía penal.

El hombre lanzó a sus dos canes, dos perros de tipo faldero y sin raza definida, a un patio público sobre las ocho y veinte de la tarde del martes. En el momento del suceso, en la calle había dos muchachos que vieron cómo el primero de los perros arrojado al vacío moría al estrellarse contra el suelo.


Dos muchachos vieron cómo el primero de los perros se estrellaba contra el suelo
Uno de los chicos trató, sin éxito, coger en sus brazos al segundo de los canes, en un intento de frenar su caída y salvarle la vida, ha explicado el responsable de la policía local. Tras tener constancia de lo sucedido con ambos animales, el Ayuntamiento de Arrigorriaga avisó a un veterinario para que acudiera al lugar de los hechos y certificara sus muertes.

Al inspeccionar la casa del propietario de estos animales, situada en la zona de Santa Isabel, los agentes de la Guardia Urbana constataron el estado de abandono en el que se encontraba el piso, en el que se acumulaban numerosas heces, ya secas, de estas mascotas.

Sin embargo, el jefe de la Policía Municipal ha explicado que nunca habían recibido quejas del trato que este hombre procuraba a sus animales o de malos olores procedentes de esta vivienda. La concejal responsable de la Guardia Urbana de Arrigorriaga, Mari Sol Ibarrola, ha informado, por su parte, de que el Ayuntamiento abrirá expediente administrativo a este ciudadano, que también será denunciado por la vía penal.

Ibarrola ha incidido en la situación "deplorable" en la que este hombre mantenía su domicilio, pero ha descartado que tuviera el llamado "síndrome de Diógenes", un trastorno caracterizado por el impulso de recoger cualquier desecho. En este sentido, ha afirmado que la Guardia Urbana detectó hace tres meses la presencia en Arrigorriaga de una residente con este síndrome, que en el plazo de 48 horas fue internada en un centro de tratamiento.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 03 de Julio de 2008, 18:12:46 pm
Ya se podía haber tirado él.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 04 de Julio de 2008, 00:31:53 am
Ya se podía haber tirado él.
Sip, pero con una piedra de hormigón de 50 kgs. atada al pescuezo para asegurar la caída
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2008, 16:44:12 pm
Una curiosidad. Es testimonial, pero indica que nos estamos moviendo en el buen camino:

El  TRIBUNAL INTERNACIONAL
PARA LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES


Juicio a las Corridas
Ginebra, 23 de Junio 2008

Veredicto sobre el caso de las corridas en Espa?a, Francia y Portugal



Como antecedentes, el Tribunal hace constar:


1.   Torturando, matando y humillando a los animales en los ruedos durante las corridas de toros por el simple placer del público, se rinde homenaje a los más despreciables instintos del hombre. Se trata sólo de una vergüenza cultural, restos de un pasado primitivo y bárbaro que ofende los principios éticos básicos de una sociedad europea moderna.

2.   La iniciación de los ni?os y de los adolescentes en las corridas de toros representa una violación a la protección de menores. El que la autoriza es corresponsable de la desmoralización de los jóvenes, de que se vuelvan insensibles ante la violencia y también de que aumente la violencia entre adultos.

3.   La incitación y la organización de las corridas de toros son una trasgresión, además, muchos preceptos legales que a nivel nacional prohíben ya las crueldades a esa extensión y en los lugares en donde se practica. El Código Penal se sigue interpretando de forma tan ?generosa? a favor de las corridas de toros que casi se esquiva la ley.


 


V e r e d i c t o

sobre el caso de las corridas

contra los dirigentes de Francia

Fundamentándose en las vistas orales del presente día y después de haber examinado las pruebas,

El Tribunal declara
al Presidente y al Primer Ministro de la República francesa,
Sr. Nicolas Sarkozy y Sr. François Fillon,


culpables

-  de complicidad en actos de crueldad hacia los animales;
- de no cumplir con su misión de proteción de la juventud
                 - fomentando la propaganda taurina en las escuelas francesas,
- tolerando que los ni?os menores de edad sean admitidos en los espectáculos de corridas de toros,
- subvencionando y permitiendo que se instauren escuelas de tauromaquia para ni?os y adolescentes que los hacen olvidar la compasión y la misericordia;
- de impedir la abolición de las corridas de toros en Francia;
- de avalar la mascarada de los ruedos en Francia, provocando así la muerte por tortura de cientos de toros cada a?o;

- de utilizar fondos públicos nacionales y europeos para favorecer los intereses de la tauromaquia, ignorando la voluntad de  ? de la población francesa que pide la abolición de las corridas de toros en su país; 
- de contribuir a que la nación francesa se rebaje, incitándola a que se deleite con espectáculos de tortura dignos de los juegos de circo romanos, aborrecidos por la sociedad civilizada moderna.

 

V e r e d i c t o

sobre el caso de las corridas

contra el Presidente del gobierno espa?ol
y contra las cuatro Uniones profesionales de tauromaquia espa?olas


Fundamentándose en las vistas orales del presente día, después de haber examinado las pruebas  y ante la barbaridad de los suplicios infligidos a los animales en Espa?a, especialmente a los toros de lidia,

el Tribunal declara
al Sr. José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno espa?ol,

culpable

- de complicidad en actos de crueldad hacia los animales;
- de aceptar, incluso preconizar como distracción popular, la tortura y la muerte de seres inofensivos, dotados de sensibilidad y de conciencia;
- de mantener, a base de subvenciones y en detrimento de las necesidades de una parte desfavorecida de sus conciudadanos, los espectáculos sanguinarios y degradantes de las corridas de toros.

El Tribunal declara al Sr. Zapatero y a las cuatro Uniones profesionales coimputadas de tauromaquia espa?olas 

culpables

- de haber exportado la práctica humillante de las corridas de toros hacia otros países, especialmente hacia Francia;
- de haber instaurado y promovido escuelas de tauromaquia donde los ni?os y adolescentes aprenden que enga?ar, acosar, torturar y matar es digno de heroísmo;
- de hacer todo por elevar una tradición bárbara, que deshonora a la sociedad civilizada, hasta el rango de patrimonio cultural europeo;
- de frenar a la UE en su marcha hacia una ética que incluye al mundo animal y que reconoce los derechos de los animales y de contribuir a que la nación espa?ola se rebaje, incitándola a que se deleite con torturas dignas de los juegos de circo romanos.

 
 


Veredicto

sobre el caso de las corridas

contra el ex-Presidente y el ex-Primer Ministro de la República de Portugal


Fundamentándose en las vistas orales del presente día y después de haber examinado las pruebas,


el Tribunal declara
al Sr. Jorge Sampaio, ex-Presidente de la República de Portugal

y

al Sr. José  Manuel Barroso, ex-Primer Ministro de Portugal
y actual Presidente de la Comisión Europea,

culpables

- de sentir una evidente satisfacción ante la tortura de toros y otros bovinos así como de los caballos utilizados en los ruedos;
- de apoyar y promover los juegos taurinos a pesar de que dichos espectáculos abyectos son condenados por la mayoría de los ciudadanos de Portugal y de toda Europa;
- de haber abolido parcialmente la ley de 1928 que protegía a los toros de la muerte en los ruedos portugueses y de esa forma, de haber hecho que su país retrocediera 80 a?os en materia de protección de animales;
- de retrasar a sabiendas los avances sociales y legislativos sobre la protección de animales, haciendo de Portugal un país menos civilizado y más retrógrado en el plano humanitario;
- de fortalecer por vía legislativa la noción de que la tortura de animales forma parte de la vida cotidiana, que es un tipo de arte y de diversión y que debe ser considerada como algo normal y digno de respeto;
- de contribuir a que la nación portuguesa se rebaje, incitándola a que se deleite con espectáculos bárbaros dignos de los juegos de circo romanos, aborrecidos por la sociedad civilizada moderna.



 

Veredicto sobre el caso de las corridas en Espa?a, Francia y Portugal


Demandas del Tribunal


El Tribunal pide a los legisladores de los países incriminados que tomen en cuenta la opinión de la mayoría de sus conciudadanas y conciudadanos, quienes consideran que las corridas de toros son una práctica bárbara, indigna de una nación civilizada. El Tribunal pide la abolición a corto plazo de cualquier juego taurino que implique el acoso, la tortura y la muerte.

En espera de dicha abolición

el Tribunal solicita

- que se suprima inmediatamente cualquier subsidio o subvención directa o indirecta concedida a las corridas de toros;

- que procure que en el protocolo N° 33 del Tratado de Amsterdam, según el cual la Comunidad Europea debe tener en cuenta plenamente las exigencias de bienestar de los animales, se suprima la salvedad restrictiva según la cual esta prohibición no es válida para los usos de los Estados miembros en materia de ritos religiosos, tradiciones culturales y patrimonios regionales;
 
- que proceda inmediatamente al cierre de cualquier escuela de tauromaquia para ni?os y adolescentes con el fin de proteger a los menores;

- que se prohíba el acceso a los ruedos a los menores de 16 a?os y que se prohíba cualquier lobby, cualquier proselitismo y cualquier propaganda a favor de las corridas de toros ante ni?os y adolescentes. 

- a la Comunidad Europea que suprima cualquier subvención directa o indirecta para las corridas de toros.

- que la protección de animales se inculque inequívocamente y sin compromiso en la próxima Constitución Europea.

- al Papa Benedicto XVI que aplique nuevamente la bula DE SALUTE GREGIS DOMINICI del Papa Pío V aún en vigor y que condena inapelablemente los juegos taurinos y que dicte directivas claras según las cuales esos espectáculos sangrientos y odiosos que son las corridas deben ser condenados.

-  El Tribunal pide al Parlemento Europeo que convoque urgentemente a un referéndum para que la aplastante mayoría anti-corrida se pronuncie. 

Ginebra, 23 de junio 2008.
TRIBUNAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA PARA LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES


Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 11 de Julio de 2008, 18:13:39 pm
Una curiosidad. Es testimonial, pero indica que nos estamos moviendo en el buen camino
?Tampoco entiendes la fiesta de los toros?...
Majo, está visto que nadie es perfecto... ;::)
Saludos. ;fu;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2008, 18:58:56 pm
NO. Es un tema sobre el que suelo pronunciarme sólo presencialmente porque en la distancia las cosas pueden complicarse mucho, pero conociendo mis inclinaciones y mi interés por la ética era lógico ?no?. Si quieres, cuando nos volvamos a ver hablamos sobre ello, pero tengo que advertirte que soy implacable. Pregúntaselo a mi padre, que antes era aficionado y ahora cambia de canal con asco cuando televisan alguna corrida. Por cierto, tampoco entiendo la caza ni la pesca deportiva  :mus;

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 11 de Julio de 2008, 20:45:37 pm
Pues nada, que se prohiba a los ni?os ir a las matanzas de los pueblos, al mercado, para no ver a los pollos colgados, ni ver la tele en horas de noticias, donde se saca todo tipo de imágenes, y otras mil escenas más de la vida. Podemos sacar también la exposición en Bruselas donde se defendía la fiesta de los toros, ya que nos metemos en faena, todas las posturas. Desde la protección de las dehesas por parte de las ganaderías hasta los miles de puesto de trabajo que crea, hasta como es cuidado un toro hasta que va, o no a una plaza. Ahora me toca recibir las críticas, en un tema que ya me costó lo mío en offtopic.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 11 de Julio de 2008, 20:47:54 pm
Poner una pica en Flandes: toros en Bruselas
20-5-2008 09:15:00
Me dijeron que era una temeridad y quizás algo tiene de osadía mi pretensión de defender nuestra Fiesta en un ámbito, a priori tan hostil, como Bruselas y además en la sede del Parlamento Europeo. Pero lo cierto es que nos hemos atrevido y que Dios reparta suerte.

Los próximos días 4y 5 de junio tendrá lugar en la sede del Parlamento Europeo en Bruselas una exposición que bajo el lema ?Entre el Hombre y el Toro? pretende llevar a ese foro una muestra veraz de lo que significa en la historia y en la cultura europea y mediterránea la Fiesta de los toros.

Se trata de defender legítimamente una tradición que hunde sus raíces en el tiempo: figuras de toros aparecen en las Cuevas de Altamira o en las ceremonias religiosas de los íberos, enfrentamientos con toros vienen recogidos por historiadores griegos y romanos y hay constancia de una corrida de toros en honor del Rey Alfonso VIII, en Logro?o, allá por el a?o 1133. Los toros están presentes en todos los campos de la cultura, no solo europea sino mundial, como lo prueban los cuadros de Goya o Picasso, la escultura de Benlliure, la música de Bizet, las películas de Hemingway o el pasodoble, música creada ex profeso para los toros.

La Fiesta de los toros se celebra en la mitad occidental del arco mediterráneo, desde el Sur de Francia a Portugal y se asienta felizmente en la América Hispana.

La muestra pretende recoger la gran influencia que la Fiesta de los toros ha tenido y tiene tanto en la cultura europea como mundial. Se trata de la defensa de un inequívoco hecho cultural.

El Tratado de Lisboa reconoce ?el respeto a las tradiciones culturales de los Estados miembros?. En consecuencia, hemos pedido y alcanzado su apoyo a personalidades de la política y la cultura de todo signo político y nacionalidades diversas.

Políticos relevantes pertenecientes a grupos tan distintos como el Popular o Izquierda Unitaria, pasando por liberales o socialistas, darán testimonio con su presencia y su palabra del apoyo que les merece la iniciativa.

La pica que queremos colocar en Bruselas no es de guerra, sino de entendimiento y de petición de respeto a lo diferente.

Han sido reiterados los ataques recibidos a nuestra Fiesta, presentándola como una barbarie impropia de europeos modernos. Los medios para provocar el desprestigio han sido muchos y falaces. Nosotros no vamos a responder con parecidas formas. Queremos ilustrar desconocimientos, aportar datos y nuestra legítima verdad.

Pero hemos dicho basta a la simple defensa. Hemos pasado a la acción. Les haremos ver a nuestros colegas que es gracias a la Fiesta y a la labor de los ganaderos que sobrevive hoy en Espa?a este animal, el toro de lidia, que se ha extinguido en el resto de Europa. Más aún, las ganaderías del toro bravo son imprescindibles en el mantenimiento del ecosistema espa?ol al conservar, en condiciones excepcionales, más de 540.000 hectáreas de dehesa, con respeto pleno a la diversidad medioambiental, que equivale al 7,6% del territorio del Estado, destinado a pastos.

Finalmente, es todo un acontecimiento que todo el sector taurino esté unido en la ?Mesa del Toro? y en favor de este proyecto que constituye un primer paso para defender eficazmente lo nuestro, sin complejos aunque respetuosos con quienes tienen derecho a discrepar.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 12 de Julio de 2008, 00:17:09 am
NO. Es un tema sobre el que suelo pronunciarme sólo presencialmente porque en la distancia las cosas pueden complicarse mucho, pero conociendo mis inclinaciones y mi interés por la ética era lógico ?no?.
A mi me pasa lo mismo: no me habás visto casi nunca opinar de caza o toros en el foro. Y no veo la lógica que dices, a mi la ética me interesa tanto o más que a ti y me gusta la tauromaquia y la cinegética (toma ya)... :insano
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Julio de 2008, 12:08:28 pm
Pues nada, que se prohiba a los ni?os ir a las matanzas de los pueblos, al mercado, para no ver a los pollos colgados, ni ver la tele en horas de noticias, donde se saca todo tipo de imágenes, y otras mil escenas más de la vida. Podemos sacar también la exposición en Bruselas donde se defendía la fiesta de los toros, ya que nos metemos en faena, todas las posturas. Desde la protección de las dehesas por parte de las ganaderías hasta los miles de puesto de trabajo que crea, hasta como es cuidado un toro hasta que va, o no a una plaza. Ahora me toca recibir las críticas, en un tema que ya me costó lo mío en offtopic.

Lo que has expuesto fue un acto organizado exclusivamente por el PP contra el que algunos "invitados" expusieron sus quejas por enga?arles. Seguiremos.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Julio de 2008, 12:09:17 pm
NO. Es un tema sobre el que suelo pronunciarme sólo presencialmente porque en la distancia las cosas pueden complicarse mucho, pero conociendo mis inclinaciones y mi interés por la ética era lógico ?no?.
A mi me pasa lo mismo: no me habás visto casi nunca opinar de caza o toros en el foro. Y no veo la lógica que dices, a mi la ética me interesa tanto o más que a ti y me gusta la tauromaquia y la cinegética (toma ya)... :insano

Vale, pues ya te la explicaré. Con el cari?o que me caracteriza.... :cul

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 12 de Julio de 2008, 17:10:21 pm
Creo que este no es el sitio de esta discusión, estamos en discusión general sobre tema policiales, pero dime quien se quejó de esa exposición pq de verdad no lo he leído, había gente de todos los partidos y no solo de Espa?a, había ingleses, franceses y portugueses, por lo menos, creo que los toros, no es cuestión de afinidad política.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 12 de Julio de 2008, 17:27:24 pm
La cosa fue organizada deprisa y corriendo para pasar 48 horas pro-descabellos, por el Eurodiputado Luís de Grandes (PP) y surgió como respuesta a las jornadas antitaurinas europeas que se iban a desarrollar en el Parlamento Europeo. Se invitó, efectivamente, a europarlamentarios de todos los partidos a unas jornadas turísticas espa?olas a las que acudieron para encontrarse con un panegírico estético al estilo Berlanga por el que protestaron la mayoría bien en ese momento o bien por escrito, como el Belga Gerard Deprez, que manifestó haber sido manipulado y que ?lamenta sinceramente que su nombre haya podido ser asociado a un objetivo que no desea promocionar?.

Salud y suerte.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 12 de Julio de 2008, 20:18:55 pm
 Yo sabía de eso por lo menos un mes antes, y manipular en ese tema , pues en fin no sé donde pensaría que iba............ Yo ví de lo que trataba, y me pareció interesante, y no ví ningún tinte político, pero para gustos colores. Y desde luego es una cosa turística, yo que acostumbro a ir en verano a las ventas van muchísimos extranjeros, igual que La Maestranza es un sitio de interés turístico en Sevilla, e incluso las ganaderías, que organizan visitas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cazaor en 12 de Julio de 2008, 23:36:46 pm
por lo menos, creo que los toros, no es cuestión de afinidad política.
Desde luego que no, aunque algunos quieran hacer de ello una cuestión política. Hay grandes aficionados de todas las tendencias. Saludos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 13 de Julio de 2008, 02:00:18 am
El único tinte político fue el del organizador, carg.  Tú tuviste suerte y te avisaron antes y mejor que a los europarlamentarios que andaban por el stand más perdidos que un caracol en un espejo. Es cierto que no se le debería dar un tinte político ya que, afortunadamente, en todos los partidos hay detractores de la salvajada en cuestión. Sin embargo, es verdad que cuando se alude a la espa?olidad, a las se?as identitarias del "pueblo" etcétera, la cosa todavía huele peor.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carg en 13 de Julio de 2008, 17:42:00 pm
Hombre, a ti te puede gustar o no, pero no puedes decir que no es algo identificativo con Espa?a, casi todos los merchandasing que existen hacen referencia a Toros, o cosas relacionadas con ellos, que a tí no te gusta, yo lo respeto, pero la realidad es la realidad.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 00:31:27 am
No te digo que no. Desgraciadamente es una vergüenza que, de momento, debemos arrostrar. Pero lo que está claro es que ningún partido puede pretender que la aceptación o no aceptación de actos de crueldad o de barbarie cometidos por animales humanos contra animales no humanos implica aceptar la espa?olidad o rechazarla. Eso entra dentro de un idioma que no hablo.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 14 de Julio de 2008, 00:49:57 am
Shin-Chan2 ?qué sería tu vida sin el PP?

Eres el único en este foro que siempre termina hablando de política y en contra de un partido político, frustración es poco lo que tu tienes.Ya tenemos claro tu tinte ideológico pero que todo el mal del planeta salga del mismo lado del emiciclo es otra cosa.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 00:53:59 am
Mi vida sería más o menos igual porque supongo que otras siglas tomarían ell relevo. No sé si soy el único que termina hablando de política, pero te puedo decir que no soy el que empieza. No sé cuanto tiempo llevas en el foro y qué mensajes acostumbras a leer pero es facil darse cuenta de lo que digo. No tengo frustración. Han ganado aquellos a los que voté  :paz o sea que imagina. Por otro lado, lo que es, es, si molesta o no, no es algo sobre lo que yo pueda hacer nada.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 14 de Julio de 2008, 10:20:30 am
Llevar llevo algo más de 4 a?os y mensajes no llego a los 900. Entre otras cosas, por que no solo dedico mi tiempo al foro, puesto que yo trabajo en el CNP y los turnos no son muy buenos, tengo mujer a la que le dedico bastante tiempo, un perro que me quita lo poco que me queda, unos cuantos amigos de una calidad excelente más varias aficiones a las que me dedico en cuerpo y alma cuando dispongo de 1 minuto libre (nadar y montar en moto), por consiguiente como para ver fantasmas donde no los hay.

 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 11:54:00 am
?Ves? por eso te has quedado en "la primera vista". Al foro hay que entrar despacito y para disfrutarlo. Yo trabajo, estudio, colaboro en ONGs, nado, corro, voy al gimnasio, trabajo gratis en la urgencia extrahospitalaria, tomo clases prácticas y teoricas de vuelo, tengo novia, pero esos sí, cuando entro en el foro, escojo dónde y cómo y le dedico mimo. Así evito juicios erroneos.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 14 de Julio de 2008, 13:08:11 pm
?Ves? por eso te has quedado en "la primera vista". Al foro hay que entrar despacito y para disfrutarlo. Yo trabajo, estudio, colaboro en ONGs, nado, corro, voy al gimnasio, trabajo gratis en la urgencia extrahospitalaria, tomo clases prácticas y teoricas de vuelo, tengo novia, pero esos sí, cuando entro en el foro, escojo dónde y cómo y le dedico mimo. Así evito juicios erroneos.

Salud y suerte.
;ris;
?Duermes?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 14 de Julio de 2008, 14:17:05 pm
Ya ya pero el mio tiene flores.
Por cierto se aprende más escuchando que hablando, ense?anza que sigo en todos los ambitos de la vida y por supuesto en este foro, por eso solo llevo 800 y pocos mensajes en más de 4 a?os.

?Duermes? , solo me falta que em digas que 9 horas por la noche y 2 de siesta jajajajajajajajajajaj
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 15:53:12 pm
Nunca duermo. Soy discípulo de Aramís Fuster que ya explicó que es ella la que atiende su tarot telefónico de 24 horas porque no necesita dormir y que se alimenta sólo de marisco. El nivel del marisco todavía no lo he alcanzado. Tengo un handicap horrible con el tema del ácido úrico que la maestra tiene superado pero que a mí se me resiste.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 14 de Julio de 2008, 15:56:59 pm
 ;risr; ;risr; ;risr; ;risr; ;risr; :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

El  marisco que te no te daría acido urico es el que te podría dar esa bruja, pero no creo que lo quieras.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 16:04:01 pm
Soy un caballero....

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 14 de Julio de 2008, 16:06:11 pm
Eso te salva.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: alcorconita en 14 de Julio de 2008, 17:17:03 pm
Dar vueltas por tu pueblo en burro no te comvierte en caballero, por lo menos en el mio.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 14 de Julio de 2008, 17:32:54 pm
Dar vueltas por tu pueblo en burro no te comvierte en caballero, por lo menos en el mio.

Ni siquiera si las das a caballo.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Epi44 en 14 de Julio de 2008, 17:47:10 pm
a veces..no puedo mas que quitarme el sombrero ante vuestra dialectica.. :rezar :rezar
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 30 de Julio de 2008, 09:32:26 am
Los visones nacen, crecen, se reproducen y mueren, pero no desaparecen. Sus pieles se convierten en abrigos, chaquetones o estolas, excepto que algunas personas u organizaciones decidan liberar a estos mamíferos de sus jaulas. Igualdad Animal es una de ellas, aunque sus acciones son a cara descubierta. En la última, llevada a cabo el pasado viernes en una granja del norte peninsular, soltaron a cuatro visones. No importa el número, porque su propósito es documental.

El objetivo, según ellos, es que la sociedad sea consciente de que millones de animales son explotados, así como generar un debate sobre la relación establecida con los animales y su maltrato. Por eso graban sus operaciones en vídeo y toman fotografías de las condiciones en las que viven. Aunque prefieren no revelar el lugar concreto donde se produjo el último rescate abierto, sí muestran sus rostros, conscientes de que están realizando un acto ilegal pero justo.

No quieren que se les considere unos vándalos, de ahí que se quiten la careta y procuren no causar da?os en las instalaciones. "Vamos a cara descubierta porque queremos demostrar que no hay nada que ocultar y que nuestras acciones son legítimas", explica a ADN.es José Valle, coordinador general de Igualdad Animal. Lo suyo es, de alguna manera, un hecho simbólico, pues el número de animales puestos en libertad es muy inferior al de anteriores actuaciones cometidas por otros.

"Todos los animales tendrían que estar en libertad y su futuro debería ser otro que convertirse en un abrigo, pero no podemos rescatar a mil visones mostrando nuestras caras", reconoce Valle, una de las cinco personas que participaron en la última excarcelación. "No importa la cantidad, sino el debate que pueda generar su liberación. Aún así, asumimos una serie de riesgos y nos arriesgamos a las represalias legales, aunque las repercusiones de soltar a pocos animales son menores, claro".
Enlaces recomendados

   
Los cuatro visones americanos fueron liberados en una zona, alejada de la granja, en la que no había visones europeos, según Igualdad Animal, que minimiza los perjuicios causados en pasadas acciones durante las que fueron soltados cientos de mamíferos. "Todos los animales causan da?os en el entorno, incluso nosotros. Lo que pasa es que el destrozo producido por los humanos es mucho mayor que el de los visones. Y, sin embargo, ni estamos enjaulados ni esclavizados".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 30 de Julio de 2008, 10:41:08 am
?Sabe vivir un animal asi en libertad?  :pen:
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kiby en 30 de Julio de 2008, 20:54:11 pm
Supongo que sí, pues cuando los soltaron en galicia recuerdo que se decía que iban a ocupar el sitio del visón europeo (eran americanos) porque eran cazadores natos. También se ve cada vez a más gente que se los compra como animal de compa?ía...en mi opinión una absurda moda...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 31 de Julio de 2008, 15:40:20 pm
MINESSOTA.- Oficiales encargados de la fauna en Minessota, han disparado contra un oso que tenía un bote encajado en la cabeza, tras seis días intentado capturarle con vida. La policía había tratado sin éxito reducirle para extraer el tarro que le aprisionaba el cuello.

El animal, un macho de unos dos a?os, podía respirar pero no comer ni beber, por lo que probablemente estaba hambriento y deshidratado. Rob Naplin, supervisor de la fauna local, aseguró que el recipiente era del tipo que contiene caramelos o palomitas de maíz, y se habría quedado alojado sobre su cabeza mientras el oso forcejeaba para conseguir su festín.

Finalmente, tuvieron que disparar contra él porque el animal se acercó a núcleos urbanos, concretamente al pueblo de Lago George, "y en ese momento la prioridad pasó a ser la seguridad pública", se?aló Naplin. "Con toda la gente alrededor, nunca está seguro cómo va ser la reacción del oso".

Los esfuerzos por reducirle resultaron imposibles porque el oso se mantenía en zonas boscosas, y tampoco consiguieron tranquilizarle, pues se mostraba muy agresivo y nervioso.

El animal, que fue visto por primera vez el 21 de julio, estaba en condiciones "realmente duras", apunta Naplin, al haber estado 6 días con el bote de plástico, de una capacidad de 9 litros y medio, encajado en su cabeza.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2008, 18:37:09 pm
DETENIDO POR VIOLAR Y MATAR A 400 VACAS

La policía brasile?a detuvo a un hombre sospechoso de violar a unas 400 vacas, a las que mató después de terminar el coito, informó hoy el portal brasile?o Terra.

El sospechoso, identificado como Getulino Ferreira Paraízo, de 53 a?os, fue detenido el domingo, después de que un ganadero de Aragoiania, en el centro de Brasil, le sorprendiera después de que supuestamente matara a tres vacas y un becerro de su propiedad.

En su declaración a la policía, Paraízo reconoció ser el autor de estos delitos y explicó que sufrió abusos sexuales a los 13 a?os, por lo que comenzó a mantener relaciones sexuales con yeguas y caballos y después con reses bovinas.

El comisario de policía Álvaro Cássio dos Santos, citado por Terra, dijo que el sospechoso declaró haber intentado acostarse con una prostituta en su adolescencia, pero que lo encontró ?muy frustrante?.

El comisario, que investiga el caso de la muertes de las reses desde hace un a?o, afirmó que llegaron a sospechar de que los sacrificios formaban parte de rituales de magia negra, por lo que llegaron a bautizar al autor como ?Chupa-Vacas?.

En total, se han encontrado cerca de 400 vacas asesinadas supuestamente por Paraízo, en un período de cuatro a?os, y siempre en granjas cercanas a Goiania, capital del estado rural de Goiás, a unos 200 kilómetros de Brasilia.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 23 de Septiembre de 2008, 23:49:23 pm
 ;box;

http://www.metacafe.com/watch/1779439/blow_me_down/

 :herid
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: franciscodeasis en 23 de Septiembre de 2008, 23:54:36 pm
Joder que ostion el animal como es lógico se defiende.

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 23 de Septiembre de 2008, 23:59:09 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj

Ese va a beber sopa unos dias.  :partirse :partirse :partirse
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sandra en 04 de Noviembre de 2008, 19:22:56 pm
SEIS MESES DE CARCEL POR ATAR A SU PERRA A UN COCHE Y ARRASTRARLA 2 KILOMETROS
ADN.es. 3/11/2008

El acusado, que reconoció los hechos catigó al animal por vomitar en el maletero.

El juzgado de lo penal numero 4 de Oviedo ha condenado al hombre que átó a su perra a la bola de un remolque de su vehiculo y lo arrastró 2 kilómetros en la localidad de Telledo (Lena) a una pena de 6 meses de prisión que se sustituyó por una multa de 1.080 ?. e inhabilitación especial de su profesión, oficio o comercio con animales por un a?o segun la sentencia.
El procesado L.P.G. llegó a una conformidad con el ministerio fiscal despues de reconocer el maltrato animal. La sentencia refleja que, en la tarde del 19 de septiembre de 2007, el acusado, después de que su perra vomitara en el maletero del vehiculo procedió a atarla a la bola de su remolque, arrastrándola a la localidad de Telledo durante un tramo de mas de 2 kilometros de longuitud.
A consecuencia de lo cual la perra sufrió importantes y dolorosas abrasiones en la piel con pérdida de sustancia en la zona dorsal de los dedos y de todas las patas, herida abierta con pérdida de piel de 6 cms. de diámetro en un costado y diversas quemaduras en la piel en zonas abtominales e inguinales que no perforaron la piel.

El agresor fue capturado gracias a un aviso que recibió el Seprona. Una patrulla comprobó las manchas de sangre en el lugar de la supuesta agresión y que los restos se extendian mas de dos kilómetros.
Los agentes siguieron el rastro y terminaron en el vehiculo. Después comprobaron que el agresor fue el hermano del
propietario del vehiculo. Inmediatamente fue imputado

(http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20081103_1174/3.jpg)


En fin, sin palabras. ;bron; ;bron;

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mimi en 04 de Noviembre de 2008, 20:23:21 pm
 A lomejor hacerle lo mismo no estaría mal  :mus;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 04 de Noviembre de 2008, 22:18:17 pm
Se me revuelve el estómago con gente así.
Pobre animal...............y me refiero a la perra.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: kaperucitablue en 04 de Noviembre de 2008, 22:19:40 pm
Hijo de la grandisima ......., mal parido
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 04 de Noviembre de 2008, 22:45:17 pm
Yo le arrastraba de los Huev..por todo el pueblo :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Nemesis en 05 de Noviembre de 2008, 01:15:19 am
Pues esa seria una buena idea, a ver si le dolia-?Hay que ser hijo de p......!!!!! :taz :taz
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2008, 12:59:29 pm
La Policía denuncia a un ganadero al que se le han muerto 1.672 ovejas
En la última inspección a la explotación malague?a se hallaron 50 animales muertos

Redacción / Málaga | Actualizado 29.11.2008 - 05:04
 
El responsable de una explotación ganadera de la capital ha sido denunciado durante una inspección al encontrarse unas 50 ovejas muertas y otras muchas en estado famélico y muy descuidadas. La empresa gestora para la retirada de los ovinos muertos constató que desde el a?o 2006 han sido recogidos en el mismo negocio un total de 1.672 cadáveres.

En una primera inspección en la ganadería, los agentes del Grupo de Medio ambiente de la Policía Local de Málaga observaron una construcción en estado ruinoso utilizada como corral, en cuyo interior se encontraban apilados más de 40 cadáveres de ovinos, la mayoría en avanzado estado de descomposición, amontonados en dos pilas y, junto a ellos, dos ovejas en estado preagónico. Posteriormente hallaron otras ovejas muertas por las inmediaciones, así como una gran cantidad de ellas muy desnutridas y descuidadas, según explicó el citado cuerpo.

El Grupo de Medio Ambiente de la Policía Local de Málaga solicitó a la Oficina Comarcal Agraria del Guadalhorce (OCA) antecedentes de inspecciones de los últimos tres a?os. Posteriormente recibió la confirmación de la empresa gestora de que desde 2006 recogieron 1.672 cadáveres de ovejas en total -62 en 2006, 773 en 2007, y 877 en lo que va de a?o 2008-.

Los policías informaron a la autoridad judicial de las malas condiciones higiénico sanitarias, del alto grado de desnutrición de las ovejas y el elevado índice de mortandad. El grupo denunció al ganadero a la Consejería de Agricultura y Pesca de la Junta de Andalucía por infracción grave a la Ley de Protección de Animales y a la Ley de Sanidad Animal.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2008, 13:29:55 pm
La Policía Nacional encuentra cinco cocodrilos del Nilo en la basura

Las crías han sido llevadas al Centro de Recuperación Ambiental de El Puerto Medio Ambiente las trasladará la próxima semana a una granja de Jerez

24.12.08 - CRISTINA LOJO
La Policía está investigando quién pudo dejar los animales en la calle

Estas especies exóticas suelen adquirirse en el mercado negro
Miembros de la Policía Nacional adscrita a la Junta encontraron cinco cocodrilos del Nilo en El Puerto el pasado 6 de diciembre. Según comentan fuentes policiales, los agentes se percataron de que había movimiento y ruido en una caja depositada junto a unos contenedores, por lo que ?procedieron a abrir la caja llevándose la sorpresa de que había varios cocodrilos en su interior?.

Los agentes de la Policía Autonómica trasladaron a los animales al Centro de Recuperación Ambiental (CRA) ubicado en el camino de Los Enamorados.

Desde la Delegación de Medio Ambiente, se informó que los animales serán trasladados la semana que viene a la Granja de cocodrilos de Jerez, ya que el CRA no puede recibir especies exóticas. Además, confirmaron que los cocodrilos son crías, ?por lo que recibirán todos los cuidados necesarios en las instalaciones de la granja de cocodrilos?.

La Policía aún está investigando los hechos. Los animales, según fuentes policiales, podrían haber sido robados y posteriormente, ante la imposibilidad de controlarlos, depositados en la basura. Aunque también consideran que es posible que fuera su propietario el que decidiera tirarlos.

Hay que tener en cuenta que este animal cuenta con total protección, por lo que únicamente puede ser adquirido en el mercado negro, ya que su tenencia es ilegal. Peque?os no suponen ningún peligro, pero pueden llegar a crecer hasta los cinco metros y alimentarse de animales e, incluso, de personas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 25 de Diciembre de 2008, 19:37:44 pm
Critican la desidia municipal para rescatar a una gata y sus crías de un edificio tapiado
AGENCIAS. 24.12.2008

    * La protectora acusa a todos los implicados de pasividad.
    * Los animales no pueden abandonar el edificio.
    * Morirán de hambre si no les sacan.

La Sociedad Protectora de Animales y Plantas (SPAP) acusa al Ayuntamiento de Madrid y a la Policía Municipal de "pasividad" y de "falta de sensibilidad" para rescatar a una gata y sus crías que se encuentran atrapadas en una casa en ruinas.

El edificio, situado en el número 18 de la calle de María Teresa, en el distrito de Salamanca, ha sido tapiado hace una semana, indicó Arancha Sanz, abogada de la protectora.

Los animales no tienen ninguna slaida y morirán de hambre si no se actua rápido
"Los gatos no tienen acceso a la calle y si permanecen mucho más tiempo en esa situación morirán de hambre", advierte.

Los hechos han sido puestos en conocimiento de la Policía de Medio Ambiente de Madrid, del Centro de recogida de animales del Ayuntamiento y del propietario de la casa y, según Sanz, "ninguno de ellos ha facilitado la recogida de estos gatos".

Atrapados sin salida

"Esto pone de manifiesto la falta de sensibilidad que existe por parte de estos organismos que tienen competencia para actuar en estos casos pero no muestran ni el más mínimo interés en ellos", considera.

La protectora puso el viernes pasado una denuncia en el juzgado de guardia, "pero como no es vivienda habitada depende de la Policía y ésta se lava la manos", dijo la letrada de la protectora.

Ahora han llevado el caso ante el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil, donde han denunciado que no se les permite el acceso a la casa para salvar a los gatos, por lo que piden que "se lo requieran al due?o o le denuncien por maltrato", a?adió.

La letrada asegura que los gatos "no pueden salir por ningún sitio en contra de lo que sostiene el due?o de la vivienda: están atrapados, las ventanas están tapiadas con cemento y planchas de metal y los balconcillos están cerrados".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2008, 19:48:00 pm
Y la culpa es nuestra?

Derribar una pared de una propiedad privada sin autorización judicial para rescatar a unas crías de gatos?

Creo que esta letrada debería ir a clase nuevamente, o lo que pretende es que nos coma el tigre.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 25 de Diciembre de 2008, 19:52:03 pm
Y la culpa es nuestra?

Derribar una pared de una propiedad privada sin autorización judicial para rescatar a unas crías de gatos?

Creo que esta letrada debería ir a clase nuevamente, o lo que pretende es que nos coma el tigre.

Pues a mi si me quiere comer el tigre la letrada esta me parece cojonudo...... ;risr;

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Diciembre de 2008, 20:11:34 pm
 :Enfadado_2
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mu2 en 25 de Diciembre de 2008, 20:30:07 pm
Pues yo solo me pringo por mi TOTE :mj:
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Tuercas2 en 25 de Diciembre de 2008, 23:21:20 pm

Pues a mi si me quiere comer el tigre la letrada esta me parece cojonudo...... ;risr;

Saludos y paz.
[/quote] Joder Mustiki,parece  ser que tienes una subida del organo reproductor,que ya te da igual cualquier cosa,vacunate de eso que puede ser muy malo,las inflamaciones de esas partes suelen ser bastante dolorosas,pero bueno si la sra abogada te da firmado en documento,legal que no va ni a soplar ni a morder,adelante con ello,un abrazo :nen: :nen:
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 26 de Diciembre de 2008, 01:22:10 am
Y la culpa es nuestra?

Derribar una pared de una propiedad privada sin autorización judicial para rescatar a unas crías de gatos?

Creo que esta letrada debería ir a clase nuevamente, o lo que pretende es que nos coma el tigre.


Hace una semana, se produjo el desalojo de la finca por Usurpación de inmueble (una pareja había ocupado ilegalmente la vivienda), actúo la comisión judicial y la policía, pero nadie revisó la casa y el due?o del inmueble, tapió la puerta de la entrada, colocó planchas de metal en las ventanas de la planta baja, y cerró a cal y canto las ventanas superiores (es una casa de dos plantas). Dejan a una gata y a su camada de tres cachorros dentro, sin ningún tipo de salida.

A los tres días se produce la llamada a la protectora de animales denunciando el hecho, se pasa aviso a la unidad ecológica de la PMM que tras indagar por la propiedad del inmueble a los vecinos de la zona, contesta a la protectora de animales que la propiedad privada es inviolable y no se puede hacer nada.
La abogada de la protectora se dirige al Juzgado de Guardia y solicita una autorización para acceder a la finca, el juzgado se inhibe ya que dicha finca se encuentra en estado de ruina y no habita nadie y le dice que es una cuestión de intervención policial.

La abogada se traslada al registro de la propiedad y consigue los titulares de la finca, tras nuevas gestiones, se consigue localizar al due?o del inmueble que vive fuera de Madrid y se solicita su permiso para acceder a recoger a los gatos encerrados, éste se niega en redondo y amenaza con denunciar a quien ose tocar su propiedad.
Tras todas las negativas recibidas, se opta por pedir la colaboración de vecinos cuya casa colinda con la finca y se consigue descolgar un cubo de agua y varias bolsas de comida que se depositan en la azotea de la casa, se procede a poner un tablón que pueda hacer de puente para que los gatos puedan subir a la finca colindante y colocar varias jaulas trampa para rescatarlos, hasta la fecha no ha dado resultado.

No se trata de romper ninguna pared, se va a solicitar que con la ayuda de bomberos, se retire los junquillos de madera de una de la ventanas superiores, retirar un cristal y colocar las jaulas trampa para recoger a los gatos, en el caso de desperfectos la protectora corre con todos los gastos.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: InspectorColombo en 26 de Diciembre de 2008, 11:40:08 am


Hace una semana, se produjo el desalojo de la finca por Usurpación de inmueble (una pareja había ocupado ilegalmente la vivienda), actúo la comisión judicial y la policía, pero nadie revisó la casa y el due?o del inmueble, tapió la puerta de la entrada, colocó planchas de metal en las ventanas de la planta baja, y cerró a cal y canto las ventanas superiores (es una casa de dos plantas). Dejan a una gata y a su camada de tres cachorros dentro, sin ningún tipo de salida.

A los tres días se produce la llamada a la protectora de animales denunciando el hecho, se pasa aviso a la unidad ecológica de la PMM que tras indagar por la propiedad del inmueble a los vecinos de la zona, contesta a la protectora de animales que la propiedad privada es inviolable y no se puede hacer nada.
La abogada de la protectora se dirige al Juzgado de Guardia y solicita una autorización para acceder a la finca, el juzgado se inhibe ya que dicha finca se encuentra en estado de ruina y no habita nadie y le dice que es una cuestión de intervención policial.

La abogada se traslada al registro de la propiedad y consigue los titulares de la finca, tras nuevas gestiones, se consigue localizar al due?o del inmueble que vive fuera de Madrid y se solicita su permiso para acceder a recoger a los gatos encerrados, éste se niega en redondo y amenaza con denunciar a quien ose tocar su propiedad.
Tras todas las negativas recibidas, se opta por pedir la colaboración de vecinos cuya casa colinda con la finca y se consigue descolgar un cubo de agua y varias bolsas de comida que se depositan en la azotea de la casa, se procede a poner un tablón que pueda hacer de puente para que los gatos puedan subir a la finca colindante y colocar varias jaulas trampa para rescatarlos, hasta la fecha no ha dado resultado.

No se trata de romper ninguna pared, se va a solicitar que con la ayuda de bomberos, se retire los junquillos de madera de una de la ventanas superiores, retirar un cristal y colocar las jaulas trampa para recoger a los gatos, en el caso de desperfectos la protectora corre con todos los gastos.



Vaya historia, si parece sacada de una pelicula de Wall Disney !!!!!!!!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2008, 13:14:30 pm
Pues si, es toda una historia... y esperemos que acabe bien.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: N_E_O en 26 de Diciembre de 2008, 13:22:59 pm
Pues si, es toda una historia... y esperemos que acabe bien.

Pero parece mentira que los que pueden hacer algo se laven las manos, aunque tal y como andan las cosas por este reino no es para asustarse verdad??.-
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 06 de Junio de 2009, 12:47:18 pm
tras discutir con su novia
Detenido por lanzar a su perro desde un cuarto piso



   BARCELONA, 6 Jun. (EUROPA PRESS) -

   Los Mossos d'Esquadra detuvieron a un joven de 28 a?os por matar a su perro al lanzarlo desde el balcón de su piso en Santa Coloma de Gramenet (Barcelona), situado en la cuarta planta, tras discutir con su novia, según informó hoy la Policía catalana.

   El animal, un cachorro de cuatro meses de la raza boxer, impactó contra el suelo y murió, y el arrestado, José M.M., bajó a la calle, metió al perro en una bolsa y lo lanzó en un contenedor.

   Un vecino que presenció los hechos alertó a los Mossos d'Esquadra, que se personaron en el lugar y encontraron el animal muerto en el contenedor.

   Tras desplazarse a la vivienda, los mossos vieron manchas de sangre y un anuncio donde se ofrecía gratuitamente un cachorro de cuatro meses, que era igual al hallado en el contenedor y que el hombre aseguró haber vendido hace tiempo.

   Los Mossos detuvieron a José M.M. como presunto autor de un delito de maltrato grave de animales domésticos.



Por qué no se lanzaría él :car;

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 06 de Junio de 2009, 14:31:31 pm
VALIENTE CABRONAZO!!!! Asi reviente el muy cerdo....con estas cosas no puedo ,no puedo ,....que diria chiquito.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 06 de Junio de 2009, 23:47:10 pm
Lo mismo digo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: murcielago.1 en 06 de Junio de 2009, 23:50:09 pm
Una vez tuve una intervencion que la tia tenia un pajaro "ninfa" creo que era y el novio cada vez que se peleaban le hacia perrerias al pajara la tia tenia un mosqueo... :Enfadado_2
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 07 de Junio de 2009, 00:58:42 am
Una vez tuve una intervencion que la tia tenia un pajaro "ninfa" creo que era y el novio cada vez que se peleaban le hacia perrerias al pajara la tia tenia un mosqueo... :Enfadado_2

a eso se le llama IMPOTENCIA!!!!....
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2009, 08:05:10 am
Once a?os de cárcel por matar a su perra delante de su mujer e incendiar luego la casa

Estrelló al animal contra el suelo y luego le aplastó la cabeza con el pie
También cumplirá dos a?os y medio por un delito continuado de amenazas
Efe | Elche
 
La Audiencia de Alicante ha impuesto once a?os y dos meses de cárcel a un hombre que mató un cachorro de perra delante de su pareja sentimental con el objetivo de intimidar a la mujer y conseguir que ésta accediera a entregarle 24.000 euros.

Según la sentencia de la sección Primera de la Audiencia, facilitada a Efe, Juan M.M., de 42 a?os y vecino de Elche, mató de forma "cruel y despiadada" al cachorro para "aumentar el miedo" y el "pánico" de la mujer.

El tribunal considera que esto es así porque antes de estrellar al animal contra el suelo y aplastarle la cabeza con el pie, advirtió a la mujer de lo que podría ocurrirle con la frase "mira lo que hago con la perra".

Durante el juicio, el acusado admitió espontáneamente que el animal estaba agonizando aunque sostuvo que no le llegó a matar.

Esta "brutalidad y fiereza" mostrada para matar al cachorro determinan la condena por un delito contra la protección de los animales domésticos y se le decretan cuatro meses de cárcel, así como la prohibición de trabajar o comerciar con animales durante un a?o.

La mayor parte de la condena (siete a?os y medio) es consecuencia de que, al día siguiente, incendió la vivienda que compartían porque la mujer había huido, pero también cumplirá dos a?os y medio por un delito continuado de amenazas y diez meses más por maltrato.

Los hechos ocurrieron el 6 de enero de 2007, día de Reyes, en Callosa de Segura cuando Juan M.M., que mantuvo una relación con convivencia con la víctima, María del Carmen Ll.G., durante un a?o y medio, usó un palo para propinar varios golpes en diversas partes del cuerpo a la mujer y para ponérselo en el cuello en ademán de asfixiarla, al tiempo que le exigía que se vistiera.

Una vez en la calle, la trasladó en su coche a la vecina Granja de Rocamora, donde paró en una gasolinera para que María del Carmen Ll.G. le comprara unas cervezas y, mientras las bebía, le instó a darle "cuatro millones de pesetas" (24.000 euros) para irse a Palma de Mallorca con el argumento de que "le había arruinado la vida".

Además, le puso una navaja en los ri?ones y le amenazó con matar a sus padres, hijos y hermano si no le daba esa cuantía.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 28 de Junio de 2009, 17:57:09 pm
Puedo decir con orgullo que la semana pasada pillé a un tio que le había metido por gusto un tiro en la cabeza a un pastor alemán con una carabina del 22. Le denunciamos a la ley 4/94 de la Generalitat Valenciana sobre la protección de los animales de compa?ía por una falta muy grave.

Esa semana estuve muy contento.-
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 28 de Junio de 2009, 22:22:06 pm
Al menos a éste no le va a salir gratis.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 28 de Junio de 2009, 23:40:09 pm
Al menos a éste no le va a salir gratis.
me imagino que le saldra muy pero que muy muy caro, ya que además de la denuncia administrativa , me imagino que se enfrenta a la posible retirada del permiso de armas y licencia por infraccion a la ley de caza, amen del decomiso del arma por instrumento de delito al imputarsele el art 337 codigo penal. 
"Los que maltrataren con ensa?amiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un a?o e inhabilitación especial de uno a tres a?os para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales."  De no tener lesiones graves, se aplicaría el artículo 632.2

enhorabuena para el compi, sobre todo por haber quitado un arma a un energumeno
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 01 de Julio de 2009, 15:53:41 pm
?Una? ?No!.... ????El tio tenía cuatro!!!!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 01 de Julio de 2009, 17:09:59 pm
un porrazito le darias no????? dime que si ,dime que siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.......bien echo compi ,bien echo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2009, 15:03:03 pm
 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2

http://www.telecinco.es/informativos/curiosidades/noticia/100012005/Los+usuarios+de+Facebook+identifican+a+un+hombre+que+tiro+a+un+perro+por+un+puente

Un hombre acusado de tirar a su perro por un puente ha sido capturado gracias a los usuarios de Facebook, furiosos tras ver el vídeo que Svajunas Beniuk colgó en una web de Lituania. El vídeo se distribuyó rápidamente a través de los móviles por todo el mundo, horrorizando a miles de personas. Las imágenes condujeron a la búsqueda del culpable que, finalmente, se entregó a la policía.

En las imágenes se ve cómo un hombre lleva a un perro en brazos al lado de un puente. El hombre habla a la cámara y hace una broma acerca de filmar una prueba de que "los perros pueden volar". La imagen también capta a un segundo hombre filmándolo todo en un teléfono móvil. Finalmente, el hombre tira al perro por el puente.

Milagrosamente, el animal sobrevive y, para horror de los espectadores, se le puede oír llorar en peligro debido al tráfico. El perro fue rescatado y está recibiendo tratamiento por las fracturas múltiples y lesiones internas. El video es tan impactante que la mayoría de los sitios web han restringido su contenido completo, explica The Daily Mail.

Beniuk se entregó después de que los indignados usuarios de Internet de Lituania se unieran a los amantes de los animales en todo el mundo en un intento de encontrar la identidad del culpable.

Trabajando con las autoridades, descubrieron que el perro fue arrojado desde un puente en el distrito de Vilkija, en Kaunas, la segunda ciudad más grande de Lituania.

A continuación, varios hackers afirmaron haber descubierto la identidad del hombre, así como su dirección, correo electrónico y el perfil de Facebook.

La policía local rápidamente tomó el caso y posteriormente emitió una declaración dando las gracias a los usuarios del sitio web de 15.min.it, en particular, para ayudarles a identificar al culpable. Benuik será acusado de crueldad animal.

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/11/19/article-1228987-07446878000005DC-23_468x286.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2009, 15:07:57 pm
Sorprendentemente, el perro se espera que sobreviva. Es una foto de esta recibiendo tratamiento para sus lesiones

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/11/19/article-1228987-07446683000005DC-581_468x318.jpg)

PARA EL DUE?O   :ded; :ded; :ded; HIJO DE PUUUUTAAAAAAAAAAA..........  :Enfadado_2
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2009, 15:26:08 pm
http://video.google.es/videosearch?rlz=1C1CHNG_esES323ES323&sourceid=chrome&q=Svajunas%20Beniuk&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wv#rlz=1C1CHNG_esES323ES323&sourceid=chrome&q=Svajunas+Beniuk&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=es&tab=wv&view=2&qvid=Svajunas+Beniuk&vid=-8895678954149748028



 . . . en este enlace se puede ver el vídeo completo de la haza?a . . . que triste, menos mal que el perro se ha recuperado y a él le han identificado . . .
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2009, 15:29:00 pm
  :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: badboy en 20 de Noviembre de 2009, 20:24:35 pm
Sorprendentemente, el perro se espera que sobreviva. Es una foto de esta recibiendo tratamiento para sus lesiones

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/11/19/article-1228987-07446683000005DC-581_468x318.jpg)

PARA EL DUE?O   :ded; :ded; :ded; HIJO DE PUUUUTAAAAAAAAAAA..........  :Enfadado_2

Lo he visto hoy por la web y mira, he acertado: Parecía ruso lo que hablaba el muy desgraciado.

Es para verlo y tirarle a el detrás, grandísimo hijo de la gran p........... :silen
Me alegro muchíiisimo por el can y que viva muchos a?os.

Este post me consume, lo paso mal cada vez que lo leo pero es que la mente humana no conoce límites a la atrocidad?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 21 de Noviembre de 2009, 17:44:38 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 21:28:58 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.

Eso se lo hace a mi perro y sin pensarlo mucho se va al otro barrio en forma directa... pero sin dudarlo ni un ápice.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 21:31:33 pm
Pobre perro hace falta ser hijoputa.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 21 de Noviembre de 2009, 21:32:42 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.

Eso se lo hace a mi perro y sin pensarlo mucho se va al otro barrio en forma directa... pero sin dudarlo ni un ápice.

Estas seguro de lo que dices?? o ha sido un calenton asi a voz de pronto.

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 22:00:17 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.

Eso se lo hace a mi perro y sin pensarlo mucho se va al otro barrio en forma directa... pero sin dudarlo ni un ápice.

Estas seguro de lo que dices?? o ha sido un calenton asi a voz de pronto.

Saludos y paz.

Sin calentón... haces eso a mi perro y te saco las tripas sin dudarlo...luego pagaré lo haga falta pero tu no te vas de rositas, eso te lo aseguro... pero si dudarlo un momento.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 21 de Noviembre de 2009, 22:03:00 pm
Vaya hostia se pega el chucho.... :herid

Saludos y paz.

Eso se lo hace a mi perro y sin pensarlo mucho se va al otro barrio en forma directa... pero sin dudarlo ni un ápice.

Estas seguro de lo que dices?? o ha sido un calenton asi a voz de pronto.

Saludos y paz.

Sin calentón... haces eso a mi perro y te saco las tripas sin dudarlo...luego pagaré lo haga falta pero tu no te vas de rositas, eso te lo aseguro... pero si dudarlo un momento.

Tu has dicho que lo mandas al otro barrio y me ha extra?ado esa expresion de ti hombredelosderechosconstitucionales......pero vamos que si le vas a pegar un par de hostias me lo creo mas.

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 22:06:38 pm
Nop... esa acción, vil y cobarde, no puede pasar por un simple par de hostias...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 23:10:46 pm
Nop... esa acción, vil y cobarde, no puede pasar por un simple par de hostias...

A mi no parece mal lo que dices (no me van las cursiladas), pero comparto con mustiki, que es raro leerte eso a ti que sueles ser más flojito,  la verdad.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 23:21:57 pm
Dije y reitero, que esa acción vil y cobarde pasaría de las dos hostias pues si veis la acción es asi... con lo cual, de ser mi perro, me lo despacho con todos sus derechos... que serán los mios en una enajenacion mental transitoria provocada por la ingesta de tranquilizantes diversos mezclados con el alcohol,  a?adiendo a todo ello una capacidad de discernir que ha sido alterada como consecuencia de la edad y... seguramente, el estado de necesidad al ser el animal el amigo inseparable de un anciano, amén que al ser tres se podría a?adir "el miedo insuperable"...

... y por supuesto........ me niego a declarar.   ;fum;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 23:30:09 pm
Dije y reitero, que esa acción vil y cobarde pasaría de las dos hostias pues si veis la acción es asi... con lo cual, de ser mi perro, me lo despacho con todos sus derechos... que serán los mios en una enajenacion mental transitoria provocada por la ingesta de tranquilizantes diversos mezclados con el alcohol,  a?adiendo a todo ello una capacidad de discernir que ha sido alterada como consecuencia de la edad y... seguramente, el estado de necesidad al ser el animal el amigo inseparable de un anciano, amén que al ser tres se podría a?adir "el miedo insuperable"...

... y por supuesto........ me niego a declarar.   ;fum;

Por mi, ninguna pega. Es más, te pediría que ya que estás en plena enajenación pases por unos cuantos sitios.

En cuanto a no declarar, mejor, menos trabajo. Cada vez me doy más cuenta de lo inútiles que son las declaraciones en sede policial de los detenidos con trienios en el choriceo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 23:33:06 pm
Es más, te pediría que ya que estás en plena enajenación pases por unos cuantos sitios.


Eso es lo que dice siempre un compa?ero que conozco.. ya puestos, hago limpieza general.  ;risr;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 21 de Noviembre de 2009, 23:43:16 pm
Y a éstos que les harías?

A Quien conmigo va ....


            Yo no creo haber hecho nada malo esta ma?ana... Me parecieron
  todos muy nerviosos.  Iban  y  venían por los pasillos,  esquivándose
  unos  a otros. Ella le gritaba a la madre de él, y los dos ni?os, con las
  manos llenas de cosas, entraban en el dormitorio de los padres, que
  yo tengo prohibido. La peque?a (la más amiga mía) chocó contra mí
  dos o tres veces.  Yo le buscaba los ojos, porque es la mejor manera
  que tengo de entenderlos: los ojos y las manos. El resto de su cuerpo
  ellos lo saben dominar y,   si se lo proponen,  pueden enga?arte y
  enga?arse entre sí; pero las manos y los ojos, no. Sin embargo, esta
  ma?ana mi peque?a no me quería mirar. Sólo después de ir detrás de
  ella mucho tiempo, en aquel vaivén desacostrumbado, me dijo: "Drake,
  no me pongas nerviosa. ¨No ves que nos vamos de veraneo, y están los
  equipajes sin hacer?" Pero no me tocó ni me miró.

  Yo, para no molestar, me fui a mi rincón, me eché encima de mi manta y
  me hice el dormido.  También a mí me ilusionaba el viaje.  Les había
  oído hablar días y días del mar y de la monta?a. No sabía con certeza
  qué habían elegido; pero comprendo que, en las vacaciones (y más en
  éstas que son más largas que las otras dos) mi peque?a podrá estar
  todo el día conmigo. Y lo pasaremos muy bien, estemos donde estemos,
  siempre que sea juntos...   Tardaron tres horas en iniciar la marcha.
  Fueron bajando las maletas al coche, los paquetes, la comida (que olía
  a gloria) y los envoltorios del último momento. Yo necesitaba correr de
  arriba abajo por la escalera, pero me aguanté. Cuando fueron a cerrar la
  puerta, eché de menos mi manta. Entré en su busca; me senté sobre ella;
  pero él me llamó muy enfadado -­Drake, venga!, y no tuve más remedio
  que seguirlo. Mientras bajaba, caí en la cuenta de que, en el lugar al que
  fuéramos, habría otra manta. Ellos siempre tienen razón.

  Los tres mayores, mi peque?a, su hermano y yo... Era difícil caber en aquel
  coche, tan cargado de bultos; pero estábamos bien, tan apretados todos.
  Yo me acurruqué en la parte de atrás, bajo los pies de los ni?os. La madre
  de él se sentó en un extremo, que suele ser su sitio, y todavía no se le
  habían olvidado las voces de ella, porque no decía nada; sólo miraba las
  calles y la luz, que era muy fuerte, a través del cristal...   Los ni?os se
  peleaban con cualquier pretexto esta ma?ana; seguían muy nerviosos. Yo
  sufrí sus patadas con tranquilidad, porque sabía que no iban a durar y
  porque era el principio de las vacaciones. Cuando, de pronto, el ni?o
  le dió un coscorrón a mi peque?a, yo le lamí en cambio las piernas con
  cari?o; pero ella me dió un manotazo, como si la culpa hubiera sido mía.
  La miré para ver si sus ojos me decían lo contrario.   Ella,  mi peque?a
  quiero decir, no me miraba.

  Fue cuando ya habíamos perdido de vista la ciudad. Él se echó a un lado
  y paró el coche.  Los de delante daban voces los dos; no sé si porque
  discutían o por qué. La madre de él no decía nada; ya antes había empezado
  a decir algo,  y el la cortó con muy malos modales.  Tampoco los ni?os
  decían nada... Él, bajó del coche y cerró de un portazo;  le dió la vuelta;
  abrió la puerta del lado de los ni?os, y me agarró por el collar.  Yo no
  entendí. Quizá quería que hiciese pis,  pero yo lo había hecho en un árbol
  mientras cargaban y disponían los bultos. Me resistí un poco,  y él, con
  mucha irritación y voces, tiró de mí. Me hizo da?o en el cuello. Me bajó
  del coche. Empujó con violencia la puerta, y volvió a sentarse al volante.
  Oí el ruido del motor. Alcé las manos hacia la ventanilla; me apoyé en el
  cristal. Detrás de él vi la cara de mi peque?a con los ojos muy redondos;
  le temblaban los labios... Arrancó el coche, y yo caí de bruces. Corrí
  tras él, porque no se daban cuenta de que yo no estaba dentro; pero
  aceleró tanto que tuve que detenerme cuando ya el corazón se me salía por
  la boca... Me aparté, porque otro coche, en dirección contraria casi me
  arrolla, Me eché a un lado, a esperar y a mirar, porque estoy seguro de
  que volverán por mi... Tanto miraba en la dirección de los desaparecidos
  que me distraje, y un coche negro no pudo evitar atropellarme... No ha
  sido mucho: un golpe seco que me tiró a la cuneta... Aquí estoy. No me
  puedo mover. Primero, porque espero que vuelvan a este mismo sitio en el
  que me dejaron; segundo, porque no consigo menear esta pata. Quizá el golpe
  del coche negro aquel no fue tan poca cosa como creí... Me duele la pata
  hasta cuando me lamo. Me duele todo... Pronto vendrá mi peque?a y me
  acariciará y me mirará a los ojos. Los ojos y las manos de mi peque?a
  nunca serán capaces de enga?arme. Aqui estaré... Si tuviese siquiera un
  poco de agua: hace tanto calor y tengo tanto sue?o... No me puedo dormir.
  Tengo que estar despierto cuando lleguen... Me siento más solo que nadie
  en este mundo... Aquí estaré hasta que me recojan. Ojalá vengan pronto.

                  Antonio Gala, Junio de 1991
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Noviembre de 2009, 23:46:35 pm
Común a muchos casos... queremos tener animales y creemos que son un juguete y no un ser vivo... y al final, el juguete estorba, y...

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2009, 11:49:45 am
La Guardia Civil detiene a un cazador por matar de un tiro a un perro en su finca de Ugena

lt / toledo

Un cazador ha sido detenido por un supuesto delito de maltrato de animales tras matar a un perro de un tiro en Ugena, según han denunciado el propietario del animal y la asociación ?El Refugio?, que se personará como acusación en el caso abierto en el Juzgado de Illescas.

Según ha informado ?El Refugio?, los hechos sucedieron el pasado 24 de noviembre cuando ?Rubio?, un podenco de apenas ocho kilogramos de peso y color canela, paseaba junto a su due?o y un hermano de éste a las 11.30 horas de la ma?ana cerca de la urbanización Los Almendros, en Ugena.

?Rubio? dio un tirón de la correa y se escapó entrando en la finca del detenido, a donde le siguieron los dos hermanos que vieron al detenido apuntar al perro con una escopeta de caza, a unos ocho metros de distancia, y dispararle, según consta en la denuncia del due?o.
El due?o del perro también asegura en la denuncia que el cazador increpó riendo ?éste ya no entra más en mi finca? tras disparar al animal.

Cuando el propietario entró en la finca para recoger a ?Rubio? el animal aún vivía y fue trasladado a una clínica veterinaria de Fuenlabrada (Madrid), donde llegó agonizando y murió.

Tanto el due?o del perro como ?El Refugio? han denunciado los hechos ante el Seprona de la Guardia Civil, que ha detenido al supuesto autor del disparo.

El presidente de ?El Refugio?, Nacho Paunero, ha indicado que ?es la primera vez que detienen a un cazador por matar a un perro de un disparo y se hace público? y ha a?adido que ?pondremos todos los medios para que este cazador sea condenado penalmente?.

Este caso se une, así, al centenar de procedimientos penales, civiles y administrativos en que está inmersa esta asociación en las diferentes comunidades autónomas. Este cazador detenido se enfrenta a penas de entre tres meses y un a?o de cárcel por un presunto delito de maltrato de animales.

La asociación ?El Refugio? sostiene en el mismo comunicado que los vecinos del cazador detenido dicen que ?animal que entra en su finca, animal que muere?.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Diciembre de 2009, 12:22:51 pm
El Juzgado de lo penal número 3 de Oviedo ha condenado a tres hombres, a la pena de un a?o de prisión para cada uno de ellos por matar a golpes a un perro de cuatro meses, de raza grifón, para vengarse de su due?o. En concepto de responsabilidad civil, los acusados deberán abonar al due?o del perro una indemnización, a partes iguales, que asciende a 2.500 euros, según la sentencia.

Las "abrumadoras" pruebas demuestran que fue un acto de "cobardía y vileza"

La juez impuso a los tres acusados la misma pena que solicitó el fiscal durante la vista oral. Además, la magistrada les condenó a la pena de dos a?os de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio con animales.

El fallo destaca que los hechos que se estiman probados son legalmente constitutivos de un delito contra la protección de animales domésticos. Según la juez, la valoración de las "abrumadoras" pruebas demuestran que se ha cometido un acto de "cobardía y vileza que encierra el comportamiento de quienes se aprovechan de un animal indefenso para dar rienda suelta a los bajos instintos de venganza".

En este sentido, la magistrada destaca que la versión de los acusados está "plagada" de contradicciones. "Las lesiones objetivadas en el animal evidencian una crueldad en su causación que repugna a la más libiana conciencia al sostener los acusados la versión de una caída fortuita de un tiesto", se?aló la juez.

Los hechos

Los hechos tuvieron lugar el 10 de noviembre de 2008, cuando los acusados, D.G.R, D.F.C y G.G.A, cogieron al cachorro, que participaba en una cacería de la 'Sociedad de Cazadores y Pescadores de Lena'. El motivo de la acción fue que dos de ellos habían sido denunciados por la Guardería de la Sociedad de Cazadores y Pescadores de Lena.

Metieron al perrito en el maletero de un coche y lo llevaron hasta una vivienda propiedad de uno de ellos. Allí sacaron el animal del maletero, según el relato del fiscal, y procedieron a propinarle múltiples golpes, algunos con una maceta de plantas, ocasionando al cachorro la fractura de seis costillas y laceración pulmonar grave, fractura del arco zigomático izquierdo y rama mandibular izquierda, fractura craneal extensa en zona temporomandibular con exoftalmos en ambos ojos y luxación de la articulación coxofemoral izquierda. El animal falleció a consecuencia de las lesiones.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 02 de Diciembre de 2009, 17:47:46 pm
Y a éstos que les harías?

A Quien conmigo va ....


            Yo no creo haber hecho nada malo esta ma?ana... Me parecieron
  todos muy nerviosos.  Iban  y  venían por los pasillos,  esquivándose
  unos  a otros. Ella le gritaba a la madre de él, y los dos ni?os, con las
  manos llenas de cosas, entraban en el dormitorio de los padres, que
  yo tengo prohibido. La peque?a (la más amiga mía) chocó contra mí
  dos o tres veces.  Yo le buscaba los ojos, porque es la mejor manera
  que tengo de entenderlos: los ojos y las manos. El resto de su cuerpo
  ellos lo saben dominar y,   si se lo proponen,  pueden enga?arte y
  enga?arse entre sí; pero las manos y los ojos, no. Sin embargo, esta
  ma?ana mi peque?a no me quería mirar. Sólo después de ir detrás de
  ella mucho tiempo, en aquel vaivén desacostrumbado, me dijo: "Drake,
  no me pongas nerviosa. ¨No ves que nos vamos de veraneo, y están los
  equipajes sin hacer?" Pero no me tocó ni me miró.

  Yo, para no molestar, me fui a mi rincón, me eché encima de mi manta y
  me hice el dormido.  También a mí me ilusionaba el viaje.  Les había
  oído hablar días y días del mar y de la monta?a. No sabía con certeza
  qué habían elegido; pero comprendo que, en las vacaciones (y más en
  éstas que son más largas que las otras dos) mi peque?a podrá estar
  todo el día conmigo. Y lo pasaremos muy bien, estemos donde estemos,
  siempre que sea juntos...   Tardaron tres horas en iniciar la marcha.
  Fueron bajando las maletas al coche, los paquetes, la comida (que olía
  a gloria) y los envoltorios del último momento. Yo necesitaba correr de
  arriba abajo por la escalera, pero me aguanté. Cuando fueron a cerrar la
  puerta, eché de menos mi manta. Entré en su busca; me senté sobre ella;
  pero él me llamó muy enfadado -­Drake, venga!, y no tuve más remedio
  que seguirlo. Mientras bajaba, caí en la cuenta de que, en el lugar al que
  fuéramos, habría otra manta. Ellos siempre tienen razón.

  Los tres mayores, mi peque?a, su hermano y yo... Era difícil caber en aquel
  coche, tan cargado de bultos; pero estábamos bien, tan apretados todos.
  Yo me acurruqué en la parte de atrás, bajo los pies de los ni?os. La madre
  de él se sentó en un extremo, que suele ser su sitio, y todavía no se le
  habían olvidado las voces de ella, porque no decía nada; sólo miraba las
  calles y la luz, que era muy fuerte, a través del cristal...   Los ni?os se
  peleaban con cualquier pretexto esta ma?ana; seguían muy nerviosos. Yo
  sufrí sus patadas con tranquilidad, porque sabía que no iban a durar y
  porque era el principio de las vacaciones. Cuando, de pronto, el ni?o
  le dió un coscorrón a mi peque?a, yo le lamí en cambio las piernas con
  cari?o; pero ella me dió un manotazo, como si la culpa hubiera sido mía.
  La miré para ver si sus ojos me decían lo contrario.   Ella,  mi peque?a
  quiero decir, no me miraba.

  Fue cuando ya habíamos perdido de vista la ciudad. Él se echó a un lado
  y paró el coche.  Los de delante daban voces los dos; no sé si porque
  discutían o por qué. La madre de él no decía nada; ya antes había empezado
  a decir algo,  y el la cortó con muy malos modales.  Tampoco los ni?os
  decían nada... Él, bajó del coche y cerró de un portazo;  le dió la vuelta;
  abrió la puerta del lado de los ni?os, y me agarró por el collar.  Yo no
  entendí. Quizá quería que hiciese pis,  pero yo lo había hecho en un árbol
  mientras cargaban y disponían los bultos. Me resistí un poco,  y él, con
  mucha irritación y voces, tiró de mí. Me hizo da?o en el cuello. Me bajó
  del coche. Empujó con violencia la puerta, y volvió a sentarse al volante.
  Oí el ruido del motor. Alcé las manos hacia la ventanilla; me apoyé en el
  cristal. Detrás de él vi la cara de mi peque?a con los ojos muy redondos;
  le temblaban los labios... Arrancó el coche, y yo caí de bruces. Corrí
  tras él, porque no se daban cuenta de que yo no estaba dentro; pero
  aceleró tanto que tuve que detenerme cuando ya el corazón se me salía por
  la boca... Me aparté, porque otro coche, en dirección contraria casi me
  arrolla, Me eché a un lado, a esperar y a mirar, porque estoy seguro de
  que volverán por mi... Tanto miraba en la dirección de los desaparecidos
  que me distraje, y un coche negro no pudo evitar atropellarme... No ha
  sido mucho: un golpe seco que me tiró a la cuneta... Aquí estoy. No me
  puedo mover. Primero, porque espero que vuelvan a este mismo sitio en el
  que me dejaron; segundo, porque no consigo menear esta pata. Quizá el golpe
  del coche negro aquel no fue tan poca cosa como creí... Me duele la pata
  hasta cuando me lamo. Me duele todo... Pronto vendrá mi peque?a y me
  acariciará y me mirará a los ojos. Los ojos y las manos de mi peque?a
  nunca serán capaces de enga?arme. Aqui estaré... Si tuviese siquiera un
  poco de agua: hace tanto calor y tengo tanto sue?o... No me puedo dormir.
  Tengo que estar despierto cuando lleguen... Me siento más solo que nadie
  en este mundo... Aquí estaré hasta que me recojan. Ojalá vengan pronto.

                  Antonio Gala, Junio de 1991

Un animal es una responsabilidad muy grande a la que mucha gente no sabe afrontar (A veces no saben afrontar el tener hijos, mucho menos el tener animales). El que tenga un animalque sea consecuente con lo que hace. Yo a esta familia la denunciaría por una falta muy grave de abandono de animal con una sanción de 6000 a 18000 ? (La verdad es que me da igual si la familia pasa dificultades), si no se quiere un animal hay albergues que lo acojen, así como protectoras.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2009, 17:55:54 pm
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2009, 17:59:22 pm
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf
Como me lo cruce yo si que va a ocurrir algo delictivo.....  ;box;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2009, 18:02:01 pm
Pues a pesar de lo que podamos opinar sobre la página y lo que propone... si no se ejecuta me parece a mi que no hay nada donde encuadrarlo, me refiero legalmente hablando.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Diciembre de 2009, 18:02:10 pm
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf

 . . . yo creo que no, además blog de donde nace esta iniciativa está en Chile, por lo tanto se regirá por las leyes chilenas en lo relativo al maltrato animal . . . yo creo que no deja de ser una forma de publicitar su blog cuyo lema es "creando mentiras de mentiras desde 1673" . . .
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 16 de Diciembre de 2009, 18:18:48 pm
Las fotos son bastante absurdas por cierto.

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2009, 18:22:26 pm
Las fotos son bastante absurdas por cierto.

Saludos y paz.

Un zumbao que no tiene otra cosa que urdir... pero viene a demostrar una cosa... que sabemos discernir lo que es delictivo y lo que se puede denunciar a la BIT... al menos en este foro si.  :mus; ;risr;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 16 de Diciembre de 2009, 18:23:21 pm
Ya estas metiendote donde no te llaman.... :Enfadado_2

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2009, 18:25:00 pm
Ya estas metiendote donde no te llaman.... :Enfadado_2

Saludos y paz.

 :mus;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2009, 20:10:51 pm
Bueno, aqui en Espa?a las tv tienen imagenes sobre un hombre pegando a una mujer y hasta que no las sacan en un programa para ganar audiencia no ponen en conocimiento el acto delictivo, así que.......... más ca?a a los de aquí.
Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sandra en 17 de Diciembre de 2009, 00:57:43 am
 tiene que haber todo tipo de "fauna",  ademas los de las fiestas de Tordesillas, del toro embolao, de la cabra del campanario, del lanzamiento de la pava y demas gente que les guste ver a un animal sufrir...pero maltratar por maltratar.. y crear un grupo sobre eso... tiene que ser un loco.
me sorprende los mas de 300 admiradores que tiene.. y que salga la foto como si fuera lo mas normal.. :insano

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 17 de Diciembre de 2009, 09:24:26 am
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf

Delictivo no, dato que a?adir a quienes creen que no tiene que existir la ONG idiotas sin fronteras, por haber de sobra en todos lados.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 17 de Diciembre de 2009, 09:30:58 am
Delictivo?

http://www.facebook.com/group.php?gid=49101877019&ref=nf

No sabía yo que usabas el Feisbuc ?.Vs :rock
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2009, 19:18:26 pm
Un juez de Granada retira la custodia de un perro por maltrato

Tras dos condenas en dos a?os, el magistrado ha tomado una decisión inédita en Espa?a
 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas

Se trata de una medida nunca vista antes en Espa?a. En Granada, un juez ha retirado la custodia de un perro porque su due?o le maltrataba, y no era la primera vez que lo hacía.

Tras dos condenas en dos a?os al pago de una multa de de 720 euros, el magistrado ha tratado al can como a un ni?o y ha decidido concederle a una asociación de Granada la guarda y custodia del animal.

La Asociación Amigos de los Animales ya ha presentado por la vía administrativa una solicitud para que inhabiliten a este hombre y no pueda tener mascotas en su poder por ser reincidente en el maltrato a las mismas.

Se trata de la segunda denuncia a P.A.G. por parte de la asociación granadina, que tuvo lugar el pasado 8 de noviembre, según informa el Ideal.

"Una voluntaria fue testigo de una brutal paliza que le propinó el hombre en plena calle a su perra. Le recriminó y le pidió que le entregara al animal, pero se negó", cuenta la Asociación en el Ideal.

Esa mujer fue la que llamó a la Policía Local, quien recibió una auténtica confesión: P.A.G. pegaba a la perra "porque el animal no le hacía caso y así se relajaba".

El caso llegó al titular del juzgado de Instrucción número 4 de Granada, que ya había condenado al maltratador de animales y que ahora tendrá que pagar otros 720 euros de multa además de perder la custodia de la perra.

Vídeo:

http://www.publico.es/espana/281454/juez/granada/retira/custodia/perro/maltrato
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2010, 18:08:39 pm
En el aeropuerto de Tenerife
Localizada una cabeza de primate en la maleta de pasajero

La Guardia Civil encontró el cráneo del simio en el equipaje de un viajero de 36 a?os que procedía de Senegal

EFE La Guardia Civil en el aeropuerto Tenerife norte ha levantado acta por una supuesta infracción por contrabando a un hombre que en el interior de la maleta portaba la cabeza de un primate.

Una nota de la Guardia Civil indica que el pasajero de 36 a?os procedía de Senegal y su maleta fue registrada en la sala de llegadas del aeropuerto, donde se detectó la cabeza del simio.

La nota recuerda que podría tratarse de una infracción al convenio sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre.

El acta instruida, así como la cabeza del primate, fueron entregadas al administrador de aduanas del aeropuerto.

 :Enfadado_1
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2010, 14:11:38 pm
La Guardia Civil investiga la muerte de varios animales torturados en Carlet

Una mujer presenció cómo unos hombres golpeaban con palos a un perro atado a un árbol
Los autores "lo hacen por mera diversión"
   

(http://fotos.levante-emv.com/fotos/noticias/318x200/2010-01-25_IMG_2010-01-18_00.26.15__LV010CV002.jpg.jpg)
La Guardia Civil investiga la muerte de varios animales torturados en Carlet 

La Guardia Civil investiga un presunto maltrato animal continuado que viene produciéndose desde hace meses en la localidad de Carlet. Según denunciaron fuentes de la protectora de animales de Valencia, se trata de un grupo de personas que se dedica a coger animales abandonados y se divierten con ellos realizándoles todo tipo de tropelías. "Lo hacen por pura diversión", apuntó Amparo, miembro de la Protectora.

El último de estos incidentes se produjo hace un mes y medio cuando una mujer presenció cómo varios jóvenes, entre ellos algún menor, golpeaban con un palo a un perro atado en un árbol, a las afueras de Carlet. Cuando la testigo les recriminó su acción, éstos se burlaron de ella y prosiguieron con la paliza al animal.

Estos hechos están ya en conocimiento de la Guardia Civil, según apuntaron fuentes de la sociedad, quienes aseguran que los agentes saben quiénes son los autores del maltrato animal, pero que es muy difícil demostrar su culpabilidad, ya que algunos de ellos podrían ser menores de edad.

Las fotografías facilitadas por la Protectora muestran la dureza de las agresiones a las que han sido sometidos los animales. En una de ellas, se observa a un perro ahorcado de un árbol, situado junto al polideportivo de Carlet. "Estuvo dos meses colgado hasta que un funcionario del Ayuntamiento lo bajó de allí", asegura una vecina del citado municipio.

Según fuentes conocedoras de los hechos, otras veces estos maltratadores de animales se llevan a los perros abandonados a un descampado y allí los rocian con gasolina para luego prenderles fuego, como se observa en otra de las imágenes.

También, según apuntaron otras fuentes, ha aparecido un caballo muerto en la misma zona, que podría haber sufrido torturas por parte de este mismo grupo de personas.

El maltrato animal está castigado en la Comunitat Valenciana con multas que ascienden a los 18.000 euros. Asimismo, el Codigo Penal recoge en su artículo 337 que este delito sería castigado con prisión. "Los que maltrataren con ense?amiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones que produzcan un grave menoscabo físico serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un a?o".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2010, 11:45:17 am
Una vecina de Castelldefels inhabilitada durante 5 a?os
 
Fecha: 25 de enero 2010
(http://www.faada.org/fotos/not_332.jpg)

El Departament de Medi Ambient de la Generalitat de Catalunya, a consecuencia de diversas denuncias presentadas por la Fundación FAADA por el estado en el que un particular mantenía a sus animales, ha resuelto inhabilitar a esta vecina de Castelldefels durante 5 a?os para la tenencia de animales y sancionar con 2.402 ? de multa por maltratarlos y no darles la atención veterinaria necesaria para garantizar su salud.

Los hechos se remontan al mes de febrero del 2008 cuando FAADA recibe un aviso de que una particular de Castelldefels mantiene numerosos animales en condiciones higiénicas sanitarias y de salud deplorables.

Después de una inspección realizada por miembros de FAADA se constata que esta persona no proporciona la alimentación ni la atención  veterinaria necesaria a sus animales y confirma que en las instalaciones en las que los mantiene, los perros están en un grave estado de desnutrición, atados con menos de un metro de cuerda provocándoles graves lesiones (ver imágenes), chihuahuas encerrados en jaulas de hurón completamente a oscuras, además de ejercer una cría ilegal constante....

El Ayuntamiento de Castelldefels acompa?a a la fundación en posteriores inspecciones y sanciona también a la propietaria. Hasta tres denuncias presenta FAADA ante el
Departament de Medi Ambient en el transcurso de un a?o aportando todo tipo de pruebas: desde informes veterinarios, fotografías del estado de los animales y del entorno, hasta los documentos de cesión de seis perros y dos hurones de los que asume la custodia.

Finalmente, el 18 de diciembre de 2009, el Departamento de Medi Ambient decide resolver el expediente imponiendo la inhabilitación a esta persona por el periodo máximo que contempla la Ley de Protección Animal de la Generalitat de Catalunya.

Desgraciadamente, existen muchos casos como el que relatamos en el que los animales no gozan de una segunda oportunidad y en los que los propietarios quedan impunes.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2010, 22:02:17 pm
En Granada

Un ganadero acepta 18 meses de cárcel por la muerte de un quebrantahuesos

(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2010/01/27/1264594280_0.jpg)
Un quebrantahuesos, especie en peligro de extinción. | El Mundo

El primer Ayuntamiento europeo que se persona por uso ilegal de venenos
Efe | Granada

Actualizado miércoles 27/01/2010 13:11

El ganadero de la localidad granadina de Castril acusado de la muerte por envenenamiento de una hembra de quebrantahuesos ha aceptado este miércoles 18 meses de cárcel, aunque le ha sido concedida la suspensión de la pena durante dos a?os a cambio de que no delinca en ese periodo de tiempo, porque de lo contrario ingresará en prisión.

La sentencia, que es firme y ha sido dada a conocer de viva voz por la juez de lo Penal 4 de Granada tras acuerdo entre las partes, impone también al hombre, J.G.G., de 68 a?os, la inhabilitación para el ejercicio de la caza y la pesca durante el tiempo de la condena, así como de empleo y cargo público durante el mismo periodo.

El hombre, considerado autor de un delito contra la protección de la flora y la fauna recogido en los artículos 336 y 338 del Código Penal, se enfrentaba a una petición de 3.600 euros de multa e inhabilitación para cazar o pescar durante tres a?os por parte de la Fiscalía.

La acusación particular, ejercida por la Fundación Gypaetus y el Ayuntamiento de Castril -el primer consistorio europeo en personarse en un proceso penal por uso ilegal de venenos-, solicitaban por su parte tres a?os de cárcel y 6.000 euros de multa para el acusado.

Se trata del primer juicio relacionado con la muerte de un quebrantahuesos liberado en Andalucía, según la Fundación Gypaetus.

Un quebrantahuesos liberado

El acusado fue puesto a disposición judicial el 1 de mayo de 2008 por la patrulla de Huéscar del Seprona de la Guardia Civil en un servicio conjunto con agentes de Medio Ambiente, tras ser sorprendido colocando varios trozos de carne con indicios de contener una sustancia tóxica y de uso prohibido (en concreto aldicarb) en un paraje del Parque Natural de la sierra de Castril.

El ganadero fue sorprendido apenas cinco días después de la localización, en el mismo lugar, del cadáver de la hembra de quebrantahuesos de nombre 'Segura', que nació el 8 de febrero de 2007 en el centro de cría de Cazorla y que había sido liberada en la sierra de Segura (Jaén) en mayo de ese a?o en el marco del Programa andaluz de Reintroducción del Quebrantahuesos de la Junta.

Desde su liberación, 'Segura', cuyo cadáver fue localizado el 25 de abril de 2008, se había adaptado perfectamente al medio y mostraba capacidad para la búsqueda de alimento y refugio.

Desde 2006 han sido liberados en el Parque de Cazorla, Segura y las Villas 14 ejemplares de quebrantahuesos, de los que cuatro han fallecido.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ordenyprogreso en 28 de Enero de 2010, 22:21:14 pm
www.levante-emv.com/portada-castello/2010/01/28/gallos-dopados-timbas-millonarias/673597.html

Pues mirad estos en que se entretienen.

Por cierto, el tema por estos levantes ha suscitado polémica, pues como habréis leído por ahí, Gobierno y Generalitat Valensiana (Pepetes y Pesoes incluídos) andan a la gre?a con la legalización de una modalidad "tradicional" de caza, el "parany", modalidad en la que se capturan las aves vivas mediante trapas de pegamento y se las mata aplasntandoles el cráneo con las manos.

Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2010, 11:12:43 am
www.levante-emv.com/portada-castello/2010/01/28/gallos-dopados-timbas-millonarias/673597.html

Pues mirad estos en que se entretienen.

vila-real LA PROTECTORA DE ANIMALES FUE ASALTADA ANTERIORMENTE..

Roban los 24 gallos de pelea que fueron confiscados por la policía
Debían permanecer en el recinto custodiados hasta celebrar el juicio..

30/01/2010 YOLANDA TENA

La Guardia Civil de Almassora investiga en estos momentos la autoría del robo de los 24 gallos de peleas clandestinas que el Cuerpo Nacional de Policía de Castellón requisó a una red formada por 14 personas, que resultaron detenidas esta semana y están ya en libertad, pero con cargos.

Los animales desaparecieron el pasado jueves de sus respectivas jaulas en las instalaciones que la protectora de animales Servican tiene ubicadas en Vila-real, donde estaban siendo custodiados por orden judicial, y era el lugar en el que debían de permanecer hasta la fecha de la celebración del juicio como prueba del delito.

Sin embargo, esto ya no será posible porque los delincuentes forzaron los accesos y se hicieron con los 24 animales, que pueden llegar a costar 3.000 euros cada uno dentro del mercado negro.

Cabe recordar que los gallos de pelea fueron encontrados en una nave ubicada en el grupo Perpetuo Socorro de Castellón. Y es que cuando los agentes de la Policía Nacional entraron en la nave, hacía poco tiempo que habían iniciado los combates, que eran a muerte o de treinta minutos. En la intervención se localizó a tres gallos ya malheridos y uno muerto. En la pelea participaron casi 100 personas, entre apostantes y due?os del local, y hasta había allí gente llegada de Madrid, Alicante o de Barcelona.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Ordenyprogreso en 30 de Enero de 2010, 19:29:36 pm
Para  ;cag; -se.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2010, 19:30:33 pm
Pues si.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 31 de Enero de 2010, 10:27:53 am
A ver, 3000 euros el pollo, con 3 kilos que pesará, 1000 euros el kilo de pollo. Y encima hay que tirar las plumas, las vísceras... vaya desperdicio. Con dos pechugas no tengo ni para pasar el día.

Aquí nos explican cuánto debe pesar un buen gallo de pelea: http://www.gallosmexicanos.com/foros/viewtopic.php?t=1792
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2010, 13:53:22 pm
en la zona de san cristobal
La Policía Local alerta del envenenamiento de varios perros
Se recomienda a los due?os que no les dejen comer restos que se encuentren en la calle
08.03.10 - 12:25 - ELCORREO.COM | VITORIA

La Policía Local de Vitoria está recibiendo varias denuncias por envenenamientos de perros en la zona San Cristóbal. Se recomienda a los propietario de cánidos que no los dejen sueltos para evitar que puedan comer algún alimento que encuentren en la calle y pueda contener algún tipo de veneno.

Desde Policía Local se están realizando las investigaciones pertinentes para identificar al autor de los hechos.

Según ha podido saber ELCORREO.COM también se han dado varios casos en el parque de Santa Bárbara.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2010, 15:27:59 pm
La Guardia Civil detiene a un hombre en Gran Canaria por el abandono y desnutrición de 8 perros podencos canariosCompartir:       
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 19 (EUROPA PRESS)

Agentes de la Guardia Civil en Vecindario (Gran Canaria), han procedido a la detención de A.J.J.G --de 26 años y vecino de San Bartolomé de Tirajana--, por un supuesto delito contra la protección de la flora, fauna y animales Domésticos, al mantener en estado de abandono y desnutrición a un total de 8 perros podencos canarios, según informó hoy la Benemérita en un comunicado.

De esta manera, el Servicio de Protección a la Naturaleza (SEPRONA) de La Guardia Civil, inició el pasado 15 de Marzo una operación destinada a la prevención y detección de supuestos Maltratos a animales domésticos. En este marco, se realizaron inspecciones en distintas perreras de la localidad de San Bartolomé de Tirajana, concretamente en la zona de Aldea Blanca.

En el interior de la misma, los agentes encontraron un total de ocho perros podencos canarios --7 hembras y 1 macho--, en estado de abandono y desnutrición, sin ningún tipo de alimento ni agua en sus bebederos y con gran cantidad de heridas abiertas y sin cicatrizar.

Por su parte, las instalaciones en las que se albergaban los animales eran deficientes, al aire libre, sin techar, construidas con palets a base de madera, de estilo rudimentario, no pudiéndose, los canes, resguardarse ante las inclemencias meteorológicas.

La Guardia Civil, "ante lamentable panorama", solicitó la inspección y evaluación del estado actual en el que se hallaban los animales por parte de los servicios veterinarios del Colegio de Las Palmas, constatándose entre otras cosas que el estado físicos de los canes era de "malnutrición", mostrándose signos evidentes de deshidratación, en un estado avanzado de caquexia y con múltiples heridas ulceradas en las prominencias óseas.

Así, los Agentes del SEPRONA procedieron a la intervención y posterior traslado de los animales a la perrera del Ayuntamiento del sur de la isla. Finalmente, las diligencias fueron entregadas en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número Cinco de San Bartolomé de Tirajana.

La Ley 8/91 de 30 de Abril de Protección de los Animales establece que cualquier persona propietaria de un animal doméstico está en la obligación de mantenerlo en buenas condiciones higiénico-sanitarias, realizando cuantas actuaciones sean precisas para ello. "Se prohíbe --continúa la Ley--, en cualquier caso, el maltrato a los animales, el sometimiento a cualquier práctica que les pueda producir sufrimientos o daños injustificados, así como abandonarlos o mantenerlos en instalaciones inadecuadas desde el punto de vista higiénico-sanitario y el no facilitarles la alimentación necesaria para su normal desarrollo".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 19 de Marzo de 2010, 15:55:02 pm
joder que gente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.......este apartado del foro me revuelve el estomago :k:.....incluso más que el decreluis. :karateka
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: charlie76 en 25 de Marzo de 2010, 20:35:27 pm
Cien cachorros congelados en una finca de Cáceres

La Guardia Civil ha desmantelado un centro de Cáceres que traficaba con perros de raza comprados en países del Este. En esta explotación los ponían a la venta con documentación falsa. Su dueño, que compraba a los animales en Eslovaquia, fue detenido y más tarde puesto en libertad.
La denuncia partió de varios compradores que habían adquirido cachorros con graves malformaciones o que morían al poco tiempo.
En la finca, se han hallado los cadáveres de un centenar de cachorros congelados, que posiblemente murieron durante su traslado.
El dueño, un cacereño que responde al nombre de Vicente M. M., y tiene 33 años de edad, ofrecerá una rueda de prensa en sus instalaciones, en las que asegura que los animales están en unas condiciones higiénicas óptimas.
Según informa el diario HOY.es, el dueño de la finca, afirma que se siente una víctima porque pagó a criadores extranjeros por cachorros que se encontraban en malas condiciones y que se murieron al poco de llegar a Cáceres. El motivo de que tuviera los cachorros congelados era para demostrar a su proveedor que se habían muerto, esperando que le devolviera el dinero o le cambiara los animales fallecidos por otros.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2010, 13:01:05 pm
Detenidas siete personas por matar a 100 gallinas tras jugar al fútbol con ellas¨En una granja de Pedrajas de San Esteban (Valladolid).
Cuatro de los arrestados son menores.
Forzaron la entrada de madrugada y mataron a un centenar de gallinas ponedoras.
También usaron las aves para jugar al tenis.

.EUROPA PRESS. 09.04.2010Agentes de la Guardia Civil detuvieron a siete personas de Pedrajas de San Esteban (Valladolid), cuatro de ellos menores, acusados de jugar a fútbol y al tenis con gallinas y matar a un centenar de aves, según informaron fuentes del caso.

Los presuntos responsables también causaron destrozos en las jaulas y sistemas de alimentación

La detención fue practicada por agentes del Puesto de Iscar tras tener conocimiento del hecho delictivo el pasado 16 de febrero (durante los carnavales), cuando se recibió denuncia del propietario de una granja avícola de gallinas en el camino Los Cardiales de esa localidad.

Según la denuncia, en la madrugada de ese día varias personas forzaron la cerradura de las instalaciones, accedieron al interior, causaron destrozos en las jaulas y en los sistemas de alimentación de los animales y mataron a golpes a un centenar de gallinas ponedoras.

Las pesquisas condujeron a la detención, entre este jueves y viernes, de los presuntos autores, quienes habrían dado muerte a las aves tras utilizarlas literalmente como pelotas de fútbol y de tenis.

Se trata de L.M.G.H., de 27 años; R.S.S, de 18 años; I.C.C, de 23, y cuatro menores de edad, estos últimos de 17 años, a los que se imputan un delito de daños y otro de maltrato animal. Los mayores de edad serán puestos a disposición judicial y los menores a recaudo de la Fiscalía de Menores.

"Barrabasada total"

El responsable de la explotación avícola explicó que lo ocurrido se produjo durante los pasados Carnavales cuando descubrió que alguien había penetrado en la nave por la puerta trasera y había ocasionado numerosos daños y matado a casi un centenar de aves.

Me parece una auténtica salvajada, algo anacrónico en los tiempos que vivimos y que no tiene ningún sentido

"Me parece una auténtica salvajada, algo anacrónico en los tiempos que vivimos y que no tiene ningún sentido", ha expresado el propietario de la explotación, que ha recordado que los cadáveres de las gallinas aparecieron diseminados en un radio importante del pinar junto al que se halla la explotación, instalada en la localidad desde hace veinte años y que cuenta con unas 100.000 aves.

El afectado indicó que ya había sufrido otros dos o tres episodios de este tipo en los últimos quince años de cierta importancia pero que hasta ahora no habían sido nunca denunciados. "Cuando hace muchos años los quintos corrían los gallos--se colgaba al animal muerto y se le golpeaba con tridentes de madera--nos solían desaparecer ocho o diez animales, pero lo ocurrido en esta ocasión es una barrabasada total".

Por ello, el empresario, que ha evaluado los daños en unos 2.000 euros, interpuso la correspondiente denuncia para evitar que hechos de este tipo vuelvan a suceder. "Además de los destrozos en las instalaciones y las bajas habidas, lo peor es los efectos en la producción ya que se somete a un estrés a las gallinas y eso repercute también en la puesta", advirtió
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2010, 16:18:11 pm
La Guardia Civil denuncia a un segoviano por dejar morir de hambre a 4 perros

Agentes del Seprona de la Guardia Civil de Segovia han instruido diligencias a D.P.B., como presunto autor de una infracción penal de maltrato y abandono de animales domésticos, en concreto de cuatro perros que finalmente murieron.

SEGOVIA, EFE Tras la inspección realizada por los agentes, en la que también participó un veterinario oficial de la Junta de Castilla y León, se comprobó la muerte de cuatro perros de raza rottweiler por falta de alimentación.


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2010, 13:45:30 pm
MÁLAGA
La Policía Local imputa a un hombre por tirar a su perro a un contenedor
El animal, que apareció en el interior de un saco atado con un alambre, fue rescatado con varias heridas y al borde de la asfixia

20.04.10 - 01:39 - SUR | MÁLAGA.

Un hombre de 73 años ha sido imputado por la Policía Local de Málaga como presunto autor de un delito de maltrato animal, tras supuestamente tirar a su perro en un contenedor, metido en un saco y atado con un alambre. De hecho, cuando fue rescatado tenía síntomas de asfixia y estaba agonizando.

Los hechos ocurrieron el pasado miércoles. Los agentes informaron que sobre las 9.00 horas una mujer oyó unos gemidos que provenían de unos contenedores situados en el camino de San Alberto, aunque no pudo precisar si se trataba del llanto de un niño o de algún animal. Tras comprobar que parecía tratarse de un perro, contactó con personal del Parque Zoosanitario. Dos operarios se desplazaron al lugar y observaron que el animal había sido introducido en un saco y atado con un alambre, por lo que solicitaron la presencia de una dotación de la Policía Local.

El animal fue rescatado in extremis por los operarios municipales. Presentaba síntomas de asfixia, estaba malherido y con numerosos parásitos en el cuello.

Tras pasarle el lector de microchip de identificación se pudo averiguar que el propietario era un hombre, vecino de Málaga. Los agentes se desplazaron a su domicilio y reconoció haberlo arrojado en un contenedor. Manifestó que lo hizo porque había sido atropellado y quedó tumbado en el suelo, completamente inmóvil, por lo que creyó que estaba muerto.

El dueño fue informado por los agentes de que iba a ser imputado como presunto autor de un delito de maltrato animal. Por su parte, los operarios municipales del Parque Zoosanitario trasladaron al can a estas dependencias, donde lo asistieron de sus heridas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2010, 15:10:33 pm
De la noticia no me queda claro si los antecedentes son por robo o por retorcer el pescuezo a las gallinas.


Un hombre, de 73 años de edad, fue detenido la pasada madrugada en Muskiz (Bizkaia) tras ser sorprendido intentando robar dos gallinas en una pequeña explotación agrícola de esa localidad.

Poco después de las dos de esta madrugada la Ertzaintza fue informada de la comisión de un robo en un pequeña explotación agrícola ganadera ubicada en el barrio San Julián de la localidad de Muskiz.

Las patrullas personadas en el lugar contactaron con el propietario, que les indicó que debido a los numerosos robos sufridos durante los últimos días y a los daños causados en la explotación, habían decidido vigilar, observando cómo esta noche una persona accedía al interior del gallinero.

Los agentes se dirigieron al criadero y comprobaron que la puerta estaba abierta, el candado de cierre fracturado y una barra de hierro, posiblemente utilizada para abrir el candado, tirada en la entrada.

El ladrón era sorprendido retorciendo el pescuezo de una gallina, teniendo ya otra muerta a sus pies. En ese momento los agentes procedían a la detención del individuo, por su implicación en un delito de robo con fuerza. El arrestado, que cuenta con antecedentes por delitos similares, era trasladado a dependencias policiales para realizar las diligencias correspondientes.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2010, 18:11:34 pm
La Policía Local de Santa Cruz recupera a un perro robado por el que pedían un rescate de 300 euros
26/abr/10 16:20 0/Edición digital
Santa Cruz de Tenerife, Europa Press Agentes de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife ha recuperado a un perro que había sido sustraído del interior de la vivienda de su propietario y por el que pedían un rescate de 300 euros.

Según informa hoy el Ayuntamiento en un comunicado, los policías no sólo recuperaron al cánido, sino que también localizaron a la mujer que intentaba cobrarle 300 euros al propietario por devolvérselo. A esta fémina, identificada como C.Y.M.M., de 22 años de edad, se le imputan sendos delitos por receptación y robo con fuerza, aunque no quedó detenida.  :pen:

Este servicio se inicia con la comunicación a la Policía Local, por parte de un ciudadano, del robo que había sufrido en su vivienda y que se saldó con la sustracción de su perro, un yorkshire. Además, este hombre anunció a los agentes que, tras haber puesto diversos carteles para recuperar al perro, estaba recibiendo llamadas de las personas que aseguraban tenerlo y que, inicialmente, le pedían 200 euros por el mismo.

Vista la situación se montó un pequeño operativo policial, con cuatro agentes, para vigilar el lugar pactado para la entrega del perro y del dinero, donde un familiar del propietario y los presuntos delincuentes se iban a encontrar en los alrededores del parque de La Granja. A la cita acudió la imputada en compañía de otra mujer y, todos juntos, se dirigieron a otro punto de la ciudad donde decían tener el perro, siendo seguidos discretamente por los policías actuantes.

Las pretensiones económicas subieron entonces a 300 euros, pero el familiar del propietario se negó a entregar la cantidad económica sin recibir en el mismo acto al perro. En ese instante irrumpieron los agentes que, tras recuperarlo, entregaron el cánido a su dueño e intervinieron con la imputada que, además, estaba embarazada.

La mujer reconoció saber que el perro era robado y dijo conocer a los autores de estos hechos, pero se negó a identificarlos. A la vista de todo ello, y ya que, a juicio de la Policía Local, parecía evidente que no se trataba de la autora material del robo, se le imputaron los delitos ya mencionados anteriormente. Los policías continuaron realizando otras indagaciones al respecto de este caso para localizar a los autores de los hechos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2010, 13:24:58 pm
La Policía detiene a un hombre en Granada acusado de darle una paliza a su perro en plena calle

La agresión se produjo en presencia de varios agentes que había acudido en búsqueda del ahora detenido por una agresión anterior

Toñi León/diarioDirecto 28/06/10


Un hombre de 46 años ha sido detenido en Granada acusado de dar una paliza a su perro en la calle Elvira de la capital granadina. Según informó la Policía Local de Granada, la agresión se produjo en presencia de varios policías que habían acudido previamente en su búsqueda tras tener constancia de otra agresión anterior al animal.

Los hechos ocurrieron sobre las 16,00 horas del pasado sábado, en el casco antiguo de la ciudad, desde donde la Policía recibió la llamada de una mujer que requería su presencia porque el detenido estaba "pegando patadas y puñetazos" al animal, informó el portavoz de la Policía Local de Granada.

Tras ser interrogado por los agentes, el hombre llamó al animal "en actitud chulesca" y le volvió a "propinar otra paliza" y advirtió a la Policía que "el perro era suyo y podía hacer con él lo que quisiera".

Finalmente, el presunto agresor, identificado como B.P.Z.M., quedó detenido por estos hechos, mientras que el perro fue trasladado a una residencia canina, según añadieron las fuentes policiales.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: prodigos en 28 de Junio de 2010, 17:16:52 pm
Hol,a la intervención dista mucho de la realizad, pero bueno ahi esta.
Un salu2

Una cría de avestruz de copiloto en Nazaret
La Policía decomisa a un conductor un ave australiana que transportaba sobre el asiento del coche
24.06.10 - 00:44 - LOLA SORIANO | VALENCIA.

La policía encontró en otro control reciente gallos de pelea en el maletero de un vehículo
Un avestruz como copiloto. Esa es la curiosa compañía que llevaba un vecino de Nazaret al que se le ha decomisado una cría de este ave de origen australiano durante un control policial efectuado para garantizar la seguridad de la celebración del Gran Premio de Fórmula 1 de Valencia.
El animal se encontraba medio escondido en el asiento de al lado del conductor y fue detectado de inmediato por la patrulla verde de la Policía Local tras dar el alto a un conductor que terminaba de cometer una infracción de tráfico en el distrito Marítimo.
Los hechos se produjeron en la tarde del martes en la calle Ifach de Nazaret, cuando «un conductor con una gama alta de vehículo cometió una infracción. No respetó una señal de tráfico. Entonces los agentes de policía le dieron el alto para ponerle una denuncia por la imprudencia cometida y fue entonces, en una primera inspección ocular, cuando comprobaron que había algo que se movía en la zona del copiloto. Encontraron a los pies del asiento una cría de avestruz», según fuentes policiales.
Denuncia
Acto seguido le pidieron los correspondientes papeles identificativos, para comprobar que el animal era de su propiedad, pero el conductor no los aportó, incluso alegó que había comprado el animal por internet. «Los agentes llamaron a la Guardia Civil para ver si había registrada alguna denuncia por robo. Y luego, procedieron a denunciar a esta persona por la posesión del animal sin contar con los correspondientes papeles acreditativos y, además, por el transporte inadecuado del avestruz. Los animales no se pueden llevar sueltos en el interior de los coches, y menos, una especie salvaje que nunca se sabe cómo puede reaccionar, puesto que puede ponerse, por ejemplo, entre los pedales del vehículo y causar un accidente. Se deben transportar en jaulas», según las mismas fuentes.
Además de requisarle el animal exótico, el conductor denunciado tendrá que hacer frente ahora a una importante multa económica por los hechos descritos.
La cría de avestruz se encuentra en buen estado, no presentaba daños físicos en el momento de la incautación y ha sido acogida estos días por el Ayuntamiento de Valencia. «El ejemplar es una cría joven, mide unos dos palmos y pesa menos de un kilo y le estamos alimentando para que pueda salir adelante», explican fuentes municipales.
Nuevo hogar
Está previsto que hoy mismo se busque un hogar a la cría de avestruz para que comience una nueva vida. «Se irá a una de las granjas de la Comunitat Valenciana que se dedican a la cría de estos animales de origen australiano. Hay que tener en cuenta que esta cría ahora es pequeña y no pesa ni un kilo, pero cuando alcance su máximo desarrollo será de gran volumen, puede llegar a pesar 80 o incluso hasta 90 kilos y no puede estar en un centro de acogida. Además, son especies salvajes que no pueden estar en cautiverio. Por eso, el mejor sitio donde puede estar es en una granja con terrenos abiertos que no le limiten la movilidad», indican los expertos.
Esta no es la primera vez que la brigada verde de la Policía Local decomisa animales que son transportados de forma inadecuada o que no cuentan con los papeles acreditativos de propiedad o de la compra en el barrio de Nazaret.
De hecho, tal como detallan desde la Policía Local, hace menos de un mes denunciaron a unos vecinos que llevaban en el maletero del coche una docena de gallos, animales que utilizan para organizar peleas ilegales y que suelen mover cantidades importantes de dinero en las apuestas.
«Los animales iban hacinados en el maletero del vehículo e incluso se detectó que algunos de estos gallos estaban ya muertos», según indican fuentes policiales.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Julio de 2010, 09:43:56 am
Campaña de PETA

"Todos los animales tienen las mismas partes" que Pamela Anderson

(http://www.elimparcial.es/images/uploads/pa558.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 22 de Julio de 2010, 10:00:14 am
Si, pero en comparación con la de la foto, algunos tenemos nuestras partes de "un poco" peor calidad.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Agosto de 2010, 13:51:51 pm
En EEUU
Lo detienen porque se saltó un stop y dentro del coche llevaba un gato listo para comérselo

En el maletero hallaron el animal vivo, marinado con especies y sal
El hombre tendrá que enfrentar cargos por crueldad y maltrato animal

Menuda sorpresa se llevaron los policías. A Gary Korkuc, de Buffalo, lo detuvieron los agentes de tráfico cuando el hombre se saltó un stop. Al registrar su coche hallaron en el maletero a un gato vivo aliñado con aceite y especies, preparado para comérselo, según publica 'The Huffington Post'.

 Los agentes de tráfico hallan en el maletero de un conductor un gato vivo preparado con aceite sal y especies, listo para comérselo.

Los agentes de Buffalo, Nueva York, detuvieron al conductor de 51 años por una infracción de tráfico, pero cuando estaba revisando la documentación escucharon maullidos provenientes del maletero del coche.

Al revisarlo hallaron a Navarro, un gato de cuatro años dentro de una jaula. El animal estaba cubierto de aceite, sal y pimiento rojo triturado y pimientos picantes, según publicaron los medios locales.

Los policías le pidieron explicación y Gary Korkuc respondió que estaba de mal humor y además que el gato estaba embarazado, aunque era macho y eso era imposible.

El comegatos ahora enfrenta cargos por crueldad y maltrato animal. El felino ha sido trasladado a un refugio animal donde tras limpiarlo lo han puesto en adopción.

La vocera de Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales comentó lo ocurrido y dijo que nunca antes había escuchado nada parecido.

"Me sorprende cada día con lo que la gente es capaz de hacer, en lo que se refiere a la violencia, de animales o personas".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 25 de Agosto de 2010, 15:31:58 pm

Yo pensaba que a los bichejos se les ponía a marinar ya sin piel ni vísceras, pero vivos...   :insano

A ver si estaba tratando al animalito con medicina natural de alguna dolencia...

Si es que hay gente "pa tó".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Parner en 25 de Agosto de 2010, 15:34:44 pm
En EEUU
Lo detienen porque se saltó un stop y dentro del coche llevaba un gato listo para comérselo

En el maletero hallaron el animal vivo, marinado con especies y sal
El hombre tendrá que enfrentar cargos por crueldad y maltrato animal

Menuda sorpresa se llevaron los policías. A Gary Korkuc, de Buffalo, lo detuvieron los agentes de tráfico cuando el hombre se saltó un stop. Al registrar su coche hallaron en el maletero a un gato vivo aliñado con aceite y especies, preparado para comérselo, según publica 'The Huffington Post'.

 Los agentes de tráfico hallan en el maletero de un conductor un gato vivo preparado con aceite sal y especies, listo para comérselo.

Los agentes de Buffalo, Nueva York, detuvieron al conductor de 51 años por una infracción de tráfico, pero cuando estaba revisando la documentación escucharon maullidos provenientes del maletero del coche.

Al revisarlo hallaron a Navarro, un gato de cuatro años dentro de una jaula. El animal estaba cubierto de aceite, sal y pimiento rojo triturado y pimientos picantes, según publicaron los medios locales.

Los policías le pidieron explicación y Gary Korkuc respondió que estaba de mal humor y además que el gato estaba embarazado, aunque era macho y eso era imposible.

El comegatos ahora enfrenta cargos por crueldad y maltrato animal. El felino ha sido trasladado a un refugio animal donde tras limpiarlo lo han puesto en adopción.

La vocera de Sociedad para la Prevención de la Crueldad contra los Animales comentó lo ocurrido y dijo que nunca antes había escuchado nada parecido.

"Me sorprende cada día con lo que la gente es capaz de hacer, en lo que se refiere a la violencia, de animales o personas".
:ojones
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Septiembre de 2010, 19:55:03 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=u-84vBrwzsI[/youtube]

 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Septiembre de 2010, 20:23:41 pm
Sólo con el título me es imposible verlo.

Hija de puta.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 05 de Septiembre de 2010, 21:00:36 pm
En algunos pueblos de esta querida España, se siguen tirando al río en un saco de patatas hasta que no se mueven, así que...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Septiembre de 2010, 21:06:31 pm
Lo se, en mi pueblo hacen lo que tú dices.

Joder, yo no quería más cachorros y para evitarlo operé a las perras...................ah, claro, eso cuesta dinero, es más cómodo matarlos según para quien.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: titohiges en 05 de Septiembre de 2010, 21:14:19 pm
Lo mas triste es que se muestra impasible al realizar tal atrocidad y hasta parece que disfruta la muy zorr!!!!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Parner en 05 de Septiembre de 2010, 22:10:51 pm
De los cachorros se han salvado 5 de 6, los a encontrado una anciana
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2010, 18:19:07 pm
Matan a tiros a un perro que estaba asomado en un balcón de la calle Villalobos
En el último año han fallecido dos mascotas tiroteadas en esta céntrica calle; la última, la noche del pasado lunes

15.09.10 - 00:14 - M. D. GARCÍA | CÁDIZ.

(http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/noticias/201009/15/fotos/3313362.jpg)
El animal asesinado era mascota de una anciana de 84 años. :: LA VOZ

Los vecinos no ocultan su inquietud porque «algún loco ande suelto con una escopeta».La noche del pasado lunes, el francotirador salió de nuevo a cazar y acabó con la vida de un perro caniche que se asomaba desde un balcón del número 1 de la céntrica calle Villalobos. Un solo tiro bastó para matar al animal. Entre los ojos, como un profesional, mientras la dueña descansaba en una silla al lado suya.

La Policía Nacional busca a este asesino de perros, que en el último año se ha cobrado ya a tiros la vida de dos mascotas en la misma calle Villalobos. El último se llamaba 'Neri' y pertenecía a Carmen González, una mujer de 84 años que vive sola y fue testigo de cómo su animal de compañía caía fulminado tras un sonido de disparos. La dueña recordaba el asesinato ayer, aún afectada por la pérdida del animal: «Eran las diez menos cuarto de la noche, cuando mi vecina lo trajo de dar una vuelta, porque yo no puedo sacarlo; me senté con ella en el salón y Neri se asomó al balcón como todos los días. Entonces sonó un disparo y el perro cayó muerto», recordaba Carmen, a la que una vecina le regaló el perrito hace seis años para que le hiciera compañía. Ella, sin embargo, desde que se rompió la cadera, apenas pudo cuidarlo: «Fue él el que avisó a las vecinas cuando me caí», recuerda esta anciana, que no se explica quién pudo querer asesinar a su mascota, pues nunca ha tenido problemas con el resto del inmueble debido a sus ladridos: «Los vecinos, sobre todo los niños, estaban locos con él; de día sí ladraba, pero de noche lo tenía más callado que en misa». De hecho, tras la muerte, su casa se llenó de vecinos que se interesaron por lo sucedido y acompañaron a la mujer a la comisaría.

«Una ya no se puede fiar ni en su propia casa», concluye Carmen, que recuerda que la bala que mató al animal pudo haberla dañado a ella, sentada junto al animal cuando ocurrió todo, o a «alguno de los niños que viven en el edificio». «La Policía me ha dicho que le dispararon con un proyectil importante, no sé cuál, pero no era una escopeta de perdigones», explica la anciana.

Un caso similar

Carmen no es la única preocupada por el suceso. Varios vecinos de la calle manifestaban ayer también su inquietud, no sólo por la muerte de animales, sino porque «haya algún loco suelto con una escopeta, pegando tiros en la calle».

La muerte de 'Neri' es, para colmo, la segunda en las mismas circunstancias en poco tiempo. Hace medio año, otro perro de pequeño tamaño era abatido de un tiro cuando se asomaba a un balcón, en un edificio que dista apenas una veintena de metros de la vivienda en la que vive Carmen González. La dueña de aquel perro, sin embargo, no denunció la muerte, ni le hizo la autopsia al animal. Pero el lunes, la Policía también le tomó declaración sobre su caso, para averiguar si quien lo mató puede tratarse de la misma persona.

«Al principio creímos que era alguien que disparaba desde una azotea», explica un inquilino del mismo bloque. «Un agente me dijo, en todo caso, que es un profesional con puntería, pues al último perro le disparó entre los ojos».

Disparos en la plaza Mina

El de la calle Villalobos no es, sin embargo, el primer 'francotirador' buscado por la Policía Nacional en Cádiz. Sin ir más lejos, a mediados del pasado mes de junio se detuvo a tres veinteañeros que, apostados en una azotea del número 14 de la plaza Mina, se dedicaron durante varias tardes a disparar contra los turistas que se sentaban en las terrazas de la zona. «Como un juego, para asustar a la gente», declararon ante el juez de guardia, tras ser arrestados. Sin embargo, en uno de estas 'bromas' los jóvenes llegaron a acertar en la espalda a un turista alemán que visitaba la ciudad.

Le dieron muy cerca de la columna vertebral, donde se le quedó alojado uno de los balines de punta afilada utilizados por los jóvenes, pero pudo ser dado de alta. Para disparar, los francotiradores 'amateurs' utilizaban un rifle largo con mira telescópica y hasta un silenciador, que les fueron decomisados.

______________________________________________________________

La Policía investiga entre los vecinos de la calle Villalobos la muerte a tiros de un perro

"Neri", un caniche cruzado, fue asesinado el lunes. Recibió un balazo de una escopeta de aire comprimido entre los ojos15.09.10 - 17:49 - M.D.GARCÍA | Cádiz

La Policía busca un testigo, una referencia, alguna pista que les pueda servir para identificar al desalmado que el pasado lunes mató de un tiro a un perro que estaba asomado a un balcón en la calle Villalobos. El mismo lunes por la noche, tras el suceso, varios agentes de Policía tomaron declaración a la propietaria del animal, Carmen González, que fue también testigo de la muerte.

Igualmente, se interrogó a algunos vecinos de la zona, donde ya tuvo lugar otra misteriosa muerte de otro perro con muchas similitudes a la del lunes. En aquella ocasión, hace algo más de seis meses, la dueña no denunció lo ocurrido y tampoco fue testigo de la muerte: "Cuando volví a casa, encontré al perro en el balcón ya muerto con un orificio en la cabeza", explica la mujer, que lo enterró sin extraerle la bala.

En cambio, en el caso de "Neri", el caniche cruzado que fue asesinado la noche del lunes, sí se pudo extraer el proyectil, que le acertó entre los ojos. Según fuentes policiales, se trataría de un balín propio de armas de aire comprimido.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 15 de Septiembre de 2010, 23:26:05 pm
Típico vecino loco hijo de puta que le da por disparar con carabinas a gatos y perros. Yo tenía uno de esos... En los pueblos hay muchos, desgraciadamente.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2010, 16:47:15 pm
CÁDIZ
La Policía investiga entre el vecindario la muerte del perro tiroteado
La bala podría haber sido disparada con un rifle o una pistola de aire comprimido, que no precisa de licencias

16.09.10 - 00:07 - MIGUEL DOMINGO GARCÍA mgarcia@lavozdigital.es | CÁDIZ.

(http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/noticias/201009/16/fotos/3318757.jpg)
El can asesinado. :: LA VOZ

No hay sospechosos aún, pero la investigación en torno a la muerte de un el pasado lunes de un tiro en la cabeza cuando estaba asomado a un balcón de la calle Villalobos, continúa en manos de la Policía, que ayer volvían al barrio para seguir interrogando a los vecinos de la zona para lograr alguna pista de la que asirse para averiguar quién pudo ser el desalmado causante del asesinato.
Los agentes de la brigada de seguridad ciudadana tratan de averiguar, en la misma línea, si la muerte de otro perro en unas circunstancias similares y en la misma calle donde fue tiroteado Neri, tiene alguna relación con este suceso. En aquel caso, sin embargo, la dueña del animal no fue testigo de la muerte, sino que lo encontró a la vuelta del trabajo en el balcón con un orificio en la sien. A pesar de eso, no denunció el crimen, por lo que no se pudo extraer la bala. «Ella lo decía siempre, a mi perro lo han matado», explicaba ayer Carmen Márquez, vecina en el edificio de esta mujer, donde han recibido con asombro la segunda muerte de un perro a tiros: «Nos quedamos con un susto tremendo, a la pobre mujer la han dejado sola; ella estaba con una vecina junto al perro cuando ocurrió todo, le podían haber dado también a ella».
Un juego con alarma social
En el caso de 'Neri', el perro fallecido el lunes, sí se pudo recuperar el proyectil, que le acertó entre los dos ojos con una precisión sorprendente. Podría tratarse de un balín propio de un arma de aire comprimido -que no necesita licencia-, sin embargo, la Policía aún espera el informe del forense.
La investigación, más allá de aclarar la muerte violenta de ambos animales, pretende también acabar con el mal uso de este tipo de armas, utilizadas por ciertas personas como entretenimiento o juego, pero que provocan una gran alarma social y sensación de inseguridad entre los vecinos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2010, 18:49:36 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Ynv1M_zKagE[/youtube]
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 15:26:06 pm
La Policía Científica investiga la bala que mató a un perro en la calle Villalobos
Los expertos están cotejando el proyectil con otros de diversas casas de armas debido a que su tamaño es mayor de lo habitual 17.09.10 - 00:09 - PILAR SOLÍS | CÁDIZ.

El uso de balines ha estado presente en varias indagaciones llevadas a cabo en la ciudadUn balín es un proyectil que disparan las armas de gas y aire comprimido. Su tamaño puede variar entre los 4,4 y los 6,35 milímetros. Según las investigaciones de la Policía Nacional el responsable de la muerte del perro de la calle Villalobos, Neri, utilizó un balín con un tamaño mayor que el estándar. Ahí esta la pista a seguir. El hilo por el que tirar para encontrar al culpable y poder cerrar el caso.

Por el momento, aún no hay sospechosos a los que preguntar qué estaban haciendo el pasado lunes y donde estaban, pero puede que muy pronto los haya. La Policía Científica, que ha demostrado de sobra su calidad y rapidez a la hora de actuar en varios casos recientemente ocurridos en la capital puede encontrar algo en los próximos días. De momento, vuelven a tirar del hilo y cotejan el tipo de arma con los registrados en el ordenador y en diversas casas de armas.

La situación es más complicada de lo que en un principio puede parecer porque el balín pertenece a un tipo de arma que no necesita licencia. En la capital han sucedido diversos hechos en el que el uso de balines ha estado presente. A mediados del mes de junio la Policía Nacional detuvo a tres jóvenes de 20 años que dispararon este tipo de proyectiles desde una azotea de la plaza Mina con un rifle con mira telescópica y silenciador. En lo que ellos consideraron «como un juego», resultó herido un turista alemán. La bala de plomo quedó incrustada a escasos centímetros de la columna vertebral por lo que tuvo que ser intervenido quirúrgicamente.

En marzo de 2008, agentes también del cuerpo de la Policía Nacional investigaron los destrozos realizados contra casi una treintena de autobuses de las empresas Tranvías y Comes mientras se encontraban en plena negociación de convenio colectivo. El resultado fue la ruptura de 20 lunas de los autobuses causadas, según los trabajadores por balines de aire comprimido.

Por hechos como éstos, la investigación pretende, más allá de encontrar al culpable, poner de relieve el riesgo que entrañan este tipo de armas utilizadas por algunos como entretenimiento, juego o realizar actos vandálicos.
Vuelta a la normalidad

Poco a poco la normalidad se va recuperando en la calle Villalobos aunque para muchos es inevitable pensar que puede volver a suceder. Hay antecedentes. No es sólo el hecho de que haya matado a un animal, si no de lo puede llegar a hacer. Para uno de los vecinos «si alguien puede matar a un perro mientras está tranquilo en la terraza junto a su dueña, también puede llegar matar a una persona».

Otros prefieren hacer un llamamiento vecinal y piden que a todo aquel que crea haber visto algo se pongan en contacto con la policía para poder ayudar a encontrar al responsable de la muerte del perro de Carmen González. El objetivo es que no se vuelva a repetir.

Aún así, la sombra de la duda de que vuelva a pasar sigue estando presente, viene y va. Que una situación parecida se viviera hace medio año y a escasos veinte metros de la casa donde vivía Neri junto a su dueña, Carmen González, tampoco ayuda.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 15:28:50 pm
Que yo sepa el calibre para aire comprimido es de 4.5 a 5.5... y un 6.35 es munición para arma de fuego... muy cortita, como es la del 22... pero calibre para arma de fuego y no para aire comprimido.

http://www.municion.org/6_35/6_35.htm
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 21:01:07 pm
Por mucha tradición y mucha explicación vacía sobre que el toro es un animal que se cría para...

... no deja de ser una salvajada.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KeEt5Nlu4OE&feature=youtube_gdata_player[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YvnTovLuzWk[/youtube]
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: paquirrin en 17 de Septiembre de 2010, 21:20:30 pm
Tambien existe el calibre 6,35 para carabinas de aire comprimido. Un saludo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2010, 21:25:50 pm
Tambien existe el calibre 6,35 para carabinas de aire comprimido. Un saludo.

Ya veo, ya.
http://www.aceros-de-hispania.com/carabinas-gamo.htm

Ten en cuenta que yo me quedé aqui:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/12/Pistola_Star,_modelo_CO,_calibre_6,35.jpg)

Algo "roída" pero es una 6,35.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 18 de Septiembre de 2010, 19:45:29 pm
Por mucha tradición y mucha explicación vacía sobre que el toro es un animal que se cría para...

... no deja de ser una salvajada.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KeEt5Nlu4OE&feature=youtube_gdata_player[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YvnTovLuzWk[/youtube]


Es que ronin ,el chalado que intente disfrazar los toros o estas salvajadas con alguna explicación logica,es digno de estudio.....madre mia es ver los videos y los vomitos me atacan.....TORDESILLAS LA VERGUENZA DE CASTILLA!!!!!!!!!!!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 18 de Septiembre de 2010, 20:16:43 pm
Siempre nos acogemos a las famosas "tradiciones", joder pues quememos brujas porque era tradición,.... y así con todo. Las salvajadas son solo eso salvajadas y si además son "tradicionales" pues mucho peor ya que son repetitivas a lo largo de muuuchos años sin que nadie ponga coto a tan semejante disparate.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2010, 21:22:48 pm
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2010, 16:24:48 pm
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Seis meses de cárcel por matar a un perro de forma cruel

El condenado arrastró el animal 700 metros atado al parachoques de su coche
LLUÍS VISA - Lleida - 06/10/2010
   
Un hombre de 66 años y vecino de Alcoletge (Lleida) ha aceptado una pena de seis meses de prisión por matar a su perro de forma extremadamente cruel, atándolo al parachoques trasero de su coche y arrastrándolo 700 metros. Cuando el animal ya estaba moribundo, lo abandonó junto a un puente de la autovía. El acusado no ingresará en la cárcel si paga una multa de 2.160 euros al no contar con antecedentes penales. No obstante, el juez le advirtió que si deja de pagar una sola mensualidad ingresará automáticamente en prisión. Esta es una de las primeras condenas dictadas en Lleida por maltrato animal tras la reforma del Código Penal en 2004, que castiga este tipo de conductas con penas que van de tres meses a un año de prisión.

Los hechos se produjeron el 4 de diciembre de 2008, cuando el condenado, "con ánimo de acabar con la vida de un perro de su propiedad", lo ató a su vehículo, un R-12 tipo ranchera, y lo arrastró a toda velocidad por el asfalto de un camino vecinal. Después arrojó al animal junto a un puente, donde murió y fue encontrado dos días más tarde por agentes de los Mossos d'Esquadra.

El juicio duró menos que la agonía del animal porque el acusado reconoció los hechos y se conformó con la pena solicitada por la fiscal, que la rebajó de diez a seis meses. El juez le comunicó la sentencia de viva voz y le reprochó que hubiera causado un sufrimiento innecesario a su perro. La pena conlleva también una inhabilitación especial de un año para el desempeño de cualquier actividad relacionada con animales.

Lydia Argilés, responsable de una protectora de animales de Lleida que lleva su nombre, criticó ayer que las penas previstas por el delito de maltrato a los animales no conlleven el ingreso en prisión de sus autores. Argilés considera que el Código Penal ya está desfasado y que deberían endurecerse las penas para que los maltratadores de animales vayan directamente a la cárcel y no tengan la opción de eludirla mediante el pago de una multa ridícula. "Lo que hizo es de una crueldad extrema y no comprendo cómo pudo aguantar los gritos de dolor del perro", apostilló.


Este otro cabrón también fue condenado a la misma pena por hechos similares

SEIS MESES DE CARCEL POR ATAR A SU PERRA A UN COCHE Y ARRASTRARLA 2 KILOMETROS
ADN.es. 3/11/2008

(http://www.adn.es/clipping/ADNIMA20081103_1174/3.jpg)


En fin, sin palabras. ;bron; ;bron;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2010, 11:11:55 am
La Guardia Civil descubre los cuerpos de un centenar de cachorros en un centro ilegal de venta de perros
Domingo, 10 de Octubre de 2010 09:41 La Gaceta de Almería   

La Guardia Civil, en el marco de la operación “TOYS”, ha desarticulado un negocio irregular que se dedicaba a la venta de cachorros de perros y ha detenido al titular de dicha explotación al que se le acusa de los delitos de estafa continuada, intrusismo profesional, falsedad documental y contra la ordenación del territorio.

 Las investigaciones siguen abiertas por la comisión de supuestos delitos fiscales y de maltrato animal. 

La operación comenzó hace seis meses cuando el  Equipo Protección de la Naturaleza  (SEPRONA) de Badajoz tramitó varias denuncias de ciudadanos que manifestaron haber adquirido cachorros de perros de varias razas, que  morían al poco tiempo de su compra o se encontraban con grandes malformaciones. 

En estas denuncias siempre aparecía como vendedor el ahora detenido, un vecino de Cáceres con las instalaciones ubicadas en un Polígono Ganadero de esa ciudad, que no estaba autorizado para la venta de animales ni contaba con las autorizaciones administrativas que precisan las instalaciones que albergan una cierta cantidad de perros.

La pasada semana agentes del SEPRONA acompañados por Veterinarios de la Junta de Extremadura registraron la explotacón, donde se intervino de numerosa documentación como cartillas sanitarias no validas y extractos bancarios, medicamentos veterinarios, inyectables y sellos.

También se inspeccionaron 58 jaulas que contenían 75 cachorros de perros de más de diez razas diferentes como el Yorkshire, bulldog francés, bichón maltés, shi tzu, schanauzer y caniches, entre otras.

Asimismo se hallaron los cadáveres de casi un centenar de cachorros congelados y guardados en dos congeladores. Seguramente murieron al poco tiempo de su llegada a España y el posible motivo por el que los guardaba era justificar las bajas al proveedor eslovaco con el propósito de una compensación económica o la restitución por otro animal.   

La compra de perros con pedigrí en ciertos países del Este para su posterior venta en España sin las preceptivas autorizaciones administrativas, suponen diferencias de cientos de euros respecto de los criadores nacionales. El detenido había movido en un año y sólo por paquetería postal 365.000 euros por la venta de perros.

Esta operación ha finalizado con el desmantelamiento de un centro ilegal de venta de perros en Cáceres y la detención de su titular que, entre otras irregulares actividades, se dedicaba a la venta de cachorros  con pedigrí comprados en Eslovaquia con grandes malformaciones y precarios cuidados sanitarios.

Transporte de los cachorros

Los animales, de menos de 3 meses y nunca superior a seis, contaban con un pasaporte europeo  y se transportaban en camiones procedentes de Eslovaquia hacia las instalaciones situadas en Cáceres.

El detenido nunca informaba a los compradores de la verdadera procedencia de los animales y si lo deseaban con pedigrí el precio se incrementaba en 200 euros. Les facilitaba un documento que acreditaba la adquisición. Ese certificado no es valido ya que la asociación que figura en el documento no está homologada para expedir este tipo de certificaciones.

Para evitar responsabilidades ante reclamaciones efectuadas por los compradores marcaba los perros con microchips que no coincidían con la identificación anotada en las respectivas cartillas.

Muchos de los perros vendidos morían al poco tiempo de su adquisición, posiblemente debido a los precarios cuidados sanitarios desde su nacimiento o una mala praxis veterinaria aplicada por el vendedor y no por facultativo autorizado. A algunos animales les figuran anotaciones de  haber sido vacunados con fecha anterior a la de su nacimiento.

Los agentes continúan con las investigaciones orientadas a determinar si las causas de la muerte de los cachorros pueden derivar en un delito de maltrato animal, así como posibles irregularidades fiscales ya que no emitía factura alguna  en las transacciones que realizaba.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2010, 19:59:14 pm
Salir de fiesta con un canguro La Policía irlandesa investiga un supuesto caso de maltrato de animales ocurrido en una discoteca de un hotel de Dublín
efe / dublín
Día 19/10/2010 -
La Policía irlandesa (la Garda) investiga hoy un supuesto caso de maltrato de animales ocurrido el pasado sábado en una discoteca de un hotel de Dublín, donde se soltó un canguro a la pista de baile, informaron fuentes oficiales.

Al parecer, una grabación de vídeo recoge el instante en que un hombre trata de hacer bailar al animal con giros y pasos mientras sonaba la tradicional canción australiana "Skippy the Bush Kangaroo".

El gerente del Hotel Clarion, Garret Marrinan, indicó que ha entregado a las autoridades las grabaciones captadas por el circuito de televisión cerrado. "Tuvimos en el hotel una fiesta de 30 cumpleaños a la que asistieron entre 150 y 200 personas y hacia las 11 de la noche el encargado de turno vio a un grupo de gente agrupándose en la pista de baile. Fue a investigar y detectó que un animal extraño salía de una caja", explicó Marrinan.

Creen que murió

El gerente, que se declaró "horrorizado" por el incidente, aseguró que el hotel organiza dos o tres fiestas cada semana, aunque "nunca había sucedido algo como esto, ni en este ni en otro hotel Clarion, esto es algo con lo que no queremos que se nos asocie".

La Sociedad de Dublín para la Prevención de la Crueldad contra Animales (DSPCA) instó hoy a los presentes en la fiesta a que acudan a la Garda para informar de lo ocurrido. La directora de la organización, Orla Aungier, dijo a la Radiotelevisión irlandesa (RTE) que han recibido numerosas llamadas, incluidas las de algunos individuos que asistieron al evento.

Al parecer, ciertas informaciones apuntan a que el pequeño canguro murió después de la fiesta, pero Aungier indicó que no han podido confirmarlo aún. "Sabemos que el animal fue grabado y uno se puede imaginar el miedo y el estrés que debió sentir. Es totalmente inaceptable que se pueda usar a un animal de esta manera", concluyó la activistas
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 20 de Octubre de 2010, 13:50:12 pm
Es peor su el primo de canguro, que trabaja de segurata en la puerta de la misma discoteca y no le gusta la gente con calcetines blancos...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2010, 11:46:23 am
Encarcelado por meter una gata en el microondas

Un hombre del condado inglés de Devon fue condenado a 126 días de cárcel por ocasionar "sufrimiento innecesario" a un gato al que metió dentro de un microondas, una secadora, un congelador y, finalmente, un bol con agua para lavar los platos.

Colin Sherlock, de 44 años, de Newton Abbot, en el citado condado del suroeste de Inglaterra, fue grabado con un teléfono móvil mientras sometía al animal, una gata llamada Roxy, a dichas fechorías.

El vídeo llegó a manos de la policía porque Sherlock y otros dos individuos enviaron la grabación a teléfonos de amigos, uno de los cuales lo denunció debido al impacto que le ocasionaron esas imágenes.

Además de la pena de 126 días de cárcel por dicha agresión contra la gata, que se produjo en un domicilio en Teignmouth el pasado mayo, los magistrados prohibieron al autor de los hechos ser propietario de animales durante un periodo de diez años.

Durante el juicio, el tribunal pudo contemplar la grabación del citado vídeo donde se ve cómo Sherlock mete al minino dentro de un microondas y lo enciende durante ocho segundos. Posteriormente, este individuo agarra al animal y lo empuja dentro de una secadora que hace funcionar durante siete segundos para, posteriormente, meter a Roxy en un congelador donde la deja encerrada otros 20 segundos para rematar la faena sumergiendo a la mascota en un bol de agua de lavar los platos.

Según el fiscal John Wyatt, Roxy se encuentra ahora "extremadamente nerviosa y ha sufrido de trauma mental grave". Por su parte, el abogado defensor, Alisdair James, alegó que Sherlock, que había bebido antes de cometer la ofensa, se sentía "avergonzado" y "destrozado". IUL


(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2010/11/05/article-1327062-0BED3E82000005DC-8_233x409.jpg)
Colin Sherlock: Estaba borracho y drogado cuando puso el gato en una secadora, microondas y congelador
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Noviembre de 2010, 17:59:36 pm
 :insano
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2010, 16:57:07 pm

Petrer
La Policía investiga los disparos a animales en una urbanización

Un perro recibió el impacto de un perdigón en un costado, una oca apareció muerta y varios gatos han desaparecido misteriosamente en los últimos meses
PÉREZ GIL

La autoría de los disparos a animales domésticos y salvajes que vienen produciéndose en la urbanización residencial de la Loma Badá y en la cercana partida rural de Los Colegiales de Petrer está siendo investigada por los agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

Aunque los primeros hechos han sido denunciados recientemente como consecuencia de las heridas sufridas por un perro, todo parece indicar que este episodio continuado de maltrato animal se remonta varios meses atrás. En todos los casos conocidos se ha empleado una escopeta de balines. De hecho, un perro macho mestizo de dos años de edad que responde al nombre de "Oso" recibió a finales de octubre un disparo de perdigón cuyo proyectil quedó alojado en la zona hepática. El animal se escapó unas horas y al regresar al chalé de la Loma Badá propiedad de su dueña presentaba una herida redondeada y sangrante en el costado izquierdo. Tras ser trasladado a una clínica veterinaria de Petrer para conocer su estado la especialista que lo atendió le realizó una radiografía lateral. Fue entonces cuando se pudo constatar que se trataba efectivamente del impacto de un perdigón. Sin embargo, la veterinaria desaconsejó su extracción por el alto riesgo que en este caso entraña la intervención quirúrgica.

A consecuencia de este hecho otros vecinos de la zona de Los Colegiales también han comentado a este diario que varios gatos domésticos han desaparecido misteriosamente en los últimos meses. Del mismo modo una paloma cayó fulminada a un parcela de la Loma Badá de un disparo mientras volaba y una oca que vivía en el estanque de un lujoso chalé cercano también apareció muerta con un impacto de balín en la cabeza.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2010, 14:13:53 pm
La policía pensilvana descubre 1.000 cerdos muertos en una granja

La policía investiga las muertes de 925 cerdos dentro de un granero en una granja abandonada en el centro sur del estado de Pensilvania.

17 Nov 2010 | LA FLECHA, AGENCIAS
 
Las autoridades encontraron los cerdos el 8 de noviembre en un granero del tamaño de un depósito en Warfordsburg, dijo el teniente de la policía estatal Gregory Bacher al diario The Philadelphia Inquirer.

Bacher agregó que se hacían autopsias a algunos de los cadáveres, que estaban en diferentes grados de descomposición. Dijo que nunca había visto un presunto acto de crueldad como éste en toda su carrera.

Según las autoridades, el dueño de la granja la abandonó en agosto. Los animales parecían estar muertos desde hace meses.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2010, 14:02:10 pm
Buscan al asesino de perros de Malasaña
Los vecinos sospechan que alguien está poniendo veneno en las calles del barrio Malasaña.

Vídeo: http://www.antena3.com/noticias/sociedad/buscan-asesino-perros-malasana_2010122700105.html

Se busca a un psoible envenenador de perros en un centrico barrio de madrid. Hasta 10 perros han muerto intoxicados en el barrio de Malasaña en los últimos tres meses donde los  vecinos sospechan que alguien está poniendo veneno en las calles. El barrio está empapelado con carteles que alertan a los dueños del peligro.

Era un buldog francés igual que éste, su nombre Pepito,  y murió por una extraña intoxicación. Pepe solía pasear a su perro por esta plaza, donde creen que alguien coloca algún producto tóxico para perros. Según algunos vecinos  es ya el décimo perro fallecido de forma similar, primero vomita y luego se le hincha la cabeza y fallece.

Los mismos rumores han llegado hasta la clínica veterinaria del barrio. Algunos vecinos van con miedo, aunque otros creen que es sólo una leyenda urbana del popular barrio de Malasaña.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 30 de Diciembre de 2010, 12:40:48 pm
A mí de adolescente también me ponían algo en la Fanta para que llegara muchos fines de semana dando tumbos a casa...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 04 de Enero de 2011, 01:25:52 am
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-

bueno ronin, partiendo de la base, de que si el dueño del pitbull, hubiera hecho, lo que debia con su perrito, ............el otro señor, no hubiera tenido motivos, para hacer lo que hizo, veo en este ultimo, algo de atenuantebilidad.

tu, que harias, si bajas con tu cria al parque, para que la cria, juegue y se divierta, y un señor, con un perro, que puede matar a un adulto, sin ningun tipo de medidas de seguridad, deja suelto, a ese pobre animalito, donde esta jugando, TU HIJA ?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2011, 10:56:32 am
Ambos dos son de quien la tiene más larga en una actuación continuada y no puntual...el uno porque yo lo valgo y el otro porque a mi a cojones no me gana nadie...y al final pagó el pato la perra.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 04 de Enero de 2011, 11:31:27 am
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-

bueno ronin, partiendo de la base, de que si el dueño del pitbull, hubiera hecho, lo que debia con su perrito, ............el otro señor, no hubiera tenido motivos, para hacer lo que hizo, veo en este ultimo, algo de atenuantebilidad.

tu, que harias, si bajas con tu cria al parque, para que la cria, juegue y se divierta, y un señor, con un perro, que puede matar a un adulto, sin ningun tipo de medidas de seguridad, deja suelto, a ese pobre animalito, donde esta jugando, TU HIJA ?

Bien pues siguiendo tu razonamiento, pido automáticamente la castración de todos los violadores o mejor de todos los hombres porque PUEDEN violar. Hechos consumados por favor no divagaciones. ¿Cuantos muertes por ataques de perros hay al año? ¿cuantos muertes por violencia de genero? ¿cuantas muertes violentas? ¿Cuantas muertes por accidentes de tráfico? ¿cuantas muertes por accidentes laborales? A lo mejor si piensas las respuestas pues verás que es más seguro un perro que tener pareja, andar entre personas, conducir o viajar en vh, trabajar..... etc.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 04 de Enero de 2011, 17:40:05 pm
Multado con 72 euros por matar a tiros al pitbull de su vecino en plena calle

Paseaba con su hija y recriminó al propietario que llevara al can sin bozal
04.10.10 | 17:21 h.  INFORMATIVOS TELECINCO / AGENCIAS

Un hombre de Logroño ha sido condenado hoy a 72 euros de multa -12 días a razón de 6 euros diarios-, por matar a tiros en plena calle a la perra de su vecino, una pitbull preñada, tras advertir a su dueño de que debía llevarla atada y con bozal, según ha informado la Fiscalía Superior de La Rioja.

El hecho ocurrió el pasado sábado en el barrio de Valdegastea de la capital riojana cuando un hombre que estaba paseando a un niño vio que uno de sus vecinos llevaba a su perra de raza pitbull, considerada peligrosa, suelta y sin bozal.

El hombre recriminó al dueño que llevara a la perra en esas condiciones, contraviniendo las ordenanzas municipales, según informó el domingo el diario La Rioja, y le conminó a que atara al animal, a lo que el propietario, que ya había sido denunciado en otras ocasiones por el mismo asunto, se negó.

El hombre subió entonces a su casa, bajó de nuevo a la calle armado con una escopeta y, sin mediar palabra, disparó a la perra y la mató, ante la sorpresa de su dueño y el susto de los vecinos.

El dueño del animal denunció al vecino ante el juez y este lunes, en un juicio rápido, ha sido condenado por "falta leve" a 72 euros de multa -12 días a 6 euros- y a indemnizar al dueño de la perro con 400 euros.

Además se le ha decomisado la escopeta y es posible que se le retire el permiso de armas por disparar en la vía pública, según la misma fuente.

Yo los condenaba a ambos, al animal del dueño que sabe de las normas y se las pasa por el forro, y al animal de la esciopeta... pero no a 72 euros de mierda, sino a 1500 a cada uno.-

bueno ronin, partiendo de la base, de que si el dueño del pitbull, hubiera hecho, lo que debia con su perrito, ............el otro señor, no hubiera tenido motivos, para hacer lo que hizo, veo en este ultimo, algo de atenuantebilidad.

tu, que harias, si bajas con tu cria al parque, para que la cria, juegue y se divierta, y un señor, con un perro, que puede matar a un adulto, sin ningun tipo de medidas de seguridad, deja suelto, a ese pobre animalito, donde esta jugando, TU HIJA ?

Bien pues siguiendo tu razonamiento, pido automáticamente la castración de todos los violadores o mejor de todos los hombres porque PUEDEN violar. Hechos consumados por favor no divagaciones. ¿Cuantos muertes por ataques de perros hay al año? ¿cuantos muertes por violencia de genero? ¿cuantas muertes violentas? ¿Cuantas muertes por accidentes de tráfico? ¿cuantas muertes por accidentes laborales? A lo mejor si piensas las respuestas pues verás que es más seguro un perro que tener pareja, andar entre personas, conducir o viajar en vh, trabajar..... etc.

REAL DECRETO 287/2002, DE 22 DE MARZO, POR EL QUE SE DESARROLLA LA LEY 50/1999, DE 23 DE DICIEMBRE, SOBRE EL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA TENENCIA DE ANIMALES POTENCIALMENTE PELIGROSOS.
 


Artículo 8. Medidas de seguridad.

1. La presencia de animales potencialmente peligrosos en lugares o espacios públicos exigirá que la persona que los conduzca y controle lleve consigo la licencia administrativa a que se refiere el artículo 3 de este Real Decreto, así como certificación acreditativa de la inscripción del animal en el Registro Municipal de animales potencialmente peligrosos.

2. Los animales de la especie canina potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán llevar obligatoriamente bozal apropiado para la tipología racial de cada animal.

3. Igualmente los perros potencialmente peligrosos, en lugares y espacios públicos, deberán ser conducidos y controlados con cadena o correa no extensible de menos de 2 metros, sin que pueda llevarse más de uno de estos perros por persona.

4. Los animales potencialmente peligrosos, que se encuentran en una finca, casa de campo, chalet, parcela, terraza, patio o cualquier otro lugar delimitado, habrán de estar atados, a no ser que se disponga de habitáculo con la superficie, altura y adecuado cerramiento, para proteger a las personas o animales que accedan o se acerquen a estos lugares.

cuando mi hija, este jugando en el parque, procura tener tu perro atado, asi, todos seremos amigos.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2011, 17:53:16 pm
Pero no tenerlo atado no te da derecho a disparar sobre el animal...como es el caso que nos ocupa en el que se juntaron dos de "a ver quien la tenía más larga".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 04 de Enero de 2011, 18:39:13 pm
Digo yo que por una infraccion administrativa no vamos a matar a ningun ser vivo ni mucho menos liarnos a tiros en medio de la calle.

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 04 de Enero de 2011, 18:46:46 pm
usmc, eso ya lo se.

Pero del incumplimiento de un aspecto administrativo a la ejecución del animal va un mundo, ahora acogiendonos a la sentencia del juez ese que ordeno el regimen de custodia compartida por el perro alegando en su sentencia que para algunas personas su perro es como un hijo, a ese tio al que le han matado al perro le da una enajenación mental y se carga al de la escopeta ¡Toma atenuante!.
Si disparases a cada uno que incumple una norma...............
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 04 de Enero de 2011, 18:49:24 pm
Es como si me ves quemar una bandera española......me pegarias un tiro por ello??..... ;risr;

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 01:32:00 am
Es como si me ves quemar una bandera española......me pegarias un tiro por ello??..... ;risr;

Saludos y paz.

si no fuese por las consecuencias,.....................en la mitad de la frente!
Saludos y paz.

Pd.- como las consecuencias, serian mucho mas serias que el finado, con seguridad, tendriamos serias tonterias.

no obstante, me choca, que a alguien, que ha jurado la constitucion, y defender los valores de la misma, se le pasara eso por la cabeza, con lo cual, creo que es una charla, totalmente hipotetica.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 01:40:13 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08E2B8.jpg)

tu, procura atar a tu puto perro,.................lo mismo, el que va palante, no es el.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 02:00:27 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAUXPACR.jpg)

 :pen:,...................puede o no puede llegar a ser peligroso? ;fum;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2011, 02:15:43 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08E2B8.jpg)

tu, procura atar a tu puto perro,.................lo mismo, el que va palante, no es el.

Volvemos a lo mismo...no atar es una infracción administrativa....y querer entablar una discusión sobre ello acabará mal..
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 02:26:03 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08E2B8.jpg)

tu, procura atar a tu puto perro,.................lo mismo, el que va palante, no es el.

Volvemos a lo mismo...no atar es una infracción administrativa....y querer entablar una discusión sobre ello acabará mal..


muy bien, muy bien,......tu, no lo ates, yo, ......ya vere lo que hago. se acabo la discusion.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 06 de Enero de 2011, 02:28:01 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCA08E2B8.jpg)

tu, procura atar a tu puto perro,.................lo mismo, el que va palante, no es el.

Volvemos a lo mismo...no atar es una infracción administrativa....y querer entablar una discusión sobre ello acabará mal..


muy bien, muy bien,......tu, no lo ates, yo, ......ya vere lo que hago. se acabo la discusion.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Enero de 2011, 02:31:09 am
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Enero de 2011, 02:44:32 am
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 06 de Enero de 2011, 03:00:10 am
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 06 de Enero de 2011, 09:55:45 am
(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAUXPACR.jpg)

 :pen:,...................puede o no puede llegar a ser peligroso? ;fum;

En qué periódico salió esta noticia??
Lo digo para no comprarlo. A no ser que fuera un 28 de Diciembre...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 07 de Enero de 2011, 11:31:18 am
1730 muertos accidentes coche 2010

85 mujeres asesinadas por violencia de genero 2010

88.989 robos con violencia e intimidación 2010

715.695 robos con fuerza 2010

921.130 delitos contra la vida y la integridad física de los cuales, 1.378 homicidios y asesinatos. 2010

Seguro que todos han sido cometidos por perros. ¿o no?

27 muertos por ataques de perros en dos décadas
 http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/07/espana/1275939244.html

USMC aqui no puedo estar de acuerdo contigo nunca, ¿que es más peligroso?  a los datos me remito.
No seas cabezón, tu hija esta más segura jugando con un cachorro que con otro niño.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pacodeasis en 07 de Enero de 2011, 16:30:55 pm
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).


Soy un tio maravilloso, Flip, soy bueno hasta lila, seria incapaz de hacer daño a naide intencionadamente, pero si te apunto con mi arma, te digo que está descargada, te cagas, si encima como un perro de presa no está descargada, te cagas dos veces. Si tengo un leon domesticado te cagas igual, las cosas en su sitio, En esto estoy con UMC

Un saludo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 07 de Enero de 2011, 16:36:19 pm
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).


Soy un tio maravilloso, Flip, soy bueno hasta lila, seria incapaz de hacer daño a naide intencionadamente, pero si te apunto con mi arma, te digo que está descargada, te cagas, si encima como un perro de presa no está descargada, te cagas dos veces. Si tengo un leon domesticado te cagas igual, las cosas en su sitio, En esto estoy con UMC

Un saludo

1730 muertos accidentes coche 2010

85 mujeres asesinadas por violencia de genero 2010

88.989 robos con violencia e intimidación 2010

715.695 robos con fuerza 2010

921.130 delitos contra la vida y la integridad física de los cuales, 1.378 homicidios y asesinatos. 2010

Seguro que todos han sido cometidos por perros. ¿o no?

27 muertos por ataques de perros en dos décadas
 http://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/07/espana/1275939244.html

USMC aqui no puedo estar de acuerdo contigo nunca, ¿que es más peligroso?  a los datos me remito.
No seas cabezón, tu hija esta más segura jugando con un cachorro que con otro niño.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 07 de Enero de 2011, 18:01:51 pm
Menuda panda de caguetas.....

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 08 de Enero de 2011, 00:25:52 am
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).


Soy un tio maravilloso, Flip, soy bueno hasta lila, seria incapaz de hacer daño a naide intencionadamente, pero si te apunto con mi arma, te digo que está descargada, te cagas, si encima como un perro de presa no está descargada, te cagas dos veces. Si tengo un leon domesticado te cagas igual, las cosas en su sitio, En esto estoy con UMC

Un saludo

Claro que  puedes estar con USMC (no te comas la S que es muy susceptible), pero si te digo que apunto a una persona o a un animal, antes de desenfundar ya tengo claro que si tengo que usar el arma la usaré..........y de verdad esto no es coña Paco y me considero una persona bastante estable emocionalmente, en cuanto al León lo mismo pensaron unos compañeros hace muchos años por la zona cuatro (no recuerdo la unidad), pero el león acabó viajando en una Vanette hasta el zoo, los más veteranos tienen que acordarse de eso.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Enero de 2011, 22:42:07 pm
Efectivamente....haz lo procedente y a la vez legal.

Te puedes encontrar a uno que piense como tú y que tenga la misma condición y con la "sangre caliente" pero en el otro lado de la barrera.

O peor aún, se puede encontrar con uno que tenga la sangre fria como el hielo.

yo, con mi hija en el parque, no voy a poner en peligro la vida de nadie.

esto,.................SI.(http://C:\Users\INCRISIL\Pictures\imagesCAYWNHC3.jpg)

...............si pensara como yo, no llevaria un perro de estas caracteristicas suelto.

Creo que todos sabemos lo que son los perros potencialmente peligrosos y también sabemos la "moda" de importación que tuvieron hace algunos años y quien los llevaba o compraba (aun hay mucho "cani con ellos"), cuando saltaron las alarmas muchos acabaron abandonados o en las perreras y las protectoras no dan abasto incluso con los cachorros que les dejan.
Estas razas, son fuertes, duras y muy agresivas cuando no han recibido un adiestramiento adecuado y sólo se les incita al ataque, pero yo que colaboro con la protectora de Madrid, te digo que estos perros en manos adecuadas son increiblemente dóciles, cariñosos y fieles y más con niños, ojo te digo en manos adecuadas no en descerebrados.
Te pongo un ejemplo hace unos 8 años en el distrito de Chamberí en una reyerta donde hubo varios heridos, uno de los implicados no contento con el resultado, subió  a su casa y bajó con un perro de presa (no recuerdo la raza), con la intención de lanzarlo contra los contrarios, cuando iba a dar la orden de ataque, un policía sacó su revolver y apuntando al dueño le dijo "ata tu arma al árbol" o te pego un tiro, el tío alucinado ató al perro y se acabó la historia ( no para él que fue condenado por las lesiones ).


Soy un tio maravilloso, Flip, soy bueno hasta lila, seria incapaz de hacer daño a naide intencionadamente, pero si te apunto con mi arma, te digo que está descargada, te cagas, si encima como un perro de presa no está descargada, te cagas dos veces. Si tengo un leon domesticado te cagas igual, las cosas en su sitio, En esto estoy con UMC

Un saludo

pacodasis, me estas haciendo un lio, y me estas empezando a caer fatal, y como te he dicho ya por ahi, que es, u s m c, que hables bien, y que escribas bien, y que no te entiendo una puta mierda, y que................tengsa fliz no nevo!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pacodeasis en 10 de Enero de 2011, 22:54:44 pm
Joder pues este mensaje creia que estaba clarito. Pero vamos te lo explico.


Te daba la razón, decia que por mucho que digan que es buenisimo un perro peligroso, su capacidad de segar vida me hace partidario de su prohibición total, pero vamos no me hagas mucho caso general.

Un saludo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Enero de 2011, 23:02:55 pm
Joder pues este mensaje creia que estaba clarito. Pero vamos te lo explico.


Te daba la razón, decia que por mucho que digan que es buenisimo un perro peligroso, su capacidad de segar vida me hace partidario de su prohibición total, pero vamos no me hagas mucho caso general.

Un saludo

JOOOOOODER!, que te den, me voy a tomar una birra, LIANTE!.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pacodeasis en 10 de Enero de 2011, 23:05:04 pm
Joder pues este mensaje creia que estaba clarito. Pero vamos te lo explico.


Te daba la razón, decia que por mucho que digan que es buenisimo un perro peligroso, su capacidad de segar vida me hace partidario de su prohibición total, pero vamos no me hagas mucho caso general.

Un saludo

JOOOOOODER!, que te den, me voy a tomar una birra, LIANTE!.

Claro tio, esa es la filosofía, con la mahou, todo se ve mejor, fijate que tras un litro y medio escribo más rapido que tú, no me jodas y me digas que tu bebes cerveza del Lidl o el carrefour, que te veo un tio con principios.


Un saludo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2011, 16:30:59 pm
Las imágenes pueden herir la sensibilidad de algunas personas.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TEmgqDioNy0[/youtube]

...y son policías.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LDOoN4mYlSU&feature=player_embedded[/youtube]
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: malasao en 03 de Febrero de 2011, 11:08:52 am
 :pen: estos son unos hijos de la gran puta con todas sus letras  :Quemado_1
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: malasao en 03 de Febrero de 2011, 11:10:45 am
claro que luego vendran a España y lo veran todo desde su objetivo punto de vista, reclamando derechos y toreando responsavilidades   ASI NOS VA........................
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2011, 14:43:57 pm
http://es.noticias.yahoo.com/9/20110208/video/ves-15-detenidos-en-espaa-por-montar-pel-4da4d6c.html

15 detenidos en España por montar pelas de gallos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 09 de Febrero de 2011, 20:45:27 pm
Me niego a ver eso, el título sólo me puede.
Pobre animal, mejor dicho, animales los que se lo hacen.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2011, 21:00:36 pm
Me niego a ver eso, el título sólo me puede.
Pobre animal, mejor dicho, animales los que se lo hacen.

...y vuelvo a repetir...son policías.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 09 de Febrero de 2011, 21:19:58 pm
lo he leído.

Vale policías, pero animales, menudo ejemplo dan fichajes así.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 09 de Febrero de 2011, 21:22:43 pm
Valientes hijos de puta estos "policías"...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2011, 21:23:48 pm
lo he leído.

Vale policías, pero animales, menudo ejemplo dan fichajes así.

Valientes hijos de puta estos "policías"...

Sin duda alguna los calificativos los tienen merecidos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 15:11:00 pm
Este va dedicado a todos los hdps que me han cagado hasta la ostia con sus putos perros.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:l0aJLMapVtoJ:letumcanis.blogspot.com/%20http://letumcanis.blogspot.com/&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&client=firefox-a&source=www.google.com
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2011, 15:26:17 pm
Pues al hijo de puta este si me lo cruzo yo iba a tener muhcos problemas para volver a caminar como mínimo.

Yo ya he enviado en enlace a la Guardia Civil.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 15:54:42 pm
Pues al hijo de puta este si me lo cruzo yo iba a tener muhcos problemas para volver a caminar como mínimo.

Yo ya he enviado en enlace a la Guardia Civil.

Caminar?

(http://min.us/jcb93M.jpg)

http://opdogfight.blogspot.com/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2011, 20:10:40 pm
nada me dice que sea de el la silla, pero vamos que ........ bueno me callo que es delito lo que iba a decir
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2011, 20:12:26 pm
nada me dice que sea de el la silla, pero vamos que ........ bueno me callo que es delito lo que iba a decir

Yo no he podido ver el vídeo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 12 de Febrero de 2011, 20:14:35 pm
ni ninguna persona normal, ahora bien cualquier desgracia por dolorosa e infame que le pase ,  me alegraria hasta el fin de mis dias
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2011, 14:59:57 pm
AYUDA A ENCONTRAR A UN MALTRATADOR DE CACHORROS DE PERRO, ESTÁ COLGANDO VIDEOS DE COMO LOS TORTURA

http://www.facebook.com/event.php?eid=140196809377908
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 13:55:18 pm
Buceando por internet encuentro esta noticia de 2009:

Una vecina pacense halla dos perros mutilados en una caja

Los animales son cachorros con orejas, hocico y rabo amputados.Uno de ellos ha sido sacrificado y el otro se encuentra muy grave.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=471786

Me da que pudiera ser el mismo ya que todo apunta a Badajoz como sede del individuo en cuestión.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 13:58:38 pm
Y al menos en Extremadura la búsqueda de este individuo ya ha saltado a los medios.



SIN rastro de la dirección IP
El torturador de perros
Martirizó a Schnauzi hasta la muerte y colgó el vídeo en su blog. La Policía busca en Badajoz al asesino de cachorros

http://www.hoy.es/v/20110215/sociedad/torturador-perros-20110215.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 15 de Febrero de 2011, 14:02:30 pm
A ver si le pillan y le amputan las manos y las piernas, además de realizarle una lobotomía. VALIENTE HIJO DE PUTA
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 14:13:42 pm
A ver si le pillan y le amputan las manos y las piernas, además de realizarle una lobotomía. VALIENTE HIJO DE PUTA

Eso se me queda corto.  ;fum;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Febrero de 2011, 14:33:59 pm
Y al menos en Extremadura la búsqueda de este individuo ya ha saltado a los medios.



SIN rastro de la dirección IP
El torturador de perros
Martirizó a Schnauzi hasta la muerte y colgó el vídeo en su blog. La Policía busca en Badajoz al asesino de cachorros

http://www.hoy.es/v/20110215/sociedad/torturador-perros-20110215.html

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DhaPxGJwRuE[/youtube]
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 15 de Febrero de 2011, 14:41:00 pm
Ha salido en las noticias, Creo que en T5 o Cuatro
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2011, 14:55:10 pm
Acaban de dar la noticia de la búsqueda en TM.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 15 de Febrero de 2011, 21:07:40 pm
Tampoco quiero ver el video, he visto la noticia en la tele.

Ojalá se muera el hijo de puta.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2011, 16:08:36 pm
INTERVIENEN LA BRIGADA JUDICIAL Y EL SEPRONA.

La policía busca al torturador de un perro que colgó el sacrificio en la red

Denuncia de Adana tras conocer el vídeo que colgó el autor en su blog, ya retirado. El individuo amenaza con matar y mutilar a otros 94 animales previa tortura.

16/02/2011 F. LEON

La Brigada Judicial de la Jefatura Superior de Policía y el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil buscan en Badajoz al autor de un vídeo en el que muestra a lo largo de 19 minutos y 40 segundos cómo torturó --durante 11 horas--, mató y descuartizó a Schnauzi, un cachorro de raza lulú de Pomerania de unos dos meses, que colgó el 3 de febrero en su blog, que el pasado lunes ya habían retirado.

La denuncia la presentó el presidente de la Asociación para la Defensa de los Animales (Adana), Agustín Mansilla, el pasado viernes ante la comisaría de policía y el lunes siguiente ante el Seprona, cuyas oficinas de comunicación, de ambos cuerpos, confirmaron que investigan con el fin de conocer la dirección IP del ordenador desde el que se colgó el vídeo.

El propio autor del martirio del animal se vanagloriaba en su blog de su acción --"admirad mi peli"-- y amenazaba con matar a otros 94 perros, alertando a los vecinos de Badajoz que tengan animales para que tuvieran cuidado porque "voy a por el suyo en cuanto se descuiden".

Contaba también que el cachorro víctima de sus acciones "me lo ha reglado un tío", y a continuación explicaba su acción: "el método de tortura va como sigue: fractura de pata delantera derecha; mordaza con aislante; quemadura con cigarrillo en pata, oreja y hocico (para verificar reflejos); penetración rectal con elemento cortopunzante (no lo he gravado para que lo puedan ver los menores)".

Y continuaba: "Abuso psíquico (11 horas en total), incluye ingesta de sus propias defecaciones; muerte por axfisia lenta y dolorosa, tanto como ha aguantado; práctica del ´cristo´, esto es, fracturar sus omoplatos y pasar sus patas a su posición contraria".

El maltratador dice ser de Badajoz, e incluso da pistas sobre su ubicación, en torno a las calles Violeta, Buganvillas y Clavellinas, en Ciudad Jardín, si bien Mansilla cuestionó este punto, como al parecer las fuerzas de seguridad, aunque no obstante, mantienen la búsqueda. El torturador avisa a cuantos se han movilizado en la red en contra de estos hechos de que: "acá os espero con mi perra preñada de nueve saludables cachorros que verán la luz el fin de semana. Uno a uno los voy a matar".

Así lo recoge también, además de la web de Adana, el blog del grupo Anonymous, que se hacen eco del texto del blog ya retirado, en el que el autor reta a que lo detengan, en una mala copia de películas de asesinos en serie. "¿Queréis mi dirección? Esquina de la calle la Violeta y Buganvilla, costado noroccidente, detrás del Hospital Infantil, cuando queráis. Bienvenidos".

Este grupo ha analizado el lenguaje del autor del vídeo y considera que puede ser latinoamericano, aunque redactado en perfecto español. Señalan que se siente "muy seguro de sí mismo", que la dirección que da es falsa y que en una clínica veterinaria cercana, con la que ayer habló este medio, en efecto, no tiene información alguna al respecto, como la farmacia y otros establecimientos y vecinos de la zona consultados.

Una de ella, Marisol, afirmó no haber escuchado nada, como el responsable de una inmobiliaria cercana, o María Jesús, cartera en el barrio; ni Javier Conesa, de la calle La Hiedra. Tampoco un residente que es agente del Seprona había escuchado nada entre sus vecinos.

Sí detallan Anonymous y Adana la existencia de un pasillo con los números 17 y 18 en las puertas, el uso de botas, guantes quirúrgicos, una silla de ruedas; o que realiza películas ´snuff´ en el "cuarto feo" donde gravó el vídeo. Además, recuerdan que en noviembre del 2009 una mujer halló dos cachorros torturados en esa misma zona.

El vídeo, tomado por el propio autor en distintos momentos, a veces grabando con una mano al tiempo que con la otra maltrata al cachorro, muestra cómo lo quema con un mechero, le pisa la cabeza con unas botas negras, le pega con una barra y se sube encima de una barra que ha puesto sobre el cuello, así como el rabo cortado junto al de otro animal maltratado, mientras silba, hasta que el perro muere.


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2011, 16:11:03 pm
Buceando por internet encuentro esta noticia de 2009:

Una vecina pacense halla dos perros mutilados en una caja

Los animales son cachorros con orejas, hocico y rabo amputados.Uno de ellos ha sido sacrificado y el otro se encuentra muy grave.

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=471786

Me da que pudiera ser el mismo ya que todo apunta a Badajoz como sede del individuo en cuestión.

La tortura a un perro en Badajoz moviliza a la Policía

Se sospecha que este caso está relacionado con el maltrato de otros dos cachorros que aparecieron hace un año y medio muertos

16.02.11 - 01:43 - N. R. P. / E. F. V. | BADAJOZ.

El responsable de torturar hasta la muerte a un perro de dos meses y colgarlo en la Red ha recibido cientos de mensajes de desprecio. En el vídeo asegura que está en Badajoz e incluso reta a los internautas a encontrarlo. Por esta razón, la protectora Adana denunció el caso y tanto la Policía Nacional como la Guardia Civil lo están buscando, aunque a última hora de ayer aún no se habían producido detenciones.

Durante once horas este individuo torturó brutalmente a un cachorro llamado 'Schnauzi' que finalmente murió tras una larga agonía. En Badajoz no es la primera vez que aparecen perros con signos de maltrato e incluso hay hipótesis que señalan que este maltratador podría ser la misma persona que hace más de un año torturó a dos cachorros y los dejó medio muertos en la calle Margarita Nelken. Les habían cortado las orejas, el rabo y parte de la lengua. Sólo uno de ellos sobrevivió, 'Fito', y ahora vive feliz junto a Raquel, una voluntaria de Adana.

El autor del vídeo reconoce en la grabación que no es la primera vez que tortura perros y también asegura, y esto es lo que más preocupa a los ciudadanos, que seguirá haciéndolo. Según la última reforma del Código Penal, que entró en vigor en diciembre, este comportamiento no sólo se enfrentaría a una multa administrativa, sino que sería llevado por la vía Penal y el responsable se enfrenta a una pena de un año de prisión. Por el momento las fuerzas de seguridad tratan de analizar el vídeo y rastrear la IP del maltratador para dar con su paradero. En el vídeo asegura que esta en Badajoz e incluso da una dirección, en la esquina de la calle de la Violeta y Buganvilla, pero en ese lugar sólo hay un solar.

Esto ha provocado una auténtica búsqueda de voluntarios por todo el país e incluso de fuera de España que a través de Internet están compartiendo información. Algunos interesados incluso se han acercado a los alrededores de la zona que indicó en el vídeo para rastrearla. Otros se atreven, incluso, a especular con la identidad del maltratador. En Facebook hay una comunidad con más de 1.100 usuarios que buscan a esta persona.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2011, 19:04:42 pm
(http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/02/16/9669-570-457.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Febrero de 2011, 17:17:17 pm
denuncia presentada por la asociación adana
Policía y Guardia Civil se coordinan para buscar al torturador de perros denunciado en Badajoz

17/02/2011 FERNANDO LEÓN


Las unidades de Brigada Judicial de la Jefatura Superior de Policía y del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Comandancia de la Guardia Civil, de Badajoz, se reunieron ayer para coordinar sus acciones en la investigación abierta a raíz de la denuncia de Adana sobre la existencia de un vídeo en internet de un persona que mata a un cachorro de perro de dos meses.

Adana interpuso denuncia primera en la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía y posteriormente ante el Seprona.

Ambos cuerpos trabajaban ya en la búsqueda de la dirección IP del ordenador desde el que se subió a la red el citado vídeo. La Delegación del Gobierno en Extremadura ha confirmado a este diario la existencia de la citada reunión de los dos cuerpos para coordinar sus respectivas investigaciones
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2011, 12:06:16 pm
A algunos se les va la "pinza"...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BCvHe3n9yNE&feature=player_embedded[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5Y5W6S9LI4o&feature=player_embedded[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=odCec7jqwxQ&feature=player_embedded[/youtube]
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2011, 17:06:46 pm
La Policía determina que el vídeo en el que se maltrata a un perro proviene de fuera de España

Los agentes han concluído que el blog en el que aparecen las imágenes de una persona agrediendo a un cachorro de 'lulu pomerania' hasta su muerte no han sido 'subidas' a Internet desde España

Marta Bermúdez / diarioDirecto 18/02/11

Agentes de la Brigada de Policía Judicial de la Comisaría de Badajoz han llegado a la conclusión que el vídeo colgado en Internet en el que aparece un individuo torturando a un perro proviene de fuera de España.

Según ha informado la Policía Nacional, tras la denuncia presentada en la Comisaría de Badajoz por la asociación en defensa de los animales Adana, los investigadores localizaron en Internet el blog en el que comprobaron la barbarie realizada por una persona con un cachorro de perro de la raza 'lulu pomerania' hasta su muerte.

Las gestiones realizadas por los agentes han permitido determinar que el blog y el vídeo no fueron "subidos" a Internet desde España, y que "todas las conexiones se realizan a este blog también desde el exterior", aunque todavía no se ha concretado técnicamente la fecha, lugar ni medio utilizado para la grabación del vídeo.

Igualmente, explica la Policía Nacional que de la información que aportaba el autor del vídeo en torno a la ciudad de Badajoz, "no se ha localizado en las indicaciones que facilita nada en concreto que pueda arrojar que el vídeo haya podido ser grabado en esta ciudad".

La Policía continúa las gestiones, nacionales e internacionales, tendentes a la localización del autor de estos hechos, que han sido comunicados al país origen del blog.

Finalmente, la Delegación del Gobierno informa que la Guardia Civil del Servicio de Protección a la Naturaleza (Seprona) continúa sus investigaciones para "descartar que el hecho del maltrato se ha realizado en Badajoz y sobre todo para descartar que la persona que cuelga el video en la red es distinta a la que maltrata a los animales".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2011, 11:48:18 am
domingo 27 de febrero de 2011

Concentración contra el maltratador de perros en Madrid

(http://www.pacma.es/img/posts/med/201102/P21-99029.jpg)

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1Yz5_nyIL5s&feature=related[/youtube]
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mustiki en 25 de Febrero de 2011, 13:40:07 pm
Cual es el sindicato convocante??.... ;fu;

Saludos y paz.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2011, 13:50:15 pm
PACMA.  ;risr;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2011, 12:25:17 pm
La Guardia Civil detiene a un cazador en Toledo por ahorcar a tres galgos

18.03.11 - 00:20 - J. V. MUÑOZ | TOLEDO.

Un cazador de Fuensalida (Toledo) ha sido detenido por la Guardia Civil por haber ahorcado presuntamente a tres galgos de su propiedad. Los agentes recibieron el aviso del hallazgo de varios perros semienterrados a las afueras de esta localidad.

Tras practicarles una necropsia se determinó que habían muerto ahorcados. Dos de ellos tenían incorporado un microchip y se pudo localizar a su dueño.

En el interrogatorio, el cazador reconoció abiertamente que había ahorcado a sus galgos porque es «costumbre» en su pueblo acabar con los perros de caza que ya no sirven por edad o por problemas físicos una vez finaliza la temporada cinegética. Incluso añadió que era mejor ahorcarlos que abandonarlos a su suerte.

El cazador fue inmediatamente detenido y se someterá a un juicio por un delito de maltrato animal. Todo apunta a que el dueño de los galgos ahorcados será condenado al pago de una multa.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 18 de Marzo de 2011, 12:28:51 pm
 Al pago de una multa nada más!!! 

  :Horca es lo que se merece este hijo puta.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Marzo de 2011, 18:54:51 pm
Alerta en Valdebernardo por el envenenamiento de perros

Los vecinos de Vicálvaro que sacan a sus perros por el parque de Valdebernardo andan estos días más preocupados que nunca por sus mascotas. Cuatro de ellas han sido envenenadas por raticidas que se encontraban en el parque. No se sabe todavía quién lo ha hecho, pero lo cierto es que la propia Policía ha alertado de lo ocurrido en las clínicas veterinarias del barrio, como en Vicalcan, donde los propios agentes les han confirmado también esos cuatro casos ocurridos en el parque, uno de los espacios verdes más grandes de Madrid. Esto mismo ocurrió hace dos años en el parque de La Elipa.

José Manuel, por ejemplo, saca a su perro todas las tardes por el parque de Valdebernardo, pero desde hace ya días lo lleva con un bozal rígido, para evitar que pueda tomar algo del suelo. En la clínica cercana, el veterinario nos cuenta que los raticidas son generalmente anticoagulantes, y provocan en los perros todo tipo de hemorragias, tanto por la nariz como cuando hacen sus necesidades, y pueden provocar la muerte del animal.

Es muy importante denunciar hechos como estos para atajarlos a tiempo y poder actuar contra los maltratadores. Hay muchas asociaciones que pueden ayudar para denunciar, como la Asociación de Amigos de los Animales o Mascotas.org, donde te dan los consejos necesarios para hacerlo.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2011, 15:11:57 pm
http://noticias.terra.es/2011/sucesos/0402/actualidad/detenido-en-gijon-el-propietario-de-un-perro-que-fallecio-tras-dejarlo-encerrado-en-el-coche.aspx

Detenido en Gijón el propietario de un perro que falleció tras dejarlo encerrado en el coche
La Policía Local de Gijón ha detenido a L.M.G.LL. de 42 años de edad y vecino de Gijón, propietario de un perro que falleció tras dejarle encerrado durante varias horas en su vehículo y ahogarse por altas temperaturas.


La Policía Local de Gijón ha detenido a L.M.G.LL. de 42 años de edad y vecino de Gijón, propietario de un perro que falleció tras dejarle encerrado durante varias horas en su vehículo.

Según ha informado la Policía, una viandante requirió a una patrulla de la Policía Local y le informó que en el interior de un vehículo aparcado en la calle Francisco de Paula Jovellanos se encontraba un perro que se estaba ahogando, al parecer por las altas temperaturas.

Los agentes comprobaron los hechos y procedieron a romper un cristal del turismo. Una vez fracturado, intentaron reanimar al perro dándole y echándole agua, pero el animal terminó falleciendo.

Los agentes realizaron las gestiones oportunas para localizar al propietario del turismo, pero resultaron infructuosas. Horas más tarde, aproximadamente a las 22:00 horas. el dueño del animal se personó en las dependencias de la Policía Local interesándose por los hechos y en ese momento se procedió a su detención y posterior traslado a la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía.

Según la Policía, al parecer, un testigo le había dicho al detenido que no dejara al perro en el interior del coche, y el detenido habría hecho caso omiso de las indicaciones.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2011, 15:20:58 pm
..manda cojones.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2011, 20:50:55 pm
LA CANTANTE USA SANGRE ARTIFICIAL EN SUS CONCIERTOS

Una fan de Lady Gaga descuartiza a su gato para imitar a la estrella del pop
Sociedad | El Confidencial.- 19/04/2011

Angelina Barnes, una joven fan de la cantante Lady Gaga, se tomó tan en serio sus ganas de emular a su ‘diosa’ que descuartizó a su gato para untarse su sangre y parecerse así a la intérprete de ‘Bad Romance’ en uno de los numerosos y extravagantes números que representa en sus conciertos.

A sus 20 años Barnes tuvo la suficiente sangre fría de ahogar a su mascota en la bañera de su casa y después descuartizar el cuerpo del pobre animal para ‘untarse’ con la sangre del felino. Era, al parecer, el complemento ideal a su peluca morada para parecerse lo más posible a su idolatrada Lady Gaga.

Su intención era acudir después a uno de los espectáculos que la estrella del pop iba a ofrecer en Oklahoma, pero afortunadamente un familiar la interceptó antes de salir de su casa de Los Ángeles (California), ataviada a la manera de Lady Gaga y cubierta de sangre.

Tras ser denunciada por crueldad con los animales la joven fue ingresada en un hospital, donde está recibiendo tratamiento psiquiátrico, según explica el diario británico The Sun. Al parecer, allegados de la joven explicaron en el hospital que ya había sido diagnosticada por depresión con anterioridad, pero aseguraron que nunca se había comportado de esa forma.

La cantante, por su parte, al enterarse del suceso lo lamentó y aseguró que ella no trata de crear este tipo de conducta en sus seguidores y que, obviamente, desaprobaba rotundamente la crueldad con los animales.

El fanatismo, cuando cruza la delgada línea de la locura, puede convertirse en peligroso. El caso más célebre, por su gravedad, es el de Mark David Chapman, que asesinó a sangra fría a su ídolo, John Lennon, pegándole cuatro tiros a bocajarro cuando el ex beatle entraba a su departamento del tristemente célebre edificio Dakota. El mítico guitarrista del grupo heavy Pantera, Dimebag Darrel, fue también asesinado por un seguidor mientras ofrecía un concierto. 

El fanatismo, por supuesto, rebasa las fronteras de la música. Rebeca Schaeffer, una actriz a la que Woody Allen lanzó a la fama con un papel en Días de Radio, también murió asesinada a balazos en 1989 por un fan, Robert John Bardo.

Y aunque no siempre son asesinos, los fans pueden llegar a ser realmente peligrosos. La tenista yugoslava Mónica Seles fue apuñalada en 1993 por la espalda por un enloquecido fan de Steffi Graff, Günter Parche, quien consideraba que esa era la mejor manera de que du adorada Graff recuperara el número uno del mundo.

Otros ejemplos algo más ‘suaves’ son el de la actriz Olivia Newton John se despertó una mañana con la desagradable sorpresa de que un loco había ahorcado a su perro y había dejado una nota al lado en la que decía ‘necesito matarte’;  o la cantante y actriz Cher, que recibió una oreja ensangrentada de un admirador.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 19 de Abril de 2011, 22:11:38 pm
Pero que hija de puta...... a ver si da con una secta de esas y la descuartizan mientras aún respira
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: titohiges en 19 de Abril de 2011, 23:30:52 pm
y que a nadie le da por imitar a Gandhi (o como se escriba). Siempre a imitar a algún gil....
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2011, 18:05:31 pm
Cáceres
Condenado a nueve meses de prisión por apuñalar a su perro

(http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/10/18969-620-282.jpg)
El perro apuñalado por el condenado. (EP)

El acusado apuñaló a su perro y dejó que muriera desangrado.
Le puso el bozal y le dio cuatro puñaladas con un arma blanca.


Ha sido condenado también a dos años y medio de inhabilitación "para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".
Los hechos ocurrieron en mayo de 2009 en Navas del Madroño (Cáceres).
 
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 10.05.2011

Un Juzgado de Cáceres ha condenado a nueve meses de prisión y dos años y medio de inhabilitación "para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales" a un hombre por apuñalar a un perro en Navas del Madroño (Cáceres) y dejar que muriera desangrado.

El caso tuvo lugar en junio de 2009 y el juicio se ha celebrado el pasado miércoles 4 de mayo en Cáceres, en el que la Federación de Protectoras de Animales de Extremadura (Fepaex) estaba personada como acusación particular. Según informa Fepaex en nota de prensa, el suceso tuvo lugar en la madrugada del 20 de junio de 2009, cuando el acusado, que responde a las iniciales D.C.J. "se dirigió al perro de su propiedad de la raza Cocker, al que colocó un bozal para impedirle cualquier defensa, y con un arma blanca le apuñaló dos veces en el costado derecho y dos veces en el costado izquierdo".

Fue desangrándose a causa de las heridas sin poder ladrar ni quejarse de dolor porque tenía el bozal puesto Posteriormente, el hombre echó a la calle al animal, de manera que "fue desangrándose a causa de las heridas sin poder ladrar ni quejarse de dolor porque tenía el bozal puesto" por lo que su agonía se prolongó durante varias horas hasta que "finalmente murió en presencia de los agentes de la Guardia Civil, que ya no pudieron hacer nada para salvarle la vida."

Delito de maltrato a animales domésticos

Por este suceso, un Juzgado de Cáceres ha condenado a este individuo, según consta en la sentencia remitida por Fepaex, a D.C.J. como "autor responsable conforme al art. 28 del Código Penal de un delito de maltrato a animales domésticos", a la pena de nueve meses de prisión e inhabilitación especial "para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena". También le condena a "dos años y seis meses de inhabilitación especial para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales".

Ante esta sentencia, Fepaex ha asegurado que no pueden "estar contentos" o "satisfechos ante este fallo", ya que la justicia "le prohíbe al acusado durante dos años y medio hacer algo que nunca había hecho, es decir, trabajar, comerciar o lucrarse con animales", pero sin embargo "no le prohíbe tener otro animal de compañía de por vida que para Fepaex sería lo justo".

"Como siempre, el único consuelo que nos queda son los antecedentes penales que ahora sí tiene D.C.J.", que en la actualidad reside en Garrovillas (Cáceres), ha destacado Fepaex, quien ha apuntado que todavía "queda un largo camino por recorrer para terminar con el maltrato de nuestros animales".

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Parner en 18 de Mayo de 2011, 13:38:27 pm
PÉREZ GIL/ P. CERRADA Un perro de cuatro años propiedad de un matrimonio de Pinoso ha sufrido graves quemaduras en la piel causadas supuestamente por un joven de la localidad que, según aseguraban ayer los dueños del animal, se ha ido jactando en sus círculos más cercanos de haber sido el autor de tan cruel acción. Un hecho despiadado en el que llegó a emplear algún líquido acelerante -probablemente gasolina- con el que rocío el lomo del animal antes de prenderle fuego.
Los propietarios del pequeño Rex, Josefa Rico y Juan Luis Berenguer, han presentado una denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de Pinoso; y el responsable de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Alicante, Raúl Mérida, ha hecho lo mismo en la Comandancia de Alicante como presidente de la Brigada Azul de la Fundación Internacional para la Protección de los Animales.
Los hechos ocurrieron en la noche del pasado 26 de abril cuando el perro, que es un cruce de pequines y salchicha, se escapó de casa durante una tormenta por el temor que le producen los truenos. Juan Luis lo buscó por todo el pueblo hasta las dos de la madrugada pero fue imposible dar con él. Al día siguiente, cuando un vecino de siete años reconoció a Rex agazapado y aullando de dolor debajo de un coche, el animal presentaba graves quemaduras desde el cuello hasta los testículos.
Los cuidados veterinarios prestados horas después resultaron determinantes para que el animal haya logrado sobrevivir.
Ayer Raúl Mérida informó de la apertura de una investigación por parte de la Brigada Azul "que, gracias a la colaboración de los dueños, ha permitido localizar al presunto responsable de los hechos, un chico que ha afirmado por el pueblo que ha sido él mismo el que ha quemado al animal", ha indicado Mérida, que ya ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil todos los datos identificativos del presunto autor para que los agentes puedan hacer las averiguaciones oportunas, "y si todo coincide con lo apuntado que lo detengan y que ingrese inmediatamente en prisión". Tras mostrarse muy satisfecho por haber podido localizar al posible responsable, el presidente de la Brigada Azul ha lamentado lo sucedido manifestando, al respecto, que "es indignante que un animal tenga que sufrir la acción de un perturbado de estas características". En parecidos términos se expresaron anoche los dueños de Rex al afirmar que "si el que ha hecho esta salvajada está loco hay que encerrarlo ya".
Raúl Mérida ha pedido también colaboración a todos los pinoseros y ha agradecido la que ya han demostrado varios de ellos para poder determinar la autoría de esta acción inhumana. Asimismo, ha recordado que hace diez años ya interpuso una denuncia por un episodio idéntico ocurrido en San Vicente, cuando se le prendió fuego a un perro rociándolo de gasolina. Fue el primer caso juzgado por maltrato animal y diez años después la historia vuelve a repetirse. Pero ésta vez en Pinoso.
http://www.diarioinformacion.com/eld...r/1128465.html


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2011, 15:23:48 pm
maltrato animal
Detienen a un hombre en Alicante por quemar a un perro
El arrestado roció al can, que aún precisa de asistencia veterinaria, con un líquido inflamable y posteriormente le prendió fuego
02.06.11 - 18:57 - EFE | PINOSO (ALICANTE)

(http://www.diariovasco.com/RC/201106/02/Media/A1-1805443961--647x350.JPG)
Fotografía facilitada por la Guardia Civil del perro que sufrió las quemaduras. / Efe

Un hombre de 31 años ha sido detenido por la Guardia Civil acusado de rociar a un perro con un líquido inflamable y, posteriormente, prenderle fuego, por lo que el animal sufrió quemaduras de diversa consideración, según han informado fuentes del Instituto Armado en una nota.

Al ahora detenido, un individuo español de 31 años que responde a las iniciales J.A.P.M., se le imputa la presunta comisión de un delito de maltrato de animales domésticos.

Según el relato de la Benemérita, el incidente se produjo sobre las tres de la tarde del pasado día 27 de abril en la localidad alicantina de Pinoso, cuando una vecina de la referida población observó cómo un perro corría por una de las calles del municipio con el lomo en llamas. De inmediato, la mujer intentó apagar el fuego al tiempo que trataba de retener al animal y avisar a su dueño, ya que el perro se había refugiado bajo un coche que estaba estacionado en la puerta del domicilio de su propietario. Una vez que el amo se hizo cargo de su animal, lo trasladó hasta la clínica veterinaria de la localidad donde le fueron curadas las heridas producidas.
A partir del momento en el que la Guardia Civil tuvo conocimiento de los hechos, comenzó a trabajar para identificar, localizar y detener al autor del maltrato al animal, han explicado las mismas fuentes. Desde el Instituto Armado han señalado que a fecha de hoy, el animal todavía necesita asistencia veterinaria para poder recuperarse de las heridas sufridas. El detenido, en unión de las diligencias instruidas, ha pasado a disposición de la autoridad judicial.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2011, 11:37:00 am
http://noticias.terra.es/2011/sucesos/0603/actualidad/tribunal-rabinos-condena-muerte-perro-tener-alma-abogado.aspx

Un tribunal de rabinos condena a muerte a un perro por tener el alma de un abogado
La región de Mea Shearim ha vivido un suceso que ha alertado a las organizaciones de defensa de los animales. Un perro que se negaba a marcharse fue identificado con un famoso abogado que había sido maldecido veinte años atrás y cuya alma habría quedado encerrada en el animal, identificación que le costó una condena.

El diario israelí Yediot Aharonot afirma que el tribunal de Mea Shearim ha condenado a un perro tras negarse a abandonar la comunidad ortodoxa.

Veinte años atrás sus predecesores habían maldecido a un abogado muy famoso, cuya alma habría quedado encerrada en el animal.

El juez rabínico identificó al perro con el abogado, por lo que ordenaron apedrear al animal hasta que "el alma saliera", es decir, hasta que muera.

El perro huyó del recinto y salvó su vida antes de aplicarse la condena, disuadiendo a dos organizaciones de defensa de los animales de presentar una denuncia
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El titular debería de ser: "Un tribunal de Gilipollas hijos de la Gran Puta....... que tienen envidia del perro porque folla más y mejor que ellos.........."

A ver si hay suerte y el perrillo se salva..........
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2011, 16:56:06 pm
CERVERA asaltos en el interior de la provincia.

Roban granjas con perros `asesinos´ que degüellan los canes guardianes

Los ladrones han sustraído animales, así como hortalizas, herramientas y cobre.La Unió dice que han utilizado animales de razas peligrosas para atacar y matar.

08/06/2011 YOLANDA TENA SOLA-VERA

Seis granjas han sido asaltadas en Càlig y Cervera con el mismo sistema: los ladrones han soltado perros de razas peligrosas o entrenados para matar y estos han acabado en escasos minutos con los canes guardianes de las explotaciones. Seguidamente, han sustraído las herramientas, todo el hierro y el cobre, así como animales para consumo y hortalizas, según denunció ayer José Vicente Cuartero, uno de los granjeros afectados en Càlig y miembro de la Unió de Llauradors.

Cuartero explicaba a Mediterráneo que "hemos sido seis las víctimas de esta oleada que se ha producido semanalmente cada jueves". Y añadió: "Lo peor no es lo que han robado, es que hayan matado a los perros de esa manera tan cruel; animales que los hemos criado desde cachorros con todo el cariño del mundo; y que esta gentuza haya hecho esto...".

La Unió de Llauradors denuncia un aumento de los robos en la comarca del Baix Maestrat que, además, subrayaron de nuevo, "se han saldado con el degollamiento de los perros que cuidan las explotaciones agrícolas y granjas, así como en otros casos pavos, en unas circunstancias bastante macabras y espeluznantes".

Según la Unió, los ladrones se han llevado de las seis granjas afectadas producciones agrícolas, instalaciones de gas que son de cobre, herramientas y utensilios para las labores del campo y gallinas, pollos y también pavos.

Desde el órgano de representación de los ganaderos aseveraron que "lo que impacta más de estos robos, aparte de la cuantía, son los destrozos causados y sobre todo que han aparecido degollados los perros atados que cuidan de las explotaciones o los pavos".

La Unió insistió en que "todo hace indicar que acuden a perpetrar sus hurtos con perros que desgarran la garganta de los canes vigilantes y animales, como si estuvieran entrenados al efecto".

Los ganaderos afectados han trasladado a la Unió su "impotencia e indefensión" de estos robos que cuentan con el añadido de lo salvaje y horripilante de ver degollados sus perros de casa. H


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aguilaverde en 08 de Junio de 2011, 17:04:53 pm
 Pronto tendrán que poner cocodrilos como en la edad media.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2011, 14:37:58 pm
Investigación bioética

Una mirada científica al sufrimiento animal

Rosa M. Tristán | Madrid
Actualizado domingo 19/06/2011

(http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2011/06/17/ciencia/1308333271_0.jpg)
Perro con quemaduras rociado con líquido inflamable.|ELMUNDO.es

La imagen de un perro con la piel abrasada intencionadamente genera un instintivo rechazo en muchas personas, conscientes del sufrimiento infligido a ese ser vivio, domesticado para acompañar a los humanos. Entender los matices del dolor que sufren los animales, para situarlo en su lugar, es el objetivo del trabajo desarrollado por Agustín Blasco, catedrático de la Universidad Politécnica de Valencia.

En su último libro, "Ética y bienestar animal" (Ed. Akal), Blasco hace un repaso a los últimos avances científicos en cuanto al conocimiento del sufrimiento animal para llegar a un justo término entre quienes quienes creen que no existe y quienes están excesivamente preocupados por el asunto. "Desde los años 70, con la industrialización de las granjas, comenzó esta preocupación porque los animales pasaron a ser considerados únicamente como productores de proteínas y se perdió el contacto con ellos que antes se tenía en las granjas", señala el catedrático.

Esa situación, sin embargo, ha cambiado en los últimos años, al menos en la Unión Europea, donde los países nórdicos lograron generalizar una exhaustiva legislación sobre el trato que, entre otras cosas, eliminó las jaulas diminutas para el engorde de los pollos y la puesta de huevos. Blasco cree que es relativamente suficiente: "Han ido mejorando las cosas, y tampoco se puede cambiar mucho más porque las normas muy estrictas acaban provocando que las empresas se vayan a otros países del sur donde la situación es peor".

En todo caso, de su trabajo se desprende que mejorar las condiciones de vida de los animales no supone un sobrecoste excesivo. De hecho, asegura, sólo un 20% de lo que se paga al comprar una bandeja de carne en el supermercado se destina a las instalaciones, y mejorarlas no supondría más de un 10% de aumento del gasto, es decir, no más del 0,5% del coste total.

Blasco no comparte el planteamiento de quienes consideran que lo mejor es dejar de comer carne. "Una cosa es que en los países ricos tomemos demasiada, pero no se puede defender que los niños del tercer Mundo sean privados de esas proteínas. Por otro lado, no hay que olvidar que la cantidad de CO2 que se genera en una instalación industrial es menor por pollo que la que de una granja, porque en la primera de se desarrolla en un mes y en la segunda en cinco meses. Es algo en lo que no se piensa cuando se dice que los pollos están mejor en la naturaleza", argumenta.

Proyecto Gran Simio
En este sentido, el experto recoge muchas de las contradicciones en torno a este asunto que tenemos los seres humanos. En el caso de España, por ejemplo, recuerda que es éste un país en el que el Parlamento aprueba el Proyecto Gran Simio, que considera a los primates seres cercanos a nuestra especie con derechos irrenunciables, pero al mismo tiempo mantiene la costumbre de celebrar corridas de toros, "algo que nos retrotrae al tiempo de los gladiadores romanos".

Para entender hasta que punto el dolor que sufren estos animales es comparable al de las personas recuerda que en nuestro caso la mayor parte de ese sufrimiento es emocional. Blasco comenta que se experimenta en los lóbulos frontales del cerebro, algo que se descubrió en los años 30 del siglo pasado practicando lobotomías a pacientes con dolores intensos. "Puesto que ese lóbulo no es igual en el toro, su dolor, aunque existe, sería distinto al nuestro si nos clavaran unas banderillas".

Más complicado, reconoce, son los casos de los primates, donde se utiliza como excusa (un reciente programa de TV utiliza a un chimpancé) el hecho de que no se enteran si se ataca su dignidad. "Tampoco se enteraría un discapacitado psíquico, pero nadie defendería que se les ridiculizara. La cuestión están en mantener una ética razonable", argumenta.

Por ello, recuerda que hay que "tener cuidado en la interpretación de lo que hacen los animales". Es evidente, indica, que aunque las ratas sufren dolor, hay que controlar sus poblaciones, aunque se pregunta si hay que hacerlas sufrir con venenos muy dolorosos. "Eso si, hay que tener en cuenta que su dolor no es igual al nuestro, pero también que no son máquinas, sino seres capaces de sufrir".

Blasco concluye que es importante intentar generar bienestar, pero en una medida justa que no provoque el efecto contrario.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2011, 09:51:24 am
Procesado por tratar de quitar el arma a un guardia civil para matar a un perro

REDACCIÓN | A CORUÑA

Un año y diez meses de prisión y una multa de 900 euros. Esta es la pena que, según la Fiscalía, merece un hombre acusado de haber intentado arrebatar su arma a un agente de la Guardia Civil para matar a un perro que había sido atropellado. El escrito de acusación del fiscal explica que el procesado se abalanzó sobre el guardia civil y le arañó en la cara.

El acusado, según consta en el relato de los hechos del fiscal, se encontraba junto al perro herido y les exigió a dos guardias civiles que mataran al animal porque, de no hacerlo, lo haría él. Fue tras la negativa de los agentes a cumplir sus deseos cuando supuestamente intentó robar el arma.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 20 de Junio de 2011, 14:01:24 pm
De esto, casi todos somos responsables:

http://www.granjasdeesclavos.com/

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2011, 19:22:52 pm
Condenado a pagar 14.600 euros por envenenar a tres milanos reales en Mallorca Martes, 28 de Junio de 2011 17:12 , EFE   

El gerente del coto de caza Llucamet de la localidad mallorquina de Llucmajor ha sido condenado a pagar 3.060 euros de multa y una indemnización al Govern balear de 11.600 euros, por matar con veneno a tres ejemplares de milano real en el verano de 2009. La sentencia fija una indemnización al Ejecutivo autonómico por los gastos ocasionados por la muerte de los tres ejemplares de milano real (Milvus Milvus), especie en peligro de extinción en Baleares y por el coste de reposición de los mismos, según la sentencia del Juzgado de lo Penal número 6 de Palma.

También fija una pena de 17 meses de multa a razón de 6 euros al día (3.060 euros) y otra tres años y un día de inhabilitación para ejercer el derecho de cazar para el condenado.

La sentencia, facilitada por el Fondo para la Conservación del Buitre Negro que era acusación particular en la causa, considera probado que el gerente del coto colocó a modo de cebo varios pájaros muertos impregnados de un pesticida altamente tóxico con la intención de eliminar aves depredadoras de la caza existente en la finca.

El veneno mató en agosto de 2009 a tres milanos reales, especie declarada en peligro de extinción, así como a un aguilucho lagunero (Circus Aeroginosus), considerado especie de interés especial.

La juez considera probado que el gerente del coto es el responsable de dos delitos contra la fauna ya que era la única persona con llaves del coto y de una caseta de cazadores que había en la finca y en cuyo interior se encontró una bolsa de su propiedad con un recipiente del veneno utilizado, un pesticida organoclorado denominado "Malation".

Miembros del grupo ecologista GOB encontraron los milanos muertos porque dos de ellos llevaban radiotransmisores de seguimiento, lo que dio lugar a una operación de control y rastreo en la finca de Llucamet por parte de los agentes de Medio Ambiente del Govern balear y del Seprona de la Guardia Civil para esclarecer lo ocurrido.

El Fondo para la Conservación del Buitre Negro (BVCF) enmarca la sentencia en su proyecto "Life+Veneno" que tiene como objetivo lograr una disminución significativa del uso de veneno en España, según ha señalado la entidad conservacionista en un comunicado.

Al personarse en procesos penales, el BVCF pretende "terminar con la impunidad de aquellos que utilizan el veneno y llamar la atención sobre los riesgos de esta práctica ilegal, no solo para la fauna protegida, sino también para la salud pública".

El BVCF considera este tipo de sentencias "necesarias" por su efecto pedagógico y disuasorio principalmente en el sector cinegético, circunstancia que califica de "fundamental para acabar con esta práctica cruel e ilegal en España en general y en Baleares en particular, donde habita la última población insular de buitre negro en el mundo".

La entidad ha recordado que en los últimos tres años se han encontrado muertos por esta causa dos ejemplares de buitre negro en las islas.

El BVCF está ejerciendo la acción de acusación pública en otros cuatro casos por colocación de veneno, todos ellos en Cataluña, donde en 2007 inició el proyecto de reintroducción del buitre negro en el Pirineo catalán junto a entidades y administraciones locales.

El grupo ecologista GOB también ha celebrado en un comunicado la sentencia condenatoria.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2011, 16:09:17 pm
PETA denuncia los crueles sacrificios de cerdos en las academias de policía chinas.

Pekín, 7 jul (EFE).- El grupo defensor de los derechos de los animales PETA denunció hoy los sacrificios de cerdos en demostraciones de medicina forense que se realizan en las academias de policía de China para preparar a sus profesionales, y donde estos mamíferos son asfixiados y golpeados.

En una carta abierta dirigida al responsable de la policía de la región de Guangxi Zhuang (sur de China), la organización Personas por el Tratamiento Ético de los Animales (PETA, siglas en inglés) denunció que los efectivos de la academia local matan a los cerdos estrangulándolos con ropas o con la mano, golpeándolos o ahogándolos en agua.

PETA, con dos millones de seguidores, insta a la policía china a que estos ejercicios sean reemplazados por otros en los que no se usen animales, como es habitual en las academias de otros países.

La organización insta a la policía china a finalizar de inmediato con el empleo de cerdos en sus exhibiciones forenses y los reemplace por fotos, vídeos y recursos virtuales computerizados para preparar a sus profesionales en la investigación de delitos criminales.

PETA sugiere que China siga el ejemplo de la policía del Estado de Oregón (EEUU), donde los agentes se familiarizan a través de fotografías con los conceptos postmortem.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Julio de 2011, 17:32:39 pm
 :pen: . . . eso no es nada comparado con los miles de cerdos que han enterrado vivos los coreanos . . .

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=vGC9XtnHSU0&feature=related[/youtube]

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MASAM en 07 de Julio de 2011, 17:38:50 pm
:pen: . . . eso no es nada comparado con los miles de cerdos que han enterrado vivos los coreanos . . .

Y a que se supone que es debido ese enterramiento??... alguna epidemia o similar??

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Julio de 2011, 17:44:45 pm
:pen: . . . eso no es nada comparado con los miles de cerdos que han enterrado vivos los coreanos . . .

Y a que se supone que es debido ese enterramiento??... alguna epidemia o similar??




 Producto de un brote de fiebre aftosa, el gobierno surcoreano decidió sacrificar a más de un millón de cerdos, cientos de miles de vacas, y también cabras y ciervos. Según parece, el brote ha causado la pérdida de al menos un 7% del ganado nacional.

La fiebre aftosa es una enfermedad animal que, como lo dice su nombre, produce aftas. El virus enferma a hasta un 100% de los animales que penetra y tiene un corto período de incubación, entre 2 y 18 días. Las aftas aparecen en la boca y patas de los animales, provocándoles cojeras y anorexia, ya que no pueden comer.

En este video, subido al portal youtube este martes, se puede ver cómo a los cerdos los tratan literalmente como objetos, empujándolos hacia la muerte con palas mecánicas. Lo que no se entiende es por qué no los mataron antes de enterrarlos; la imagen de los cercos todos apretados al fondo de ese hoyo es realmente estremecedora.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MASAM en 07 de Julio de 2011, 17:48:47 pm
En este video, subido al portal youtube este martes, se puede ver cómo a los cerdos los tratan literalmente como objetos, empujándolos hacia la muerte con palas mecánicas. Lo que no se entiende es por qué no los mataron antes de enterrarlos; la imagen de los cercos todos apretados al fondo de ese hoyo es realmente estremecedora.

De ahí precisamente mi pregunta.



Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 07 de Julio de 2011, 21:28:02 pm
Pues porque el homo sapiens es profundamente despiadado. Eso le llevó a ser la especie superviviente frente a otros homínidos con los que coincidimos en el tiempo. Tratamos a cualquier ser vivo, incluídos nosotros mismos, como cosas no comprendemos el dolor del otro ni tenemos el más mínimo respeto por la vida, ni entendemos el sentido profundo de esta, viva San Fermín  :Horca

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: uidnoche en 08 de Julio de 2011, 02:06:36 am
.........a lo mejor es que otros le dan demasiado valor a ésta vida.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2011, 11:45:52 am
Hombre ahí entramos en un terreno pantanoso porque no dar demasiado valor a la vida propia es producto de una filosofia determinada, de heridas internas, de sufrimiento psicológico...pero no dar valor a la ajena suele suponer algún tipo de sociopatía.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 12 de Julio de 2011, 00:36:48 am
Pues porque el homo sapiens es profundamente despiadado. Eso le llevó a ser la especie superviviente frente a otros homínidos con los que coincidimos en el tiempo. Tratamos a cualquier ser vivo, incluídos nosotros mismos, como cosas no comprendemos el dolor del otro ni tenemos el más mínimo respeto por la vida, ni entendemos el sentido profundo de esta, viva San Fermín
Y sin embargo promulgamos la ideologia del buenrollismo y la bondad per se del ser humano...

Y pobre del que diga lo contrario, ya vendran los progres...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: uidnoche en 12 de Julio de 2011, 00:39:42 am
Hombre ahí entramos en un terreno pantanoso porque no dar demasiado valor a la vida propia es producto de una filosofia determinada, de heridas internas, de sufrimiento psicológico...pero no dar valor a la ajena suele suponer algún tipo de sociopatía.

Salud y suerte.

No,simplemente considero que hay gente que no se merece vivir, y por supuesto que los animales se merecen vivir mucho más que muchas personas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 17:44:05 pm
PERRO AHORCADO EN ALTA GRACIA (IMAGENES MUY FUERTES!!)de Fundación Vidanimal, el miércoles, 06 de octubre de 2010 a las 9:16

El miércoles 29 de septiembre a las 10:30 hs un sujeto junto a dos amigos arrastró a su perro desde su casa hasta el baldio de al lado, con la misma soga que lo habia atado lo engancho a la rama de un arbol,lo subió, aseguró la soga y se fue tranquilamente a tomar mates a su casa. Los vecinos llamaron a la policia que acudió muy rápido, pero igual llego tarde, el perro habia muerto. La policia llamó a Emilse, ella fue la encargada de tomar fotos y descolgarlo, se realizó el informe veterinario porque este animal aparte de desnutrido estaba muy lastimado y con bicheras de varios dias, tenia una otitis crònica y por su aspecto se notaba que el estado del animal no era una preocupación para su dueño.Todos pensarán que es un caso más de crueldad que pasa por nuestras manos, pero no, no es uno más. La diferencia es que la policia llegó muy rápido, porque sí les pareció importante el hecho, los dos oficiales que acudieron eran muy jóvenes, pero sabian que hacer, actuaron de oficio y citaron a todos los vecinos que presenciaron el hecho, todos tuvieron que ir a declarar, los vecinos se vieron obligados a decir lo que vieron, no pudieron escudarse en el ¨NO VI NADA¨ con el cual termina toda esperanza de justicia en casos como estos; se presentaron las fotos, el informe veterinario, las declaraciones y estamos a la espera de que se haga justicia.Lo peor que puede pasarle a los animales es que las personas buenas no hagan nada, con eso basta para que los criminales sigan impunes. Lamentablemente Alta Gracia no esta exenta de la violencia que se ejerce sobre los animales, pero creo que la historia va a cambiar y que habrá un castigo ejemplar, sentará  precedentes y vamos a lograr que se respeten los derechos de los animales y que la ley se cumpla.

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/44189_139657739413734_116702421709266_204850_2195457_n.jpg)

http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=166965453317253
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 17:46:55 pm
Y si ese caso es para  :Enfadado_1 más lo es el ocurrido en la Academia de Policía, donde los señores cadetes hicieron esto:

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/314903_272597136085762_126208944057916_1190654_903847_n.jpg)

http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=266139150081744
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 14 de Octubre de 2011, 20:01:32 pm
Yo les colgaba a ellos, pero de otro lado.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 20:02:59 pm
Hoy he visto una denuncia de una persona que comunica que han matado a 20 gatos en mis lares con veneno !
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 14 de Octubre de 2011, 20:04:38 pm
Aquí hubo una temporada, que envenenaron un montón de perros de las casas, de hecho las mías cuando voy a trabajar las dejaba siempre dentro y no en el jardín.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 20:06:55 pm
Aquí hubo una temporada, que envenenaron un montón de perros de las casas, de hecho las mías cuando voy a trabajar las dejaba siempre dentro y no en el jardín.

Hay que tener muy mala leche y ser muy mala persona para envenenar a un anmal !
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 20:12:04 pm
Y si ese caso es para  :Enfadado_1 más lo es el ocurrido en la Academia de Policía, donde los señores cadetes hicieron esto:

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/314903_272597136085762_126208944057916_1190654_903847_n.jpg)

http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=266139150081744

Y si ese caso es para  :Enfadado_1 más lo es el ocurrido en la Academia de Policía, donde los señores cadetes hicieron esto:

(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/314903_272597136085762_126208944057916_1190654_903847_n.jpg)

http://es-es.facebook.com/note.php?note_id=266139150081744

Academía o mejor dicho colegio de policía de una ciudad de MEXICO, que quede claro.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 20:13:46 pm
Poniendo puntos sobre las íes.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 20:23:48 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 20:25:09 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

Podría haberse interpretado como escuela de policía local. O poner solo POLICIA, se refiere al CNP ?.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 14 de Octubre de 2011, 20:28:59 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

puta.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 20:29:24 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

Podría haberse interpretado como escuela de policía local. O poner solo POLICIA, se refiere al CNP ?.

No, no, academias de policía son todas, faltaría más... pero normalmente cuando no se añade ningún adjetivo se alude a la policía nacional. Mira por ejemplo esta noticia de hoy (porque sabemos donde está la UDEV, sino...):

DIARIO AS:

La Operación Galgo pasa de la Guardia Civil a la Policía
En una providencia dictada la semana pasada, se ordena que se remitan al UDEV de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La juez de Madrid que instruye la llamada "operación Galgo", Mercedes Pérez Barrios, ha acordado trasladar las investigaciones del caso, hasta ahora en manos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al departamento de la Policía Judicial dedicado a delitos de consumo, medio ambiente y dopaje.

En una providencia dictada la semana pasada, a la que ha tenido acceso Efe, la titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que investiga una supuesta red de tráfico de sustancias dopantes, ordena que se remitan al Grupo de Consumo, Medio Ambiente y Dopaje de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La magistrada, que el pasado julio archivó la causa respecto a la atleta Marta Domínguez, incluida ahora en la lista al Senado del PP por Palencia, ha ordenado también que la ampolla de AMTH-2 intervenida al entrenador César Pérez, se remita "de forma inmediata" a la Agencia Española del Medicamento para que la analice y realice un informe sobre "posibles sustancias dopantes".

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 20:39:50 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

Podría haberse interpretado como escuela de policía local. O poner solo POLICIA, se refiere al CNP ?.

No, no, academias de policía son todas, faltaría más... pero normalmente cuando no se añade ningún adjetivo se alude a la policía nacional. Mira por ejemplo esta noticia de hoy (porque sabemos donde está la UDEV, sino...):

DIARIO AS:

La Operación Galgo pasa de la Guardia Civil a la Policía
En una providencia dictada la semana pasada, se ordena que se remitan al UDEV de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La juez de Madrid que instruye la llamada "operación Galgo", Mercedes Pérez Barrios, ha acordado trasladar las investigaciones del caso, hasta ahora en manos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al departamento de la Policía Judicial dedicado a delitos de consumo, medio ambiente y dopaje.

En una providencia dictada la semana pasada, a la que ha tenido acceso Efe, la titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que investiga una supuesta red de tráfico de sustancias dopantes, ordena que se remitan al Grupo de Consumo, Medio Ambiente y Dopaje de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La magistrada, que el pasado julio archivó la causa respecto a la atleta Marta Domínguez, incluida ahora en la lista al Senado del PP por Palencia, ha ordenado también que la ampolla de AMTH-2 intervenida al entrenador César Pérez, se remita "de forma inmediata" a la Agencia Española del Medicamento para que la analice y realice un informe sobre "posibles sustancias dopantes".



Querrás decir Cuerpo Nacional de Policía no ?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 21:11:32 pm
Poniendo puntos sobre las íes.



Sí, sí... ;ris; ;ris; ;ris; que aquí todo se utiliza como munición contra el Cuerpo enemigo.


Por cierto aquí, sería un delito doloso y les podría costar muy caro a los policías alumnos... lo que me parece perfecto, por hijos de.

Podría haberse interpretado como escuela de policía local. O poner solo POLICIA, se refiere al CNP ?.

No, no, academias de policía son todas, faltaría más... pero normalmente cuando no se añade ningún adjetivo se alude a la policía nacional. Mira por ejemplo esta noticia de hoy (porque sabemos donde está la UDEV, sino...):

DIARIO AS:

La Operación Galgo pasa de la Guardia Civil a la Policía
En una providencia dictada la semana pasada, se ordena que se remitan al UDEV de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La juez de Madrid que instruye la llamada "operación Galgo", Mercedes Pérez Barrios, ha acordado trasladar las investigaciones del caso, hasta ahora en manos de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, al departamento de la Policía Judicial dedicado a delitos de consumo, medio ambiente y dopaje.

En una providencia dictada la semana pasada, a la que ha tenido acceso Efe, la titular del Juzgado de Instrucción número 24 de Madrid, que investiga una supuesta red de tráfico de sustancias dopantes, ordena que se remitan al Grupo de Consumo, Medio Ambiente y Dopaje de la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta (UDEV) de la Policía todos los documentos, datos e informes sobre los imputados en poder de la Guardia Civil.

La magistrada, que el pasado julio archivó la causa respecto a la atleta Marta Domínguez, incluida ahora en la lista al Senado del PP por Palencia, ha ordenado también que la ampolla de AMTH-2 intervenida al entrenador César Pérez, se remita "de forma inmediata" a la Agencia Española del Medicamento para que la analice y realice un informe sobre "posibles sustancias dopantes".



Querrás decir Cuerpo Nacional de Policía no ?

Sí, tienes razón Cuerpo Nacional de Policía,  aunque de un tiempo a esta parte la propia página oficial del CNP, habla de policía nacional en sus notas de prensa...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:13:06 pm
Pue si...de la denominación correcta y oficial estais pasando a la denominación popular...policía nacional.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: escalaejecutiva en 14 de Octubre de 2011, 21:20:41 pm
Pue si...de la denominación correcta y oficial estais pasando a la denominación popular...policía nacional.

Cosas del gobierno que quiso cambiar la denominación y se quedó a mitad... y ya se sabe: "ORDEN + CONTRAORDEN = DESORDEN"
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:34:15 pm
Y retomando...con los hijos de puta éstos que hacemos?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 21:37:02 pm
Yo creo que es fácil no ?. O hay que explicarlo. Si es así, hazlo tú, yayo, que escribes mejor que Pérez Reverte !
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 14 de Octubre de 2011, 21:37:38 pm
Y retomando...con los hijos de puta éstos que hacemos?
Instruir.

 :matrix
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:39:45 pm
Y retomando...con los hijos de puta éstos que hacemos?
Instruir.

 :matrix

Yo soy propietario de un perro al que no e quito el ojo de encima, y de ser yo el propietario de esos perros ahorcados, "instruiría", vaya si "instruiría".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 14 de Octubre de 2011, 21:41:44 pm
Y retomando...con los hijos de puta éstos que hacemos?
Instruir.

 :matrix

Yo soy propietario de un perro al que no e quito el ojo de encima, y de ser yo el propietario de esos perros ahorcados, "instruiría", vaya si "instruiría".

Sí, le quitaste el ojo....MMMMMMMMMM, aquella vez que se comió aquellos gusanos peludos !. Oh Wait !
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:44:31 pm
Touché.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2011, 21:59:19 pm
La Policía Local de Montehermoso halla una camada de cachorros en un contenedor de basura


(http://www.radiointerior.es/fotos/noticias/16885-141011041431.jpg) La localidad cacereña de Montehermoso ha vuelto a ser escenario de un nuevo caso de abandono animal. La Policía Local ha recogido este viernes a cinco cachorros con pocos días de vida en un contenedor. Según ha informado el Refugio de Luna, los agentes están buscando a personas o asociaciones que puedan hacerse cargo de ellos, de lo contrarío morirán o será necesario sacrificarlos.

La precaria situación de la perrera del Refugio de Luna ha impedido que este colectivo pueda hacerse cargo de los animales ya que no cuentan con posibilidades para poder alimentarlos, por lo que entre todos están solicitando la colaboración ciudadana.

El caso de estos perros abandonados es el cuarto suceso de estas características que se registra en la localidad en los últimos meses. Anteriormente, el pasado mes de agosto, el presidente de la Asociación Andares, Juan Jesús Sánchez, denunció un caso de maltrato animal cuando voluntarios de la perrera se encontraron un perro muerto "mediano, de color blanco y con una mancha negra y de pelo rizado, que yacía muerto en medio del patio".

Sánchez insistió en que el animal fue lanzado con vida desde el exterior del recinto que no cuenta con ayudas económicas y que no se encuentra en las mejores condiciones para atender a los animales. En este sentido, recordó que estudiarán con el consistorio de Montehermoso la ejecución "urgente de mejoras en la perrera que supongan un coste mínimo para las arcas municipales".

También en el mes de junio, el colectivo denunció ante la Guardia Civil el hallazgo de un cachorro muerto de unos dos meses de vida y con las patas traseras destrozadas que también fue lanzado al interior de la perrera.

Además en el mes de marzo un vecino de la localidad encontraba una camada de cachorros, metidos en una bolsa de plástico, y tirados en una cuneta, en la zona del arroyo Tuna. A pesar del esfuerzo del Refugio de Luna tan sólo un cachorro pudo salvar la vida.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 14 de Octubre de 2011, 23:46:44 pm
Que poco se ocupa esa gente de sus animales, si no quieres cachorros, o te estás atento u operas al animal y sigues estando atento claro, que hay que cuidarlos.
Ellos no nos quitan ojo a nosotros.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2011, 11:17:04 am
Un hombre que fue pillado teniendo relaciones con un burro dice que era una prostituta

"Yo había contratado a una prostituta y pagué 20 dólares por el servicio y no sé cómo se convirtió en un burro. Estoy enamorado del animal", ha asegurado el detenido al tribunal.
 
El burro estaba tendido en el suelo atado a un árbol.

El detenido está acusado de bestialismo y será examinado por dos psiquiatras del gobierno.
 
Sunday Moyo, de 28 años, fue encontrado por agentes de la policía realizando un acto sexual con un burro, que estaba tendido en el suelo atado a un árbol.

El detenido, natural de Zimbabwe, fue arrestado el lunes en el municipio de Zvishavane y acusado de bestialismo, según informaron medios locales.

Moyo, quien admitió su culpa, dijo al tribunal: "Yo sólo sé que estaba intimando con un burro cuando fui arrestado". "Yo había contratado a una prostituta y pagué 20 dólares por el servicio en la discoteca Down Town, y no sé cómo se convirtió en un burro", ha reconocido.

También afirmó que se había enamorado del animal. "Creo que yo también soy un burro. No sé qué pasó cuando me fui del bar, pero estoy realmente enamorado del burro", dijo al tribunal.

El detenido está en prisión preventiva y será examinado por dos psiquiatras del gobierno.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2011, 09:48:23 am
La Policía Local de Andratx descubre en un pozo una 'fosa común' canina

Los bomberos tuvieron que rescatar a un 'rater' que llevaba varios días atrapado

Julio Bastida/michels | Andratx | 16/11/2011

 Agentes de la Policía Local de Andratx descubrieron en la tarde de ayer un pozo que, presuntamente, es utilizado como 'fosa común' canina. El mismo está ubicado en el Camí de Morella en Andratx.

Al parecer, un vecino de la zona que estaba paseando a su perro descubrió que había un perro agonizando en el interior de un pozo abandonado. Rápidamente, alertó a los servicios de emergencia y se activó un protocolo de emergencia.

Se trataba de un rater que llevaba tres o cuatro días atrapado sin poder salir. El pozo tiene una profundidad de unos seis o siete metros.

Los Bombers de Mallorca consiguieron rescatar al animal que presentaba un claro estado de desnutrición. Además, localizaron varios animales muertos en el interior.

La Policía Local sospecha que el pozo es utilizado por varias personas para deshacerse de los animales. Los vecinos se quejan de que las autoridades no tapen el pozo que resulta muy peligroso para las personas, especialmente para los niños.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2011, 19:38:23 pm
 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1

¿Locura? Compra un caballo, lo mata y se fotografía desnuda en su interior
PUBLICADO 17 noviembre, 2011

La escena de horror y crueldad ocurrió en Portland, al noreste de los Estados Unidos, y salió a la luz después de que la joven Jasha Lottin, de 21 años, decidiera publicar en su cuenta de Facebook lo que había hecho, según informó el diario Seattle Weekly.

(http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/482239.gif)

De acuerdo con un informe de la policía, añade el matutino, Lottin y su amigo John Frost decidieron comprar un caballo y poco después le dispararon en la cabeza con un rifle 300 Winchester Magnum caza. Una vez tendido sobre el pasto, lo despellejaron, le quitaron cada una de sus vísceras e iniciaron la sesión de fotos, donde se pueda ver a la mujer “bañada” con la sangre del animal.

(http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/482240.gif)

También fue fotografiada con los órganos en sus manos, y hasta se animó a morder el genital del caballo. La “obra” concluía luego de la toma de unas imágenes de la joven recostada en el interior del cadáver.

(http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/482242.gif)

La razón, según Lottin, para esa última escena fue “ser uno con el animal”. Además atribuyó la imagen a su “amor” por el filme La Guerra de las Galaxias. Ocurre que en la película de George Lucas hay una escena donde el personaje de Han Solo -cuando rescata a Luke Skywalker para que no muera congelado- decide abrir por la mitad a un animal que estaba a punto de morir y lo mete adentro a Luke, para que reciba calor y evitar, así, su muerte.

(http://www.minutodigital.com/wp-content/uploads/482244.jpg)

La joven aseguró al periódico que no había nada de religioso sobre lo que hizo y que no tenía intención de ofender a nadie. También se mostró sorprendida porque, según ella, no entiende “por qué tanto alboroto” ya que la crueldad que cometió fue “sólo un hecho espontáneo”.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 17 de Noviembre de 2011, 19:57:38 pm
Que hija de la gran puta...... Asi muera de forma cruel y dolorosa.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Noviembre de 2011, 21:00:38 pm
 :insano
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Noviembre de 2011, 21:03:53 pm
Que hija de la gran puta...... Asi muera de forma cruel y dolorosa.

 :Plasplas
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 18 de Noviembre de 2011, 23:26:35 pm
ostias pedrin que bajon me ha dado
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 19 de Noviembre de 2011, 16:25:11 pm
Que hija de la gran puta...... Asi muera de forma cruel y dolorosa.

Eso mismo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Koji K. en 19 de Noviembre de 2011, 17:51:13 pm
Lo único que me consuela de esta noticia es que el caballo murió de un tiro en la cabeza y no sufrió.

El ser humano no puede entrar en la categoría de seres racionales, precisamente por lo irracional de su comportamiento a diferencia del resto de animales.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: prodigos en 19 de Noviembre de 2011, 18:02:49 pm
Hola, a ver, la carne de caballo para consumo humano, es mucho mejor que la de vaca.  De hecho la cabaña ganadera de equinos para consumo humano es muy abundante. 
Pero, una cosa es matar a un animal para comer, y otra muy distinta es un transtorno mental, como debe de tener esta chica de 21 años, por que meterse dentro una vez vaciada de vísceras, tanto ella como el "sujeto" que sale en la foto, no es de estar en sus cabales.
Un salu2
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cracken en 19 de Noviembre de 2011, 18:59:57 pm
Pero como puede haber gente que este tan colgá ?!?

Y me llama la atención, que siendo evidente que esta gente tiene un trastorno severo, tienen acceso a un rifle . . .
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 25 de Noviembre de 2011, 22:07:15 pm
http://blogs.20minutos.es/cronicaverde/2011/11/25/5-000-euros-de-multa-por-matar-a-un-flamenco/

algo es algo

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 03 de Diciembre de 2011, 15:52:18 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 03 de Diciembre de 2011, 16:06:31 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2011, 16:10:13 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

Ansioso estoy con su respuesta.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 03 de Diciembre de 2011, 17:37:22 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?
Yo me he imaginado a un cerdo rosita, bípedo, con gorro como el del tío gilito, gafas y bastón, chaleco azul marino y reloj de bolsillo. Va paseando a su perrillo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2011, 21:02:09 pm

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Para ti.

(http://blog.beruby.com/beruby-contents-es/files/2011/02/perro-limpiando-excrementos.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 06 de Diciembre de 2011, 07:12:05 am
:Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1

¿Locura? Compra un caballo, lo mata y se fotografía desnuda en su interior
PUBLICADO 17 noviembre, 2011


Fetichismo.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 20:50:42 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

POR SUPUESTO!, siempre me refiero a los puercos que llevan perros.
de hecho analiza mi frase.........PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....o has leido,....EN  LOS QUE PASEAN PERROS!,..... O QUE QUIERES? :Pelea_2
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 20:51:55 pm

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Para ti.

(http://blog.beruby.com/beruby-contents-es/files/2011/02/perro-limpiando-excrementos.jpg)

para mi,.....el que?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 21:21:00 pm
La foto...es curiosa ya que no necesita que lo paseen...él se lolo guisa,se lo come y se lo recoge.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 22:29:20 pm
La foto...es curiosa ya que no necesita que lo paseen...él se lolo guisa,se lo come y se lo recoge.

a la mierda la puta foto!, ...eso es lo que yo haria, que lo recogiera y sin guisar, que se lo comiera, la proxima vez, cogeria la puta bolsita que lleva atada en el manguito y no se olvidaria de recogerla.
(como tu entenderas, que no todos, la contestacion, es, pura y dura jerga marine)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 22:54:19 pm
La foto...es curiosa ya que no necesita que lo paseen...él se lolo guisa,se lo come y se lo recoge.

a la mierda la puta foto!, ...eso es lo que yo haria, que lo recogiera y sin guisar, que se lo comiera, la proxima vez, cogeria la puta bolsita que lleva atada en el manguito y no se olvidaria de recogerla.
(como tu entenderas, que no todos, la contestacion, es, pura y dura jerga marine)

Criminalizar por exceso a todos los propietarios de perros te vuelve a colocar en una posición de señalarte con el dedo...y tanta señal no es buena.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 23:05:10 pm
La foto...es curiosa ya que no necesita que lo paseen...él se lolo guisa,se lo come y se lo recoge.

a la mierda la puta foto!, ...eso es lo que yo haria, que lo recogiera y sin guisar, que se lo comiera, la proxima vez, cogeria la puta bolsita que lleva atada en el manguito y no se olvidaria de recogerla.
(como tu entenderas, que no todos, la contestacion, es, pura y dura jerga marine)

Criminalizar por exceso a todos los propietarios de perros te vuelve a colocar en una posición de señalarte con el dedo...y tanta señal no es buena.

pero que me estas contando,.............CRIMINALIZAR, no, no. donde has leido que yo criminalize "a todos los propietarios".

no, veras, yo no criminalizo, yo digo "ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS", y alla el aludido,...... POR QUE ESE ES EL PUERCO.

que me señalen o no me la renfanfinfla, sobre todo, si me señala un puerco.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:08:13 pm
"ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS",


Piensa muy detenidamente lo que vas a contestar por que no vas a tener muchas oportunidades de rectificación.

Tixe y yo somos propietarios de perros y como tales paseamos con ellos...acaso nos estás llamando PUERCOS?

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 23:18:08 pm
"ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS",


Piensa muy detenidamente lo que vas a contestar por que no vas a tener muchas oportunidades de rectificación.

Tixe y yo somos propietarios de perros y como tales paseamos con ellos...acaso nos estás llamando PUERCOS?



veras ronin, ni tu, ni tixie, ni vuestros dos perros, me dais miedo. por lo que lo de "piensa  muy detenidamente bla, bla, bla....., lo dejas pa los malos.

y ahora, no te voy a contestar, te voy a preguntar,......recojeis las mierdas de vuestros perros?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:20:48 pm
Si nosotros recogemos o no creo que no es la cuestión, la cuestión es "me cago en los puercos que pasean perros"...y ahí no se dice nada más.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 06 de Diciembre de 2011, 23:39:39 pm
Si nosotros recogemos o no creo que no es la cuestión, la cuestión es "me cago en los puercos que pasean perros"...y ahí no se dice nada más.



que tu, en tu infinita sabiduria, me digas eso, me anonada.
bien, si asi lo quieres, te dire, y yo creia que tanto tu, como los que teneis perritos y recojeis sus cacas para que luego en el parque o en las aceras tanto los niños como las personas, puedan jugar y andar de una forma natural, sin que parezca que estan cruzando un campo de minas, entenderiais que me referia a los PUERCOS QUE PASEAN PERROS, que llevan atadas a sus correas bolsitas negras que luego deben utilizar para echar las cascaras de las pipas que se comen en el parque, mientras sus jodidos perritos se cagan en el poniendolo todo perdido, me referia a ESOS.
no obstante y dado que estais muy susceptibles con el problema de los animalitos, te dire que, no yo, mis hijas tambien tienen sus mascotas,(dos tortugas de agua enormes, ya que tienen casi 4 años), incluso te dire que me parecen graciosas y que me cuestan el dinero por que hay que darles de comer y aparatitos para depurar y tortugueras,etc. pero, que no molestan a nadie, y eso es a lo que yo voy.
entiendo que tanto tu, como tixie, como todos los que teneis perritos, recogeis sus mierdas y que las que se encuentran en aceras, parques y demas, es que caen del cielo por que los jodidos angeles tienen cagalera, no es asi?
puedo entender que las personas responsables os indigneis tanto como yo al ver todo lleno de mierda de perro, por todos sitios, pero deberias entender, y si no, me la suda, que los que tenemos que ir sorteandolas digamos,...ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:51:24 pm
Si nosotros recogemos o no creo que no es la cuestión, la cuestión es "me cago en los puercos que pasean perros"...y ahí no se dice nada más.



que tu, en tu infinita sabiduria, me digas eso, me anonada.
bien, si asi lo quieres, te dire, y yo creia que tanto tu, como los que teneis perritos y recojeis sus cacas para que luego en el parque o en las aceras tanto los niños como las personas, puedan jugar y andar de una forma natural, sin que parezca que estan cruzando un campo de minas, entenderiais que me referia a los PUERCOS QUE PASEAN PERROS, que llevan atadas a sus correas bolsitas negras que luego deben utilizar para echar las cascaras de las pipas que se comen en el parque, mientras sus jodidos perritos se cagan en el poniendolo todo perdido, me referia a ESOS.
no obstante y dado que estais muy susceptibles con el problema de los animalitos, te dire que, no yo, mis hijas tambien tienen sus mascotas,(dos tortugas de agua enormes, ya que tienen casi 4 años), incluso te dire que me parecen graciosas y que me cuestan el dinero por que hay que darles de comer y aparatitos para depurar y tortugueras,etc. pero, que no molestan a nadie, y eso es a lo que yo voy.
entiendo que tanto tu, como tixie, como todos los que teneis perritos, recogeis sus mierdas y que las que se encuentran en aceras, parques y demas, es que caen del cielo por que los jodidos angeles tienen cagalera, no es asi?
puedo entender que las personas responsables os indigneis tanto como yo al ver todo lleno de mierda de perro, por todos sitios, pero deberias entender, y si no, me la suda, que los que tenemos que ir sorteandolas digamos,...ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Suceptible es poco...por que yo no tengo por qué pisar los escupitajos de aquellos que escupen y no por ello me voy a cagar en los puercos que escupen sino más bien me dirigiré al que lo hace al que le recimináré su actitud.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 06 de Diciembre de 2011, 23:55:20 pm
Ni las colillas dep que fuma. Ni del que mea en la calle, ni de que el padre del niñ@ insoportable este llorando y dando el espectaculo en la calle...

Pd. Yo recoJo la mierda en las aceras, pero si la mierda es en un descapado, la recoGe la madre del topo. :j:
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2011, 23:59:22 pm
Ni las colillas dep que fuma. Ni del que mea en la calle, ni de que el padre del niñ@ insoportable este llorando y dando el espectaculo en la calle...

Pd. Yo recoJo la mierda en las aceras, pero si la mierda es en un descapado, la recoGe la madre del topo. :j:

O el niño jodiendo con la pelota en zona de terrazas...son muchas las molestias ciudadanas que a unos o a otros afectan...pero de ahí a querer criminalizar a los propietarios de perros va a ser que no.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 07 de Diciembre de 2011, 00:12:34 am
bueno, os habeis oividado de el hambre en el mundo, de las guerras injustas, de la caza de focas, de la subida del albaricoque. :mus;

no obstante,......ME VUELVO A CAGAR EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!, es lo que hay, y alla quien se aluda, estoy en mi derecho dado que yo procuro que mis mierdas o las de los mios no molesten a nadie.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 07 de Diciembre de 2011, 14:12:45 pm
 :Burla Deja de darle a la coprofília que te esta afectando ya al cerebro.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 07 de Diciembre de 2011, 22:36:40 pm
:Burla Deja de darle a la coprofília que te esta afectando ya al cerebro.

vamos a ver tixie, .....o te disculpas ahora mismo por lo de la coprofilia, o en el siguiete post que leas, .......FLIPAS! :Pelea_2
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 07 de Diciembre de 2011, 22:37:47 pm
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: loboferoz en 07 de Diciembre de 2011, 23:26:22 pm
Soy una forofa de las películas de Bond y espero compartir con vosotros buenos ratos.
Nos vemos, chao.

Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

Hay que ver como cambia la "película", del colegueo y tuteo, al Ud. :Burla. Por cierto, me entretenían más los tebeos de Vázquez, con sus Hermanas Gilda, que las películas de James Bond. :bur)

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 07 de Diciembre de 2011, 23:31:55 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 07 de Diciembre de 2011, 23:58:27 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Minar100 en 08 de Diciembre de 2011, 00:04:37 am
¿Pero de verdad tu eres policía?, si pareces el macarra de la discoteca.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 08 de Diciembre de 2011, 00:07:51 am
Pues yo también tengo perro, concretamente DOS, y soy una orgullosa recogemierdas.
Por ellas dos, con lo poco que piden y todo lo que dan a cambio, hago eso y muchas más cosas, que tú ni te puedes imaginar por supuesto.
Con personas, perdón, quería decir con gente como tú no voy a perder el tiempo en explicar las maravillas de que un bicho peludo de cuatro patas que ladra comparta su existencia con los humanos. Porque aunque me entretuviera en explicártelo jamás serías capaz de comprenderlo.
Te puedo asegurar, que antes de tener perro odiaba tener que ir sorteando esos campos de minas y ahora que si tengo, lo odio más aún.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 08 de Diciembre de 2011, 00:15:56 am
Es el lenguaje duro y áspero de un marine... Flojos que sois...nos acordáis de la chaqueta metálica?. :metralleta
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:16:52 am
¿Pero de verdad tu eres policía?, si pareces el macarra de la discoteca.

pero de verdad,.............tu, eres tu, o eres el, o te crees que eres y no eres, o te dijeron que eras y te engañaron, o creias que eras y te diste cuenta de que no eres  NA!?

si ,s.p.a.o.l.s. soy policia municipal, es pa que no te quede ninguna duda por si aun la tenias, que simple y llanamente dudarlo y preguntarlo ya te da pa calcular tu coeficiente supino.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2011, 00:20:33 am
Es el lenguaje duro y áspero de un marine...

Lenguaje, tú lo has dicho..
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 08 de Diciembre de 2011, 00:22:58 am
Es el lenguaje duro y áspero de un marine...

Lenguaje, tú lo has dicho..
:meg;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Omega10 en 08 de Diciembre de 2011, 00:27:15 am
¿Pero de verdad tu eres policía?, si pareces el macarra de la discoteca.

pero de verdad,.............tu, eres tu, o eres el, o te crees que eres y no eres, o te dijeron que eras y te engañaron, o creias que eras y te diste cuenta de que no eres  NA!?

si ,s.p.a.o.l.s. soy policia municipal, es pa que no te quede ninguna duda por si aun la tenias, que simple y llanamente dudarlo y preguntarlo ya te da pa calcular tu coeficiente supino.

Quiero dejar constancia a los ciudadanos para que sepan que este personaje es único y que no representa ni por asomo al resto del cuerpo, a la vez que intereso de sus compañeros más cercanos para que le den una patada en todo el puto culo, pidiendo perdón por usar de su jerga marine, pero que se merece por gañán.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 08 de Diciembre de 2011, 00:29:36 am
Quiero dejar constancia a los ciudadanos para que sepan que este personaje es único y que no representa ni por asomo al resto del cuerpo, a la vez que intereso de sus compañeros más cercanos para que le den una patada en todo el puto culo, pidiendo perdón por usar de su jerga marine, pero que se merece por gañán.

 :Plasplas
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:30:16 am
Pues yo también tengo perro, concretamente DOS, y soy una orgullosa recogemierdas.
Por ellas dos, con lo poco que piden y todo lo que dan a cambio, hago eso y muchas más cosas, que tú ni te puedes imaginar por supuesto.
Con personas, perdón, quería decir con gente como tú no voy a perder el tiempo en explicar las maravillas de que un bicho peludo de cuatro patas que ladra comparta su existencia con los humanos. Porque aunque me entretuviera en explicártelo jamás serías capaz de comprenderlo.
Te puedo asegurar, que antes de tener perro odiaba tener que ir sorteando esos campos de minas y ahora que si tengo, lo odio más aún.

querida xena, no deberias meterte en camisas de once varas, me trae al fresco lo que hagas con tu perrito, no voy a entrar en si te has realizado en la vida recojiendo mierdas o que lo mas bonito que te ha pasado en ella es que te mire el chucho, te babee y valla corriendo a por la pelota, ni voy a entrar en si te gusta darle de comer miel,  te perdono por cambiar lo de personas por lo de gente, sinceramente me preocupa una... ( de eso que tu recojes), lo que pienses de mi.
estoy contigo cuando dices que ahora odias mas los campos de minas, pienso que quizas la responsabilidad y el ver lo que ves cada dia y pensar que por culpa de algunos PUERCOS QUE PASEAN PUERCOS, te puedan meter en el mismo saco, te indigna,...a que si!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:32:36 am
¿Pero de verdad tu eres policía?, si pareces el macarra de la discoteca.

pero de verdad,.............tu, eres tu, o eres el, o te crees que eres y no eres, o te dijeron que eras y te engañaron, o creias que eras y te diste cuenta de que no eres  NA!?

si ,s.p.a.o.l.s. soy policia municipal, es pa que no te quede ninguna duda por si aun la tenias, que simple y llanamente dudarlo y preguntarlo ya te da pa calcular tu coeficiente supino.

Quiero dejar constancia a los ciudadanos para que sepan que este personaje es único y que no representa ni por asomo al resto del cuerpo, a la vez que intereso de sus compañeros más cercanos para que le den una patada en todo el puto culo, pidiendo perdón por usar de su jerga marine, pero que se merece por gañán.

por que no vienes tu a darmela?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 08 de Diciembre de 2011, 00:37:52 am
Querido usmc, te perdono yo a ti por tu profundo desconocimiento.
Me siento realizada por un montón de cosas que pasan en mi vida, y mis perras son algo más, no lo único.
Yo no me meto, me has metido tú con las afirmaciones que has hecho.
Pero vamos, precisamente en este foro nos metemos en todos los charcos, en éste entro también.

Y si, ALGUNOS puercos si pasean perros.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MoN en 08 de Diciembre de 2011, 00:43:54 am
NO TODOS los que pasean perros son puercos, SON UNA MINORÍA....
Pero si que TODOS LOS PUERCOS QUE PASEAN van dejando su rastro de mierda.... cual babosas. Ya sean estas las cacas de losperros, preservativos usados y tiras de papel higiénico en las cabeceras de las pistas de los aeropuertos o latas de sardinas en las playas....

Yo lo he entendido así desde el principio....
Pero parece que os gusta "escuchar" al marine....
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:48:10 am
NO TODOS los que pasean perros son puercos, SON UNA MINORÍA....
Pero si que TODOS LOS PUERCOS QUE PASEAN van dejando su rastro de mierda.... cual babosas. Ya sean estas las cacas de losperros, preservativos usados y tiras de papel higiénico en las cabeceras de las pistas de los aeropuertos o latas de sardinas en las playas....

Yo lo he entendido así desde el principio....
Pero parece que os gusta "escuchar" al marine....

lo cual quiere decir que no estoy solo, que hay alguien, que no es esto,.....WALKING DEAD!
querido MoN,.....A DIOS, SE LE PONE DURA CON LOS MARINES!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 00:51:48 am
Querido usmc, te perdono yo a ti por tu profundo desconocimiento.
Me siento realizada por un montón de cosas que pasan en mi vida, y mis perras son algo más, no lo único.
Yo no me meto, me has metido tú con las afirmaciones que has hecho.
Pero vamos, precisamente en este foro nos metemos en todos los charcos, en éste entro también.

Y si, ALGUNOS puercos si pasean perros.

dime alguna afirmacion, insulto, descalificacion o similar  que yo haya hecho que no sea contra LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!, dime solo una.

y alla cada cual con sus mierdas!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 08 de Diciembre de 2011, 01:13:54 am
Es el lenguaje duro y áspero de un marine...

Lenguaje, tú lo has dicho..

Y QUE PROBLEMA HAY CON EL PUTO LENGUAJE NENAZA!

CLARO, CONCISO Y DIRECTO!
no vamos a entrar en razones, mentiras o verdades,ahi,  cada cual tendra las suyas y esas si las podemos plasmar en el ambito del entendimiento la concordia y el ajuste asertivo para la finalidad que nos lleve a un fin ajustado a la equidad de la variacion de ideas.

..........joder, si eske tantas putas birras no son buenas, alguien me puede decir que cojones quiere decir lo que he puesto ayarriba!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 08 de Diciembre de 2011, 01:49:47 am
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.

¿Y a mi para que coño me cuentas tus penas?, peor para ti y tu sentimiento de vacio. Tu, como marine (si de verdad crees en su filosofia de vida) deberias de arrodillarte cuando veas pasar un perro por su DE VERDAD E INCONDICIONAL SEMPER FIDELIS, algo que quizás desconozcas del todo al no tener a nadie en el que sepas realmente que no te va a fallar. Quizás desconozcas quien es BINGO pero te lo voy a explicar o mejor lo lees http://online.bingo.com/es/news/2010/perro-llamado-bingo-salva-vida-de-marine ¿Quien conoces que haga algo así? Ni tu mismo capullo engreido (lenguaje marine). Asi que 50 flexiones en honor al perro. Para que sepas más de historia, te cuento más cositas:

En julio y agosto de 1944, 36.000 soldados americanos reconquistaron la isla de Guam. Entre ellos se encontraban los miembros de los pelotones 2º y 3º de perros de los marines. A lo largo de la batalla por Guam los miembros de estos dos pelotones mataron a más de 300 soldados japoneses, perdiendo la vida sólo uno de los marines, pero a cambio murieron 25 de sus doberman

La lucha por la isla de Guam fue una serie de encarnizados choques en la jungla, en los que los japonenses practicaron con maestría el arte de la emboscada y la infiltración nocturna, dos tácticas en las que superaban a los americanos. Frente a estos ataques el mejor arma con que contaban los marines eran sus perros exploradores, que acompañaban a las patrullas durante el día y vigilaban la jungla durante la noche. Sus extraordinarios sentidos de olfato y oído eran la mejor alerta contra los japoneses. Los marines llamaron a sus perros “devil dogs”. El 90% eran doberman.


Por citar un ejemplo de los perros de Guam: Cappy y su cuidador iban en cabeza de una patrulla cuando Cappy se detuvo y avisó a su cuidador con la señal convenida para la presencia de enemigos ocultos. Pero de inmediato, antes de que los marines pudieran ponerse a cubierto, sonó un disparo y el perro cayó muerto. El francotirador japonés había elegido bien su blanco, eliminar a un perro era incluso más importante que alcanzar al jefe de la patrulla. Pero, ya alertados de la existencia de la emboscada, los marines pudieron flanquear a los japoneses emboscados y eliminarlos. Mataron a cinco e hicieron un prisionero sin perder ningún hombre a cambio.

Y no sigo porque te vas a echar a llorar, NENAZA (lenguaje marine)

Asi que ponte a ver NAVY y aprende de Mark Harmon
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 08 de Diciembre de 2011, 03:06:21 am
Definitivamente, las boinas aprietan demasiado.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:11:33 am
Los perros de combate
de la 2a Guerra Mundial (*)
El Dobermann "Perro de Guerra" (Devildogs - Perro Diablo)
 
(http://www.oficial-dog.com/pages/razas/1x1/dobermann/fotodesembarco.jpg)

EE.UU. LOS CUERPOS MARINOS

... “Aunque no había un gran número de Dobermans en Estados Unidos, ellos fueron una raza que había sido producida para ser perro "policía-soldado". Los Marines decidieron que el Doberman Pinscher seria su perro oficial de combate.
El Doberman Pinscher Club de América se encargó de proporcionarles a los
Dobermans para la formación de Perros de Guerra del Cuerpo de Marines recientemente formado. La contratación se hizo entre los dueños de Dobermans "voluntarios"...

... “Los perros Marines se nombraron "Devildogs" - (Perro Diablos), 90% de ellos eranprincipalmente Doberman Pinschers reclutados a través de los esfuerzos del DPCA. Había también algunos perros de Pastor Alemán que se obtuvieron del Ejército americano y los perros restantes se alistaron directamente de sus dueños... El 26 de enero de 1943, los primeros seis perros estaban "instalados" en los Cuerpos de Marines. Uno de los seis " Diablo " fue el primer perro Marine matado en acción...  se promovieron en base a su tiempo de servicio. Después de tres meses el Dobes se volvió un Principiante Primera Clase, un año Corpóreo, dos años Sargento, tres años Sargento del Pelotón, cuatro años Artillero Sergeant, y después de cinco años Amo Artillero Sergeant. El Dobes podría ser superior a sus manejadores en el futuro... Los Dobes fueron entrenados para descubrir la presencia del enemigo y a atacar si era necesario, pero esta última parte no le fue dada énfasis. De hecho, la parte de descubrimiento era tan importante que los Marinos no quisieron arriesgar a los Dobes involucrándolos en un ataque...
... “Hace unos años el Capitán William W. Putney, comenzó una campaña para trasladar a los perros enterrados en el cementerio canino de Guam al cementerio nacional de guerra de Guam.... Cuando el cementerio estaba por ser trasladado, la Marina hizo los arreglos necesarios para que el mismo fuera ubicado en la Base Naval en Orote Point. Allí se instaló la primera estatua al perro de combate un Doberman Pinscher y se creó el cementerio nacional del perro de combate con 25 perros que murieron en Guam. Los 25 son representativos de los más de 800 perros que sirvieron al país durante la segunda guerra mundial.”

SIEMPRE  FIEL

25 Perros de Guerra marinos dieron sus vidas para liberar Guam en 1944.
Ellos sirvieron como centinelas, mensajeros y exploradores. Los mismos exploraron cuevas, minas descubiertas y trampas.
Kurt,  Yonnie,  Koko, Bunkie, Patronee,  Poncho,Hobo,  Tubby,Prince,  Fritz,  Emmy, Missy, Cappy, Duke,  Max, Blitz,  Arno,  Brockie,  Silver, Bursch,  Pepper,  Ludwig,  Rickey, Tam, Skipper.
Otorgado en su memoria y en nombre de los sobrevivientes de los 2° y 3° pelotones de perros de guerra marinos, muchos, deben sus vidas a la valentía y al sacrificio de estos animales. "Siempre Fiel" estaba inspirado por el espíritu de estos heroicos perros que son la encarnación de amor y devoción por lo que se dedicó esta estatua al intrépido Dobermann que valientemente ha servido durante la guerra en el pacífico en la  Segunda Contienda Mundial.

(http://www.oficial-dog.com/pages/razas/1x1/dobermann/parasiemprefiel.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:15:38 am
(http://img18.imageshack.us/img18/1331/wdddguam72dobermanmarin.jpg)
Marines con Dobermans en Guam

(http://img717.imageshack.us/img717/2548/bougainvillejpgu.jpg)
Bougainville 1943

(http://img717.imageshack.us/img717/1025/marineandwoundeddobeong.jpg)
Marine y Doberman herido (Guam)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:16:49 am
(http://img14.imageshack.us/img14/2897/consudueousmcwwwww2inco.jpg)
Marine con su doberman "Dutch"
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:17:21 am
Marines "Raiders" de EEUU y sus perros patrullando en la jungla
(http://wa4.www.artehistoria.jcyl.es/granbat/jpg/PEM15945.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:19:06 am
(http://www.uak-airsoft.com/images/marines8.jpg)

(http://img509.imageshack.us/img509/2263/ust10ny7.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:20:25 am
(http://denverpost.slideshowpro.com/albums/001/496/album-158562/cache/WAR_ANIMALS_34.sjpg_950_2000_0_75_0_50_50.sjpg?1289874528)


(http://denverpost.slideshowpro.com/albums/001/496/album-158562/cache/WAR_ANIMALS_05.sjpg_950_2000_0_75_0_50_50.sjpg?1289874507)
El Cuerpo de Marines de comodidades a su adiestrador de perros pastor alemán mientras que el perro es una radiografía después de haber sido baleado por un francotirador japonés en Bougainville, El perro murió de sus lesiones.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:21:13 am
(http://denverpost.slideshowpro.com/albums/001/496/album-158562/cache/WAR_ANIMALS_15.sjpg_950_2000_0_75_0_50_50.sjpg?1289874514)
Segunda Guerra Mundial Museo, Butch, un perro de guardia, es el guardián de soldado.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:22:47 am
Marines en la isla de Bougainville acompañados de su perro
(http://img28.imageshack.us/img28/9448/wdjack72dobermanpinsche.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Diciembre de 2011, 08:24:56 am
Dobermann en la segunda guerra mundial:

Aunque no había un gran número de Dobermans en Estados Unidos, ellos fueron una raza que había sido producida para ser perro "policía-soldado". Los Marines decidieron que el Doberman Pinscher seria su perro oficial de combate.
Los Dobes fueron entrenados para descubrir la presencia del enemigo y a atacar si era necesario, pero esta última parte no le fue dada énfasis. De hecho, la parte de descubrimiento era tan importante que los Marinos no quisieron arriesgar a los Dobes involucrándolos en un ataque...

(http://img251.imageshack.us/img251/8381/wdtraining72usmcdevildo.jpg)

(http://img46.imageshack.us/img46/8045/psy24pl11.jpg)

SIEMPRE FIEL

25 Perros de Guerra marinos dieron sus vidas para liberar Guam en 1944.

Ellos sirvieron como centinelas, mensajeros y exploradores. Los mismos exploraron cuevas, minas descubiertas y trampas.

Entre los caidos se encuentran estos dobes: Kurt, Yonnie, Koko, Bunkie, Patronee, Poncho,Hobo, Tubby,Prince, Fritz, Emmy, Missy, Cappy, Duke, Max, Blitz, Arno, Brockie, Silver, Bursch, Pepper, Ludwig, Rickey, Tam, Skipper

(http://img63.imageshack.us/img63/6624/wdscoutiv72dobermanpins.jpg)

(http://img63.imageshack.us/img63/2355/wdskip72dobermanmarinew.jpg)

Muchos, deben sus vidas a la valentía y al sacrificio de estos animales. "Siempre Fiel" estaba inspirado por el espíritu de estos heroicos perros que son la encarnación de amor y devoción por lo que se dedicó esta estatua al intrépido Dobermann que valientemente ha servido durante la guerra en el pacífico en la Segunda Contienda Mundial.

Monumento en su honor...

“Hace unos años se realizo una campaña para trasladar a los perros enterrados en el cementerio canino de Guam al cementerio nacional de guerra de Guam.... Cuando el cementerio estaba por ser trasladado, la Marina hizo los arreglos necesarios para que el mismo fuera ubicado en la Base Naval en Orote Point. Allí se instaló la primera estatua al perro de combate un Doberman Pinscher y se creó el cementerio nacional del perro de combate con 25 perros que murieron en Guam. Los 25 son representativos de los más de 800 perros que sirvieron al país durante la segunda guerra mundial.”

(http://img35.imageshack.us/img35/8893/wardogmemorial.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: raxfas en 08 de Diciembre de 2011, 10:25:00 am
Mañana mismo alguno se hace con un perrito de estos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 09 de Diciembre de 2011, 12:16:53 pm
no se, no se, parece que no damos mucho de si, de hecho creo que damos ni de no.

aparte de que la coleccion fotografica es sublime y de que soy el primero en entender que el animal suele ser por naturaleza mas inteligente que el hombre, que cojones venis platicandome de la nobleza, entrega y segumiento incondicional de un perro por su amo, incluso no por su amo, ya que enseñados y adiestrados pueden salvar y salvan a otras muchas personas.

que no, que no,.....que no me refiero a los perros, que me refiero a LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,....A LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....A LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 09 de Diciembre de 2011, 12:27:33 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.

¿Y a mi para que coño me cuentas tus penas?, peor para ti y tu sentimiento de vacio. Tu, como marine (si de verdad crees en su filosofia de vida) deberias de arrodillarte cuando veas pasar un perro por su DE VERDAD E INCONDICIONAL SEMPER FIDELIS, algo que quizás desconozcas del todo al no tener a nadie en el que sepas realmente que no te va a fallar. Quizás desconozcas quien es BINGO pero te lo voy a explicar o mejor lo lees http://online.bingo.com/es/news/2010/perro-llamado-bingo-salva-vida-de-marine ¿Quien conoces que haga algo así? Ni tu mismo capullo engreido (lenguaje marine). Asi que 50 flexiones en honor al perro. Para que sepas más de historia, te cuento más cositas:

En julio y agosto de 1944, 36.000 soldados americanos reconquistaron la isla de Guam. Entre ellos se encontraban los miembros de los pelotones 2º y 3º de perros de los marines. A lo largo de la batalla por Guam los miembros de estos dos pelotones mataron a más de 300 soldados japoneses, perdiendo la vida sólo uno de los marines, pero a cambio murieron 25 de sus doberman

La lucha por la isla de Guam fue una serie de encarnizados choques en la jungla, en los que los japonenses practicaron con maestría el arte de la emboscada y la infiltración nocturna, dos tácticas en las que superaban a los americanos. Frente a estos ataques el mejor arma con que contaban los marines eran sus perros exploradores, que acompañaban a las patrullas durante el día y vigilaban la jungla durante la noche. Sus extraordinarios sentidos de olfato y oído eran la mejor alerta contra los japoneses. Los marines llamaron a sus perros “devil dogs”. El 90% eran doberman.


Por citar un ejemplo de los perros de Guam: Cappy y su cuidador iban en cabeza de una patrulla cuando Cappy se detuvo y avisó a su cuidador con la señal convenida para la presencia de enemigos ocultos. Pero de inmediato, antes de que los marines pudieran ponerse a cubierto, sonó un disparo y el perro cayó muerto. El francotirador japonés había elegido bien su blanco, eliminar a un perro era incluso más importante que alcanzar al jefe de la patrulla. Pero, ya alertados de la existencia de la emboscada, los marines pudieron flanquear a los japoneses emboscados y eliminarlos. Mataron a cinco e hicieron un prisionero sin perder ningún hombre a cambio.

Y no sigo porque te vas a echar a llorar, NENAZA (lenguaje marine)

Asi que ponte a ver NAVY y aprende de Mark Harmon


bueno veras, es posible que me puedas dar muchas lecciones de todo en la vida, irte a internet y buscar como un loco un articulin de perros marines para luego colgarlo aqui y parecer que sabes de algo, yo en mi modestia puedo decirte y enseñarte monton de libros, documentales, revistas, etc., sobre la guerra en el pacifico, de ambos bandos, no tengo que ir a internet a buscar historias de perros, marines o japos, me se muchas, ya que como tu haras con tu perro, yo tambien me mamo los libros. no me vengas con mutis por los foros ni con que este es un pataperros.

busca como haria tu perrito en mis post y dime si yo, he dicho algo contra los perros.

.......ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....UNA Y MIL VECES.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 09 de Diciembre de 2011, 12:50:43 pm
Definitivamente, las boinas aprietan demasiado.

definitivamente, ya quisieras tu una boina.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 09 de Diciembre de 2011, 15:29:33 pm
Definitivamente, las boinas aprietan demasiado.

definitivamente, ya quisieras tu una boina.
Ganada si, regalada no, gracias.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2011, 15:32:15 pm
Éste es el perfil del propietario de perro que rechazo...contra él puedes cargar las tintas, pero contra él y los que son como él, y no contra todos los propietarios de perros.

La Guardia Civil imputa dos faltas graves al dueño de un perro que atacó a dos personas09/12/2011 | elperiodic.com       

• Los perjudicados precisaron de asistencia sanitaria La Guardia Civil ha imputado a un vecino de la Vall d’Uixó como supuesto autor de dos faltas de lesiones por imprudencia grave al morder su perro a dos personas de la localidad.

(http://www.elperiodic.com/archivos/img/noticias/11-12/09/lvperrog.jpg)
El perro propiedad del arrestado es un animal considerado de raza peligrosa que se encontraba suelto en el momento en que se produjeron los ataques.

La Guardia Civil, tras una intensa investigación, ha conseguido localizar al dueño del animal, el cual no tenía microchip ni poseía ningún tipo de documentación de identificación ni veterinaria.

Uno de los perjudicados se encuentra aún ingresado en el hospital.

El propietario del animal es P.B.M., de 51 años de edad, quien fue imputado por agentes de la Guardia Civil de La Vall d’Uixó.


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 09 de Diciembre de 2011, 15:34:02 pm
No veas como han proliferado los dogos argentinos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 09 de Diciembre de 2011, 15:43:06 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.

¿Y a mi para que coño me cuentas tus penas?, peor para ti y tu sentimiento de vacio. Tu, como marine (si de verdad crees en su filosofia de vida) deberias de arrodillarte cuando veas pasar un perro por su DE VERDAD E INCONDICIONAL SEMPER FIDELIS, algo que quizás desconozcas del todo al no tener a nadie en el que sepas realmente que no te va a fallar. Quizás desconozcas quien es BINGO pero te lo voy a explicar o mejor lo lees http://online.bingo.com/es/news/2010/perro-llamado-bingo-salva-vida-de-marine ¿Quien conoces que haga algo así? Ni tu mismo capullo engreido (lenguaje marine). Asi que 50 flexiones en honor al perro. Para que sepas más de historia, te cuento más cositas:

En julio y agosto de 1944, 36.000 soldados americanos reconquistaron la isla de Guam. Entre ellos se encontraban los miembros de los pelotones 2º y 3º de perros de los marines. A lo largo de la batalla por Guam los miembros de estos dos pelotones mataron a más de 300 soldados japoneses, perdiendo la vida sólo uno de los marines, pero a cambio murieron 25 de sus doberman

La lucha por la isla de Guam fue una serie de encarnizados choques en la jungla, en los que los japonenses practicaron con maestría el arte de la emboscada y la infiltración nocturna, dos tácticas en las que superaban a los americanos. Frente a estos ataques el mejor arma con que contaban los marines eran sus perros exploradores, que acompañaban a las patrullas durante el día y vigilaban la jungla durante la noche. Sus extraordinarios sentidos de olfato y oído eran la mejor alerta contra los japoneses. Los marines llamaron a sus perros “devil dogs”. El 90% eran doberman.


Por citar un ejemplo de los perros de Guam: Cappy y su cuidador iban en cabeza de una patrulla cuando Cappy se detuvo y avisó a su cuidador con la señal convenida para la presencia de enemigos ocultos. Pero de inmediato, antes de que los marines pudieran ponerse a cubierto, sonó un disparo y el perro cayó muerto. El francotirador japonés había elegido bien su blanco, eliminar a un perro era incluso más importante que alcanzar al jefe de la patrulla. Pero, ya alertados de la existencia de la emboscada, los marines pudieron flanquear a los japoneses emboscados y eliminarlos. Mataron a cinco e hicieron un prisionero sin perder ningún hombre a cambio.

Y no sigo porque te vas a echar a llorar, NENAZA (lenguaje marine)

Asi que ponte a ver NAVY y aprende de Mark Harmon


bueno veras, es posible que me puedas dar muchas lecciones de todo en la vida, irte a internet y buscar como un loco un articulin de perros marines para luego colgarlo aqui y parecer que sabes de algo, yo en mi modestia puedo decirte y enseñarte monton de libros, documentales, revistas, etc., sobre la guerra en el pacifico, de ambos bandos, no tengo que ir a internet a buscar historias de perros, marines o japos, me se muchas, ya que como tu haras con tu perro, yo tambien me mamo los libros. no me vengas con mutis por los foros ni con que este es un pataperros.

busca como haria tu perrito en mis post y dime si yo, he dicho algo contra los perros.

.......ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....UNA Y MIL VECES.

Que no te enteras, yo no he dicho nada de mi perro, no he dicho nada de otros perros, te he demostrado minimamente de lo que son capaces que es distinto, que tengas mil millones de libros, documentales y películas sobre estos temas me parece muy bien, yo tambien suelo leer mucha historia sobre estos temas no solo vivo de internet y "dármelas de listillo". Pero el dato que parece no quieres recordar es la generalización que realizaste en su momento. Fíjate lo que te digo y si revisas todos los post del foro en general NUNCA he intervenido contra algún comentario que has realizado e incluso estoy esperando a que me contestes sobre lo que te envié del airsoft, pero nos desviamos, No te he llamado pataperros, me centro en tu comentario y generalizaste, o al menos eso entiendo yo y por ende te hice la pregunta:...

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

y tu respuesta no fue la que quieres dar a entender ahora y fíjate que no he sido el único que la ha entendio en ese concepto.

El resto... divagaciones y desviaciones además de puras apreciaciones interesadas sobre lo ya comentado.

Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Diciembre de 2011, 16:00:12 pm
Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

Lo tiene, que no te engañe..contra los perros, los negros, los maricones, los rojos, los masones...en definitiva, ya sabes... el yugo y las flechas... y sus intolerancias.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 09 de Diciembre de 2011, 23:50:48 pm
Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

Lo tiene, que no te engañe..contra los perros, los negros, los maricones, los rojos, los masones...en definitiva, ya sabes... el yugo y las flechas... y sus intolerancias.
:ojones
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 12:26:49 pm


 Mensajes: 1437
" nos adaptamos y vencemos " semper fidelis

 Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
« Respuesta #549 en: 06 de Diciembre de 2011, 20:50:42 pm »CitarCita de: tixe en 03 de Diciembre de 2011, 16:06:31 pm
Cita de: usmc en 03 de Diciembre de 2011, 15:52:18 pm
por eso es por lo que digo que las cosas deberian ser reciprocas, cosas asi no deben estar en el mundo, pero antes de ausentarlas deberia explicarseles el por que de su destino, y hacerle entender y ver lo que pasa en el lado contrario.

!ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

POR SUPUESTO!, siempre me refiero a los puercos que llevan perros.


fijate bien en tus preguntas y lee mi respuesta, me extraña muchisimo que no hayas entendido que era a la primera pregunta, pero vamos, ya te lo confirmo mi respuesta es a la primera pregunta.
pero voy a mas, por que en mi enajenacion mental transitoria, creo algunas veces que no llego a la altura de poder hacerme entender con algunos de los forofos, a mi criterio creo que con la frase tan solo aludidos se podrian dar por ello. es mas.......
ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 12:32:30 pm
Vaya personaje que tienen ustedes entre sus filas y lo que más me preocupa es que haya pasado una oposición sin que nadie se haya percatado de que su perfil es de cualquier cosa menos el que debe dar un agente de la ley.

escucha BORRADO, no soy un agente de la ley, soy un agente de la autoridad, BORRADO
UUUHhhhh que miedo.... ¿Ves me ocurre como a ti?

tu lo has querido.

veras, no te ocurre lo que a mi, yo, no me tengo que levantar cuando el perrito me lame el morro pa sacarlo a cagar y a mear por donde luego juegan crios y pasean las personas, o de los que como son mas perros que a los que sacan a pasear los llevan al limite y los animalitos se cagan y mean en ascensores y portales comunitarios,  no soy de los que les hablan y les dicen lo bonitos que son y lo bien que lo hacen todo esperando a que les contesten, por supuesto , no soy un recoje mierdas, no tengo por que hacerlo, no tengo un lindo perrito que las haga,  y si hay alguien cercano a la coprofagia, ese eres tu, yo, con plastico o sin el, nunca he tenido que recojer mierdas y la duda que me cabe, es lo que se puede hacer con las del chucho al que tanto quieres,  ya que al quererlo tanto, lo mismo no te quieres deshacer de ellas, las coleccionas, las enmarcas para el disfrute familiar,o las metes en conserva,  esto lo digo pensando en que  seas un recojemierdas, que lo mismo eres de los PUERCOS QUE PASEAN PERROS!

debias haber pedido disculpas, tildarme de coprofago no habiendote yo tildado de nada, es contraproducente,.... y ahora vuelve.

¿Y a mi para que coño me cuentas tus penas?, peor para ti y tu sentimiento de vacio. Tu, como marine (si de verdad crees en su filosofia de vida) deberias de arrodillarte cuando veas pasar un perro por su DE VERDAD E INCONDICIONAL SEMPER FIDELIS, algo que quizás desconozcas del todo al no tener a nadie en el que sepas realmente que no te va a fallar. Quizás desconozcas quien es BINGO pero te lo voy a explicar o mejor lo lees http://online.bingo.com/es/news/2010/perro-llamado-bingo-salva-vida-de-marine ¿Quien conoces que haga algo así? Ni tu mismo capullo engreido (lenguaje marine). Asi que 50 flexiones en honor al perro. Para que sepas más de historia, te cuento más cositas:

En julio y agosto de 1944, 36.000 soldados americanos reconquistaron la isla de Guam. Entre ellos se encontraban los miembros de los pelotones 2º y 3º de perros de los marines. A lo largo de la batalla por Guam los miembros de estos dos pelotones mataron a más de 300 soldados japoneses, perdiendo la vida sólo uno de los marines, pero a cambio murieron 25 de sus doberman

La lucha por la isla de Guam fue una serie de encarnizados choques en la jungla, en los que los japonenses practicaron con maestría el arte de la emboscada y la infiltración nocturna, dos tácticas en las que superaban a los americanos. Frente a estos ataques el mejor arma con que contaban los marines eran sus perros exploradores, que acompañaban a las patrullas durante el día y vigilaban la jungla durante la noche. Sus extraordinarios sentidos de olfato y oído eran la mejor alerta contra los japoneses. Los marines llamaron a sus perros “devil dogs”. El 90% eran doberman.


Por citar un ejemplo de los perros de Guam: Cappy y su cuidador iban en cabeza de una patrulla cuando Cappy se detuvo y avisó a su cuidador con la señal convenida para la presencia de enemigos ocultos. Pero de inmediato, antes de que los marines pudieran ponerse a cubierto, sonó un disparo y el perro cayó muerto. El francotirador japonés había elegido bien su blanco, eliminar a un perro era incluso más importante que alcanzar al jefe de la patrulla. Pero, ya alertados de la existencia de la emboscada, los marines pudieron flanquear a los japoneses emboscados y eliminarlos. Mataron a cinco e hicieron un prisionero sin perder ningún hombre a cambio.

Y no sigo porque te vas a echar a llorar, NENAZA (lenguaje marine)

Asi que ponte a ver NAVY y aprende de Mark Harmon


bueno veras, es posible que me puedas dar muchas lecciones de todo en la vida, irte a internet y buscar como un loco un articulin de perros marines para luego colgarlo aqui y parecer que sabes de algo, yo en mi modestia puedo decirte y enseñarte monton de libros, documentales, revistas, etc., sobre la guerra en el pacifico, de ambos bandos, no tengo que ir a internet a buscar historias de perros, marines o japos, me se muchas, ya que como tu haras con tu perro, yo tambien me mamo los libros. no me vengas con mutis por los foros ni con que este es un pataperros.

busca como haria tu perrito en mis post y dime si yo, he dicho algo contra los perros.

.......ME CAGO EN LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS,.....UNA Y MIL VECES.

Que no te enteras, yo no he dicho nada de mi perro, no he dicho nada de otros perros, te he demostrado minimamente de lo que son capaces que es distinto, que tengas mil millones de libros, documentales y películas sobre estos temas me parece muy bien, yo tambien suelo leer mucha historia sobre estos temas no solo vivo de internet y "dármelas de listillo". Pero el dato que parece no quieres recordar es la generalización que realizaste en su momento. Fíjate lo que te digo y si revisas todos los post del foro en general NUNCA he intervenido contra algún comentario que has realizado e incluso estoy esperando a que me contestes sobre lo que te envié del airsoft, pero nos desviamos, No te he llamado pataperros, me centro en tu comentario y generalizaste, o al menos eso entiendo yo y por ende te hice la pregunta:...

Cuando haces esta afirmación... ¿Te refieres a los guarros que no recogen los excrementos de sus perros? o ¿te refieres a todos los que tenemos perro y hay que pasearlo?

y tu respuesta no fue la que quieres dar a entender ahora y fíjate que no he sido el único que la ha entendio en ese concepto.

El resto... divagaciones y desviaciones además de puras apreciaciones interesadas sobre lo ya comentado.

Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

veras tixie, yo no quiero dar a entender,.......yo digo, y me reafirmo en lo que digo y en lo que dije, que algunos no hayais entendido lo entiendo, que otros si entendieron (ej. MoN), tambien, por lo que quizas antes de tirarse a la piscina y personalizar frase o comentario, hay que analizarlo.
por supuesto, nada contra los perros, todo contra LOS PUERCOS QUE PASEAN PERROS!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 12:39:43 pm
Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

Lo tiene, que no te engañe..contra los perros, los negros, los maricones, los rojos, los masones...en definitiva, ya sabes... el yugo y las flechas... y sus intolerancias.

HOMBRE RONIN!, solo contra ALGUNOS perros, negros, maricones, masones.............,se me olvida alguno? :mus;

vosotros los del capullo, sois mas tolerantes,......eso e lo que sois, unos..........., y unos perdedores. :caput
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 12:51:20 pm
Para finalizar, me alegra y mucho que no tengas nada en contra de los perros.

Lo tiene, que no te engañe..contra los perros, los negros, los maricones, los rojos, los masones...en definitiva, ya sabes... el yugo y las flechas... y sus intolerancias.

HOMBRE RONIN!, solo contra ALGUNOS perros, negros, maricones, masones.............,se me olvida alguno? :mus;

vosotros los del capullo, sois mas tolerantes,......eso e lo que sois, unos..........., y unos perdedores. :caput

otra cosa, tampoco tengo nada contra los ancianos peniles, ni contra los afasicos, ni contra los que cantan jotas y mucho menos contra las patatas fritas con huevos y jamon, que losepas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2011, 12:53:50 pm
Y contra las tortugas...siempre y cuando sean las tuyas.

Para todo lo demás, el yugo, las flechas, la jerga marine y comer cagarrutas de cabra.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 10 de Diciembre de 2011, 13:14:14 pm
Y contra las tortugas...siempre y cuando sean las tuyas.

Para todo lo demás, el yugo, las flechas, la jerga marine y comer cagarrutas de cabra.
:mus;

yooooooooootaaaaammmmbieeeeennnnntequieeeeeeroooooooo! :mj:
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 10 de Diciembre de 2011, 19:36:19 pm
Que es dar mas vueltas a lo mismo y a lo que tu llamas extraño, como has visto, solo Mon lo ha pillado, el resto no nos hemos tirado a la piscina por gusto, más bien porque hemos entendido otra apreciación y tampoco has hecho mucho por explicar en que estabamos equivocados.

En cuanto a lo del Airsoft, te volveré a mandar un privado en cuanto acabe unas cosillas para ver el tema.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MoN en 10 de Diciembre de 2011, 23:47:27 pm
Pues quizá sea por que no tengo perro. Me gustan y sé todo lo que te pueden dar…. Pero también sé lo que es tener que tomar la decisión de sacrificarlo…. y el jurarme que nunca volvería a tener un animal que dependiera de mi o de los míos. Por eso creo que estoy en medio de vuestros puntos de vistas.
Fui a entrar al tema cuando la cosa se estaba calentando. Pero decidí no hacerlo. Eso sí no he querido dejar pasar el decir que yo si había entendido la postura del “Marine” quizás expresada de una forma algo hosca…. Pero es que es ese su estilo.
Tampoco me gusta meterme en discusiones virtuales. Yo cuando algo me irrita en este o en otros foros o “realidades” paralelas lo que hago es levantarme del teclado y pasear por ese lado de la realidad que está detrás de la pantalla. Cuanto mayor es mi irritación más tiempo dedico a “ese paseo”.
Sinceramente y ahora que esto parece de nuevo encauzado…. No creo que sea “sano” llevar diferencias de opinión virtuales a niveles de tensión que en nada nos beneficia. Enfrascarse en una discusión en la que es imposible la comunicación no verbal…. No es lógico, al menos bajo mi punto de vista….
Y si, estoy contigo Tixe. Una vez “aclarado con perlan”…. Pasemos página….
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: usmc en 11 de Diciembre de 2011, 14:39:19 pm
Pues quizá sea por que no tengo perro. Me gustan y sé todo lo que te pueden dar…. Pero también sé lo que es tener que tomar la decisión de sacrificarlo…. y el jurarme que nunca volvería a tener un animal que dependiera de mi o de los míos. Por eso creo que estoy en medio de vuestros puntos de vistas.
Fui a entrar al tema cuando la cosa se estaba calentando. Pero decidí no hacerlo. Eso sí no he querido dejar pasar el decir que yo si había entendido la postura del “Marine” quizás expresada de una forma algo hosca…. Pero es que es ese su estilo.
Tampoco me gusta meterme en discusiones virtuales. Yo cuando algo me irrita en este o en otros foros o “realidades” paralelas lo que hago es levantarme del teclado y pasear por ese lado de la realidad que está detrás de la pantalla. Cuanto mayor es mi irritación más tiempo dedico a “ese paseo”.
Sinceramente y ahora que esto parece de nuevo encauzado…. No creo que sea “sano” llevar diferencias de opinión virtuales a niveles de tensión que en nada nos beneficia. Enfrascarse en una discusión en la que es imposible la comunicación no verbal…. No es lógico, al menos bajo mi punto de vista….
Y si, estoy contigo Tixe. Una vez “aclarado con perlan”…. Pasemos página….


 :Ok
pasamos pagina, nada contra los perros, todo contra los PUERCOS QUE PASEAN PERROS! :mj:

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2011, 17:27:25 pm
La Policía Local investiga una posible trama de maltrato animal
Miércoles, 14 de Diciembre de 2011 16:14 Diario JAEN
JAÉN - NOTICIAS LOCALES   
 
La Policía Local de Jaén investiga la posible existencia en la ciudad de una trama dedicada al maltrato animal. En este sentido, indica que han sido denunciados los propietarios de tres perros de raza potencialmente peligrosos en situación ilegal.

Asimismo, informa en un comunicado de que en los últimos días han sido varios los perros abandonados en la capital que han aparecido con diversas heridas, al parecer, producidas por mordeduras de otros caninos. Dichos perros se han  localizado en un determinado espacio próximo a las faldas del Castillo de Santa Catalina en la barriada de Antonio Díaz. Por lo tanto, la Policía Local de Jaén trata de averiguar si estos hechos pueden estar relacionados con alguna trama dedicada al maltrato animal, utilizando para ello perros potencialmente peligrosos adiestrados para atacar clandestinamente a otros canes previamente localizados. Para ello, se ha establecido un dispositivo especial de vigilancia con la finalidad de esclarecer estos hechos. 

Los hechos comenzaron cuando el pasado viernes día 9 de diciembre sobre las 17.00 horas, agentes de la Policía Local localizaron en los pinares de las faldas del Castillo a tres menores, uno de 12 años y dos de 14 años de edad, llevando cada uno de ellos un perro pit-bull, (cuya raza está considerada potencialmente peligrosa), y además de no tener bozal o cadena de sujeción, ni madurez necesaria para llevarlos consigo, dichos menores carecían de licencia, registro de identificación o tarjeta de sanidad animal, requisitos que legalmente se exige a los propietarios de este tipo de animales, según establece la normativa de la consejería de Gobernación y Justicia de la Junta de Andalucía.

Posteriormente los agentes identificaron a los padres de los tres menores de edad como propietarios de los perros y, dado que, eneste caso no detectaron ningún episodio de maltrato animal, se procedió a levantarles actas por las infracciones administrativas cometidas.

La Concejalía de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento de Jaén informa que la Policía Local trata de esclarecer si en los casos detectados ha podido existir un posible maltrato animal que, de confirmarse, se actuaría contundentemente contra el presunto autor o autores de estas acciones, poniéndolos a disposición de la autoridades judiciales. En este sentido, la Policía Local reitera que el Código Penal castiga con pena de prisión de tres meses a un año e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales, a los que maltraten con ensañamiento e injustificadamente a animales domésticos causándoles la muerte o provocándoles lesiones físicas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2011, 18:00:09 pm
En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Diciembre de 2011, 18:28:49 pm
Típico  .ca;

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 16 de Diciembre de 2011, 21:21:34 pm
En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
No, vamos a ver. Primero detienen los municipales. Y luego detienen de verdad los civiles. No te enteras.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 16 de Diciembre de 2011, 22:04:36 pm

En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
No, vamos a ver. Primero detienen los municipales. Y luego detienen de verdad los civiles. No te enteras.

 :roto
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Diciembre de 2011, 22:10:13 pm
Si es que le dáis una importancia a estas cosas..... El periodista no se aclara (como casi ninguno) se confunde y pone lo primero que se le viene a la mente..... no hay más.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 17 de Diciembre de 2011, 10:52:18 am
En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
No, vamos a ver. Primero detienen los municipales. Y luego detienen de verdad los civiles. No te enteras.

Creo que, pese a tu sarcasmo, has acertado.  PALOTES.  ;c;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: elcalandracas en 17 de Diciembre de 2011, 14:05:28 pm
Si es que le dáis una importancia a estas cosas..... El periodista no se aclara (como casi ninguno) se confunde y pone lo primero que se le viene a la mente..... no hay más.
Que va hombre, si los periodistas hacen "mu bien su trabajo".

Remitiendome a una intervencion publicada en el hilo de las persecuciones, de la que fui "protagonista", da gusto leer como fue la intervencion segun prensa de PMM que fue la que debio contarle al periodista la intervencion, porque yo y mi compañero que hicimos todo, aparecemos como de pasada.

Eso si, que malos son los otros.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 28 de Diciembre de 2011, 04:20:51 am
En el municipio de Mazo, la Policía Local ha detenido a un hombre por hacer uso de un arma de fabricación casera con la que mato a su perro 
 
Agentes de la Guardia Civil han detenido en Villa de Mazo a un hombre de 40 años de edad, vecino de la localidad, como presunto autor de un delito de tenencia ilícita de armas de fuego. El hombre fue detenido en un principio por la Policía Municipal de la Villa de Mazo, tras recibir un aviso de que una persona había matado a su perro con un arma de fuego de fabricación casera. Se procedió en ese momento por parte de la citada Policía Local a identificarsele y a realizarle un cacheo superficial encontrándosele entre sus pertenencias un arma de fuego de fabricación casera que consistía en dos tubos cilíndricos y varios cartuchos del calibre 12 manipulados. 


Pues entonces, quien lo detuvo fue la PM de la Villa de Mazo...no hay más vueltas de hoja.

Esto me recuerda a la anécdota del policía con porra que decía detener un poquito...no demasiado, sólo un poquito.
No, vamos a ver. Primero detienen los municipales. Y luego detienen de verdad los civiles. No te enteras.

Creo que, pese a tu sarcasmo, has acertado.  PALOTES.  ;c;
Sarcasmo?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2011, 12:05:47 pm
Descubren unos 50 perros en Montcada presuntamente muertos por su dueño

El propietario sería un cazador del municipio, que los habría estrangulado por volver heridos de la caza o ser demasiado

Barcelona. (EFE).- Medio centenar de cadáveres de perros presuntamente muertos por su dueño, un cazador, han sido encontrados este martes en una zona boscosa de Montcada i Reixac después de una denuncia por maltrato animal presentada por un vecina.

Agentes Rurales y de la Policía Local, acompañados de representantes del Ayuntamiento de Montcada i Reixac, han levantado los cadáveres de los perros, que en algunos casos llevan hasta seis meses en el bosque cubiertos
por bolsas. Según ha explicado a Efe Karin Pielaner, portavoz de la Asociación Animal Rescue, el sospechoso, F.L.P., vecino de Barcelona, estrangulaba los perros que volvían heridos de la caza o que ya eran demasiado viejos para seguir trabajando.

En una cercana zona de huertos delimitada que pertenece al sospechoso, los agentes han encontrado treinta perros más que estaban vivos. Los animales, que han sido rescatados por los agentes, vivían en malas condiciones de salubridad, algunos presentaban heridas graves y la mayoría no tenían el chip identificativo obligatorio.

El cazador se enfrenta a una condena por la vía penal por maltrato de animales con resultado de muerte, que le podría comportar de tres meses a un año de prisión así como la inhabilitación para tener animales por un período de 5 años. Además, podría ser castigado con una sanción administrativa de hasta 20.000 euros por no disponer de permisos pertinentes para tener los perros ni tener las instalaciones acondicionadas para acoger los animales.

Este caso no es una excepción en España, ya que, según Animal Rescue y la Fundación Altarriba, más del 60 por ciento de perros que entran en las perreras españolas son de cazadores que los abandonan porque no sirven para cazar o porque ya están viejos. Las ONG Fundación Altarriba y Animal Rescue aseguran que reciben una media de 7 denuncias a la semana para rescatar animales y actualmente tienen en custodia más de 600 animales.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2012, 15:41:44 pm
campoo de enmedio
Matan a "la guardiana" de Cervatos

(http://www.eldiariomontanes.es/noticias/201201/04/Media/laika-guardiana-colegiata--300x400.JPG)
Laika es la última víctima del envenenador de Campoo de Enmedio, que en los últimos cuatro años ya ha acabado con la vida de 39 perros
04.01.12 - 09:31 - J. L. SARDINA | CERVATOS

El envenenador de perros de Cervatos no descansa ni en Navidad. Durante esta semana, sus acciones contra estos animales han dado los frutos pretendidos y, la perra Laika, "la guardiana de la Colegiata", ha muerto envenenada. Pepita Rodríguez, su propietaria, explicaba el suceso con lágrimas. «Ha vivido con nosotros diez años y era muy cariñosa, no hacía daño a nadie, para tener esta muerte». Otra perra, también con el mismo nombre, ha ingerido durante esta pasada semana dos días el veneno y, desde el martes, esta pastora alemana sufre espasmos, vómitos y temblores, mientras es mimada por sus dueños y atendida por el veterinario.

Unos treinta y nueve perros muertos en cuatro años es el balance de este desalmado que sigue campeando a sus anchas por este pueblo del municipio de Campoo de Enmedio, dejando por el suelo de la zona alta del pueblo, donde se ubica la Colegiata de San Pedro -según indicaciones de algunos de los vecinos-, veneno para caracoles; un producto bastante tóxico que posee una elevada resistencia a la lluvia, sin que su poder atrayente se vea reducido.

Como ya pasó hace unos catorce meses, Laika, una perra loba propiedad de José Jorrín, ha sido otra vez envenenada. De nuevo, la familia Jorrín pensó que perdía a la perra. El martes, día 27, ingirió el veneno, «posiblemente mezclado con comida, pero nos dimos cuenta enseguida y la llevamos al veterinario», apunta Jorrín. Tres días más tarde, el viernes, Laika fue encontrada por un vecino, tumbada, y «desde entonces la estamos medicando, pero parece como si estuviese muerta». José Jorrín y su esposa Araceli, como Pepita Rodríguez, dueña de la perra fallecida, se sienten impotentes. El suceso está dividiendo a los vecinos, que no saben con seguridad quien es el «verdugo» de sus canes.

Denuncias

Estos delitos han sido denunciados ante la Guardia Civil de Reinosa por lo menos en cuatro ocasiones. Según los vecinos, los guardias vienen, miran y están pendientes, pero como es un producto con aplicaciones autorizadas, es muy difícil pillar al envenenador. Aunque igual, apuntan algunos vecinos, es hora de tomarse las cosas un poco más en serio. La más perjudicada por el número de animales muertos es Angelines Nestar, a quien en estos últimos años le han matado más de veinte perros. Tres de ellos los vio a tiempo y los pudo salvar. Los vecinos están hartos y preocupados por sus animales, pero sobre todo por los niños del pueblo y sus visitantes. «Sin darse cuenta, un crío puede ingerir este producto. Es hora de que el Consistorio, la Guardia Civil o el Gobierno regional tomen cartas en el asunto, antes que lamentemos algo peor que la muerte un animal», apostilla otro de los vecinos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 04 de Enero de 2012, 17:57:00 pm
Lástima que no se trague él el veneno.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2012, 17:27:22 pm
http://www.eldiariomontanes.es/v/20120112/cantabria/perros-adiestrados-rastrean-valdeolea-20120112.html

perros adiestrados recorren la zona
Perros adiestrados rastrean Valdeolea a la caza del envenenador de animales
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2012, 10:59:26 am
El ser...HUMANO?


DENUNCIA / LA MODA DE ENMUDECER A LAS MASCOTAS 
A PERRO LADRADOR... BISTURí

ES LA CORDECTOMIA, la mutilación de las cuerdas vocales de las mascotas. Sus dueños dicen que así evitan las protestas de los vecinos, pero para muchos veterinarios esta práctica, prohibida expresamente sólo en Cataluña y Andalucía, es propia de nazis
 
ANA GIL
 
 (http://estaticos01.cache.el-mundo.net/suplementos/imagenes/2006/08/21/1156024807_0.jpg)Veterinarios de la clínica de Juan Tamarit en el quirófano de las amputaciones. / BENITO PAJARES

Una mesa de operaciones con dos hojas metálicas en forma de uve permite colocar al animal en posición. En unos minutos tiene el cuello afeitado, listo para el tajo. Su suerte ya está echada.Todo parece ordenado, pulcro, aséptico, propio de un país civilizado.El material quirúrgico está a mano sobre una pequeña repisa metálica cubierta con una sábana verde. Los veterinarios Juan y Amalia Tamarit, padre e hija, ejecutan su trabajo con profesionalidad y determinación. Una incisión conduce el bisturí hasta la garganta.Al final, zas, y adiós a los ladridos. Amputación. Silencio.

Chalé de Chelo San Feliú en Náquera, Valencia. Perros y gatos campan a sus anchas, y ella feliz entre ellos. La mujer, comercial de profesión, lleva siete de sus 36 años entregados a la causa de los animales (es voluntaria en la Protectora de Animales San Antonio Abad de Picassent). Todo parece idílico, pero una extraña nota discordante enseguida perturba la escena: los perros de Chelo no ladran. Los perros de Chelo pasaron por esa mesa de operaciones con dos hojas metálicas en forma de uve. Les cercenaron su habla. Mudos para siempre.

Cuando, a principios de semana, a CRONICA llegó el rumor-denuncia de que en España se estaban cortando las cuerdas de la voz a perros para que no ladraran, nunca creímos que terminaríamos la investigación con un veterinario dando la cara abiertamente y una activa defensora de los animales mostrando sus silenciosas mascotas mutiladas. «Ni sangraron ni nada. Tampoco sufrieron depresión ni les cambió el carácter. Y dejaron de molestar a mis vecinos», intenta explicarse Chelo mientras acaricia a su manada.

¿Acaso no está prohibido, como pensamos la mayoría, amputar de esta manera a priori brutal a animales sanos? Las primeras llamadas fueron a asociaciones protectoras de animales y a clínicas veterinarias.«¿Cordectomía a perros aquí? No, eso es una barbaridad. Ningún veterinario con un mínimo de ética se prestaría a tal cosa...».Más lejos aún va Carlos Rodríguez, veterinario y director de la revista Mascotas. El término que él utiliza para calificar la práctica a la que se prestan algunos de sus colegas no deja lugar a dudas: «Nazi». Y añade: «El animal sufre una alteración irreversible y empeora su calidad de vida. Imagínate, es como si alguien no quiere que tú te muevas tanto y te corta las piernas...Nazi, ya te digo».

¿Pero, además, es ilegal?, insistimos. Sólo está expresamente prohibido en Cataluña (artículo 5e de la Ley 22/2003 de Protección de los Animales) y en Andalucía (artículo 38 c de la Ley 11/2003 de Protección de Animales ). En el resto de las Comunidades Autónomas, todas con competencias sobre sanidad animal, la práctica es sancionable sólo si se lleva a cabo sin control veterinario.

Roto el silencio que ocultaba hasta ahora esta cuestionada práctica (en EEUU y Australia se realiza sólo con orden judicial), el debate está servido. La sección de las cuerdas vocales del animal impide que vuelva a emitir ladrido alguno, aunque con el tiempo terminan pudiendo emitir una especie de quejido. Pero sobre todo, y aquí está el origen del problema, libera a sus propietarios de continuos conflictos con el vecindario por los molestos ladridos.

Blanca y Peque son de raza cruzada. Indi es la joven. Y Zoe, una corpulenta pastora belga, la jefa de la manada. Son los cuatro perros mudos de Chelo. Comparten chalé con piscina y dueña con otros tantos canes y cuatro gatos más. Si éstos se salvaron del bisturí, explica la propia Chelo, es porque no vivían con ella cuando se divorció de su marido. Dice que fueron momentos tan difíciles que las cuatro mascotas con las que convivía no paraban de ladrar, como si detectaran la tensión del ambiente. Y los vecinos empezaron a presionar, sobre todo uno. Su primera iniciativa fue comprar collares antiladrido, pero no dieron resultado. «Un vecino amenazaba bastante y si me hubiera denunciado, a mis perros se los habría llevado el Seprona de la Guardia Civil. Decidí, aun consciente de que era drástico, operarles de las cuerdas vocales».

La historia empieza a ser más que repetida. Elisa, que regenta una tienda de decoración en El Puig (Valencia), tiene la suya propia. Boli, su yorkshire, fue víctima de la cordectomía cuando era un cachorro, antes de que cayera en sus manos. Ahora cuando intenta llamar la atención de su dueña, el perro lo hace con un quejido apagado. Da pena. ¿Pero por qué lo mutilaron a tan temprana edad? La explicación adquiere tintes surrealistas: Boli formaba parte de una ruidosa camada de yorkshire cuyo propietario, que los criaba en un chalé para venderlos, decidió silenciarlos a todos convencido de que de lo contrario sus ladridos guiarían a los ladrones de perros de la zona hasta el criadero.

En un país con cada vez más mascotas compartiendo viviendas, ¿es de verdad hoy el perro -los hay en el 10% de las casas españolas- el mejor amigo del hombre? Mientras se multiplica la venta de collares antiladridos (la mayoría, con sistemas de pequeñas descargas eléctricas que disuaden al animal de ladrar), aumenta silenciosamente el número de propietarios de animales ruidosos que deciden cortar por lo sano. El prestigioso veterinario valenciano Juan Tamarit reconoce que lleva realizadas ya una decena de cordectomías a perros en los últimos cinco años, a razón de 250 euros la intervención.Una única razón, dice, le ha movido a convertir a esos perros en animales sin voz: las molestias y problemas que causan a los vecinos. «Muchos veterinarios no quieren hacerlo y lo entiendo, pero, a veces, es el último recurso para evitar el sacrificio del animal cuando se producen denuncias de los vecinos y ni el ayuntamiento ni las perreras ponen solución», dice su hija Amalia.

Conocedores los Tamarit de que la legislación valenciana es ambigua, de que lo que hacen «no es muy ético», lo cierto es que nunca nadie les ha denunciado por sus intervenciones de «acceso con laringotomía». También para ellos la amputación de animales sanos es sólo la solución final. Antes de llegar a ella aconsejan «otras técnicas, como los collares de olores o de descargas eléctricas».Y una satisfacción más que les reconforta: «Los dueños siempre quedan contentos. Lo único, claro , es tener que acostumbrarse al sonido apagado y afónico de sus perros».

Con información de Antoni Rubio

 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 08 de Febrero de 2012, 11:10:27 am
Esa gente no está bien de la cabeza.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2012, 11:16:09 am
Esa gente no está bien de la cabeza.

Creo que algunos animales deberían hacernos pasar por la misma tortura y silenciar nuestros berridos........ para que no molestemos.

La sociedad necesita una regulación más severa respecto al trato o más bien maltrato animal.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 08 de Febrero de 2012, 21:52:14 pm
Yo tengo a 4 vecinos/salvajes a ambos lados de mi casa para que les pasen el bisturí por las cuerdas vocales y a sus padres por los huevos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: uidnoche en 09 de Febrero de 2012, 00:14:38 am
.....yo tengo una vecina que no veas como grita..............sobre todo cuando no está el marido.  :porcul
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 09 de Febrero de 2012, 00:16:22 am
 Debo reconocer que no soy de mascotas, de echo me ladran hasta los perros lazarillos (no es coña); pero esta noticia me ha conmovido... en fin.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: uidnoche en 09 de Febrero de 2012, 00:19:31 am
Es que hablando ahora en serio, éstos que se supone que querran mucho a sus mascotas es para mutilarles a ellos las cuerdas vocales, y darles una patada en los huevos hasta reventarselos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 09 de Febrero de 2012, 21:58:04 pm
.....yo tengo una vecina que no veas como grita..............sobre todo cuando no está el marido.  :porcul
¿no esta el marido y estas tu?  huyyyy que golfooooo  ;c;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2012, 10:34:34 am
No apto para personas con cierta sensibilidad con los animales.

Son cerdos...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lXwY6rccMeA
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 27 de Febrero de 2012, 12:10:09 pm
No apto para personas con cierta sensibilidad con los animales.

Son cerdos...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lXwY6rccMeA

 Alucinante, y lo peor..... es en España. :Horca
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: William en 27 de Febrero de 2012, 12:15:38 pm
No apto para personas con cierta sensibilidad con los animales.

Son cerdos...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lXwY6rccMeA

Cuánto majarón suelto !
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 27 de Febrero de 2012, 20:20:48 pm
Son unos hijos de p... sin más. La lástima es no encontrarseles...

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 27 de Febrero de 2012, 20:23:21 pm
Prefiero ni ver el video. Lo suyo sería hacer lo mismo con los humanos responsables.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2012, 13:29:20 pm
Son unos hijos de p... sin más. La lástima es no encontrarseles...

Salud y suerte.

 :Ok
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 01 de Marzo de 2012, 18:56:25 pm
El Seprona detiene a uno de los encargados de la granja del vídeo del maltrato animal
Se suma a los otros tres empleados ya arrestados tras la denuncia de Igualdad Animal

01.03.12 - 02:45 - LA VERDAD | Imprimir Enviar Rectificar 1 voto2 votos 3 votos4 votos5 votos2 votos
 

El encargado general de las instalaciones de la Granja Escobar ha sido detenido por agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil y se suma así a los tres empleados ya arrestados anteriormente por un presunto delito de maltrato animal, destapado a través de un vídeo por la organización Igualdad Animal.
Según fuentes del instituto armado, los cuatro detenidos son A.J.J.H., de 22 años de edad; J.I.R.R. de 40; B.A.M.A., de 32 años y L.M.M.R., de 40. Todos ellos son vecinos de Fuente Álamo. Las tres primeras detenciones tuvieron lugar apenas 48 horas después de que el vídeo, fuera difundido. En las imágenes se pueden ver a varios de los ahora detenidos golpeando con barras de hierro y asaeteando con una espada a varias cerdas. Incluso se puede ver como abren en canal, todavía viva, a un ejemplar para extraerle los lechones del vientre.
Según la Guardia Civil, el vídeo fue difundido en internet el pasado día 21, y ese mismo día, varios agentes del Seprona y personal veterinario de la Dirección General de Ganadería de la Comunidad Autónoma se personaron en las instalaciones para solicitar datos y filiaciones de los protagonistas del vídeo. Se trata de una granja dedicada a la reproducción de ganado de cerda, que en el momento de la inspección albergaba más de 3.000 hembras reproductoras y 7.000 lechones.
La Guardia Civil detuvo en primera instancia a uno de los implicados en los hechos, mientras que el resto fueron arrestados con posterioridad, aunque desde la Delegación del Gobierno se informó de que ya se había arrestado a tres personas en los primeros momentos de la investigación.
Los actos que se muestran en el vídeo podrían ser constitutivos de un delito continuado de maltrato animal, que el Código Penal castiga como máximo con un año de prisión. Las imágenes fueron grabadas por uno de los empleados de la empresa, según Igualdad Animal, para denunciar estos hechos ante la opinión pública. Sin embargo, la empresa argumenta que las imágenes forman parte de un plan de venganza del citado trabajador, que habría sido despedido poco antes.


http://www.laverdad.es/murcia/v/20120301/comarcas/seprona-detiene-encargados-granja-20120301.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 01 de Marzo de 2012, 19:04:28 pm
Que les den mucho por culo.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: .C.J. en 01 de Marzo de 2012, 19:05:17 pm
Como mucho 1 año de prisión, vamos, que se van de rositas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: charlie76 en 01 de Marzo de 2012, 19:10:15 pm
.....yo tengo una vecina que no veas como grita..............sobre todo cuando no está el marido.  :porcul
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: charlie76 en 01 de Marzo de 2012, 19:10:36 pm
 :flex; :flex; :flex;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2012, 19:26:52 pm
Como mucho 1 año de prisión, vamos, que se van de rositas.

Irse "de rositas" o irse a la cárcel?

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Marzo de 2012, 19:48:55 pm
No he visto el video, pero con la descripción me sobra.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Marzo de 2012, 18:38:19 pm
http://www.abc.es/videos-espana/20120324/goliath-recibe-alta-medica-1528172247001.html

Goliath recibe el alta médica

Son los últimos minutos de Goliath en la clínica. Ángel se despide de él. Este mestizo de mastín recibió una brutal paliza de su dueño que le llevó a estar dos horas en quirófano. Casi pierde el ojo y la vida. Quería matarle, una acción que las protectoras de animales esperan no quede impune.Su dueño podría estar hasta un año en la cárcel y pagar una multa de 1.650 euros. Mientras tanto Goliath quedará a la espera de un nuevo dueño
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 24 de Marzo de 2012, 18:50:20 pm
Y el pobre goliath ni siquiera se revolvió a morderle al hijo de puta.
Le deseo la mejor de las suertes a Goliath, al otro la muerte más dolorosa y prolongada imaginable.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2012, 13:26:25 pm
 Guardia Civil detiene a un vecino de Cangas de Onís por matar a un caballo arrastrándolo por la carretera 

La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Cangas de Onís por atar a un caballo a su furgón y arrastrarlo por la carretera durante un kilómetro y medio, provocándole la muerte.

Según informó la Benemérita, los hechos ocurrieron el pasado domingo, día 25. C.M.G., de 40 años y con numerosos antecedentes policiales, fue detenido el martes por el Seprona de la Comandancia de Gijón y puesto a disposición del titular del juzgado de instrucción número 1 de Cangas de Onís, que decretó su puesta en libertad con cargos.

El arrastre provocó en el equino abrasiones y heridas mortales. El detenido, propietario del animal, dejó abandonado el cadáver en la puerta de entrada de los Bomberos de la localidad.

Por su parte, los veterinarios del Principado de Asturias reconocieron el cadáver del animal y certificaron que las lesiones abrasivas que sufría eran consecuencia de haber sido arrastrado y que eran las causantes de la muerte.

Según el artículo 337 del Código Penal, el detenido se enfrenta a una posible pena de prisión de 3 meses a 1 año y a una inhabilitación especial de 1 a 3 años para ejercer cualquier profesión relacionada con animales.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 30 de Marzo de 2012, 13:32:36 pm
Menudo hijo de puta.
Se merece que le hagan exactamente lo mismo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: sinpalotes en 30 de Marzo de 2012, 13:39:59 pm
Menudo hijo de puta.
Se merece que le hagan exactamente lo mismo.

No hombre, no. Que no le aten del cuello para que muera; QUE LO ATEN DE LOS COJONES, PARA QUE SUFRA!!!

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: carax en 01 de Abril de 2012, 01:24:19 am
Guardia Civil detiene a un vecino de Cangas de Onís por matar a un caballo arrastrándolo por la carretera 

La Guardia Civil ha detenido a un vecino de Cangas de Onís por atar a un caballo a su furgón y arrastrarlo por la carretera durante un kilómetro y medio, provocándole la muerte.

Según informó la Benemérita, los hechos ocurrieron el pasado domingo, día 25. C.M.G., de 40 años y con numerosos antecedentes policiales, fue detenido el martes por el Seprona de la Comandancia de Gijón y puesto a disposición del titular del juzgado de instrucción número 1 de Cangas de Onís, que decretó su puesta en libertad con cargos.

El arrastre provocó en el equino abrasiones y heridas mortales. El detenido, propietario del animal, dejó abandonado el cadáver en la puerta de entrada de los Bomberos de la localidad.

Por su parte, los veterinarios del Principado de Asturias reconocieron el cadáver del animal y certificaron que las lesiones abrasivas que sufría eran consecuencia de haber sido arrastrado y que eran las causantes de la muerte.

Según el artículo 337 del Código Penal, el detenido se enfrenta a una posible pena de prisión de 3 meses a 1 año y a una inhabilitación especial de 1 a 3 años para ejercer cualquier profesión relacionada con animales.


  :Horca
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 01 de Abril de 2012, 14:13:05 pm
Madre mia,hay que estar muy  :insano para hacer algo asi.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 13 de Abril de 2012, 10:29:18 am
Ciclo de conferencias promovidas por el Ayuntamiento de Guadalajara
Este sábado, tercer intento para educar mejor a los perros... y, sobre todo, a sus dueños

Este sábado se celebra en Guadalajara una nueva conferencia con el objetivo de sensibilizar a los propietarios de los perros de la importancia de recoger los excrementos caninos de cara a mejorar la limpieza de la ciudad.

Será la tercera conferencia que se celebre dentro de la campaña puesta en marcha por las concejalías de Parques, Jardines y Zoo y Seguridad denominada ´Él no puede ser más limpio´, ha informado el Ayuntamiento en nota de prensa.

Esta vez el título de la charla será ´Factores que influyen en el carácter del perro. Cómo elegir un perro. Responsabilidad del propietario. Protectora de animales Local´, cuyo ponente será el experto en animales David Borjabad.

Además, la próxima semana este ciclo concluirá con una última conferencia de la mano de Nacho Sierra, colaborador en diversos programas relativos al mundo animal, bajo el título ´Cinco órdenes básicas que todo perro de la ciudad debe conocer´.

Tal y como ha recordado la concejal de Parques, Jardines y Zoo, Ana Manzano, "esta campaña responde a la demanda de muchos ciudadanos que ven menoscabado su derecho a disfrutar de los parques y jardines de la ciudad por conductas incívicas de algunos propietarios de perros que no se preocupan de recoger las deposiciones que realizan sus animales".

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46194
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aguilaverde en 13 de Abril de 2012, 10:39:05 am


Un juez de Madrid ha dado la razón a la protectora de animales El Refugio en una demanda que interpuso una de las empresas que prestan servicio de seguridad en el Metro de Madrid después de que la protectora denunciara las malas condiciones de los perros de seguridad al sostener que trabajaban más de 18 horas durante 24 días seguidos sin descansar.
 
Tras denunciar a Metro de Madrid y a la empresa Juper, ésta última demandó a El Refugio por dañar a su honor y a su imagen con sus afirmaciones. Ahora, el magistrado concluye que El Refugio "no dañó el honor de Juper cuando denunció que los perros de vigilancia del Metro de Madrid podían estar sufriendo maltrato".
 
Hace cuatro años, El Refugio inició procesos judiciales contra, entre otras, la empresa Juper, que aportaba perros con los que algunas compañías de seguridad prestaban servicios de vigilancia para la empresa Metro de Madrid. En el caso de Juper, denunció que algunos de sus perros llegaron a sufrir heridas supuestamente producidas por el uso continuado de collares con objetos punzantes.
 
El Refugio alegó como prueba las hojas de ruta de la propia Juper, que certifican que algunos animales hacían jornadas de trabajo de 18 horas ininterrumpidas, sin la alimentación adecuada, y sufriendo varias horas de transporte en jaulas reducidas y sin la ventilación adecuada. También aportó programas de trabajo de una de las empresas de seguridad, que mostraban cómo algún perro llegó a trabajar veintiún días seguidos sin descansar ninguno.
 
La protectora ha expresado su satisfacción por la resolución, si bien ha criticado que el fiscal haya calificado a los perros de "bestias". "Nosotros consideramos intolerable que personas con cargos de tal responsabilidad social hagan declaraciones que desprecian de forma evidente los derechos de los animales", ha dicho.
 

 Supongo que el fiscal se equivocó y cuando dijo  BESTIAS quería referirse a los responsables de los animales, que les hacían trabajar de esa manera,  :Plasplas :Plasplas Bravo por el refujio, los ppodíamos fichar para representantes sindicales, les enviamos unas cuantas hojas de horas de las unidades de centro y cuando vean las jornadas.... DEMANDA POR EXPLOTACIÓN AL CANTO.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 13 de Abril de 2012, 19:56:18 pm
Enhorabuena una vez mas a El Refugio.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 20 de Abril de 2012, 10:59:58 am
Piden entre 10 y 18 meses de cárcel por torturar a dos cachorros en Badajoz

El ministerio fiscal ha pedido a la titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Badajoz una pena de diez meses de prisión con una "eximente incompleta por enajenación mental" para el acusado de torturar a dos cachorros en 2009.

Por su parte, la acusación particular, conformada por la Asociación en Defensa de los Animales (ADANA), la Asociación Justicia Animal y la Junta de Extremadura, solicitan una pena de un año y seis meses de prisión y su inhabilitación para la tenencia de animales.

N.B.B. está acusado de torturar a dos cachorros aparecidos en un contenedor de basuras de Badajoz. De ellos uno falleció por las heridas causadas y el otro, llamado 'Fito', sobrevivió con secuelas físicas y psicológicas.

Los dos cachorros, que tenían pocos meses de vida, presentaban "cortes en las extremidades, la lengua y los labios, amputación de la cola y parte de las orejas y aplastamiento de costillas" lo que produjo "hemorragias internas" a uno de los cachorros, que murió poco después.

En su declaración ante los agentes del Seprona de la Guardia Civil y ante el Juzgado de Instrucción, el acusado reconoció "expresamente" estos "macabros hechos" e incluso que "maltrató a otro cachorro, que había retirado de la perrera de Olivenza, y al que le provocó la muerte de una patada".
30 cachorros en seis meses

El acusado se ha negado a ratificar las declaraciones, aunque ha reconocido que en 2009 fue "varias veces" a la perrera municipal para "sacar perros porque allí se encontraban en "pésimo estado" para, posteriormente, dárselos "gratis" a personas que se encontraba en los parques.

En el juicio se han confirmado "datos objetivos" como que, según un trabajador de la perrera, el acusado sacó treinta de cachorros "en menos de un año", y "hechos objetivos que no ofrecen dudas" como los cortes realizados a los animales y que N.B.B. infringió "no para causarles la muerte, sino para lesionarlos".

El letrado de ADANA ha expuesto que "supone un peligro evidente y manifiesto para esta sociedad que el inculpado quede en la calle" porque "lo ha hecho con estos cachorros" que se han "localizado" y con "otros que no se han podido localizar", y se ha mostrado "seguro" de que "lo va a volver a hacer" y de que es "un asesino canino en serie".

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/04/19/espana/1334846155.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2012, 21:41:28 pm
Piden entre 10 y 18 meses de cárcel por torturar a dos cachorros en Badajoz

Poco es.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 25 de Abril de 2012, 22:20:51 pm
Piden entre 10 y 18 meses de cárcel por torturar a dos cachorros en Badajoz

Poco es.
Y la fiscal pidiendo eximente incompleta por enajenación mental...

Viva España, coño.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 25 de Abril de 2012, 22:50:21 pm
El alcalde de Almoguera compareció el martes ante un Juzgado de Guadalajara
Luis Padrino se niega a declarar ante el abogado de un partido animalista

El Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) ha criticado que el alcalde de Almoguera, Luis Padrino, que ha declarado este martes ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Guadalajara, se haya negado a responder al abogado del partido animalista, alegando que "no responde a los antitaurinos".

En nota de prensa PACMA ha indicado que el pasado mes de enero, el Juzgado de Instrucción número 1 de Guadalajara acordó la admisión a trámite de la querella presentada por el Partido Animalista PACMA por un presunto delito de prevaricación administrativa contra Luis Padrino, alcalde de Almoguera, quien pretendía prohibir la grabación de los encierros por el campo.

Los encierros por el campo han sido ampliamente denunciados por el Partido Animalista, quien ha obtenido imágenes de las "numerosas irregularidades" que se suceden en este tipo de encierros, "donde se hostiga y acosa al animal, al que finalmente se da muerte de un tiro por parte de la Guardia Civil".

En enero del pasado año, el Partido Animalista PACMA interpuso una querella por un delito de prevaricación administrativa contra Luis Padrino por su responsabilidad en la aprobación de una ordenanza mediante la cual se exigía el pago de 200.000 euros para grabar o tomar fotos en los encierros.

"Dicha ordenanza no fue publicada hasta más de seis meses después de su aprobación, en un intento de evitar que la misma fuera recurrida" exponen desde PACMA.

"Esperamos que en el transcurso del proceso judicial se aclare la situación irregular que se vive en Almoguera. Si tan orgullosos están de sus festejos taurinos no deberían tener inconveniente en que se tomen imágenes de un espectáculo público", ha manifestado el presidente del Partido Animalista, Francisco García Leal.

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46272
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2012, 10:20:40 am
La Policía detiene a un hombre que mató a cuchilladas a un caballo en Langreo
El suceso se produjo cuando el arrestado llevaba al animal por la zona de Les Pieces l El cadáver tuvo que ser retirado de la carretera con una pala   

Langreo, L. M. D.

La Policía detuvo ayer en Langreo a un hombre que, sobre las siete de la tarde, mató a cuchilladas a un caballo en la zona de la carretera de Les Pieces, una vía local que comunica Sama y La Felguera con varias localidades de la zona rural del municipio. Al detenido está acusado de un delito de maltrato animal.

El suceso se produjo cuando el sujeto caminaba por la carretera con el animal. Por causas que no se han esclarecido, el hombre, que portaba un cuchillo, comenzó a asestar puñaladas al caballo y lo mató prácticamente en el acto. La Policía Local, alertada de lo sucedido, se presentó en la zona e identificó al autor de los hechos, al que acabó deteniendo. El cadáver del animal quedó tendido en medio de la carretera y para retirarlo fue necesario avisar a una pala que llevó el cuerpo a las instalaciones de Cogersa. Según indicaron fuentes policiales, la Policía Local notificó la detención a la Nacional, que se va a encargar del arrestado y de la investigación del caso.

Hace poco más de un mes, en la zona de Caces (Oviedo), un matrimonio que cría asturcones denunció la muerte a balazos del semental de la manada, un caballo llamado «Don Pío», de siete años de edad y 263 kilos de peso. El animal presentaba cinco heridas de bala procedentes de un arma de pequeño calibre. Tres de los disparos impactaron en el corazón y un pulmón del asturcón, y otros dos, en la cabeza. El animal recibió varios tiros desde una distancia cercana, y el resto, desde unos 150 metros de distancia. El suceso, denunciado a la Guardia Civil, aún se está investigando. La ejecución del semental truncó las aspiraciones de crecimiento de los criadores. Según los propietarios, quien mató al animal tenía que «conocer bastante bien el terreno».

No es la primera vez que un hecho de estas características ocurre en Langreo. En noviembre de 2010 el Juzgado de lo Penal de Langreo condenó a tres meses de cárcel a tres langreanos por maltratar y acabar matando una yegua enferma. El suceso se remontaba al año 2007, cuando los condenados quisieron tirar al animal a una escombrera. Al resistirse, la golpearon y la tiraron, lo que la mató.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 06 de Mayo de 2012, 16:16:38 pm
Pobre animal, que desgraciado el tío.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2012, 16:30:21 pm
Quien es cruel con los animales no puede ser buena persona.

Arthur Schopenhauer
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 06 de Mayo de 2012, 20:24:32 pm
La bestialidad es humana.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Mayo de 2012, 14:53:13 pm
La policía investiga un caso de tortura a perros

 El centro de acogida Help Guau denuncia un suceso detectado en Monistrol

Sucesos| 12/05/2012 - 13:08h

Argentona. (Redacción).- El gerente del centro de acogida Help Guau, José Renart, ha anunciado que ha interpuesto una denuncia ante los Mossos d'Esquadra después de haber detectado el caso de un perro que fue salvajemente torturado en Monistrol de Montserrat. Al animal le cortaron los testículos y se los ataron con una brida de plástico antes de abandonarlo.

Renart, que está contratado por el ayuntamiento de Monistrol de Montserrat (Bages) para la recogida y acogida de los animales abandonados en su término municipal, asegura que "pocas veces he visto un trato tan salvaje a un animal" por lo que ha decidido que es una práctica que "no se puede tolerar" y ha presentado una denuncia "para que se castigue al autor" del espeluznante suceso.
 
Como en otras intervenciones, los empleados de Help Guau, el centro de acogida con sede en Argentona (Maresme) acudieron a la llamada de los vigilantes de Monistrol de Montserrat para hacerse cargo de un perro abandonado. En esta ocasión la localización era la Masía Vilamarí. El operario de la empresa, al llegar al lugar encontró un panorama de solador "un perro herido con una brida de plástico negro que le aprisionaba el escroto".
 
Operado de urgencia
 
Tras ser trasladado a las instalaciones de Help Guau en Argentona, la veterinaria del centro, Neus Martínez, le intervino quirúrgicamente de urgencia. Ella misma explica que le sorprendió cómo se ensañaron con el animal, al que le tuvo que "practicar una orquidectomía" para curar la necrosis gangrenosa que se le empezaba a reproducir en el escroto. Por suerte, el perro fue intervenido a tiempo y su evolución es positiva. Según José Renart, al cabo de 20 días lo podremos poner en la lista de adopciones "para encontrarle una familia como dios manda".
 
En paralelo, el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) ha abierto una investigación para intentar dar con el propietario del animal, un perro de raza "bodeguero andaluz" que no tenía el chip electrónico obligatorio, ni tenía nada que ver con los propietarios de la finca en que fue encontrado
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2012, 17:55:38 pm
(http://img401.imageshack.us/img401/6821/asesinos.jpg)

La foto circula en internet...es de hace más de un año y al parecer en Argentina, asi que no busqueis por nuestros lares a estos dos hijos de perra.

http://mabelporunmundomejor.blogspot.com.es/2011/03/asesinos-de-perros-en-corrientes.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2012, 13:46:22 pm
La Guardia Civil investiga la aparición de varios cadáveres de perros en un pozo de Villacañas (Toledo)

 La Cerca/Europa Press - Martes, 22 de mayo de 2012

 La Guardia Civil investiga la aparición de varios cadáveres de perros en un pozo de la localidad toledana de Villacañas, mientras que el Consistorio condena estos hechos y confía en que se separe con claridad un delito concreto de la buena imagen y la de sus vecinos.

De este modo, el Ayuntamiento —según ha informado en nota de prensa— quiere sumarse a la condena realizada por la Asociación ‘AXLA Amig@s Por Los Animales’, que el pasado día 20 de mayo descubrió a las afueras del municipio un pozo en el que aparecieron varios cadáveres de perros.

Un delito que, según añade el Consistorio, fue denunciado al Servicio de Protección de la Naturaleza1 (SEPRONA) de la Guardia Civil, que se ha hecho cargo de la investigación.

El Ayuntamiento comparte “totalmente” la indignación que provoca lo que ha calificado como “barbarie”, a la vez que lamenta y condena un hecho “tan cruel” como este, y se pone a disposición de la Guardia Civil para colaborar en el esclarecimiento de los hechos.

Del mismo modo, el Ayuntamiento quiere recordar que los vecinos de Villacañas no amparan, y “por supuesto” lamentan y condenan estos hechos, “de los que deben ser responsables sus autores, que confiamos puedan ser identificados y detenidos, confiando por ello en que se sepa separar un delito cometido por unos delincuentes de la buena imagen de Villacañas y de sus vecinos”.

Por último, el Consistorio recuerda que existe una ordenanza municipal que sobre tenencia de perros y otros animales domésticos, en la que se dictamina la obligatoriedad de registrar a los animales domésticos en el Registro Censal de Animales de Compañía.

También recuerda otras indicaciones de la ordenanza, como la necesidad de mantener unas condiciones de seguridad e higiene de los animales, y que se prohíbe el abandono de los mismos.

En este sentido, el Ayuntamiento de Villacañas mantiene un convenio con la Diputación de Toledo para la recogida de animales abandonados y su traslado a un centro habilitado reglamentariamente.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 26 de Junio de 2012, 07:03:58 am
Dejó al animal en el pantano de Almoguera  
Un vecino de Albares ahoga a su perro y deberá responder ante el juez por ello   

La Guardia Civil de la Comandancia de Guadalajara ha procedido a la imputación en la localidad de Albares de una persona como presunta autora de un delito de maltrato animal, al ahogar a un perro de su propiedad en el pantano de Almoguera.
La Guardia Civil tuvo conocimiento de estos hechos a través de la llamada de un ciudadano recibida en el teléfono de emergencias 062, en la que comunicaba que en la presa del pantano de Almoguera se encontraba flotando el cadáver de un perro, ha informado la Delegación del Gobierno en nota de prensa.
Personada en el lugar de los hechos una patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza de Almonacid de Zorita, comprobó la veracidad de los hechos expuestos por el ciudadano y procedió al rescate del animal.
Una vez en el exterior, los agentes pudieron comprobar que se trataba de una perra de raza pastor Alemán. El animal tenía un bozal en el hocico, las patas atadas con unas bridas y un collar de cuero en el cuello con una cadena de paseo que estaba atada a un bloque de hormigón.
Posteriormente procedieron a pasar por el cadáver el lector microchip, logrando localizar a través del programa Sistema de Identificación de Animales de Compañía de Castilla-La Mancha al propietario del animal en la localidad de Albares.
Así, la patrulla del Seprona actuante procedió a imputar a A.C.R., de nacionalidad española, de 44 años y vecino de la localidad de Albares, como presunto autor de un delito de maltrato animal.

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46671
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2012, 10:12:57 am
Quien maltrata a un animal no es una buena persona...es un hijo de la gran puta.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=45709;image)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 26 de Junio de 2012, 15:35:37 pm
Quien maltrata a un animal no es una buena persona...es un hijo de la gran puta.

Yo no podría haberlo dicho mejor.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 26 de Junio de 2012, 18:55:06 pm
Quien maltrata a un animal no es una buena persona...es un hijo de la gran puta.

Yo no podría haberlo dicho mejor.
como se puede ser tan desgraciado hijolagranputa..
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 11 de Julio de 2012, 16:16:45 pm
Los movimientos ecologistas ya se han opuesto al cambio en la legilsación
Se podrán alancear jabalíes en Castilla-La Mancha como actividad recreativa

El Partido Animalista (PACMA) ha rechazado la modificación del Reglamento de la Ley de Caza que aprobará la Junta de Castilla-La Mancha y que prevé contemplar el reconocimiento del lanceo de jabalís perseguidos a caballo como método cinegético.

Aunque PACMA asegura oponerse a todas las formas de caza, reconoce "lo especialmente cruel y bárbaro de este método. El jabalí es acosado y perseguido por hombres montados a caballo y muere desangrado agonizando tras recibir numeroso lanzazos por parte de los jinetes", ha lamentado en nota de prensa.

A pesar de estar prohibido hasta ahora, este método ya se practicaba en algunos cotos de Castilla-La Mancha, Andalucía, Madrid o Castilla y León.

"Resulta pernicioso que se legisle para proteger y amparar las prácticas ilegales e inmorales de unos pocos. La Junta de Castilla-La Mancha debería escuchar el sentir mayoritario de la sociedad y no atender a los intereses económicos de cazadores, federaciones y asociaciones de empresarios", ha dicho este partido.

"Mientras en el resto del mundo se avanza hacia la prohibición de la caza, en España se legisla para proteger métodos cruentos y ancestrales, retrotrayendo a este país hacia lo peor de su pasado. Es terrible", ha denunciado la portavoz del Partido Animalista, Silvia Barquero.

Por ello, el Partido Animalista estudiará el texto, una vez aprobado, y valorará posibles acciones jurídicas para evitar la legalidad de esta terrible práctica.

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46781
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 16:27:27 pm
Nos están medievalizando.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 11 de Julio de 2012, 16:29:45 pm
Nos están medievalizando.

Salud y suerte.

Permíteme corregirte: Nos están cavernicolizando
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 16:32:43 pm
Te lo permito, te lo permito.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 18:33:30 pm
http://video.publico.es/videos/0/118137/1/recent

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2012, 18:36:38 pm
Y se ahogó... por que el divertimento popular pasa por que el toro se bañe...pero este toro estúpido se empecinó en no sacar la cabeza y respirar y...se ahogó...para fastidio de la fiesta.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 18:41:53 pm
Somos una tierra de...

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2012, 18:42:40 pm
Somos una tierra de...

Salud y suerte.

"tradiciones" ?

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 11 de Julio de 2012, 18:47:47 pm
Taras.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 12 de Julio de 2012, 22:06:39 pm
Somos una tierra de...

Salud y suerte.

"tradiciones" ?

Yo diría hijos de puta, con todas las letras.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 16 de Julio de 2012, 02:45:16 am
Los movimientos ecologistas ya se han opuesto al cambio en la legilsación
Se podrán alancear jabalíes en Castilla-La Mancha como actividad recreativa
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46781

 
El Club Internacional de Lanceo asegura que “traerá muchos puestos de trabajo”  
Hay quien cree que será un gran negocio alancear jabalíes en Castilla-La Mancha  
El lancero mayor del Club Internacional de Lanceo, Enrique del Águila, ha asegurado que aprobar la caza del jabalí con lanza puede suponer para la región "la creación de muchos puestos de trabajo", tal y como a su juicio "ha quedado demostrado en otros países", además de que "potenciará el turismo internacional".

Así lo ha asegurado Del Águila, quien ha indicado que a expensas de que el Gobierno regional apruebe definitivamente esta modalidad de caza, "ya hay empresarios de la hípica y de la equitación de la región y de todo el mundo" interesados en desarrollar su negocio en Castilla-La Mancha.

Según ha explicado, organizar lanceos "requiere de mucho personal" y es un tipo de práctica "muy atractiva" también en otros países como Francia, "donde también hay otras modalidades muy similares de caza a caballo". "Ser la única Comunidad Autónoma, aparte de Andalucía, que comercializa este tipo de caza, puede atraer a un gran flujo de clientes a la zona".

Del Águila ha indicado que esta semana se ha llevado a cabo una reunión con representantes del Gobierno regional, tras la que este tipo de práctica será aprobada "en unos quince días".

Ha aseverado que "ya hay mucha gente esperando a que empiece la temporada de caza", desde el segundo fin de semana de octubre, "y ya hay muchos grupos que están esperando a que se dé el pistoletazo de salida", aunque si la aprobación del lance se demora mucho más "algunos podrían echarse atrás".

El lancero mayor ha subrayado que la caza de jabalí con lanceo "es una modalidad más" en la que, como en el resto, "cualquier cazador intenta hacer sufrir al animal lo menos posible".

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46822
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Rock' en 04 de Agosto de 2012, 16:34:09 pm
Los movimientos ecologistas ya se han opuesto al cambio en la legilsación
Se podrán alancear jabalíes en Castilla-La Mancha como actividad recreativa
http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46781

El Club Internacional de Lanceo asegura que “traerá muchos puestos de trabajo”  
Hay quien cree que será un gran negocio alancear jabalíes en Castilla-La Mancha  

El lancero mayor del Club Internacional de Lanceo, Enrique del Águila, ha asegurado que aprobar la caza del jabalí con lanza puede suponer para la región "la creación de muchos puestos de trabajo", tal y como a su juicio "ha quedado demostrado en otros países", además de que "potenciará el turismo internacional"... 

http://lacronica.net/articulo.asp?idarticulo=46822


Recogida de firmas contra esta salvajada:

http://www.change.org/es/peticiones/junta-de-castilla-la-mancha-no-autoricen-la-sangrienta-pr%C3%A1ctica-del-jabal%C3%AD-alanceado-a-caballo
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 05 de Agosto de 2012, 12:54:53 pm
Hecho.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 05 de Agosto de 2012, 22:58:04 pm
Idem
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2012, 19:28:45 pm
Las fiestas en las que los animales sean parte de ellas deberían prohibirse.

Gobernación abre expediente por la muerte de un toro en las fiestas de Petrés

El animal murió supuestamente de agotamiento tras correr por las calles durante las fiestas
EP Valencia

  El fallecimiento de un toro en la localidad valenciana de Petrés, durante unos festejos, ha desembocado en la apertura de un expediente informativo para analizar las causas y estudiar si se puede derivar algún tipo de responsabilidad.

Así lo ha indicado el consejero de Gobernación, Serafín Castellano, en una rueda de prensa sobre Policía de la Generalitat, al ser preguntado por si se había abierto alguna investigación por la muerte este jueves de un toro en Petrés, al que supuestamente se hizo correr demasiado tiempo por las calles de la localidad.

A este respecto, el consejero ha indicado que "siempre" que ocurre algo extraordinario durante un acto taurino, como en este caso es la muerte de un toro, "hay un expediente informativo para analizar y ver las consecuencias y causas, y estudiar si se puede derivar algún tipo de responsabilidad".

Como este incidente tuvo lugar este jueves, Castellano ha avanzado que ya estarán trabajando en este tema "como se hace de forma normal". No obstante, ha indicado que no podía avanzar nada al respecto porque no tenía ninguna otra información.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: cabezapolla en 14 de Agosto de 2012, 16:53:52 pm
..................perooooooooooooooooooo y lo gonitos que quedan los encierros que??????....que país de enfemos madre mia!!!.....para matar a un toro de agotamiento hace falta ser bestia....pero aquí todo vale....pais!!
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Agosto de 2012, 15:50:58 pm
En España somos raros. No conseguimos evolucionar.

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 16 de Agosto de 2012, 16:03:54 pm
Hay algunos que están a la par con las amebas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Shin-Chan2 en 16 de Agosto de 2012, 16:06:35 pm
Siempre que no hablen o celebren fiestas porque entonces...

Salud y suerte.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Agosto de 2012, 16:15:20 pm
En España somos raros. No conseguimos evolucionar.

Salud y suerte.

Ayer se defendía otra tradición...en Sagunto, dónde se lanzan patos al agua para que unos 150 nadadores los atrapen....hoy se recogen vivos...hace unos años no importaba como se atrapase el pato.

...es de agradecer que algo hayamos evolucionado, antes los matábamos directamente y hoy los ponemos en situación de estrés y se mueren días después.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 16 de Agosto de 2012, 16:17:37 pm
Where there is no mata, it's not patata
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 17 de Agosto de 2012, 21:21:08 pm
A emborracharse sin conocimiento y a maltratar animales...........cada vez me avergüenzo mas del pais en el que vivo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: nicopolidis en 18 de Agosto de 2012, 00:26:40 am
Cuando llegaremos a ser europeos?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: martillo en 18 de Agosto de 2012, 02:51:10 am
 :carcaj :helicop
Cuando llegaremos a ser europeos?


no te preocupes en breve seremos parte............de Alemania.  :mus; :mus;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2012, 16:59:10 pm
http://www.eitb.com/es/videos/detalle/964544/video--euskadi-directo/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2012, 17:14:56 pm
Es que hay que ser hijo de la gran puta...




Un hombre detenido por arrojar al tren un perro


El arrestado había adoptado al animal en la portectora de Valencia

25.10.12 - 17:16 -
VALENCIA | EFE |


Agentes de la Policía Nacional de Valencia han detenido a un hombre de 42 años acusado de arrojar un perro a las vías del tren, que murió atropellado. Los hechos sucedieron sobre las ocho de la mañana del pasado miércoles, cuando un joven que circulaba en su coche por la avenida Hermanos Machado de Valencia observó cómo un hombre lanzaba un can a las vías del tren y se marchaba del lugar.
 
El joven le increpó por lo que acababa de hacer, pero el hombre hizo caso omiso y abandonó al animal en las vías, cuyo cuerpo fue localizado posteriormente por la Policía Local, que averiguó que procedía de una protectora de Valencia. Según las investigaciones de la Policía Nacional, a esta protectora habían acudido un padre y un hijo para adoptar un perro, y posteriormente volvieron alegando que se les había extraviado, por lo que se llevaron otro.
 
Ambos repitieron esta acción y se llevaron en total tres ejemplares de esta protectora, que días después recibió la llamada de una clínica veterinaria en la que le informaban de que habían dejado abandonado uno de ellos. La protectora se llevó el animal de nuevo a su refugio. Los policías averiguaron la identidad del presunto autor y el lunes por la mañana, tras localizarlo en las inmediaciones de su domicilio, fue detenido. El perro atropellado por el tren resultó ser el último que habían adoptado. El hombre, de origen español y con antecedentes policiales, está detenido como presunto autor de un delito relativo a la flora y fauna y animales domésticos y ha pasado ya a disposición judicial.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 27 de Octubre de 2012, 00:39:48 am
Que desgraciado, lástima que el tren no le pille a él.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2012, 10:06:00 am
La Policía toma declaración al hombre que metió a una pit-bull viva en una maleta2/nov/12
EL DÍA, S/C de Tenerife

La Policía Local de Santa Cruz de Tenerife localizó ayer al hombre que metió a una perra pit-bull viva en una maleta de viaje y la tiró a un contenedor de la calle Los Molinos, en el barrio de El Cabo, durante la noche del martes.

El supuesto autor ofreció su versión de los hechos a una periodista de EL DÍA la noche del miércoles, pero posteriormente abandonó la vivienda que ocupaba junto a su pareja en la calle Leoncio Rodríguez y hasta la tarde de ayer no se le había visto por las calles del citado enclave capitalino.

Además, tras conocer la supuesta infracción penal, agentes municipales decidieron abrir diligencias por este asunto.

Policías locales lograron identificar y localizar al supuesto autor, a la vez que procredieron a tomarle declaración. Las diligencias, con los testimonios de tres testigos, serán remitidas a la autoridad judicial competente.

La curiosa historia comenzó cuando una vecina pasó al lado de un contenedor de basura en la calle Los Molinos y detectó un extraño ruido procedente del interior.

La sorpresa fue considerable al detectar que una perra de la citada raza potencialmente peligrosa asomaba la cabeza por un agujero en una maleta.

El animal fue encerrado vivo en el citado objeto y, a dentelladas, consiguió abrir el agujero.

El supuesto autor de los hechos, identificado como Sergio M.J., afirmó a EL DÍA: "Yo estaba cuidando a esta perra, porque la tía de mi novia se había ido de viaje, y nos hicimos cargo de ella. Como yo tengo otra perra, también de raza pit-bull, en casa, cuando salimos las separamos en patios distintos para evitar que puedan pelearse. Cuando llegué a casa, vi que mi perra estaba sangrando, y que en el suelo, aparentemente muerta, estaba la otra perrita, en medio de un charco de sangre, con numerosas heridas. Tratamos de reanimarla, pero francamente no apreciamos signo alguno de vida".

Ante la penosa situación, decidió coger al animal y tirar su cuerpo dentro de una maleta a un contenedor de basura enfrente de su casa.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 02 de Noviembre de 2012, 11:37:54 am
La Policía toma declaración al hombre que metió a una pit-bull viva en una maleta2/nov/12
EL DÍA, S/C de Tenerife

La Policía Local de Santa Cruz de Tenerife localizó ayer al hombre que metió a una perra pit-bull viva en una maleta de viaje y la tiró a un contenedor de la calle Los Molinos, en el barrio de El Cabo, durante la noche del martes.

El supuesto autor ofreció su versión de los hechos a una periodista de EL DÍA la noche del miércoles, pero posteriormente abandonó la vivienda que ocupaba junto a su pareja en la calle Leoncio Rodríguez y hasta la tarde de ayer no se le había visto por las calles del citado enclave capitalino.

Además, tras conocer la supuesta infracción penal, agentes municipales decidieron abrir diligencias por este asunto.

Policías locales lograron identificar y localizar al supuesto autor, a la vez que procredieron a tomarle declaración. Las diligencias, con los testimonios de tres testigos, serán remitidas a la autoridad judicial competente.

La curiosa historia comenzó cuando una vecina pasó al lado de un contenedor de basura en la calle Los Molinos y detectó un extraño ruido procedente del interior.

La sorpresa fue considerable al detectar que una perra de la citada raza potencialmente peligrosa asomaba la cabeza por un agujero en una maleta.

El animal fue encerrado vivo en el citado objeto y, a dentelladas, consiguió abrir el agujero.

El supuesto autor de los hechos, identificado como Sergio M.J., afirmó a EL DÍA: "Yo estaba cuidando a esta perra, porque la tía de mi novia se había ido de viaje, y nos hicimos cargo de ella. Como yo tengo otra perra, también de raza pit-bull, en casa, cuando salimos las separamos en patios distintos para evitar que puedan pelearse. Cuando llegué a casa, vi que mi perra estaba sangrando, y que en el suelo, aparentemente muerta, estaba la otra perrita, en medio de un charco de sangre, con numerosas heridas. Tratamos de reanimarla, pero francamente no apreciamos signo alguno de vida".

Ante la penosa situación, decidió coger al animal y tirar su cuerpo dentro de una maleta a un contenedor de basura enfrente de su casa.



No cuela.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2012, 18:42:06 pm
La Guardia Civil le detiene por matar un perro con el veneno colocado en su viña


Toledo - Provincia | EL DÍA

El pasado día 6, la Guardia Civil detuvo a E.V.M., de 53 años de edad, por un delito relativo a la protección de la flora y fauna cometido en la localidad de Lillo (Toledo), según informa en nota de prensa la Delegación del Gobierno en Castilla-La Mancha.

Los hechos que dieron origen a esta detención se produjeron el pasado día 28 de octubre, cuando la Guardia Civil de Lillo comunicó a la Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza  (Seprona) de Villacañas la muerte de un perro, mientras acompañaba a su dueño en la práctica de la caza, dentro del término municipal de Lillo.

Los miembros de esta patrulla del Seprona se entrevistaron con el propietario del animal, quien informó a los agentes que éste había bebido el líquido que contenía un recipiente que se encontraba en una viña. Inmediatamente después el perro comenzó a tener vómitos y espasmos, por lo que lo trasladó a un veterinario de la localidad de Corral de Almaguer, quien certificó la muerte del animal por la ingesta de un potente veneno.

La patrulla de la Guardia Civil, junto con  agentes medioambientales de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha realizó una inspección ocular del terreno, localizando cuatro envases  de plástico que contenían un líquido, de color amarillo, tomando muestras de esta sustancia.

Agentes de la Guardia Civil procedieron a identificar y localizar al dueño del terreno, procediendo a su detención el pasado día 06 de noviembre.

El Equipo del Seprona de la Guardia Civil de Toledo instruyó las correspondientes diligencias.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 14 de Diciembre de 2012, 10:22:07 am
http://www.20minutos.es/noticia/1676671/0/costa-rica/prohibe/caza-deportiva/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2012, 16:55:27 pm

La Guardia Civil imputó a una persona un delito de maltrato animal por matar a un perro de un disparo.


Dio muerte al animal cuando una menor lo llevaba paseando por la localidad.

 
(http://albacete.portaldetuciudad.com/imagenes/3/noticias/amp_369579-1.jpg)
viernes, 21 de diciembre de 2012

La Guardia Civil de Zalamea de la Serena, imputó a un vecino de la misma localidad de 61 años de edad, como presunto autor de un delito de maltrato animal.

El pasado domingo, un vecino de la localidad, denunció que cuando su hija menor de edad paseaba a su perro por la localidad de Zalamea de la Serena, un vecino de la misma dio muerte al animal, tras dispararle con una escopeta.
 
Con las gestiones llevadas a cabo por la Guardia Civil e información de testigos, se pudo averiguar la identidad del autor de la muerte del animal.
 
Tras la identificación y localización del presunto autor del hecho, se le intervino el arma, una escopeta de aire comprimido y se le imputó un delito de maltrato animal con resultado de muerte. Esta persona puede enfrentarse ahora a una pena de tres meses a un año de prisión.
 
Aun se desconocen las motivaciones para explicar la conducta del autor de los hechos.
 
Las diligencias junto con la imputación son puestas a disposición de los Juzgados de Instrucción de Zalamea de la Serena.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 21 de Diciembre de 2012, 23:54:56 pm
Otro tarado, matando aun perro de un disparo y encima cuando lo llevaba una niña.

Lástima no le saliera el tiro por la culata, literalmente.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 22 de Diciembre de 2012, 11:38:18 am


Lástima no le saliera el tiro por la culata, literalmente.

pues si,una pena.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2013, 14:27:45 pm

Sorky perdió una carrera en la que se disputaban sólo 500 euros.


 El propietario del caballo Sorky das Pont asesinó a palos al animal por perder la carrera en el hipódromo de Manacor, en Mallorca, España.

 
El equino fue asesinado por su dueño Eugenio S., de 38 años, el pasado 30 de diciembre, por lo que el cuerpo del corcel fue exhumado por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), para dar inicio a las investigaciones.
 
El culpable declaró que con el resultado de su caballo no pudo ganar los 500 euros que se disputaban en la carrera, y estalló en cólera; pero ahora se sinete arrepentido.
 
Anteriormente Sorky generó a sus dueños ganancias por 6 mil euros en una sola carrera.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 10 de Enero de 2013, 10:34:27 am

Sorky perdió una carrera en la que se disputaban sólo 500 euros.


 El propietario del caballo Sorky das Pont asesinó a palos al animal por perder la carrera en el hipódromo de Manacor, en Mallorca, España.

 
El equino fue asesinado por su dueño Eugenio S., de 38 años, el pasado 30 de diciembre, por lo que el cuerpo del corcel fue exhumado por el Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (SEPRONA), para dar inicio a las investigaciones.
 
El culpable declaró que con el resultado de su caballo no pudo ganar los 500 euros que se disputaban en la carrera, y estalló en cólera; pero ahora se sinete arrepentido.
 
Anteriormente Sorky generó a sus dueños ganancias por 6 mil euros en una sola carrera.

Mata a palos a su caballo y luego se arrepiente.....haztelo mirar urgentemente.La proxima date de cabezazos bestia inmunda.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2013, 13:45:24 pm

totana
 
Incautados varios animales disecados importados ilegalmente


Entre otros, fueron hallados expuestos al público, en un establecimiento de Totana, un ejemplar de león africano y cráneos de leopardo, león y hiena, todas ellas especies protegidas
 
22.01.13 - 11:25 -
EP | MURCIA
(http://www.laverdad.es/murcia/noticias/201301/22/Media/pumba--647x320.jpg)


Algunos de los especímenes aprehendidos. | Guardia Civil
 



Agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil de Murcia, en el marco de la operación 'Pumba' y desarrollada durante las últimas semanas conjuntamente con agentes del Seprona de la Comandancia de Alicante, han aprehendido, en un establecimiento de la localidad de Totana, diversos especímenes naturalizados de fauna africana.
 
Las actuaciones han tenido lugar en un establecimiento dedicado a la venta de artículos relacionados con la caza, donde fueron hallados expuestos al público un ejemplar de león africano, un cráneo de leopardo, un cráneo de león y un cráneo de hiena, todos ellos catalogados como animales protegidos por el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), ratificado por España en el año 1986.
 
Dado que el poseedor de dichos ejemplares no acreditó documentalmente ante el Seprona la legal importación y tenencia de dichos animales, los agentes procedieron a su aprehensión, conforme a lo previsto en la vigente Ley de Contrabando.
 
Además de los especímenes citados, en el local se encontraban, también naturalizados y expuestos al público, las cabezas de diez cérvidos, un bóvido, un jabalí africano y cinco colmillos de jabalí africano, cuya legal importación tampoco pudo acreditar su poseedor, por lo que fueron igualmente aprehendidos.
 
Las actuaciones realizadas por el Seprona de la Guardia Civil han sido denunciadas ante la Inspección de Aduanas e Impuestos Especiales de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, y los especímenes aprehendidos han quedado depositados en dicho establecimiento a disposición del organismo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Enero de 2013, 13:47:42 pm
 :pen: . . .  yo es que esto de los animales disecados . . . como que nunca lo he entendido . . . que gustos más raros tiene la gente . . .  ;fum;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2013, 17:16:38 pm
Dos detenidos por la muerte de un oso pardo en Asturias

El Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil ha detenido a los dos presuntos autores de la muerte de un oso pardo en Porley (Asturias), donde el animal fue localizado atrapado por un lazo de acero, informan fuentes de este Cuerpo.
Ambos arrestados, de 50 y 30 años, han quedado en libertad con cargos tras declarar ante la Guardia Civil y según precisan fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Asturias el Juzgado de Cangas de Narcea les ha citado a declarar como imputados para el próximo 6 de febrero.

La Guardia Civil les imputa un delito contra la flora y la fauna por la colocación del lazo de acero, un método ilegal de caza no selectiva, y otro por matar al oso, una especie protegida al encontrarse en peligro de extinción.

Las investigaciones comenzaron en agosto del pasado año cuando se localizó un oso pardo atrapado por un lazo de acero en el paraje conocido como Las Frezalinas.

En la inspección realizada en la zona los especialistas del Seprona recogieron muestras para esclarecer los hechos y localizar a los responsables.

Los agentes encontraron a unos doscientos metros de la ubicación del oso un saco con restos de un jabalí, cuyos pelos estaban también en el lazo en el que posteriormente quedó atrapado el animal.

Esas muestras fueron enviadas al laboratorio del Servicio de Criminalística de la Guardia Civil, que determinó que el lazo empleado para la caza del jabalí fue reutilizado para los mismos fines quedando atrapado en esta ocasión un oso.

El saco en el que estaba el jabalí llevaba una etiqueta con el nombre de una empresa ubicada en Gijón, distribuidora de envoltorios de este tipo, y los agentes averiguaron que uno de los implicados era trabajador de dicha compañía.

De igual modo comprobó que el otro implicado era el propietario de una finca que se encontraba en las lindes donde se localizó el lazo de acero donde quedó atrapado el oso pardo y el saco con el jabalí.

Se da la circunstancia de que el propietario de la finca avisó del hallazgo del oso a las autoridades ocultando desde el principio datos relevantes para la investigación como la hora en la que lo había encontrado, que pudo ser determinante para proceder a su liberación con éxito y salvar su vida.
El estrés padecido por el oso mientras se encontraba atrapado y durante las labores de rescate pudo agravar la enfermedad que padecía el animal, lo que le causó la muerte.

En Asturias la Guardia Civil ya detuvo en 1991 en Pola de Somiedo a una persona por la muerte de uno de estos animales y a la que le fueron intervenidas dos pieles de oso pardo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: mephisto en 04 de Febrero de 2013, 23:26:55 pm
No entiendo el disfrute que se puede obtener en matar un Oso, al igual que no entiendo otras muchas cosas.... pero...a veces las cosas de la naturaleza dan sorpresas----

(http://bp2.blogger.com/_Kphf_JQzDks/R4VCxysk77I/AAAAAAAAA6o/0uz62OtOnHA/s400/_ohmy_god.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: juanito en 05 de Febrero de 2013, 13:01:02 pm
No entiendo el disfrute que se puede obtener en matar un Oso, al igual que no entiendo otras muchas cosas.... pero...a veces las cosas de la naturaleza dan sorpresas----

(http://bp2.blogger.com/_Kphf_JQzDks/R4VCxysk77I/AAAAAAAAA6o/0uz62OtOnHA/s400/_ohmy_god.jpg)
yo sinceramente no entiendo el placer en matar a ningun animal... y no soy de ninguna liga pro derechos de los animales ni nada de eso... pero para mi, una persona que hace daño a un animal es como el que hace daño a un niño o a aun viejo...es decir, a alguien indefenso...
Jamas entendere eso que llaman "caza"...y unos se acercan a un elefante para dispararle entre ceja y ceja con un rifle calibe 50... y otros se esconden en una roca para con su mira telescopica de alto alcanze abatir un leon/venado/ciervo o lo que sea que esta a 400 metros...OLE VALIENTES!...vosotros si que sois hombres...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2013, 10:53:44 am
Hay que ser BESTIAS.


Barbanza La Guardia Civil imputa a dos vecinos de Boiro por matar un caballo a hachazos

El equino era propiedad de otro vecino del lugar y estaba pastando en una de las fincas de Agra de Loxo
Escrito por: J.R.
Ribeira/La Voz  09 de abril de 2013

Agentes de la Guardia Civil de Boiro imputaron a dos varones, padre e hijo, de 49 y 30 años, vecinos de la localidad, como supuestos autores de un delito de maltrato animal. Los ahora imputados sacrificaron un caballo que se encontraba en una finca del lugar denominado Agra de Loxo (Boiro), al parecer utilizando un hacha.

El equino era propiedad de otro vecino del lugar y estaba pastando en una de las fincas en las que lo hacía habitualmente. Los ahora imputados, uno sujetando el animal y otro agrediéndole con el hacha lograron acabar con su vida, según ellos porque en alguna ocasión, el caballo, se había introducido en sus fincas y les había causado daños en las cosechas. Los guardias no descartan que las desavenencias personales, entre el propietario y los agresores, sean el trasfondo del lamentable episodio.

Tras consumar la irracional agresión, los dos hombres regresaron a su domicilio donde los localizó la Guardia Civil después de comprobar la veracidad del suceso. Los hechos fueron puestos en conocimiento del Juzgado de Instrucción Número dos de Ribeira.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 10 de Abril de 2013, 12:33:17 pm
Otro gran ejemplo de la raza humana.

¿quién es más animal?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2013, 14:20:30 pm
Otro gran ejemplo de la raza humana.

¿quién es más animal?

A mi no me cabe la menor duda.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 10 de Abril de 2013, 14:27:12 pm
Bestias no, hijos de la gran puta.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: machoteitor en 10 de Abril de 2013, 20:12:00 pm
Bestias no, hijos de la gran puta.

amen
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 16 de Abril de 2013, 16:54:09 pm
Matan de un tiro a una perra cuando la paseaba su dueña

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=48645;image)

El guarda de un coto ha sido denunciado por abatirla con una escopeta. La perra se soltó de la cadena de su propietaria y se adentró en la zona, siendo fuera de temporada de caza.

Lara, una perra cruce de pastor alemán, murió a tiros cuando paseaba con su dueña y otro can en un coto de Navalcarnero. Según informa la Federación de Asociaciones Protectoras de Madrid (Fapam), la propietaria entró con los canes tranquilamente en el coto, ya que no es época de caza.

En un descuido, Lara se soltó de la correa y se alejó unos metros. En ese momento se puro oír un tiro. Su propietaria empezó a llamarla, sin obtener respuesta. Presuntamente la había matado el guarda de la zona, que dijo que no había visto al animal.

A Lara la habían matado de un tiro y fue hallada tapada con hojas y trozos de ramas para ocultarla. El guarda ha sido denunciado.

Según Matilde Cubillo Presidenta, de Fapam, «es inadmisible que en España las zonas de campo sean prácticamente todas cotos de caza. Los propietarios de perros no podemos pasear libremente con nuestros animales sueltos por los parques porque se nos multa, por lo que nos trasladamos al campo. Cuando es temporada de caza, está claro que no podemos disfrutar de la naturaleza, y fuera de temporada tampoco. Si te despistas un poco, te puedes encontrar con impresentables que sacan la escopeta y no tiene ningún escrúpulo en matar a tu perro aunque lleve collar y bien cuidado, siendo conscientes de que el dueño no anda lejos. Sólo puedo pensar en que estas personas disfrutan matando a estos perros».

Desde Fapam insisten «en la falta de voluntad de las Administraciones, que lejos de perseguir y sancionar hechos tan crueles como este, conceden autorizaciones para matar a tiros a los llamados perros asilvestrados».
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 16 de Abril de 2013, 16:59:39 pm
Dos broncas monumentales he tenido con aquí con el guarda del coto por esa cuestión, hasta fui a informarme a medio ambiente donde me confirmaron que AQUI si puedo ir con las perras sueltas, según el reglamento de la ley de caza, donde exista vegetación alta que cubra a las perras a 50 metros de distancia y donde la vegetación sea baja a 100. Con la condición que deben de responder a la llamada del amo.

Tengo que respetar las épocas de cría, que las perras no vayan a destruir nidos ni nada, así que en esta época voy por otra zona por si acaso, pero además el energúmeno del coto parece que no entiende que no voy a cazar, ni son perros de caza ni yo con pantalón corto, camiseta y zapatillas de deporte, con las llaves del coche en la mano voy a cazar.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2013, 17:03:05 pm
Quien no ama a los animales...

...no ama a sus semejantes.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 16 de Abril de 2013, 20:43:50 pm
Dos broncas monumentales he tenido con aquí con el guarda del coto por esa cuestión, hasta fui a informarme a medio ambiente donde me confirmaron que AQUI si puedo ir con las perras sueltas, según el reglamento de la ley de caza, donde exista vegetación alta que cubra a las perras a 50 metros de distancia y donde la vegetación sea baja a 100. Con la condición que deben de responder a la llamada del amo.

Tengo que respetar las épocas de cría, que las perras no vayan a destruir nidos ni nada, así que en esta época voy por otra zona por si acaso, pero además el energúmeno del coto parece que no entiende que no voy a cazar, ni son perros de caza ni yo con pantalón corto, camiseta y zapatillas de deporte, con las llaves del coche en la mano voy a cazar.

Te juro que si cualquier guarda mata a mi perro de un tiro, él se lleva otro.

Trastorno mental transitorio.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Abril de 2013, 21:09:30 pm
No digo nada.... en este caso si alguien me busca me encuentra rápido.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Abril de 2013, 12:41:11 pm
 A ver si les entra en la cabeza a los responsables de los cotos de caza, así como a la mayoria de cazadores.
En un coto de caza SÍ SE PUEDE PASEAR AL PERRO SUELTO. Si un guarda mata a un perro es por su cuenta  y riesgo.
Podría cometer un delito de maltrato; de hecho y a mi entender lo cometeria.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 17 de Abril de 2013, 12:42:52 pm
Ni que decit que si se lo hace a alguno de los mios, le meteria la escopeta por el culo y apretaria el gatillo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2013, 18:19:27 pm
Cuando aprenderemos a que un oso...un animal salvaje, es un animal salvaje.

Destripar al mono a la vista de los niños quedó...niquelao.

http://es.eurosport.yahoo.com/video/la-carrera-entre-un-mono-151753597.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 30 de Mayo de 2013, 17:58:52 pm
Desde luego deberían endurecer la normativa para castigar a quienes abandonan a los animales, es una pena.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=49048;image)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2013, 15:24:14 pm
Masacre de hembras de ciervo preñadas en el Alto Tajo


En un comunicado, también ha pedido al coordinador provincial de los Servicios Periféricos de Agricultura la paralización de estas autorizaciones, y ha indicado que ha creado una petición para que los ciudadanos participen
(http://www.ecoticias.com/userfiles/extra/thumbs/306_CZQG_fotonoticia_20130604193510_800.jpg)
 
Agencias, 05/06/2013

Ecologistas en Acción de Guadalajara ha alertado la "matanza" de hembras ciervo preñadas en el corazón del Alto Tajo, y está estudiando presentar una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente, "por posible incumplimiento de la Ley de Caza, Ley de Declaración del Parque Natural del Alto Tajo y por un posible delito contra la Ley de Conservación del Medio Natural de Castilla-La Mancha".

   En un comunicado, también ha pedido al coordinador provincial de los Servicios Periféricos de Agricultura la paralización de estas autorizaciones, y ha indicado que ha creado una petición para que los ciudadanos participen pidiendo la paralización de esta "masacre".

   Del mismo modo, han solicitado a los responsables de la Consejería de Agricultura que se pongan en práctica "medidas de gestión y conservación que permitan un equilibrio natural, así como la creación de fondos de compensación de daños por parte de los cotos de caza y la Administración para paliar las afecciones sufridas por los agricultores, así como que se efectúen las acciones de control dentro de la temporada de caza y de la forma menos perjudicial para la especie".

   La organización ha reclamado una explicación escrita en la que se explique "cuando se están otorgando permisos especiales para la caza de ciervos o gamos en el Alto Tajo y Comarca Molina de Aragón, bajo qué criterios técnicos o de conservación se están otorgando, cuántos permisos se han dado desde el 1 de enero de 2013 hasta la fecha, qué control o vigilancia desarrolla la Delegación Provincial de Guadalajara de los ejemplares abatidos y qué seguimiento se hace de la venta de carne por parte de los promotores de los permisos".

   La organización ha recordado que "fue el año pasado cuando en el Consejo Provincial de Caza de Guadalajara se aprobó una propuesta para autorizar de forma excepcional la caza de hembras de ciervo en la zona del Alto Tajo y Molina de Aragón, por los daños que estaban causando en la agricultura".

   Así, indica que "fue el representante de las organizaciones ecologistas en el Consejo Provincial de Caza, el que se opuso rotundamente "reconociendo los daños que se causan en la agricultura".

   Desde Ecologistas han expresado que "ya está bien que siempre paguen los animales silvestres por políticas inadecuadas en la gestión de los recursos cinegéticos y naturales", y han asegurado que no entienden por qué no se dota de un fondo de compensación de daños por parte de los cotos de caza o la Administración para estos casos.

   "No entendemos cómo la Junta no aplica políticas conservacionistas que eviten estas medidas tan radicales y cruentas máxime cuando ya disponían de autorización para hacerlo y han tenido la posibilidad de efectuar el descaste de hembras dentro de la temporada de caza lo que habría evitado tener que actuar en esta época", han denunciado.

   Ecologistas en Acción de Guadalajara considera que esta "problemática" creada por el ciervo, junto con otras que se dan en otras partes de la provincia con "el corzo, el gamo, los córvidos o con la superpoblación de conejos, demuestra un desequilibrio en los ecosistemas que se debe en la mayoría de los casos a una mala gestión y planificación del medio natural".
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2013, 21:10:40 pm
Primero en España

Juicio por matar a su perra de una patada tras defecar en casa

MADRID, 12 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El juzgado de lo penal número 9 de Madrid ha acogido este miércoles el juicio contra el presunto autor de la muerte de su perra de seis meses, a la cual propinó una patada por hacerse caca en su casa.

   Es la primera vez en España que se detiene a alguien y se inicia un procedimiento penal por un presunto delito de maltrato animal, gracias al aviso de dos veterinarias, ha informado la asociación de protección animal 'El Refugio', que fue la que denuncia lo ocurrido.

   Según han explicado, el 5 de junio de 2008, el dueño de 'Chula', cuando se levantó vio que la perra se había hecho caca y pis dentro de la vivienda por lo que, según manifestaciones de su novia que presencia los hechos, el imputado le dio una patada.

   La novia del imputado, al ver que 'Chula' se empezó a encontrar mal, llamó a su madre y decidieron llevarla al veterinario más cercano para que la examinasen. Una vez en la clínica, las propias veterinarias preguntaron qué le ha pasado a la perra y la madre de la novia les comentó que las lesiones han sido producidas por una paliza del acusado al haber defecado en casa.

   En esta clínica veterinaria estabilizaron al animal y lo derivaron a otra clínica con más medios para una intervención de urgencia, pero debido a la gravedad de las lesiones, la perra murió por una rotura hepática de origen traumático.

   La protectora El Refugio se ha personalizaron como acusación, demandando una condena de un año de cárcel para el presunto autor de los hechos, por un delito de maltrato animal.

   "La espera ha sido larga, pero ha merecido la pena. Es la primera vez que la Justicia española juzga a una persona por un presunto delito de maltrato animal, gracias al aviso de dos veterinarias. Es un enorme motivo de alegría para todos los que nos dedicamos a defender y proteger los derechos de los animales. Es imprescindible que cada persona que sea testigo de un caso de maltrato, lo denuncie o se ponga en contacto con nosotros para  ayudar a frenar esta lacra social que significa el maltrato animal en nuestro país", ha manifestado Nacho Paunero, presidente de 'El Refugio'.

   El Refugio está inmerso en cerca de 100 procedimientos penales, civiles y administrativos en diferentes comunidades autónomas por hechos parecidos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2013, 17:30:46 pm
http://es.noticias.yahoo.com/video/incautadas-213-patas-oso-110504825.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2013, 18:20:34 pm
A simple vista, muchos pensarían que se trata de una pose divertida y amable de unos turistas con un delfín, pero la realidad se acabó tornando en tragedia. Ocurrió el pasado domingo en la playa china de Dadonghai y, en realidad, el delfín acabó muriendo como consecuencia de las heridas fatales que sufrió en su cola tras golpearla contra una lancha. Ahora, la opinión pública del país clama enfurecida por la actitud de los protagonistas, quien en vez de ayudar al animal, se dedicaron a hacerse fotos con él y a subirlas a Weibo, la red social más popular de China

(http://l.yimg.com/bt/api/res/1.2/zfs8P58vL_7He3agEaH1PA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9aW5zZXQ7aD00OTU7cT04NTt3PTYzMA--/http://l.yimg.com/os/publish-images/news/2013-06-20/26a54016-8d23-4b43-9fee-995446930dbc_mundo-animal-mejores-imagenes-20062013.jpeg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2013, 16:15:37 pm
La policía detiene a un joven por causar la muerte de un perro arrojándolo desde un sexto piso en Cáceres
 

La Policía Nacional ha detenido a un joven de 24 años vecino de Cáceres por su presunta autoría de un delito de maltrato animal al arrojar a un perro desde un sexto piso, lo que provocó la muerte instántanea del animal.

Los hechos ocurrieron sobre las 21:50 horas del pasado sábado 29 de junio en una vivienda de la calle Argentina de Cáceres, cuando, según el denunciante, se personó en su domicilio un amigo de su novia, que llamó insistentemente a la puerta para hablar con la joven.

Al entrar, mantuvo una discusión con ella y en un momento dado cogió al perro del denunciante, un bulldog francés de 10 meses de edad y lo arrojó al vacío, por una ventana, desde un sexto piso donde se alojaba el domicilio. Tras causar la muerte del animal huyó a la carrera del lugar.

El personal de la perrera municipal de Cáceres se personó en el lugarq de los hechos y constató el fallecimiento del perro.

En la entrevista mantenida con los agentes policiales, los denunciantes aportaron los datos de filiación que conocían del supuesto autor de los hechos, además de las características físicas y de vestimenta de esta persona.

Con los datos aportados, los agentes actuantes procedieron a la detención del presunto autor del hecho poco después, trasladándolo a dependencias policiales para la tramitación del pertinente atestado policial. El detenido será puesto a  disposición de la autoridad judicial.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Jaguar en 19 de Julio de 2013, 21:34:48 pm
 MALTRATO ANIMAL
Una discusión de pareja lleva a un hombre a matar al gato de su novia

Un vecino de Dos Hermanas, Sevilla, ha matado a golpes a la mascota de su pareja. Las imágenes facilitadas a la Guardia civil por un vecino permitieron revelar la identidad del hombre, que maltrató reiteradamente al animal en un parque público hasta causarle la muerte.
 

La Guardia Civil de la Comandancia de Sevilla ha imputado a un vecino de la localidad de Dos Hermanas como presunto autor de la muerte del gato de su pareja sentimental.

En un comunicado, la Guardia Civil señala que tuvieron constancia de los hechos debido a un vídeo que un vecino de Dos Hermanas entregó al Servicio de Protección de la Naturaleza, Seprona, en el que se aprecia a un individuo que se encuentra en un parque público.

Según la Benemérita, en las imágenes se ve que el joven introduce un gato en un saco y lo lanza contra el suelo en varias ocasiones. El animal consiguió escapar, pero esta persona lo atrapó, lo cogió del rabo y lo golpeó "con crueldad" contra el suelo hasta que el animal murió, arrojándolo después en una papelera.

Los agentes de la Guardia Civil comenzaron a investigar a fin de identificar a la persona que aparecía en el vídeo, averiguando que se trataba de un vecino de Dos Hermanas y que el gato era la mascota de la mujer con la que convive. Al parecer, el detonante fue una discusión con su pareja.

De esta manera, los guardias civiles consiguieron localizar la vivienda donde reside la pareja y, al tratar de obtener información de los vecinos, "estos se muestran reticentes, puesto que el imputado los ha amenazado de muerte en varias ocasiones, ya que se trata de una persona que tiende con facilidad a la violencia".

Finalmente, se consiguió saber la identidad del sospechoso, el cual responde a las iniciales H.F.C., de 34 años, y a quien se le imputa un presunto delito de maltrato animal.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/discusion-pareja-lleva-hombre-matar-gato-novia_2013071900126.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Parner en 30 de Julio de 2013, 14:25:15 pm
http://youtube.com/v/78vBRl1tC7s&feature=player_embedded
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2013, 12:07:34 pm
Descubren un zulo de 15 metros cuadrados con 50 perros maltratados
 
La Policía Local ha hallado este fatídico lugar en la localidad valenciana de La Font d'en Carròs


50 podencos estaban atados con correas de 10 centímetros de largo


Los canes estaban desnutridos, con sarna y soportando oscuridad y altas temperaturas

Más de medio centenar de perros han sido encontrados en un zulo de unos 15 metros cuadrados ubicado entre campos en la localidad valenciana de La Font d’en Carròs. Los animales estaban en “muy mal estado”, la mayoría de ellos con sarna y con traumatismos mal curados, según informa Daniel Carbonell, uno de los voluntarios de Galgos112, la asociación que ha denunciado este hecho.

Carbonell ha explicado que el pasado sábado recibieron un aviso del teléfono 112 Comunitat Valenciana en el que les alertaban de que la Policía Local de La Font d’en Carròs había hallado un zulo con unos 50 canes “en pésimas condiciones”.

Los voluntarios de esta asociación se trasladaron rápidamente al lugar indicado y se percataron de que se trataba de podencos: “Cuando llegamos, aquello era un infierno, ya que en un cuartucho de 15 metros cuadrados había 47 perros atados y otros cuatro más fuera”, explica Daniel Carbonell.

01“Los animales no podían casi ni moverse”, ya que algunos estaban atados con cadenas de unos 10 centímetros y, otros, con más suerte, de 20 cm. No tenían agua ni comida, y estaban rodeados de heces y moscas, con un “calor insoportable”, comenta el voluntario. La mayoría de los perros tenían sarna, habían perdido casi todo el pelo y estaban muy delgados -más alarmante aún teniendo en cuenta la raza del perro, que ya de por sí es estilizada-.

Un equipo de veterinarios confirma estos hechos, al acudir allí y observar que los perros presentaban también traumatismos antiguos mal curados. Se vieron obligados a examinarlos allí mismos y a darles agua y alimento. Varias protectoras, particulares y residencias de perros, en colaboración con la Policía Local, han logrado evacuar a estos animales después de varias horas.

El zulo ya se encuentra vacío, pero ahora queda “la parte más complicada”, que es encontrar las familias para que puedan tratar a estos perros tal y como se merecen. “Los podencos son muy buenos, sólo necesitan respeto y ser queridos”, confirma Carbonell. Para poder ayudar o adoptar, cualquier persona puede acceder a su página web: Galgos112.com e informarse más.

El Seprona de la Guardia Civil ha abierto un expediente por este asunto y, desde la asociación, se va a presentar una denuncia “para que esto no vuelva a pasar”. La periodista valenciana, experta en asuntos caninos, Patricia Moreno, lamenta la falta de ayuda jurídica de los animales, especialmente frente al maltrato y el abandono y que, además, una persona pueda adueñarse de otro can “pese a tener antecedentes legales que, en ningún caso, tengan como pena máxima la cárcel asegurada“.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Jaguar en 04 de Septiembre de 2013, 20:51:24 pm
 LE "MOLESTABAN" LOS PERROS
Detenido un hombre en Castellón acusado de herir a un perro con una pistola artesanal

Un perro ha resultado gravemente herido por arma de fuego después de que un vecino de Benicarló, Castellón, le disparase con una pistola artesanal. El hombre ha sido detenido como presunto autor de un delito de maltrato animal, después de que varios testigos le identificasen como el responsable del disparo al perro.

Agentes de la Guardia Civil han detenido a un vecino de Benicarló, Castellón, como supuesto autor de un delito de maltrato de animales domésticos y otro de tenencia ilícita de armas, ya que supuestamente hirió gravemente a un perro tras dispararle con una pistola artesanal, según ha informado el instituto armado en un comunicado.

La actuación de la Guardia Civil se inició a raíz de una llamada recibida en el cuartel de Benicarló en la que se informaba de que una persona había disparado a un perro, el cual que se encontraba gravemente herido. Los agentes se desplazaron al lugar de los hechos y comprobaron que, efectivamente, había un can herido por arma de fuego, que tuvo que ser trasladado de urgencia a un centro veterinario.

Los propietarios del animal y varios testigos, que se mostraban "muy nerviosos", pudieron identificar al supuesto autor del disparo quien aparentemente había amenazado a los propietarios del can y había ocasionado daños en su vivienda porque le "molestaban" sus perros, motivo por el que había sido denunciado en otras ocasiones.

Los guardias civiles se desplazaron a la vivienda del sospechoso y solicitaron a la autoridad judicial un registro, en el que se localizó una pistola de fabricación casera, considerada como arma prohibida, que se encontraba oculta, así como diversa munición del calibre 9 milímetros para poder usarla. Los agentes intervinieron todos los efectos y detuvieron a un hombre de de 33 años, que ha pasado a disposición del juzgado de instrucción número 5 de Vinaròs.

http://www.antena3.com/noticias/sociedad/detenido-hombre-acusado-herir-perro-pistola-artesanal_2013090400226.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: PeInG en 06 de Septiembre de 2013, 16:12:24 pm
Todavía recuerdo cuando un delfín intentó violarme.

http://www.youtube.com/v/IlaZis3KQl8
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 07 de Septiembre de 2013, 12:53:42 pm
Todavía recuerdo cuando un delfín intentó violarme.


Hay sexo
Hay meneo
 :manitas :manitas
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Jaguar en 29 de Septiembre de 2013, 22:33:50 pm
SUCESOS | Muy cerca de la Puerta del Sol
Una tienda sobre los encierros sufre ataques y amenazas de radicales antitaurinos
 
Alejandra tiene cuatro años y desde el pasado 14 de septiembre le ha preguntado varias veces a su madre, Susana: «mamá, ¿por qué nos atacó el hombre de negro?». Las imágenes de la agresión vuelven como una pesadilla a Susana, que aquel día, tras cerrar la tienda Toro Coe Coe, en la céntrica calle Esparteros, donde tienen una recreación de los encierros taurinos, con tres toros naturalizados a tamaño real que hacen las delicias de los turistas que se hacen fotos junto a ellos, sufrió un ataque en el metro de Ópera.

Un desconocido les persiguió y les roció con gas pimienta a ella y a su dos hijas. Lucía, de 13 años, asmática, se llevó la peor parte. Ambas fueron atendidas por el Samur por problemas de respiración y de un ataque de ansiedad. Susana se encargaba aquel día de la tienda, donde ayudaba a su familia, entre ella su cuñada, Verónica Chamizo, responsable del negocio, que ha visto cómo de un día para otro, la tienda «donde nos hemos dejado mucho, el que es nuestro proyecto de vida» se volvía la diana de antitaurinos violentos.

Todo empezó hace un mes, cuando aparecieron pintadas en el escaparate de la tienda y otro día el cartel publicitario del local, que está en la acera, aparecía rajado. «Alguno que otro pasaba y nos gritaba asesinos», recuerda Verónica. Un día desconocidos incendiaron el contenedor de basura al lado del local, dañando otro establecimiento cercano –se rompió el cristal del escaparate– y ennegreciendo la fachada.

Pero las amenazas fueron a más. El pasado 24 de agosto, se enteró de que un hombre, Sergio G.T., creó un evento en la red social Facebook para realizar un escrache (acción de acoso e intimidación) en la puerta de la tienda. «Invitaron a 5.124 personas, de las que confirmaron su asistencia 130 a una semana del evento».

Verónica leyó «asustada» y «atemorizada» los comentarios que habían puesto algunos internautas, entre ellos Sergio G. T, que llamaban al boicot. «Esperemos que se arruine o sufra un accidente», «hay que ir a partirles las piernas» o «si sale ardiendo igual tenemos suerte» se podía leer.

«No daba crédito, la verdad, es incongruente que gente que se considera pacifista y que se supone que defiende a los animales luego te ponga una pistola en la sien», razona Verónica, que puso una denuncia en la comisaría de la Policía Nacional, que abortó el escrache y citó a declarar al promotor de la acción. «La verdad es que les estoy muy agradecida».

Y cuando parecía que la situación se había normalizado, llegó el ataque a su cuñada y sus sobrinas el pasado día 14. «Ella está con calmantes después de todo lo que ha pasado, se sintió totalmente vulnerable por no poder proteger a sus hijas; de hecho no ha podido volver a venir», señala la empresaria.

Verónica no entiende la animadversión que sienten estas personas hacia su negocio: «Hablan en los comentarios de parafernalia criminal que adorna la tienda, pero ¿el qué, las zapatillas de esparto?». Aparte de la muy lograda recreación de un tramo del encierro de la calle Estafeta de Pamplona, incluso con adoquiones reales para simular el asfalto, en el establecimiento se pueden comprar los tradicionales pañuelos de fiestas, cabezas de toro, bolsos hechos a mano de Asturias, forjas de Toledo, cuadros de artistas madrileños...

Durante las últimas semanas, toda su familia, que se reparte a la hora de acudir al negocio, ha vivido «atemorizada, con miedo». «Siempre que vengo por las mañanas vengo pensando que igual nos han roto el escaparate y temiendo por nuestra integridad física», se sincera la empresaria. «Me he sentido como en las películas donde los judíos son perseguidos en la II Guerra Mundial, que se sentían impotentes cuando atacaban sus negocios, ha sido una sensación parecida».

Pero ni Verónica ni su familia parece que vayan a dar su brazo a torcer ante las amenazas. Si, como casi todos los negocios de la zona, están sobreviviendo con esfuerzo las sacudidas más violentas de la crisis, las amenazas tampoco podrán con ellos.

«A mí me han educado en el respeto. Yo no siento el odio que sienten ellos, es una lástima que alguien actúe de esta manera, debe ser una persona con muy poco amor a su alrededor», afirma la empresaria, que seguirá en Esparteros 5, «sin más armas que mi ilusión por mi trabajo y mi respeto al prójimo».

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/27/madrid/1380315338.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2013, 10:40:34 am
La Guardia Civil investiga la muerte de un perro al que arrojaron desde un quinto piso
La Protectora de Animales pide al Seprona que indague los hechos y que les impute un delito de maltrato animal
s. llinares 01.10.2013 | 08:35
 
El cadáver del perro apareció dentro de un contenedor. información

La Guardia Civil investiga la muerte de un perro que falleció tras ser arrojado desde un quinto piso supuestamente por unos jóvenes que estaban celebrando una fiesta en una vivienda ubicada en el barrio alicantino de Virgen del Remedio. Por su parte, fuentes municipales confirmaron ayer que en la Policía Local también obra un atestado policial por presunto maltrato animal por estos hechos y que se se ha abierto una investigación para intentar esclarecer lo ocurrido.

La agresión animal ocurrió el pasado día 24 cuando, presuntamente, un grupo de chavales estaba bebiendo y escuchando música en la vivienda de una amiga, que sería la propietaria del can. Durante la fiesta, presuntamente, cogieron al perro y lo lanzaron al vacío. El perro pudo ser fotografiado por vecinos del barrio en el interior de un contenedor de residuos orgánicos durante la mañana siguiente, aunque vecinos consultados por este diario desconocían cómo fue a parar al contenedor, que está ubicado junto a la escuela de adultos Alberto Barrios.

Los hechos han sido puestos en conocimiento del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil por parte de la Sociedad Protectora de Animales y Plantas de Alicante, que ha pedido que se abra una investigación penal y que se impute a los autores un delito de maltrato animal, que actualmente puede estar penado con cárcel, porque, denuncian en su escrito, «la barbarie que supone un acto de este tipo y el maltrato que conlleva no debe quedar impune». La Policía Local también ha abierto una investigación por lo ocurrido.

Según fuentes consultadas están identificadas algunas personas, así como la propietaria del perro, que a su vez sería una de las inquilinas de la vivienda desde donde se arrojó al can. El inmueble está ubicado en la calle Matemático Romero, aunque el balcón desde el que se tiró al animal da a la vía de atrás.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2013, 17:19:05 pm


La Policía Local retira una perra a su propietaria por maltrato animal


01/10/2013 | elperiodic.com   

La Unidad de Protección Animal (UPAN) de la Policía Local de Burjassot ha retirado a su propietaria una perra de dos años por presunto delito de maltrato animal.

Dos vecinos de la dueña del animal dieron la voz de alarma al denunciar el maltrato que sufría el animal, al que la dueña tenía atado en el balcón donde le propinaba fuertes palizas si se orinaba o se enfadaba y lo lanzaba contra los barrotes. Gracias a la colaboración ciudadana, la UPAN ha podido actuar en este caso y realizar diligencias en el Juzgado de Paterna para informar de los hechos ocurridos.

La perra, que ha sufrido las palizas desde hace meses, se encuentra en bien y a salvo “en la protectora MODEPRAN, ya que el animal fue adoptado por ellos”, tal y como han señalado fuentes de la Policía Local.

Desde Policía Local recuerdan que el maltrato animal es un delito según el código penal vigente castigado con una pena de tres meses a un año de prisión, “los animales no pueden hablar y por lo tanto se encuentran indefensos pero la población se debe concienciar con este problema, que desgraciadamente ocurre y comunicarlo bien a la policía o a la protectora de animales para que se pueda actuar y de esta manera salvar la vida de muchos de ellos”.

En esta ocasión la denuncia y el buen hacer de dos vecinos de Burjassot han salvado la vida de este animal. Un gran agradecimiento para ambos vecinos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2013, 21:09:05 pm
Estados Unidos: Un perro vivió atado 4 años a un árbol

El animal tenía delgadez extrema, estaba deshidratado y su piel con llagas y gusanos.

Los habitantes de Ohio están indignados por los maltratos a ‘José’, un perro pastor alemán que vivió amarrado a un árbol 4 años. El animal tenía delgadez extrema, estaba deshidratado y su piel con llagas y gusanos.

Fue rescatado por la policía que lo rebautizó como ‘Toby’ y lo rehabilita en una veterinaria especializada.

Su dueño, Jeremy Shane, enfrentará a la justicia acusado de crueldad animal.bdueño es acusado de crueldad
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 08 de Octubre de 2013, 22:23:46 pm
No se puede ser más desgraciado!! :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2013, 21:24:53 pm

EEUU: un hombre se enfrenta a 55 años de prisión por maltrato animal

09/11/2013   

Fuente: http://www.larioja.com/rc/20131109/sociedad/anos-prision-torturar-cachorro-201311090051.html

Un inmigrante polaco en EE UU podría enfrentarse a medio siglo de cárcel por martirizar a un cachorro de pitbull

Se encontraron al perro tirado en una acera de Quincy, en Estados Unidos, el pasado 31 de agosto. Era un cachorro de pitbull atigrado y blanco que vivía a duras penas. El veterinario no pudo hacer nada por él. Su cuerpo presentaba 17 heridas de golpes, cortes y quemaduras y multitud de huesos rotos, así que lo sacrificaron. El asunto, que en otros países pasaría inadvertido, podría rematar en una monumental condena de 55 años de cárcel, cinco años por cada uno de los 11 cargos de abuso a los que se enfrenta.

El presunto torturador del cachorro que ha detenido la policía es Radoslaw Czerkawsky, un inmigrante polaco sin papeles que cuidaba de una anciana de su misma nacionalidad. Al acusado, que se ha declarado no culpable de los cargos que se le imputan, se le ha impuesto una fianza de un millón de dólares y le han retirado el pasaporte.

En un primer momento no se supo más del perro. Le apodaron ‘Doe’ y la noticia de su tortura dio la vuelta a EE UU, llenó espacio en informativos y reunió a más de 70.000 personas que pedían la detención del culpable y que han seguido el proceso de cerca. Realmente, el perro se llamaba ‘Kiya ‘y lo habían dado en donación a una familia que se lo vendió a Czerkawsky, según la versión de la Policía.

Los agentes siguieron el rastro del animal hasta dar con el presunto torturador. Emplearon todo tipo de medios para una investigación que terminó cuando encontraron restos de pelo y sangre en la casa del sospechoso y estos coincidieron con los del perro en los análisis de ADN. También supieron que el mismo día en el que encontraron al cachorro, había muerto la anciana a la que cuidaba, esta vez por causas naturales.

(http://www.aparioja.org/wp-content/uploads/2013/11/perrodoe-647x331.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 11 de Noviembre de 2013, 21:33:27 pm
Pobre animal, y me refiero al perro claro.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 11 de Noviembre de 2013, 21:34:55 pm

. El asunto, que en otros países pasaría inadvertido, podría rematar en una monumental condena de 55 años de cárcel, cinco años por cada uno de los 11 cargos de abuso a los que se enfrenta.

Y como pasaría en España?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 11 de Noviembre de 2013, 22:17:56 pm
 . . .  entre poco y nada . . .  .ca;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2013, 10:25:33 am
La Guardia Civil atribuye a un 'sabotaje' la muerte de perros


Detectó paracetamol en un pienso, un producto totalmente ajeno a la fabricación del alimento
Compartir en:     antonio rodriguez. verín - 20-11-2013

El paracetamol, un fármaco con propiedades analgésicas, podría estar detrás de la muerte de perros -15 casos fueron denunciados en el Juzgado de Verín-, registrada durante el pasado mes de agosto en diferentes puntos de la comarca de Monterrei.

El fallecimiento se achacó en un principio a la teobromina -una sustancia que se encuentra en el cacao-, que pudo ser consumida por los perros fallecidos a través de un pienso comercializado bajo el nombre de 'Good Nutrition' , pero nada más lejos de la realidad.

La Guardia Civil de Huesca, encargada de la investigación al estar la fábrica del citado pienso en esa provincia, remitió el pasado 2 de octubre un informe a la Consejería de Agricultura del Gobierno de Aragón, en el que comunica la 'detección de paracetamol en el agua procedente de la cubeta del proceso de producción del pienso', se puede leer en el documento.

El fármaco es totalmente ajeno a la elaboración del alimento para canes y su concentración, según reza en el informe del instituto armado, es de dos microgramos por milímetro de agua. La presencia del paracetamol también fue detectada en el pienso con una concentración que varía entre 0,15 y 0,40 microgramos por grano del que comieron los canes muertos.

La Guardia Civil analizó tanto los restos de los perros como el pienso en sus laboratorios de Madrid y también en los del Instituto Nacional de Toxicología de Barcelona y en el del Investigación de Recursos Cinegéticos del CSIC de Ciudad Real. En su informe, los agentes aseguran que los resultados aún no son 'concluyentes', pero resaltan que la intoxicación del pienso no fue 'accidental' -el paracetamol es tóxico para los perros y gatos- y pudo deberse a un 'sabotaje en la cadena' en la elaboración del alimento, cuestión que se está investigando. Los responsables de la fábrica del citado pienso GLS DOGS ya remitieron una carta a todos los clientes dando a conocer el sabotaje en cadena, eludiendo así cualquier tipo de responsabilidad en la muerte sufrida por los animales.

El pienso afectado fue elaborado entre el pasado 31 de mayo y el 1 de julio. En Verín lo vendió Lorenzo Seoane, que en la actualidad tiene inmovilizados en su tienda del barrio de San Lázaro 1.800 kilos. 'Hay clientes que tienen 30 o 40 sacos en su domicilio y pido que se les abone lo que les costaron. Esto no puede quedar impune, se hizo mucho daño', lamentó.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 10:45:43 am
Piden 9 meses de cárcel para el dueño de una yegua por falta de cuidados

Efe Málaga / Redacción Málaga | Actualizado 26.11.2013 - 01:00
 
 
El dueño de una yegua se enfrentará a una petición fiscal de nueve meses de prisión por un delito de maltrato animal después de que se comprobara que era el propietario del equino, que tuvo que ser sacrificado a por las heridas que tenía por falta de atención y cuidados. El fiscal pide la apertura de juicio oral y que se le inhabilite para el ejercicio de profesión, oficio o comercio relacionado con los animales durante dos años.

El ministerio público considera que los hechos son constitutivos de un delito relativo a la protección de animales domésticos, ya que el animal estaba en un estado higiénico sanitario "deplorable". El 15 de julio de 2013 se recibió una denuncia anónima en el Seprona por la existencia de un caballo en malas condiciones higiénico-sanitarias, en el Arroyo de la Azucedilla, en Cártama. Los agentes encontraron una yegua con una herida abierta en el cuarto trasero izquierdo, herida en la babilla derecha y erosiones en el cuarto trasero derecho y en la zona superior de la espalda. El ministerio público denuncia que no se le dio atención veterinaria y que se le prolongó el sufrimiento.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2013, 15:58:13 pm
La Policía Local de Arteixo salva a un perro de morir ahorcado en un árbol

Cuando los agentes llegaron al lugar, el can todavía estaba vivo

(http://media.lavozdegalicia.es/scale.php?i=/default/2013/12/13/0012_201312G13P6F2jpg/Foto/G13P6F2.jpg&w=465px)

 perro, tras ser rescatado.


Dos agentes de la Policía Local de Arteixo rescataron ayer por la noche a un cachorro que estuvo a punto de morir ahorcado si no lo llegan a impedir las fuerzas de seguridad. Los agentes recibieron el aviso de un vecino que alertó de la presencia de un perro colgado de un árbol en un descampado de la parroquia de Suevos, en Arteixo. Una patrulla que se encontraba cerca de la zona acudió rápidamente a la llamada y comprobó que tenía una soga en el cuello y que lo habían colgado de una altura considerable con la clara intención de provocar la muerte del animal, aunque estaba vivo. Los agentes procedieron a retirarle la cuerda y a bajarlo del árbol. Cuando estuvo suelto, comprobaron que el animal se encontraba en perfecto estado de salud. Procedieron entonces a seguir el protocolo habitual en estos casos y el cachorro fue trasladado a la perrera que gestiona el Consorcio de As Mariñas.



Delito de maltrato animal

La policía municipal intenta ahora averiguar la identidad de la persona que ha colgado al perro, al que se le imputará un delito de maltrato animal. Además, también solicita colaboración ciudadana para dar con el autor de los hechos. El animal, que se encuentra en la perrera del Consorcio de As Mariñas, puede ser adoptado. Los que estén interesados deberán ponerse en contacto con este servicio.
   
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2013, 15:39:05 pm
http://youtube.com/v/lIRvEW3zOc4
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 16 de Diciembre de 2013, 20:01:36 pm
En línea continua y todo el socabrón, sin respetar ninguna medida de seguridad ni nada... ¿Para que? si es un accidente de tráfico se lleva a los implicados, a los guardias, a los vehículos y a la madre que los parió por delante.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2013, 20:09:28 pm
En línea continua y todo el socabrón, sin respetar ninguna medida de seguridad ni nada... ¿Para que? si es un accidente de tráfico se lleva a los implicados, a los guardias, a los vehículos y a la madre que los parió por delante.

La reseña se la merece.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Diciembre de 2013, 20:11:21 pm
 . . . y si en vez de ser cabras  . . . es un pelotón ciclista . . . el resultado hubiera sido el mismo . . .
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 16 de Diciembre de 2013, 20:18:03 pm
Quien dice una cosa dice la otra... Por ser podía haber sido una excursión de escolares.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 16 de Diciembre de 2013, 20:18:32 pm
En fin, ahí están las imágenes...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Diciembre de 2013, 19:21:29 pm


La Policía Nacional detiene a un fugitivo por implantar paquetes de heroína líquida en perros que enviaba a EEUU

Fuente: Ministerio del Interior -

Martes, 17 de diciembre de 2013

El arrestado, veterinario de profesión, ha sido localizado en Lugo Estaba reclamado en virtud de una Orden Internacional de Detención dictada por Estados Unidos


Agentes de la Policía Nacional han detenido en Lugo a un fugitivo por implantar paquetes de heroína líquida en perros que enviaba a EEUU. Sobre el arrestado, veterinario de profesión, pesaba una Orden Internacional de Detención dictada por Estados Unidos.

Los hechos se remontan a septiembre de 2004, cuando Andrés L. E., un veterinario de nacionalidad colombiana, participó en la importación de heroína desde su país hasta Estados Unidos. Durante este período de tiempo implantó quirúrgicamente paquetes de la sustancia estupefaciente en los cuerpos de perros.

Tres kilos de droga en seis cachorros

En enero de 2005 la policía de Colombia registró la granja en la que operaba desde Medellín y donde se incautaron tres kilogramos de heroína líquida en el interior de seis cachorros. La droga fue extraída a los perros, que iban destinados a Estados Unidos. Tras el registro, el veterinario huyó de Colombia, motivo este por el que las autoridades estadounidenses dictaron una OID.

Finalmente, los agentes españoles en virtud de la Orden dictada han localizado al fugitivo en Lugo, donde lo han arrestado en las inmediaciones de su domicilio.

La investigación ha sido realizada por agentes del Grupo de Localización de Fugitivos Internacionales de la Brigada Central de Crimen Organizado de la UDYCO Central de la Comisaría General de Policía Judicial y agentes de la Brigada Provincial de Policía Judicial de Lugo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Diciembre de 2013, 20:27:58 pm
La puta madre que los parió


http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b5849922601dca418b4572.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: efemerides en 23 de Diciembre de 2013, 20:28:16 pm
La puta madre que los parió


http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b5849922601dca418b4572.html

Peores que los salvajes, hijos de la gran p... :car; :car;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: TEMPLARIO en 23 de Diciembre de 2013, 20:42:52 pm

Según reza el artículo: "En un país donde la vida humana se puede quitar por protestar, los otros seres vivos son meros objetos".

Ni más, ni menos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 25 de Diciembre de 2013, 22:13:41 pm
La puta madre que los parió


http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b5849922601dca418b4572.html

¿¿¿Pero que cojones le pasa a ese país???
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Aniquilatorz en 25 de Diciembre de 2013, 22:31:02 pm
De este país me lo creo todo. Desde que vi como se comían el pájaro crudo que había dentro del hievo y el que se lo comía decía que era un manjar, pues ya te digo que no hará esta gente.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Xena091 en 25 de Diciembre de 2013, 22:58:20 pm
No puedo ni verlo, sólo con lo leído no me atrevo a darle al play.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Diciembre de 2013, 23:35:15 pm
 . . . yo no lo he visto, he pasado, me ahorro el mal rato directamente . . .
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Diciembre de 2013, 23:48:11 pm
(http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef019affd0158e970c-550wi)

ONG Thai Society for the Prevention of Cruelty to Animals.
 "Denúncialo antes de que parezca natural". Agencia BBDO Proximity, Tailandia.

(http://blogs.elpais.com/.a/6a00d8341bfb1653ef019affd00b06970b-550wi)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2014, 14:36:25 pm
La Guardia Civil detiene a un ‘vandalo’ por golpear varias veces con una azada a su perro mastín

(http://www.ecoticias.com/userfiles/extra/thumbs/306_UJTO_fsdjhghjghjhg.jpg)

El perro apareció en la periferia de Monzón con múltiples heridas, algunas de ellas en el cráneo. La Benemérita investigó e inspeccionó la finca de J.M.R.G., así como su vehículo, recogiendo pruebas y hallando restos de sangre, pelo y la herramienta utilizada para maltratar al animal.

Enviado por: ECOticias.com / Red / Agencias, 21/01/2014, 12:13 h | (7) veces leída
 La Guardia Civil ha detenido a J.M.R.G., de 71 años y vecino de Monzón (Huesca), como presunto autor de un delito de maltrato animal. Esta persona ha reconocido haber golpeado varias veces con una azada a un perro mastín, que tuvo que ser sacrificado por la gravedad de las heridas.

   El perro apareció en la periferia de Monzón con múltiples heridas, algunas de ellas en el cráneo. La Benemérita investigó e inspeccionó la finca de J.M.R.G., así como su vehículo, recogiendo pruebas y hallando restos de sangre, pelo y la herramienta utilizada para maltratar al animal.

   De los hechos, han instruido diligencias el Equipo de Investigación del Seprona de la Guardia Civil de Huesca y la PAPRONA de Monzón, que han sido entregadas en el Juzgado de Instrucción número 1 de Monzón.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2014, 15:23:45 pm
Por desavenencias


La Guardia Civil de Los Llanos imputa a una persona un delito de daños al ser considerado autor de la muerte de palomas mensajeras tasadas en diez mil euros

Agentes del Puesto de la Guardia Civil del Puesto de Los Llanos de Aridane, imputó a un hombre de 49 años de edad un delito de daños. Los hechos que se le acusan traen causa de un desavenencia con otro colombófilo al que acusa de ser el causante de la desaparición de sus palomas, por lo que en venganza, se le acusa de ser el autor de la muerte de las palomas mensajeras del denunciante y que según la valoración de la víctima tienen un precio de diez mil euros.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Febrero de 2014, 15:25:50 pm
 :pen: . . . hay palomas que valen una pasta . . .  .ca;
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Febrero de 2014, 15:28:34 pm
PAGA MÁS DE 250.000 EUROS POR UNA PALOMA MENSAJERA
17:18  HIP, HIP 

Un magnate chino ha batido un récord mundial al pagar   250.477 euros por una paloma holandesa, según ha informado la casa internacional de subastas PIPA (abreviatura de Pigeon Paraíso), con sede en Bélgica.

El ave era una de las 245 que se subastaron esta semana, superando el millón y medio de euros.

El comprador de la paloma más cara de la historia se llama Hu Zhen Yu y dirige una empresa de construcción naval en China.

El de las palomas mensajeras es un deporte de culto en Gran Bretaña, Bélgica, Holanda y Alemania y, según Nikolaas Gyselbrecht, el dueño de PIPA, existe un creciente interés en las competiciones deportivas con estos animales en China, por lo que su empresa envió a varios representantes a las exposiciones de palomas en el gigante asiático el año pasado.


Fuente: worldnews.msnbc.msn.com

http://tunomelodigas.blogspot.com.es/2012/02/paga-mas-de-250000-euros-por-una-paloma.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2014, 15:27:51 pm
Caza ilegal....de la "legal"...de esa no hablamos.

http://youtube.com/v/2umH5V5pYdg
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2014, 17:03:32 pm
Una denuncia ciudadana advirtió de que los podencos eran maltratados en una finca rural de la localidad de Vallebrón, en La Oliva


La Guardia Civil imputa a una persona por maltrato y abandono de animales en Fuerteventura

(http://www.cronicasdelanzarote.es/IMG/jpg/unnamed_4_-53.jpg)
La Patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza –SEPRONA- de Fuerteventura ha procedido a la imputación, el pasado 19 de febrero, de una persona de iniciales D.R.E., y de nacionalidad española, por un delito de maltrato y abandono de animales en el municipio de La Oliva.

La investigación, según señala el Instituto Armado en la nota de prensa remitida este viernes a Crónicas, se inició a raíz de la denuncia presentada por un ciudadano el pasado día 22 de enero, donde manifestaba a los agentes el presunto maltrato al que eran sometidos varios perros en una finca rural de la localidad de Vallebrón.

Consecuentemente, explica la Guardia Civil, los miembros del Seprona comenzaron una investigación en el lugar de los hechos denunciados, descubriendo a 6 perros de raza podenco, 2 de ellos fallecidos, presentando los restantes un estado evidente de delgadez, no reuniendo dicho lugar las adecuadas instalaciones referidas en la Ley 8/1991, de 30 de abril, de protección de los animales en la Comunidad Autónoma de Canarias.

Por todo ello, los agentes actuantes proceden a imputar a D.R.E. un supuesto delito de maltrato y abandono de animales.

No obstante, y a la espera de la correspondiente decisión judicial, el SEPRONA informará al órgano administrativo competente, en vista a iniciar el correspondiente expediente sancionador por si no hubiesen responsabilidades penales.

El imputado, junto con las diligencias originadas por la investigación, han quedado a disposición del respectivo juzgado en funciones de guardia de la localidad de Puerto del Rosario.


Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2014, 14:25:54 pm
Pincha en el enlace y verás la historia de este perro....acaba bien.

(http://tronya.com/wp-content/uploads/2014/02/perro-raquitico1.jpg)


http://www.tronya.com/esto-prueba-que-los-milagros-si-existen-mira-esta-increible-recuperacion/
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2014, 14:05:39 pm
Detenido en Vélez-Málaga el dueño de un perro moribundo por maltrato animal
 

MÁLAGA, 30 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Agentes de Policía Nacional han detenido a un hombre de 33 años por maltratar y abandonar a un perro en la localidad malagueña de Vélez-Málaga. Asimismo, han sido rescatados otros 10 canes más a los que tenía en condiciones insalubres.

   Tal y como ha informado la Policía Nacional este domingo en un comunicado, la detención tuvo lugar el pasado 17 de febrero. El hecho delictivo que ha motivado esta investigación se produjo en octubre de 2013 con el hallazgo de un perro moribundo sin chip de identificación en grave estado de deshidratación, desnutrición, con vómitos, diarrea, parásitos y ceguera bilateral compatible con cicatriz en una de sus corneas por lesiones anteriores.

   El can fue trasladado a una protectora de animales pero desde allí, dada la gravedad de su salud, fue derivado a una clínica veterinaria donde recibió el tratamiento adecuado.

   Al salir de dicha clínica, el perro mejoró y volvió a la protectora, que, posteriormente, lo entregó en adopción temporal a una familia que le dio todos los cuidados necesarios.

   Cuando el adoptante se encontraba paseando al perro, se cruzó con un individuo que le dijo ser el dueño del perro, exigiéndole además, su devolución. La familia de acogida devolvió al animal a la protectora pero la empresa, al tener pruebas médicas e informes veterinarios que apuntaban a que el animal había sido maltratado, no le devolvió el can a su supuesto dueño.

   Agentes de Policía Nacional que prestan servicio en la Comisaría de Vélez Málaga detuvieron a un joven nacido en 1980 como presunto autor de un delito de maltrato animal. En el marco de esta investigación, se ha practicado un registro domiciliario en la finca que el detenido tiene en Vélez en la que los agentes pudieron comprobar la suciedad y precariedad de las perreras en las vivían otros 10 perros con su comida mezclada con sus propios excrementos.


   Los 11 perros rescatados se encuentran en situación de acogida en la Protectora Anubis - El Refugio de Chris, Apariv y Refugio Cantalobos, que han colaborado con los investigadores de la Policía Nacional. Esta investigación policial ha sido remitida al Juzgado de Instrucción 4 de Vélez-Málaga.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2014, 15:09:34 pm
Detenido por cerrar con cinta aislante el hocico de su perro


Tenía cinta aislante alrededor de su hocico, hasta el punto en que no podía ni abrir la boca. El perro no podía ni comer ni beber
03.04.14 - 14:12 - ELCOMERCIO.ES |

(http://www.elcomercio.es/noticias/201404/03/Media/anrtonio--647x231.jpg)

Antonio Lashon Furlow fue detenido el pasado jueves en Snellville, en Estados Unidos y actualmente se encuentra en la cárcel, sin derecho a fianza y acusado de crueldad hacia los animales.

El sujeto envolvió con cinta aislante el hocico de su perro de raza pit bull y lo tuvo así varios días, sin poder comer ni beber. "Tenía cinta aislante alrededor de su hocico, hasta el punto en que no podía ni abrir la boca. El perro no podía ni comer ni beber", comentó el policía Jake Smith.

Según explicaron los investigadores el perro presentaba una severa desnutrición y estaba completamente deshidratado. Algunos vecinos comentaron que el can había sido encadenado fuera de la casa, pero se sorprendieron al ver las condiciones en las que estaba.

"No podía creer lo que estaba viendo. Tocó mi corazón, porque no puedo soportar ver que alguien abuse de un perro", comentó Linda Jefferson, vecina de la zona.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2014, 15:32:14 pm
Un despiste, una dejadez, una negligencia que pudo costarle caro al animal.

http://youtube.com/v/NloPLHfDRDY
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 07 de Mayo de 2014, 15:51:50 pm
La puta madre que los parió


http://www.elmundo.es/cronica/2013/12/22/52b5849922601dca418b4572.html

¿¿¿Pero que cojones le pasa a ese país???

Muy sencillo su única prioridad es el dinero, la única. Conseguir rentabilidad económica aún a costa de su propia destrucción. Están completamente enloquecidos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 07 de Mayo de 2014, 15:54:50 pm
Y nosotros alimentamos su locura con nuestra ausencia de capacidad crítica y nuestra búsqueda constante de un mejor precio, a un muy alto " precio" que la ceguera consumista no nos permite ver.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2014, 07:44:12 am
La policía busca a una persona que cortó las orejas a un perro en Mataró

Podría ser obra de un individuo con "problemas psíquicos" y la perrera teme que detrás exista una red que trafica con perros para peleas

Vídeo: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20140508/54406743257/policia-busca-persona-corto-orejas-perro-mataro.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2014, 17:08:20 pm
"Gato volador" le iba a dar yo.

http://www.dailymotion.com/video/x1jvz6m_el-gato-volador_animals
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2014, 14:21:39 pm
http://youtube.com/v/Co2-1G8Xvqk
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2014, 14:46:52 pm
Jorge Javier condena la muerte atroz de un galgo que fue obligado a beber gasolina

Jorge Javier: "Hay gente que disfruta con el horror"

Vídeo: http://www.telecinco.es/salvame/2014/junio/14-06-2014/Jorge-Javier-condena-muerte-Toledo_2_1812855133.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2014, 15:33:48 pm
Luego le arrancaron la cara para sacarle los colmillos
 
A Satao lo mataron por sus colmillos de 100.000 euros
 
Kenia llora la cruel muertede su elefantemás emblemático, abatido por furtivos


'Es como si hubiera muerto mi hermano', dice uno de sus 'cuidadores'

(http://estaticos02.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/06/21/14033754684055.jpg)


El cadáver de Satao, abatido por unos furtivos con flechas envenenadas. TSAVO TRUST


XAVI FDEZ. DE CASTRO Nairobi 
Actualizado: 22/06/2014 02:05 horas 

 
 0
 


Richard Moller realizaba un vuelo de reconocimiento rutinario sobre el Parque Nacional Tsavo Este (Kenia) cuando divisó multitud de buitres volando en círculo. Enseguida supo que algo no iba bien. Era el pasado 2 de junio. «Vimos el cadáver de un elefante, inmediatamente avisamos a los guardas del Kenya Wildlife Service [KWS] y aterrizamos para ver qué había pasado», explica Richard, el conservador jefe de Tsavo Trust, una organización sin ánimo de lucro que lucha contra la caza furtiva. «Nada más llegar tuve un mal presentimiento. La muerte de cualquier elefante es una tragedia, pero en este caso se me hizo un nudo en el estómago porque estaba seguro de que se trataba de Satao».

En esta época del año más de 1.000 elefantes migran al impresionante parque de Tsavo Este, que se extiende por más de 13.000 kilómetros cuadrados y ocupa buena parte de la zona sureste de Kenia. Pero Satao no era uno más en la manada. El elefante abatido era el más emblemático de la reserva, conocido por cuidadores y turistas, por eso la noticia de su cruel final ha dado la vuelta al mundo. No se trataba del ejemplar más grande ni el más imponente, pero sus enormes colmillos, de 1,8 metros de largo en la parte visible y 2,5 metros en total, lo hacían fácil de reconocer incluso desde el cielo y una pieza muy cotizada para los furtivos.

Satao era uno de los últimos tuskers de Kenia, término que se usa para designar a los elefantes cuyos colmillos son tan largos que prácticamente tocan el suelo y que ya raramente se pueden ver. Hace solo unas semanas otro famoso tusker, conocido como Toro de la Montaña, moría también a manos de cazadores ilegales en las inmediaciones del Monte Kenia, otro lugar icónico del país africano. Si la muerte de Toro de la Montaña ya fue un desastre, la desaparición de Satao ha sido una tragedia que ha dejado una herida profunda.

Aunque nunca había estado tan cerca de Satao como el día en que encontró su cuerpo sin vida, Richard tenía una relación muy especial con él. Su tono de voz, pausado y triste, así lo indica. «Lo conocía desde hace más de cuatro años y para mí ha sido como si se hubiera muerto mi mejor amigo o mi hermano». Durante el último año y medio Richard y su equipo salían a menudo con su avioneta para rastrear sus movimientos y el KWS había asignado a varios guardas para patrullar el área por la que el animal solía moverse.

En sus 45 años -la media de vida de un elefante africano es de unos 60 años-, Satao había sobrevivido a incontables sequías y hambrunas y posiblemente a varios intentos de matarlo para hacerse con su lucrativo marfil. Al final, y a pesar de los esfuerzos de guardas y naturalistas, encontró la muerte de la forma más cruel y caprichosa: unos furtivos lo abatieron con flechas envenenadas y le arrancaron la cara para sacarle los colmillos, quizás incluso antes de que acabara su agonía, para luego venderlos en el mercado negro.

A pesar de que estaba seguro de que se trataba de Satao, el alma de científico de Richard le impedía llegar a conclusiones precipitadas. «Aparte de sus colmillos, tenía varias características físicas que le hacían único: una marca en la frente, distinguible aunque no tuviera cara, y unas orejas sin cicatrices, algo poco habitual, pero no podía dar la voz de alarma hasta estar 100% seguro, así que comenzamos a buscarlo sin descanso».

Durante 10 días se dedicó a sobrevolar sus zonas de pasto preferidas. Cada jornada que volvía a casa sin haber divisado a Satao era una pequeña derrota para él. Aunque tenía la esperanza de encontrarlo, de volver a ver sus enormes colmillos, los augurios no eran buenos. «Sólo en mayo lo habíamos visto al menos en nueve ocasiones y en la última de ellas, el día 19, estaba sólo a 300 metros del lugar en el que encontramos su cadáver».

Volver a divisarlo era la única manera de certificar que estaba vivo, ya que Satao era un elefante que nunca había sido inmovilizado para someterlo a pruebas médicas. «Jamás se le habían hecho análisis de sangre y, por lo tanto, no teníamos nada con que comparar el ADN que podríamos haber sacado del cuerpo», señala Richard, quien tras 10 días de búsqueda se rindió a la evidencia: Satao había sido la última víctima del tráfico ilegal de marfil, un negocio que genera entre 60 y 200 millones de euros anuales.

Reacción internacional

«La reacción internacional ante la muerte de Satao ha sido espectacular y con suerte su asesinato marcará un punto de inflexión en la lucha contra la caza furtiva», asegura Richard tratando de sacar una lectura positiva a la tragedia, convencido de que la muerte de Satao no ha sido en vano y de que la brutalidad de las imágenes difundidas han creado una ola de indignación en todo el mundo.

Sin embargo, se muestra muy crítico con algunos medios de comunicación y otras organizaciones que han convertido la muerte del emblemático elefante en un espectáculo. «Se han dicho muchas mentiras. Algunos medios aseguran que Satao había sobrevivido a ocho intentos de asesinato, lo cual es totalmente falso. Es cierto que tenía algunas cicatrices en el cuerpo y que por el tamaño de sus colmillos era una presa muy deseada, pero nadie sabe con certeza, ni siquiera nosotros, cuántas veces escapó a la muerte».

La lucha contra la caza furtiva es una batalla que nunca termina y que posiblemente no se ganará. «Los guardas del Kenya Wildlife Service han tenido un comportamiento impecable y me siento orgulloso de trabajar con ellos a diario», dice Richard. «No puedo decir lo mismo de la gente que está en los despachos». De sus palabras se deduce que su relación con el Gobierno y con los responsables del KWS no es tan buena.

Con una plantilla y unos recursos muy limitados, el KWS lucha con dificultad contra la caza furtiva, que solo este año ha acabado con 97 elefantes, aunque muchos expertos consideran que la cifra es mayor. En 2013 se estima que 20.000 fueron asesinados por el marfil de sus colmillos, que acabaron como una figura decorativa en una casa en China, por ejemplo, donde el marfil goza de gran prestigio y es símbolo de alto estatus.

En Kenia la renta per cápita anual bordea los 700 euros y el desempleo juvenil alcanza cotas insostenibles, por lo que la tentación de dedicarse a la caza furtiva es grande. «Cada colmillo de Satao podía llegar a pesar 55 kilos», explica Richard. «Nuestras investigaciones apuntan a que los furtivos pueden recibir entre 50 y 125 euros por cada kilo de marfil, por lo que sólo con Satao se podrían haber embolsado entre 5.500 y 13.750 euros».

Si bien la cifra se tiene que dividir entre todos los participantes en la operación, queda claro que es un negocio muy lucrativo. El intermediario que contrata a los cazadores puede sacar entre 1.000 y 1.500 euros por kilo de marfil, por lo que los colmillos de Satao podrían haber alcanzado 100.000 euros en el mercado negro y un precio de venta minorista de hasta cuatro veces más.

Los enormes beneficios de este sanguinario negocio han propiciado la proliferación de organizaciones criminales especializadas en burlar a los guardas de KWS, que no pueden competir con la tecnología de última generación de la que se sirven para rastrear a los elefantes. GPS último modelo o gafas de visión nocturna son muy habituales entre los cazadores furtivos.

Y cuando la tecnología no es suficiente, siempre queda la vieja táctica del soborno. Las precarias condiciones en las que trabajan los guardas de los parques nacionales los convierten en un objetivo fácil . Aunque muchos desempeñan su trabajo con profesionalidad y dedicación, siempre habrá un guarda dispuesto a ganar en un día lo que no percibiría en medio año por facilitar información sobre los movimientos de un elefante que lo más seguro no signifique nada para él.

Quizás es lo que le pasó a Satao, cuyos restos yacen ahora en el mismo sitio donde fue abatido. Su cadáver será devorado por buitres y hienas hasta solo dejar un enorme esqueleto sin colmillos que servirá como recordatorio de lo que un día fue un símbolo de la belleza y el esplendor de la fauna africana y ahora sólo es una muestra más de la crueldad del ser humano. Para Richard será un lugar especial que espera poder encontrar de vez en cuando para recordar a su amigo de cuatro patas y cinco toneladas de peso. «En unos años allí habrá un árbol que crecerá fuerte y alto gracias a él», concluye.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 24 de Junio de 2014, 13:54:49 pm

La Guardia Civil detiene a tres personas en Cella por matar a una yegua

Los restos aparecieron en la zona de la laguna del Cañizar

Tres vecinos de Cella, con edades comprendidas entre los 22 y los 32 años, han sido detenidas como presuntos autores de un delito de maltrato a animales domésticos por matar una yegua.

Redacción / Teruel
24/06/2014

Tres vecinos de Cella, con edades comprendidas entre los 22 y los 32 años, han sido detenidas como presuntos autores de un delito de maltrato a animales domésticos por matar una yegua. El cuidador del animal vendió su carne a una persona para su consumo. Éste tras conocer la procedencia la tiró a un contendor de restos animales.

La Guardia Civil de Cella ha detenido a tres personas en relación a la aparición, el pasado 8 de junio, de los restos de una yegua en la zona de la Laguna del Cañizar en el término municipal de Cella. Están acusados como presuntos autores de un delito de maltrato a animales domésticos.El propietario de la yegua, A. H. N. de 31 años, junto con el cuidador de la misma, J. M. C. T de 32., decidieron sacrificar al animal, para lo que se concertaron con una tercera persona J.G.B. de 22 años, el autor material del delito que dio muerte a la yegua, según han informado fuentes de la Guardia Civil.

Posteriormente contactaron con otras personas para el despiece del animal. Éstas entregaron su carne al cuidador, quien a su vez la vendió a otra persona ajena para su consumo. Éste al enterarse por la prensa del origen de la carne, la tiró a un contenedor de restos animales.

En un primer momento, los agentes de la Guardia Civil recibieron una denuncia por parte de la ganadería que tiene en la propia Laguna sus caballos pensando que los restos pertenecían a uno de sus caballos.

Los componentes del puesto de la Guardia Civil de Cella iniciaron una investigación en ese momento a raíz de la inspección llevada a cabo en el lugar en el que aparecieron los restos del animal sacrificado, comprobando que los restos habían sido depositados en el lugar y que el sacrificio no se había producido in situ. Tras un recuento de la ganadería denunciante se observó que el animal muerto no les pertenecía.

La Guardia Civil en su función de protección a la Naturaleza (Seprona), vela por la conservación del medio ambiente fomentando las conductas de respeto a la naturaleza. Vigila y previene las infracciones contra la Flora y la Fauna, realizando acciones tendentes a favorecer su normal desarrollo y contribuyendo al correcto aprovechamiento de los recursos naturales e impidiendo las prácticas ilegales y abusivas contra los animales y la flora.
 
 
 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 24 de Junio de 2014, 18:12:57 pm
No entiendo la noticia...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 24 de Junio de 2014, 18:13:51 pm
La redacción es muy confusa

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2014, 14:58:32 pm
Vaya, la PL de Nules debe ser "nula" en la materia que necesita que la GC le haga el trabajo.


NULES ANTE LAS DENUNCIAS DE DOS PROTECTORAS DE ANIMALES

La Guardia Civil de Nules imputa a una mujer por maltratar perros

Hallan dos canes hacinados y desnutridos y el cadáver de otro

V. C. 27/06/2014    

La Guardia Civil ha imputado a vecina de Nules como supuesta autora de delito contra la flora, la fauna y animales domésticos.

La actuación de la Benemérita se inició cuando se tuvo conocimiento por parte de la Policía Local de Nules que, a través de una queja de una asociación protectora de animales, participaba que una persona adoptaba perros y, tras pasar el plazo de adaptación, no se volvía a tener noticias de la misma ni de los animales que se habían recogido.

Seguidamente, la Policía Local, tras realizar una inspección, encontró dos canes hacinados con síntomas agudos de desnutrición y caquexia, rodeados de excrementos y con una total falta de condiciones higiénico-sanitarias, así como el cadáver de otro supuestamente fallecido por inanición, rodeado de heces y sangre.

Posteriormente, los guardias civiles recibieron una documentación por parte de otra asociación protectora de animales por unos hechos similares.

Por dicho motivo agentes del Seprona realizaron las investigaciones que dieron como resultado la imputación de una mujer de 27 años, española, como supuesta autora de un delito contra la flora, la fauna y los animales domésticos. Las diligencias instruidas han sido entregadas en el Decanato de los Juzgados de Instrucción de Nules. H
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 28 de Junio de 2014, 14:18:17 pm
Le aseguro que esa inactividad no se limita solo a la PL de Nules.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2014, 14:51:03 pm
Le aseguro que esa inactividad no se limita solo a la PL de Nules.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Pues que quiere que le diga....MAL...MUY MAL
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 28 de Junio de 2014, 15:21:04 pm
Estoy de acuerdo con usted

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Julio de 2014, 09:38:02 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9263.0;attach=53098;image)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2014, 16:00:16 pm
Le deja la novia y lo paga con el perro.

http://youtube.com/v/OK4wJ5UPucc
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 08 de Julio de 2014, 16:11:22 pm
Le deja la novia y lo paga con el perro.

http://youtube.com/v/OK4wJ5UPucc
Por suerte a veces el rollo ese del karma funciona...

http://www.telecinco.es/informativos/internacional/Tom-Jan_Husch-joven_aleman-paliza-golpear-perro-Alemania_0_1774500527.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2014, 16:19:50 pm
Dicen...que la foto es un montaje para evitar precisamente que le diesen la paliza.

(http://telecincostatic-a.akamaihd.net/informativos/Tom-Jan_Husch-paliza_MDSIMA20140404_0294_35.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 08 de Julio de 2014, 16:53:05 pm
Dicen...que la foto es un montaje para evitar precisamente que le diesen la paliza.

(http://telecincostatic-a.akamaihd.net/informativos/Tom-Jan_Husch-paliza_MDSIMA20140404_0294_35.jpg)
Dicen, también algo me comento un amiguete, pero no deja de apetecer que le ocurra algo similar...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2014, 14:11:28 pm


Detenido un vecino de El Molar por maltratar a más de 30 caballos


La Guardia Civil tuvo que sacrificar uno de los equinos debido a las pésimas condiciones de salud que presentaba

El resto de animales fueron trasladados a una finca de Bustarviejo

F. Javier Barroso   Madrid  31 JUL 2014 - 09:26 CEST11

(http://ep02.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/07/31/madrid/1406791595_682991_1406805763_noticia_fotograma.jpg)
Uno de los caballos hallados muertos en la finca. / Foto y video: Guardia Civil
 

El dueño de una finca de El Molar, J. R. M, de 46 años, ha sido detenido por agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil acusado de haber maltratado 30 caballos, nueve de los cuales estaban muertos, según ha informado esta mañana la Comandancia de Madrid del instituto armado. Los animales fallecidos estaban en distintas fases de descomposición. El resto tuvo que ser trasladado a un centro colaborador de la Consejería de Medio Ambiente donde serán tratados por los servicios veterinarios.

La detención se produjo el pasado miércoles cuando los agentes del Seprona del puesto de Buitrago de Lozoya inspeccionaron una finca situada en el municipio madrileño de El Molar, tras recibir un comunicado por parte de la Policía Local de esta población. Alertaban del mal estado en el que se encontraban varios caballos en dicho lugar.

Los agentes al acceder a la finca pudieron observar cómo había numerosos equinos, todos ellos con graves síntomas de debilidad, además de la existencia de varios animales muertos en diferentes puntos de la finca.

Debido a la falta de cuidados y alimentos de los animales la Guardia Civill detuvo a su propietario por su presunta implicación en un delito de maltrato animal. Este delito está tipificado en el artículo 337 del Código Penal y recoge la condena de prisión de tres meses a un año y la inhabilitación para el ejercicio de profesiones o comercios relacionados con animales de uno a tres años. Debido a la situación que presentaban los animales localizados tuvieron que sacrificar a uno de ellos. El detenido carece de antecedentes policiales.

En el operativo, participaron veterinarios del Área de Protección Animal de la Subdirección General de Recursos Agrarios de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid. En concreto fueron trasladados a la Asociación Salva un caballo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 14 de Agosto de 2014, 09:25:36 am
La Policía Local de Málaga imputa a un hombre por maltratar y matar a dos perros
 
Andalucía Información / Agencias
   13/08/2014 17:35
   
  Agentes del Grupo de Protección de la Naturaleza (Gruprona) de la Policía Local de Málaga han arrestado a un hombre de 63 años como presunto autor del maltrato con resultado de muerte de dos perros que se encontraron muertos y en avanzado estado de descomposición en una parcela de la zona de Jarazmín.

   Según han indicado desde la Policía Local en un comunicado, la investigación comenzó al encontrar a los canes en una parcela totalmente acotada, por lo que buscaron al propietario del terreno y de los perros.

     Una vez en contacto con el propietario, los agentes llevaron a cabo una inspección ocular de la parcela y observaron que la única entrada estaba cerrada, encontrándose el interior en estado general de descuido y suciedad, lleno de excrementos de can, con algunos sacos de pienso para perros vacíos y restos óseos de algún otro animal, así como varias gallinas enjauladas.

   Además, los perros fallecidos habían sido introducidos en bolsas de basura, tratándose uno de ellos de, al parecer, un Golden Retriever, siendo el otro de similar tamaño pero cuya raza no se pudo determinar con certeza "debido al estado en el que se encontraba", según han matizado.

     Los policías locales intentaron leer los microchips de ambos, pero la lectura no ofreció resultados. Aún así, pudieron determinar que el propietario de la parcela era también el dueño de los canes y, por ende, podía ser el responsable de la muerte de los mismos, ya que no podrían haber salido de la finca.

   Ese hecho, unido a su presunto abandono y falta de agua y alimento, o el haber podido sufrir alguna enfermedad por la que no hubiesen recibido tratamiento veterinario ni atención adecuada, motivó que el individuo quedase imputado como presunto autor de un delito de maltrato a animales con resultado de muerte de dos canes.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2014, 09:02:52 am


Detenido un hombre por el maltrato de más de 50 perros de caza


Dos de los canes hacinados en una finca de Villa del Prado estaban muertos

Luis Javier González   Madrid  26 AGO 2014 - 19:56 CEST17

Balea, una perra de dos años, no tiene orejas. Su dueño se las cortó a cuchillo poco después de que naciera para ahorrarse llevarla al veterinario si se cortaba entre las zarzas. Ha pasado sus días atada y hacinada en una finca del municipio madrileño de Villa del Prado, cerca de Navalcarnero. El inquilino del inmueble, R.G.G., fue detenido el lunes después de que la Guardia Civil descubriera a 56 perros para caza en un espacio de unos 30 metros cuadrados. Los animales, deshidratados, magullados y plagados de garrapatas, están bajo el cuidado de una decena de protectoras. En la intervención fueron hallados dos canes muertos cuyos cadáveres estaban en un avanzado estado de descomposición.

La Guardia Civil ha imputado al inquilino un delito continuado de maltrato animal, cuya pena va de tres meses a un año de prisión. Es vecino del municipio, realiza habitualmente actividades de caza mayor y se dedicó durante años al sector de la construcción, explica el Ayuntamiento. El inmueble, parte del término municipal, está situado a unos dos kilómetros de la localidad. “La finca se encuentra en un camino al que es prácticamente imposible acceder con un turismo. Es un terreno bajo, no es una zona transitable”, asegura el concejal de Medio Ambiente de Villa del Prado, José Antonio Herrero. Una queja vecinal recibida el mismo lunes alertó a las autoridades.

 
Una decena de protectoras
se ha hecho cargo de los animales
 
Un veterinario que regenta una clínica privada en el municipio se encargó de atender a los animales para determinar cuáles requerían de un tratamiento hospitalario. El Consistorio solicitó la ayuda a las protectoras, a las que prevé hacer un donativo de unos 25 euros por animal acogido, unos 1.300 euros en total. Aunque Villa del Prado (unos 6.5000 habitantes) está en una zona de caza menor —conejos o perdices—, los canes eran utilizados para caza mayor. “Perseguía animales de más entidad y se llevaba a los perros para cazarlos”, cuenta el concejal del municipio.

“Los animales usados para caza son el mayor foco de maltrato y abandono. Se les utiliza con un fin, y cuando ya no son útiles, lo que interesa es que cuesten lo menos posible”, asegura Nacho Paunero, presidente de la protectora El Refugio. En sus instalaciones está Balea, a la que acompañan otras dos hembras, Casandra y Virgin, y un macho, Nimbo. Son los cuatro canes a los que recogieron de un lugar que califica como “terrorífico”. Acostumbrados a la cautividad, los animales se sintieron incómodos cuando salieron de su encierro. “Buscaban meterse en el transportin [una jaula para trasladar animales] porque están habituados a eso. Su vida ha transcurrido en espacios diminutos, moviéndose de un sitio a otro”, explica el presidente.

La protectora realizó ayer analíticas a los animales. “Han llegado con infinidad de garrapatas y muy por debajo de su peso. Se nota que las hembras estaban constantemente preñadas. Son perras grandes [Balea es una podenco y Casandra una dogo argentino] que cruzan con los de caza para que den grandes ejemplares de caza mayor”, indica Paunero. En torno a la mitad de los perros de la finca, cachorros incluidos, no llevaban microchip identificativo.

 
Las hembras fueron constantemente preñadas para parir grandes perros
 
La protectora, que se personará como acusación particular en el proceso penal, valora positivamente la reforma del Código Penal de 2010, que eliminó el requisito de ensañamiento para tipificar la violencia contra animales como delito y entiende suficiente que las prácticas afecten a su salud. “Desde entonces estamos pudiendo sentar en el banquillo a muchos más maltratadores. En los últimos dos años hemos logrado cuatro condenas”, cuenta el presidente de El Refugio, que tuvo la oportunidad de hablar con el acusado en los alrededores de la finca. “Le pregunté si los animales eran suyos y si les usaba para cazar. Lo negó todo con una frialdad absoluta”.

Una vez curados, la protectora buscará un hogar de adopción para Balea, Casandra, Virgin y Nimbo. “Su vida no es cazar. En unos meses estarán tan felices tirados en un sofá viendo la televisión”. Ya sin grilletes, tendrán la oportunidad de olisquear el mundo sin sentir la necesidad de refugiarse en un transportín.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Celestino en 28 de Agosto de 2014, 16:01:54 pm
Cuanto salvaje suelto.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2014, 18:19:14 pm
La Policía investiga en Mieres dos casos de abandono y maltrato animal

Investigan en Mieres dos casos de abandono y maltrato animal
Se observó la presencia de cuatro perros en una finca en unas condiciones inadecuadas, sin las debidas atenciones sanitarias y alimenticias
Efe 
 
 mieres
 
29 agosto 201413:49

La Policía Local de Mieres ha instruido diligencias por dos posibles casos de abandono y maltrato animal contemplados en el Código Penal dentro de los delitos relativos a la protección de la flora, fauna y animales domésticos.

Según ha informado la administración local, el primero de los casos se detectó el 18 de agosto cuando, en la zona de Los Pontones, se observó la presencia de cuatro perros en una finca en unas condiciones inadecuadas, sin las debidas atenciones sanitarias y alimenticias.

Como consecuencia del abandono en el que se encontraban los animales, dos de los perros se encontraban ya muertos y los otros dos fueron recogidos por la Protectora de Animales.

Estos últimos recibieron las atenciones de los servicios veterinarios que confirmaron el estado de abandono de estos animales.

Lo Más
Visto
Comentado
Compartido


1
La denigrante pregunta a Melody: «Cómo es que siendo de Dos Hermanas hablas tan fina?»





2
El Principado cobra por primera vez por un rescate





3
Rescatan en Cartagena a un joven de 150 kilos que fingió un esguince para que fueran a buscarle





4
Sandra Barneda: «Basta de armarios. Estoy orgullosa de ser quien soy»





5
Zara retira una camiseta por su parecido con los uniformes del Holocausto





6
Fallece Miguel Conde, secretario general de Foro Gijón





7
La Guardia Civil multa a dos carrozas del descenso del Nalón





8
Arenas movedizas en San Lorenzo





9
Peligro en el Niemeyer





10
Fallece un toxicómano en Gijón tras administrarle un tranquilizante











































































































lo más 50
El segundo caso tuvo lugar en La Cantera, Santullano el paado día 25 de agosto y se tuvo conocimiento de él gracias a la colaboración ciudadana, que alertó de la presencia de dos perros heridos que llevaban varios días amarrados y abandonados por sus dueños.

En este caso también se hizo cargo de los animales la Protectora, que los trasladó a la perrera municipal para su atención.

El Ayuntamiento de Mieres ha querido, a través de un comunicado, agradecer la labor que realiza la protectora de animales El Trasgu en el municipio, tanto "de concienciación como de cuidado de los animales que se encuentran en las instalaciones municipales a la espera de ser adoptados".

El Código Penal, en su artículo 337, castiga al que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud.

En su artículo 631, castiga a quienes abandonen a un animal doméstico en condiciones en que pueda peligrar su vida o su integridad.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2014, 17:11:40 pm
Polémica abierta en Dinamarca por el sexo con animales

03.09.2014 -

¿Libertad individual o aberración? ¿Derechos del ser humano o derechos de los animales? ¿Práctica ancestral o bestialismo? El debate está abierto en lugares como Dinamarca, donde la zoofilia es legal. No es el único país de la Unión Europea en permitir este tipo de prácticas y hasta allí se ha desplazado un equipo de la revista Vice para elaborar el reportaje Atracción bestial.

En el reportaje que reproducimos en Marabilias, la batalla entre defensores y detractores de estas prácticas sexuales tiene como protagonistas a varios activistas en defensa de los derechos de los animales y a miembros de la organización alemana ZETA que aseguran “querer mucho” a sus animales.

Vídeo: http://tendencias.vozpopuli.com/cultura/3344-polemica-abierta-en-dinamarca-por-el-sexo-con-animales
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 17:32:16 pm

La Policía denuncia a un hombre que encerró a su perro en el coche a 30 grados


abc@ABC_CValenciana / valencia

Día 05/09/2014 -

Los agentes procedieron a inmovilizar el vehículo con el animal en su interior

Agentes de la Policía Local de Valencia han denunciado por maltrato animal a un hombre que supuestamente dejó a su perro en el interior de un vehículo, durante un tiempo, completamente cerrado y cuando la temperatura alcanzaba los 30 grados, según ha informado este cuerpo de seguridad en un comunicado. El propietario es un hombre de 30 años, vecino de Gandia.

Los hechos sucedieron sobre las 22.00 horas de este pasado jueves cuando la Sala de Transmisiones de la Policía Local de Valencia recibió el aviso de una vecina de la calle Centelles que estaba "muy preocupada" porque desde hacía "mucho rato" había un vehículo estacionado con las ventanillas totalmente cerradas y en su interior se encontraba un perro solo.

Una patrulla acudió rápidamente al lugar indicado, donde comprobó que las condiciones de "abandono" del animal "podían ocasionar peligro para su vida e integridad puesto que la temperatura ambiente superaba los 30 grados y carecía de entradas de aire directas".

Los agentes procedieron a inmovilizar el vehículo con el animal en su interior, para llevarlo hasta el depósito municipal con el fin de mantener una vigilancia "continua" sobre el can durante un tiempo "prudencial".
 
Según la Policía, las gestiones para localizar al propietario del vehículo fueron costosas pero finalmente, a las 23.55 horas se presentó el titular del vehículo y dueño del perro, que aportó documentación personal y del vehículo, así como la carta de identidad e identificación del can, de los que se le hizo entrega.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 05 de Septiembre de 2014, 18:55:41 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2014, 18:56:19 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

SI.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: MASAM en 06 de Septiembre de 2014, 16:16:32 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2



Ni la primera vez...ni la última.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 06 de Septiembre de 2014, 20:19:19 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

SI.

SI y se entera el dueño...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2014, 20:36:17 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

SI.

SI y se entera el dueño...

Evidentemente se va a enterar...la actuación no es rompo saco el animal y si te he visto no me acuerdo..eso sería la opción B y nosotros trabajamos con la A.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2014, 13:17:11 pm
hoy, manifestación de protesta en madrid
121 guardias civiles para garantizar la seguridad del polémico Toro de la Vega


Dicen que una imagen vale más que mil palabras, miren al toro, la lanza y la expresión del que la porta.


(http://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/c3a/c2e/615/c3ac2e6151df595b83e4c2a2d2a39a9c.jpg?mtime=1410459050)

Las lanzas están en alto en Tordesillas. Como cada año, taurinos y antitaurinos cruzan sus caminos en la celebración del Toro de la Vega en la localidad vallisoletana, un festejo en el que grupos de caballistas conducen a un astado por el campo dándole muerte con lanzas.

En esta ocasión, el Toro de la Vega se celebrará el próximo martes día 16, entre fuertes medidas de seguridad y un importante despliegue de unidades de la Guardia Civil. Pero sus detractores ya calientan motores.

En Madrid, el Partido Animalista (Pacma) ha montado en la capital mesas informativas contra el Toro de la Vega, al tiempo que ha convocado una manifestación para hoy sábado entre la Plaza de Colón y el Templo de Debod, en la que se prevé que participen personas llegadas desde distintos puntos del país en autobuses fletados al efecto, entre ellas actores y personajes ligados al mundo de la cultura. Además, ha entregado 70.000 firmas contra esta fiesta ante el Parlamento Europeo.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/bcc457203b0ee4b4d69a0732bcf09818/protesta-el-pasado-ano-en-tordesillas-por-el-toro-de-la-vega-efe.jpg)

Paralelamente, la Subdelegación del Gobierno en Valladolid ha previsto un dispositivo de 121 miembros de la Guardia Civil para tratar de evitar problemas y enfrentamientos entre los participantes en el torneo y los detractores del festejo. Además, unidades de Protección Civil, bomberos, Policía Local y emergencias sanitarias darán cobertura a una jornada en la que se espera la participación de 40.000 o 50.000 personas.

“Hay que intentar que en el torneo no haya problemas de seguridad. No obstante, por el momento no se ha recibido ninguna comunicación de concentración por parte de grupos antitaurinos, como suele ser habitual”, dicen fuentes de la Subdelegación del Gobierno en la provincia.

“Con todo, nos consta que a través de internet se está movilizando a personas de cara a la celebración del Toro de la Vega. Existe la posibilidad de que, como ha ocurrido en otras ocasiones, el mismo día del torneo se personen en Tordesillas grupos de detractores del festejo. Nuestro deber es evitar enfrentamientos e incidentes”, indican las mismas fuentes.

(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/f9f516dca218c5b4f17ab9a8dcd8e4e1/toro-vega.jpg)
Miembros de Pacma aseguran a El Confidencial que este año no ha convocado ni manifestación ni concentraciones en Valladolid o Tordesillas. "Desde hace diez años, cuando iniciamos esta campaña, siempre habíamos sumado todos los esfuerzos en Tordesillas y Valladolid, pero a partir del pasado año acordamos manifestarnos en Madrid, para hacer público ante los partidos políticos nacionales nuestra opinión, ya que ante las autoridades de Castilla y León lo hemos hecho ya sin frutos".

"Manifestarnos en Madrid, donde el pasado año congregamos a más de 10.000 personas cuando en Valladolid o Tordesillas lo más que hemos podido concentrar es a 600, es la única forma de mover nuestro mensaje para paralizar o prohibir el Toro de la Vega", añaden.

Este año, como novedad, Pacma se ha personado ante la Delegación Territorial en Valladolid de la Junta de Castilla y León para acceder al expediente del Toro de la Vega de 2014, "ya que debe de ser autorizado cada año y queremos comprobar que todo dentro de ese expediente es correcto y legal, porque podría ser una vía para tratar de paralizar el acto o retrasarlo", indican las mismas fuentes a este periódico.

La pasada semana, el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, puso su granito de arena en la polémica. Sobre el Toro de la Vega, Sánchez dijo: “Lo rechazo, no me gusta. En el siglo XXI este tipo de fiestas no debería celebrarse”.

El nuevo líder socialista se sumaba así a los que dentro de su partido se declaran abiertamente antitaurinos: “El PSOE tiene una posición clara. Respetamos esta cultura taurina que tiene España. Pero, desde el punto de vista personal, aun respetando, a mí no me verán en una corrida de toros”, dijo.

Claro, que no es el caso de José Antonio González Poncela, alcalde socialista de Tordesillas, férreo defensor de la fiesta que, a campo abierto, se celebrará el próximo martes.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 13 de Septiembre de 2014, 22:54:17 pm
Um.... Y pregunto yo ¿a 30 grados ya de noche?
Y en el caso de encontrarnos con un caso así, a pleno sol, con peligro para el animal... Como procederiais? ¿fracturarias la ventanilla para extraer al animal?

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

SI.

SI y se entera el dueño...


es que no tendria sentido llamar a la policia si no van a liberar al animal y darle agua immediatamente o refrescarle para evitar un colapso por calor, pero yo policia el animal del dueño lo iba a pagar caro.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2014, 15:22:25 pm
Izquierda Plural pide la «abolición inmediata» del Toro de la Vega

(http://1-ps.googleusercontent.com/h/www.eljueves.es/medio/2014/09/13/xtoro_de_la_vega_620x787.jpg.pagespeed.ic.l00Eq2j2e5.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 13:49:17 pm
La Policía disuelve a la fuerza la concentración contra el Toro de la Vega mientras sus ‘detractores’ triunfan en Twitter

Los internautas recuperan la dedicatoria que Pérez Reverte brindó hace dos años a los 'valientes' lanceros: "Les deseo un buen pitón de gloria incrustado en el ojete"



M.M. | 16/09/2014

Cerca de un centenar de ellos se han manifestado esta mañana contra la celebración del Toro de la Vega en la localidad vallisoletana de Tordesillas, catalogada como Fiesta de Interés Turístico Nacional en la que un toro bravo es perseguido en el campo por lanceros a pie o a caballo, que le clavan sus varas hasta matarlo. Agentes de la Guardia Civil han disuelto la cadena humana que se había formado para impedir que el animal saliera del toril.

Por otro lado, representantes de siete partidos políticos se han sumado a la campaña Atrévete a elegir, de la ‘Plataforma por la Dignidad Animal’. Se trata de los diputados, eurodiputados y senadores Cristina Narbona (PSOE), Chesús Yuste (CHA), Ana Miranda (BNG), Tania Sánchez y Ascensión de las Heras (IU), Josep Maldonado (CiU), Joan Josep Nuet (EUIA) y Lola Sánchez (Podemos), que han accedido a aparecer en un vídeo en el que se describe la muerte del toro a manos de los lanceros cada año en esta localidad vallisoletana.

Las redes sociales se han movilizado también contra la celebración del Toro de la Vega. En Twitter los dos temas más comentados en este momento son #NoAlToroDeLaVega, #ElegidoArrasa y #ToroDeLaVegaEP. Uno de los mensajes que más se está intercambiando es la dedicatoria que brindó hace dos años a los valientes lanceros el escritor Arturo Pérez Reverte, una de las personalidades que más se ha posicionado contra este sangriento espectáculo y que le ha valido la persecución de los aficionados. Este año, de momento, no ha dicho nada, pero los tuiteros ya se están encargando de recordar su mensaje.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 16 de Septiembre de 2014, 14:10:02 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 14:11:41 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.

Según los medios 100 detenidos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 14:13:59 pm
Vídeo:

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/16/actualidad/1410853368_972805.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 16 de Septiembre de 2014, 14:43:39 pm
Son sus costumbres ...
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: tixe en 16 de Septiembre de 2014, 15:10:32 pm
¿Que dice el reglamento de armas sobre portar lanzas en la vía pública?
Tal vez la GC debería haber incautado y denunciado algo más en tordesillas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 16 de Septiembre de 2014, 15:38:54 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.

Según los medios 100 detenidos.
Nada, una compañera mía de trabajo ha estado allí y había poco más de 100 manifestantes según ha contado por facebook, si hubiesen detenido a 100, se llevan a todos prácticamente.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 15:40:39 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.

Según los medios 100 detenidos.

Identificados, que no detenidos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 15:44:28 pm
http://youtube.com/v/cQp-3oEeGJw

Animales...¿QUIEN ES MÁS ANIMAL?

http://youtube.com/v/uoxYW3jF00c
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 15:44:58 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.
estoy deseando que lo prohiban, llegue a ser delito pero al igual que la salvajada de quienes amputan a sus mascotas orejas y rabos por estetica o les mutilan sus organos esterilizando o castrando, condenandolos de por vida a no tener instintos sexuales, eso si los que hacen estas practicas justifican su egoismo y comodidad para tenerlo en casa, diciendo que no sufen, que se vuelven mas sociales, que previene enfermedades, que huelen menos y no marcan, como todo en la vida depende del color del cristal desde donde se mire y que no se lo hagan a uno mismo, una practica una tortura que dura horas otro toda la vida del animal
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 15:45:33 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.
estoy deseando que lo prohiban, llegue a ser delito pero al igual que la salvajada de quienes amputan a sus mascotas orejas y rabos por estetica o les mutilan sus organos esterilizando o castrando, condenandolos de por vida a no tener instintos sexuales, eso si los que hacen estas practicas justifican su egoismo y comodidad para tenerlo en casa, diciendo que no sufen, que se vuelven mas sociales, que previene enfermedades, que huelen menos y no marcan, como todo en la vida depende del color del cristal desde donde se mire y que no se lo hagan a uno mismo, una practica una tortura que dura horas otro toda la vida del animal
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 15:47:15 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.
estoy deseando que lo prohiban, llegue a ser delito pero al igual que la salvajada de quienes amputan a sus mascotas orejas y rabos por estetica o les mutilan sus organos esterilizando o castrando, condenandolos de por vida a no tener instintos sexuales, eso si los que hacen estas practicas justifican su egoismo y comodidad para tenerlo en casa, diciendo que no sufen, que se vuelven mas sociales, que previene enfermedades, que huelen menos y no marcan, como todo en la vida depende del color del cristal desde donde se mire y que no se lo hagan a uno mismo, una practica una tortura que dura horas otro toda la vida del animal
se picaran los defensores de los animales que conozco que tienen a sus mascotas mutiladas de por vida, no porque sus perros y gatos les han dicho que asi estan mejor,
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 16:08:12 pm
se picaran los defensores de los animales que conozco que tienen a sus mascotas mutiladas de por vida, no porque sus perros y gatos les han dicho que asi estan mejor,

Castrar o esterilizar?

No es lo mismo...las personas también nos esterilizamos.

Y que conste que mi perro tiene sus huevos y sus espermas intactos...pero hay que saber diferenciar entre una extirpación y una esterilización.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: thundercat en 16 de Septiembre de 2014, 16:12:51 pm
Bueno, al menos hay 4 valientes lanceros que tienen nuevas entradas de aire... la pena que no hayan sido más. Ojala prohíban pronto esta salvajada.

Según los medios 100 detenidos.

Identificados, que no detenidos.
Ah si eso si, normal, han sobrepasado lo autorizado por subdelegacion para la protesta y ARS ha actuado en consecuencia. Incluso algún gomazo ha caído (la pena es que no ha caído en el lado deseable)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 16:23:21 pm
se picaran los defensores de los animales que conozco que tienen a sus mascotas mutiladas de por vida, no porque sus perros y gatos les han dicho que asi estan mejor,

Castrar o esterilizar?

No es lo mismo...las personas también nos esterilizamos.

Y que conste que mi perro tiene sus huevos y sus espermas intactos...pero hay que saber diferenciar entre una extirpación y una esterilización.
  cierto el codigo penal solo condena en el art, 337 al que maltrate por cualquier medio o procedimiento al animal DOMESTICO O AMANSADO, un animal de los que habitualmente están domesticados, un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o cualquier animal que no viva en estado salvaje. Cortarle las orejas, el rabo o "los huevos" a un macho o extirpale los ovarios a una hembra siempre hablando por comodidad del amo o creencia del que lo va a dar en adopción,no por enfermedad, no es tortura para el pobre animal, tenerlo en un piso encerrado varias horas tampoco, la diferencia siempre en el termino y quien lo utiliza, no es lo mismo educar que reprimir, para eso estan los collares antiladrido, lo bozales, la correas de castigo, reducir racion para que obedezca, silbaltos ultrasonidos, etc, ... ah que son nuestras costumbres,como la de los islamistas decapitar ante la television que parece que molesta menos a los defensores de los toros, Y NO ME GUSTAN LOS TOROS, NO SOY TAURINO
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 17:04:46 pm
se picaran los defensores de los animales que conozco que tienen a sus mascotas mutiladas de por vida, no porque sus perros y gatos les han dicho que asi estan mejor,

Castrar o esterilizar?

No es lo mismo...las personas también nos esterilizamos.

Y que conste que mi perro tiene sus huevos y sus espermas intactos...pero hay que saber diferenciar entre una extirpación y una esterilización.
  cierto el codigo penal solo condena en el art, 337 al que maltrate por cualquier medio o procedimiento al animal DOMESTICO O AMANSADO, un animal de los que habitualmente están domesticados, un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano, o cualquier animal que no viva en estado salvaje. Cortarle las orejas, el rabo o "los huevos" a un macho o extirpale los ovarios a una hembra siempre hablando por comodidad del amo o creencia del que lo va a dar en adopción,no por enfermedad, no es tortura para el pobre animal, tenerlo en un piso encerrado varias horas tampoco, la diferencia siempre en el termino y quien lo utiliza, no es lo mismo educar que reprimir, para eso estan los collares antiladrido, lo bozales, la correas de castigo, reducir racion para que obedezca, silbaltos ultrasonidos, etc, ... ah que son nuestras costumbres,como la de los islamistas decapitar ante la television que parece que molesta menos a los defensores de los toros, Y NO ME GUSTAN LOS TOROS, NO SOY TAURINO

Es que no veo a nadie asistiendo a una esterilización...y menos practicándola con público.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Epi44 en 16 de Septiembre de 2014, 19:55:41 pm
que yo sepa..recortar orejas o rabo a animales de compañia esta prohibido..
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2014, 20:00:02 pm
que yo sepa..recortar orejas o rabo a animales de compañia esta prohibido..

Según Comunidades.

Andalucía

c) Practicar una mutilación con fines exclusivamente estéticos o sin utilidad alguna salvo las practicadas por veterinarios en caso de necesidad.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Epi44 en 16 de Septiembre de 2014, 20:16:01 pm
aqui tambien estan prohibidas..pensaba que era a nivel nacional..gracias por la informacion.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 16 de Septiembre de 2014, 21:58:07 pm
yo tengo un macho y una hembra que son hermanos, los adopte recien nacidos porque su madre los abandono, obviamente no los pensaba separar, la veterinaria me recomendo que en el primer celo de la hembra pasdo el, la operase por:

evitar cancer de utero

evitar cachorros que es dificil colocar, y que obviamente no pensaba ahogar como hacen muchos defensores de la no extirpacion ovarica, o dejarlos en la basura, o tirarlos en una caja de carton, o alguna alcantarilla, etc etc

el macho logicamente le esterilize por evitar el que al oler una hembra en celo saliese corriendo y no volviese, cosa que hacen. normalmente.

han sido operados con su correspondiente anestesia y cuidados medicos, si fuera tal salvajada no harian propaganda los veterinarios los ayuntamientos y las asociaciones de adopcion de animales abandonados, quizas no habria tanto abandono si mantuvieramos control de natalidad, y por cierto no es nada barato el esterilizarlos

por cierto no sufren ningun desequilibrio mental por el hecho de no tener ganas de echar un kiki

cosa que algunos humanos si
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 16 de Septiembre de 2014, 23:56:00 pm




 cuidados medicos, si fuera tal salvajada no harian propaganda los veterinarios los ayuntamientos y las asociaciones de adopcion de animales abandonados, quizas no habria tanto abandono si mantuvieramos control de natalidad, y por cierto no es nada barato el esterilizarlos,por cierto no sufren ningun desequilibrio mental por el hecho de no tener ganas de echar un kiki
cosa que algunos humanos si
estoy en contra de los toros pero me hace pensar que si fuera una salvajada no harian propaganda de ellos muchos veterinarios que viven solo de ellos,muchos ayuntamientos, muchas asociaciones ecologistas, ganaderos y agricultores de defensa de la dehesa y el campo, no se criarían a cuerpo de rey nada barato con el único fin que acabar como acaban, se les anestesaria para quitarles los testiculos con ese post operatorio nada doloroso para que no procrearan como hacen y quitarles la bravura a los descendientes y el toro de lidia no existiria porque para carne no es rentable y es mejor los terneros en habitaculos estrechos para cebarlos y matarlos "sin sufrimiento· Pero vamos que aunque pienso que en pleno siglo XXI es una barbaridad,  como al igual que aseguras que los perros que no sufren por echar un kiki (aunque desde cachorritos es lo que su instinto les pide aunque sea con un peluche) me da que pensar que los toros no sufren porque aunque les claven pichos vuelven al ataque en vez de irse, No se lo tome usted a ,mal, es por debatir, y tolerar otros comportamientos, pero igual que no me gustaria que me matase un tio vestido de bailarin tampoco me gustaria me impidiensen mi sexualidad otro por muy vestido de blanco o verde que este, siempre por supuesto salvo enfermedad como a los humanos, a nadie se le castra o quitan ovarios en la infancia o adolescencia por prevenir la vejez o evitar comportamientos, otra cosa es que alguien piense que se deberia de hacer en ciertos casos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 17 de Septiembre de 2014, 00:35:11 am
que yo sepa..recortar orejas o rabo a animales de compañia esta prohibido..

Según Comunidades.

Andalucía

c) Practicar una mutilación con fines exclusivamente estéticos o sin utilidad alguna salvo las practicadas por veterinarios en caso de necesidad.
salvando las diferencias, sobre todo en que las personas podemos decidir, se meten en el mismo saco que los abortos humanos, sin un perro tipo doberman, boxer, etc los ves con orejas largas y rabo largo incluso te parece raro, Los perros tienen un lenguaje corporal que es de fundamental importancia para la comunicación con sus congéneres e incluso con el hombre. Las partes de su cuerpo más importantes para su comunicación son precisamente las orejas y el rabo. Con la combinación de señales que puede emitir con estos apéndices puede indicar miedo, agresión, dominancia y su estado de ánimo en general.  El corte de rabo es muy doloroso y traumático. Partiendo de la base que es una herramienta de comunicación, es representante del estado anímico del perro, obviamente es una zona muy sensible. Aun que se haga en quirófano y con las mejores condiciones sanitarias, la recuperación es dolorosa.  Pero tal vez mas doloroso sea vivir toda la vida sometido con un collar y una correa no dejandome deambular libremente.
Todo es por incordiar durante mi recuperacion de lesión, si vivieramos en otro pais tal vez no podria, al igual que la vaca en otro pais seria sagrada y en otros los perros criados para consumo humano, lo dejo que me estoy llendo, lo siento
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 17 de Septiembre de 2014, 02:23:34 am




 cuidados medicos, si fuera tal salvajada no harian propaganda los veterinarios los ayuntamientos y las asociaciones de adopcion de animales abandonados, quizas no habria tanto abandono si mantuvieramos control de natalidad, y por cierto no es nada barato el esterilizarlos,por cierto no sufren ningun desequilibrio mental por el hecho de no tener ganas de echar un kiki
cosa que algunos humanos si
estoy en contra de los toros pero me hace pensar que si fuera una salvajada no harian propaganda de ellos muchos veterinarios que viven solo de ellos,muchos ayuntamientos, muchas asociaciones ecologistas, ganaderos y agricultores de defensa de la dehesa y el campo, no se criarían a cuerpo de rey nada barato con el único fin que acabar como acaban, se les anestesaria para quitarles los testiculos con ese post operatorio nada doloroso para que no procrearan como hacen y quitarles la bravura a los descendientes y el toro de lidia no existiria porque para carne no es rentable y es mejor los terneros en habitaculos estrechos para cebarlos y matarlos "sin sufrimiento· Pero vamos que aunque pienso que en pleno siglo XXI es una barbaridad,  como al igual que aseguras que los perros que no sufren por echar un kiki (aunque desde cachorritos es lo que su instinto les pide aunque sea con un peluche) me da que pensar que los toros no sufren porque aunque les claven pichos vuelven al ataque en vez de irse, No se lo tome usted a ,mal, es por debatir, y tolerar otros comportamientos, pero igual que no me gustaria que me matase un tio vestido de bailarin tampoco me gustaria me impidiensen mi sexualidad otro por muy vestido de blanco o verde que este, siempre por supuesto salvo enfermedad como a los humanos, a nadie se le castra o quitan ovarios en la infancia o adolescencia por prevenir la vejez o evitar comportamientos, otra cosa es que alguien piense que se deberia de hacer en ciertos casos

Hablar con cualquier veterinario te quitará los falsos mitos de entender a los animales de compañía como espejos humanos.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2014, 07:12:35 am
LA CALLE HABLA SOBRE EL TORO DE LA VEGA

Un ciudadano: "Para mí, el calificativo del que está a favor del Toro de la Vega es: 'paleto'"

Vídeo: http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/ciudadano-calificativo-que-esta-favor-toro-vega-paleto_2014091600373.html
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 17 de Septiembre de 2014, 19:31:13 pm
Creo que han dispuesto de bastante tiempo en sus respectivos gobiernos para acabar con una bestialidad como el toro de la vega.


Pedro Sánchez llama en directo a Jorge Javier y se compromete a luchar contra el maltrato animal

"Nunca me verás en una corrida de toros", ha dicho el líder de los socialistas al presentador de Televisión después de que éste criticara al alcalde de Tordesillas por permitir la polémica fiesta del Toro de la Vega.

El secretario general de los socialistas ha querido zanjar todas las dudas sobre su posición en relación con la polémica fiesta del Toro de la Vega en la que un toro muere lanceado. Pedro Sánchez ha llamado al móvil personal de Jorge Javier Vázquez durante la emisión en directo del programa 'Sálvame diario' después de que el presentador criticara al alcalde de Tordesillas, del PSOE, por permitir lo que considera un maltrato animal y afirmara haber perdido la fe en el partido al que siempre había votado.

La sorpresa ha llegado cuando el líder socialista, haciendo gala de su talante cercano y dialogante, ha explicado su posición personal y política al respecto en una conversación que ha durado unos cinco minutos. Jorge Javier ha hecho de altavoz de Pedro Sánchez, cuya voz no se ha escuchado en antena por petición del propio Sánchez, y ha asegurado en su nombre que los socialistas se comprometen a presentar un proyecto de ley para la protección de los animales. A cambio, el presentador ha afirmado que, en ese caso, el PSOE podía volver a contar con su voto.

Sobre su opinión personal, el líder socialista ha dicho: "Nunca me verás en una corrida de toros". Vázquez ha aprovechado para invitar a Sánchez al programa y ha bromeado con la posibilidad de someterlo a la prueba del polígrafo.

Las numerosas reacciones en las redes sociales han conseguido colocar la etiqueta #PedroResponde entre las más utilizadas en Twitter durante la tarde del miércoles.

Vídeo: http://vozpopuli.com/actualidad/49585-pedro-sanchez-llama-en-directo-a-jorge-javier-y-se-compromete-a-luchar-contra-el-maltrato-animal
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Septiembre de 2014, 21:15:10 pm
 . . . es alucinante el poder que puede llegar a tener la telebasura . . . esto es increíble . . .
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2014, 12:24:43 pm


TORDESILLAS

La Guardia Civil y el juzgado ya han tramitado más de 100 denuncias por la batalla campal de Tordesillas

R. GRIS - jueves, 18 de septiembre de 2014

Los detenidos por provocar un incendio en zona protegida se enfrentan a una multa de hasta un millón · La Benemérita hizo hasta 400 identificaciones · Se decomisaron armas blancas
 
Una imagen lamentable. Una multitudinaria trifulca de un grupo contra otro. Una situación que podía haber acabado en circunstancias mucho más graves si los lanzamientos de piedras hubieran conseguido su ‘objetivo’ de una forma más certera. Unos 50 heridos atendió la Cruz Roja en Tordesillas, muchos de ellos ocasionados por este bochornoso enfrentamiento, que continuó coleando durante la jornada de ayer.


 Los vecinos y el grupo de antitaurinos siguieron interponiendo denuncias tanto ante la Guardia Civil como en el juzgado de guardia debido a las agresiones por parte de uno y otro bando. La Benemérita, por su parte, realizó unas 80 denuncias durante el festejo, unas 25 por tenencias de armas blancas y drogas y, el resto, alrededor de 55 por alteración del orden público.


 Pero no quedaron ahí las cosas. sino que los detractores y defensores del torneo interpusieron también más de 50 denuncias entre ellos como consecuencia de la batalla campal y las agresiones que se registraron durante el transcurso del festejo.


 Los efectivos de la Guardia Civil se tuvieron que emplear a fondo durante todo el torneo. Desde horas antes, los agentes comenzaron las identificaciones tanto entre los grupos de antitaurinos como entre aquellos que podían ser considerados sospechosos de participar en cualquier tipo de altercados. Así, los 121 efectivos de la Guardia Civil identificaron a unas 400 personas, unas 300 pertenecientes a los colectivos antitaurinos y, el resto, en torno a 100 personas, de pueblos de la zona y vecinos de la propia Tordesillas.


 El alcalde de la localidad, José Antonio González Poncela, indicó que el Ayuntamiento se pondrá a trabajar de forma conjunta con la Subdelegación del Gobierno durante la próxima semana con el objetivo de denunciar a todas aquellas personas que fueron a «boicotear el torneo». El regidor socialista fue contundente y remarcó que se denunciará a las dos personas detenidas por la Guardia Civil por provocar un incendio en la zona protegida de la Ribera de Castronuño. «Aplicaremos todo lo que se pueda. Es una zona de especial protección para las aves y denunciaremos ante el Seprona todos los hechos».
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 18 de Septiembre de 2014, 22:34:18 pm
maltrato animal o tradicion ??

lo siento, pero lanzar puyazos a un animal hasta que piierde las fuerzas por la sangre que pierde, descabezar un pavo , tirar a un toro al agua, ponerle los cuernos con gasolina y fuego, etc etc, me parece mas de salvajes con sed de sangre que de personas que quieran que sus pueblos sean reconocidos por su historia.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: porlapiedra en 18 de Septiembre de 2014, 23:08:46 pm
No lo sientas, es que es asi...

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 20 de Septiembre de 2014, 15:18:15 pm
maltrato animal o tradicion ??

lo siento, pero lanzar puyazos a un animal hasta que piierde las fuerzas por la sangre que pierde, descabezar un pavo , tirar a un toro al agua, ponerle los cuernos con gasolina y fuego, etc etc, me parece mas de salvajes con sed de sangre que de personas que quieran que sus pueblos sean reconocidos por su historia.
no olvide usted a los que les dan otros animales vivos como comida a sus reptiles mascotas o los que condenan a sus perros a vivir con una correa toda la vida,
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2014, 15:54:09 pm
maltrato animal o tradicion ??

lo siento, pero lanzar puyazos a un animal hasta que piierde las fuerzas por la sangre que pierde, descabezar un pavo , tirar a un toro al agua, ponerle los cuernos con gasolina y fuego, etc etc, me parece mas de salvajes con sed de sangre que de personas que quieran que sus pueblos sean reconocidos por su historia.
no olvide usted a los que les dan otros animales vivos como comida a sus reptiles mascotas o los que condenan a sus perros a vivir con una correa toda la vida,

Hace usted unas comparaciones de lo más absurdo.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 20 de Septiembre de 2014, 22:58:12 pm
yo respondo por mis perros, la correa y el bozal es obligatorio por quien manda y por ustedes que cascan una multa de hasta 600 euros por llevarlos sueltos
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2014, 07:56:41 am

Miles de tordesillanos se concentran en defensa del Toro de la Vega y "contra la igualdad entre el animal y el hombre"


Aseguran que es "una aberración" defender la tesis de la igualdad y que "no se ajusta a una escala de valores normal". También indican que, mientras siga autorizándose, el Toro de la Vega se celebrará en Tordesillas.

Sociedad | 20-09-2014

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/968FCC84-9D98-9910-BCFA-021283862C2A.jpg/resizeCut/879-0-480/0-81-329/imagen.jpg)

Cerca de 2.000 personas han llenado hoy la Plaza Mayor del municipio vallisoletano de Tordesillas para defender la celebración del torneo del Toro de la Vega de lo que consideran "aberraciones" de los animalistas que se oponen al festejo. Así lo ha manifestado a Efe el investigador y miembro del Patronato del Toro de la Vega Jesús López Garañeda, convencido de que el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA), que "propugna la igualdad entre el animal y el hombre", es el que comete una "gran aberración" al defender esta tesis, que no se ajusta a "una escala de valores normal".

La concentración, convocada de forma espontánea a través de las redes sociales, ha sido una especie de respuesta a la denuncia interpuesta por el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA), que alertó de irregularidades cometidas el pasado martes, 16 de septiembre, cuando se celebró el torneo entre graves incidentes entre partidarios y detractores del mismo. Ni el Ayuntamiento ni el Patronato del Toro de la Vega tienen "nada que ver" en la convocatoria, ha asegurado López Garañeda, quien ha expresado la "emoción" vivida esta tarde en la Plaza Mayor de Tordesillas, donde se ha escuchado una larga ovación tras escuchar un manifiesto elaborado por vecinos del municipio, informa Efe.

"Cuando no se autorice, pues no se celebrará, pero mientras exista autorización y se cumpla la normativa se celebrará en Tordesillas", ha resumido el defensor del Toro de la Vega. Sobre la discrepancia existente entre el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que ha expresado su oposición al torneo, y el alcalde del municipio, José Antonio González, que no participó en la concentración por encontrarse unos días de vacaciones, López Garañeda ha opinado que existe "falta de madurez" en el dirigente federal del PSOE.

El miembro del Patronato del Toro de la Vega ha criticado que Sánchez entrara por teléfono en un programa de máxima audiencia para hablar de su oposición al festejo y ha recordado que la ley respalda la celebración del torneo en la villa de Tordesillas.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 22 de Septiembre de 2014, 10:35:27 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 22 de Septiembre de 2014, 22:51:12 pm
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 23 de Septiembre de 2014, 00:24:22 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno


he oido hoy en la tele esa noticia, no sabia nada de eso, y he creido escuchar que hay multa por ello, pero no me hagais mucho caso porque habia jaleo en mi casa y no he podido escuchar bien la noticia.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: flip en 23 de Septiembre de 2014, 01:28:54 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno

Pues ahora que el Mundo ha publicado la noticia y se ha hecho la luz sobre la mafia del dopaje en los bueyes puede que incluso ese "ancestral deporte" desaparezca.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: pindongo en 24 de Septiembre de 2014, 08:18:02 am
Citar
Cita de: pindongo en 22 de Septiembre de 2014, 10:35:27 am
De cara al Toro de la Vega del año que viene, sugiero desde ahora una campaña turística: "No pares en Tordesillas"

https://twitter.com/perezreverte/status/513260025130008576

Me parece buena idea Sr. Reverte.


pero tampoco en pais vasco, donde no importa que mueran bueyes mientras les azotan y arrastran piedras porque como el idi probak es cultura de pueblo reprimido y al fin al cabo los drogan o emborrachan y por supuestos están capados, no sufren, me gustaría ver alli impidiendo las carreras a alguno

A to hay quien gane, eh? edua
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2014, 14:50:26 pm
http://youtube.com/v/LmCDPG3dif8

El miércoles 24 de septiembre de 2014, mientras los bárbaros tauricidas se deleitan torturando hasta la muerte a becerritos inermes – bebés de apenas un año de edad –, una congregación de ciudadanos se planta en las puertas mismas del ruedo del pueblo de Algemesí durante una de las monstruosas
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 26 de Septiembre de 2014, 15:08:43 pm
http://youtube.com/v/ock7FVz4tK8
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2014, 08:07:29 am
a estado más de 45 minutos posando
Una modelo se desnuda en Gran Vía para protestar contra el maltrato a los toros

Vídeo: http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/30/542aee67ca4741d8388b456b.html

(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/09/30/14120997558245.jpg)
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2014, 16:19:19 pm
Taurinos en el bar de Veterinaria

Parte de la clientela recoge firmas para que no se cuelguen carteles de lidia en el espacio académico donde se enseña a curar a animales
(http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2014/10/01/madrid/1412176572_979698_1412177441_noticia_normal.jpg)
La cafetería de la facultad de Veterinaria esta semana. / Claudio Älvarez 
 
Más de un alumno de primero de Veterinaria exclama al entrar por primera vez en la cafetería de su facultad: “¿Pero es una broma, no?”. No se explica cómo el bar parece más una peña taurina que un espacio universitario, pues carteles de las ferias de San Isidro cuelgan de sus paredes. Y más en el lugar donde comen los estudiantes que aprenden a curar a los animales, si bien muchos sienten pasión por la tauromaquia. Una división que ha llevado a un grupo de profesores y discípulos, comandados por la Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia y del Maltrato Animal (AVATMA), a organizar una recogida de firmas para exigir su retirada. Y ya van más de 1.500. Si llegan a las 4.500, las llevarán al rectorado.

Hace 14 años que Julio, el gerente del bar, comenzó a colgar los carteles por iniciativa propia. Han pasado desde entonces tres concesionarias que no han puesto ningún impedimento a que plasme su pasión taurina. “Lo hago porque me gustan los toros, pero si el decanato o el rectorado me dice que lo quite, lo haré”, cuenta afable y sin ganas de polémica. La Complutense, por su parte, sostiene que la concesionaria no incumple la legalidad.
 

Si el rectorado me dice que lo quite, lo haré", dice  el gerente del bar
 
“Es crear polémica donde no hay. Algo más habrá detrás. Son fotos bonitas en las que ni me fijo porque no me gustan las corridas”, opina Juan Carlos Illera, cuyos estudios clínicos amparan a quienes argumentan que el toro no sufre en la plaza. Los veterinarios de campo son más favorables a la lidia que los de animales domésticos, impulsores de la campaña.

José Enrique Zaldívar, que ha impulsado la iniciativa en change.org, reconoce que la clientela está dividida. “La tauromaquia está muy asentada entre los veterinarios. En toda corrida tiene que haber un profesional que cumpla varias funciones. Digamos que estamos cincuenta-cincuenta a favor y en contra, pero las nuevas generaciones de estudiantes son cada vez más antitaurinas”.

La fuerza de los amantes de la lidia es incontestable. Este mes la Asociación de Veterinarios Especialistas Taurinos (AVET) celebrará su congreso mundial en Logroño. En el coso estos profesionales comprueban que las reses no hayan sido afeitadas o velan por el buen estado de salud de los animales —incluidos los caballos— desde tres días antes.
 

Es como si un médico está de acuerdo con que se maltrate a las mujeres
 
El debate del bar se arrastra en el tiempo. El profesor Miguel Ibáñez, director del Instituto de Comportamiento Animal, en 2011 habló del tema con el decanato que le remitió el rectorado. La Complutense le aseguró que la concesionaria tiene libertad de decorar el local como quiera. “Es humillante para nuestra profesión que, quienes más sensibles deberíamos ser hacía los animales, permitamos dentro de un centro de formación promocionar así un espectáculo cruel cómo es la denominada Fiesta Nacional. Los veterinarios deben ser, según nuestro código deontológico, garantes del bienestar animal”, escribió Ibáñez en su carta a Vicegerencia de Asuntos Generales.

En esta ocasión Ibáñez, que sigue prestando su apoyo a la causa, ha querido tener un papel secundario, no exponerse más. Aunque sigue sin entenderlo: “Es como si un médico está de acuerdo con que se maltrate a las mujeres o a los niños”, argumenta el profesor.

 
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 03 de Octubre de 2014, 23:14:37 pm
"modo coña"
Hoy en visto una barbaridad en la televisión, espero que los defensores de los seres vivos se pongan en marcha, un cocinero en un programa en horario infantil, ha echado a una cazuela con agua un bogavante vivo al que previamente había atado sus pinzas y después ha puesto el agua a calentar lentamente hasta llegar a hervir y después ha advertido que la próxima semana hará un pulpo a la gallega, advirtiendo que hay que agarrarlo por la cabeza y darle de 20 a 30 mazazos para ablandar nervios, espero soliciten medida cautelar para inpedirselo. http://youtu.be/-VZ8kBEbUns
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: edua en 04 de Octubre de 2014, 15:29:54 pm
Por cierto hoy día 4 es el día del Animal o Día Mundial de los Animales, y por casualidad coinciden con eso que gustan llamar fiesta del cordero, millares de animales peligrosos son asesinados de forma brutal pero como lo hacen musulmanes y es su cultura, haber quien pone el cascabel al gato, el ritual puede hacerte vomitar http://vimeo.com/31836892
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2014, 08:16:10 am

La Guardia Civil detiene a 115 personas por maltrato animal

efe | madrid 05/10/2014

La Guardia Civil detuvo en los primeros siete meses del año a 33 personas por maltratar o abandonar animales e imputó a otras 82, y esclareció 111 de los 158 delitos conocidos en ese período. Según informó ayer la Dirección General de la Guardia Civil, 15 de las 33 detenciones y 48 de las 82 imputaciones las practicó el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona), y el resto otras unidades territoriales de este cuerpo.

Durante los primeros siete meses de 2014 los agentes cursaron también 7.376 denuncias por infracciones administrativas, de las que 5.447 fueron tramitadas por el Seprona.

La Guardia Civil ha recordado que el 2 de septiembre agentes de esta unidad detuvieron a una persona que tenía en su finca de El Molar (Madrid) nueve caballos muertos, cuyos cadáveres estaban en distintas etapas de descomposición, además de otros dieciocho animales vivos.

También ha recomendado concienciarse a la hora de adquirir una mascota, ya que el animal necesita una atención y unos cuidados mínimos, y aconseja adquirirlas siempre en un centro autorizado.
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: wendyypeterpan en 05 de Octubre de 2014, 12:16:02 pm
que tipo de condena efectiva tienen esos delitos?

si es económica a donde va a parar y si realmente se cobra esa sanción ?

¿ les queda antecedentes por ello ?

la reincidencia es penalizada ?
Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2014, 12:31:30 pm
que tipo de condena efectiva tienen esos delitos?

si es económica a donde va a parar y si realmente se cobra esa sanción ?

¿ les queda antecedentes por ello ?

la reincidencia es penalizada ?

Las penas por delito con ridículas y jamás nadie entrará en prisión por una..o por más si la primera hubiese prescrito...asi que imagine entonces las penas por falta que son pecuniarias, y aunque si se han de pagar por que sino se considera que por cada dos cuota es un día de cárcel, el importe de las mismas no responde realmente a los hechos consumados.

Título: Re:Animales: ¿QUIEN ES MÁS "ANIMAL"?
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2014, 14:35:05 pm

Investigan la brutal muerte de un perro en Cuevas del Almanzora (Almería)
 
Hace 1 horas  - EFE, Almería
 
La Guardia Civil investiga la brutal muerte de un perro en la pedanía de Alhanchete, en Cuevas de Almanzora (Almería), que tuvo lugar el pasado viernes después de que un vecino, al parecer, agrediera brutalmente al animal delante de su propietario, un anciano de 84 años.

La Guardia Civil investiga la brutal muerte de un perro en la pedanía de Alhanchete, en Cuevas de Almanzora (Almería), que tuvo lugar el pasado viernes después de que un vecino, al parecer, agrediera brutalmente al animal delante de su propietario, un anciano de 84 años.

Fuentes de la Comandancia de Almería han confirmado hoy a Efe que ha sido presentada una denuncia por estos hechos en el puesto de Vera (Almería) y que se ha puesto en marcha una investigación para esclarecer lo ocurrido.

La agresión ocurrió el pasado viernes, cuando el anciano paseaba con su perro, de escaso tamaño, y este se coló en el terreno de un vecino cruzando una valla.

Según han relatado testigos de los hechos a Efe, un chico de 18 años azuzó a su pastor alemán para que atacase al can del anciano mientras este le decía que lo dejase en paz.

"Como el pastor alemán no le hizo apenas heridas, comenzó a patearlo y, apoyado en la valla, comenzó a saltar encima de él, lo reventó y, a continuación, lo lanzó contra una base de cemento", ha apuntado uno de los testigos.

A pesar de las heridas sufridas, el perro no murió de inmediato y fue atendido en una clínica de Vera, cuyo veterinario, Juan Manuel Taboada, ha relatado a Efe que el perro "estaba destrozado por dentro y murió a las pocas horas".

El informe necrológico de Taboada ha sido incluido en la