Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2006, 20:06:51 pm
La Agencia Tributaria le contesta:
Respecto a aquellas ayudas que tengan como finalidad el tratamiento o restablecimiento de la salud, se considera que no constituyen renta gravable en el IRPF, pues se entiende que no puede apreciarse una afluencia de riqueza ya que las mismas sólo persiguen el citado tratamiento o restablecimiento.
Le reconocen el reintegro del tipo aplicado a esa cantidad y los intereses de demora desde que se produjo la retención.
Así que ya lo sabeis, si durante los a?os 2002, 2003, 2004 y 2005, que serían los a?os reclamables, habeis tenido ayudas sobre esos conceptos a los que le han sido de aplicación los porcentajes en cada caso, podeis dirigir un escrito a la Agencia Tributaria reclamando la cantidad aplicada y los intereses.
Publicado por: calvos en 23 de Noviembre de 2006, 20:34:47 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2006, 20:42:57 pm
A LA AGENCIA TRIBUTARIA
D. , titular del D.N.I. número , con domicilio a efectos de notificaciones legales en la calle teléfono ante esa Agencia comparezco y como mejor proceda en Derecho,
DIGO
Que por medio del presente escrito formulo RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA de conformidad con las siguientes:
ALEGACIONES
Primera. En el ejercicio 2002, en la nómina del mes de Febrero he percibido la cantidad de XXX,XX euros en concepto de prótesis dental aplicando a esa cantidad la retención del 18% en el IRPF, y en la nómina del mes del junio de ese a?o he percibido la cantidad de XXX,XX euros en concepto de prótesis dental aplicándose a esa cantidad la retención del 17% en el IRPF.
Segunda. En el ejercicio de 2003, en la nómina del mes de julio he percibido la cantidad de XXX.XX euros en concepto de prótesis dental aplicándose a esa cantidad la retención del 17% en el IRPF.
Tercera. En el ejercicio de 2004, en la nómina del mes de Junio he percibido la cantidad de XXX.XX euros en concepto de gafas o lentillas aplicándose a esa cantidad la retención del 18 % en el IRPF, en la nomina del mes de Julio he percibido la cantidad de XXX,XX euros en concepto de gafas o lentillas aplicándose a esa cantidad la retención del 19% en el IRPF. y en la nómina del mes de Octubre he percibido la cantidad de XXX,XX en concepto de prótesis dental aplicando a esa cantidad la retención del 19 % en el IRPF.
Cuarta. En el ejercicio de 2005, en la nómina del mes de abril he recibido la cantidad de XXX,XX en concepto de prótesis dental aplicándose a esa cantidad la retención del 19% en el IRPF.
Quinta. Ni en la ley 40/1998, de 9 de diciembre sobre el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, ni en leyes concordantes he encontrado preceptos que indiquen que a las ayudas económicas cuya finalidad sea el tratamiento o restablecimiento de la salud constituyan renta gravable en el IRPF, ya que esas ayudas no persiguen riqueza sino el tratamiento de la salud, por lo que esas cantidades están exentas de tributación y por tanto de retención.
Por lo anteriormente expuesto
SOLICITO
Que teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo, se estime mi pretensión y se acuerde rectificación de autoliquidaciones de los ejercicios 2002, 2003, 2004, 2005 y se proceda a efectuar las devoluciones correspondientes más los intereses de demora devengados hasta la fecha de ordenación del pago.
Por ser de justicia, que pido en Madrid a
Fdo.
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2006, 23:09:09 pm
Pero vamos, que a tenor de esa resolución, y de otras que seguro existirán, estas ayudas deben estar exentas de aplicación porcentual para IRPF y por ende se puede reclamar la devolución de las cantidades retenidas.
Publicado por: mimi en 23 de Noviembre de 2006, 23:18:04 pm
Publicado por: Suzuka en 23 de Noviembre de 2006, 23:33:59 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 14:49:09 pm
Qué pasa, no os interesa?
Lo veis complicado?
Lo veis "remoto"?
Publicado por: HITOWER en 24 de Noviembre de 2006, 15:12:58 pm
buena "plantilla" Ronin, otro que te la toma prestada por si un dia es necesaria ;;cer;;
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 15:28:19 pm
Para que eso no se produzca se ha de reclamar a la administración de la que dependas, uniendo a ello las resoluciones de la Agencia Tributaria se conozcan se han producido sobre la materia, pero ese "trabajo" es sindical, es decir, son los sindicatos los que han de conseguir que las ayudas sean netas y sin la retención que ahora se aplica.
A groso modo, un funcionario del Ayuntamiento de Madrid que haya solicitado el tope máximo por cada a?o reclamable se sitúa en una cantidad de unos 2000 euros en esos cuatro a?os, y si le han aplicado un porcentaje de media de un 18 por ciento sobre dicha cantidad, la resultante a reclamar ronda los 360 euros más los intereses de demora.
Para unas ca?as llega. ;;cer;;
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Noviembre de 2006, 16:00:17 pm
Si fuera la reclamacion posterior a esta fecha no se podria reclamar 2002
De las ayudas de guarderia y de estudios nos han dicho que no saben nada que la sentencia es solo por las ayudas medicas
Consultado a nominas en el caso de que te faltara alguna nomina han dicho que no van a mirar por una nomina sino solicitar el a?os completo.
kissesssssssss
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 16:08:10 pm
No es una sentencia, es una resolución administrativa reciente procedente de la Agencia Tributaria ante una reclamación sobre esa materia.
Respecto a nóminas, fíjate a qué fechas estamos, si para reclamar el a?o 2002 ha de hacerse antes del 31 de diciembre, tú crees que les da tiempo a facilitar esos datos antes de esa fecha?
Sobre las ayudas de estudio y guardería, NO SON RECLAMABLES por no ser ayudas para la salud.
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Noviembre de 2006, 16:29:52 pm
pero sii te falta de otros a?os por lo menos reclama la del 2002, que el resto podras reclamarlo
me han contado que algunas otras administraciones publicas vienen desde ya hace a?os pagando este dinero sin descuentos de hacienda, porque al parecer existe una ley o algo asi que lo contemplaba ya con anterioridad, le preguntare mejor a la compa?era y lo contare
kissessssssss
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 16:33:57 pm
De todas formas ya os adelanto que la Agencia Tributaria puede tardar más de dos a?os en contestar a estas solicitudes, pero bueno, ahí queda y a esperar.
Publicado por: pindongo en 24 de Noviembre de 2006, 17:09:45 pm
También es conveniente indicar el medio por el que solicitas que se proceda a la devolución de importe correspondiente, INDICANDO UN NUMERO DE CUENTA PARA QUE SE HAGA EL ABONO. Dado que si no se hace así, la Agencia Tributaria, extiende un talón nominativo, que se ha de hacer efectivo en una entidad, o de lo contrario conlleva gastos de gestión. (esto es lo que me han dicho) Ojo, que no lo afirmo, aunque entiendo que si se aporta el número de cuenta y se solicita la devolución por transferencia a esa cuenta, no tiene que haber ningún problema.
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 19:50:41 pm
Hacienda devolverá la cantidad reclamada siempre a la última cuenta que se tenga declarada.
Publicado por: mamvc en 24 de Noviembre de 2006, 19:58:31 pm
es necesario sacar fotocopias de las nominas donde figura el abono de la prestación ???
salu2
;cosc;
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 20:09:56 pm
Poner el pagador en la reclamación es un absurdo, a mi modo de ver, pues hacienda también sabe quien paga, bueno, hacienda lo sabe todo. :est;
Publicado por: mamvc en 24 de Noviembre de 2006, 20:23:38 pm
salu2
;cosc;
Publicado por: calvos en 24 de Noviembre de 2006, 20:41:33 pm
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Noviembre de 2006, 20:42:03 pm
solo hacer referencia al mes???????
Publicado por: calvos en 24 de Noviembre de 2006, 20:45:47 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 20:46:20 pm
KAPERUCITABLUE, si quiere puedes aportar las nóminas, para ello sólo has de indicar en la solicitud que las acompa?as, pero como también he mencionado, Hacienda tiene todos los datos, simplemente se trata de puntualizar en la reclamación los meses, las cantidades y porcentajes a reclamar para que ellos verifiquen la existencia de esas cantidades y el concepto retributivo.
Publicado por: calvos en 24 de Noviembre de 2006, 20:46:46 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 21:02:15 pm
Publicado por: mamvc en 24 de Noviembre de 2006, 21:05:37 pm
AH!!! Sabeis algo de los formularios que se estan presentando para cobrar el cambio de nivel ;guit;
gracias por la plantilla, con relación a esto ya hay gente que las esta entrgado en Personal en la calle Bustamante, no puedo adjuntar el formulario, ya que lo tengo en la unidad y voy a librar unos días
salu2
;cosc;
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2006, 14:27:01 pm
Publicado por: calvos en 25 de Noviembre de 2006, 15:10:08 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2006, 13:53:16 pm
http://www.fsap.ccoo.es/%5Cficpdf%5C50DEFENSA-1-1bis-1tris.pdf
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2006, 16:51:51 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2006, 00:13:21 am
Publicado por: calvos en 29 de Noviembre de 2006, 11:07:22 am
Publicado por: mamvc en 04 de Diciembre de 2006, 10:15:03 am
AH!!! Sabeis algo de los formularios que se estan presentando para cobrar el cambio de nivel ;guit;
gracias por la plantilla, con relación a esto ya hay gente que las esta entrgado en Personal en la calle Bustamante, no puedo adjuntar el formulario, ya que lo tengo en la unidad y voy a librar unos días
salu2
;cosc;
lo prometido es deuda, os adjunto la plantilla de la solicitud
salu2
;cosc;
Publicado por: calvos en 04 de Diciembre de 2006, 14:27:15 pm
Publicado por: mamvc en 05 de Diciembre de 2006, 21:30:21 pm
salu2
;cosc;
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2007, 16:27:22 pm
Como no les entregué en su día las nóminas dónde vienen las cantidades rese?adas en mi reclamación, en el escrito que ya he confeccionado se las remito, así mismo, invoco la ley 1/98 sobre derechos y garantías de los contribuyentes, toda vez que la Agencia Tributaria, si lo estima necesario, sea la que solicite al Ayuntamiento de Madrid los certificados que me requiere.
En fin, la notificación la entiendo como una forma de "boicotear" la reclamación.
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2007, 17:25:23 pm
alguno ha iniciado el proceso de reclamación?
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2007, 21:22:30 pm
Cagones.- :cul
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Enero de 2007, 23:27:23 pm
Un saludo.
Publicado por: pindongo en 24 de Enero de 2007, 23:51:06 pm
A LA SACA...
presentación finales Noviembre. devolución finales Diciembre... El aguinaldo. :botefumera :bote
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 13:50:19 pm
Publicado por: uidnoche en 25 de Enero de 2007, 13:54:08 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 13:58:19 pm
Publicado por: franciscodeasis en 25 de Enero de 2007, 14:00:31 pm
;risr; ;risr; ;risr; 498 ? ;risr; ;risr; ;risr;
A LA SACA...
presentación finales Noviembre. devolución finales Diciembre... El aguinaldo. :botefumera :bote
Pos si que gastas tu en pi?os y lupas
Un saludo
Publicado por: uidnoche en 25 de Enero de 2007, 14:02:48 pm
Si entregastes las nóminas ya nos dirás si te notifican algo, si no lo hicistes se puede pasar como a mi, que me requieran nuevos certificados de cada uno de los a?os que reclamo.Entregue fotocopias.
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 14:05:21 pm
Publicado por: uidnoche en 25 de Enero de 2007, 14:08:22 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 14:16:24 pm
De todas formas me temo que con tal de no pagar van a poner múltiples trabas.
Publicado por: uidnoche en 25 de Enero de 2007, 14:25:59 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 14:45:43 pm
Publicado por: pindongo en 25 de Enero de 2007, 16:24:35 pm
Pos si que gastas tu en pi?os y lupas
Por desgracia, bastante. en tratamiento odontológico.
Y además las gafas, que tienen la fea costumbre de romperse.
Yo presenté fotocopia de las nominas, aportando ante la funcionaria del registro las nominas originales. No recuerdo si ella hizo mención a que las fotocopias eran reflejo del original que yo mostraba, supongo que si.
En resumen, que ya me dieron la pasta. Y conozco a otros tres compa?eros que efectivamente, también se lo han devuelto.
Publicado por: bicho1 en 25 de Enero de 2007, 19:25:06 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 19:27:57 pm
Me han tardado DOS en notificarme que quieren los nuevos certificados y los muy "cachondos" me daban DIEZ días para aportarlos.
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2007, 23:30:13 pm
Que sabeis de echar un escrito al Auntamiento para que nos consolide el GRADO policial al 16.
Por lo visto el nivel es una cosa y el grado otra y para consolidar el grado tienes que solicitarlo. Dicen que hay compis de identicas promociones que por esto cobran menos.
Terry según he podido saber, cuando se presenta el escrito de consolidación del NIVEL 16, que es el que tenemos ahora, al aceptar tu solicitud se pasa automáticamente del Grado 14 al 16.
Pero si estoy equivocado alguno de los que ya lo tengan consolidado nos lo podría aclarar.
Publicado por: uidnoche en 30 de Enero de 2007, 01:53:02 am
Publicado por: Terry en 30 de Enero de 2007, 05:34:22 am
En cuanto a lo de las ayudas que te devuelva hacienda pasta segun comentais , no quiero ser agorero pues devolver pasta la devuelven(a un compi mio 700 euros) pero la semana pasada tuvimos una charla de uGT en la unidad y dicen que al primer compa?ero que hacienda le devolvio este concepto le ha vuleyo a mandar otra carta que tiene que devolver la pasta.
Como digo no quiero ser agorero y el que sea de UGT seguro que le informan de esto y de paso que nos informe al resto.
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2007, 15:27:32 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2007, 13:13:27 pm
Publicado por: uidnoche en 06 de Marzo de 2007, 17:28:18 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2007, 22:09:58 pm
Publicado por: uidnoche en 08 de Marzo de 2007, 18:48:45 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2007, 19:13:33 pm
Publicado por: uidnoche en 08 de Marzo de 2007, 19:33:04 pm
Publicado por: uidnoche en 12 de Marzo de 2007, 15:27:00 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2007, 17:31:50 pm
Publicado por: bicho1 en 17 de Marzo de 2007, 15:27:34 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2007, 15:09:06 pm
Ma?ana, seguramente, os podré contar algo sobre este tema.
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Marzo de 2007, 15:17:20 pm
Franciscodeasisparalasaca.desorg.
Banco nacional de las islas Caiman.
N? de cuenta 68686868686868 con el 91 delante si llamas de fuera de Madrid.
un saludo.
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2007, 14:05:39 pm
Estoy recibiendo día a día los cheques de las reclamaciones de 2002, 2003, 2004 y 2005, ya he recibido tres, y aunque todos han sido emitidos en la misma fecha, me falta recibir el de 2002 que ya sé la cantidad que vendrá.
Pero, al no estar conforme con la devuelta respecto a 2004, ya les he metido un nuevo escrito de reclamación para ese a?o en concreto, toda vez que si bien las cantidades de los otros a?os, en función del tipo aplicado rondan el 30 por ciento, a ese a?o se ha aplicado menos de un 13.
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2007, 21:43:30 pm
http://www.aeat.es/wps/portal/ProgramaAyuda?channel=d665448261cb1110VgnVCM1000004ef01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES
Publicado por: kaperucitablue en 09 de Abril de 2007, 21:50:01 pm
:bote :bote :bote :bote
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2007, 21:51:55 pm
Publicado por: kaperucitablue en 09 de Abril de 2007, 22:05:49 pm
alguien relacionado con lo verde
:carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2007, 14:00:46 pm
CERTIFICADO DE RETENCIONES
De DG.INFORMATICA-CORREO.ADMINISTRACION A: DIFUSION Fecha 13/04/2007 Tema: DIFUSIÓN GENERAL: PUBLICACION NOTA SOBRE CERTIFICADO RETENCIONES PARA LA DECLARACIÓN DE HACIENDA DEL 2007.
CERTIFICADO DE RETENCIONES PARA LA DECLARACIÓN DE HACIENDA DEL 2007 Se tiene conocimiento de que la Agencia Tributaria esta expidiendo los datos fiscales o los borradores de las declaraciones del IRPF del personal que lo ha solicitado. Las cantidades correspondientes al personal que percibe sus haberes por la Guardia Civil y/o la Dirección General de Tráfico, han sido modificadas recientemente ante la Agencia Tributaria al no haberse incorporado algunas de ellas por problemas insalvables de gestión del nuevo aplicativo informático. En el certificado de retenciones que se esta expidiendo y que se remitirá en breve, figuran los datos correctos, que pueden ser diferentes a los facilitados en un principio a la Agencia Tributaria. Todo lo anterior se comunica para que los datos de dicho certificado sean tenidos en cuenta y así evitar posibles problemas con la tributación de este a?o. Se ruega máxima difusión del presente comunicado.
________________________________________________________________________________________________________________
Tenedlo en cuenta, pues si confirmais el borrador que os han enviado con los datos primarios y ahora envían otros distintos os harán una declaración complementaria (paralela).
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2007, 14:59:40 pm
El TSJ de Madrid reconoce el derecho de los guardias civiles a cobrar las horas extraordinarias.
Tsunami escribió "
Aplicable a la totalidad del colectivo de la Guardia Civil.
Gabinete Jurídico Suárez-Valdés informa de la obtención, por parte de su departamento de derecho contencioso ? administrativo especialista en Guardia Civil, tras una dura batalla jurídica de casi cuatro a?os de duración, de una sentencia estimatoria en recurso tramitado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en reclamación de HORAS EXTRAORDINARIAS, aplicable a la totalidad del colectivo de la Guardia Civil, que recoge el derecho de los miembros de la Benemérita a percibir las cuantías presupuestariamente establecidas para la retribución del exceso de horas de servicio prestadas, con efectos retroactivos a los servicios prestados en los últimos cinco a?os, cantidades que deberán ser incrementadas con los intereses legalmente establecidos.
En este sentido consultado Antonio Suárez-Valdés, letrado director de la causa citada, el mismo se?ala que a la hora de efectuar los cómputos de horas semanales prestadas, deberá efectuarse el cálculo de acuerdo con los coeficientes correctores establecidos para festivos y nocturnos en la O.G. 37, siendo extensible la sentencia obtenida a la totalidad de los miembros de la Guardia Civil que presten servicios por encima de las 37,5 horas de servicio semanal.
A los efectos de tramitar de manera ordenada la avalancha de solicitudes que se espera, a partir de este momento se han habilitado al efecto 6 líneas de teléfono, debiendo comunicar los interesados, únicamente, que son Guardias Civiles y que desean interponer el recurso de horas extraordinarias, remitiéndoseles al abogado correspondiente, al cual deberán facilitar una dirección de e-mail para la recepción de la instancia correspondiente.
GABINETE JURÍDICO SUÁREZ-VALDÉS
C/ Bravo Murillo, 101, planta 11. 28020 MADRID
Tel.: 91 535 7770 ? Fax: 91 535 7771
Tel. móvil: 670691878
suarezvaldes@carework.es
http://www.forodelguardiacivil.com/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=3289"
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Abril de 2007, 15:48:55 pm
Un saludo
Publicado por: pindongo en 24 de Abril de 2007, 16:24:01 pm
;pal; ;pal; ;pal; ;pal;
Y mira que me caen mal mal pero mal los jodios leguleyos...
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2007, 16:37:41 pm
Cactuss, yo no he escrito esto, ha sido un suplantador. :mus;
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2007, 18:02:28 pm
Pues esos números 901 y 902 tienen, al parecer, su corresponsabilidad con una linea fija, que en el caso de tener contratada la gratuidad de las llamadas a fijos nos saldrían gratis.
Aquí os lo dejo.
Probad con cualquiera y vereis los resultados.
http://www.nomasnumeros900.com
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2007, 14:33:31 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2007, 12:48:37 pm
?Horas extras en la Guardia Civil?, de eso nada.
► Orden tajante de la Dirección General de la Benemérita: nada de horas extras. Ése es el contenido de la circular que desde la sede de la calle de Guzmán el Bueno, en Madrid, se ha remitido a todas las Comandancias de la Guardia Civil: que los agentes no hagan horas extra y se atengan a los horarios establecidos? siempre que sea posible, claro.
La culpa la tiene la sentencia de la que ya dimos cuenta (*) en este diario e-Xclusivo, según la cual se obligaba a la Dirección General a pagar los últimos cinco a?os de horas extra que adeudada a numerosos agentes.
Vamos, que las cuentas son algo así como las siguientes: alrededor de 8.000 euros por agente multiplicado por alrededor de 35.000 guardias es igual a 280.000.000 euros. Un ?pastón?, sin duda. Y a ver cómo los generales ?y los políticos, más bien- le hacen ahora frente a tal evento económico.
* Nota EFV: Noticia relacionada→
http://www.elfaroverde.com/modules.php?name=News&file=article&sid=23436&mode=thread&order=1&thold=-1
Publicado por: Luna en 15 de Julio de 2007, 00:25:37 am
Acción Social restringe a dos horas el horario para reclamar una primera consulta, que sólo puede hacerse por teléfono con un coste mayor por llamada
E l Ayuntamiento de Alicante ha cambiado el sistema para pedir cita previa en los centros sociales municipales. Desde el pasado 1 de julio, los ciudadanos no pueden acudir directamente a su centro social a pedir hora con el trabajador social para una primera cita, sino que deben hacerlo mediante llamada telefónica a través de un servicio 902, cuyo coste para el usuario es mayor que el de una llamada metropolitana. Además, el horario de atención para reclamar una consulta se ha restringido a sólo dos horas por la ma?ana, de 12 a 14 horas, cuando antes era de 9 a 14.
El cambio en el sistema de petición de citas ha provocado ya las primeras quejas entre los usuarios de centros sociales, al menos verbales, según han se?alado algunos trabajadores de estos centros, por ser éste el único modo de pedir cita sin posibilidad de hacerlo en el propio centro, tras indicar que muchos de los beneficiarios de los servicios sociales carecen incluso de teléfono o no quieren gastar dinero en llamadas al encontrarse en situación económica precaria. Igualmente, parte de los usuarios son inmigrantes y muchos desconocen el idioma para solicitar una cita por teléfono.
Por el contrario, en otros centros sociales han destacado que la implantación del nuevo sistema no ha tenido objeciones por los usuarios y ha supuesto una descarga de trabajo para los profesionales.
El nuevo sistema consiste en un servicio centralizado de teléfono único - 902 122 080 - que recoge todas las llamadas y organiza las citas de los seis centros sociales municipales. El coste de esta llamada es mayor para el usuario que el de una llamada metropolitana. Según las tarifas de Telefónica, el establecimiento de llamada en una metropolitana es de 0,06 euros y en un número 902 es de 0,08; la tarifa por minuto es de 0,01 (normal) y 0,06 (902); la tarifa en horario reducido es de 0,007 (normal) y 0,04 (902). En Tele 2, el establecimiento de llamada en un 902 es también de 0,08 euros y la tarifa por minuto se mantiene en 0,08.
El servicio está destinado a los nuevos usuarios que llaman para una primera entrevista o a aquellos que precisan una demanda de atención distinta a la solicitada con anterioridad. Dos operadores atienden este teléfono, siguiendo los criterios de marcados por la Concejalía Acción Social.
Desde Acción Social se?alaron ayer que hasta el momento no han recibido ninguna queja de los ciudadanos y argumentaron que el nuevo sistema responde a un deseo de ?agilizar? esta tarea, ?para que el trabajador social no tenga que dedicar su tiempo a esto?, y de ?facilitar? el acceso a este servicio al público, ?ya que el ciudadano no tiene por qué saber cuál es su centro social y el número de teléfono del centro, y puede que cuando llame esté comunicando; aquí, el tiempo de respuesta a la llamada es de cuatro segundos?.
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2007, 14:07:44 pm
Publicado por: tanita en 19 de Julio de 2007, 15:47:07 pm
Publicado por: tanita en 24 de Julio de 2007, 12:26:18 pm
Publicado por: Luna en 24 de Julio de 2007, 12:32:04 pm
yo tambien soy madre soltera
y me harté de pegar patadas para conseguir la ayuda
y a la conclusión que llegué fué :
que para que te den la ayuda , aparte de ser madre soltera
tienes que ser , jitana , drogadicta , no pegar un palo al agua o tener un marido en la carcel
si eres curranta ... no te dan na de na
mi hijo ya tiene 18 a?os y no me dieron ni los mocos
Publicado por: Luna en 24 de Julio de 2007, 12:33:13 pm
Publicado por: tanita en 24 de Julio de 2007, 12:41:11 pm
Publicado por: Luna en 24 de Julio de 2007, 12:42:51 pm
tu por lo menos conseguiste algo
yo ni los mocos
Publicado por: tanita en 24 de Julio de 2007, 12:55:37 pm
Publicado por: uidnoche en 08 de Agosto de 2007, 02:55:45 am
Foros y webs llaman al boicot contra las entidades financieras, a las que ven como uno de los principales beneficiados de la actual sobrevaloración del mercado inmobiliario
Txema Carvajal , Madrid | 19/07/2007 - hace 19 días | 24 comentarios | + 55 - 8 (63 votos)
Desde diferentes foros y webs se ha barajado la posibilidad de intentar hacer un boicot masivo a los bancos por su supuesta implicación en la creación de una burbuja inmobiliaria. "Si todos los que estamos afectados sacásemos todo nuestro dinero en efectivo de los grandes bancos estarán bien crujidos", escribe un internauta que llama al boicot.
Según los datos del INE, en 2006 se constituyeron en Espa?a 1.863.846 hipotecas, motivo por el cual muchos ven a los bancos como uno de los principales beneficiados de la actual sobrevaloración del mercado inmobiliario.
José Ramón Espínola, director del departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales del ICADE califica esta acción como "insólita" ya que "no recuerda algo así" en el panorama bancario espa?ol. En opinión de Espínola, en caso de que se produjera una situación de este tipo "el BCE podría dar facultades al Banco de Espa?a para tomar medidas excepcionales" y solventar así el problema.
El profesor de ICADE advierte que "lo bancos toman cautelas ante la posibilidad de situaciones como ésta y en algunos casos te piden avisar con un día de antelación antes de hacer una importante operación".
Los bancos están obligados a tener un 2% de su dinero en reservas líquidas, es decir que no lo pueden usar para invertir o hacer préstamos. Es lo que se llama el coeficiente de caja, que es controlado por el Banco de Espa?a. Normalmente, explica Espínola, "los bancos suelen mantener sus reservas un poco por encima de lo que marca el coeficiente de caja" ya que si incumple este 2% pueden ser penalizados.
En Navidades hace 15 o 20 a?os, cuando el uso de las tarjetas de crédito no era tan generalizado, había una mayor retirada de efectivo y eso se compensaba desde el Banco de Espa?a que daba préstamos a las entidades bancarias, pero ahora los bancos prefieren tener el mínimo de coeficiente de caja para no perder rentabilidad.
Desde la plataforma por una vivienda digna se desvinculan de esta acción y consideran que "esta no es la medida adecuada". Explica uno de sus portavoces que "en alguna reunión se había propuesto una acción de este tipo, pero fue descartada ya que el remedio puede ser peor que la enfermedad. Es una medida muy radical que puede provocar un caos muy grande".
El ejemplo argentino
El ejemplo más reciente de algo parecido a una retirada masiva de fondos fue lo que ocurrió con el llamado Corralito argentino en el que ante el incremento de la retirada de fondos, el Gobierno optó el 1 de diciembre de 2001 por prohibir la retirada de más de 250 dólares o pesos argentinos por semana. Con esta medida se pretendía evitar una total fuga de capitales que pudiera dejar al país en una situación aún más precaria.
Publicado por: Suzuka en 10 de Septiembre de 2007, 17:14:06 pm
Saludos
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2007, 20:40:20 pm
Información que me envía CC.OO.
LA AGENCIA TRIBUTARIA DA LA RAZÓN A CC.OO.
En la reunión de la Mesa de Acción Social celebrada el 27 de Septiembre nos informan los representantes de la Corporación que la Agencia Tributaria ha dado la razón a CC.OO. del Ayuntamiento de Madrid, respecto a que las ayudas destinadas al restablecimiento de la salud y que no cubre la Seguridad Social (gafas, prótesis y similares, y
tratamiento psicológico) están exentas del descuento de IRPF.
El departamento de Retribuciones ya tiene copia de este informe de la Agencia Tributaria y están siguiendo los trámites necesarios para dejar de descontarnos el IRPF correspondiente a estas ayudas a los trabajadores municipales. Trámites de los que estaremos pendientes desde CC.OO.
Publicado por: bicho1 en 28 de Septiembre de 2007, 21:48:35 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2007, 21:50:44 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2007, 13:19:34 pm
?Existe el servicio de actor en la Guardia Civil?.
►Ante la proliferación en los últimos tiempos, de series de televisión o peliculas, en las que aparecen compa?eros en servicio activo, haceindo tareas de lo que en los ambientes cinematográficos se conoce como FIGURACIONES ESPECIALES, la UFGCS se hace determinadas consideraciones, que en algunos casos, conoce de primera mano.
En dichas series o películas para televisión, han aparecido unidades de especialistas como el Seprona, la Unidad de Helicópteros, o el GEAS. La UFGCS no duda que durante el rodaje, ésos servicios quedarán cubiertos por otros medios y efectivos de ésas unidades. Pero sí alberga serias dudas, de que los compa?eros que tengan ordenado ir durante su servicio a dichos rodajes, o aparecer en los mismos, perciban sus emolumentos como figuración especial, compatibles según ley, por prestar sus imágenes o tiempo de trabajo oficial.
No es nuevo el asunto, ya que en series como " mi teniente", los compa?eros del GEAS se tuvieron que desplazar al pantano de San Juan, en San martín de Valdeiglesias, para hacer aparición en dicha serie. Lo que quizás no sepan sus compa?eros, ni la sociedad, es que ésas figuraciones, se cobraban según convenio al precio de 22.000 pesetas en aquellos tiempos, cuantía que los Compa?eros jamás cobraron.
No aludiremos ya al desgaste de medios de un helicóptero, por ejemplo, ya que ninguna productora se haría cargo de semejantes gastos. Simplemente nos preguntamos si ésas apariciones son nombradas en servicio por algún alto cargo, o si los compa?eros perciben las correspondientes dietas, por tener servicio nombrado para un rodaje, y tener que desplazarse, o si las productoras pagan los correspondientes emolumentos a los compa?eros que prestan su imagen en dichas películas o series.
Quizás, a juicio de la UFGCS, sea el destino final de ésas imágenes, mayoritariamente para la cadena pública espa?ola, el indicio de que no se estén pagando los conceptos rese?ados, motivo por el cual, SOLICITA tanto a productoras, como a los mandos de los compa?eros afectados, hagan lo posible para que llegue a los interesados, dicho dinero.
Y por supuesto, que dichos rodajes, si han de efectuarse con personal en activo, sean en horario no de servicio, o al menos, se perciba la cantidad correspondiente a los gastos totales, debiendo pagar la productora el total, ya que consideramos que el estado no debe pagar dichos costes. No es de recibo que se alegue sempiternamente que no hay dinero para según qué cosas, y sin embargo, sea la Guardia Civil la que corra con todos los gastos de desplazamiento o mantenimiento de los medios que aparezcan en tales productos audiovisuales.
SECRETARIA DE COMUNICACIÓN Y PRENSA.
http://www.ufgcs.org
Publicado por: franciscodeasis en 02 de Octubre de 2007, 13:25:26 pm
Mientras el Gobierno amenaza con mandar la flota contra el barco estadounidense Odyssey para recuperar un tesoro de más de 500.000 monedas de oro que el buque rescató en aguas del mediterráneo, el Banco de Espa?a vende el 26% de sus reservas en menos de seis meses. ?Es que se ha desatado la fiebre del oro en Espa?a?
José Jiménez - Finanzas.com
08/06/2007 (18:50h.)
La noticia fue desvelada por el portal www.oroyfinanzas.com, quien destacó las elevadas ventas de oro y metales preciosos realizadas en los meses de marzo y abril, por un total de 2,6 millones de onzas o el equivalente a 80 toneladas. Además, en mayo se vendieron 0,9 millones de onzas.
En total, entre enero y mayo, el Banco de Espa?a se deshizo del 26% del total de sus reservas de oro. ?Por qué estaba liquidando sus reservas?
Según el diario británico 'Daily Telegraph', que se hacía eco de la información poco después, la autoridad monetaria espa?ola podría estar financiando su elevado déficit comercial con la venta del oro. Otros analistas iban más allá y apuntaban que toda pasaba por un intento de sostener el precio del oro en niveles de 700 dólares, e incluso desde UBS sostuvieron que los bancos estaban intentado evitar la fuga de divisas hacia el oro, que es un valor refugio.
ELEVADO DÉFICIT COMERCIAL
El déficit espa?ol en 2006 fue de unos 84.700 millones de euros, lo que supone en torno al 8.8% del PIB, según datos de la OCDE. Tal y como explicó a www.finanzas.com Alberto Matellán, analista de Inverseguros, ?esta última es una cifra relativamente alta y entre las economías occidentales sólo la supera Portugal, Grecia e Islandia, y la iguala Nueva Zelanda?.
Lo peor es que las proyecciones de la OCDE prevén un empeoramiento considerable en los dos próximos a?os, al contrario del resto de los países citados. A modo de ejemplo, el tan famoso déficit de EE.UU se limita al 6.5%, a?ade Matellán.
En su opinión, ?son cifras preocupantes porque muestran una falta de competitividad muy seria en la economía espa?ola y la dificultan su evolución en caso de reducción del dinamismo económico?.
Por eso, tal vez el tabloide hiciera hincapié en la financiación del déficit comercial espa?ol mediante la venta de reservas.
No obstante, tal y como subraya el experto de Inverseguros, ?es una cuestión lógica y, efectivamente, la venta de reservas sí que sirve para financiar el déficit por cuenta corriente, pero no de una forma intencionada, ya que la cantidad vendida es peque?a en relación con el tama?o del déficit?.
Además, según apuntaron fuentes financieras, parte de las ventas que llevó a cabo el Banco de Espa?a se hicieron a precios inferiores a los de mercado, lo que sugiere que habría algún tipo de contratos con vencimiento determinado.
?QUIÉN GARANTIZA LOS DEPÓSITOS?
Pero el rotativo británico ya había encendido la mecha de la preocupación, al apuntar la posibilidad de que hubiese un colapso inmobiliario en Espa?a capaz de poner en aprietos a los bancos comerciales. Entonces, el Banco de Espa?a, que es el prestamista último del sistema financiero, no podría acudir en su auxilio al tener mermadas las reservas de oro.
La clave es que, con las reservas mermadas, no habría ningún Gobierno que pudiese garantizar los depósitos, ni en Espa?a ni en la Eurozona, explicaba el diario.
Ante las dudas que generó entre los inversores, el banco de negocios Goldman Sachs salió al paso con un artículo en el que apuntaba que los bancos espa?oles están entre los mejores del mundo. Y no sólo eso, sino que explicaba ciertas fortalezas de la economía espa?ola, como la fortaleza de las finanzas públicas (2% sobre PIB de Superávit) o el saneamiento del Sector Público.
SOLBES: "EL ORO NO ES RENTABLE"
El asunto ha alcanzado tales dimensiones que el ministro de Economía y vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, se ha visto obligado esta misma semana a dar explicaciones a peticion del senador popular Javier Sánchez-Simón, para quien la venta de reservas podría ser ?un mecanismo para equilibrar la maltrecha situación de la balanza comercial espa?ola?.
?La intención es vender oro, activo no rentable, y reinvertir en bonos de renta fija, que sí tienen rentabilidad?, argumentó Solbes para explicar que la idea del Banco de Espa?a es fortalecer su patrimonio y mejorar la rentabilidad de su activo.
El ministro subrayó que ?los poseedores de oro quieren vender de forma masiva y lo que se establece es un acuerdo para que la venta se haga de forma ordenada y no incida en el mercado del oro?.
Ahora, dijo Solbes, las necesidades de reservas son menores porque la moneda es el euro, ?que juega un papel de reserva fundamental en los intercambios internacionales y es la segunda moneda del mundo?. Además, apuntó que el 70% del comercio exterior espa?ol se realiza con la Eurozona, por lo que no se necesitan reservas.
EL ANTIGUO PATRÓN ORO
Lo cierto es que el regulador monetario no tiene ninguna obligación de mantener reservas de oro. Hasta casi la mitad del siglo XX, los países occidentales, para ordenar sus intercambios financieros, seguían el patrón oro, bajo cuyas normas, los bancos estaban obligados a comprar y vender oro a un precio fijo expresado en sus monedas.
Por eso, estaban obligados a mantener reservas de oro, para poder cumplir con su obligación de cambiar billetes.
Pero en la actualidad, el oro no tiene ningún papel monetario, no está en circulación, lo que no impide que los bancos tengan reservas de este metal, que aparece en el activo de sus balances.
Para deshacerse de este activo, los catorce bancos centrales europeos firmaron en 1999 el ?Central Bank Gold Agreement?, por el que intentaban limitar las ventas conjuntas de oro a 400 toneladas anuales, cifra revisada hasta 500 toneladas en 2004.
La intención subyacente en este acuerdo era sostener el precio del metal, lo mismo que dijo Solbes de forma más suave cuando argumentó que se trataba de vender ?de forma ordenada?.
Desde este punto de vista, la financiación del déficit comercial mediante el recurso de la venta de reservas, más que una causa, sería una consecuencia, un efecto colateral de un hecho cierto, que el Banco de Espa?a quiere deshacerse de unos activos que considera no rentables.
Pero si se tratara de vender reservas de oro intencionadamente para financiar el déficit, éstas serían insuficientes dada la elevada magnitud del desequilibrio comercial espa?ol.
RIESGO DE AJUSTE BRUSCO
Tal vez el 'Daily Telegraph' pecara de sensacionalismo cuando advirtió de que el Banco de Espa?a podría estar financiando el déficit con las reservas de oro, pero en lo que no se equivocó es en la enorme cuantia del déficit comercial espa?ol. Además, tampoco dijo nada sobre la forma tan peligrosa en que se financia este déficit.
Según comenta José Antonio Aguilera, analista de www.finanzas.com, hay un aspecto muy llamativo en todo esto y es el incremento de las inversiones extranjeras en Espa?a ente 2004 y 2006.
En concreto, entre y 2004 y 2005, las inversiones de cartera crecieron el 29,49%, mientras que en 2006 aumentaron el 32,42%, hasta llegar a la cifra de 964.518 millones, según datos del Banco de Espa?a.
Lo preocupante es que estas inversiones son fundamentalmente de cartera, flujos a corto plazo, dinero especulativo formado por participaciones en fondos de inversión, bonos, obligaciones y otros instrumentos monetarios. Significa que casi un billón de euros en flujos a corto viene desde el extranjero para paliar nuestras necesidades de financiación, entre las que se encuentra el déficit comercial.
Si estos flujos se secan, dice Aguilera, "el ajuste de nuestra economía puede ser más brusco".
Alberto Matellán comparte la misma opinión y sostiene que esta forma de financiar el déficit no es productiva además de ser peligrosa, porque, llegado el momento, el dinero puede salir más rápidamente.
Por ejemplo, en caso de colapso inmobiliario, el ajuste sería demasiado brusco, es decir, el dinero saldría más rápidamente que si estuviera invertido en inversiones productivas.
MÁS MOTIVOS
No obstante, en todo este periplo seguido por el Banco de Espa?a podría haber otros motivos. Como se puede leer en un reportaje de www.oroyfinanzas.com, los bancos centrales estarían intentando, con las ventas de los tres últimos meses, evitar la huida de divisas hacia valores refugio como el oro, que tiene un papel importante como dinero libre de deuda. Así, querrían mantener el precio del oro por debajo de un nivel que consideran crítico, los 700 dólares por la onza.
Esta barrera no está muy lejana. Según un reciente informe del banco holandés ABN Amro, el oro terminaría 2007 con un precio de 690 dólares, pero en 2008 ya valdría 740 dólares.
Si estas previsiones son así, ?Por qué liquidó el Banco de Espa?a el 26% de sus reservas, a precios inferiores a los de mercado, cuando podría haberse esperado y haberlas vendido a un precio mucho más interesante dentro de unos meses? Eso no lo aclaró el ministro Solbes.
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2007, 18:04:32 pm
El Ayuntamiento (Área de Personal), realizo una consulta a la Dirección General de Tributos cuya contestación estaba pendiente hasta el día de hoy, respondiendo lo siguiente:
"Examinadas las condiciones de concesión de las ayudas sociales establecidas a través de acuerdos con el personal al servicio del Ayuntamiento antes citado, en la medida en que cumplan las condiciones y requisitos anteriormente descritos, quedarán excluidas de gravamen las siguientes ayudas:
Ayudas para cubrir los gastos realizados por "gafas, odontología, audífonos, podología, plantillas, tratamientos de fisioterapia y similares, siempre que no estén cubiertos por la Seguridad Social".
Ayudas concedidas para cubrir gastos incurridos "en tratamientos psicológicos recibidos, siempre que no estén cubiertos por la Seguridad Social".>
Publicado por: musul en 06 de Octubre de 2007, 23:47:17 pm
Publicado por: alertamedia en 06 de Octubre de 2007, 23:48:59 pm
Publicado por: musul en 06 de Octubre de 2007, 23:51:08 pm
Publicado por: alertamedia en 06 de Octubre de 2007, 23:55:20 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2007, 23:56:40 pm
http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=9823.msg210018#msg210018
A veces no es posible establecer el número de teléfono que corresponde con un determinado servicio ya que estos teléfonos son bloqueados regularmente.
Publicado por: musul en 06 de Octubre de 2007, 23:59:29 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2007, 00:01:10 am
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2007, 01:50:23 am
Que sabeis de echar un escrito al Auntamiento para que nos consolide el GRADO policial al 16.
Por lo visto el nivel es una cosa y el grado otra y para consolidar el grado tienes que solicitarlo. Dicen que hay compis de identicas promociones que por esto cobran menos.
Extraído de la página web de UGT
RECONOCIMIENTO DE GRADO PERSONAL
Gracias a la presión ejercida por UGT, en reunión mantenida el día 13 de este mes con el nuevo Coordinador General de Recursos Humanos, se ha arrancado el compromiso, a falta de un informe, de la aplicación inmediata del reconocimiento del Grado Personal a todos los componentes de este Cuerpo que presentaron la solicitud, a instancias
de esta sección sindical, durante los meses de Octubre y Noviembre de 2006.
Dicho reconocimiento ha sido un objetivo constante en la política sindical, ya que durante el presente a?o en Mesa de Empleo celebrada antes del verano se solicitó y posteriormente, mediante escrito dirigido al Concejal de Seguridad y Movilidad, así como al Concejal de Hacienda y al Coordinador General de Recursos Humanos.
Tras la reunión con el Concejal de Seguridad el día 6 de Septiembre, se constató la voluntad de solucionar con rapidez el tema, que se tradujo en una llamada 24 horas después de la Directora de Seguridad, indicándonos la comunicación realizada por su parte con Personal para el reconocimiento y aplicación inmediata del mismo, que se ha visto ratificada por las manifestaciones del Coordinador de Recursos Humanos en la citada reunión.
Desde UGT y en especial desde esta Sección seguimos luchando porque se apliquen y cumplan los derechos de los funcionarios del Cuerpo de Policía Municipal.
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2007, 01:52:01 am
Publicado por: Terry en 21 de Octubre de 2007, 13:44:19 pm
Gracias
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2007, 17:54:23 pm
Caso Gescartera.
Según fuentes jurídicas, Gescartera invitó a varios oficiales de la Guardia Civil a viajar gratis a la final de la Liga de Campeones del 2000, que enfrentó al Real Madrid y al Valencia en el estadio Saint-Denis de París, e incluía entradas para el partido, el avión privado y el alojamiento en los hoteles de lujo de la capital parisina.
El ayudante del due?o de Gescartera, Fernando Lorca López, afirmó hoy en el juicio oral por este escándalo financiero que la sociedad costeó con más de un millón de euros un jet privado para ver la final de la Liga de Campeones, entre el Real Madrid y el Valencia, en París el 24 de mayo de 2000.
Lorca López, guardia civil retirado por enfermedad, relató cómo empezó a trabajar para Antonio Camacho -principal imputado en el caso- y le acompa?ó en viajes a Londres, donde hizo compras en Harrods (tienda de lujo de la capital londinense), aunque "nunca" fue empleado de Gescartera y cobraba unas 100.000 pesetas (600 euros), "pero no todos los meses".
"Le hacía algún recado y me invitaba a comer", especificó el ayudante de Camacho quien, a preguntas del fiscal Vicente González-Mota, reconoció que Camacho, ante la imposibilidad de ir en "vuelo regular" a París para ver, el 24 de mayo de 2000, a la final de la Liga de Campeones le pidió "gestionar" un avión privado, a través de la empresa "Artac". "No sé cuanto costaba el avión, hace siete u ocho a?os", contestó en un primer momento Fernando Lorca López, quien, ante las insistencias de las preguntas de la acusación, cuantificó los gastos de este flete en más de un millón de pesetas.
Según fuentes jurídicas, Gescartera invitó a varios oficiales de la Guardia Civil a viajar gratis a la final de la Liga de Campeones del 2000, que enfrentó al Real Madrid y al Valencia en el estadio Saint-Denis de París, e incluía entradas para el partido, el avión privado y el alojamiento en los hoteles de lujo de la capital parisina.
En su día, Gescartera era colaboradora de la Fundación Real Madrid, a la que aportó siete millones de pesetas, por lo que, gracias a este acuerdo, la agencia de valores recibió entradas para diferentes partidos del Real Madrid, según las citadas fuentes.
Uno de estos partidos fue la Final de la Champions League de fútbol que enfrentó al Real Madrid y al Valencia, y al que asistieron, invitados por el propietario de Gescartera, Antonio Rafael Camacho, varios altos mandos de la Guardia Civil, entre ellos al coronel José Giménez-Reyna, hermano de la presidenta de la agencia, Pilar Gimenez-Reyna.
También hoy las acusaciones particulares y populares intentaron, en todo momento, buscar las contradicciones entre sus testimonios como testigo en 2002 y lo declarado hoy, ante el tribunal, sobre hechos puntuales como "las bolsas de dinero" que salían de Gescartera o que Antonio Camacho se había "desentendido" durante los últimos a?os de la agencia de valores.
"Debía de haber efectivo como en todas las empresas, pero yo no he visto bolsas de basura; esto me recuerda a Marbella", indicó Lorca López, quien dejó claro que "la dirección ordinaria de la sociedad llevaban los consejeros y directivos". "Lógicamente el chófer no iba a llevar la sociedad", se?aló Lorca López, antes de ser reprendido por el tribunal.
Publicado por: mu2 en 20 de Diciembre de 2007, 11:26:20 am
http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.e0d36f6eed27d7f5b1e77112b95286a0/?vgnextoid=84740314888d6110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=7a698db0ae967010VgnVCM1000009b25680aRCRD
?Suerte a todos y haber cuando lo pagan!
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Diciembre de 2007, 11:49:43 am
Un saludo
Publicado por: mu2 en 20 de Diciembre de 2007, 12:11:56 pm
Si somos de la misma quinta, o por lo menos lo pareces "es que estas muy estropeado" y todo por tu mala cabeza :carcaj :insano :carcaj
Publicado por: 2azul en 30 de Diciembre de 2007, 10:36:54 am
que yo al final nunca me entero de cuando ponen las listas o si lo hago es el ultimo dia.
salu2
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2008, 13:30:18 pm
D./D?. xxxxxxxxxxxxxx, mayor de edad, con DNI núm. xxxxxxxxxx, funcionario de Excmo. Ayuntamiento de Madrid, con categoría de Policía, prestando sus servicios en xxxxxxxxxxxxx, y con domicilio a efectos de notificaciones en la localidad de xxxxxxxxx calle xxxxxxxxxx , por medio del presente escrito y como mejor proceda en Derecho,
EXPONE
Que de conformidad con las normas de asignación de atribuciones, la Concejalía Delegada de Personal es el órgano de esa administración que tiene asignadas las funciones en materia de ?dirigir con carácter amplio el régimen retributivo del personal?, por lo que es el órgano competente para ordenar la iniciación del expediente.
Que es necesaria la iniciación de reclamación con el contenido, objetivo y finalidad que a continuación se describe y así procede, además por darse los requisitos jurídicos y de hecho exigidos por la legislación aplicable en los términos que se detallan seguidamente y con base a los siguientes
H E C H O S
PRIMERO.- Este reclamante es funcionario de carrera del Ayuntamiento de Madrid con categoría de Policía, Grupo D, Nivel 14.
SEGUNDO.- No obstante lo anterior, ha venido desarrollando sus funciones con Nivel de Complemento de Destino 16.
TERCERO.- Según establece la Ley 38/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, en su artículo 21.1.d): ?el grado personal se adquiere por el desempe?o de uno o más puestos de nivel correspondiente durante dos a?os continuados o tres con interrupción?. En el mismo sentido, el Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado, se?ala en su artículo 70.2: ?todos los funcionarios de carrera adquirirán un grado personal por el desempe?o de uno o más puestos de nivel correspondiente durante dos a?os continuados o tres con interrupción...?.
CUARTO.- A la vista de lo anterior, se puede comprobar que este funcionario cumple con lo preceptuado en las normas mencionadas al llevar prestando sus servicios como Policía, con nivel 16, más de dos a?os de forma continuada, por lo que
S O L I C I T A
Que se tenga por presentado este escrito y previos los trámites e informaciones oportunos, se acuerde la iniciación del expediente por el que se dicte resolución en virtud de la cual se proceda a la consolidación de Nivel de Complemento de Destino 16, por venir prestando sus servicios como Policía de forma continuada desde su toma de posesión de fecha xxxxxxxxxxxxxx
En Madrid, a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Fdo.: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
SRA. CONCEJALA DELEGADA DEL ÁREA DE PERSONAL DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID.
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2008, 15:06:30 pm
Se están recibiendo estos días las resoluciones de aquellos que presentamos la consolidación del nivel hace un a?o o más, y para los que no hayan solicitado esta consolidación deciros que si no lo pedís la administración no lo hace de oficio, así que aquí os dejo el modelo de plantilla:
Sobre esto que os inserté, y a tenor de la información que UPM incluye en su página:
_________________________________________________________________________________________________
Os informamos que habiendo realizado gestiones con el Departamento de Personal, nos informan que la consolidación de grado personal no la realizan de oficio, por lo que todos aquellos funcionarios de carrera que hayan desempe?ado su función del nivel correspondiente durante dos a?os continuados o tres con interrupción, deberán solicitar por escrito la consolidación del grado.
Este documento ya se difundió por UPM en el mes de Febrero del a?o 2007, pero hemos detectado que hay algunos compa?eros que no lo han solicitado, por lo que si este es tu caso te remitimos el documento para que lo rellenes y lo presentes en cualquier registro municipal. Si pasados tres meses no te contestan habrá que realizar el recurso de alzada que tienes a tu disposición en este sindicato.
Si no estas seguro de si lo solicitaste o no, te facilitamos el teléfono de la Unidad Técnica de Asuntos Generales con el objeto de que lo compruebes antes de realizar la reclamación, ya que según nos dicen algunos compa?eros lo han reclamado hasta en tres ocasiones diferentes suponiendo esto un inconveniente a la hora de realizar su trabajo, el teléfono es 915881242.
_________________________________________________________________________________________________
Os digo:
Efectuada llamada al número que insertan, este departamento informa que tardarán entre un a?o y a?o y medio, desde que les entró la solicitud, que no la fecha en que se presentó en el Registro, es decir, unos cuatro-cinco meses después de la fecha de Registro, para proceder a la consolidación solicitada.
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2008, 18:12:44 pm
(1) El tiempo de cambio pasa de 15 días a 7 días hábiles, según reza en el reverso del ticket de compra
(2) Si el artículo está intacto, NO se devuelve el dinero, sino que se entrega una tarjeta-regalo cargada con el importe del artículo para gastar en Media Markt
(3) Si el artículo ha sido probado por el cliente, NO se devuelve el dinero NI se entrega una tarjeta-regalo
Tomad nota... por que no somos tontos. ;risr;
Publicado por: pindongo en 18 de Abril de 2008, 22:15:57 pm
Desde el pasado mes de marzo de 2008, sin comunicarlo previamente, ni publicitario de forma alguna, ni mencionarlo expresamente en el ticket de compra, Media Markt ha decidido cambiar de forma drástica su política de devoluciones fijándola en los siguientes términos:
(1) El tiempo de cambio pasa de 15 días a 7 días hábiles, según reza en el reverso del ticket de compra
(2) Si el artículo está intacto, NO se devuelve el dinero, sino que se entrega una tarjeta-regalo cargada con el importe del artículo para gastar en Media Markt
(3) Si el artículo ha sido probado por el cliente, NO se devuelve el dinero NI se entrega una tarjeta-regalo
Tomad nota... por que no somos tontos. ;risr;
Media Mark es una puta ?ORDA, así, sin mas contemplaciones.
Recordad aquello de busque y compare... y verá donde queda el MIERDA mark
Publicado por: William en 18 de Abril de 2008, 22:19:59 pm
Publicado por: mustiki en 18 de Abril de 2008, 23:59:21 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2008, 18:35:50 pm
http://www.psoemadrid.org/campanas/view/1_tasa_de_vados_reclama_para_que_te_devuelvan_tu_dinero.html
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 13:03:10 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 13:06:38 pm
PD. Os paso mi número de cuenta para que los críticos me vayais ingresando los 400 euros... :paz
Publicado por: mimi en 19 de Junio de 2008, 14:33:30 pm
Publicado por: mu2 en 19 de Junio de 2008, 18:55:25 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 19:28:06 pm
Publicado por: pete en 19 de Junio de 2008, 20:48:29 pm
http://es.youtube.com/watch?v=MPJsM1ccliY
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 21:35:07 pm
Venga... id ingresando los 200 pavos en mi cuenta este mes.
Publicado por: pete en 19 de Junio de 2008, 21:37:27 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 21:43:30 pm
Publicado por: mu2 en 20 de Junio de 2008, 12:07:57 pm
Rompí, tras 16 a?os de voto blanco, mi inclinación... hacia la izquierda por supuesto.... nunca hacia la derecha... :bur) eso, va a ser que no... :bur)?Pues tienes una pinta de fachoso!
?Hay que ver como se equivoca uno con la gente!
:ojones ;bron; :carcaj
Publicado por: STREIKER en 20 de Junio de 2008, 12:15:17 pm
Rompí, tras 16 a?os de voto blanco, mi inclinación... hacia la izquierda por supuesto.... nunca hacia la derecha... :bur) eso, va a ser que no... :bur)
.... es que desde que te juntas con el STREIKER :;:)
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2008, 12:25:09 pm
Retomando el tema de la pasta... hoy me pagó la Hacienda pública. :paz
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Junio de 2008, 14:27:30 pm
Rompí, tras 16 a?os de voto blanco, mi inclinación... hacia la izquierda por supuesto.... nunca hacia la derecha... :bur) eso, va a ser que no... :bur)?Pues tienes una pinta de fachoso!
?Hay que ver como se equivoca uno con la gente!
:ojones ;bron; :carcaj
De inspector de la social, ya te digo, con ese look de martinez el facha que gasta.
Un saludo.
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Junio de 2008, 14:30:00 pm
tu seguro que le votaste.... anda corre a por tu "cacho carne"... ;ris; ;ris;
Pero tu de que guindo te has caido, no has visto el enfoque del administrador, te has fijado en los moderadores, ? a que a tí no te han ofrecido ser moderador? a mi tampoco, no damos el perfil, luego todos viven en el lujo, pero el perfil que dan es ese, los independientes no tenemos nada que hacer.
un saludo
Publicado por: William en 20 de Junio de 2008, 14:31:26 pm
:;:) :;:)Que suerte y apostaría a que ha sido bastante.Vsssssss
Retomando el tema de la pasta... hoy me pagó la Hacienda pública. :paz
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2008, 14:53:47 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2008, 14:54:33 pm
Pero tu de que guindo te has caido, no has visto el enfoque del administrador, te has fijado en los moderadores, ? a que a tí no te han ofrecido ser moderador? a mi tampoco, no damos el perfil, luego todos viven en el lujo, pero el perfil que dan es ese, los independientes no tenemos nada que hacer.
un saludo
No me tires de la lengua... :cul
Publicado por: William en 20 de Junio de 2008, 14:54:54 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2008, 14:56:20 pm
Publicado por: alertamedia en 23 de Junio de 2008, 20:15:41 pm
Por cierto... en la nómina de este mes se comenzarán a pagar los 400 pavos. :cul ;ris; ;ris;
es decir, que me los quitan del irpf y, por contra, no me los devuelven en la próxima declaración, no? con lo cual, me quedo como estoy.
Si no es así que alguien me lo explique, plis.
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2008, 20:20:43 pm
Digo pulsar la casilla por que yo la hago por ordenador.
Publicado por: alertamedia en 23 de Junio de 2008, 20:29:49 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2008, 20:33:39 pm
Publicado por: William en 23 de Junio de 2008, 21:08:23 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2008, 21:56:50 pm
Publicado por: William en 23 de Junio de 2008, 23:38:01 pm
Publicado por: uidnoche en 24 de Junio de 2008, 01:26:06 am
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Junio de 2008, 03:05:07 am
Seis cifras. :paz
Sera con decimales porque sino me diras, te devuelven mas que a la duquesa de Alba
un saludo
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2008, 00:55:26 am
Pagados.- :bur)
Publicado por: William en 26 de Junio de 2008, 00:56:47 am
Publicado por: uidnoche en 26 de Junio de 2008, 00:57:49 am
Reduc. RD 861/2008 23 MAY 200,00
Pagados.- :bur)
A ver abuelo, eso que es lo que es?
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2008, 01:04:41 am
Publicado por: uidnoche en 26 de Junio de 2008, 01:06:08 am
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Junio de 2008, 05:40:09 am
Seis cifras. :paz
Sera con decimales porque sino me diras, te devuelven mas que a la duquesa de Alba
un saludo
si pero explica lo de las seis cifras, campeon
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2008, 17:35:07 pm
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Junio de 2008, 00:28:40 am
En pesetas... que yo el euro todavía no lo he asimilado. ;risr; y si es en euros también son seis... con los decimales. :cul
Ni en pesetas tampoco, que últimamente te equivocas mas que las previsiones economicas de Zapatero, y te cuesta reconocerlo lo mismo.
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2008, 13:06:25 pm
Publicado por: mu2 en 28 de Agosto de 2008, 10:53:11 am
RECONOCIMIENTO DE GRADO PERSONAL
Gracias a la presión ejercida por UGT, en reunión mantenida el día 13 de este mes con el nuevo Coordinador General de Recursos Humanos, se ha arrancado el compromiso, a falta de un informe, de la aplicación inmediata del reconocimiento del Grado Personal a todos los componentes de este Cuerpo que presentaron la solicitud, a instancias
de esta sección sindical, durante los meses de Octubre y Noviembre de 2006.
Dicho reconocimiento ha sido un objetivo constante en la política sindical, ya que durante el presente a?o en Mesa de Empleo celebrada antes del verano se solicitó y posteriormente, mediante escrito dirigido al Concejal de Seguridad y Movilidad, así como al Concejal de Hacienda y al Coordinador General de Recursos Humanos.
Tras la reunión con el Concejal de Seguridad el día 6 de Septiembre, se constató la voluntad de solucionar con rapidez el tema, que se tradujo en una llamada 24 horas después de la Directora de Seguridad, indicándonos la comunicación realizada por su parte con Personal para el reconocimiento y aplicación inmediata del mismo, que se ha visto ratificada por las manifestaciones del Coordinador de Recursos Humanos en la citada reunión.
Desde UGT y en especial desde esta Sección seguimos luchando porque se apliquen y cumplan los derechos de los funcionarios del Cuerpo de Policía Municipal.
?Por fin!
Publicado por: William en 28 de Agosto de 2008, 11:54:55 am
Publicado por: mu2 en 28 de Agosto de 2008, 12:15:26 pm
Publicado por: flip en 30 de Octubre de 2008, 01:19:26 am
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2008, 01:30:30 am
Publicado por: William en 30 de Octubre de 2008, 01:31:57 am
Publicado por: Nemesis en 06 de Noviembre de 2008, 01:11:06 am
Habrás visto anuncios en televisión y otros medios, de Telefónica y de otras compa?ías.
En concreto, el número de Telefónica es el 11888 y llamar al mismo tiene un coste de 1 EURO por llamada.
Pues bien, la opinión pública debe saber que, por ley, Telefónica está obligada a dar ese mismo servicio a través del 11818 por sólo 0,35 euros, como lo daban antes en el 1003.
Naturalmente, se cuidan muy mucho de no publicitarlo.
Apunta: 11818
Tú mismo puedes comprobarlo llamando a ambos números y escuchando la grabación con el coste de llamada que dan al principio. Díselo a todo el mundo en tu empresa, haz pegatinas o lo que quieras.
Pero, sobre todo, divulga este mensaje.
Nota: Lo más curioso de todo es que el 11818 es gratuito si llamas desde una cabina telefónica. Si no, haced la prueba.
? REENVIADLO PARA QUE NO SIGAN ESTAFANDO ?
Noticias interesantes sobre los números 901 y los 902:
Con esta nota espero daros una buena noticia y, siguiendo unos peque?os pasos, os ahorrareis una 'pasta' en la factura telefónica.
Os voy a comentar algo interesante sobre llamadas a teléfonos que empiezan por 901 y 902, que como sabreis, cada vez son más usuales y tu operador te factura aparte, aunque tengas contratada una tarifa plana para llamadas a FIJOS nacionales (comprobadlo en tus facturas).
Cualquier entidad que haya contratado una línea 901 ó 902 ha tenido que abonarse previamente a un número de teléfono normal, que habitualmente empieza por el código de la provincia, hasta completar 9 dígitos y al cual se vincula el servicio 901 ó 902 . Pues bien, tú puedes llamar al 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx , que se te facturará aparte cada vez que llames, o bien marcas el teléfono vinculado, que te va a atender EXACTAMENTE igual que el otro, pero si tienes contratadas las llamadas locales, provinciales y nacionales gratis (tarifa plana), esta llamada NO se te facturará aparte.
LO HAS ENTENDIDO, ?VERDAD?
Toma nota de esta dirección: www.nomasnumeros900.com .
Una vez dentro, en la parte de abajo hay unos campos de enlaces, pincha en: ADSL o LLAMAR GRATIS . Vete a la izquierda de la pantalla y pincha en el grupo al que esté vinculada la entidad a la que quieres llamar.
Verás que aparece el número 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx al que quieres llamar y justo al lado te aparece el número vinculado... ?que es el que tienes que marcar! Está más que probado, y funciona perfectamente.
Ahí van los teléfonos de algunas entidades 'importantes':
ADSL TELEFONICA (902 357 000) 91 707 74 60
MERCADONA: (902.350.200) 963. 883328
EL CORTE INGLÉS: (901.122.122) 91..7243699
RENAULT: (902.350.200) 93.4883727
ING: (901.105.115) 91.6349222
LA CAIXA : (902.334.334) 93.4953998
UNICAJA: (902.246.246) 952.076263
BANCO SANTANDER : (902.242.424) 91.7098520
CAJA MADRID : (902.102.010) 91.3349300
LÍNEA DIRECTA 902.321.321) 91.8072000
MAPFRE: (902.136.524) 91.5816300
ZURICH : (902.330.533) 93.2671020
TELE 2: (902.998.877) 800.760770
MOTOROLA: (902.202.302) 91.4138993
(INSISTO: en color rojo, ?NO LLAMAR!)
ESPERO QUE OS SEA ÚTIL.
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2008, 01:12:36 am
Publicado por: aitoribarra en 28 de Diciembre de 2008, 01:15:42 am
Octubre 11th, 2006
ESTAFAS FINANCIERAS: ALGUNAS PRECAUCIONES
Un tipo de estafa que frecuentemente se da en nuestro País y en otros, consiste en ofrecer FALSAS GARANTIAS acompa?ados de ALTAS RENTABILIDADES POR EL DINERO QUE SE CEDE. Se invierte un dinero, mediante préstamo o inversión (el modo es secundario) a cambio de altas rentabilidades, pero la garantía que se ofrece para el caso de no poderse devolver lo prestado, es un bien que vale mucho menos de lo que se decía y por lo tanto cuando no paga el deudor o no puede devolver lo prestado, nos encontramos en una situación de desamparo ya que no tenemos forma de recuperar lo prestado, la cosa cedida o la recuperación de la inversión.
Veamos los elementos que entrar en juego en este tipo de negocios:
1?) DINERO EN METALICO.
2?) UNA ALTA RENTABILIDAD.
3?) UNA GARANTIA.
4?) UN REGISTRO PUBLICO
5?) UN PROCESO JUDICIAL.
Empecemos analizando el primero de ellos el DINERO EN METALICO. Generalmente cuando se trate de dinero, que no vamos a llamarlo negro (porque es muy fuerte), pero suele ser no del todo declarado. Normalmente se prefiere operaciones al contado con el fin de no dejar rastro, es más fácil de esconder, suele ser no declarado en el mejor de los casos, sin hablar de dinero con fines de blanqueo de capitales, bandas organizadas, etc?
También hay que tener en cuenta que existe dinero de ahorradores, de personas que les ha tocado la lotería, de personas rentistas, etc? que funciona del mismo modo que los demás, tampoco a los peque?os ahorradores les interesa que ese dinero se declare al fisco porque así tendrían mas que pagar a Hacienda, posiblemente no podrían optar a subvenciones y ayudas oficiales a las que tienen derecho, etc.. Conclusión: normalmente en metálico para dejar menos rastro y no ser detectado por Hacienda.
2?) Sin una ALTA RENTABILIDAD no se realizaría ningún tipo de contrato, salvo los de blanqueo de capitales que son ellos los que llegan a pagar hasta un 20%. Se ofrece rentabilidades altas. Hay que tener en cuenta que no hace falta que sean muy altas ya que los bancos apenas ofrecen como mucho el 3% con lo que difícilmente se puede mantener la capacidad adquisitiva por el efecto de la inflación.
?Entonces si la retribución de una empresa o persona es del 10 ó 15%, no es tentador? Aún pagando impuestos también sería tentador. Pero sin pagar impuestos todavía más. Hay empresas que ofrecen ALTA RENTABILIDAD al dinero pero sobre todo tenemos que mirar no tanto la rentabilidad que nos ofrecen sino de que forma nos la van a garantizar. Tener en cuenta el timo de las ?estampitas ? que la misma empresa que se obligaba a dar la rentabilidad valoraba las estampitas que tenía en sus cajas fuertes. Lógicamente cuanto menos pagasen por las garantías que ofrecían mucho mejor, mayor beneficio para todos ellos: LOS QUE DIRIGEN. Conclusión: ALTA RENTABILIDAD PERO CON POCAS O FALSAS GARANTIAS.
3?) La Garantía no es más que el medio a ofrecer para el caso de que no se cumpla con lo prometido. Hay un dicho de una amiga mia: ? PROMETER HASTA METER, DESPUES DE METIDO NADA DE LO PROMETIDO?. Las garantías pueden ser REALES o FICTICIAS. Dentro de las garantías reales se encuentran LOS INMUEBLES, LAS ACCIONES, LOS BIENES DE ARTE, COLECCION, etc., es decir todo aquello que se puede ver o tocar. Las FICTICIAS son promesas que debemos apartarnos de ellas en cuanto nos ofrecen BENEFICIOS, NEGOCIOS, ETC., promesas que por lo general nunca se llegan a cumplirse.
Por lo tanto aquí solamente nos interesa hablar de las GARANTIAS REALES.
Las garantías reales son aquellas que las podemos ver, tocar, pero sobre todo VALORAR. En el valor está LA MADRE DE LAS BATALLAS. El valor que tienen lo bienes es lo fundamental. El valor según quien lo valore. El valor de compra. El valor de venta. El valor para los tributos. El valor cambiante del mercado. El valor es algo cambiante. No es lo mismo un valor para quien compra que para quien vende. Entre los expertos TASADORES DE INMUEBLES, EXISTE una importante diferencia a la hora de valorarlos. Quien se dedica a ello (a la gestión inmobiliaria o hipotecaria) en seguida se dará cuenta de lo importante que es una buena tasación ya que de ello supone poder muchos veces optar a comprar la vivienda o no, ya que los Bancos dan de hipoteca generalmente el 80% del valor de la tasación y de un tasador a otro hay diferencia.
El mercado inmobiliario se encuentra altamente regulado, en cuanto a que la vivienda es un bien a proteger, existe legislación protectora al respecto, existen tasadores independiente registrados por el Banco Espa?a, existen leyes en defensa del consumidor en materia de vivienda, también en defensa de usuarios bancarios, etc.. CUANDO NOS OFREZCAN GARANTIAS SOLAMENTE DEBEMOS ADMITIR INMUEBLES. Ahora bien también en la valoración de inmuebles no todo es oro lo que reluce, existen inmuebles que no valen lo que dicen, que están sobrevalorados, están fuera de ordenación urbana, tienen cargas que no se encuentran registradas, se encuentran inquilinos dentro del inmueble, etc.. TODO ESTO HACE QUE LOS INMUEBLES PIERDAN VALOR Y NO VALGAN LO QUE A PRIMERA VISTA PARECE.
Respecto a los otros tipos de Bienes, decir que las acciones si cotizan en bolsa es un mercado regulado que tenemos que ir a la cotización oficial pero que no es aconsejable en general (siempre hay excepciones) para ofrecerlas como garantías. Si no cotizan en bolsa con más motivo no debemos admitirlas salvo que sea con la idea de hacernos con una empresa determinada, pero sobre todo a la hora de prestar nuestro dinero hay que tener mucha cautela con las garantías que nos ofrecen.
En cuanto a otro tipo de garantías como BIENES DE ARTE Y OBJETOS DE COLECCION decir que estos tipos de garantías son extremadamente complicados para admitirlos hay que ser un experto, para funcionar privadamente dejando nuestro dinero en empresas, que por muy fuertes que parezcan tienen los cimientos de barro. Quienes mas estafan son los mas grandes, que se encuentran bien posicionados, que tienen un gran nombre y que llevan muchos a?os en el mercado. La última prueba la de los sellos, los a?os que se han tirado con la presunta estafa. Los bienes de arte y los objetos de colección no se han de admitir como garantías salvo que se sea un gran experto. Y ?por que no? Pues porque es muy fácil su falsificación. Porque se circula a nivel mundial. Porque muchos de ellos son robados, etc., Conclusión: Admite solamente bienes inmuebles como garantías cuando inviertas, aunque la rentabilidad sea alta fíjate más en la garantía que en la rentabilidad.
4?) UN REGISTRO PUBLICO. El BIEN que sirve de GARANTIA por si no paga el deudor a la Empresa Gestora, ha de estar REGISTRADO en un REGISTRO PUBLICO. Ha de ser notorio, público y ese registro ha de estar en manos de organismos públicos ya que de lo contrario no podrás ejercer tus derechos en el caso de intentar recuperar el bien por falta de pago. Los inmuebles circulan mediante la inscripción en los REGISTROS DE LA PROPIEDAD. Lo primero que una persona ha de hacer cuando se ofrece un bien inmueble en garantía es acudir al registro para ver su estado de cargas y allí nos dirán cuales son esas cargas. Nos facilitaran una NOTA SIMPLE donde nos detallaran el estado de ese inmueble, a quien debe, cuanto debe, si son embargos, créditos, hipotecas, etc., Es un documento NECESARIO que debemos disponer cuando cedamos nuestro dinero por cualquier razón con una garantía real. Pero tenemos que tener en cuenta el principio registral: ?PRIOR IN TEMPORE POTIOR IN IURE? que tiene gran importancia a la hora de ejecutar el derecho si no nos pagan. Significa que tiene mayores posibilidades de cobrar la carga anotada antes temporalmente por riguroso orden de fecha, por lo tanto ten en cuenta LO QUE VALE EL BIEN Y EN QUE POSICION TE ENCUENTRAS CON RESPECTO A OTRAS CARGAS QUE RESPONDE DICHO INMUEBLE PUESTO EN GARANTIA.
5?) UN PROCESO JUDICIAL rápido y sin dilaciones como dice nuestra Carta Magna. Es un derecho constitucional al que puede acceder todo ciudadano/a.
Ahora bien existen diferentes procedimientos judiciales. Unos son más rápidos que otros. El procedimiento más lento es el Declarativo en el que se trata de ver si se tiene o no razón. Procedimientos rápidos son el monitorio, el cambiario y sobre todo el hipotecario. En estos procedimientos no se va a ver si se tiene la razón sino si se paga o no. Aunque de estos últimos por las defensas u oposiciones que tiene el deudor el que mas nos interesa cuando prestemos o cedamos dinero mediante inversiones NO DEL TODO CLARAS (QUE NUNCA LO ESTARAN MAS QUE PARA EL QUE RECIBE EL DINERO), lo que nos interesa es acudir al PROCEDIMIENTO HIPOTECARIO, lo que significa que vamos a acudir a un procedimiento rápido donde si no paga el deudor sacaremos el bien a subasta pública para poder recuperar el dinero cedido o prestado a quien lo necesita. Conclusión: solamente cuando puedas acudir a este procedimiento invierte tu dinero si no es así no te molestes escapa de las altas rentabilidades ya que NO VAS PODER COBRAR.
RESUMIENDO: que si quieres invertir porque tienes disponibilidad y los Bancos te ofrecen poca rentabilidad, tienes que tener mucho cuidado. Sigue mi guía para invertir e invierte CON SEGURIDAD , a RENTABILIDADES DEL 15% anual, siempre con GARANTIA REAL, basada en INMUEBLES, que se encuentren REGISTRADOS DEBIDAMENTE, mediante un estudio pormenorizado de cargas, y que puedan plantearse en un PROCEDIMIENTO HIPOTECARIO, ya que así vas a poder defender tu dinero en el caso de que no te paguen.
Entonces la pregunta es bien clara: ?Debemos invertir cuando tengamos seguras posibilidades de obtener mayores rentabilidades a nuestro dinero? POR SUPUESTO QUE SI PERO SOLAMENTE SI SE DAN ESTOS CINCO PRINCIPIOS CLAVES EN TODO TIPO DE ASEGURAMIENTO DE LA RENTABILIDAD DEL DINERO.
Para mas información me puedes escribir al email: info@ibarraasociados.com o por teléfono al 605718858. http://www.ibarraasociados.com
?Con estas seis que me ha dado las convertiré en 60 monedas, que digo sesenta, en 60 veces sesenta, y así Gepetto, se pondrá muy contento. A esto que la zorra que estaba escuchando le dice: si siembras esas monedas en el árbol de las riquezas, ma?ana cuando amanezca te encontrarás todo un árbol lleno de monedas y podrás así tener mucho dinero��?.
Ya sabéis cual fue el resultado[1].
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Del cuento Pinocho
Publicado por: William en 01 de Enero de 2009, 19:29:49 pm
Fue el primer día del calendario del a?o 1999 cuando un recién nacido Banco Central Europeo (BCE) introducía la moneda común como medio de pago electrónico, pese a que los billetes y monedas no serían puestos en circulación hasta el 1 de enero de 2002.
Seis meses antes, en junio de 1998, nacía el BCE con un objetivo que debía cumplir contrarreloj: sustituir las monedas de un grupo de estados soberanos por la moneda única y dise?ar la política monetaria para la zona euro, actuando a modo de 'capitán' de una travesía monetaria que zarpaba en ese momento.
Diez a?os después, y gracias a la recesión de la economía norteamericana, el euro se ha revalorizado un 20,5% frente al dólar. El primer euro costó 1'16 dólares; hoy se cotiza a 1,4. Aún joven y reforzado, el euro sigue ampliando sus horizontes y preguntándose hasta dónde podrá llegar en su competición contra la cara de Lincoln impresa en papel moneda.
Un viaje accidentado
El 31 de diciembre de 2008, los 11 países de la zona euro firmaban el cambio oficial: un euro valdría eternamente 166,386 pesetas. Con este gesto, los responsables económicos de estos pioneros de la moneda única firmaban además la sentencia de muerte de otras 11 divisas, que tan sólo perivieron un par de a?os más en los bolsillos de los ciudadanos, pero que desaparecieron de las cifras oficiales.
Desde entonces, el viaje del euro ha estado repleto de tropezones y repuntes. Pese a su arranque al alza, sufrió un período de debilitamiento que arrastró su cotización hasta un mínimo histórico frente al 'billete verde' el 26 de octubre de 2000, cuando un euro se cambiaba por 0,8228 dólares y sólo recuperaría la paridad el 15 de julio de 2002. El 15 de julio de 2008 el euro alcanzó su valor máximo hasta el momento, al cambiarse por 1,6038 dólares.
BCE: el 'malo de la película'
No obstante, la divisa europea no se libra de la crisis, y ha experimentado una depreciación del 2,5% frente a la estadounidense en el último a?o. Sin embargo, la política de contención en el recorte de tipos de interés del BCE permite que siga cotizando por encima de su 'colega'. En resumen, que a veces las temidas decisiones de Trichet no son tan malas.
Desde 1998, el BCE se convirtió en el 'guía espiritual' de todos las economías incluídas en la zona euro. Al principio, sólo, once, Alemania, Austria, Bélgica, Espa?a, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Portugal. Hoy día, se han incorporado ya Grecia (2001), Eslovenia (2007), Chipre y Malta (2008). Eslovaquia, la número 16, lo hace este mismo uno de enero, dotando al euro de 325 millones de usuarios más.
Durante esta década, la función del BCE ha sido la de preservar la estabilidad de precios a medio plazo, como garantía de un crecimiento económico sostenible. Su política monetaria ha sido firme: mantiene los tipos de interés en el 2,5%, frente a los recortes de la Reserva Federal Americana, que ha situado los tipos de juro en una franja del 0% al 0,25%.
Así, y aunque las decisiones de la autoridad bancaria europea presidida por Jean Claude Trichet suelen calificarse de duras, la moneda única ha permitido mantener una estabilidad de precios nunca antes conocida en Europa.
'No es euro' todo lo que reluce
Al menos así lo aseguraba el Ejecutivo Comunitario hace unos días en su valoración de estos primeros 10 a?os. Incremento del comercio interno en la eurozona por la desaparición de los costes y los riesgos ligados a los tipos de cambio, aumento de la inversión pública y privada, disminución del déficit público y aumento de las cifras de creación de empleo son otras de las maravillas atribuídas a la entrada del euro en nuestras economías.
Aún así, Bruselas reconoce que 'no es euro todo lo que reluce, ya que el crecimiento económico de la eurozona en esta década se ha quedado por debajo de las expectativas. Además, y aunque cotice al alza sobre la moneda de EEUU, el euro todavía no ha logrado colocarse como referencia monetaria sólida a nivel internacional.
De todos modos, esto podría cambiar en un futuro próximo. No en vano, una encuesta publicada la semana pasada por el 'Financial Times' aseguraba que la mayoría parte de los europeos, entre ellos el 70% de los espa?oles , confían en que llegará a sobrepasar al dólar en 2014 como referencia mundial.
La realidad del bolsillo
Sin embargo, tal y como reconoce también Bruselas, el mayor problema de la moneda única es su 'falta de prestigio'. ''La imagen pública del euro no refleja todos los beneficios objetivos que representa para los ciudadanos'', lamenta el Ejecutivo Comunitario.
Y es que sea ilusiorio o no, la sensación es que los euros abultan menos en el bolsillo que las pesetas, y los céntimos pesan menos que las antiguas 'rubias'. Si a eso sumamos la diferencia de valor con los anteriores billetes de referencia -5 euros son menos que 1.000 pesetas, pero 50 euros son más que 5.000- el lío para el ciudadano de a pie esta montado.
Para muestra a nivel microeconómico, pero mucho más importante para las economías familiares que las grandes cifras del BCE, una simple nomenclatura: hoy apenas quedan barrios con un 'Todo a 60 céntimos', como rezaban los primeros carteles de 2002.
Nuestra entrada en la privilegiada élite económica europea marcó el principio de una nueva época en la economía espa?ola. Pero también el inicio de una nueva era: la del 'Todo a 1 euro'.
Publicado por: William en 01 de Enero de 2009, 19:30:49 pm
Publicado por: efemerides en 01 de Enero de 2009, 21:32:48 pm
- Comer más garbanzos.
- Limpiar poco.
- Asearse lo justo.
- Desayunar como un mendigo.
- varios ni tocarlos.
Etc.
Publicado por: franciscodeasis en 01 de Enero de 2009, 21:39:07 pm
En cambio ahora vas y compras besugo, lubina, marisco cualquier día, eso si de calidad infima, el besugo y la lubina criadas con harinas en piscifactoria, el marisco de ecuador y similares a precio tirado, si quieres comer pescado bueno o marisco bueno, sigue estando por las nubes.
Las carnes pasa lo mismo el incremento no ha sido espectacular.
Hay otros productos como judias verdes a 8 ó 9 euros que tambien se han desorbitado, te vale lo mismo tomar un buen filete que un plato de judias, eso antes era impensable, tambien es cierto que ahora queremos comprar de todo en cualquier epoca, eso lo pagamos en el bolsillo y en la salud, tomar tomates en invierno tiene su precio.
El aceite es otro básico que aunque últimamente se ha moderado, se disparó de manera exponencial, este a?o por ejemplo han sido los limones los que han dado el salto.
Por cierto este a?o las naranjas que compro me salen malisimas, hace tiempo me dijeron que por un lado las naranjas buenas iban al mercado europeo, y que consumiamos las marroquies, y por otro que las naranjas que se recojen este a?os se guardan en enormes naves frigorificas y se consumen al a?o, no se si es cierto, pero la verdad es que si algo hecho de menos en Espa?a es de unas asociaciones de consumidores fuertes que velaran un poco por la calidad de lo que comemos entre otras cosas.
Un saludo MARUJA.
Publicado por: William en 01 de Enero de 2009, 21:42:40 pm
Publicado por: franciscodeasis en 01 de Enero de 2009, 21:46:23 pm
Un saludo.
Publicado por: William en 01 de Enero de 2009, 21:48:35 pm
Pues ponen de Valencia, pero hoy en dia eso puede significar cualquier cosa, si tu comes naranjas directamente del arbol me alegro , aunque tu zona no es precisamente muy buena para las naranjas, yo tengo una cu?ada extreme?a que me trae naranjas del arbol, que ni en macedonia con un kilo de azucar se pueden tomar, pero si las que tu comes son buenas me alegro, aunque me extra?a que en el territorio del plastico, se den buenas naranjas, más bien se daran llenas de pesticidas.Jejee, has olvidado donde vivo.... tomo 5 cada día, 3 en zumo y dos me tomo para merendar. Y son buenísimas, lástima que no las puedas probar porque no te mezclas con gente como yo, si no tomarías zumo a diario.Vs
Un saludo.
Publicado por: kaperucitablue en 15 de Enero de 2009, 18:33:15 pm
Publicado por: kaperucitablue en 15 de Enero de 2009, 18:36:49 pm
Noticias interesantes sobre los números 901 y los 902:
Con esta nota espero daros una buena noticia y, siguiendo unos peque?os pasos, os ahorrareis una 'pasta' en la factura telefónica. Os voy a comentar algo interesante sobre llamadas a teléfonos que empiezan por 901 y 902, que como sabréis, cada vez son más usuales y tu operador te factura aparte, aunque tengas contratada una tarifa plana para llamadas a FIJOS nacionales (compruébalo en tus facturas).
Cualquier entidad que haya contratado una línea 901 ó 902 ha tenido que abonarse
previamente a un número de teléfono normal, que habitualmente empieza por el código de la provincia, hasta completar 9 dígitos y al cual se vincula el servicio 901 ó 902.
Pues bien, tú puedes llamar al 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx , que se te facturará aparte cada vez que llames, o bien marcas el teléfono vinculado, que te va a atender EXACTAMENTE igual que el otro, pero si tienes contratadas las llamadas locales, provinciales y nacionales gratis (tarifa plana), esta llamada NO se te facturará aparte.
LO HAS ENTENDIDO, ?VERDAD?
Toma nota de esta dirección: www.nomasnumeros900.com. Una vez dentro, introduce el nro. 901
o 902 a buscar en la barra de búsqueda y pulsa BUSCAR. Te aparecerá en pantalla el número vinculado... ?que es el que tienes que marcar!
Está más que probado, y funciona perfectamente.
Ahí van los teléfonos de algunas entidades 'importantes':
ADSL TELEFÓNICA (902 357 000) 91 707 74 60
MERCADONA: (902.350.200) 963. 883328
EL CORTE INGLÉS: (901.122.122) 91..7243699
RENAULT: (902.350.200) 93.4883727
ING: (901.105.115) 91.6349222
LA CAIXA : (902.334.334) 93.4953998
UNICAJA: (902.246.246) 952.076263
BANCO SANTANDER: (902.242.424) 91.7098520
CAJA MADRID: (902.102.010) 91.3349300
LÍNEA DIRECTA 902.321.321) 91.8072000
MAPFRE: (902136.524) 91.5816300
ZURICH: (902.330.533) 93.2671020
TELE 2: (902.998.877) 800.760770
MOTOROLA: (902.202.302) 91.4138993
(INSISTO: en color rojo, ?NO LLAMAR!)
ESPERO QUE OS SEA ÚTIL. No seáis egoístas, reenviadlo. Lo que me dan, GRATIS, lo doy GRATIS, para que se beneficien todos.
NO a los números 901 y 902, que son un abuso descarado, sólo para sus intereses
Publicado por: loboferoz en 15 de Enero de 2009, 19:46:04 pm
Creo que ya algo se publico en paginas interesantes pero la mayoria de los que tenemos Adsl tenemos las llamadas gratis y me fastidia tener que llamar a 901 o 902 hasta si tienes un problema con tu operador te hace llamar a uno de estos telefonos para que paguesLo más barato para comunicarse: las se?ales de humo. ;bo;
Publicado por: mimi en 15 de Enero de 2009, 20:54:48 pm
Preguntales ?Y si llamo desde el extranjero a que número llamo?
No funcionan los 902 desde el extranjero y te darán el "normal".
Y lo hacen porque les dan 10 centimos por minuto (haz cuentas).
Publicado por: Frontera en 27 de Enero de 2009, 12:50:34 pm
No se en otras Comunidades Autónomas pero en la que vivo yo los políticos del PP llevan a rajatabla aquella famosa frase de Kennedy que fue y diu:
-No pienses en lo que el país puede hacer por tí, piensa en lo que tú puedes hacer por tu país.
Nos han endi?ado un nuevo impuesto, el impuesto de Tasa por la Prestación del Servicio de Gestión de Residuos Urbanos, tendremos que pagar 30 euros por persona que viva en el domicilio habitual.
Yo me parto la polla, como pueden ser tan hipócritas los políticos, cuando dicen que están trabajando para buscar soluciones a la crisis...pues no se rompen mucho el coco estos hijo p..., siempre los ciudadanos somos su solución para la crisis. Pagamos por aparcar nuestro coche en nuestras calles, nos retienen una burrada en las nóminas y tal y tal y ahora nos cobran de nuevo este impuesto. Vamos para atrás como los cangrejos, de aquí a unos a?os se implantará de nuevo el derecho de pernada, y Gallardón se pasará por la piedra a nuestras parientas...manda pelotas ;bron;
http://www.20minutos.es/noticia/420491/9/
Publicado por: pacodeasis en 27 de Enero de 2009, 15:05:41 pm
Si no vives en Madrid no te preocupes.
un saludo.
Publicado por: Frontera en 28 de Enero de 2009, 23:19:24 pm
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:22:03 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:31:42 pm
En fin...
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:33:04 pm
Un saludo.
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 23:33:39 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:36:51 pm
ay que patético.
Un saludo.
Ya, lo que es patético es unir basura, alcantarillado e IBI en un sólo impuesto hace a?os y ahora sacarse de la manga uno nuevo... o es de caradura más bien.
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:40:16 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:43:36 pm
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:46:28 pm
Un saludo.
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:47:55 pm
un saludo.
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:49:33 pm
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:51:55 pm
Un saludo.
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 23:53:33 pm
Si bueno para todo hay, recuerdo que había uno por aqu?i que le gustaba que le cagaran encima.:pen:
Un saludo.
:pen:
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:55:17 pm
Un saludo.
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 23:56:35 pm
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:58:00 pm
un saludo.
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:58:37 pm
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 23:59:15 pm
No, el que según me dijo tuvo que quitar porque tú excediste el numero máximo de reproducciones en una hora.
un saludo.
:carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: mustiki en 29 de Enero de 2009, 00:02:23 am
Si bueno para todo hay, recuerdo que había uno por aqu?i que le gustaba que le cagaran encima.
Un saludo.
:mus;
Publicado por: William en 03 de Febrero de 2009, 08:03:32 am
La Comunidad estudia sustituirlo por una ayuda tres veces mayor, pero dirigida sólo a familias numerosas
DANIEL VERDÚ - Madrid - 03/02/2009
Fue un compromiso electoral de la última campa?a. La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, anunció que daría a las familias madrile?as 100 euros por cada hijo que tuvieran a partir del 1 de enero de 2007. A tocateja. Y así lo hizo. Pero no quedó ahí la cosa. Un a?o después, a la ex consejera de Familia y Asuntos Sociales, Gador Ongil, le debió parecer poco y anunció que subiría la ayuda hasta 300 euros. Pero nunca sucedió. Ahora, en un momento en el que las arcas no están para compromisos adquiridos, la Comunidad ha suprimido la ayuda de 100 euros a la que podían acogerse unas 39.000 familias anualmente y que ha durado sólo dos a?os.
La Consejería de Familia y Asuntos Sociales, hoy dirigida por Engracia Hidalgo, alega que se está estudiando la posibilidad de sustituirla por los 300 euros que se prometieron pero que nunca se llegaron a dar. Sin embargo, ahora sólo podrían beneficiarse de ella las familias numerosas. Es decir, el dinero se recibiría a partir del nacimiento del tercer hijo. Así, la subvención iría destinada sólo al 10% de las familias (unas 3.900).
"La orden [de pago] tenía una duración de un a?o. Había que renovarla ahora, pero hay un plan de ajuste en las ayudas. Si el a?o que viene se puede ampliar otra vez a todas las familias, lo haremos", explica una portavoz de la consejería.
"Es muy grave que en tiempos de crisis se suprima una ayuda que, no es que fuera de gran cuantía, pero era un alivio para las familias madrile?as. Nos parece un despropósito que se limite a las familias numerosas. Plantearemos una iniciativa para restablecer la ayuda", anunció ayer la portavoz socialista en la Asamblea, Maru Menéndez.
El nuevo cheque bebé exclusivo para familias numerosas todavía no está aprobado. Pero las parejas que hayan tenido su tercer hijo a partir del 1 de enero de 2009, si se confirma lo anunciado a este periódico por la consejería, podrán reclamarlo. Además, la Comunidad mantiene la deducción fiscal de 600 euros anuales a todas las familias por cada hijo nacido.
Publicado por: coti1977 en 03 de Febrero de 2009, 22:15:54 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2009, 03:39:23 am
(http://)
:paz :cul :paz
Publicado por: William en 27 de Febrero de 2009, 15:58:03 pm
"Una cuestión que hemos contemplado en el pasado, y ahora de nuevo, es la posibilidad de instalar en las puertas de los lavabos un servicio de monedas para que la gente tenga que gastarse una libra", ha declarado el directivo a la cadena británica BBC.
O'Leary ha indicado que la medida no creará inconvenientes para los viajeros que no lleven monedas encima, ya que, en su opinión, "nadie en la historia de la aviación se ha subido a un avión de Ryanair portando menos de una libra".
La pasada semana, la aerolínea, líder en Europa del sector de bajo coste, anunció la eliminación, próximamente, de todos los puestos de facturación en los aeropuertos para que los usuarios efectúen esta operación a través de Internet.
"Nuestra política consiste en encontrar maneras de aumentar los ingresos para poder, así, abaratar el coste del viaje", ha justificado O'Leary.
Ryanair es una aerolínea que ofrece tarifas muy baratas gracias a su política de reducción de costes y la aplicación de recargos por servicios que en otras compa?ías son gratuitos, como la facturación del equipaje.
Lo que no está del todo claro es si esta nueva propuesta va en serio o es manera de llamar la atención de los medios por medio de un 'globo sonda', algo a lo que ya nos tiene acostumbrados el excéntrico presidente de Ryanair.
De hecho, el director de comunicaciones la empresa, Stephen McNamara, ha precisado que "Michael se inventa muchas cosas mientras va hablando y, aunque hemos tratado este tema internamente, no hay planes inmediatos para aplicarlo".
"Los pasajeros en las estaciones de trenes y autobuses están acostumbrados a pagar por usar el retrete, ?Por qué no en los aviones?. No todo el mundo usa el lavabo en nuestros aviones, pero los que lo hacen podrían contribuir a abaratar los billetes de otros viajeros. Aunque, quién sabe, O'Leary a lo mejor estaba hoy de guasa", afirmó McNamara.
Publicado por: efemerides en 27 de Febrero de 2009, 16:06:25 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2009, 16:29:04 pm
Publicado por: efemerides en 27 de Febrero de 2009, 16:31:44 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2009, 16:32:44 pm
Si aguantas tres días :abuelo tendrás los ri?ones como pasas borges y la próstata ya ni te cuento
:Burla ../ ../
Publicado por: pacodeasis en 27 de Febrero de 2009, 16:38:43 pm
En muchos países se paga por el uso del retrete público en bares y locales... y sobre la aerolínea me parece bien... quien lo use que pague y asi no se encarece el precio del billete, pues yo cago y meo antes de salir de mi casa y puedo aguantar... sin exagerar... tres días. :carcaj
Indudablemente eres un extre?io.
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2009, 16:39:59 pm
Publicado por: pacodeasis en 27 de Febrero de 2009, 16:43:04 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2009, 16:44:17 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2009, 15:24:32 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2009, 11:16:51 am
Alguno que se lo haya bajado y me dé la ruta, please.
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2009, 15:55:30 pm
Panda de inútiles.
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2009, 15:43:42 pm
Alguno que me pueda confirmar si tiene el mismo problema que yo con la actualización del control activex.
Publicado por: William en 09 de Abril de 2009, 15:44:33 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2009, 15:54:03 pm
Publicado por: William en 09 de Abril de 2009, 15:56:04 pm
Publicado por: pacodeasis en 09 de Abril de 2009, 15:56:27 pm
Un saludo.
Publicado por: William en 09 de Abril de 2009, 15:57:37 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2009, 16:02:38 pm
Yo no lo he intentado bajarmelo, cuando lo haga, te comentare, mira que te gusta ser el primero, vas a disfrutar cuando te jubiles, el prime en la cola del inserso, el prime en el cocido de la pza mayor etc, etc.
Un saludo.
Sencillamente no me gustan los torpes y las torpezas, y más si esas torpezas me causan trastornos... y si los torpes de Hacienda anunciaron que el día TRES de abril los CIUDADANOS podemos bajarnos el programa es el TRES DE ABRIL y ni un minuto después, cosa que habilitaron el 6 de abril y además sin actualizar el control activex, al menos yo no puedo.
Y dentro de las torpezas habría que destituir a TODOS los que la han cagado con el tema de los BORRADORES que ahora han de volver a emitirse por que se les "olvidó" poner el tope de los 400 euros.
Lo dicho y preguntado, alguno tiene problemas con el activex y su actualización?
Publicado por: pacodeasis en 09 de Abril de 2009, 23:55:40 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2009, 01:24:33 am
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.
Un saludo.
:Enfadado_2
Pero no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede. :Enfadado_1
Publicado por: ak42 en 10 de Abril de 2009, 02:18:42 am
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.
Un saludo.
:Enfadado_2
Pero no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede. :Enfadado_1
Por cierto, al hilo de la question, si se formatea el ordenador, sirve el certificado digital que ya teníamos, o hay que pedir uno nuevo??
saludos.
Publicado por: pacodeasis en 10 de Abril de 2009, 11:46:26 am
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.
Un saludo.
:Enfadado_2
Pero no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede. :Enfadado_1
Bien creia que tenias problemas al descargar el programa, yo no tengo certificado digital, entonces ya no te puedo decir.
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2009, 13:37:58 pm
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.
Un saludo.
:Enfadado_2
Pero no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede. :Enfadado_1
Por cierto, al hilo de la question, si se formatea el ordenador, sirve el certificado digital que ya teníamos, o hay que pedir uno nuevo??
saludos.
Lo vuelves a cargar tras el formateo y ya está.
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2009, 15:12:28 pm
:Enfadado_1
Publicado por: efemerides en 10 de Abril de 2009, 16:47:38 pm
Publicado por: ak42 en 10 de Abril de 2009, 19:58:00 pm
Gracias :OkBueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.
Un saludo.
:Enfadado_2
Pero no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede. :Enfadado_1
Por cierto, al hilo de la question, si se formatea el ordenador, sirve el certificado digital que ya teníamos, o hay que pedir uno nuevo??
saludos.
Lo vuelves a cargar tras el formateo y ya está.
Por cierto, que prisa tienes por hacer la declaración co?o. :Burla
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2009, 19:59:18 pm
Por cierto, que prisa tienes por hacer la declaración co?o. :Burla
Si, quiero pagarle a Hacienda cuanto antes. :bur)
Publicado por: mu2 en 10 de Abril de 2009, 20:21:07 pm
Publicado por: CRON en 10 de Abril de 2009, 20:26:20 pm
Publicado por: PeInG en 10 de Abril de 2009, 20:30:01 pm
Me gustaria saber si algun policia de madrid, tiene conocimiento de como conseguir informacion sobre si tenemos alguna ventaja, sobre prestamos personales con alguna entidad bancaria, gracias de antemano. :pen:
Suelen ser acuerdos que hacen los Ayuntamientos con las entidades. No es por ser PL, sino por trabajar en una Administración Local, es decir, que todos los funcionarios del Ayto. tienen esas condiciones.
No sé si hay condiciones especiales para préstamos personales, pregunta en tu ayunta.
Publicado por: kaperucitablue en 10 de Abril de 2009, 20:34:16 pm
Y luego por las unidades siempre se ven carteles de algunas sucursales
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Abril de 2009, 11:37:19 am
(http://i192.photobucket.com/albums/z212/lancero2007a/abril09/20090412134548ENLUS0169518912395439.jpg)
FILE) A file picture dated 17 January 2009 of a Zimbabwean holding the new 10 trillion (10 000 000 000 000) Zimbabwe dollar note in Harare, Zimbabwe. Zimbabwe's new coalition government has decided to withdraw the country?s worthless currency from circulation for at least a year and rely exclusively on other hard currencies, according to reports on 12 April 2009.
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2009, 16:00:39 pm
La Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil destina más de 25 millones de euros para ayudas sociales a los Guardias Civiles.
El presupuesto anual se ha incrementado en cerca de 7 millones de euros con respecto a 2008.
Se incluye una partida de 9 millones de euros destinada a compensar gastos educativos.
El plan de acción social se compone de 38 programas, enmarcados en cuatro grandes áreas.
El subprograma de transporte en ferrocarril sufraga en un 65% los gastos originados por viajes privados en trayectos de larga distancia.
El Director General de la Policía y de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, ha aprobado el Programa de Acción Social de la Guardia Civil para el a?o 2009, dotado con 25.350.228 de euros en diferentes ayudas sociales y familiares para sus miembros. El presupuesto anual se ha incrementado aproximadamente en casi 7 millones de euros respecto al a?o pasado.
Estas partidas presupuestarias están englobadas en los Presupuestos Generales del Estado para la Guardia Civil y pretenden conseguir un mayor grado de bienestar personal y familiar para sus integrantes, viudas y huérfanos.
El Plan de Acción Social de la Guardia Civil, se compone de 38 programas de ayuda enmarcados en cuatro grandes áreas de desarrollo:
- Área de Bienestar Social.
- Área de Formación y Promoción.
- Área de Salud, Cultura, Ocio y Deporte.
- Área de Asesoramiento y Gestión.
Como novedad en el plan de acción social existe una ayuda para la atención de ascendientes sin recursos en residencias y centros de día, así como un programa para ayudar en aquellas situaciones en las que los hijos precisan de una educación especial.
Otras ayudas previstas son las ayudas a discapacitados, estancias en residencias geriátricas, asistencia a centros de día, ayuda a domicilio, adopción, familias numerosas y monoparentales, estancia de hijos en guarderías, a familiares de victimas en acto de servicio, formación educativa de los hijos, estudio y promoción profesional, perfeccionamiento de idiomas extranjeros y tratamientos médicos.
Más de 9.000.000 de euros para el apoyo a la educación de los hijos de los miembros de la Guardia Civil
Asimismo, se incluye una ayuda destinada a compensar los gastos escolares de los 47.000 hijos de personal del Cuerpo con edades comprendidas entre los 3 y los 18 a?os, con una dotación de 4 millones de euros.
Igualmente se reserva una partida de más de 2 millones de euros destinada a la educación universitaria de los hijos, y otra de 3 millones de euros en ayudas de guardería.
La segunda cifra más representativa dentro del presupuesto de Acción Social para el a?o 2009 es la que corresponde al programa de transporte en ferrocarril, al que se ha asignado un total de 6.100.000 de euros. Esta ayuda sufraga en un 65% los gastos originados por los viajes privados en trayectos de larga distancia.
Además, se da libertad de elección en las ayudas de tratamientos terapéuticos en balnearios, campamentos infantiles y cursos de idiomas en el extranjero. Las cantidades serán distribuidas entre los solicitantes, según se determine en la correspondiente convocatoria.
Casi 80.000 solicitudes en 2008
El pasado a?o, se presentaron un total de 79.223 solicitudes para las diferentes ayudas sociales. De ellas, 62.492, lo fueron para ayudas de residencias, hoteles y apartamentos. A éstas le siguieron las ayudas destinadas a guarderías con un total de 5.862 solicitudes y 3.415 solicitudes a ayudas por natalidad.
Además, en 2008 la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil destinó en torno a 5 millones de euros para subvencionar en parte los gastos ocasionados con motivos de viajes por cuenta propia de los componentes de la Guardia Civil.
Para más información pueden dirigirse al Gabinete de Prensa de la Guardia Civil, teléfono 915 146 010.
http://www.guardiacivil.org/prensa/notas/win_noticia.jsp?idnoticia=2607
Publicado por: pacodeasis en 17 de Abril de 2009, 16:42:24 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2009, 16:52:12 pm
Ya has solucionado tus problemas con la declaración, ?este a?o tambien te devuelven un cifra de seis numeros?
Sip... pero la cifra ha subido más que el a?o pasado. :cul
Publicado por: pacodeasis en 17 de Abril de 2009, 17:00:13 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2009, 17:05:08 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2009, 18:45:47 pm
Seis cifras. :paz
:paz
Publicado por: William en 04 de Mayo de 2009, 18:53:06 pm
Publicado por: pacodeasis en 04 de Mayo de 2009, 22:58:52 pm
Un saludo.
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2009, 09:36:56 am
Sobre las ayudas sociales.
http://www.munimadrid.es/boletines-vap/generacionPDF/boam5925_830.pdf?numeroPublicacion=5925&idSeccion=295063465e7d0210VgnVCM2000000c205a0aRCRD&nombreFichero=boam5925_830&cacheKey=61&guid=a9724f144e8c0210VgnVCM2000000c205a0aRCRD
Publicado por: pindongo en 06 de Mayo de 2009, 11:46:11 am
Me CONFIRMAN que en bomberos se cobraron los 500 pavos de asistencia del 2? semestre 2008 en la nómina del mes de MARZO.
:manitas :manitas
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:11:11 pm
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:12:53 pm
Un saludo.
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:13:52 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:14:10 pm
y no me pillen la trampa,
Hacienda somos todos. :paz
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:14:53 pm
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:16:17 pm
Entonces no habrás hecho ninguna trampa, si no te devolverían más.Vs
no porque es la misma trampa que el a?o pasado, una trampa de la que no se como salir.
un saludo.
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:16:53 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:20:39 pm
Eso no es lo que he preguntado...Vs :cul
La mía tardará... primero han de reunir el dinero que deben devolverme. :Fiesta_2
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Mayo de 2009, 17:21:45 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:23:39 pm
. . . joder, que suerte la tuya :Enfadado_1
Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3... :Fiesta_2
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:26:35 pm
. . . joder, que suerte la tuya :Enfadado_1
Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3... :Fiesta_2
:ojones :ojones O sea, igual que el a?o pasado ?. :Burla
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:28:06 pm
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:30:52 pm
Nop... más, mucho más, donde va a parar... asi que id pagando que me tienen que devolver a mi. :Moto_vss
Pues eso, que vayan pagando. :mus;
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:33:30 pm
. . . joder, que suerte la tuya :Enfadado_1
Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3... :Fiesta_2
Claro la primera es un cero, o a partir de la quinta hay una coma no te jode.
Un slaudo
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:33:58 pm
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:34:47 pm
. . . joder, que suerte la tuya :Enfadado_1
Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3... :Fiesta_2
Claro la primera es un cero, o a partir de la quinta hay una coma no te jode.
Un slaudo
No si al final, le va a tocar devolver. :carcaj
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:38:24 pm
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:39:31 pm
Publicado por: mustiki en 22 de Mayo de 2009, 19:17:43 pm
Saludos y paz.
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 19:19:33 pm
Publicado por: mustiki en 22 de Mayo de 2009, 19:20:59 pm
Saludos y paz.
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 19:22:00 pm
Publicado por: loboferoz en 22 de Mayo de 2009, 19:32:06 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vssFijo que te hacen una paralela. :mus;
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 19:34:51 pm
Publicado por: mustiki en 26 de Mayo de 2009, 20:15:02 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vss
Pues a mi vecino ya se lo han devuelto y la echo 2 semanas depues que yo.......yo sigo a la espera. :pen:
Saludos y paz.
Publicado por: mu2 en 26 de Mayo de 2009, 20:26:57 pm
Publicado por: mustiki en 26 de Mayo de 2009, 20:27:58 pm
Saludos y paz.
Publicado por: William en 26 de Mayo de 2009, 21:22:30 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vss
Pues a mi vecino ya se lo han devuelto y la echo 2 semanas depues que yo.......yo sigo a la espera. :pen:
Saludos y paz.
Eso es que la cantidad será muy alta. Por eso tienes que sperar.Vs
Publicado por: polimadrid en 26 de Mayo de 2009, 21:26:10 pm
Publicado por: mustiki en 26 de Mayo de 2009, 21:27:33 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vss
Pues a mi vecino ya se lo han devuelto y la echo 2 semanas depues que yo.......yo sigo a la espera. :pen:
Saludos y paz.
Eso es que la cantidad será muy alta. Por eso tienes que sperar.Vs
Debe ser eso.
Saludos y paz.
Publicado por: ByD en 26 de Mayo de 2009, 22:17:09 pm
durante el a?o, chopped de lagartija, lonchas muy finas, pero en cuanto me devuelvan.... me compro un bmw hoygan, que en el mini que me compré el a?o pasado se duerme muy mal
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2009, 22:22:07 pm
Pues a mi me toca pagar... :Enfadado_2...asi que que les den por culo....me voy a declarar insolvente...... :Aleg :Aleg :Aleg
Que pringá. :carcaj
Publicado por: mimi en 26 de Mayo de 2009, 22:41:19 pm
Eso es que te han quitado de más....
Publicado por: mu2 en 27 de Mayo de 2009, 08:13:35 am
Publicado por: pacodeasis en 27 de Mayo de 2009, 11:49:44 am
Pero se ha entendido lo que querias decir, con un poco de esfuerzo pero se te ha entendio.
Un saludo,.
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2009, 16:55:57 pm
Publicado por: mustiki en 28 de Mayo de 2009, 16:59:34 pm
Publicado por: William en 28 de Mayo de 2009, 17:02:02 pm
Publicado por: mimi en 28 de Mayo de 2009, 17:03:16 pm
Te lo digo por experiencia... :rock :rock :rock :rock
Publicado por: mustiki en 28 de Mayo de 2009, 17:05:07 pm
Publicado por: mimi en 28 de Mayo de 2009, 17:06:00 pm
Que lo hacen pá que te dure más.....
Publicado por: William en 28 de Mayo de 2009, 17:06:09 pm
Publicado por: MASAM en 28 de Mayo de 2009, 17:06:52 pm
Pues a mi me toca pagar... :Enfadado_2...asi que que les den por culo....me voy a declarar insolvente...... :Aleg :Aleg :Aleg
Declarate como quieras.... pero primero "afloja"...... :carcaj :carcaj
Publicado por: William en 29 de Mayo de 2009, 00:32:18 am
Ma?ana lo tienes.
Te lo digo por experiencia... :rock :rock :rock :rock
Creo que han sido dos semanitas justas.Vs :Moto_vss
Ya tengo la pasta en mi cuenta.Vs
PD. Suerte a aquellos que esperáis la devolución.Vs
Publicado por: uidnoche en 29 de Mayo de 2009, 03:09:46 am
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2009, 03:24:25 am
No me han llegado ni los borradores.
Que pringaillo. ;ris; ;ris; ;ris;
Publicado por: mustiki en 29 de Mayo de 2009, 03:26:53 am
Ma?ana lo tienes.
Te lo digo por experiencia... :rock :rock :rock :rockCreo que han sido dos semanitas justas.Vs :Moto_vss
Ya tengo la pasta en mi cuenta.Vs
PD. Suerte a aquellos que esperáis la devolución.Vs
Gracias pero...... :Enfadado_2
Saludos y paz.
Publicado por: uidnoche en 29 de Mayo de 2009, 03:31:09 am
No me han llegado ni los borradores.
Que pringaillo. ;ris; ;ris; ;ris;
Métete :ded; por :cul y te miras la próstata, que ya tienes edad.
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2009, 03:46:02 am
Métete :ded; por :cul y te miras la próstata, que ya tienes edad.
../ ../ ../
Publicado por: mustiki en 29 de Mayo de 2009, 14:02:14 pm
Saludos y paz.
Publicado por: mustiki en 03 de Junio de 2009, 14:33:51 pm
Sigo a la espera.... :Enfadado_1
Saludos y paz.
;llor; ;llor; ;llor;
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2009, 14:54:01 pm
Publicado por: mustiki en 03 de Junio de 2009, 15:08:37 pm
El yate, el puticlub y los taxis estan a nombre de mi madre asi que no se en que van a pillar...... ;risr;
Saludos y paz.
Publicado por: pacodeasis en 03 de Junio de 2009, 15:10:38 pm
Un saludo.
Publicado por: mustiki en 03 de Junio de 2009, 15:12:51 pm
Yo no soy rojo, soy azulgrana. :rock
Saludos y paz.
Publicado por: mustiki en 05 de Junio de 2009, 10:45:53 am
ANABEL DÍEZ - Madrid - 05/06/2009
El presidente augura que en 2012 el déficit volverá al 3%
El Gobierno prepara un decreto para crear un fondo de ayuda a los bancos cajas que puedan tener problemas. El borrador de este decreto lo ha remitido al líder del PP, Mariano Rajoy, para conocer su opinión. Este a su vez le ha sugerido una contrapropuesta. Y así están las cosas, según ha desvelado
No obstante, el presidente quiso restar alarma a su anuncio al precisar que "Espa?a tiene un sistema financiero fuerte, aunque puede haber algunas instituciones con problemas". También ha reconocido que algunas cajas pueden pasar dificultades, pero "la mayoría estarán bien". ?Y para las que no estén bien? "Les vamos a dar apoyo para que puedan trabajar adecuadamente aunque tendrán que hacer reformas como pueden ser fusiones".
Lo cierto es que ayer, el líder del PP, en el mismo programa de TVE adelantó que existía este intercambio de papeles con el Gobierno para ayudar a cajas y bancos con problemas.
Publicado por: mimi en 06 de Junio de 2009, 08:35:01 am
Publicado por: loboferoz en 09 de Junio de 2009, 21:27:09 pm
Todo llega William, hoy me ha tocado a mi. :Fiesta_2Ma?ana lo tienes.
Te lo digo por experiencia... :rock :rock :rock :rockCreo que han sido dos semanitas justas.Vs :Moto_vss
Ya tengo la pasta en mi cuenta.Vs
PD. Suerte a aquellos que esperáis la devolución.Vs
Publicado por: mustiki en 10 de Junio de 2009, 11:18:35 am
Saludos y paz
Publicado por: cazaor en 10 de Junio de 2009, 11:21:42 am
Yo camino del mes y medio.....en fin.Tranquilo, tienen hasta fin de a?o, este a?o te ha tocado a ti, el a?o pasado a mi, etc... ;fu;
Saludos y paz
Publicado por: mustiki en 10 de Junio de 2009, 11:42:22 am
Saludos y paz
Publicado por: mustiki en 10 de Junio de 2009, 11:43:56 am
Saludos y paz.
Publicado por: cazaor en 10 de Junio de 2009, 12:03:18 pm
Si me da igual cazaor....por dinero que no sea.Ya sé que tienes más cuartos que pesas, pero como te he visto quejarte amargamente en varios mensajes por el tema, pues... :cul
Saludos y paz
Publicado por: mustiki en 10 de Junio de 2009, 12:46:39 pm
Saludos y paz
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2009, 18:08:26 pm
Por Europa Press
La Unión de Consumidores de Espa?a (UCE) instó hoy a los usuarios del transporte aéreo a reclamar ante las compa?ías que cobran un cargo adicional por la facturación de maletas ya que, en su oponión, este recargo no puede exigirse "puesto que ya está incluido en el precio del billete".
Según se?ala la asociación en un comunicado, "establecer una tasa por facturación de equipaje independiente del coste del billete contraviene lo establecido en la artículo 97 de la Ley 48/1960 de Navegación Aérea" donde se se?ala que el transportista "estará obligado a transportar juntamente con los viajeros, y dentro del precio del billete, el equipaje, con los límites de peso y volumen que fijen los reglamentos. El exceso será objeto de estipulación especial".
UCE recuerda a los usuarios que "la única limitación en el transporte de equipaje es el peso", por lo que en el caso de que la compa?ía exija importes por facturación, "el usuario debe reclamarlos".
Además de presentar la correspondiente reclamación ante la compa?ía y comunidad autónoma, UCE se?aló la posibilidad de iniciar un juicio de menor cuantía ante la justicia, "un procedimiento legal que no requiere abogado ni procurador, y que se inicia tras presentar en el juzgado un escrito solicitando la devolución de los importes ilegalmente cobrados", recuerdan desde UCE, que ha puesto a disposición de los usuarios un modelo de reclamación disponible en su página web 'www.uniondeconsumidores.info '.
El pasado mes de julio, la UCE denunció a un total de 13 compa?ías aéreas ante la Agencia Catalana de Consumo, la Agencia Regional de Consumo de la Comunidad de Madrid y la Dirección General de Consumo de la Generalitat Valenciana. Las 13 compa?ías denunciadas por esta práctica ilegal fueron WizzAir, Flyglobespan, Skyeurope, Sterling Airlines, Vueling, Clickair, Thomsonfly, Aerlingus, Bmi baby, Easyjet, Jet2.com, Ryanair y Germanwings.
Publicado por: mustiki en 25 de Junio de 2009, 11:45:50 am
Sigo a la espera.... :Enfadado_1
Saludos y paz.
:ddor; :ddor; :ddor;
_Fumón_2
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2009, 11:50:57 am
Publicado por: mustiki en 25 de Junio de 2009, 11:59:35 am
Publicado por: mustiki en 08 de Julio de 2009, 21:36:56 pm
EFE. 08.07.2009
* Acababa de aterrizar procedente de Manchester.
* Tenía un aspecto "sucio" y de "total abandono".
* Se reía mientras repartía el dinero.
Un ciudadano británico, bebido y aparentemente sin conciencia de lo que hacía, se ha puesto a repartir este miércoles 52.000 euros entre los viajeros del aeropuerto de Palma de Mallorca.
El hombre ha sido enviado de vuelta en un avión al Reino Unido
J.B.N., natural del Reino Unido y de 59 a?os, acababa de aterrizar en un vuelo procedente de Manchester y se había puesto a regalar su dinero, según explica una nota de prensa de la Policía de Baleares.
Su aspecto era de "indigente", sucio, olía "desagradable" y tenía apariencia de "total abandono", según se especifica en el comunicado policial.
El hombre, que portaba 50.000 euros en cheques de viaje y 2.000 euros en efectivo, se reía mientras repartía su dinero.
La Policía le ha identificado, se ha puesto en contacto con el Consulado británico en Palma y ha comprobado que el dinero era suyo, al parecer fruto de una herencia. El británico ha sido enviado de vuelta en un avión al Reino Unido.
Publicado por: PeInG en 08 de Julio de 2009, 22:48:45 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2009, 19:34:48 pm
Sentencia completa
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2009/07/Sentencia-cambio-modalidad-transporte.pdf
Publicado por: MASAM en 12 de Julio de 2009, 19:54:01 pm
Un británico borracho reparte 52.000 euros entre los viajeros del aeropuerto de Palma
EFE. 08.07.2009
* Acababa de aterrizar procedente de Manchester.
* Tenía un aspecto "sucio" y de "total abandono".
* Se reía mientras repartía el dinero.
Un ciudadano británico, bebido y aparentemente sin conciencia de lo que hacía, se ha puesto a repartir este miércoles 52.000 euros entre los viajeros del aeropuerto de Palma de Mallorca.
El hombre ha sido enviado de vuelta en un avión al Reino Unido
J.B.N., natural del Reino Unido y de 59 a?os, acababa de aterrizar en un vuelo procedente de Manchester y se había puesto a regalar su dinero, según explica una nota de prensa de la Policía de Baleares.
Su aspecto era de "indigente", sucio, olía "desagradable" y tenía apariencia de "total abandono", según se especifica en el comunicado policial.
El hombre, que portaba 50.000 euros en cheques de viaje y 2.000 euros en efectivo, se reía mientras repartía su dinero.
La Policía le ha identificado, se ha puesto en contacto con el Consulado británico en Palma y ha comprobado que el dinero era suyo, al parecer fruto de una herencia. El británico ha sido enviado de vuelta en un avión al Reino Unido.
Para uno que trae pasta en lugar de "llevarsela" cogemos y lo enviamos de vuelta.
Que pais........................ ;fum;
Publicado por: efemerides en 12 de Julio de 2009, 20:07:45 pm
"UN JUEZ DECLARA QUE LA REVISIÓN DE LAS AYUDAS DE TRANSPORTE DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID ES ILEGAL?
Sentencia completa
http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2009/07/Sentencia-cambio-modalidad-transporte.pdf
Me he leído la sentencia y no sabía que se hacían revisiones sobre este tipo de ayudas. :ojsal
Publicado por: loboferoz en 17 de Julio de 2009, 00:27:44 am
Solo en AHORROPTICAS sita en la calle los Angeles 5 (posterior) junto a Comisaría del C.N.P. :Ok
Publicado por: ises en 17 de Julio de 2009, 10:05:55 am
Publicado por: loboferoz en 17 de Julio de 2009, 14:53:35 pm
?a que te refieres con importantes de4scuentos? No te referiras a utilizar el dinero de ayuda que dan algunos ayuntamientos para emplearlo en gafas....No entiendo muy bien lo que dices, cuando te refieres a: utilizar el dinero de ayuda que dan algunos Ayuntamientos para emplearlo en gafas. :insano
Creo que está claro, si te compras unas gafas (graduadas y las necesitas) obtendrás: IMPORTANTES DESCUENTOS. ../
Si tu Ayuntamiento destina una partida económica a este tipo de ayudas, pasate por la óptica (sólo, si necesitas gafas) y te lo excplicarán más detalladamente. :lect
Por cierto, aquí no hay trampa: esta es una óptica de las de siempre y no como otras que dicen vender gafas y en el detalle de la factura figura....................... :mus;
Publicado por: RESPECTO en 20 de Julio de 2009, 11:39:55 am
Publicado por: hombredeazul en 20 de Julio de 2009, 11:50:54 am
Publicado por: RESPECTO en 20 de Julio de 2009, 12:52:09 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2009, 16:51:39 pm
:mus;
(http://www.belt.es/noticias/2005/junio/09/nomina.jpg)
Publicado por: escalaejecutiva en 20 de Julio de 2009, 17:01:47 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2009, 17:14:47 pm
:ojones H.EXT.JUI 1000 euros?
:Burla
La clave es un genérico... eso son horas extras por tocarte los.. digo son horas extras de... bueno... son horas extras. ;risr; pero no de juicios.... por que si fueran de juicios entonces :Plasplas pero nop... nadie puede superar la marca de.... de.... de.... :mus;
Publicado por: escalaejecutiva en 20 de Julio de 2009, 17:16:36 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2009, 17:19:09 pm
Publicado por: .C.J. en 20 de Julio de 2009, 19:30:37 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2009, 20:54:03 pm
Madre mia, más de 1000 pavos en juicios al mes, joder. Estoy :hipo
:Burla
Publicado por: chax en 21 de Julio de 2009, 00:41:36 am
:ojones H.EXT.JUI 1000 euros?
:Burla
La clave es un genérico... eso son horas extras por tocarte los.. digo son horas extras de... bueno... son horas extras. ;risr; pero no de juicios.... por que si fueran de juicios entonces :Plasplas pero nop... nadie puede superar la marca de.... de.... de.... :mus;
No se a santo de qué viene sacar esa nómina, que nos hizo mucho da?o a todos, porque esa no es la realidad de un PMM, y esa nómina en cuestión, al igual que todas las del personaje de marras, (la donó para una venganza personal), estan engordadas de aquella manera.
A buen entendedor.................., por cierto, delegado de un sindicato por y para policias.
Publicado por: pacodeasis en 21 de Julio de 2009, 03:55:17 am
Un saludo.
Publicado por: William en 21 de Julio de 2009, 12:36:16 pm
Lo de la nomina es un enga?o y una putada, pero lo cierto es que cada vez más gente hace o hacía todas las horas posibles y encima va contando lo que gana, no es la primera ni la segunda vez que me encuentro con gente que me dice que gano tanto cuando le digo que no, me dice que un amigo le ha ense?ado la nomina, y claro asin nos va.
Un saludo.
A mi me ha pasado eso muchas veces, sobre todo cuando estos que llevan la nómina en el bolsillo se la ense?an a compa?eros de la GC. una pena, vaya.vs :Enfadado_2
Publicado por: mu2 en 21 de Julio de 2009, 13:47:53 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2009, 14:01:28 pm
Publicado por: polimadrid en 21 de Julio de 2009, 14:08:12 pm
Eso lo gano yo todos los meses..... ;risr;...y mira me voy a hacer policia y voy a perder dinero...... :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: mimi en 21 de Julio de 2009, 14:10:34 pm
Publicado por: polimadrid en 21 de Julio de 2009, 14:13:40 pm
Rite, rite..... :rock
;risr; ;risr; ;risr; ;risr;
QUE JOIO....
Publicado por: mimi en 21 de Julio de 2009, 14:14:45 pm
Que hablen los :abuelo
Publicado por: mustiki en 21 de Julio de 2009, 14:37:46 pm
:carcaj
Saludos y paz.
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2009, 14:42:41 pm
Publicado por: mustiki en 21 de Julio de 2009, 14:45:03 pm
Publicado por: mimi en 21 de Julio de 2009, 14:46:09 pm
Luego vino el Bescam y lo jodie___
Aunque bienvenidos sean, por supuesto.
Publicado por: mu2 en 21 de Julio de 2009, 19:32:42 pm
El Mu2 que está senil. :cul
Senil lo estarás TU :Enfadado_2 He visto esa nomina 750000 Ptas. y además tu lo conoces. :Burla
Publicado por: mustiki en 21 de Julio de 2009, 21:36:32 pm
Saludos y paz.
Publicado por: mu2 en 28 de Julio de 2009, 20:00:43 pm
Eso es un bulo...tu que vas a ver, si no ves ni tres en un borrico.
Saludos y paz.
:ded;
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2009, 15:03:45 pm
:Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas
El usuario solicitó en 2006 la portabilidad de su número a Jazztel.
El operador tardó casi un mes en solicitarla al anterior operador del cliente, y éste estuvo tres meses sin línea de teléfono.
20MINUTOS.ES. 29.07.2009 - 20.35 h
La compa?ía de telecomunicaciones Jazztel ha sido condenada a indemnizar a un cliente con 2.000 euros por da?os morales como consecuencia de haberlo dejado tres meses sin línea telefónica ni acceso a Internet, según informa la página web de FACUA-Consumidores en Acción.
Jazztel ha asumido la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Sevilla y ha pagado la indemnización y sus intereses a Luis R.A.
En octubre de 2006, Luis R.A. solicitó a Jazztel la portabilidad de su número y un servicio de ADSL.
El auto especifica que el servicio no fue interrumpido, sino que nunca fue activado La empresa tardó casi un mes en solicitad la portabilidad al anterior operador del usuario y cuando ésta culminó, errores de Jazztel en su tramitación provocaron que el usuario se quedase sin línea.
Tras tres meses de espera, el usuario optó por solicitar la anulación del contrato y reclamar una indemnización a la compa?ía a través de FACUA y, ante la negativa de Jazztel a aceptar la reclamación, el caso se llevó a los tribunales.
La jueza ha rechazado en la sentencia la propuesta de indemnización planteada por Jazztel, una cantidad muy inferior que se basaba en las compensaciones económicas ante interrupciones temporales del servicio establecidas en la normativa sobre telecomunicaciones.
Así, el auto indica que el servicio no fue interrumpido, sino que nunca fue activado, por lo que a efectos indemnizatorios "no resulta aplicable" dicha norma, recordando además que la misma establece "un mínimo no vinculante", independientemente de los da?os morales que pueda reclamar el usuario.
La sentencia se?ala que la privación de línea telefónica y de la posibilidad de conectarse a Internet durante tres meses constituye para el usuario "una incomodidad que no estaba obligado a soportar" lo que representa "causa bastante para conceder al cliente perjudicado una indemnización por el da?o moral que se le ha causado".
Así, "teniéndose en consideración que el se?or R.A. hacía el uso personal y doméstico que cualquier particular hace de su línea telefónica, procede prudencialmente cuantificar la indemnización a su favor en 2.000 euros más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda".
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2009, 17:18:02 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2
Ya tengo mi pasta... tres meses han tardado pero al final han tenido que aceptar mis "demandas". :paz
Publicado por: escalaejecutiva en 02 de Agosto de 2009, 19:08:14 pm
Los municipios han recortado en gastos corrientes, en festejos y han congelado algunos sueldos, pero ahora se enfrentan a crecientes dificultades para pagar los salarios a sus plantillas
Mientras la atención reciente se ha centrado en la financiación autonómica, los ayuntamientos siguen la batalla diaria de tener que hacer frente a innumerables servicios con unas cuentas que, si ya habitualmente se encuentran en situación de precario equilibrio, la crisis ha puesto ahora al rojo vivo. Hasta el punto de que varias corporaciones no tienen dinero ni para pagar a sus empleados.
"Los ayuntamientos son los primeros que sufren la caída de los ingresos", explica el Presidente de la Comisión de Haciendas Locales de la Federación Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP) y alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes. El próximo a?o, aún será peor, porque es cuando el Estado traspasa a los municipios y las autonomías la parte que les corresponde de los ingresos recaudados en 2009, que están por los suelos.
Servicios públicos en peligro
Hasta ahora, la FEMP ha recomendado a los ayuntamientos que reduzcan los gastos protocolarios, de papel, teléfono, luz y que congele los salarios de alcaldes, concejales y personal de libre asignación. Pero no es suficiente. "Los ayuntamientos deberán reducir los servicios con toda seguridad", afirma.
Que Pamplona haya rebajado un 30% el presupuesto de los sanfermines, o que este verano las fiestas mayores sean bastante menos lucidas en buena parte de las poblaciones son sólo una anécdota.
Los ayuntamientos dicen asumir competencias autonómicasLos ayuntamientos grandes son los más endeudados (Madrid es el que más, con una deuda de 7.000 millones), pero comparativamente los peque?os municipios son los que lo pasan peor.
Un ejemplo son las repetidas manifestaciones en la población gaditana de La Línea ante la dificultad de la corporación para pagar el sueldo de casi 700 empleados. En Andalucía, "la falta de liquidez y recursos" ha llevado a más de la mitad de los municipios a tener problemas para pagar las nóminas, según la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP).
El principal problema es que en los últimos a?os de bonanza las plantillas de las corporaciones se han sobredimensionado. Los que más sufren son los que "se han gestionado en base a la actividad inmobiliaria sin prever que todo se podía frenar en algún momento", critica el responsable de la FEMP. "Los gastos de personal no se pueden reducir, no podemos plantear despidos como una empresa privada, y esta partida se está comiendo a todos los ayuntamientos", explica Arahuetes.
Muchos municipios con problemas
El presidente de la comisión de promoción económica, trabajo y recursos humanos de la Federación Andaluza de Municipios y alcalde de San Juan de Aznalfarache (Sevilla), Juan Ramón Troncoso (PSOE), no da una cifra de municipios con problemas, si bien acepta que son muchos y lamenta que "el debate eterno de la financiación autonómica no ha permitido abordar la financiación municipal".
Las corporaciones municipales reclaman desde hace mucho tiempo que los recursos que perciben, que actualmente representan el 14% del total, sea del 25%, más aún cuando muchos han asumido competencias de las comunidades para poder ofrecer servicios. Al margen de la financiación, lo primordial para la FEMP es solucionar el problema de raíz: "Que se establezca por ley qué responsabilidades deben asumir".
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2009, 21:15:21 pm
y que congele los salarios de alcaldes, concejales y personal de libre asignación.
A lo que han contestado...sin problema..incluso se lo bajamos.... que para eso se lo subieron INDECENTEMENTE un once por ciento....
... mejor que despidan a los asesores INCOMPETENTES y bien pagados.
Publicado por: escalaejecutiva en 02 de Agosto de 2009, 21:19:31 pm
Publicado por: mustiki en 03 de Agosto de 2009, 19:26:31 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2
:Enfadado_2
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2009, 12:36:04 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2
:Enfadado_2
:carcaj :carcaj :carcaj
Publicado por: mu2 en 04 de Agosto de 2009, 12:54:04 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2
:Enfadado_2
A mi tampoco. ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; :Burla Me da igual, me salen los billetes por la orejas. ;risr;
Publicado por: Shinita en 07 de Agosto de 2009, 18:36:55 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2009, 18:41:12 pm
Publicado por: mustiki en 07 de Agosto de 2009, 18:44:17 pm
Alguien sabe como puedo saber si estoy metida en alguna lista de morosos?? ?gracias!!!!!!!!!!!!!!! :vergo :vergo
Las empresas de solvencia patrimonial tienen 30 dias para notificarte un impago y estan obligados asi que cuando recibas una notificacion de estas empresas que investigan a impagados ya sabras que estas en una lista de morosos. Intenta llamar a la agencia de proteccion de datos a ver si te dicen algo pero lo dudo.
Saludos y paz.
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2009, 18:50:53 pm
Publicado por: Shinita en 07 de Agosto de 2009, 19:59:55 pm
Alguien sabe como puedo saber si estoy metida en alguna lista de morosos?? ?gracias!!!!!!!!!!!!!!! :vergo :vergo
Las empresas de solvencia patrimonial tienen 30 dias para notificarte un impago y estan obligados asi que cuando recibas una notificacion de estas empresas que investigan a impagados ya sabras que estas en una lista de morosos. Intenta llamar a la agencia de proteccion de datos a ver si te dicen algo pero lo dudo.
Saludos y paz.
A mi no me han avisado de nada...
Publicado por: mustiki en 08 de Agosto de 2009, 07:57:50 am
Saludos y paz.
Publicado por: Shinita en 08 de Agosto de 2009, 10:36:46 am
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2009, 12:45:02 pm
?creeis que por un recibo de movistar me pueden denegar una financiación de 900??
SI.
Publicado por: Shinita en 10 de Agosto de 2009, 09:07:12 am
bueno, voy a llamar a eso de proteccion de datos o como se llame a ver si me dicen algo... ya os informaré!
Publicado por: Shinita en 11 de Agosto de 2009, 10:34:02 am
me dijeron qe necesitaban saber el nombre de la compa?ía o empresa a la qe en teoría debía la factura. me dijeron ademas, qe llamando a mi banco de confianza, y con mi dni, podían decirme si tenía algun impago. efectivamente.... mi amiga la del banco, me ha llamado esta ma?ana y me ha confirmado qe tengo un impago de 149,04? de Telecomunicaciones, operaciones telefonía móvil... (supongo qe movistar).
asi qe ahora tengo qe volver a llamar a proteccion para darle los datos y a ver qe me dicen... pq a mi desde luego, no me ha llegado nada notificandome esta warrada.
ya os contaré mas...
Publicado por: PeInG en 11 de Agosto de 2009, 13:22:40 pm
Publicado por: mustiki en 11 de Agosto de 2009, 17:14:10 pm
Saludos y paz.
(http://elendill.files.wordpress.com/2009/02/agujero-negro.jpg)
Publicado por: mustiki en 11 de Agosto de 2009, 17:39:50 pm
mustitiiiiiiiiiiii, te hice caso y llamé a proteccion de datos.
me dijeron qe necesitaban saber el nombre de la compa?ía o empresa a la qe en teoría debía la factura. me dijeron ademas, qe llamando a mi banco de confianza, y con mi dni, podían decirme si tenía algun impago. efectivamente.... mi amiga la del banco, me ha llamado esta ma?ana y me ha confirmado qe tengo un impago de 149,04? de Telecomunicaciones, operaciones telefonía móvil... (supongo qe movistar).
asi qe ahora tengo qe volver a llamar a proteccion para darle los datos y a ver qe me dicen... pq a mi desde luego, no me ha llegado nada notificandome esta warrada.
ya os contaré mas...
Instucción 1/1995, de 1 de marzo, de la Agencia de Protección de Datos, relativa a
prestación de servicios de información sobre solvencia patrimonial y crédito. (https://www.agpd.es/upload/Canal_Documentacion/legislacion/Estatal/A.12)%20Instucci%F3n%201-1995%20de%201%20de%20marzo%20de%20la%20APD%20.pdf)
NORMA SEGUNDA
Notificación de la inclusión en el fichero
La notificación de la inclusión de datos personales en el fichero efectuada con posterioridad a la entrada en
vigor de la Ley Orgánica 5/1992 se efectuará en la forma establecida en el artículo 28 de la misma.
Cuando se trate de datos personales incorporados al fichero con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley
Orgánica deberán notificarse al afectado en el menor plazo posible y, en todo caso, dentro del a?o siguiente
contado desde la publicación de la presente Instrucción.
La inscripción en el fichero de la obligación incumplida se efectuará, bien en un solo asiento si fuese de
vencimiento único, bien en tantos asientos como vencimientos periódicos incumplidos existan se?alando,
en este caso, la fecha de cada uno de ellos.
Se efectuará una notificación por cada deuda concreta y determinada con independencia de que ésta se
tenga con el mismo o con distintos acreedores.
El responsable del fichero deberá adoptar las medidas organizativas y técnicas necesarias que permitan
acreditar la realización material del envío de notificación y la fecha de entrega o intento de entrega de la
misma.
La notificación se dirigirá a la última dirección conocida del afectado a través de un medio fiable e
independiente del responsable del fichero
--------------------------------------------
Por otro lado......
Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.
Artículo 5. Derecho de información en la recogida de datos.
1. Los afectados a los que se soliciten datos personales deberán ser previamente informados de modo expreso, preciso e inequívoco:
1. De la existencia de un fichero automatizado de datos de carácter personal, de la finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información.
2. Del carácter obligatorio o facultativo de su respuesta a las preguntas que les sean planteadas.
3. De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a suministrarlos.
4. De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación y cancelación.
5. De la identidad y dirección del responsable del fichero.
Artículo 29. Prestación de servicios de información sobre solvencia patrimonial y crédito.
1. Quienes se dediquen a la prestación de servicios de información sobre la solvencia patrimonial y el crédito sólo podrán tratar datos de carácter personal obtenidos de los registros y las fuentes accesibles al público establecidos al efecto o procedentes de informaciones facilitadas por el interesado o con su consentimiento.
2. Podrán tratarse también datos de carácter personal relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones dinerarias facilitados por el acreedor o por quien actúe por su cuenta o interés. En estos casos se notificará a los interesados respecto de los que hayan registrado datos de carácter personal en ficheros, en el plazo de treinta días desde dicho registro, una referencia de los que hubiesen sido incluidos y se les informará de su derecho a recabar información de la totalidad de ellos, en los términos establecidos por la presente Ley.
3. En los supuestos a que se refieren los dos apartados anteriores, cuando el interesado lo solicite, el responsable del tratamiento le comunicará los datos, así como las evaluaciones y apreciaciones que sobre el mismo hayan sido comunicadas durante los últimos seis meses y el nombre y dirección de la persona o entidad a quien se hayan revelado los datos.
4. Sólo se podrán registrar y ceder los datos de carácter personal que sean determinantes para enjuiciar la solvencia económica de los interesados y que no se refieran, cuando sean adversos, a más de seis a?os, siempre que respondan con veracidad a la situación actual de aquéllos.
Artículo 44. Tipos de infracciones.
3. Son infracciones graves:
I. Incumplir el deber de información que se establece en los artículos 5, 28 y 29 de esta Ley, cuando los datos hayan sido recabados de persona distinta del afectado.
--------------------------------------
Hay tienes guerra rubia, si tienes dinero y ganas...... ;risr;
Saludos y paz.
Publicado por: mustiki en 11 de Agosto de 2009, 17:47:59 pm
Saludos y paz.
Publicado por: mustiki en 11 de Agosto de 2009, 17:52:40 pm
Artículo 45. Tipo de sanciones.
2. Las infracciones graves serán sancionadas con multa de 10.000.000 a 50.000.000 de pesetas.
;risr;
Saludos y paz.
Publicado por: Shinita en 12 de Agosto de 2009, 08:39:28 am
muchas gracias mustitiii :mj: :mj: :vergo
Publicado por: mustiki en 13 de Agosto de 2009, 12:20:18 pm
Publicado por: PeInG en 13 de Agosto de 2009, 13:02:14 pm
Yo digo que sí, el otro día un compa?ero decía que Hacienda le pegaría un toque a esta persona, pero yo no estaba de acuerdo, aunque no tengo argumentos legales que me apoyen, sólo la lógica.
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Agosto de 2009, 13:26:44 pm
Publicado por: PeInG en 13 de Agosto de 2009, 15:34:45 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Agosto de 2009, 17:30:04 pm
Publicado por: loboferoz en 13 de Agosto de 2009, 17:57:14 pm
Incluso entre familiares? Hijo que paga mes a mes coche a padre. Vehículo a nombre del padre. Algún problema? Habría que pagar ese impuesto de donaciones?SIIIIIIIIIIIIII, puesto que Hacienda lo entendería como una DONACIÓN ENCUBIERTA. :lect
Publicado por: PeInG en 14 de Agosto de 2009, 00:49:36 am
Si, normalmente las donaciones son entre familiares, nadie va por ahí regalando coches a desconocidos . . . lo normal es que el regalo sea a algún familiar o conocido con el que se tenga relación . . .
Yo regalo amor a las mozas que me lo pidan.
Incluso entre familiares? Hijo que paga mes a mes coche a padre. Vehículo a nombre del padre. Algún problema? Habría que pagar ese impuesto de donaciones?SIIIIIIIIIIIIII, puesto que Hacienda lo entendería como una DONACIÓN ENCUBIERTA. :lect
Gracias majo.
Publicado por: polimadrid en 14 de Agosto de 2009, 09:04:49 am
co?o!! ... pues la verdad es qe no se qe hacer, por lo pronto, voy a pasar de comprar nada financiado, y voy a dar un poco de xculo... a ver si consigo contactar con esta gente de protección de datos, porque no hay quien los pille vamos! en fin...
muchas gracias mustitiii :mj: :mj: :vergo
Shini.....si estas en una lista de impagados, olvidate de financiar nada, entre otras cosas porque te lo denegeran siempre.....pero incluso la compra de un coche o una hipoteca....lo primero que se hace a la hora de financiar es mirar en el RAI y en el ASNEF que son las listas de morosos mas comunes y las que usan bancos y financieras.....y si estas en la lista directamente te lo deniegan por baremos internos de la financiera........aunque sea una factura de 5 E......y eso te lo puedo asegurar.......
Lo que tambien es cierto que si tienes un recibo devuelto tiene que venirte devuelto 3 veces hasta que te avisan de que vas a pasar a ser moroso... ...mientras este devuelto tu banco te tendria que haber mandado una notificacion como que el recibo ha sido devuelto por lo que sea y ademas si ves los movimientos te tendria que aparecer la devolucion del recibo.....y despues te llamara la financiera para darte la co?a y decirte que pagues.......por eso es raro, que si es un recibo de hace a?os en su momento te lo tenian que haber notificado.......
Eso si......aunque pagaras la deuda, constaran tus datos en la lista durante 6 a?os en el ASNEF y unos 30 meses en el RAI.............supuestamente esto no es legal......despues de la modificacion de la Ley de proteccion de Datos......pero se lo saltan un poco a la torera,......
Antes, aunque hubieses pagado la deuda constabas en el fichero como "saldo cero" o "deuda pagada" pero seguian estando tus datos por haber sido impagada y eso te podia generar problemas a la hora de financiar o pedir dinero en un banco......ahora, una vez pagada la deuda deberian de borrar tus datos en el momento pero si no mueves el culo y llevas al propio registro los papeles como que la deuda esta pagada yo no me fio mucho de que te borren..... :mus; :mus; :mus;
ESo si......las propias financieras o los propios bancos,...como hayan tenido problemas contigo por impagos..no borran los datos de los clientes y aunque hayas pagado despues la deuda....miraran tu expediente.....y si ha pasado el tiempo y despues has seguido pagando bien...quizas te dejen volver a financiar o darte un prestamo....pero sino tienen contancia de pagos posteriores son bastante reticentes a la hora de prestar dinero de nuevo...
Publicado por: Shinita en 14 de Agosto de 2009, 09:41:22 am
Publicado por: polimadrid en 14 de Agosto de 2009, 10:31:23 am
según proteccion de datos, en cuanto pagues la deuda y le envies el "DERECHO DE CANCELACIÓN" a la empresa qe te haya metío en la lista negra... en 10 días hábiles desapareces de la lista... ya te digo de antemano, qe no tengo ni idea de si será verdad o no, a saber!! ya he enviado el derecho de acceso a "credit bureau" para qe me digan el importe, el motivo, y los datos de quien ha osado incluirme en una pu?etera lista de morosos... ya os iré informando, por si alguna vez os sucede algo similar :Aleg :AlegA eso me refiero...segun proteccion de datos......"que pagues y le envies el comprobante de pago".....lo de los 10 dias es la norma legal...pero de que te saquen de la lista a que no aparezcan tus datos...va un trecho......AL FINAL TE TOCA DENUNCIAR.....pero bueno conseguirse se consigue pero despues de pasar un tormento....
Mira esto...
http://dineroexperto.com/blog/%c2%bfcomo-salir-de-un-fichero-de-morosos/
http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-41-3.html
Es mera informacion de como funcionan.....yo te puedo comentar de cara a mi trabajo pero poco mas......pero te aviso que como siga igual que hace a?os...o denuncias a la APD para que te borre la empresa que te metio o al final te toca esperar los 6 a?os.....no lo dejes....y si se ponen cazurros en la empresa de telefonia pues denuncia.....eso si.....va de un lentoooooo..... ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Publicado por: Shinita en 19 de Agosto de 2009, 12:11:25 pm
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2009, 19:00:37 pm
...
El Reglamento establece una fecha límite para la instalación en el mercado espa?ol de calderas por debajo de un rendimiento energético mínimo. Así, las calderas con marcado de prestación energética de una estrella desaparecerán a partir de 1 de enero de 2010 al igual que las calderas atmosféricas. Mientras, aquellas con marcado de prestación energética de dos estrellas desaparecerán a partir del 1 de enero de 2012.
http://www.construmatica.com/construpedia/RITE:_Reglamento_de_Instalaciones_T%C3%A9rmicas_en_los_Edificios
Si teneis que instalar alguna caldera antes del 1 de enero de 2010 ateneros a que luego debereis instalar las de condensación, que al parecer son el doble de precio que las actuales.
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2009, 21:15:06 pm
martes, 24 de noviembre de 2009
Como ya sabéis CCOO no es firmante del Acuerdo-Convenio. Esto nos coloca en situación de no poder asistir a determinadas reuniones como es el caso de la Comisión Técnica de Acción Social. Sin embargo sí se contó con nosotros a la hora de negociar y firmar las Bases que regirían la acción social a lo largo del a?o 2009.
La dificultad que tuvo esta negociación fue la rigidez en el articulado del Acuerdo-Convenio lo que impedía mejorarlo. Aún así pensamos que, en aquel momento, se redactaron las mejores bases posibles. Aunque una vez puestas en marcha se han constatado aspectos que deben de mejorar.
A la firma de las Bases la Corporación adquiere con CCOO el compromiso de que una vez finalizadas la concesión de todas las ayudas, nos reuniríamos en Mesa de trabajo con el resto de Sindicatos para decidir el reparto del sobrante. Ya en esos momentos hubo un compromiso por parte de todos de que ese dinero iría destinado a la ayuda de Comedor pues es la más escasa en cuantía.
A día de hoy ya se ha reunido la Comisión Técnica, sin la prometida Mesa de trabajo, para realizar dicho reparto. Mucho nos tememos que no hayan cumplido lo acordado y creemos que se debe de explicar a dónde ha ido el dinero sobrante.
Creemos que ha sido un error no contar con CCOO y no tener en cuenta nuestras propuestas. Aún así seguimos manteniendo nuestra intención de aportar ideas, negociar, pactar, denunciar,? todo aquello que pensemos mejora la acción social. Es por esto que presentamos los aspectos que a nuestro juicio habría que modificar en las próximas bases para el 2010:
Estudios hijos de 6 a 27 a?os
Meter el FP de grado superior en la Modalidad B.
Negociar que en los Estudios Obligatorios (de 3 a 16 a?os) no sea obligatorio aportar el certificado de matriculación, que actualmente sí lo es.
?Obligatorio código de centro?
Escuela infantil
Que quede claro en las bases que no es incompatible con las Becas de la CM.
Aclarar si las personas que hayan recibido esta ayuda en 2009 tienen que aportar, de nuevo, documento que acredite su incorporación al trabajo para el mismo hijo.
Ambas
Redactar claramente quien NO está obligado a presentar declaración jurada o certificado de empresa del otro progenitor.
Aclarar las diferentes situaciones que se puedan dar en la aportación del certificado de la empresa del otro progenitor.
Transportes
Redactar bases
Préstamos reintegrables
Aclarar aspectos como que no es necesario aportar factura con importe total del gasto en temas dentales; y que los casos de enfermedad graves o muy graves están incluidos dentro del concepto ?siniestros?.
Ayudas asistenciales
Redactar más claramente los requisitos de las Facturas.
Todas
Incluir las situaciones de acogimiento, tutela,? equiparables totalmente con la filiación natural como beneficiarios.
http://www.ccooaytomadrid.es/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=1
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2009, 18:07:19 pm
El Gobierno municipal de Alberto Ruiz-Gallardón ha aprobado un presupuesto "de crisis" para 2010 que baja un 4,21% respecto al de este a?o y un 5,94% respecto al de 2008, en el que la inversión se reduce un 22% y la deuda se rebaja en 49 millones hasta quedar en 6.710 millones de euros.
Serán en total 4.952 millones de euros los que podrán gastar el próximo a?o el Ayuntamiento, sus organismos autónomos y las sociedades municipales, entre ellas Madrid Calle 30 S.A., frente a los 5.170 millones del presente ejercicio.
El alcalde y su delegado de Hacienda, Juan Bravo, han asegurado en rueda de prensa que este segundo descenso consecutivo en el presupuesto municipal es "consecuencia de la fuerte caída de los ingresos originada por la crisis económica y por la reducción en cerca de 300 millones de euros de las transferencias del Estado".
Bravo ha asegurado que este presupuesto se mueve en cifras de ingresos de 2006, ha dicho que el principal capítulo de ingresos de éste y de cualquier ayuntamiento, que son los procedentes del Estado, han registrado una caída "sin precedentes" desde los 1.411 millones de euros de 2008 a los 1.084 de 2010 y ha pronosticado que la situación será todavía peor en 2011 y más aún en los a?os siguientes si no se resuelve el asunto de la financiación local.
A pesar de esta situación, el proyecto de presupuesto para 2010, que aprobará el Pleno del Ayuntamiento de Madrid antes de Navidad, consigue reducir del 3,4 al 3,3% el peso del pago de los intereses de la deuda y no incrementa ni siquiera en el IPC los impuestos, principales tasas y precios públicos de la ciudad".
El IBI subirá sin embargo un 8,25% hasta superar los 1.000 millones de euros, debido a la actualización de las bases liquidables hacia los valores catastrales y al incremento del parque de viviendas, mientras que por la tasa de basuras se prevé unos ingresos de 165 millones por la tasa de basuras, algo inferior a la de este a?o.
Además, el presupuesto "congela" los sueldos de los cargos públicos y recoge una subida salarial del 0,3% para los trabajadores municipales.
Todas las áreas del Gobierno de la capital ven reducidas sus partidas de gastos, sobre todo la de Urbanismo y Vivienda, que lo hace en un 14,79%, excepto las de Familia y Servicios Sociales, que sube un 0,12%; y los distritos, que experimentan una mínima subida del 0,08%.
El área que más podrá gastar será la de Seguridad y Movilidad, con 1.115 millones de euros, seguida de la de Medio Ambiente, con 832 millones, los distritos, con 605; Hacienda y Administración Pública -que paga a los funcionarios-, con 536 millones; y Obras y Espacios Públicos, con 530 millones de euros.
MINIMIZAR EL IMPACTO DE LA CRISIS SOBRE LOS MADRILE?OS
Pese a la rebaja de la inversión, el Ayuntamiento de Madrid podrá gestionar proyectos por 737,5 millones de euros, incluidos los cerca de 300 que destinará a la capital el Fondo Estatal de Empleo y Sostenibilidad Local.
Ruiz-Gallardón ha dicho que este presupuesto "intenta minimizar el impacto de la crisis sobre los madrile?os", que el Ayuntamiento se ha visto "obligado" a reducir sus gastos por la crisis y por la reducción de los ingresos del Estado pero que "ésta es la respuesta adecuada y responsable" del Gobierno de la ciudad frente a la crisis. "Nosotros le decimos a los madrile?os que en momentos de dificultades su ciudad está más de cerca de ellos que nunca", ha afirmado el alcalde.
Por su parte, Bravo ha reconocido que "no es el presupuesto que nos hubiera gustado hacer pero es el que teníamos que aprobar" y ha dicho que ha habido que "replantear prioridades y renunciar a algunas actuaciones planificadas que tienen que quedar postergadas".
Publicado por: sylar en 26 de Noviembre de 2009, 10:54:44 am
La noticia tiene otros enlaces también interesantes debajo
http://www.madridiario.es/2009/Noviembre/madrid/madrid/179041/asi-se-gastara-la-capital-en-2010-casi-5000-millones.html02
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2009, 19:03:05 pm
Los funcionarios europeos se suben el sueldo
La CE propone un incremento del 4% sobre unos sueldos que rondan de media los 4.000 euros al mes, libres de impuestos.
Fernando Heller (dpa), bruselas | Actualizado 26.11.2009 - 18:09
0 comentarios 1 voto Inmunes a la crisis. Con contratos blindados. Con una media de sueldo mensual que ronda los 4.000 euros... libres de impuestos. Es el retrato-tipo del funcionario europeo medio. A pesar de sus privilegios adquiridos hace mucho tiempo, la Comisión Europea propone ahora que, en medio de la crisis económica global, se aumenten sus remuneraciones en casi un 4 por ciento.
No se trata de ciencia ficción. Según explicó la portavoz del Ejecutivo de Bruselas para temas Administrativos, Valerie Rampi, ese aumento "es objetivo y necesario" para los cerca de 36.000 funcionarios de la Comisión de Bruselas (unos 5.000 de ellos, espa?oles). Para establecer esa subida, afirma la Comisión, se ha basado en un "estudio estadístico comparativo", en función de los sueldos de los funcionarios nacionales de los 27 socios del bloque. "También hemos tenido en cuenta el alto coste de la vida en una gran ciudad como Bruselas", asegura Rampi.
A modo de ejemplo, el sueldo neto que cobrarán los dos nuevos cargos que se acaban de crear, mediante el Tratado de Lisboa: el de presidente estable de la UE, en manos del belga Herman van Romopuy, y la nueva Alta Representante de Política Exterior, la británica Catherine Ashton, cobrarán en torno a 25.000 euros al mes.
Preguntada en la sala de prensa de la Comisión Europea, la funcionaria se defendió de las críticas de quienes acusan a las instituciones europeas de ser excesivamente "generosas" en sus remuneraciones. "Mire, nosotros no decidimos nunca de manera discrecional, caprichosa, en función del humor, si subir o bajar los sueldos, lo que lo determina son los salarios de los funcionarios nacionales", explicó, en un intento por defender el futuro aumento, que será del 3,7 por ciento.
A pesar de que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, insiste desde que fue reelegido en su cargo, en verano pasado, en que su nuevo Ejecutivo escuchará más a los ciudadanos en "los tiempos de crisis" para aportarles soluciones, no parece predicar con el ejemplo. "Las reglas sobre la subida de sueldo se rigen por el Estatuto General del Funcionario Europeo", fue la -lacónica- explicación de Rampi.
Bruselas ha llevado a cabo un cálculo -para aplicar la subida de sueldos- basado en el estudio de las remuneraciones de los funcionarios de ochos socios de la UE en 2008: Bélgica (con una subida del 4,4 por ciento en los sueldos de sus funcionarios en 2008), Espa?a (4,3 por ciento), Alemania (3,1 por ciento), Francia (3,8 por ciento), Italia (2,4 por ciento), Luxemburgo (4,5 por ciento), Países Bajos (2,3 por ciento) y Reino Unido (0,3 por ciento), según explicó la funcionaria.
Según marca el estatus del funcionario, el sueldo se cobra neto, en su integridad y no está sujeto a gravámen fiscal. Además, se considera que un funcionario está expatriado, es decir fuera de su lugar de origen, extremo que le supone -de media- cobrar al mes entre 600 y 1.000 euros netos más en su nómina base.
Por otra parte, algunos funcionarios optan por cambiar su lugar de residencia (su lugar de origen legal) y eligen destinos muy alejados de Bruselas (considerado el kilómetro cero en el cálculo) para aumentar esa partida. Por ejemplo, las normas del funcionariado permiten que, por ejemplo, un francés ponga como lugar de residencia Helsinki o Atenas, y así incrementar su partida mensual por expatriación.
Publicado por: sylar en 02 de Diciembre de 2009, 19:03:39 pm
:Enfadado_1:Enfadado_2 :Enfadado_2
Los funcionarios europeos se suben el sueldo
La CE propone un incremento del 4% sobre unos sueldos que rondan de media los 4.000 euros al mes, libres de impuestos.
Fernando Heller (dpa), bruselas | Actualizado 26.11.2009 - 18:09
0 comentarios 1 voto Inmunes a la crisis. Con contratos blindados. Con una media de sueldo mensual que ronda los 4.000 euros... libres de impuestos. Es el retrato-tipo del funcionario europeo medio. A pesar de sus privilegios adquiridos hace mucho tiempo, la Comisión Europea propone ahora que, en medio de la crisis económica global, se aumenten sus remuneraciones en casi un 4 por ciento.
No se trata de ciencia ficción. Según explicó la portavoz del Ejecutivo de Bruselas para temas Administrativos, Valerie Rampi, ese aumento "es objetivo y necesario" para los cerca de 36.000 funcionarios de la Comisión de Bruselas (unos 5.000 de ellos, espa?oles). Para establecer esa subida, afirma la Comisión, se ha basado en un "estudio estadístico comparativo", en función de los sueldos de los funcionarios nacionales de los 27 socios del bloque. "También hemos tenido en cuenta el alto coste de la vida en una gran ciudad como Bruselas", asegura Rampi.
A modo de ejemplo, el sueldo neto que cobrarán los dos nuevos cargos que se acaban de crear, mediante el Tratado de Lisboa: el de presidente estable de la UE, en manos del belga Herman van Romopuy, y la nueva Alta Representante de Política Exterior, la británica Catherine Ashton, cobrarán en torno a 25.000 euros al mes.
Preguntada en la sala de prensa de la Comisión Europea, la funcionaria se defendió de las críticas de quienes acusan a las instituciones europeas de ser excesivamente "generosas" en sus remuneraciones. "Mire, nosotros no decidimos nunca de manera discrecional, caprichosa, en función del humor, si subir o bajar los sueldos, lo que lo determina son los salarios de los funcionarios nacionales", explicó, en un intento por defender el futuro aumento, que será del 3,7 por ciento.
A pesar de que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, insiste desde que fue reelegido en su cargo, en verano pasado, en que su nuevo Ejecutivo escuchará más a los ciudadanos en "los tiempos de crisis" para aportarles soluciones, no parece predicar con el ejemplo. "Las reglas sobre la subida de sueldo se rigen por el Estatuto General del Funcionario Europeo", fue la -lacónica- explicación de Rampi.
Bruselas ha llevado a cabo un cálculo -para aplicar la subida de sueldos- basado en el estudio de las remuneraciones de los funcionarios de ochos socios de la UE en 2008: Bélgica (con una subida del 4,4 por ciento en los sueldos de sus funcionarios en 2008), Espa?a (4,3 por ciento), Alemania (3,1 por ciento), Francia (3,8 por ciento), Italia (2,4 por ciento), Luxemburgo (4,5 por ciento), Países Bajos (2,3 por ciento) y Reino Unido (0,3 por ciento), según explicó la funcionaria.
Según marca el estatus del funcionario, el sueldo se cobra neto, en su integridad y no está sujeto a gravámen fiscal. Además, se considera que un funcionario está expatriado, es decir fuera de su lugar de origen, extremo que le supone -de media- cobrar al mes entre 600 y 1.000 euros netos más en su nómina base.
Por otra parte, algunos funcionarios optan por cambiar su lugar de residencia (su lugar de origen legal) y eligen destinos muy alejados de Bruselas (considerado el kilómetro cero en el cálculo) para aumentar esa partida. Por ejemplo, las normas del funcionariado permiten que, por ejemplo, un francés ponga como lugar de residencia Helsinki o Atenas, y así incrementar su partida mensual por expatriación.
Publicado por: William en 02 de Diciembre de 2009, 21:17:35 pm
Publicado por: ATHILA en 02 de Diciembre de 2009, 23:38:59 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2009, 16:34:35 pm
Publicado por: William en 14 de Diciembre de 2009, 12:49:24 pm
Los sindicatos prevén un auténtico aluvión de Ere's desde principios del 2010 debido a los serios problemas de la financiación local
13.12.09 - 00:43 -
BERNAT SIRVENT bsirvent@cmalicante.com | ALICANTE.
JUAN CRUZ SECRETARIO DE FEDERACIÓN SERVICIOS CC OO
?La cosa está muy mal, muy mal, sigue sin resolverse la financiación local, es la espada de Damocles para los próximos meses?.
ELENA BASTIDAS PRESIDENTA DE LA FEDERACIÓN VALENCIANA DE MUNICIPIOS (FVMP)
Viene manteniendo hace dos meses que los ayuntamientos son compa?ías sin ánimo de lucro.
ELENA SALGADO MINISTRA DE ECONOMÍA
La ministra tiene previsto cerrar el grifo a los alcaldes que no ense?en las cuentas en base a la nueva Ley de Economía Sostenible.
La caída de ingresos directos e indirectos de los ayuntamientos, a causa de la crisis económica, y los muchos problemas de financiación de la Administración local abocan a los ayuntamientos alicantinos, de todos los colores políticos y tama?os, a presentar expedientes de regulación de empleo ante la autoridad laboral para ajustar las plantillas por los serios problemas que hay ya para pagar hasta lo más básico: las nóminas de los propios empleados públicos.
Hasta la fecha, son dos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, los dos de la provincia de Alicante, que han optado por esta fórmula prevista en el Estatuto de los Trabajadores cuando cae la producción o cuando hay causas económicas de por medio, como es el caso.
Estos dos ayuntamientos son los de Teulada y Callosa d'En Sarri?. En el primer caso, el Ere se presentó ante los servicios territoriales de Trabajo de Alicante el pasado mes de octubre. Planteaba la extinción de contratos a más de 25 empleados fijos de la plantilla laboral, no funcionarios. Al final, la mediación del sindicato CC OO, a través de la Federación Servicios a la Ciudadanía, ha logrado frenar los despidos y se ha producido una recolocación de los operarios.
Según explica el secretario autonómico de esta federación sindical de CC OO, Juan Cruz, no se trata ya de un caso aislado. Otro similar se ha producido en Callosa d'En Sarriá. En pleno mes de agosto, este consistorio comunicó a las organizaciones sindicales la presentación de otro Ere. Afectaba a un sólo trabajador, que finalmente ha sido despedido, previo pago del finiquito. La decisión municipal está recurrida por la vía administrativa y no se descarta la judicial, según Juan Cruz.
Este dirigente sindical augura un auténtico aluvión de Ere en las tres direcciones provinciales de Trabajo de la Comunitat en los primeros meses del 2010 debido a la situación de asfixia que sufren las arcas municipales, de forma más que generalizada.
?Sigue sin resolverse el asunto de la financiación de la administración local, la cosa está muy mal, muy mal, tenemos ahí todos la espada de Damocles?, indica el veterano dirigente sindical, el cual asegura que el próximo a?o las mesas de negociación del empleo público no se basarán en la oferta, sino en las amortizaciones de personal por la vía de los expedientes de regulación para extinguir contratos de personal laboral indefinido.
Generaliza esta práctica a ayuntamientos de todos los colores políticos y de punta a rabo de las comarcas de la Comunidad Valenciana. Asegura que esta será la línea maestra de la negociación del empleo público el próximo a?o dada la estrechez de la tesorería municipal. ?Es lo mismo que nos temíamos en el caso del catálogo de puestos de trabajo de la Generalitat, que ha sido reducido de cuajo en quinientos empleos, como así ha ocurrido?, alerta Juan Cruz.
La pérdida del empleo es una de las consecuencias más funestas de la problemática creciente de la financiación de las administraciones locales, que afecta al conjunto de los consistorios espa?oles. Más en aquellos casos en los que la dependencia del ladrillo era abismal en los últimos a?os y, tras el parón inmobiliario, han descendido a la mitad o mas sus ingresos por la vía de licencias de obras mayores o menores y otro tipo de tasas.
La mayoría de pueblos están pendientes de ajustar su previsión de ingresos y gastos para poder confeccionar y aprobar los presupuestos del próximo a?o. En los a?os de bonanza, los proyectos contables ya estaban en el horno. Ahora, ni amasados.
Para colmo, muchos municipios importantes de la provincia están recibiendo una notificación del director general de Coordinación Financiera con las Comunidades Autónomas y con las Entidades Locales que aún desata más la preocupación. El Ministerio de Hacienda anuncia que la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el a?o 2010 recoge una modificación del artículo 70 por la que se mantiene la deducción de 400 euros en el IRPF para determinadas bases imponibles. Esto supondrá una disminución del 0,50460 por ciento de los ingresos en concepto de IRPF por cada ayuntamiento, así como la modificación de las entregas a cuenta del Fondo Complementario de Financiación del 2010, lo que se traducirá en mermas de varios cientos de miles de euros en consistorios medianos.
Menos IVA
Ante este escenario de estreches de liquidez, la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP), controlada por el PP y presidida por la alcaldesa popular de Alzira, Elena Bastidas, insiste en exigir al Gobierno central que reduzca el tipo impositivo del IVA (impuesto sobre el valor a?adido) del 16% actual al 7% como vía de escape financiero a corto plazo.
La FVMP calcula que el 80% de las operaciones que realizan los consistorios están afectadas por el IVA. Bastidas mantiene que, a diferencia de lo que ocurre en las empresas comunes y privadas, este tributo nunca repercute en el consumidor, porque se trata de servicios públicos. Además, mantiene que los ayuntamientos son compa?ías sin ánimo de lucro, por lo que recomienda una reconsideración de la normativa tributaria actual.
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2010, 21:37:13 pm
Hacienda conocerá cualquier pago o cobro en metálico de más de 3.000 euros
Según un decreto aprobado por el Consejo de Ministros
11/01/2010 - 05:07 - EFE
La Administración Tributaria conocerá cualquier disposición, pago o cobro superior a 3.000 euros que se haga con dinero en metálico a través de entidades bancarias o de crédito con el fin de mejorar la lucha contra el fraude fiscal.
Además, las entidades bancarias o de crédito y otras instituciones que presten servicios de gestión de cobros con tarjetas de crédito o débito tendrán que informar a Hacienda de los pagos superiores a 3.000 euros al a?o que reciban empresarios y profesionales a través de dichas tarjetas.
Así lo establece el Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros con el que se modifican determinadas obligaciones tributarias y de información para "aumentar la eficacia de la lucha contra el fraude fiscal".
El Real Decreto establece que se hará un seguimiento "más ágil y eficaz" de las disposiciones, pagos y cobros que se efectúen en metálico a través de entidades bancarias o de crédito cuando éstos superen los 3.000 euros.
Además, a partir de ahora, en todas las operaciones referidas a bienes inmuebles, los notarios identificarán "claramente" las formas de pago empleadas: dinero en metálico, transferencia, domiciliación, cheques u otros instrumentos de giro, tras la modificación del Reglamento de la Organización y Régimen del Notariado.
En el caso de las operaciones con tarjetas superiores a 3.000 euros que ahora tendrán que comunicar las entidades, la Agencia Tributaria ya podía acceder a esta información si lo requería, pero con el nuevo Real Decreto se sistematiza esta transferencia de datos una vez al a?o.
Otras novedades afectan al Reglamento General de las Actuaciones y los Procedimientos de Gestión e Inspección Tributaria y de Desarrollo de las Normas Comunes de los Procedimientos de Aplicación de los Tributos.
Las modificaciones buscan también impulsar las relaciones electrónicas entre la Administración y los ciudadanos, así como simplificar los trámites.
En materia de notificaciones tributarias, el Real Decreto introduce un nuevo artículo destinado a adaptar a la Ley de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos, con el que se regula la posible atribución de una dirección electrónica a entidades y personas físicas.
El texto aprobado por el Consejo incorpora además cambios en el Reglamento del Impuesto sobre Sociedades con el objetivo de facilitar el desarrollo de las funciones de compensación y liquidación que la normativa atribuye a la Sociedad de Gestión de los Sistemas de Registro, Compensación y Liquidación de Valores.
Por este motivo, se excluye a dicha sociedad de soportar o practicar el Impuesto sobre Sociedades en relación con las rentas derivadas de los préstamos de valores realizados por la entidad.
Finalmente, el Real Decreto cambia también el Reglamento que regula las obligaciones de facturación, en lo referente a la expedición de facturas de la Comisión Nacional de la Energía en nombre y por cuenta de los distribuidores y de los productores de energía eléctrica en régimen especial o de sus representantes.
Esta Comisión deberá expedir facturas por las primas equivalentes, las primas, los incentivos y los complementos que correspondan a los productores de electricidad en régimen especial, a?adió el Gobierno.EFE
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2010, 02:59:43 am
Rechazan indemnizar a los afectados de Fórum
18.01.10 - 02:23 -
La Abogacía del Estado se ha enfrentado a los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa al rechazar que la Administración incurriera en negligencia alguna al no regular ni controlar a las filatélicas durante los 25 a?os que estuvieron operando, según un informe fechado el pasado 14 de diciembre remitido a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, al que tuvo acceso Europa Press. ?No concurre ningún elemento que determine la existencia de responsabilidad patrimonial de la Administración?, concluye el escrito de oposición a la demanda.
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2010, 19:44:06 pm
La OCU denuncia tarifas abusivas en las reparaciones urgentes
18:46 | 26 de enero, 2010
Madrid.- La OCU ha denunciado el cobro de tarifas abusivas en reparaciones urgentes, de cerrajeros y electricistas, en un estudio realizado en ocho ciudades espa?olas, que expone que para una misma reparación las diferencias en la factura son enormes.
El estudio analiza los servicios de electricidad y cerrajería en 78 empresas de reparaciones urgentes, en Badajoz, Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Valencia y Zaragoza.
Explica que muchos de estos servicios, aunque aparentemente se anuncien con distintos números de teléfono, se desvían hacía una misma centralita, desde la que se avisa a un cerrajero o electricista de la zona, siendo en estas situaciones cuando suele haber una menor información al usuario sobre el coste.
En este sentido, se?ala que en la mayoría de las reparaciones urgentes no informaban del coste de la mano de obra desglosado, que puede llegar hasta los 116 euros, precio totalmente abusivo a juicio de la OCU.
En el caso de los electricistas, muy pocos facilitaron presupuesto orientativo, aunque se?ala la dificultad, en ocasiones, de determinar el coste hasta que no se aprecia la gravedad del problema.
La OCU ha encontrado servicios de reparación que llegan a cobrar hasta 116 euros por desplazamiento, y eso sin que la reparación se realice. Si el consumidor no ha recibido presupuesto y decide no reparar la avería, tendrá de todas formas que abonar ese importe en concepto de desplazamiento.
La organización de consumidores recuerda que aunque en este sector existe libertad de precios, hay que tomar algunas precauciones, como apuntarse en el móvil los teléfonos de cerrajeros, fontaneros y electricistas de la zona, de este modo no se tendrá que pagar gastos de desplazamiento.
Además, aconseja llamar siempre a más de un profesional, ya que al ser las tarifas libres, pueden variar mucho de uno a otro e incluso se pueden obtener ahorros superiores al 30 por ciento.
La OCU insiste en la necesidad de solicitar presupuesto previo y de confirmar las tarifas por escrito cuando el técnico llegue a casa.
Si han realizado la reparación sin presupuesto y es abusivo, no firmar el presupuesto y exigir una copia de la factura antes de pagar. Recuerda que las reparaciones realizadas están garantizadas por tres meses.
La organización de consumidores se?ala que los servicios de reparaciones urgentes generan numerosas reclamaciones, unas dos mil el a?o pasado, principalmente por precios abusivos y falta de información.
Publicado por: calvos en 28 de Enero de 2010, 20:38:16 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2010, 21:11:32 pm
SUBE EL IRPF EN ENERO PARA DIEZ MILLONES DE ESPA?OLES
(http://media.e-noticies.com/gal/img/20100112/bona11_316.jpg)
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2010, 15:02:21 pm
Por El Avisador - 6 de Febrero, 2010, 10:34, Categoría: General
El 15 de febrero, Día del Consumidor, apagón general de electricidad en los hogares espa?oles a las 22,00 horas, en se?al de protesta por la subida abusiva que Endesa, Iberdrola y Fenosa han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas.
La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas prácticas abusivas es con medidas como ésta, por eso os convocamos a seguir esta iniciativa. Que comenzará a las 22,00 horas y durará 5 minutos.
Con sólo 5 minutos, haremos un hueco en sus arcas, que se acordarán de todos a los que están robando.
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2010, 19:25:28 pm
http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/05-1/pdfs/BOE-A-2010-1819.pdf
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2010, 19:50:18 pm
Da?os en el vehículo. Discusión de la Restitutio in natura o el valor venal del vehículo. Supuesto en que no se ha reparado el vehículo. La restitutio in natura es aplicable cuando el vehículo se ha reparado, no en los supuestos contrarios. Al no optar por la reparación del vehículo deberá indemnizarse a la actora por el importe resultante de sumar el valor venal del vehículo y el tanto por ciento del valor de afección.
Sentencia de la Sección 3? de la AP de Tarragona de 3 de julio de 2004 (Rollo de apelación 344/2003)
Ponente: Agustín Vigo Morancho
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- Centra su pretensión la apelante en que la cantidad que debe serle abonada en concepto de indemnización por los da?os ocasionados en su vehículo es la cantidad solicitada en la demanda, y no el valor de reparación del vehículo siniestrado, en cuanto a que en su día no efectuó dicha reparación ya que la misma era antieconómica y en su momento no disponía del capital suficiente para realizarla. Al respecto, esta Sala se ha venido pronunciando reiteradamente por la aplicación del criterio de la restitutio in natura declarando que ante la disyuntiva de la restitutio in natura o de la indemnización conforme al valor venal, debe optarse por la primera cuando el vehículo se ha reparado, ya que el coste de la adquisición de un vehículo nuevo es más gravoso para el perjudicado porque implica gastos económicos superiores, que dificultan al perjudicado la posibilidad de adquirirlo sin nuevas cargas, en cuanto para su adquisición se precisa generalmente de una financiación de un préstamo personal, situación que además de constituir un gravamen para el perjudicado no siempre comporta una idéntica satisfacción, debido principalmente a la dificultad de encontrar en el mercado, en ocasiones, un vehículo análogo. En este sentido, pronunciándose por la aplicación del coste de la reparación con preferencia al valor venal del vehículo en el momento del accidente, se pronuncia la Sentencia del T.S. de 3 de marzo de 1.978, la cual, después de se?alar que no puede quedar al arbitrio del causante de un da?o el elegir entre reponer la cosa damnificada al estado que tenía con anterioridad o sustituirla por otra distinta y de condiciones análogas, precisó ?aún cuando la cuantía de la reparación del vehículo siniestrado pudiera ser superior al valor en venta que éste alcanzase en el momento de sobrevenir el accidente, ello no podría obligar al perjudicado a admitir que se le sustituya por otro de idénticas o similares características y estado de conservación del que tenía, en lugar de proceder a su restauración, no sólo por la dificultad de encontrar en el mercado otro vehículo de ocasión de semejantes condiciones por un precio justo y equitativo y con la urgencia requerida para que no se resienta o entorpezca el desenvolvimiento de la industria a la que se dedicaba, sino también por los vicios o defectos que pudiera tener el adquirido y la falta de seguridad en cuanto a su ulterior funcionamiento, a parte de la imposibilidad de calcular de antemano si el arreglo superaría o no al de aquella adquisición?. En este sentido se han pronunciado también reiteradas sentencias de las Audiencias Provinciales y, entre ellas, podemos destacar las siguientes: la Sentencia de la AP de Teruel de 20 de octubre de 1995, la Sentencia de la AP de Sevilla de 7 de noviembre de 1995 -con importantes matizaciones -, las Sentencias de la AP de Cantabria de 18 de junio de 1997, 2 de julio de 1997 y 9 de julio de 1997, la Sentencia de la AP de Pontevedra de 10 de octubre de 1995 y la Sentencia de la AP de Burgos de 16 de julio de 1997. Ahora bien, tal tesis es aplicable en los casos en que se ha reparado el vehículo o existe voluntad de repararlo, aportando el oportuno presupuesto al efecto y los documentos acreditativos de tal extremo, lo que obviamente no procedía en el presente caso en que no se pretende reparar el vehículo, por lo que procedía indemnizar el valor venal del vehículo. No obstante, es cierto que además del da?o material causado por la pérdida del vehículo, también correlativamente se origina un valor de afección, por lo que se estima procedente incrementar el valor venal en un 30%. En el presente caso, la cuestión a dilucidar es si la cantidad reclamada por la apelante se corresponde al valor venal del vehículo más el tanto por ciento del valor de afección. La única prueba que se dispone para cuantificar el valor venal del vehículo es el informe del perito de la Compa?ía Aseguradora del vehículo de la demandante, en el cual se cuantifica el valor venal del vehículo en la cantidad de 1.543.400 ptas. La cantidad solicitada por la actora es la resultante de deducir al referido valor venal el valor de los restos, dando la cantidad de 8.297,93 euros; y sumar a la misma un 15% en concepto de valor de afección. Es evidente, y como se desprende del propio informe pericial y del reportaje fotográfico que se acompa?an al escrito de la demanda, que el coste de la reparación del vehículo supone más de un 75% del valor venal del mismo, por lo que la reparación es antieconómica y puede considerarse al vehículo como siniestro total. Por tanto, al no optar la apelante por la reparación del vehículo, procederá indemnizar a la misma por el importe resultante de sumar al valor venal del vehículo el tanto por ciento de valor de afección referenciado anteriormente. En conclusión, la cantidad reclamada por la apelante no supera la cantidad máxima que podría solicitarse como indemnización de conformidad a la doctrina manifestada anteriormente. Por lo que respecta a las costas causadas en la primera instancia a la apelante, procedería imponerlas a los demandados, si bien no procede dicha imposición ya que la recurrente en su escrito de apelación interesa únicamente la modificación de la cantidad a pagar en concepto de da?os ocasionados al vehículo, solicitando expresamente que se confirmen el resto de los pronunciamientos de la sentencia dictada en instancia. En consecuencia, atendiendo a las consideraciones expuestas, procede la estimación del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia de 24 de abril de 2003, dictada por la Iltma. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n? 7 de Reus, revocando parcialmente la misma en el sentido de condenar solidariamente a ambas demandadas a que abonen a la apelante la cantidad de 9.542,62 euros en concepto de restitución del vehículo de su propiedad.
SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 398.2? de la LEC, no procede hacer ningún pronunciamiento en materia de costas causadas en la presente instancia.
VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.
FALLAMOS
Que DEBEMOS ESTIMAR Y ESTIMAMOS PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto
contra la Sentencia de 24 de abril de 2003, dictada por la Iltma. Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Reus , y, en consecuencia, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS PARCIALMENTE la misma en el sentido de condenar solidariamente a ambos demandados a que abonen a la apelante la cantidad de 9.542,62 euros en concepto de restitución del vehículo de su propiedad.
No Procede efectual pronunciamiento de las costas de esta alzada.
Devuelvánse los autos a dicho Juzgado, con certificación de la presente, a los oportunos efectos,
interesándole acuse de recibo.
Así por nuestra sentencia, lo acordamos, mandamos y firmamos.
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2010, 14:27:07 pm
El precio por la segunda maleta será de 50 euros si paga a través de la web de la compa?ía o de 60 euros si se hace en el mismo aeropuerto Francisco Nú?ez/ diarioDirecto 28/02/10
Iberia comenzará a partir del 1 de marzo a cobrar por la segunda maleta que facturen sus pasajeros de clase turista en corto y medio radio, que podrán, no obstante facturar sin cargo una maleta de hasta 23 kilos de peso.
En el caso de los billetes cuya franquicia es de una maleta, si quieren llevar una segunda podrán hacerlo por 50 euros si se paga en la web y 60 euros en el aeropuerto. No obstante, la compa?ía anunció también que a partir del lunes incrementará hasta 46 kilos en dos maletas la franquicia de la clase 'business'.
Además, en los vuelos de largo radio los pasajeros que utilicen las tarifas más bajas de clase turista podrán facturar sin coste una única maleta de 23 kilos, en lugar de las dos actuales, medida que no afectará a las tarifas turista completa, excursión y tarifa de empresa.
Por su parte, los pasajeros Iberia Plus 'Platino', 'Oro' y 'Plata' tendrán entre otros beneficios la posibilidad de facturar una maleta adicional a la franquicia que les corresponda, independientemente de la tarifa escogida.
Las piezas de equipaje adicionales se podrán facturar al realizar el 'auto check-in online' en la página web de la aerolínea a un precio de 50 euros --diez euros de descuento respecto a la tarifa en el propio aeropuerto--.
La entrada en vigor de estas modificaciones --que no afectan a la política de equipaje de mano-- tendrá lugar este lunes 1 de marzo, por lo que los billetes comprados con anterioridad a esa fecha mantendrán el sistema de franquicia con el que fueron emitidos.
Fuentes de la aerolínea subrayaron que la nueva política de facturación de equipaje viene a unificar los criterios que se seguían hasta ahora, por peso o por pieza, con el objetivo de "eliminar bultos y simplificar su manejo, lo que redundará en una mayor agilidad y en menores costes".
"La nueva política se enmarca dentro de una tendencia generalizada en el mercado, que tiene como objetivos, entre otros, poder seguir manteniendo tarifas baratas para los clientes que viajan entre un lado y otro del Atlántico, y por otro ofrecer servicios diferenciales a los clientes de negocios y que pagan las tarifas más elevadas", explica la aerolínea.
Iberia destaca que la medida reducirá "el peso en los aviones y, por lo tanto, el consumo de combustible y emisiones", además de simplificar y agilizar las operaciones, con lo que se ganará "en puntualidad".
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2010, 13:13:58 pm
http://www.aeat.es/wps/portal/ProgramaAyuda?channel=57ce4b8238767210VgnVCM1000004ef01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=0&img=0
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2010, 16:09:13 pm
La Policía alerta de la presencia de billetes falsos de 200 euros En los últimos días se han detectado dos falsificaciones en una pescadería y en un bar de Logroño
14.04.10 - 00:20 - J. I. GASCO | LOGROÑO.
La Jefatura Superior de Policía de La Rioja alerta sobre la posible presencia de billetes falsos de 200 euros. Este dinero fue 'colocado' en dos ocasiones diferentes en los últimos días en sendos establecimientos públicos de la capital riojana.
Tras las correspondientes comprobaciones, los hechos fueron denunciados en las dependencias policiales logroñesas por parte de las personas que presuntamente fueron timadas.
La presencia de estos billetes falsos de 200 euros se ha detectado en una pescadería y en un bar de la capital riojana. En ambos establecimientos, las personas portadoras del dinero entraron con la intención de 'colocar' los billetes para lo cual debieron realizar compras de pequeño valor para hacerse con el cambio.
Denuncia policial
Una vez que se descubrió que esos billetes no eran de curso legal, lo ocurrido se denunció en las dependencias policiales. Por el momento se desconoce la autoría de estos hechos así como si estos individuos pertenecen a alguna red y si tenían alguna relación con los falsificadores.
Estas dos falsificaciones, que se han producido en Logroño, han venido a coincidir con la alerta difundida por la Policía Autónoma Vasca, respecto a la aparición de esta clase de billetes falsos de 200 euros en diversas localidades riojano-alavesas, muy próximas a Logroño. La Ertzaintza ha comunicado de la aparición de estos billetes a la Jefatura de Policía de La Rioja en Logroño.
Publicado por: MoN en 26 de Abril de 2010, 00:34:36 am
falsificaciones, que se han producido en Logroño, han venido a coincidir con la alerta difundida por la Policía Autónoma Vasca, respecto a la aparición de esta clase de billetes falsos de 200 euros en diversas localidades riojano-alavesas, muy próximas a Logroño. La Ertzaintza ha comunicado de la aparición de estos billetes a la Jefatura de Policía de La Rioja en Logroño.:abuelo Y de 500 también han intentado pasarlos en la zona.... :mus; :mus;
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2010, 17:36:31 pm
Fecha de la consulta: 23/4/2010
Planteamiento
Solicito su opinión en un asunto relativo a un incidente de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento. Los hechos, de manera sucinta, son los siguientes:
- En abril de 2009, el vehículo de un particular sufre un percance al romperse una tapa de una alcantarilla provocando daños en el vehículo.
- En junio de 2009 se interpone ante el Ayuntamiento la correspondiente reclamación de responsabilidad y la Administración responde diciendo que la empresa prestataria del servicio de alcantarillado es una empresa mixta participada por el Ayuntamiento, y que debemos comunicar en el plazo de quince días si optamos por emprender la vía civil contra dicha empresa o bien si seguimos con el procedimiento administrativo de responsabilidad.
- Interpuesta papeleta de conciliación contra la citada entidad, la misma queda sin efecto al no comparecer ésta. En noviembre de 2009, se presenta escrito en el Ayuntamiento comunicando el resultado de la papeleta, interesando la continuación del procedimiento.
- Con fecha 2 de marzo de 2010 solicitamos certificado acreditativo de silencio administrativo.
- Con fecha 8 de marzo de 2010 recibimos comunicación por parte del Ayuntamiento admitiendo la reclamación patrimonial a trámite y ordenando la continuación del procedimiento.
- Con fecha 31 de marzo de 2010 recibimos comunicación por parte del Ayuntamiento en la cual se dice que la petición de responsabilidad patrimonial quedaba desestimada por silencio administrativo al no haber recaído resolución expresa en el expediente.
1º.- Entendiendo que el plazo para resolver la administración es de 6 meses, desde la entrada de la reclamación en el Registro. ¿Estamos hablando de un plazo de prescripción o de caducidad? ¿Los escritos que he presentado y las contestaciones de la administración paralizan dicho plazo?
2º.- ¿Puede la Administración librar certificado de acto presunto una vez admitida la reclamación y no habiendo recaído resolución expresa? ¿Son compatibles entre sí o son, como pienso, incongruentes?
3º.- Con el fin de iniciar el procedimiento contencioso, ¿cuándo concluye el plazo para la interposición del mismo?
Respuesta
1º.- El plazo de que dispone la Administración para resolver la reclamación de responsabilidad patrimonial es de caducidad, no de prescripción; ello es así como garantía para el ciudadano, que en otro caso podría ver postergada sine die la resolución administrativa.
2º.- Cuando la Administración recibe la solicitud de un particular para la iniciación de un procedimiento de responsabilidad patrimonial, puede darle el curso correspondiente y, previos los trámites oportunos pronunciarse de forma expresa dentro del plazo legalmente previsto para dictar dicha resolución o, por el contrario, puede ocurrir que éste haya transcurrido sin que se pronuncie, en cuyo caso se entiende que el silencio de la Administración genera un acto presunto.
Es por ello que el art. 43.5 artículo.43.5 Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común atribuye al ciudadano la facultad de solicitar de la Administración la certificación de que efectivamente se ha manifestado de esa forma, para así poder hacer uso de los recursos oportunos frente a la resolución de que se trate, por lo que no se da la incongruencia a que alude quien nos consulta.
Es verdad que en los supuestos en que el silencio administrativo tenga sentido desestimatorio de la pretensión deducida por el ciudadano, la Administración no se ve inexorablemente vinculada a ese acto propio y, si decidiera resolver luego de forma expresa, podría cambiar de criterio, pero eso no significa que no exista una primera decisión y que desde entonces empiecen a correr los plazos de que dispone el particular para combatirla si no quiere quedar a expensas de la discrecionalidad de la Administración.
3º.- El plazo para interponer recurso contencioso-administrativo frente a un acto presunto es de seis meses en razón a lo dispuesto en el art. 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa; en lo que al inicio del plazo para interponer recurso contencioso se refiere nos remitimos a la Sentencia del TC de 13 de octubre de 2008 STC Sala 1ª de 13 octubre 2008, que lo fija en el día siguiente al de la notificación del certificado acreditativo del silencio producido.
El TC estima el recurso de amparo promovido por el recurrente frente a resoluciones que inadmitieron su demanda de responsabilidad patrimonial por daños ocasionados a su vehículo. La Sala afirma que la resolución impugnada interpreta que el Ayuntamiento demandado, en el momento de incoar el expediente, comunicó al recurrente el plazo de resolución de su reclamación y los efectos del silencio administrativo, sin tener en cuenta que había incumplido su obligación legal de resolver expresamente y que al expedir el certificado del acto presunto, indicó al recurrente que disponía de un plazo de seis meses a contar desde la recepción de la notificación del certificado para impugnar el acto desestimatorio por silencio administrativo, de manera que, teniendo en cuenta esta comunicación de la Administración, el recurso contencioso-administrativo habria sido presentado dentro del plazo legalmente establecido.
http://www.derecholocal.es/novedades_consultas_ampliada.php?id=CATPE:7DA07749
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2010, 15:38:02 pm
El Tribunal Supremo (TS) ha acordado rebajar en un 75 por ciento la indemnización para el conductor de un ciclomotor que sufre secuelas graves y permanentes tras chocar contra un camión, al entender que el accidentado circulaba por el arcén de una autovía "de forma totalmente descuidada".
El accidente se produjo en 1998, cuando el conductor de un camión detuvo su vehículo en el arcén de la autovía, ocupando parte de la calzada para comprobar una avería, pero sin colocar los triángulos de advertencia de peligro.
En ese momento, el conductor del ciclomotor, que "circulaba por el arcén de forma totalmente descuidada y sin atender a la circunstancias de la circulación", no se apercibió de la presencia del camión y colisionó con él.
Como consecuencia del choque, el accidentado padece, entre otras secuelas, un síndrome psiquiátrico de conducta infantil y graves alteraciones cognitivas y del pensamiento que, según la víctima, le impiden ejercer el rol de padre con su hijo de cuatro años.
En la sentencia, el Supremo desestima los recursos presentados por el conductor del ciclomotor y su madre y confirma la sentencia dictada en su día por la Audiencia Provincial de Sevilla, que apreció la existencia de culpa por parte de la víctima en el siniestro y, por ello, redujo en un 75 por ciento el total de las indemnizaciones.
La madre adujo que el seguro obligatorio cubre a todos los perjudicados excepto al conductor, por lo que no tendría que reducirse la indemnización que le corresponde como perjudicada, al ser ella un tercero que sufre un daño directo como consecuencia del accidente.
El TS también ha rechazado la solicitud de que eleve la cuantía de la indemnización para compensar el lucro cesante de la víctima, que no puede dedicarse a su profesión de carpintero debido a las secuelas que padece.
En su argumentación, el tribunal señala que el demandante no ha aportado pruebas de las remuneraciones que venía percibiendo antes del accidente, por lo que no puede fijar la cuantía de la indemnización.
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2010, 15:58:07 pm
El Supremo exime al BBVA de pagar 2, 08 millones a la Mutualidad de la Policía por intereses de inversión
El Tribunal Supremo ha eximido al BBVA de pagar 2, 08 millones de euros a la Mutualidad de Previsión Social de la Policía en concepto de intereses por tres inversiones realizadas en el fondo Fondobolsa en marzo de 1998, al considerar que las cantidades se computan por todo el periodo de inversión y no de forma anual.
El Supremo interpreta que la cláusula contractual sobre el pago de los intereses prometidos "se aplica a todo el periodo de inversión y no de forma anual", ya que se trata de un fondo de inversión y no de un depósito a plazo.
La Sección Primera de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo estima el recurso por infracción procesal presentado por el BBVA y anula la sentencia dictada en febrero de 2006 por la Audiencia Provincial de Madrid, que dio la razón a la Mutualidad de la Policía.
En marzo de 1998, la Mutualidad realizó tres inversiones en Fondobolsa, donde depositó una primera por valor de 4, 2 millones de euros, una segunda por valor de 3, 6 millones de euros y una tercera de 7, 2 millones de euros. La tres daban un total de 15, 03 millones de euros con vencimiento a 28 de febrero de 2001.
Al vencimiento, la Mutualidad recuperó las inversiones con una revalorización del 0, 34% anual, lejos del 6, 10% anual que, consideró, la entidad financiera le había prometido.
BBVA ingresó a la Mutualidad 620.891 euros correspondientes a la rentabilidad del 6, 10% de intereses por todo el periodo de la inversión, cuando ésta entendía que los intereses se debían abonar anualmente y no por el periodo de la inversión.
El Supremo concluye que se trata de un fondo con dos garantías de carácter alternativo, que establecen que en el caso de que la revalorización fuera menor al 50% en una inversión mayor a 12 millones de euros, se realizará o la media aritmética mensual del Ibex-35 ó el 6% (6, 10% para los 15 millones de euros).
El Alto Tribunal considera que tales garantías no constituyen la remuneración de la inversión sino, como su nombre indica, una garantía relativa a la recuperación de la cantidad invertida y con efectos a la revalorización durante tres años.
Es decir, que lo pactado fue que, llegado el vencimiento, el inversor recuperase la cantidad inicial más la revalorización pactada, y, sólo si no se obtuviera ésta en razón a los avatares del mercado, procedería calcularla de acuerdo con una de las dos opciones contempladas como garantía. Por todo ello, el 6, 10% ofrecido por el banco contratante se califica de garantía y no de remuneración, que no se ofreció en este fondo y quedó excluida del pacto.
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 15:53:40 pm
A PARTIR DE JUlIO
Industria propone subir el recibo de la luz un 4%
Industria propone subir un 4% la tarifa de último recurso para hogares, la única que fija el Gobierno y a la que pueden acogerse 26,8 millones de hogares y pymes.
Propuesta de Industria | Foto: EFE EFE | Madrid | Actualizado el 08/06/2010 a las 00:00 horas
El Ministerio de Industria propone que las tarifas eléctricas de acceso suban en julio un 10% para los hogares y pequeños comercios y un 5% para la mediana industria, en tanto que para los grandes consumidores opta por mantenerlas estables.
Así se recoge en la propuesta de orden ministerial para la revisión de las tarifas de acceso remitida a la Comisión Nacional de la Energía
Además, en julio el IVA que se aplica en el recibo de la luz se elevará del 16 al 18%.
Publicado por: tixe en 08 de Junio de 2010, 18:38:38 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2010, 15:21:48 pm
PIDE MEDIDAS CAUTELARES
Iberdrola recurre ante el Supremo la congelación del precio de la luzActualizado lunes 12/07/2010 12:23
Europa Press
Madrid.- Iberdrola ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo en contra de la congelación de la tarifa eléctrica en julio pactada entre el Gobierno y el PP .
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/07/12/economia/1278930217.html
Publicado por: BOY747 en 20 de Julio de 2010, 12:07:00 pm
como aportación dejo un taller en Quintanar de la Orden ( Toledo), donde por 60 € me cambiaron cada rueda del coche ( 240 € las 4, cuando en Madrid, en dos tallares me pedían 110 y 115 cada una de la misma maraca y modelo)
195/ 65 R15 MICHELIN ( montaje y equilibrado incluido, las 4 240 € )
NEUMÁTICOS QUINTANA
QUINTANAR DE LA ORDEN ( TOLEDO)
Tlno. 925 180 159
El único problema es que se va sin cita, llamas, compruebas que hay tu neumático, y te vas temprano, ya que montan por riguroso orden de llegada.
Entre viaje y espera, pierdes la mañana y te ahorras... una pasta, compensa ??
A mi SI
Publicado por: BOY747 en 20 de Julio de 2010, 12:17:16 pm
CUBIERTA 180/55ZR17 73W PILOT ROAD2 M/C MICHELIN ..... 172.75 €
120/70ZR17 58W ..... 133:25 €
Equilibrado, válvula, montaje e IVA incluido
alguien mejora ese precio ?
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2010, 17:50:48 pm
Alquien sabe donde se pueden cambiar las gomas a buen precio en Madrid ?
como aportación dejo un taller en Quintanar de la Orden ( Toledo), donde por 60 € me cambiaron cada rueda del coche ( 240 € las 4, cuando en Madrid, en dos tallares me pedían 110 y 115 cada una de la misma maraca y modelo)
195/ 65 R15 MICHELIN ( montaje y equilibrado incluido, las 4 240 € )
NEUMÁTICOS QUINTANA
QUINTANAR DE LA ORDEN ( TOLEDO)
Tlno. 925 180 159
El único problema es que se va sin cita, llamas, compruebas que hay tu neumático, y te vas temprano, ya que montan por riguroso orden de llegada.
Entre viaje y espera, pierdes la mañana y te ahorras... una pasta, compensa ??
A mi SI
En este página podeis encontrar multiplicidad de marcas y precios... y te las equilibran y montan donde tú les digas... o al menos eso dicen.
http://www.i-neumaticos.es/
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2010, 16:37:14 pm
El Gobierno estudia elevar un punto el IRPF a todos los contribuyentes
Pero no será la única medida que tiene bajo la manga el Gobierno. Según ha podido saber La Gaceta, baraja la posibilidad de volver a elevar la tributación del ahorro hasta el 25%, siete puntos más que hace tan sólo unos meses.
Al gobierno no le queda más remedio que seguir subiendo la recaudación para hacer frente a la presión que ejerce la deuda sobre nuestras cuentas. Desde el pasado 1 de enero ya están en marcha medidas que han elevado la presión a los contribuyentes. La primera de ellas fue la eliminación de la deducción de los 400 euros en el IRPF. Más tarde, la subida de la fiscalidad en el ahorro que de un tipo único del 18% ha pasado al 19% o al 21% si las rentas superan los 6.000 euros.
Bajo la excusa de que España es de los países que menos impuestos paga, Blanco planea, según ha podido saber LA GACETA, elevar el tipo para los rendimientos superiores a los 6.000 euros desde el 21% actual hasta un máximo del 25%, en línea con el existente en Alemania. Esta subida supondría una subida de siete puntos en pocos meses. El 94% de los contribuyentes que declaran rentas de capital lo hacen por una cuantía inferior a los 6.000 euros y sólo 45.000 contribuyentes por más de 90.000 euros. Elevar la tributación de los hidrocarburos y el tabaco por su elevado potencial recaudatorio van a ser otras de las medidas que tiene en la manga Zapatero.
Todas las clases se verán perjudicadas
Pero los perjudicados no sólo serán las rentas altas de la nueva subida de impuestos. Hacienda baraja la posibilidad de elevar un punto en cada tramo de IRPF, y este impuesto, lo pagarán todos los españoles.
Pero otra de las medidas que más repercusión va a tener será la eliminación de la deducción por la compra de vivienda nueva para todos aquellos contribuyentes cuyas rentas superen los 24.000 euros. Esta medida podría lastrar, aún más si cabe, al sector de la construcción, que tan dañado y del que gran parte de la población española vive.
El IRPF socialista a los ricos apenas recaudaría 700 millones
La tan publicitada subida de impuestos "a los ricos" vendido a 'bombo y platillo' por el Gobierno de Zapatero apenas supondrá, en el mejor de los casos, una recaudación adicional superior a los 700 millones, siempre y cuando considerando renta de 'ricos' los 60.000 euros anuales que se estableción en Extremadura, por no nombrar a otras comunidades.
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2010, 16:39:27 pm
Publicado por: PeInG en 06 de Septiembre de 2010, 21:49:45 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2010, 15:29:10 pm
El Gobierno, obligado a subir la luz un 5,6% desde el 1 de octubre El alza afectará a un total de 26,8 millones de hogares y pequeñas empresas
A. I. SÁNCHEZ, P. CERVILLA / MADRID
Día 22/09/2010
La cuesta de septiembre se alarga. Al menos hasta el 1 de octubre, cuando el Gobierno debe revisar el recibo de la luz, según los cambios normativos adelantados por ABC en julio, para ajustarlo al precio del mercado que ayer marcó un nuevo encarecimiento. En concreto, de alrededor del 5,6% para el recibo de los hogares españoles y pequeñas empresas con hasta 10 kilovatios de potencia contratada, acogidos a la Tarifa de Último Recurso (TUR), según ha podido saber este periódico. Ni más ni menos que la inmensa mayoría: 26,8 millones de clientes.
Por ley, el Gobierno está obligado a aplicar este alza que resulta de la subasta de energía eléctrica celebrada ayer por el Operador del Mercado Ibérico de la Energía (Omel) con un precio medio de unos 50 euros por megavatio. Es más, el citado concurso de electricidad arrojó una subida necesaria del 11,7% que sólo se queda en el 5,6% gracias a que el precio de la energía supone poco más del 50% del recibo, y el ministro de Industria, Miguel Sebastián, se ha comprometido a no elevar el resto de los costes de la factura eléctrica. No obstante, y pese a que la legislación obliga al Ejecutivo a recoger este ascenso, el Gobierno se saltó la normativa el pasado mes de julio para evitar un alza que entonces coincidía con la subida de IVA.
En esta ocasión, Sebastián ha apuntado, la última vez ayer en el Senado antes de conocer el resultado de la subasta, que el recibo se actualizará el 1 de octubre según el precio del mercado, esto es, la subasta. No obstante, puede maniobrar para evitar un alza tan elevada, y su consiguiente coste social, rebajando, a cambio, otras partidas del recibo.
La última palabra, Moncloa
No será fácil, puesto que el Ejecutivo tiene que cumplir su promesa de ajustar el déficit tarifario —diferencia de los costes y los ingresos del sistema— que soportan las empresas eléctricas, pero es su último cartucho si, como en ocasiones anteriores, Moncloa decreta, en el último momento, que hay que controlar la subida de la factura. El resultado de la subasta de energía debe ser verificado ahora por la Comisión Nacional de Energía que cuenta con 24 horas para informar de ello al Ministerio de Industria. A partir de ahí, siguiendo los trámites marcados, Sebastián deberá elevar al Consejo de Ministros del próximo día 24 de septiembre una propuesta de encarecimiento del recibo, y este quórum tendrá la última palabra.
Ni que decir tiene que un alza del 5,6% puede dar al traste con el Pacto de Estado de Energía que negocian Sebastián y el PP. Ayer mismo, el coordinador económico de esta formación, Cristóbal Montoro, advertía que su partido no participará en ningún acuerdo que incluya alzas destacadas en el recibo de la luz, en una conferencia organizada por «Cinco Días». Por cierto, que entre los corrillos de asistentes al acto, el dirigente popular fue objeto de más de una crítica por oponerse a las subidas del recibo eléctrico y no concretar alternativas a la actual política energética.
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2010, 14:33:46 pm
Las aseguradoras tendrían que cubrir la invalidez si aparece dos años después del accidenteDaños: el plazo para declarar un siniestro se amplía de 5 días a un mes
Se reduce de 6 a 3 meses el plazo para perder la cobertura por impagos
Actualizado domingo 26/09/2010
Madrid.- El Gobierno plantea en el anteproyecto de la nueva ley del contrato de seguros que en los de accidentes se reconozca el derecho del asegurado a que la compañía le cubra su invalidez si ésta aparece en los dos años siguientes al suceso.
El anteproyecto de Ley será presentado próximamente en la Junta Consultiva de Seguros, órgano asesor del Ministerio de Economía y Hacienda en materia de ordenación. No obstante, el sector calcula que no entraría en vigor antes de 2012.
El documento establece también que, en los seguros por daños, el cliente ya no tendrá sólo cinco días desde la declaración de un siniestro para notificar los daños, sino que dispondrá de todo un mes.
Otras medidas incluyen que las aseguradoras podrán tener un plazo máximo de dos meses para presentar una propuesta de indemnización a un cliente desde que le comunica un siniestro y, posteriormente, cinco días para pagarle dicha compensación.
Tal y como está redactado este artículo, se entiende que dichos plazos son aplicables a todos los ramos del sector.
El anteproyecto incluye también nuevos plazos cuando un cliente no pague las primas de una póliza. El texto propone que la nueva ley exija a las aseguradoras que avisen a los clientes que no abonen la primera prima (o la única) en un plazo de 15 días, frente a los seis meses que recoge la normativa actual.
En el supuesto de que no se abonaran las primas siguientes, se sustituye el actual plazo de seis meses por uno de tres para suspender la cobertura del contrato.
Informar al cliente de forma más clara
En cuanto a las coberturas sobre personas, en las que se incluyen los seguros de vida, accidente y enfermedad, entre otros, el anteproyecto mantiene la prohibición de contratar una póliza para cobrar una indemnización en el caso de muerte sobre personas con capacidad "modificada".
Para garantizar una mejor comprensión de los productos de vida, el documento exige que se facilite al tomador la información específica que le permita comprender adecuadamente los riesgos de su inversión.
En el caso concreto de las pólizas en las que el asegurado asume el riesgo de inversión, la compañía le tendrá que informar de forma clara y precisa de que el dinero que recibirá depende de las fluctuaciones de los mercados financieros.
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2010, 14:38:21 pm
Agencia EFEValencia, 26 sep (EFE).-
El Ayuntamiento de la localidad alicantina de Petrer deberá pagar 1.664 euros a un conductor que sufrió un accidente al perder el control de su vehículo en una rotonda en obras y sin señalizar adecuadamente.
Así lo propone un dictamen del Consell Jurídic Consultiu (CJC), que considera que cabe reconocer la responsabilidad patrimonial del Consistorio sobre el accidente en el que el coche sufrió diversos desperfectos.
Los hechos ocurrieron la madrugada del 1 al 2 de marzo de 2008, cuando el denunciante circulaba en su vehículo por una avenida en dirección a un centro comercial de la localidad.
Al subir el cambio de rasante, el conductor se encontró con una rotonda en obras y sin señalizar adecuadamente, que provocó que perdiese el control de su coche.
Como consecuencia del accidente, el automóvil sufrió desperfectos que el reclamante achaca a que la zona en obras se hallaba "sin señalizar o con una señalización muy deficiente" así como a la existencia de una sustancia deslizante en la calzada.
Por este motivo, el conductor solicitó una indemnización por daños y perjuicios por valor de 3.329 euros, correspondiente al coste de reparación del turismo siniestrado según una factura aportada.
Sin embargo, el órgano consultivo ha determinado que se debe disminuir ese importe, al considerar que existió una concurrencia de causas que explican el accidente, entre las que destaca la velocidad "inadecuada y excesiva" a la que circulaba el vehículo.
Según el atestado instruido por la Policía Local de Petrer, en el momento del accidente el conductor iba a una velocidad de 90 kilómetros por hora, cuando la limitación en ese tramo era de 50 kilómetros por hora.
Asimismo, el dictamen reconoce la "deficiente señalización" en las obras de la rotonda, que justifica la producción de hasta ocho siniestros en 48 horas, "siendo imputable este último aspecto tanto a la empresa contratista para la ejecución de las obras como al funcionamiento de diversos servicios municipales".
Por todo ello, el Consell Jurídic ha concluido que procede declarar la responsabilidad administrativa del Ayuntamiento de Petrer, aunque operando una compensación de culpas al 50 por ciento con el reclamante, de modo que la indemnización final queda fijada en 1.664 euros. EFE
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2010, 18:31:03 pm
Conocer los costes de los accidentes de tráfico para invertir más en su prevención
http://stopaccidentes.org/uploads/file/Costes_accidentes.pdf
Publicado por: 47ronin en 13 de Octubre de 2010, 16:31:26 pm
La concesionaria portuguesa Vía Verde ya cuenta con los nuevos dispositivos para el pago de peajes en las carreteras lusas. Los transportistas y conductores españoles deberán solicitar dichos dispositivos en determinadas entidades bancarias
A partir del 15 de Octubre será obligatorio el pago de los peajes en las autovías de Portugal de la denominada Red Scut.
El Gobierno portugués, después de sucesivos aplazamientos respecto a la entrada en vigor de los peajes en las carreteras portuguesas, ha fijado finalmente la fecha del 15 de octubre para comenzar a cobrar en determinadas autovías de la red denominada SCUT.
En concreto, tal y como adelantó FENADISMER, el Acuerdo del Consejo de Ministros portugués celebrado el pasado viernes 9 de septiembre ha establecido dos fases para el cobro de los peajes en la red de carreteras SCUT a través del dispositivo electrónico DEM que se vincula a la matrícula del vehículo. Las fechas y carreteras afectadas por este nuevo régimen de peajes son:
ENTRADA EN VIGOR EL 15 DE OCTUBRE 2010
SCUT Norte Litoral
A-28 Angeiras – Modivas; Póvoa do Varzim – Estela; Esposende – Antas; Neiva – Darque)
SCUT Grande Porto
A-4 Custóias – Via Norte Nascente; Via Norte Dascente – Ponte da Pedra)
A-41 Perafita – Aeroporto; Lipor – EN13; EN 13 – EN 14; EN 14 – EN 107; Maia (A3) - Alfena; Alfena – Sto Tirso; Ermida – IC24//C25
A-42 IC24//IC25 – Seroa; Paços Ferreira Este – EN 106 Sul
SCUT Costa de Prata
A-17 Mira – Ponte de Vagos; Vagos – Ílhavo; Aveiro Sul – S. Bernardo
A-25 Zona Industrial Aveiro – Angeja Poente; Angeja – Miramar
A-29 Salreu – Estarreja; Estarreja – Ovar; Arada – Maceda; Granja – Miramar.
ENTRADA EN VIGOR 15 DE ABRIL 2011
SCUT Interior Norte
SCUT Beiras Litoral e Alta
SCUT Beira Interior
SCUT Algarve
El Gobierno portugués señala que el establecimiento de estos peajes se basa en los principios de universalidad (se exigirá a todos los usuarios de vehículos: camiones, autobús y turismos) y de discriminación positiva en el cobro de tasas para los usuarios locales de las regiones portuguesas más desfavorecidas (estableciendo un sistema de exenciones y de descuentos).
Como se ha señalado en anteriores ocasiones, el pago de los peajes sólo podrá realizarse mediante Dispositivos Electrónicos, por lo que no cabe el pago en efectivo ni mediante tarjetas de crédito. Para el cálculo del peaje a cobrar en las referidas autovías se instalarán pórticos de control en todo su trazado.
Estos dispositivos pueden solicitarse:
- Para residentes portugueses en las empresas autorizadas por las autoridades portuguesas, entre ellas VIA VERDE, que ya dispone de dichos dispositivos para ser solicitados (www.viaverde.pt).
- Para no residentes en Portugal, esto es, entre otros los transportistas y resto de conductores españoles, se deben solicitar en alguna de las siguientes entidades bancarias: Banco Espíritu Santo y Caixa Geral.
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2010, 21:47:35 pm
Genesis firma un acuerdo de colaboración con la Policía en la contratación de segurosGénesis, compañía de venta directa del Grupo Liberty Seguros, y la Confederación Española de Policía (CEP) han firmado un acuerdo de colaboración por el que los 100.000 afiliados de este colectivo y sus familiares de primer grado contarán con ventajas exclusivas en la contratación de seguros personales.
2010-10-21
LIBERTAD DIGITAL
En concreto, el acuerdo se establece para la suscripción de pólizas de automóvil, motocicleta y hogar, así como seguros de vida, es decir, toda la oferta multirramo de Génesis.
La firma de este acuerdo ha tenido lugar entre Javier Piqueras, Director del Canal Directo de Liberty Segurosy José Miguel Lorenzana, Secretario General del Comité Autonómico de Madrid de la CEP.
"Tenemos capacidad para ofrecer un servicio de alta calidad entre los distintos colectivos profesionales. Agradecemos profundamente la confianza que la CEP ha depositado en Génesis", señala Javier Piqueras.
El Grupo Liberty Seguros, al que pertenece Génesis, cuenta con una cada vez mayor penetración entre los colectivos profesionales. Hasta la fecha ha protagonizado numerosos convenios en toda España entre los que se encuentran también otras organizaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Guardia Civil.
Para José Miguel Lorenzana, esta firma supone un beneficio social para los afiliados ya que "a través de este acuerdo los 100.000 afiliados de la CEP obtienen de manera exclusiva una oferta con la mejor relación calidad-precio a la hora de contratar su seguro".
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2010, 13:34:20 pm
Indemnización por lucro cesante: una oportuna clarificación del baremo del seguro de circulación
STS (Sala de lo Civil), de 25 marzo 2010 (JUR 2010,131534)
Carlos González González,
Magistrado
El TS establece importante doctrina sobre la posibilidad de indemnizar el lucro cesante en los casos de lesiones sufridas en accidente de circulación.
Supuesto de hecho
El lesionado en accidente de circulación reclama la diferencia entre la suma consignada por la aseguradora y la indemnización que a su juicio le correspondía por incapacidad permanente, más el lucro cesante valorado en 143.516 €. El Juzgado estimó parcialmente la demanda, y concedió, entre otros extremos, una indemnización por incapacidad permanente total por importe de 70.000 €, pero desestimó la reclamación por lucro cesante por entender que este concepto se encuentra incluido en las cuantías indemnizatorias establecidas en el «baremo» de la LRCSCVM. La Audiencia Provincial desestimó el recurso del demandante. El TS casa la sentencia y condena a la aseguradora a abonar la suma adicional de 33.338,80 euros en concepto de lucro cesante, aplicando un porcentaje del 40% sobre la indemnización básica por secuelas.
Criterio o ratio decidendi
El TS declara que la tabla IV del baremo de la LRCSCVM y los factores de corrección para las indemnizaciones básicas por lesiones permanentes que prevé son aplicables para indemnizar el lucro cesante siempre que se haya probado debidamente la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos y el lucro cesante realmente padecido, y éste no resulta compensado mediante la aplicación de otros factores de corrección, teniendo en cuenta, eventualmente, la proporción en que el factor de corrección por incapacidad permanente pueda considerarse razonablemente que comprende una compensación por la disminución de ingresos.
Señala también que la aplicación del expresado factor de corrección debe sujetarse a los siguientes principios:
1.La corrección debe hacerse en proporción al grado de desajuste probado, con un límite máximo del 75% de incremento de la indemnización básica.
2.La aplicación del factor de corrección de la Tabla IV para la compensación del lucro cesante ha de entenderse que es compatible con el factor de corrección por perjuicios económicos.
3.El porcentaje de incremento de la indemnización básica debe ser suficiente para que el lucro cesante quede compensado en una proporción razonable, teniendo en cuenta que el sistema no establece su íntegra reparación, ni esta es exigible constitucionalmente.
4.En la fijación del porcentaje de incremento debe tenerse en cuenta la suma concedida aplicando el factor de corrección por perjuicios económicos, pues, aun siendo compatible, se proyecta sobre la misma realidad económica.
5.El porcentaje de incremento sobre la indemnización básica por incapacidad permanente no puede ser aplicado sobre la indemnización básica concedida por incapacidad temporal.
http://www.legaltoday.com/opinion/blogs/blog-revista-aranzadi-doctrinal/indemnizacion-por-lucro-cesante-una-oportuna-clarificacion-del-baremo-del-seguro-de-circulacion
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Octubre de 2010, 14:11:52 pm
El lucro cesante es una forma de daño patrimonial que consiste en la pérdida de una ganancia legítima o de una utilidad económica por parte de la víctima o sus familiares como consecuencia del daño, y que ésta se habría producido si el evento dañoso no se hubiera verificado. Es, por tanto, lo que se ha dejado de ganar y que se habría ganado de no haber sucedido un daño.
El lucro cesante ocurre cuando hay una pérdida de una perspectiva cierta de beneficio. Por ejemplo, el comerciante cuya mercancía ha sido destruida puede reclamar el precio de la misma, así como el beneficio que hubiera obtenido.
Si bien se admite generalmente la indemnización por lucro cesante, la jurisprudencia suele exigir una carga probatoria mucho mayor, y son mucho más cautelosos a la hora de concederla.
Requisitos
Para que se pueda conceder una indemnización por lucro cesante, la jurisprudencia exige dos requisitos:
Que el lucro cesante exista y pueda ser probado, junto con su relación directa con el daño causado. Este es el requisito más difícil.
Que pueda ser determinado económicamente la cuantía que se ha dejado de percibir. Por ejemplo, si una persona no pudo trabajar durante un mes por culpa de un daño causado, el lucro cesante sería su sueldo durante un mes (menos, en su caso, las pensiones que hubiera podido percibir).
Determinación
Los tribunales no han fijado un criterio único, y depende en gran medida de las circunstancias y de las pruebas del caso concreto. Si el daño ha sido dentro de una relación contractual, dependerá también de los términos pactados en el contrato.
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2010, 20:29:48 pm
http://www.noclamesreclama.org/pdf/guia_reclama.pdf
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2010, 15:28:11 pm
EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha aumentado la indemnización para dos víctimas de un accidente de trafico al considerar que la cuantía económica correspondiente debe fijarse en función del régimen aplicable en el momento en el que se produce el alta definitiva del perjudicado y no en la fecha del siniestro.
En una sentencia conocida hoy, el TS admite parcialmente el recurso interpuesto por dos mujeres que sufrieron un accidente de tráfico el 4 de agosto de 1998 y que demandaron a la aseguradora del vehículo a la que reclamaban una indemnización por los daños causados más intereses de demora, según contempla el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.
La Sala de lo Civil del TS ha fijado finalmente en 60.998 euros la indemnización para una de las víctimas, en lugar de los 56.960 euros que le reconoció un juzgado de primera instancia de Guadix (Granada).
Para la segunda demandante el Supremo aumenta de 55.076 a 58.358 euros la cantidad que debe recibir en concepto de indemnización.
En la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Antonio Xiol Rios, la Sala de lo Civil del TS reitera su doctrina en materia de cuantificación de daños por accidente de tráfico y el tipo de interés de demora aplicable a la aseguradora en casos en los que han transcurrido más de dos años desde la fecha del siniestro.
En este sentido, señala que a partir de dos sentencias dictadas por el pleno de la Sala de lo Civil del Supremo el 17 de abril de 2007 la doctrina aplicable a este caso es que "es el momento del accidente el que determina el régimen legal aplicable", si bien la indemnización debe calcularse según la valoración vigente cuando el perjudicado recibe el alta definitiva.
Así, aunque en el caso enjuiciado el accidente tuvo lugar en el año 1998, la valoración económica de los daños ha de hacerse en el momento en el que se produjo el alta definitiva de las perjudicadas, que fue en 2000, y por lo tanto deben aplicarse las cuantías fijadas por la Dirección General de Seguros para ese año.
Asimismo, reitera que durante los dos primeros años desde que se produce el siniestro, la indemnización por intereses de demora consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del dinero al tipo vigente cada día, que será el correspondiente a esa anualidad incrementado en un 50 por ciento.
A partir de esta fecha el interés se devengará de la misma forma, siempre que supere el 20 por ciento, con un tipo mínimo del 20 por ciento, si no lo supera, y sin modificar por tanto los ya devengados diariamente hasta dicho momento.EFE
Publicado por: Tribuno en 01 de Diciembre de 2010, 10:35:42 am
El caso es que desconozco si los funcionarios y/o policías del Ayto. de Madrid tenemos algún tipo de convenio o alguna oferta especial con alguna entidad bancaria, en referencia al tema de hipotecas. O si existe algún convenio a nivel de algún sindicato en particular. He visto en la web de CSIF, que hay un acuerdo con Banco Popular, por el que te conceden el 100% a 40 años, e incluyen todos los gastos (impuestos, notario, registro...), pero ni soy de CSIF y la oferta es sólo para los inmuebles del banco.
Por otro lado, quería haceros una consulta acerca de adelantos de nómina. Sé que en algunos ayuntamientos se pueden pedir adelantos de nómina, con un límite de porcentaje. Me explico: puedes pedir hasta un 30% de tu nómina anual, de tal manera que te lo descuentan progresivamente de las nóminas mensuales. Por ejemplo, pides 9000 euros de adelanto, y te los descuentan a razón de 1000 euros durante 9 meses. ¿Sabéis si en el Ayto. de Madrid existe esta posibilidad?
Un saludo y gracias.
Publicado por: PeInG en 01 de Diciembre de 2010, 10:40:06 am
Respecto al adelanto de nómina, léete el convenio porque ahí debe venir.
Publicado por: Tribuno en 01 de Diciembre de 2010, 11:03:18 am
Con el tema del préstamo, casi todas las entidades bancarias tienen acuerdos con los ayuntamientos o la comunidad, para en teoría ayudar a los funcionarios. Yo fui a varias entidades, y las condiciones que me ofrecían por pertenecer a una administración eran bastante poco atractivas.
Respecto al adelanto de nómina, léete el convenio porque ahí debe venir.
Yo he ido a varias, y lo único que he conseguido es que me den hasta el 100% por ser funcionario, pero lo mismo que si fuese cualquier otro funcionario de cualquier otra administración. Pero nada específico para nosotros. Y a un tipo de interés poco atractivo...
Miraré el convenio por la otra pregunta. Gracias.
Publicado por: edua en 01 de Diciembre de 2010, 13:23:08 pm
todo cambia si eres delegado sindical ...........Con el tema del préstamo, casi todas las entidades bancarias tienen acuerdos con los ayuntamientos o la comunidad, para en teoría ayudar a los funcionarios. Yo fui a varias entidades, y las condiciones que me ofrecían por pertenecer a una administración eran bastante poco atractivas.
Respecto al adelanto de nómina, léete el convenio porque ahí debe venir.
Yo he ido a varias, y lo único que he conseguido es que me den hasta el 100% por ser funcionario, pero lo mismo que si fuese cualquier otro funcionario de cualquier otra administración. Pero nada específico para nosotros. Y a un tipo de interés poco atractivo...
Miraré el convenio por la otra pregunta. Gracias.
todo cambia si eres delegado sindical ............ por lo menos ellos cuentan maravillas de las condiciones conseguidas con alguna entidad financiera, ¿tal vez comisión?Con el tema del préstamo, casi todas las entidades bancarias tienen acuerdos con los ayuntamientos o la comunidad, para en teoría ayudar a los funcionarios. Yo fui a varias entidades, y las condiciones que me ofrecían por pertenecer a una administración eran bastante poco atractivas.
Respecto al adelanto de nómina, léete el convenio porque ahí debe venir.
Yo he ido a varias, y lo único que he conseguido es que me den hasta el 100% por ser funcionario, pero lo mismo que si fuese cualquier otro funcionario de cualquier otra administración. Pero nada específico para nosotros. Y a un tipo de interés poco atractivo...
Miraré el convenio por la otra pregunta. Gracias.
Publicado por: aketxa en 01 de Diciembre de 2010, 13:57:29 pm
Ahh, y olvidate de condiciones buenas para funcionarios, los bancos ven una nomina fija y saben que de ahi pueden chupar lo que quieran.
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2010, 06:22:30 am
Hoy es el día de la revolución contra los banquerosCantona pide una retirada masiva del dinero de los bancos
(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/mundodinero/imagenes/2010/12/06/economia/1291644277_1.jpg)
Eric Cantona. | Reuters
Asociaciones de banca e intelectuales como Chomsky dudan de su éxito
'Los que tienen motivos apenas tienen dinero en el banco', dice Adicae
Chomsky compara los banqueros con los aliados en los juicios de Núremberg
Los usuarios tienen derecho a retirar todo su dinero en cuentas de ahorro
Si se produjese una retirada masiva, el Banco de España podría intervenir
Actualizado martes 07/12/2010 05:41
Javier González
Madrid.- El 7 de dic
iembre ya ha llegado. La fecha fijada por Eric Cantona para que los ciudadanos hundan el sistema occidental con una retirada masiva del dinero de sus bancos.
"Au revoir", dijo el ex futbolista francés cuando aniquiló al demonio en el célebre anuncio de Nike, y ahora quiere repetirlo con los banqueros. "¿Qué sentido tiene manifestarse? Ese ya no es el camino. El sistema gira en torno a los bancos, el comienzo es destruirlos", afirma la cabeza visible de StopBanque, una iniciativa liderada por los cineastas franceses Geraldine Feuillien y Yann Sarfati.
"Con tres, diez millones de personas que retiren el dinero ya colapsarán. Una verdadera revolución. No es dificil", afirma el polémico jugador, capaz de lo mejor y de lo peor.
¿Bravuconada? 'Los boicots no tienen éxito'
"Cuando caiga la banca inglesa, Inglaterra caerá". En 'Mary Poppins', la negativa del director del banco para que un niño retirase dos peniques hacía cundir el pánico entre el resto de clientes, que acudían en masa a descapitalizar la entidad. ¿Es posible esto en la vida real?
"Cantona es muy simpático, pero su idea es sumamente complicada. Los boicots a la banca, como a las grandes empresas, nunca han tenido éxito", afirma Manuel Pardos, presidente de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas, Seguros y Productos financieros (Adicae).
"Los que deben quejarse, los que solo tienen para llegar al día 20 de cada mes, apenas tienen 300 euros en cuentas corrientes. Los que han ahorrado algo en su vida, lo tienen en depósitos y pagarían compensaciones. El dinero, en mayúsculas, está en fondos de inversión, y de ahí no sale", añade Manuel Pardos.
El presidente de Adicae afirma que "las luchas simbólicas no son suficientes y la banca, además de poderosa, es necesaria". Además, "todo esto es conversación de bar, todo el mundo odia a la banca, pero a la hora de la verdad se agacha la cabeza".
En definitiva, no cree que la gente se apunte a la protesta. "Ya se intentó otro boicot en los países del sur cuando nos metieron en el euro. Salvo Grecia, que son muy bravos, no pasó nada, y eso que los precios han subido un 300% desde el año 2000".
Chomsky no cree que llegue lejos
Pese a haber recibido billones de dólares en ayudas públicas tras la quiebra de Lehman Brothers ("demasiado grande para caer"), la banca ha vuelto a repartir primas multimillonarias entre sus empleados. Sólo en Wall Street se calcula un récord de 144.000 millones de dólares en 2010.
"Los grandes bancos y las firmas de inversión tienen la principal responsabilidad de la crisis, y están siendo ampliamente premiados", lamenta el semiólogo estadounidense Noam Chomsky. "Son premiados, no castigados, porque son poderosos", añade.
Chomsky, figura clave de la lingüística del siglo XX, opina que el caso de Obama es "dramático" por estar atado a quienes le financiaron la campaña que le llevó a la presidencia en 2008. Así, los vencedores ponen las reglas: "No son juzgados por la misma razón que los mandos británicos y estadounidense no fueron llevados a los Juicios de Núremberg".
Para el semiólogo, los banqueros son los grandes "vencedores" del fallo de la Corte Suprema de enero de 2010 que permite el anonimato de los donantes en las campañas políticas. "La decisión permite a las corporaciones comprar las elecciones directamente", dice poco después de que las legislativas del 2 de noviembre fueran las más caras de la historia del país con un gasto de más de 5.000 millones de dólares.
No obstante, en su opinión la banca es necesaria si es controlada por la Ley. Miembro de ATTAC, 'Justicia Económica Global', Chomsky es partidario de aplicar una tasa a las transacciones financieras internacionales para limitar la especulación y la volatilidad en los mercados, idea también propuesta por los Gobiernos español y francés.
¿Se puede sacar todo el dinero?
La base de la banca comercial, que no de inversión, es captar depósitos de sus clientes para conceder préstamos que generen intereses suficientes para tener beneficios y pagar a quienes aportaron la financiación. Es decir, mover el dinero para generar actividad.
Así, si se 'seca' a un banco, este no da créditos y se paraliza la economía. Precisamente lo que ha pasado en esta crisis financiera en la que los bancos no se han prestado dinero al desconfiar de los problemas de unos y otros.
Para evitar una descapitalización masiva de los bancos, el Banco de España tiene la potestad de intervenir y ordenar un 'corralito' con el fin de hacer tiempo e intentar normalizar la situación sin que la entidad se quede sin fondos.
A diferencia de Banesto, en la que la intervención del Banco de España en diciembre de 1993 provocó la retirada de unos 100.000 millones de pesetas de la época, cuando Caja Castilla-La Mancha fue rescatada en 2009 no se formaron colas ni cundió el pánico entre sus clientes.
Es decir, si las decenas de miles de personas que se han apuntado a 'Stop Banque' actúan, el banco central podría ordenar las ventanillas de las sucursales "por seguridad".
No obstante, si uno se queda sólo a la hora de protestar contra la banca, su acción tendrá diferentes penalizaciones según el producto financiero que tenga contratado.
"La Ley garantiza la disposición absoluta del dinero si está en una cuenta corriente, en un depósito a la vista o en una libreta. Lo reclamen 50 o 200 clientes", explica Adicae. "En esos casos el banco sólo te guarda el dinero por un interés ridículo", añade.
En caso de no tener el dinero en metálico, "por seguridad contra atracos y porque una sucursal no puede tener todo en billetes", el banco tendría un plazo de 24 horas para conseguirlo y dártelo, asegura la asociación. "Por eso recomendamos pedirlo con unas horas de antelación", incide.
En el caso de retirar fondos de un depósito, valores y otras inversiones, "cada contrato tendrá reflejada la penalización por sacar el dinero antes de tiempo", añade.
"Aprecio las intenciones de Cantona, pero no creo que este movimiento pueda ser muy útil, después de todo", afirma Chomsky. Él, como los Nobel Joseph Stiglitz y George Akerlof, prefiere la pena de cárcel contra los delitos financieros y la especulación, aunque sean de 'guante blanco'.
Publicado por: .C.J. en 07 de Diciembre de 2010, 16:01:03 pm
Publicado por: carax en 09 de Diciembre de 2010, 00:48:53 am
Grande Cantoná.
DICE QUE RETIRÓ 'UNA CANTIDAD SIMBÓLICA' DE DINERO
Ni Cantona salió a jugar el partido contra la banca.
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/08/economia/1291801237.html?a=0b3d3b512f95fed166fa7ed5a801347a&t=1291851838&numero=
Menudo "pájaro"... :caput
:Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1
Publicado por: hombredeazul en 09 de Diciembre de 2010, 11:07:59 am
DICE QUE RETIRÓ 'UNA CANTIDAD SIMBÓLICA' DE DINERO
Bueno, eso ya debe ser mucha pasta. Si soy yo el que la saca, seguro que el titular sería "cantidad ridicula". Y me refiero a dinero, que luego os emocionais...
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2011, 20:08:21 pm
Hasta el 16 de enero.
http://www.iberia.com/ofertas-vuelos/
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2011, 15:37:39 pm
La Comisión de Fomento del Senado ha aprobado una enmienda del senador de Coalición Canaria (CC) por la isla de El Hierro, Narvay Quintero, que impedirá a las compañías aéreas cobrar por la segunda maleta.
EUROPA PRESS / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA | 04.02.11
En concreto, la enmienda aprobada impedirá que las aerolíneas cobren a los pasajeros por el número de bultos aunque se les obligará a tener una tasa complementaria "sólo" para el caso de que el equipaje supere el peso y el volumen establecido en el reglamento vigente, según informó CC en un nota de prensa.
La enmienda a la Ley de Navegación Aérea aprobada por la Cámara Alta recoge textualmente que "el transportista estará obligado a transportar juntamente con los viajeros, y dentro del precio del billete, el equipaje con los límites de peso, independientemente del numero de bultos, y volumen que fijen los reglamentos".
Además, indica que "no se considerará equipaje a este efecto los objetos y bultos de mano que el viajero lleve consigo".
Esta enmienda ha sido defendida por CC y establece que la compañía aérea "estará obligado a transportar de forma gratuita en cabina, como equipaje de mano, los objetos y bultos que el viajero lleve consigo, incluidos los artículos adquiridos en las tiendas situadas en los aeropuertos. Únicamente podrá denegarse el embarque de estos objetos y bultos en atención a razones de seguridad, vinculadas al peso o al tamaño del objeto, en relación con las características de la aeronave".
En relación con la enmienda, Quintero indicó que con su aprobación "se impedirá el abuso que supone el cobro de una tasa complementaria por la facturación de una segunda maleta, independientemente de su peso y tamaño, y se zanja una polémica abierta de manera innecesaria por las compañías aéreas".
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2011, 21:51:53 pm
¿Qué se entiende por “hecho de la circulación” al objeto de fijar la cobertura aseguradora?
Por Vicente Magro Servet
Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante. Doctor en Derecho
Planteamiento
El RD 1507/2008, de 12 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento del Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil en la Circulación de Vehículos a Motor (EDL 2008/143248) viene a fijar en el art. 2 y a aclarar los supuestos que quedan incluidos en lo que se entiende por “hecho de la circulación” al objeto de que quede incluido el hecho en la cobertura del seguro de la responsabilidad civil. Ahora bien, es este un tema controvertido en la doctrina de las Audiencias para fijar los casos que pueden ser considerados, o no, como un hecho de la circulación a los efectos de reputarlo (o no) un riesgo cubierto por el contrato de seguro.
En estos casos se plantea si el estacionamiento de un vehículo en la vía pública es o no un hecho de la circulación, por ejemplo, en casos de que se incendie y cause daños a otros, en casos de accidentes de pasajeros en vehículos de transporte que tengan lesiones por frenazos o movimientos del conductor, apertura de puertas en vehículos ya estacionados cuando pasa una bicicleta y tiene lesiones el conductor de esta por lo inopinado de la apertura de la puerta, o accidentes ocurridos durante el acceso a un vehículo al objeto de iniciar el trayecto o viaje.
II. Resultado del debate
Aprobado por UNANIMIDAD
1.- La noción de “hecho de la circulación” debe interpretarse de forma no restrictiva, y ello por cuanto, el elemento fundamental de tal concepto es “el riesgo circulatorio”, y precisamente éste abarca incluso los supuestos en que el vehículo no esté en movimiento, sino parado. Así, los riesgos cubiertos no serán sólo los producidos por el hecho físico del desplazamiento del vehículo sino también todos aquellos que con ocasión del uso propio del automóvil puedan producirse en tanto que integren la noción de riesgo circulatorio.
2.- El uso de un vehículo a motor y que lo sea en una actividad no excluida, y el lugar en que tiene lugar el siniestro dañoso, son los factores que han de servir para, en cada caso, analizar si estamos o no ante un hecho de la circulación.
3.- Si concurren estos factores, hay hecho circulatorio, de modo que casos típicos como desplazamientos de vehículos con el motor detenido, incendios de vehículos..., pueden considerarse hechos de la circulación en tanto derivan del uso de un vehículo, utilización que existe cuando, simplemente, está en la vía pública, cuando se accede a un garaje o se sale, o por haber terminado la conducción que es una actividad más de la circulación.
4.- La STS de 2 diciembre de 2008 (EDJ 2008/234509), en relación a un caso de daños producidos por el incendio de un vehículo en un aparcamiento público que causa daños a terceros, afirma que se trata de un hecho de la circulación en el sentido de que hecho de la circulación lo constituye tanto aquella situación en la que el vehículo se encuentra en movimiento como cuando está aparcado, excluyendo de tal concepto el estacionamiento permanente y los casos en los que se utiliza el vehículo de forma distinta a la que resulta el uso natural.
5.- La jurisprudencia de las Audiencias muestra una tendencia general a considerar muchos de estos siniestros con vehículo estacionados como “hechos de la circulación”.
6.- La redacción del art. 2 RSO tiene vocación generalista, en el sentido de considerar que el hecho de circulación no es sólo el que se deriva del tránsito en sí de los vehículos, sino los derivados del riesgo creado por la conducción de los vehículos a motor.
7.- El daño producido a terceros, como consecuencia de la apertura de una puerta estando el vehículo detenido, el incendio de éste estando parado y con el motor desconectado, o incluso los daños sufridos por los viajeros transportados en un vehículo destinado a tal fin, como consecuencia de una maniobra brusca del conductor, son generadores de responsabilidad pues constituyen hechos de la circulación, de conformidad con el art. 2 RSO.
8.- No se integran en el concepto “hecho de la circulación”, de un lado, los daños o lesiones causados cuando el vehículo esté estacionado de forma permanente (STS de 10 de octubre de 2000, EDJ 2000/37058: daños por incendio en un autocar que su conductor había dejado estacionado para pasar la noche en un aparcamiento), y de otro, cuando ésta siendo utilizado de forma distinta a la que resulta del uso natural del vehículo, como el caso de la muerte de unos jóvenes por inhalación de monóxido de carbono ocurrida mientras se encontraban en el interior de un vehículo parado en un garaje (STS de 4 de julio DE 2002, EDJ 2002/26083) o la muerte de un trabajador durante la operación de carga de un camión (STS de 29 de noviembre de 2007, EDJ 2007/222924).
http://www.elderecho.com/civil/entiende-circulacion-objeto-cobertura-aseguradora_12_183810004.html
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2011, 13:36:09 pm
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha prohibido este martes que las aseguradoras tengan en cuenta el criterio del sexo para el cálculo de las primas de seguros por considerar que ello constituye una discriminación. La prohibición se aplicará a partir del 21 de diciembre de 2012.
Los analistas creen que el dictamen abre la puerta a la subida de los seguros de coche para mujeres, especialmente jóvenes, que ahora pagan primas inferiores a los hombres de su edad porque las estadísticas demuestran que tienen menos riesgo de accidentes.
La normativa europea prohíbe la discriminación por razón de sexo en el acceso a bienes y servicios y su suministro. No obstante, prevé una excepción que permite a los Estados miembros autorizar diferencias en función del sexo en las primas y prestaciones de seguros cuando éste constituya un factor determinante de la evaluación del riesgo y esto se fundamente en datos actuariales y estadísticos pertinentes y exactos.
Esta excepción es la que ha anulado este martes el TUE a petición del Tribunal Constitucional de Bélgica, que recibió varias denuncias de la asociación de consumidores de su país y de dos particulares.
El Tribunal de Justicia considera que con esta excepción "existe un riesgo de que el derecho de la Unión permita indefinidamente la excepción a la igualdad de trato entre mujeres y hombres prevista" por la normativa comunitaria.
"Así pues, un precepto que permite a los Estados miembros afectados mantener de modo ilimitado en el tiempo una excepción a la norma de primas y prestaciones independientes del sexo es contrario a la consecución del objetivo de igualdad de trato entre mujeres y hombres y ha de considerarse inválido tras la expiración de un período transitorio adecuado", señala la sentencia.
"Por consiguiente, el Tribunal de Justicia declara inválida con efectos a 21 de diciembre de 2012 la excepción a la norma general de primas y prestaciones independientes del sexo en el sector de los seguros", concluye.
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Marzo de 2011, 14:03:53 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2011, 14:46:45 pm
:pen: . . . lo cual quiere decir que, siguiendo los criterios de discriminación positiva, no nos bajarán la prima a los hombres . . . sino que se la subirán a las mujeres . . . para que se sientan iguales . . . ;fum;
Según con el cristal con el que queramos valorarlo...yo veo que no se le realizará el descuento por ser mujer.
Publicado por: mustiki en 02 de Marzo de 2011, 15:35:07 pm
Saludos y paz.
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2011, 18:40:47 pm
Viernes, 18 de Marzo de 2011
Las empresas deberán responder personalmente y someterse a auditorías. Las largas esperas al teléfono para pedir información o para presentar una queja tienen los días contados.
El Consejo de Ministros estudia hoy un informe sobre el anteproyecto de ley de Servicios de Atención al Cliente que obligará a las empresas que prestan servicios de interés general destinados a los consumidores (agua, luz, telefonía, seguros, transportes...) a tener teléfonos de atención al cliente gratuitos, atendidos por personal formado y durante el mismo horario en el que prestan el servicio. Si la norma que prepara el Ministerio de Sanidad sale adelante, se obligará a las empresas, además, a tener una auditoría externa que analice sus servicios de atención telefónica una vez al año. Serán las autoridades autonómicas y el Instituto Nacional de Consumo quienes estudien las notas obtenidas de ese examen.
Actualmente, es el ciudadano quien, en la mayoría de los casos, paga por sus reclamaciones. El Instituto Nacional de Consumo reconoce que los teléfonos de atención gratuitos son "minoritarios". Solo el 19% de estas líneas no tiene coste para el cliente, según un estudio de la organización de consumidores Facua. Una cifra que desciende hasta el 10% en otra investigación de la Unión de Consumidores de España (UCE). Los teléfonos con prefijo local, cuando no los 902 o 901 (de tarificación adicional), abundan. Y no solo eso, encontrar un número al que llamar se convierte muchas veces en misión imposible. La nueva ley obligará a las empresas a informar por escrito, o en un soporte duradero, de su teléfono de atención al cliente, que tendrá que ser gratuito. Y deberá estar a la vista en la página web de la empresa. Pero el coste de esa inaccesibilidad que actualmente viven los consumidores en España no es solo económico. "Una llamada para pedir información sobre un servicio puede llevar al usuario más de 10 minutos", explica Ruben Sánchez, portavoz de Facua. "Y no digamos cuando se trata de poner una reclamación. Ni siquiera en el caso de los servicios básicos como la luz, el agua o el gas se facilitan las reclamaciones", cuenta Sánchez. El borrador del anteproyecto de ley que estudiará hoy el Gobierno, obliga a que la atención de estas líneas sea personal. Podrá usarse un contestador o robot, pero no por más tiempo de un minuto.
Además, las empresas tendrán que tener personal "formado y capacitado" para atender esas incidencias de los usuarios. Y esto implica, según fuentes de Consumo, que deberán conocer el funcionamiento de la empresa y, por supuesto, el idioma.
El Gobierno quiere poner coto también a las largas esperas. Las quejas y peticiones de los usuarios tendrán que recibir respuesta en el plazo de un mes. Además, las empresas deben implantar un mecanismo que deje constancia de esas quejas para facilitar su seguimiento.
Estas líneas tendrán que estar abiertas durante el mismo horario en el que la empresa presta el servicio. "Si se tiene luz, agua o teléfono 24 horas al día, ese es el tiempo que debe permanecer el teléfono de atención al cliente atendido", explican fuentes del Ministerio de Sanidad. Lo mismo ocurre con la banca, la telefonía o los seguros. Y precisamente estos sectores básicos, y a los que principalmente se dirige la nueva ley, son los que más reclamaciones motivan. Consumo recibió en 2010 unas 300.500 reclamaciones. El 16,3% de ellas fueron sobre empresas de telefonía, el 10,9% para empresas de transporte público y el 8,8% para la banca.
El borrador del anteproyecto de ley no habla de sanciones, un punto que queda pendiente de un desarrollo posterior. Y es que son las comunidades autónomas quienes tienen capacidad sancionadora en competencias de consumo.
Sin embargo, además de la auditoría anual a la que se tendrán que enfrentar para ver si cumplen, las empresas recibirán calificaciones de los consumidores. La nueva ley prevé la implantación de un sistema de valoración de la satisfacción del cliente sobre la atención recibida con una puntuación que irá del 1 al 5.
Un mes es demasiado tiempo
El anteproyecto de ley de Servicios de Atención al Cliente (SAC) dará a las empresas 30 días de plazo para responder a las reclamaciones de los consumidores. Sin embargo, ese tiempo amplía hasta tres veces el plazo legal que ya existe en algunas comunidades para contestar a las reclamaciones escritas. Es el caso de Andalucía, donde las autoridades dan a las compañías 10 días para atender las quejas de los usuarios.
También podría ampliar el plazo que tienen las compañías eléctricas para responder las reclamaciones, que está ya fijado por un real decreto en seis días. "La nueva ley será positiva, pero si no se corrige, puede implicar grandes retrocesos", sostiene Rubén Sánchez, portavoz de Facua.
Esta organización critica también que empresas que venden productos, y no servicios, quedan fuera de la ley. Es el caso de grandes almacenes o compañías de transporte de productos que, según Sánchez, también motivan un gran número de reclamaciones de consumidores.
Todo esto queda muy bonito sobre el papel...lo dificil o imposible es la práctica diaria.
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2011, 18:11:57 pm
Este año, como novedad, se podrá confirmar desde ese mismo día si se hace por Internet o teléfono
MADRID, 20 Mar. (EUROPA PRESS) -
Los contribuyentes podrán solicitar desde el próximo 4 de abril el borrador de la renta 2010 o los datos fiscales, según la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda recogida por Europa Press, que fija hasta el 27 de junio el plazo máximo para solicitarlo.
Una vez recibido, los contribuyentes deben revisar el borrador y pueden modificarlo o completarlo si quieren. Hecho esto, podrán confirmarlo, este año como novedad, a partir del mismo 4 de abril si lo hacen por vía telemática o telefónica, pero a partir del 3 de mayo si la confirmación se realiza de forma presencial o por otras vías. En ambos casos, el plazo concluye el 30 de junio (hasta el 27 de junio si domicilia el pago).
Hasta este año, la práctica habitual de la Agencia Tributaria era abrir el plazo de solicitud del borrador a comienzos de marzo y no se podía confirmar hasta principios de abril. Sin embargo, ahora se ha retrasado la fecha para solicitarlo y, por ello, petición y confirmación se han solapado, pero sólo en el caso de las confirmaciones telemáticas o telefónicas: el mismo día que se recibe (4 de abril) se puede confirmar.
Como consecuencia de esta novedad, los contribuyentes que deseen disponer del borrador o de los datos fiscales desde el 4 de abril de 2011 sin esperar a que Hacienda se los remita podrán obtener, a través del portal de internet de la Agencia Tributaria o mediante una llamada telefónica (901 12 12 24), el número de referencia que les permita acceder a los mismos por internet.
Para ello, deberán comunicar su NIF, el importe de la casilla 698 de la declaración del IRPF correspondiente al ejercicio 2009 y el número de teléfono móvil en el que deseen recibir mediante 'sms' el número de referencia del borrador o de los datos fiscales. Con dicho número no sólo podrán acceder a estos datos, sino que también podrán confirmar el borrador con o sin modificación.
CONDICIONES PARA RECIBIR EL BORRADOR.
Como todos los años, podrán solicitar el borrador los contribuyentes que sólo tengan rendimientos del trabajo, rendimientos del capital mobiliario con retención o ingreso a cuenta, Letras del Tesoro, imputación de rentas inmobiliarias de dos inmuebles como máximo, ganancias patrimoniales sometidas a retención o ingreso a cuenta y subvenciones para la adquisición de vivienda habitual.
La deducción por adquisición de vivienda habitual con préstamo hipotecario, la reducción por aportaciones a planes de pensiones y la deducción por donativos tampoco impiden recibir el borrador.
Se podrá solicitar por Internet a través de la página web de la Agencia Tributaria (www.agenciatributaria.es), por teléfono, (901 12 12 24/ 901 200 345) o en las oficinas de cualquier delegación de la Agencia Tributaria.
LA CAMPAÑA DE LA RENTA, ENTRE EL 3 DE MAYO Y EL 30 DE JUNIO.
Como es tradicional cada año, con la solicitud del borrador comienza la Campaña de la Renta de 2010, que se extenderá entre el 3 de mayo y el 30 de junio. Como principal novedad, en el modelo de declaración se refuerza la percepción del IRPF como un tributo parcialmente cedido y, para ello, se incorporan nuevas casillas destinadas a recoger los importes incrementados o disminuidos de cada uno de los mínimos personales y familiares que han incorporado algunas comunidades.
También se incluye una nueva casilla para recoger el importe, soportado íntegramente por el Estado, de la nueva deducción temporal por obras de mejora en la vivienda habitual.
Por lo demás, se mantiene en 22.000 euros los rendimientos íntegros de los contribuyentes que no están obligados a presentar la declaración de la renta cuando procedan de un sólo pagador (si tienen más de un pagador la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes no puede superar los 1.500 euros), y en 11.200 euros la renta máxima anual que exime de esta obligación a los contribuyentes que tienen más de un pagador y siempre que la suma del segundo o de los restantes pagadores sea superior a 1.500 euros.
Sí están obligados a declarar aquellos contribuyentes que aún teniendo rentas del trabajo inferiores a los 22.000 euros anuales, se hayan aplicado deducciones por inversión en vivienda, por cuenta ahorro-empresa, por doble imposición internacional, así como reducciones en la base imponible por aportaciones a planes de pensiones, a mutualidades de previsión social, a planes de previsión asegurados o a patrimonios protegidos de las personas con discapacidad.
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2011, 18:17:13 pm
Nueva deducción por obras en la vivienda habitual
2-marzo-2011.
Se informa de los criterios administrativos aplicables a la deducción por obras de mejora en la vivienda habitual introducida en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por el Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo, que afectarán a las declaraciones del IRPF correspondientes a los ejercicios 2010, 2011 y 2012.
PREGUNTAS SOBRE LA NUEVA DEDUCCIÓN
http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Le_Interesa/Deduccion_obras_vivienda.pdf
___________________________________________________________
CAPÍTULO I.
MEDIDAS EN MATERIA DE REHABILITACIÓN DE VIVIENDAS.
Artículo 1. Nueva deducción en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por obras de mejora en la vivienda habitual.
Se añade una disposición adicional vigésima novena en la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las Leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, que queda redactada de la siguiente forma:
DISPOSICIÓN ADICIONAL VIGÉSIMA NOVENA. Deducción por obras de mejora en la vivienda habitual.
Los contribuyentes cuya base imponible sea inferior a 53.007,20 euros anuales, podrán deducirse el 10 % de las cantidades satisfechas desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 6/2010 hasta el 31 de diciembre de 2012 por las obras realizadas durante dicho período en la vivienda habitual o en el edificio en la que ésta se encuentre, siempre que tengan por objeto la mejora de la eficiencia energética, la higiene, salud y protección del medio ambiente, la utilización de energías renovables, la seguridad y la estanqueidad, y en particular la sustitución de las instalaciones de electricidad, agua, gas u otros suministros, o favorezcan la accesibilidad al edificio o las viviendas, en los términos previstos en el Real Decreto 2066/2008, de 12 de diciembre, por el que se regula el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, así como por las obras de instalación de infraestructuras de telecomunicación realizadas durante dicho período que permitan el acceso a Internet y a servicios de televisión digital en la vivienda habitual del contribuyente.
No darán derecho a practicar esta deducción las obras que se realicen en plazas de garaje, jardines, parques, piscinas e instalaciones deportivas y otros elementos análogos.
La base de esta deducción estará constituida por las cantidades satisfechas, mediante tarjeta de crédito o débito, transferencia bancaria, cheque nominativo o ingreso en cuentas en entidades de crédito, a las personas o entidades que realicen tales obras. En ningún caso, darán derecho a practicar esta deducción las cantidades satisfechas mediante entregas de dinero de curso legal.
La base máxima anual de esta deducción será de:
cuando la base imponible sea igual o inferior a 33.007,20 euros anuales: 4.000 euros anuales,
cuando la base imponible esté comprendida entre 33.007,20 y 53.007,20 euros anuales: 4.000 euros menos el resultado de multiplicar por 0,2 la diferencia entre la base imponible y 33.007,20 euros anuales.
Las cantidades satisfechas en el ejercicio no deducidas por exceder de la base máxima anual de deducción podrán deducirse, con el mismo límite, en los cuatro ejercicios siguientes.
A tal efecto, cuando concurran cantidades deducibles en el ejercicio con cantidades deducibles procedentes de ejercicios anteriores que no hayan podido ser objeto de deducción por exceder de la base máxima de deducción, el límite anteriormente indicado será único para el conjunto de tales cantidades, deduciéndose en primer lugar las cantidades correspondientes a años anteriores.
En ningún caso, la base acumulada de la deducción correspondiente a los períodos impositivos en que ésta sea de aplicación podrá exceder de 12.000 euros por vivienda habitual. Cuando concurran varios propietarios con derecho a practicar la deducción respecto de una misma vivienda, el citado límite de 12.000 euros se distribuirá entre los copropietarios en función de su respectivo porcentaje de propiedad en el inmueble.
En ningún caso darán derecho a la aplicación de esta deducción, las cantidades satisfechas por las que el contribuyente practique la deducción por inversión en vivienda habitual a que se refiere el artículo 68.1 de esta Ley.
2. El importe de esta deducción se restará de la cuota íntegra estatal después de las deducciones previstas en los apartados 2, 3, 4, 5, 6 y 7 del artículo 68 de esta Ley.
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2011, 13:36:30 pm
http://www.comparadordeneumaticos.com/
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2011, 21:46:10 pm
Los contribuyentes podrán solicitar el borrador de la renta o los datos fiscales desde el 4 de abril
Publicado por: cazaor en 06 de Abril de 2011, 19:59:21 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2011, 21:07:43 pm
Todos los años lo mismo: no confirméis el borrador sin consultarlo bien por cobrar la devolución cuanto antes: me sale a devolver el doble de lo que ponía en un principio... :lect
Efectivamente....debeis cotejar los datos antes de confirmar ese borrador pues con toda probabilidad barrerá para la administración.
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2011, 15:39:21 pm
:paz
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2011, 19:24:33 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2011, 18:29:42 pm
La vivienda es la principal inversión de los españoles. Y por lo tanto, la que tiene más impacto a la hora de rendir cuentas con Hacienda. Pero hay muchoas más factores para tener en cuenta.
Si quieres evitar disgustos y no meter la pata, aquí están los seis puntos negros donde el fisco nos puede sacar los colores, o por desconocimiento o por pillería.
-Deducción por vivienda. Ampliar el préstamo hipotecario para financiar otras compras –un coche, por ejemplo- es una mala práctica muy arraigada entre los españoles desde la casi olvidada época del boom.
Pero desgravarse estos préstamos –la deducción por vivienda habitual antes del uno de enero de este año es del 15% sobre un máximo de 9.015 euros- como si fueran destinados sólo a la compra de la casa ha dejado de ser una bicoca. Hacienda está examinando con lupa cuándo se conceden los nuevos créditos y a qué se dedican.
-Cuenta ahorro vivienda. Son muchos los que todavía miran hacia otro lado cuando se acaba el plazo máximo de cuatro años para comprar una casa que permite la cuenta ahorro vivienda.
Si termina este periodo y no se ha adquirido casa alguna, hay que devolver las deducciones, que a partir de este año son sobre un máximo de 9.040 euros anuales. Con los ingresos tributarios en caída libre, Hacienda ya no perdona.
-Persecución a los alquileres. Se acabó el alquiler en negro. Hacienda se ha puesto manos a la obra para terminar con el fraude. ¿Cómo? Cruzando las referencias catastrales de las viviendas con los consumos eléctricos para verificar si las casas están habitadas o no.
En el caso de los alquileres, con la nueva fiscalidad –muy favorable- resulta absurdo intentar saltarse a Hacienda. Los arrendadores van a ver como a partir de este año se amplía al 60% desde el 50% la exención por las rentas del alquiler.
Si se alquila a menores de 30 años que cobran menos de una determinada cantidad, la exención fiscal puede llegar al 100%. Por lo tanto, compensa más que nunca declarar los alquileres.
-Reinversión en vivienda habitual. Cuando se vende una vivienda habitual, hay un plazo de dos años para reinvertir en una nueva casa. En caso contrario, hay que pagar por las plusvalías acumuladas en la venta.
Hacienda ha detectado en los últimos años numerosos casos de fraude y está extremando la precaución en este punto. Los importes son muy elevados, por lo que las Hacienda se vuelca en la detección de este tipo de fraude. Las sanciones son importantes.
-Ventas de acciones. Los bancos con los que operamos envían a Hacienda puntualmente las plusvalías y minusvalías -pérdidas y ganancias- de las ventas de acciones que realizamos, así como los dividendos percibidos.
Sin embargo, si el banco es extranjero y las acciones que tenemos en nuestro poder no son de empresas españolas es habitual que la información no llegue a tiempo al fisco, lo que incita a muchos a mirar hacia otro lado.
Hacienda, lastrada por la crisis, empieza a examinar la cartera de valores de los españoles con mucha más atención.
-Las ayudas también tributan. Muchos españoles no lo saben, pero quienes se hayan beneficiado de bonificaciones como, por ejemplo, las del Plan E para la compra de un coche, también deben pasar por caja.
La razón es que las ayudas, tanto las que corresponden al Estado como a las de las comunidades autónomas, están consideradas como directas. Cada contribuyente pagará impuestos según el tramo del IRPF que le corresponda.
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2011, 17:02:56 pm
8125
Real Decreto 648/2011, de 9 de mayo, por el que se regula la concesión directa de subvenciones para la adquisición de vehículos eléctricos durante 2011, en el marco del Plan de acción 2010-2012 del Plan integral de impulso al vehículo eléctrico en España 2010-2014.
http://www.boe.es/boe/dias/2011/05/10/pdfs/BOE-A-2011-8125.pdf
Publicado por: cazaor en 20 de Mayo de 2011, 11:20:34 am
Confirmada y efectuado el ingreso de devolución en cinco días.A mi me ha tardado más, pero ha llegado hoy. Se ve que quieren que la gente se anime y vote al PSOE... .ca;
:paz
Publicado por: tixe en 21 de Mayo de 2011, 20:14:23 pm
A mi también me han ingresado el dinero, que majos son... :AlegConfirmada y efectuado el ingreso de devolución en cinco días.A mi me ha tardado más, pero ha llegado hoy. Se ve que quieren que la gente se anime y vote al PSOE... .ca;
:paz
Publicado por: carax en 21 de Mayo de 2011, 20:50:51 pm
A mi también me han ingresado el dinero, que majos son... :AlegConfirmada y efectuado el ingreso de devolución en cinco días.A mi me ha tardado más, pero ha llegado hoy. Se ve que quieren que la gente se anime y vote al PSOE... .ca;
:paz
A mi mujer si...... y a mi nooooo...... :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2
Publicado por: pindongo en 21 de Mayo de 2011, 23:23:41 pm
Publicado por: carax en 21 de Mayo de 2011, 23:40:55 pm
Publicado por: pindongo en 22 de Mayo de 2011, 00:07:39 am
...Y si llegamos a un acuerdo. :Escribiente
Ok, cuanto quieres? ;c;
Publicado por: carax en 22 de Mayo de 2011, 00:50:26 am
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2011, 18:12:40 pm
Los conductores deberán pagar los daños por accidentes con animalesLos cazadores catalanes abonaron tres millones en indemnizaciones por 1.135 siniestros en el 2010
Medio Ambiente remite a Interior un cambio legal para eximir de responsabilidad a los cotos de caza
Lunes, 20 de junio del 2011 FERRAN COSCULLUELA
GIRONA
Además de perjudicar a los agricultores, el gran crecimiento de la población de jabalís y otras especies cinegéticas (aptas para la caza) también ha hecho aumentar los accidentes de tráfico. El Ministerio de Medio Ambiente calcula que cada año se producen entre 15.000 y 20.000 siniestros ocasionados por irrupciones o atropellos de fauna silvestre. Muchos de ellos se producen en carreteras que atraviesan cotos y áreas de caza gestionadas por particulares o por las comunidades autónomas. En estos casos, el enunciado actual de la ley de seguridad vial provoca que en muchas ocasiones los tribunales atribuyan el pago de daños e indemnizaciones a los cazadores o a las administraciones que gestionan el coto. El ministerio ha dado ahora el primer paso para impulsar una reforma de la normativa con el fin de que sean los conductores quienes asuman los daños, a semejanza de lo que ocurre en la mayoría de los países europeos.
Este tipo de accidentes son frecuentes en Catalunya y las indemnizaciones que acarrean son millonarias. Paco Piera, presidente de la Federación Catalana de Caza, calcula que el año pasado se denunciaron 1.135 siniestros (330 en Girona, 280 en Barcelona, otros tantos en Lleida y 245 en Tarragona), según los datos proporcionados por los Mossos d'Esquadra y las aseguradoras.
DAÑOS MILLONARIOS / «Las indemnizaciones fueron de un mínimo de 1.000 euros a un máximo de 350.000 debido a una tetraplejia, pero podríamos decir que la indemnización media ronda los 2.500 euros», explicó Piera. Es decir, que el año pasado los cazadores tuvieron que asumir, mediante sus pólizas de seguro, el pago de casi tres millones de euros. A esa cantidad hay que sumar lo que tuvo que pagar la Generalitat, cifra que no ha sido precisada.
Hace años que los cazadores vienen denunciando esta situación, que consideran injusta. Alegan que cuando se aprobó la actual ley de caza, en 1970, este tipo de accidentes eran muy escasos, y consideran que su proliferación se debe al aumento de la densidad de estas especies y a la mejora de las carreteras, que ahora atraviesan zonas rurales donde abundan estos animales.
Medio Ambiente ha asumido sus quejas y en la reunión que celebró el pasado 24 de mayo el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad (un órgano asesor que preside el secretario de Estado de Medio Rural y Agua) se aprobó una propuesta para que se modifique la ley de seguridad vial con este nuevo texto: «De los daños a personas y bienes producidos en accidentes de tráfico ocasionados por irrupción de animales cinegéticos en las vías de circulación, responderá el conductor del vehículo».
El nuevo texto cuenta con el apoyo de todas las autonomías y se ha remitido al Ministerio del Interior para que le dé el visto bueno e inicie la tramitación parlamentaria. La propuesta establece dos excepciones en las que los daños sí podrán reclamarse a los titulares de los cotos o a la Administración: cuando el siniestro sea «consecuencia directa de una acción de caza colectiva, llevada a cabo el mismo día sobre una especie de caza mayor», y cuando haya sido causado por el mal estado de la carretera, por una señalización defectuosa o porque la vía carece de vallado en los casos en los que es obligatorio.
En su argumentación, el organismo de Medio Ambiente considera que así se establece un reparto de responsabilidades más justo y jurídicamente más claro que el actual, y se equipara la normativa a la de los países europeos. «Con carácter general, los accidentes por especies cinegéticas se equiparan a accidentes causados por otras eventualidades naturales imprevisibles, como por ejemplo la existencia de una placa de hielo en la carretera», precisa la propuesta.
La Real Federación Española de Caza considera que la iniciativa de Medio Ambiente es «un éxito para el colectivo». No obstante, algunos responsables de cotos son más escépticos. «Es verdad que es un primer paso y que por fin se reconoce el problema, pero la propuesta todavía tiene por delante la tramitación en el Congreso y pueden pasar muchas cosas», previene Miguel Ángel Romero, secretario de la Sociedad de Cazadores y Pescadores de Miranda de Ebro (Burgos).
Publicado por: ByD en 21 de Junio de 2011, 02:08:59 am
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2011, 18:29:49 pm
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones
BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño. :Enfadado_1
Publicado por: ByD en 22 de Junio de 2011, 15:19:19 pm
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones
BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño. :Enfadado_1
pasémonos sin contemplaciones a bancos extranjeros, parece que para tener una cuenta en españa hay que ser rico
Publicado por: William en 22 de Junio de 2011, 15:39:44 pm
Eso te pasa por tener la cuenta en el BBVA. Hay cientos de sitios que no cobran nada de comisión !a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones
BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño. :Enfadado_1
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2011, 16:39:35 pm
Eso te pasa por tener la cuenta en el BBVA. Hay cientos de sitios que no cobran nada de comisión !a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones
BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño. :Enfadado_1
Dime dónde no cobran en una cuenta de comunidad que no tiene aparajeda nómina u otros productos...y propongo el cambio.
Publicado por: William en 22 de Junio de 2011, 20:49:37 pm
Yo no tengo nada aparejado en una sucursal bancaria por internet. Y no pago ni una sola comisión por nada. Ni por tarjeta, ni por transferencia, ni por absolutamente nada !Eso te pasa por tener la cuenta en el BBVA. Hay cientos de sitios que no cobran nada de comisión !a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones
BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño. :Enfadado_1
Dime dónde no cobran en una cuenta de comunidad que no tiene aparajeda nómina u otros productos...y propongo el cambio.
Publicado por: William en 22 de Junio de 2011, 20:50:33 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2011, 15:46:56 pm
Publicado por: William en 03 de Julio de 2011, 19:25:45 pm
Activobank, por ejemplo !. Yo no tengo nada aparejado a la cuenta y todo es gratuito. Transferencias, tarjetas, etc !Eso te pasa por tener la cuenta en el BBVA. Hay cientos de sitios que no cobran nada de comisión !a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones
BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño. :Enfadado_1
Dime dónde no cobran en una cuenta de comunidad que no tiene aparajeda nómina u otros productos...y propongo el cambio.
Publicado por: loboferoz en 12 de Septiembre de 2011, 18:35:18 pm
LISTADO DE MARCAS BLANCAS
LIDL
> Leche - Leche Celta
> Carne envasada - Campofrío
> Cortezas - Matutano
> Pechuga de pavo - El Pozo
> Lejía - Neutrex
> Vino "Pyrene" D.O. Somontano - Bodegas Viñas del Vero
EROSKI
> Gulas - La gula del Norte
> Leche - Kaiku
> Leche calcio - Celta
> Leche desnatada - Clesa
> Aceite - Koipe y Hojiblanca
> Pan de molde - Panrico
> Pan tostado - Brioche Pasquier Recondo
> Galletas María - Grupo Siro
> Galletas (otra modalidad) - Reglero
> Galletas de chocolate (tipo "Príncipe") - Elgorriaga
> Surtido de galletas - Cuétara
> Pavo en pack - Argal
> Chorizo - Palacios
> Café - Baqué
> Espárragos - Vda. de Cayo
> Alcachofas - Gvtarra
> Conservas de cardo - Gvtarra
> Conservas de borraja - Gvtarra
> Macedonia de frutas - Gvtarra
> Flanes - Dhul
> Quesos (todos los tipos) - Reny-Picot
> Aceite de motor - Krafft
> Pasta fresca - Rana
> Pizzas frescas - Palacios
> Zumos con leche (tipo "mediterraneo, tropical...") - García Carrión
> Membrillo - El Quijote
> Pañales - Dodot
> Pasta - Pastas Gallo
> Agua mineral - Fontecelta
> Palitos de cangrejo frescos - Krissia
> Mejillones en conserva - Friscos
> Chocolate y bombones - Zahor
ALCAMPO
> Agua mineral "Auchan" - Font Vella
> Congelados - Los salteados de virto S..A.
> Embutidos - Casademont, Espina, Goika, Argal y Palacios
> Frutos secos - Borges
> Turrones - Lacasa
> Papel higienico - Scottex
> Leche - Lauki
> Leche "El pulgar" - Celta
> Mahonesa "Auchan" - Ybarra
> Paté "Auchan" - Mina
> Vinagre "Auchan" - Royo
> Flanes "Marca Naranja" – Dhul
MERCADONA
> Latas de cerveza - Estrella de Levante
> Cerveza "Steinburg" - Damm
> Palitos de cangrejo congelados (o Surimi) - Pescanova
> Champú - Máverick s.l.u.
> Gel de baño - Máverick s.l.u.
> Desodorantes - Máverick s.l.u.
> Productos depilatorios - Máverick s.l.u.
> Jabones líquidos "Deliplús" - Máverick s.l.u.
> Toallitas de bebés - Ubesol s.l.
> Pizzas Hacendado - Casa Tarradellas
> Fuet - Casa Tarradellas
> Leche - Lactiber Corporación Alimentaria de Cantabria
> Batidos - Covap
> Zumos y vinos - Mercadona (planta propia) y J.G. Carrión
> Yogur - Senoble Ocaña
> Pastas Hacendado - La familia o Pastas Gallo
> Conservas - Cidacos (guisantes y champiñones) o Escuris / Jealsa (atun,
> mejillones)
> Galletas - Siro
> Pan de molde sandwich - La Familia
> Cafés solubles (natural y descafeinado) - Prosol (Productos solubles)
> Cafés liofilizados - Seda Solubles (Marca blanca española lider en Europa)
> Cereales - Dailycer
> Chocolate, crema de cacao, turrón, cacao... - Gorriaga/Cantalou
> Palmeras chocolate, minicroisants... - Juan y Juan
> Patés - Casa Tarradellas
> Jamón cocido - Casa Tarradellas
> Patatas Fritas - Grefusa
> Helados - La Jijonenca / Estiu
> Gazpacho - Dafsa
> Ketchup - Cidacos
> Detergente color - Persan
> Maquillaje - Margaret Astor
> Whisky - J&B
> Refrescos - Font Salem
> Aceitunas rellenas - La Española
> Embutidos varios - Pavofrío
> Mermelada - Hélios
> Legumbres - El Hostal
> Mayonesa y otras salsas - Musa
> Chorizo tipo vela "El Hacendado" - Revilla
> Ambientadores - Francisco Aragón
> Mermelada - Cidacos
> Papel higiénico - SCA
> Servilletas de papel - SCA
> Papel de cocina - SCA
> Otros productos derivados de la celulosa - SCA
> Plásticos tupper - Sp Berner
> Pimientos en conserva - Cidacos
> Galletas chocolate - Grupo Siro
> Bandejas de carne y derivados - Incarlopsa
> Chupetes, biberones y otros artículos del bebé - Suavinex
> Productos cosméticos "RNB" - Babé
> Gel de ducha (algunos tipos) - Babaria
> Pañales - SCA
> Quesitos "El Hacendado" - El Caserío
> Botecitos de especias "Hacendado" - Carmencita
EL CORTE INGLÉS
> Chocolates - Valor Jamón de York / cocido - Campofrío
> Quesos (todas las modalidades) - García Baquero
> Leche - Central Lechera Asturiana
> Cerveza (con y sin alcohol) - Mahou
> Productos dietéticos "Special Line" - Procelli
> Pequeño electrodoméstico - Savoid
> Ropa - Induyco
> Pasta - Gallo
> Whisky - White Label
> Turrón blando - 1880
> Turrón duro - 1880
> Turrón de chocolate/trufa - Lacasa
> Agua mineral - Monte Pinos
> Salmón ahumado - Domínguez
DIA
> Queso de untar - Philadelphia (Kraft)
> Yogures (cif a28061232) - Clesa
> Yogures - Senoble Ocaña
> Conservas - Friscos (mejillones)
> Chocolate con leche - Nestle
> Chocolate, crema de cacao, turrón... - Gorriaga/Cantalou
> Pan de molde y pan tostado - Panrico
> Tomate frito - Ian, Fruco y Apis
> Salchichas frankfurt - ElPozo
> Salchichas (otro tipo) - Campofrío
> Papel higienico - Scottex
> Lonchas de queso - El caserio
> Queso rallado - El caserio
> Paté - Louriño
> Fabada - La Noreñense
> Fuet - Salchichón de Vic
> Cerveza Lager - Mahou o San Miguel
> Pastas - Romero y Da Rocca
> Mermeladas - Hélios
> Queso en cuñas - Algunos son de El Pastor
> Flanes - Dhul
> Profiteroles - Postres Reina
> Membrillo - El Quijote
> Leche - Central Lechera Asturiana / Lauki (depende de la zona)
> Agua con sabor - Sierra de Cazorla
> Pasta - Dovasa
> Galletas (Digestive, mantequilla, surtido de pastas, etc) - Cuétara
CAPRABO
> Pan de molde - Bimbo
> Leche semidesnatada - Puleva
> Aceite de oliva - Borges
> Pizzas - Palacios
> Yogures - Senoble Ocaña
> Batido de cacao - Cacaolat
> Agua minetal - Fuente Liviana
AHORRAMÁS
> Leche Alipende - Lauki
CARREFOUR
> Mayonesa - Kraft
> Atun - Palacio de oriente
> Pastelitos al peso - Martinez
> Turrones - Delaviuda
> Lonchas de queso y rallado - Caserío / Reny picot
> Refresco Cola - La casera
> Sangría - Don Simón
> Jamón curación 8 meses - Rubia
> Jamón curación 11 meses - Campofrío.
> Pizza - Palacios
> Queso lonchas - El Caserio
> Pasta fresca - Gallo Arroz - La Fallera
> Flan - Dhul
> Leche - President / Río (depende de la zona)
> Leche (Marca "1") - Río
> Chocolate, crema de cacao, turrón... - Gorriaga/Cantalou
> Surtido de galletas - Cuétara
> Surtido de galletas "1" - Cuétara
> Pastas surtidas - Reglero
> Anticongelante - Kraff
> Aires Acondicionados Firstline - dependiendo del modelo Samsung o Toshiba..
> Tv 14' Firstline - Sanyo o Thompson, dependiendo del modelo
> Video Bluesky - Funai
> Lavadoras Bluesky: NewPol o Indesit
> Frigoríficos Firstline: Daewoo
> TV Firstline o Bluesky mayores de 14' - BekoTV
> TV Bluesky de 14' - Orion
> TV Bluesky de 21' - Vestel
> Whisky - j&b
> Salchichas - El Pozo
> Arroz - La fallera
> Flan - Dhul
> Pollo fresco envasado - Pimpollo
> Gel de afeitar - Elysee Cosmètiques
> Lavavajillas - NewPol
> Estaciones Metereologicas FirstLine - SpeedTech
> Escobillas limpiaparabrisas - Valeo
> Baterias de coche - Varta
> Anticongelante y lavapalabrisas - Kraff
> Neumaticos - Firestone
> Aceite - Esso
> Horchata - Chufi
> Agua mineral - Sierra de Cazorla / Fontecelta (depende de la zona)
> Agua con sabor - Sierra de Cazorla
> Yogures - Senoble Ocaña
> Bicicletas "Topbike" - TNT Bikes
> Patatas fritas - Papas Vicente Vidal
ALDI
> Fuet extra - Espuña
> Queso fresco mezcla 1Kg - Forlasa
> Tarrinas queso tipo burgos - García Baquero
MAKRO
> Galletas - Cuétara
HIPERCOR
> Pasta - Pastas Gallo
> Refrescos - La Casera
> Galletas - Cuétara
> Gublins - Gublins
> Conservas - Cidacos o Escurís
> Embutidos - Delicias
> Yogures - Central Lechera Asturiana
> Leche - Central Lechera Asturiana
> Cerveza (con y sin alcohol) - Mahou
> Aceite de coche - Krafft
> Papel higienico - Scottex
> Zumo concentrado - Juver
> Mermeladas - Hero
> Aceite de oliva - Coosur
> Infusiones - Pompadour
> Turrones Jijona - 1880
> Turrones Alicante - 1880
> Gazpacho - Don Simón
> Gulas - La Gula del Norte
> Verduras congeladas - Frudesa y Bonduelle
> Mayonesa - Ybarra
> Café - Camoy Napolitanas de chocolate - Dulcesa
> Sobaos - Juan y Juan
> Pan de molde rústico - Pimad
> Pizzas - Sadebo
> Lentejas con chorizo - Litoral
EL ARBOL
> Bebidas no alcoholicas - Antonio Muñoz y cia y Font Salem
> Mermeladas - Helios
> Conservas de pescados y marisco - Bernardo Alfageme, Friscos y conservas
> Silvia
> Chocolates - Comercial Loraine
> Filipinos - Siro
> Especias - Mc Cormick France
> Golosinas - Cadbury españa
> Helados - Factory Comaker
> Conservas - Friscos
> Membrillos - El Quijote
> Queso de barra para sandwich - Peñasanta
> Nata liquida - Puleva
> Pan de molde - Panrico
> Zanahoria rallada envasada - Hero
> Brotes de soja - Hero
OTROS
> PMI es segunda marca de Pascual
> Juan y Juan es segunda marca de Dulcesol
> Cremosita es segunda marca de Leche Río
Relación de primeras marcas que NO fabrican ningún producto para
terceros o como "marca blanca":
> Calvo (confirmado por la empresa)
> Red Bull (confirmado por la empresa)
> Kellogg's (publicitado en el etiquetado de sus productos)
> Evax (publicitado en el etiquetado de sus productos)
> Arbora-Ausonia (confirmado por la empresa)
Publicado por: .C.J. en 13 de Septiembre de 2011, 18:54:41 pm
Para quien no esté enterado y ahorrarse unos eurillos , adjunto:LISTADO DE MARCAS BLANCAS
LIDL
> Leche - Leche Celta
> Carne envasada - Campofrío
> Cortezas - Matutano
> Pechuga de pavo - El Pozo
> Lejía - Neutrex
> Vino "Pyrene" D.O. Somontano - Bodegas Viñas del Vero
EROSKI
> Gulas - La gula del Norte
> Leche - Kaiku
> Leche calcio - Celta
> Leche desnatada - Clesa
> Aceite - Koipe y Hojiblanca
> Pan de molde - Panrico
> Pan tostado - Brioche Pasquier Recondo
> Galletas María - Grupo Siro
> Galletas (otra modalidad) - Reglero
> Galletas de chocolate (tipo "Príncipe") - Elgorriaga
> Surtido de galletas - Cuétara
> Pavo en pack - Argal
> Chorizo - Palacios
> Café - Baqué
> Espárragos - Vda. de Cayo
> Alcachofas - Gvtarra
> Conservas de cardo - Gvtarra
> Conservas de borraja - Gvtarra
> Macedonia de frutas - Gvtarra
> Flanes - Dhul
> Quesos (todos los tipos) - Reny-Picot
> Aceite de motor - Krafft
> Pasta fresca - Rana
> Pizzas frescas - Palacios
> Zumos con leche (tipo "mediterraneo, tropical...") - García Carrión
> Membrillo - El Quijote
> Pañales - Dodot
> Pasta - Pastas Gallo
> Agua mineral - Fontecelta
> Palitos de cangrejo frescos - Krissia
> Mejillones en conserva - Friscos
> Chocolate y bombones - Zahor
ALCAMPO
> Agua mineral "Auchan" - Font Vella
> Congelados - Los salteados de virto S..A.
> Embutidos - Casademont, Espina, Goika, Argal y Palacios
> Frutos secos - Borges
> Turrones - Lacasa
> Papel higienico - Scottex
> Leche - Lauki
> Leche "El pulgar" - Celta
> Mahonesa "Auchan" - Ybarra
> Paté "Auchan" - Mina
> Vinagre "Auchan" - Royo
> Flanes "Marca Naranja" – Dhul
MERCADONA
> Latas de cerveza - Estrella de Levante
> Cerveza "Steinburg" - Damm
> Palitos de cangrejo congelados (o Surimi) - Pescanova
> Champú - Máverick s.l.u.
> Gel de baño - Máverick s.l.u.
> Desodorantes - Máverick s.l.u.
> Productos depilatorios - Máverick s.l.u.
> Jabones líquidos "Deliplús" - Máverick s.l.u.
> Toallitas de bebés - Ubesol s.l.
> Pizzas Hacendado - Casa Tarradellas
> Fuet - Casa Tarradellas
> Leche - Lactiber Corporación Alimentaria de Cantabria
> Batidos - Covap
> Zumos y vinos - Mercadona (planta propia) y J.G. Carrión
> Yogur - Senoble Ocaña
> Pastas Hacendado - La familia o Pastas Gallo
> Conservas - Cidacos (guisantes y champiñones) o Escuris / Jealsa (atun,
> mejillones)
> Galletas - Siro
> Pan de molde sandwich - La Familia
> Cafés solubles (natural y descafeinado) - Prosol (Productos solubles)
> Cafés liofilizados - Seda Solubles (Marca blanca española lider en Europa)
> Cereales - Dailycer
> Chocolate, crema de cacao, turrón, cacao... - Gorriaga/Cantalou
> Palmeras chocolate, minicroisants... - Juan y Juan
> Patés - Casa Tarradellas
> Jamón cocido - Casa Tarradellas
> Patatas Fritas - Grefusa
> Helados - La Jijonenca / Estiu
> Gazpacho - Dafsa
> Ketchup - Cidacos
> Detergente color - Persan
> Maquillaje - Margaret Astor
> Whisky - J&B
> Refrescos - Font Salem
> Aceitunas rellenas - La Española
> Embutidos varios - Pavofrío
> Mermelada - Hélios
> Legumbres - El Hostal
> Mayonesa y otras salsas - Musa
> Chorizo tipo vela "El Hacendado" - Revilla
> Ambientadores - Francisco Aragón
> Mermelada - Cidacos
> Papel higiénico - SCA
> Servilletas de papel - SCA
> Papel de cocina - SCA
> Otros productos derivados de la celulosa - SCA
> Plásticos tupper - Sp Berner
> Pimientos en conserva - Cidacos
> Galletas chocolate - Grupo Siro
> Bandejas de carne y derivados - Incarlopsa
> Chupetes, biberones y otros artículos del bebé - Suavinex
> Productos cosméticos "RNB" - Babé
> Gel de ducha (algunos tipos) - Babaria
> Pañales - SCA
> Quesitos "El Hacendado" - El Caserío
> Botecitos de especias "Hacendado" - Carmencita
EL CORTE INGLÉS
> Chocolates - Valor Jamón de York / cocido - Campofrío
> Quesos (todas las modalidades) - García Baquero
> Leche - Central Lechera Asturiana
> Cerveza (con y sin alcohol) - Mahou
> Productos dietéticos "Special Line" - Procelli
> Pequeño electrodoméstico - Savoid
> Ropa - Induyco
> Pasta - Gallo
> Whisky - White Label
> Turrón blando - 1880
> Turrón duro - 1880
> Turrón de chocolate/trufa - Lacasa
> Agua mineral - Monte Pinos
> Salmón ahumado - Domínguez
DIA
> Queso de untar - Philadelphia (Kraft)
> Yogures (cif a28061232) - Clesa
> Yogures - Senoble Ocaña
> Conservas - Friscos (mejillones)
> Chocolate con leche - Nestle
> Chocolate, crema de cacao, turrón... - Gorriaga/Cantalou
> Pan de molde y pan tostado - Panrico
> Tomate frito - Ian, Fruco y Apis
> Salchichas frankfurt - ElPozo
> Salchichas (otro tipo) - Campofrío
> Papel higienico - Scottex
> Lonchas de queso - El caserio
> Queso rallado - El caserio
> Paté - Louriño
> Fabada - La Noreñense
> Fuet - Salchichón de Vic
> Cerveza Lager - Mahou o San Miguel
> Pastas - Romero y Da Rocca
> Mermeladas - Hélios
> Queso en cuñas - Algunos son de El Pastor
> Flanes - Dhul
> Profiteroles - Postres Reina
> Membrillo - El Quijote
> Leche - Central Lechera Asturiana / Lauki (depende de la zona)
> Agua con sabor - Sierra de Cazorla
> Pasta - Dovasa
> Galletas (Digestive, mantequilla, surtido de pastas, etc) - Cuétara
CAPRABO
> Pan de molde - Bimbo
> Leche semidesnatada - Puleva
> Aceite de oliva - Borges
> Pizzas - Palacios
> Yogures - Senoble Ocaña
> Batido de cacao - Cacaolat
> Agua minetal - Fuente Liviana
AHORRAMÁS
> Leche Alipende - Lauki
CARREFOUR
> Mayonesa - Kraft
> Atun - Palacio de oriente
> Pastelitos al peso - Martinez
> Turrones - Delaviuda
> Lonchas de queso y rallado - Caserío / Reny picot
> Refresco Cola - La casera
> Sangría - Don Simón
> Jamón curación 8 meses - Rubia
> Jamón curación 11 meses - Campofrío.
> Pizza - Palacios
> Queso lonchas - El Caserio
> Pasta fresca - Gallo Arroz - La Fallera
> Flan - Dhul
> Leche - President / Río (depende de la zona)
> Leche (Marca "1") - Río
> Chocolate, crema de cacao, turrón... - Gorriaga/Cantalou
> Surtido de galletas - Cuétara
> Surtido de galletas "1" - Cuétara
> Pastas surtidas - Reglero
> Anticongelante - Kraff
> Aires Acondicionados Firstline - dependiendo del modelo Samsung o Toshiba..
> Tv 14' Firstline - Sanyo o Thompson, dependiendo del modelo
> Video Bluesky - Funai
> Lavadoras Bluesky: NewPol o Indesit
> Frigoríficos Firstline: Daewoo
> TV Firstline o Bluesky mayores de 14' - BekoTV
> TV Bluesky de 14' - Orion
> TV Bluesky de 21' - Vestel
> Whisky - j&b
> Salchichas - El Pozo
> Arroz - La fallera
> Flan - Dhul
> Pollo fresco envasado - Pimpollo
> Gel de afeitar - Elysee Cosmètiques
> Lavavajillas - NewPol
> Estaciones Metereologicas FirstLine - SpeedTech
> Escobillas limpiaparabrisas - Valeo
> Baterias de coche - Varta
> Anticongelante y lavapalabrisas - Kraff
> Neumaticos - Firestone
> Aceite - Esso
> Horchata - Chufi
> Agua mineral - Sierra de Cazorla / Fontecelta (depende de la zona)
> Agua con sabor - Sierra de Cazorla
> Yogures - Senoble Ocaña
> Bicicletas "Topbike" - TNT Bikes
> Patatas fritas - Papas Vicente Vidal
ALDI
> Fuet extra - Espuña
> Queso fresco mezcla 1Kg - Forlasa
> Tarrinas queso tipo burgos - García Baquero
MAKRO
> Galletas - Cuétara
HIPERCOR
> Pasta - Pastas Gallo
> Refrescos - La Casera
> Galletas - Cuétara
> Gublins - Gublins
> Conservas - Cidacos o Escurís
> Embutidos - Delicias
> Yogures - Central Lechera Asturiana
> Leche - Central Lechera Asturiana
> Cerveza (con y sin alcohol) - Mahou
> Aceite de coche - Krafft
> Papel higienico - Scottex
> Zumo concentrado - Juver
> Mermeladas - Hero
> Aceite de oliva - Coosur
> Infusiones - Pompadour
> Turrones Jijona - 1880
> Turrones Alicante - 1880
> Gazpacho - Don Simón
> Gulas - La Gula del Norte
> Verduras congeladas - Frudesa y Bonduelle
> Mayonesa - Ybarra
> Café - Camoy Napolitanas de chocolate - Dulcesa
> Sobaos - Juan y Juan
> Pan de molde rústico - Pimad
> Pizzas - Sadebo
> Lentejas con chorizo - Litoral
EL ARBOL
> Bebidas no alcoholicas - Antonio Muñoz y cia y Font Salem
> Mermeladas - Helios
> Conservas de pescados y marisco - Bernardo Alfageme, Friscos y conservas
> Silvia
> Chocolates - Comercial Loraine
> Filipinos - Siro
> Especias - Mc Cormick France
> Golosinas - Cadbury españa
> Helados - Factory Comaker
> Conservas - Friscos
> Membrillos - El Quijote
> Queso de barra para sandwich - Peñasanta
> Nata liquida - Puleva
> Pan de molde - Panrico
> Zanahoria rallada envasada - Hero
> Brotes de soja - Hero
OTROS
> PMI es segunda marca de Pascual
> Juan y Juan es segunda marca de Dulcesol
> Cremosita es segunda marca de Leche Río
Relación de primeras marcas que NO fabrican ningún producto para
terceros o como "marca blanca":
> Calvo (confirmado por la empresa)
> Red Bull (confirmado por la empresa)
> Kellogg's (publicitado en el etiquetado de sus productos)
> Evax (publicitado en el etiquetado de sus productos)
> Arbora-Ausonia (confirmado por la empresa)
Yo compro casi todo en el mercadona. La marca blanca es muy buena. Aún así me parece un error que hayan eliminado tantas referencias, ya que en la mayoría de productos te toca elegir entre Hacendado y otra marca solamente. Por otra parte, una cosa que no compro de Hacendado es el Aceite, que se lo envasa una marca portuguesa (Sovena) y es de origen del norte de África; me parece que para una cosa buena que enemos en España como es el Aceite, debemos consumir producto nacional (Carbonell, Koipe, Hojiblanca,...)
Publicado por: tixe en 13 de Septiembre de 2011, 19:08:33 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2011, 19:13:11 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bFLCdpKbGz0[/youtube]
Publicado por: .C.J. en 13 de Septiembre de 2011, 19:21:20 pm
Publicado por: William en 13 de Septiembre de 2011, 19:24:04 pm
Lista de municipios con problemas de pago:
Isla Cristina (Huelva): Pagando solo el 50% del sueldo. Se deben productividades de 2010.
Bollullos de la Mitación (Sevilla): Se deben productividades desde junio de 2011. No se cubren servicios siendo promesa electoral el tener cubiertas las 24 horas. Se empieza a cobrar los dias 6.
Bornos (Cádiz): Se deben 11.000 € en horas extras, hay 7 policías de 9 de baja. Cobran las nóminas a mediados de mes.
Coín (Málaga): No se ha cobrado el mes de Agosto. Se ha prometido que en ésta semana se cobrará y el Ayto. garantiza el pago del mes que viene.
Casarabonela (Málaga): El Ayto. dice que no tiene para pagar las nóminas de este mes.
Barbate: En Julio cobraron 550€, luego en otro pago le pagaron el resto, la paga extra no la han cobrado.
Valverde del Camino (Huelva): adeudo de cuatro nominas integras, paga extra y numerosos atrasos.
Jerez (Cádiz): Han pagado unos 400€ de la nómina de agosto.
Los Barrios: Han eliminado productividades.
Aljaraque: Cobran el 50% de las nóminas.
Velez Málaga: Adeudan noches y horas extra.
La línea: Deben cuatro nóminas.
Publicado por: .C.J. en 13 de Septiembre de 2011, 20:04:56 pm
En Valdemoro los empleados de limpiezas están cobrando el día 15 del mes porque el Ayto no paga a la contrata.
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2011, 17:02:22 pm
http://www.atlas-news.com/videos/streaming/adsl/nacional/2011/09/14/video_79252.shtml
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2011, 19:40:52 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2011, 13:23:51 pm
Percibía una pensión compensatoria de 600 euros
XORNAL.COM | 10/10/2011 -
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por un vecino de Málaga que solicitó que se extinguiera la pensión compensatoria de 600 euros que pasaba a su ex mujer, de la que se separó en 1992, por el hecho de que recibiera una herencia de su padre. Según el recurrente, la herencia suponía la desaparición de la situación de desequilibiro que había motivado la concesión de esta ayuda.
La sentencia del alto tribunal, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Civil de este órgano, José Antonio Xiol, señala que no procede eliminar la pensión porque la percepción de la herencia por su beneficiaria no siempre constituye una alteración sustancial de su situación económica.
Además la capacidad de la ex mujer para rentabilizar la gerencia de su padre se encontraba muy limitada porque la mujer heredó un piso y una plaza de aparcamiento cuyo usufructo correspondía a su madre.
El matrimonio, con siete hijos que quedaron a cargo de la mujer, se separó en 1992, tras 25 años de matrimonio. Al establecerse la pensión, por un total de 100.000 pesetas de la época, se tuvo en cuenta que la eposa, de 46 años, nunca había trabajado fuera de casa.
La pensión fue inicialmente declarada extinguida en febrero de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Málaga, tras recibir la mujer la herencia. Tras acudir en apelación, la Audiencia Provincial de Málaga resolvió favorablemente en su favor y mantuvo la pensión, un pronunciamiento que ahora ha confirmado el Tribunal Supremo.
DURACIÓN DE LA PENSIÓN
La controversia jurídica en este caso se ciñe a dos cuestiones: la duración de la pensión y la existencia o no de razones para acordar su extinción dado el tiempo transcurrido desde la separación y la modificación de la situación económica de la mujer.
Con respecto a lo primero, la Sala recuerda que la jurisprudencia venía otorgando al órgano judicial la posibilidad, que no la obligación, de fijar la pensión con carácter temporal, lo que no excluye su establecimiento indefinido si esta solución resulta la más adecuada para asegurar la función de restablecer el equilibrio que le es consustancial.
El alto tribunal señala igualmente que el transcurso del tiempo no es suficiente para motivar la extinción de la pensión, a lo que hay que añadir que la percepción de una herencia por el beneficiario no siempre constituye una alteración sustancial de su situación económica que justifique una modificación de dicha pensión.
Lo esencial en este último caso es valorar la entidad de la herencia en el plano económico, es decir, la disponibilidad que al acreedor corresponde sobre los bienen que la integran y la posibilidad efectiva de rentabilizarlos económicamente, según el Supremo.
Publicado por: ddr73 en 14 de Diciembre de 2011, 20:02:06 pm
Publicado por: William en 14 de Diciembre de 2011, 20:02:43 pm
Publicado por: .C.J. en 14 de Diciembre de 2011, 20:18:36 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Diciembre de 2011, 23:39:10 pm
Hola queria saber si alguno sabia que tal es la empresa Ten Services. Gracias
¿a que se dedica?.
http://www.tenservices.es/
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2012, 13:37:53 pm
16/03/2012 -
Cayó al pisar unas baldosas sueltas
SANTANDER, 16 (EUROPA PRESS)
El Ayuntamiento de Santander deberá indemnizar con un total de 22.237 euros a una mujer que resultó herida cuando cayó al pisar unas baldosas, que se encontraban sueltas y hundidas, en la calle Via Cornelia.
Así lo establece la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), que rechaza el recurso del Ayuntamiento contra una sentencia, que queda confirmada, en la que se señala que el Consistorio no se encargó del "obligado mantenimiento y conservación" de la calle.
Los daños se produjeron cuando la denunciante sufrió una caída al pisar unas baldosas, sueltas y hundidas, en la calle Via Cornelia.
La mujer estuvo tres meses impedida para sus ocupaciones, y como secuela le quedaron una prótesis de codo, con dolor y limitación a la hora de doblarlo y extenderlo.
El fallo se remite a la jurisprudencia que establece la obligación de la Administración de mantener las vías públicas "en condiciones" de poder usarse con garantía de seguridad y sin obstáculos.
La sentencia incide en que en este caso no sucedió así, y que el Ayuntamiento de Santander no cumplió con su obligación de mantener y conservar los viales públicos para que pudieran ser usados por los vecinos.
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2012, 13:46:28 pm
Xavier Gil Pecharromán7:30 - 2/04/20124
La Oficina del Defensor del Pueblo ha recomendado a la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (Aeat) que una vez confirmado el borrador del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) las devoluciones se realicen en cuentas bancarias que sean titularidad del obligado tributario o de su representante legal autorizado.
Así consta en la Memoria 2011 de esta Institución, en la que se pone como ejemplo el caso de una ciudadana, modificado y confirmado por un tercero, que procedió a designar una cuenta corriente de su titularidad para que le fuera ingresado el importe correspondiente.
La Oficina del Defensor del Pueblo, de la que es titular en funciones María Luisa Cava de Llano, señaló a la Aeat que "con el fin de garantizar la seguridad jurídica de los ciudadanos y evitar que este tipo de situaciones puedan producirse, se recomendó a la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria que las devoluciones se realicen en cuentas bancarias que sean titularidad del obligado tributario o de su representante legal autorizado".
Las devoluciones de Hacienda, que son un respiro económico para muchos contribuyentes, fundamentalmente en esta época de crisis, suponen un gran atractivo para los amantes de lo ajeno. En los últimos ejercicios, la Agencia Tributaria, en el mes de junio, cuando realiza una se ha visto obligada a advertir de intentos de fraude tipo phishing a través de Internet.
El engaño suele hace referencia a un supuesto reembolso de un impuesto y suplanta la imagen de la Agencia Tributaria.
Suele tratarse de un envío de comunicaciones por correo electrónico en el que suplantando la identidad e imagen de la Aeat. En la del ejercicio pasado se comentaba que "después de los cálculos anuales pasados de su actividad fiscal hemos determinado que usted es elegible para recibir un reembolso de impuestos de 223,56 euros". La misma misiva se envió en el mes de febrero de este año.
En estos casos la Agencia Tributaria recuerda que nunca solicita por correo electrónico información confidencial, económica o personal, ni números de cuenta, ni números de tarjeta de los contribuyentes.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2012, 15:33:03 pm
La ministra de Trabajo, Fátima Báñez, presentará el 'plan anti-fraude' en el plazo máximo de un mes
LVL/Foto: Agencias
martes, 03 de abril de 2012, 11:02
Madrid.- En el plazo máximo de un mes, el Gobierno presentará un plan de lucha contra el fraude, que anunció Mariano Rajoy tras la última reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular, y ayer confirmó ayer por la tarde la ministra de Empleo, Fátima Báñez, en el Senado. El plan del Ejecutivo 'popular' perseguirá principalmente a los defraudadores en tres ámbitos: el cobro del paro, la percepción de las pensiones, y la cobertura de bajas laborales.
El plan de lucha contra el fraude en la Seguridad Social (SS) y el cobro irregular de prestaciones por desempleo del Gobierno no contendrá modificaciones en los condicionantes que determinan el derecho a cobrar el paro. De hecho, la partida presupuestaria destinada al cobro de la prestación por desempleo será la más abultada de las cuentas del Ministerio de Empleo, con más de 30.000 millones de euros. Respecto a las altas y bajas por enfermedad laboral, el Gobierno concederá a las Mutuas un mayor protagonismo. El ejecutivo buscará con su plan anti-fraude la coordinación entre los servicios de Inspección, de Empleo, la Agencia Tributaria y las comunidades autónomas.
Mariano Rajoy ha marcado conseguir el equilibrio en las cuentas de la Seguridad Social como uno de sus objetivos más prioritarios, ya que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dejó las arcas de la Seguridad Social con un déficit de más de 900 millones de euros. El departamento de Fátima Báñez transferirá 1.000 millones de euros de la Administración central a la SS para que la dotación de las pensiones mínimas se eleve hasta los 3.806 millones de euros.
> En la imagen, la ministra de Empleo, Fátima Báñez.
Publicado por: .C.J. en 05 de Abril de 2012, 20:59:49 pm
Publicado por: William en 05 de Abril de 2012, 21:56:51 pm
Habla de antifraude el mismo gobierno que lo está premiando por otro lado (veáse amnistía fiscal). En sin, que razón tenía aquel que dijo que el problema de España son los españoles.Los mismos que se negaron cuando ZP, quiso hacer algo parecido. Éstos ineptos, copian las medidas de los demás, no hacen nada diferente.
Publicado por: William en 10 de Abril de 2012, 13:15:52 pm
Publicado por: William en 10 de Abril de 2012, 15:34:40 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2012, 15:37:39 pm
Se ha colapsado la página de la Aeat. :carcaj :carcaj :carcajColapsada es poco.
Publicado por: uidnoche en 10 de Abril de 2012, 16:12:40 pm
Publicado por: William en 10 de Abril de 2012, 16:19:35 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2012, 17:49:14 pm
Ahora, ya sale un cartelito, diciendo que lo intente dentro de una hora. :carcaj :carcaj :carcaj
Yo he conseguido colarle 2. :paz
Publicado por: .C.J. en 10 de Abril de 2012, 19:40:12 pm
Publicado por: tixe en 10 de Abril de 2012, 20:47:28 pm
yo también a las 17:00 ya he cumplido.... ahora falta que cumplan ellos.Ahora, ya sale un cartelito, diciendo que lo intente dentro de una hora. :carcaj :carcaj :carcaj
Yo he conseguido colarle 2. :paz
Publicado por: William en 10 de Abril de 2012, 23:07:41 pm
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2012, 10:01:26 am
Yo, entré a las 8:00 !. Luego probé durante todo el día, y no pude entrar. Menos mal que lo hice a primera hora, imaginando las hordas de gente que iban a tirarse en masa a ver los borradores.Hoy sigue igual.
Publicado por: .C.J. en 11 de Abril de 2012, 11:02:11 am
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2012, 13:02:55 pm
Declaración de la renta
Hacienda confirma 76.135 borradores tras el colapso
La Agencia Tributaria tuvo dificultades durante el primer día por la avalancha de peticiones de los contribuyentes
Hacienda tiene previsto devolver 10.955 millones. Economía EP/MADRID Hacienda ha enviado el borrador o los datos fiscales a 248.095 contribuyentes y ha confirmado un total de 76.135 borradores de la renta de 2011 hasta las 11.30 horas del martes, según datos facilitados por fuentes de la Agencia Tributaria a Europa Press.
En declaraciones a Telecinco, la directora de gestión de la Agencia Tributaria, Ángeles Fernández, ha destacado la importancia de las cifras, ya que la campaña arrancó ayer martes de forma telemática y no arrancará oficialmente hasta el próximo 3 de mayo.
Fernández ha reconocido que la Agencia tuvo dificultades para atender a los contribuyentes durante el primer día por la avalancha de peticiones, que colapsaron un año más la página web de la Agencia Tributaria.
La directora de gestión de la Agencia no ha querido comparar las cifras con las del año pasado, pero sí ha dicho que tanto el número de peticiones como los borradores confirmados hasta la fecha superan los datos de la campaña de Renta 2010.
Fernández cree que las solicitudes han aumentado por el buen servicio que ofrece el sistema RENO, que estará operativo durante toda la campaña y que permite obtener el borrador sin tener que esperar a recibirlo en el domicilio por correo y sin contar con certificado electrónico.
Este servicio va a permitir además adelantar las devoluciones, que empezarán a realizarse 48 horas después del inicio de la campaña. "Mañana pueden empezar", ha dicho Fernández, quien ha asegurado que las devoluciones superarán ese mismo día en cuatro veces las otorgadas el año anterior.
La campaña sobre el IRPF comenzará el 3 de mayo y finalizará el 2 de julio, aunque ayer martes comenzó la descarga por Internet de 22 millones de datos fiscales y de borradores.
Hacienda calcula que más de 8 millones de contribuyentes utilizarán el sistema RENO para la obtención rápida, a través de la página web de la Agencia Tributaria, del borrador y de los datos fiscales, frente a los 6,5 millones de ciudadanos que utilizaron el servicio la campaña pasada.
Además, prevé que se presenten 19,1 millones de declaraciones correspondientes a 2011, un 1,1% menos que el año anterior, de las que 14,6 millones (el 76,4%, un 1,8% menos) serán con derecho a devolución, por un importe estimado de 10.955 millones de euros, el 1,2% menos.
Novedades de la campaña
En cuanto a las novedades, Fernández ha destacado la apuesta de la Agencia por los servicios telemáticos para hacer más "fácil y cómodo" el cumplimiento con el Fisco, la "mejora significativa" de la página web y algunas novedades normativas como el restablecimiento de la deducción por vivienda habitual para todos los ciudadanos o la creación de dos nuevos tramos en el impuesto.
Preguntada por si la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno puede afectar a la evolución de la campaña, la directora de gestión de la Agencia ha dicho que no tiene por qué ser así, ya que los ciudadanos entienden la importancia de hacer la declaración y son conscientes de su cita anual con Hacienda.
Publicado por: William en 11 de Abril de 2012, 15:10:10 pm
Publicado por: wikipol en 12 de Abril de 2012, 04:08:23 am
Publicado por: William en 12 de Abril de 2012, 06:58:30 am
meted la cuota de los sindicatos!!! 120 pavos anuales hace que te devuelvan/dejes de pagar 45 pavos!!
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:25:50 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 19:31:30 pm
.....y meter el recibo del seguro de hogar...........torpes.
En qué casilla...y por qué norma que lo ampare?
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:36:20 pm
Te puedes desgravar el seguro de incendios, ya que es una obligación que te imponen al firmar la hipoteca con lo que se sumaría a las cantidades que has aportado ese año de pago de hipoteca.
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 19:38:57 pm
Me voy a explicar mejor..............
Te puedes desgravar el seguro de incendios, ya que es una obligación que te imponen al firmar la hipoteca con lo que se sumaría a las cantidades que has aportado ese año de pago de hipoteca.
Pero no es con carácter general para todo contribuyente que tenga un seguro contratado, sino para aquellos que hayan contratado una hipoteca o con ocasión de la rehabilitación de la vivienda...como dice la respuesta que se da en esta consulta.
(http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0001/3164/deduccion_seguro_foro.jpg)
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:42:05 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 19:44:08 pm
......coño, pues que te he puesto, que para el que tenga hipoteca..........como el 99% de éstos pobres que circulan por el foro.Nop...en tu primer mensaje lo haces con carácter general sin especificar quienes pueden o no.
.....y meter el recibo del seguro de hogar...........torpes.
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:46:00 pm
......coño, pues que te he puesto, que para el que tenga hipoteca..........como el 99% de éstos pobres que circulan por el foro.Nop...en tu primer mensaje lo haces con carácter general sin especificar quienes pueden o no......y meter el recibo del seguro de hogar...........torpes.
............pues porque como siempre están llorando de lo hipotecados que están..............he generalizado, asi que jodete que no te lo puedes desgravar.
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 19:46:53 pm
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:49:47 pm
:cul
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:54:02 pm
Todos los que tengan un seguro de vida ligado a su hipoteca que sepan que tambien se lo pueden desgravar.
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:58:25 pm
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:59:24 pm
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 20:04:29 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 20:08:45 pm
.....ahora viene la pregunta, quien sabe de la totalidad del recibo anual del hogar, que parte es la de incendio?.
:cul
Está claro...
http://www.youtube.com/watch?v=AaO1FzE6J9I
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 20:10:08 pm
.....ahora viene la pregunta, quien sabe de la totalidad del recibo anual del hogar, que parte es la de incendio?.
:cul
Está claro...
http://www.youtube.com/watch?v=AaO1FzE6J9I
....pues eso, a meter todo el recibo.
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 20:13:40 pm
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 20:16:39 pm
Soso...ese vídeo es un clásico irrepetible.
......si, irrepetible como los 80 :cul
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2012, 15:25:18 pm
Grafeno, el material del futuro
Teresa Guerrero | Madrid
Actualizado domingo 15/04/2012 14:37 horas
Es transparente, flexible, extraordinariamente resistente, impermeable, abundante, económico y conduce la electricidad mejor que ningún otro metal conocido. Hablamos del grafeno, el material que tiene fascinados a científicos y a la industria debido a sus fantásticas propiedades.
Aunque fue sintetizado por primera vez en 2004, saltó a la fama en 2010 cuando sus descubridores, los investigadores de origen ruso Andre Geim (Sochi, 1958) y Konstantin Novoselov (Nizhny Tagil, 1974) recibieron el Premio Nobel de Física. Como ya apuntó entonces Andre Geim, las aplicaciones potenciales del grafeno son tantas que ni siquiera eran capaces de enumerarlas.
Los prototipos de baterías fabricadas con electrodos de grafeno son diez veces más duraderas y se cargan en mucho menos tiempo
Este versátil material permitirá fabricar desde dispositivos electrónicos con pantallas flexibles y transparentes y baterías ultrarrápidas a potentes paneles solares, sin olvidar aplicaciones en aeronáutica, medicina y otros sectores que se investigan en la actualidad. Además, supone una base excelente para crear nuevos materiales a medida, en función de las necesidades específicas. Es decir, algo así como materiales a la carta.
El estudio de las propiedades del grafeno mantiene ocupados a una gran cantidad de científicos en todo el mundo, entre los que destacan las aportaciones de los físicos teóricos españoles.
En fase de desarrollo
Todos hablan de este material aunque pocos lo han visto. Y es que pese a sus prometedoras aplicaciones, todavía se encuentra en fase de desarrollo. El grafeno es una lámina extremadamente delgada compuesta de carbono (sólo tiene un átomo de grosor). El grafito del que se obtiene es el mismo que se extrae de las minas de carbón y se usa para fabricar lápices, frenos de coches o aceros, por lo que se trata de una materia prima muy abundante en la naturaleza. Para conseguir grafeno se puede partir del grafito natural (las minas españolas son ricas en este mineral) o del grafito sintético.
Sin embargo, el principal obstáculo en la actualidad es que aún no es posible fabricar grafeno a gran escala, según explica Jesús de la Fuente, director de la empresa española Graphenea Nanomaterials, una de las pocas compañías que de momento, producen este material. Avanzare y GranphNanotech son otras dos empresas españolas que trabajan con este material.
Existen varias formas de producir grafeno. La cinta adhesiva (exfoliación mecánica) fue el método que utilizó Geim para aislarlo por primera vez y puede servir para algunos experimentos, pero no es un método válido para la industria. Básicamente se comercializa de dos maneras: en formato lámina y en polvo.
Grafeno en lámina
Graphenea, con base en San Sebastián, es una de las tres principales productoras de grafeno en lámina a nivel mundial (sus dos competidores son estadounidenses): "Es el grafeno de alta pureza y el que reúne las mejores propiedades. Se emplea para fabricar electrodos de baterías, pantallas táctiles, células solares, electrónica digital y analógica de alta frecuencia o composites avanzados para aeronáutica", explica De la Fuente en conversación telefónica.
Para producirlo no se utiliza grafito, sino gas metano, que se transforma mediante una tecnología denominada deposición química en fase vapor: "Es una de las grandes ventajas, pues no dependemos de ningún producto mineral"
Muestra de grafeno sobre lámina de silicio. | Graphenea
El precio varía según los tamaños y las propiedades. En los últimos años ha caído ya a la mitad. Una lámina de grafeno cuesta entre 300 y 1.000 euros, una cifra muy asequible para el consumo de investigación pero elevada para otros usos. De la Fuente explica que esperan que el precio siga descendiendo progresivamente y, "a medio plazo (unos cinco años), sea más barato que el silicio, que en la actualidad cuesta alrededor de 50 euros". "A medida que el mercado vaya avanzando el precio irá bajando. Prácticamente cuesta lo mismo producir una lámina que 100.000", afirma.
Esta empresa suministra material a sus clientes desde el verano de 2011, tanto a centros de investigación como a grandes empresas. "El 99% de nuestra producción la vendemos en el extranjero, aunque en España hay una gran actividad de investigación. Las empresas 'start-up' están llevando a cabo algunas iniciativas mientras que las grandes empresas están a la espera", explica.
Baterías mucho más duraderas
"El grafeno que vendemos se utiliza, sobre todo, para ensayos. Se está trabajando mucho en almacenamiento de energía. En ultracondensadores (para automóviles, trenes eléctricos y para mejorar el rendimiento de las líneas de distribución eléctrica) y en baterías. Se ha demostrado que con electrodos de grafeno se consiguen baterías diez veces más duraderas".
De hecho, este material podría solucionar uno de las grandes desventajas de los teléfonos inteligentes, cuyas baterías apenas duran un día. Los prototipos de baterías fabricadas con electrodos de grafeno son diez veces más duraderas que las que llevan los teléfonos que se venden en el mercado y se cargan en mucho menos tiempo (aproximadamente media hora).
Sin embargo, habrá que esperar algunos años para disfrutar de estas baterías. Según De la Fuente, Nokia (su principal cliente) no prevé comercializar dispositivos fabricados con grafeno hasta dentro de cinco años.
El grafeno también podrá usarse en televisores OLED (Organic LED), que estarán fabricados con materiales orgánicos y más sostenibles con el medio ambiente: "Ahora se utiliza como material tierras raras, como el indio, que tienen un impacto ambiental muy grande. Además su precio se ha multiplicado por diez". La industria busca un sustituto más económico y sostenible, por lo que el grafeno se perfila como una de las alternativas.
Por lo que respecta a los paneles solares, De la Fuente explica que el objetivo es conseguir células de un 42% de eficacia (es decir, que conviertan en electricidad el 42% de la energía solar que reciben. Las que hay ahora en el mercado tienen una eficiencia de aproximadamente el 16%).
Grafeno en polvo
El grafeno en polvo se utiliza en aplicaciones que requieren un material más barato, como composite para construcción (se suele mezclar con otros materiales). Sus propiedades no son tan buenas como el grafeno en lámina y conduce peor la electricidad. La demanda de este producto, cuyo precio depende de su pureza, sigue siendo pequeña. El de baja calidad cuesta menos de 10 euros el gramo mientras que el de alta calidad ronda los 100 euros.
Óxido de grafeno y grafeno en polvo. | Graphenea.
"Trabajamos también con equipos de alta competición de vela, que necesitan complementos para las fibras de carbono (el grafeno las mejora)". También se han hecho algunos ensayos en laboratorio para incorporarlo a la construcción aunque De la Fuente ve difícil su uso en este sector ya que "hacen falta volúmenes muy grandes y precios baratos".
Los científicos estudian también las posibles aplicaciones en medicina. Por ejemplo, para fabricar biosensores y detectar ADN. "También se especula con la posibilidad de producir implantes neuronales y regenerar tejidos nerviosos dañados", señala De la Fuente, aunque advierte que, aunque estos avances médicos lleguen llegan a lograrse, tardarían años en aplicarse.
Por su parte, Elsa Prada, investigadora del Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid del CSIC, señala que el grafeno podría usarse también en biodispositivos, en envoltorios bactericidas de medicinas y alimentos y como parte de materiales compuestos más ligeros y resistentes (para aviones, coches, etc.).
Grafeno artificial
Pese a sus extraordinarias cualidades, el grafeno no es perfecto. Sin embargo, sí parece una base muy adecuada para desarrollar nuevos materiales inspirados en él y que incorporen nuevas ventajas. Es decir, algo así como un grafeno perfeccionado. Uno de los últimos desarrollos en esta línea es el llamado grafeno artificial, una investigación publicada recientemente en la revista 'Nature' y en la que participa el español Paco Guinea, uno de los mayores expertos en grafeno del mundo.
Junto a colegas estadounidenses de la Universidad de Stanford (California), el investigador del Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid (CSIC) ha conseguido fabricar un material que, según explica a este diario, "permite manipular las propiedades más exóticas del grafeno con gran precisión". El denominado grafeno artificial es un primer paso para sintetizar a gran escala materiales con propiedades cualitativamente similares al grafeno. "Se pueden estudiar propiedades que aún no se han observado en el grafeno real, por no tener la pureza necesaria", señala a través de un correo electrónico.
Prudcción de grafeno en la empresa Graphenea, en San Sebastián.
Este nuevo material ha sido fabricado colocando y moviendo moléculas de óxido de carbono sobre una superficie de cobre, aunque según señala Guinea, "se pueden usar otros metales". De momento, "el artificial es más costoso de producir que el otro grafeno".
Antes de ver productos fabricados con grafeno, Guinea cree que será necesario que "se abaraten los costes". El investigador espera "que la demostración de que se puede fabricar grafeno artificial lleve a que otros grupos contribuyan a mejorar las técnicas de producción".
Inspirador de otros materiales
Entre los otros materiales bidimensionales que ha inspirado el grafeno, Elsa Prada destaca el fluorografeno (análogo bidimensional del teflón, con propiedades lubricantes y aislantes extraordinarias), el nitruro de boro hexagonal (aislante cristalino y transparente, de gran dureza, que combinado con el grafeno mejora sus propiedades electromecánicas), el disulfuro de molibdeno (otro cristal bidimensional con prometedoras propiedades para la construcción de una nueva clase de transistores) o el siliceno (versión del grafeno hecho de silicio. Tiene algunas propiedades en común con el grafeno, y como ventaja se podría integrar fácilmente con la electrónica actual basada en el silicio).
Prada, que ha trabajado con Konstantin Novoselov, uno de los descubridores del grafeno, destaca el alto nivel de la ciencia española en el estudio de este material: "El nodo español del proyecto Flagship de la UE es uno de los más activos, y promueve la investigación básica a la par que la transferencia de este conocimiento a la industria", una labor que, si logra éxito, "supondrá una gran cantidad de fondos para la investigación y el desarrollo de la tecnología de grafeno en España", añade Prada.
"En estos tiempos de crisis, nuestro tiene que apostar por convertirse en productora (y no sólo consumidora) de soluciones y productos con potencial y demanda. En particular, el grafeno puedo brindarnos la posibilidad de ser líderes y exportadores a nivel mundial de una tecnología de futuro", concluye.
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2012, 11:39:06 am
Lunes, 16 Abril, 2012 - 09:13
tweet publicado por egarcia@idealista
debes asegurarte que el casero presenta sus papeles si quieres desgravar el alquiler
llega el momento de hacer la declaración de la renta y la vivienda es uno de los temas importantes a tener en cuenta. si vives de alquiler, podrás desgravar parte de lo que pagas cada mes en función de tus ingresos. sin embargo, sorprendentemente el poder desgravarte no sólo depende de ti, si no también de que tu casero tenga al día y presentada toda la documentación. Así que, si quieres desgravar todo lo que te corresponde, tendrás que hacer de ‘policía’ con tu casero y vigilar que éste haya depositado la fianza en el organismo correspondiente, ya que si no, hacienda puede reclamarte la devolución recibida
rodrigo castro es un joven que hace dos años vivió de alquiler en el centro de madrid pagando puntualmente a su casero. a la hora de presentar la declaración de la renta pidió la desgravación correspondiente, que a los pocos días fue ingresada por hacienda sin problema. sin embargo, hace unas semanas rodrigo ha recibido una carta de hacienda en la que le explican que le han hecho sus números (la temida “paralela” de hacienda) y que tiene que devolver alrededor de 600 euros correspondientes a la desgravación por alquiler otorgada por su comunidad autónoma. el motivo es que a hacienda no le consta que la vivienda donde rodrigo vivió estuviera alquilada porque su casero no presentó la fianza correspondiente en el ivima. rodrigo ha reclamado que él no tiene la culpa, pero hacienda le ha aclarado que para poder desgravarse el casero de su vivienda tendría que haber presentado los papeles correspondientes. si no, se pierde el derecho a esa devolución
y es que muchos ciudadanos que viven de alquiler tienen la posibilidad de desgravar parte de lo que pagan de renta en su declaración a hacienda. por una parte, el estado permite desgravar por el alquiler de vivienda habitual a quien tenga una base imponible inferior a 24.107,20 euros anuales. adicionalmente, la mayoría de comunidades autónomas dan la opción de disponer de una desgravación añadida, aunque para ello el inquilino ha de cumplir una serie de requisitos, generalmente de edad, ingresos o precio del alquiler, que cada región fija
la sorpresa para algunos inquilinos como rodrigo es que para poder disfrutar del beneficio fiscal que ofrecen varias comunidades autónomas es el propio arrendatario el responsable de ‘vigilar’ que su casero haya hecho los deberes y haya depositado la fianza en el organismo correspondiente de su comunidad autónoma, algo que si no se cumple provoca que el inquilino pierda el derecho al tramo de deducción autonómico. madrid, andalucía o galicia son algunas de las comunidades en las que, si no te cercioras de que tu casero ha depositado la fianza en el organismo correspondiente, hacienda puede reclamarte después que devuelvas la desgravación que te corresponde por tus circunstancias personales
por ejemplo, la comunidad de madrid permite desgravar, adicionalmente a la deducción estatal, el 20% de la renta pagada cada año–con un máximo de 840 euros- a los menores de 35 años con una base imponible inferior a 25.620 euros (36.200 euros en tributación conjunta) siempre que las cantidades abonadas superen el 10% de la base imponible y siempre que el casero haya depositado la fianza en el ivima. “es cierto que para poder beneficiarse de esta deducción se requiere acreditar el depósito de la fianza. el ciudadano ha de obtener una copia del resguardo del depósito solicitándolo al arrendador”, indican fuentes de la comunidad de madrid
pero ¿qué pasa si el casero no ha depositado la fianza?
si la comunidad autónoma en la que está la vivienda habitual, como la comunidad de madrid, exige el depósito de la fianza al casero y éste no lo hace, el inquilino pierde el derecho a deducción. si con buena o mala fe, el inquilino pide esa desgravación en su declaración, hacienda después le podrá reclamar el dinero desgravado “incorrectamente”
¿qué puede hacer el inquilino entonces?
la comunidad de madrid explica que los ciudadanos menores de 35 años que quieran deducir por vivienda habitual en la región deben de comunicarse con el ivima, que les informará de si ha sido depositada o no la fianza. si el arrendador no la ha depositado, el organismo iniciará una inspección. aún así, reconoce que “el arrendatario depende de la correcta actuación del arrendador para beneficiarse de esta deducción por el alquiler y el mecanismo del que dispone este joven arrendatario para que su casero cumpla con su obligación de depositar la fianza es informarse en el ivima de si ésta está depositada y, si es que no, solicitar que se inicien las correspondientes actuaciones inspectoras y sancionadoras contra el arrendador, para que hacienda lleve a cabo la deducción”
¿cuánto puedo desgravar si vivo de alquiler?
a nivel nacional, quien tenga una base imponible de hasta 12.000 euros al año puede desgravar el 10,05% de lo que haya pagado de alquiler con un máximo de 9.040 euros. quien tenga una base imponible mayor, y hasta 24.107,20 euros, el máximo deducible se reduce según la fórmula 9.040 – [1,4125*(base imponible – 17.707,20)]
adicionalmente, la mayoría de comunidades autónomas permitirán desgravar por vivir de alquiler, pero sólo a quien cumpla una serie de requisitos, que son los siguientes:
- andalucía
o 15% con un máximo de 500 euros/año
o requisitos:
- ser menor 35 años
- base imponible máxima de 19.000 euros de tributación individual o 24.000 euros en tributación conjunta
- acreditar el depósito de la fianza en el órgano indicado por andalucía
- asturias
o 10% con un máximo de 455 euros/año (o 15% con un máximo de 606 euros en el caso de vivienda en medio rural)
o requisitos:
- base imponible hasta 25.009 euros en tributación individual ( 35.240 euros en tributación conjunta)
- la cantidad pagada en concepto de alquiler debe exceder del 10% de la base imponible
- baleares
o 15% con un máximo 300 euros/año
o requisitos:
- menor de 36 años, persona con minusvalía de al menos el 65% o familias numerosas
- base imponible no superior a 18.000 euros (30.000 euros en tributación conjunta). 24.000 y 36.000 euros respectivamente en el caso de familias numerosas
- fecha de contrato posterior al 23 de abril de 1998 y duración igual o superior a un año
- depósito de la fianza en el instituto balear de la vivienda
- que la unidad familiar no tenga vivienda en propiedad a menos de 70 km de la vivienda arrendada (salvo que esté en otra isla)
- canarias
o 15%, con un máximo de 500 euros año
o requisitos:
- renta inferior a 20.000 euros (30.000 euros en tributación conjunta)
- que la cantidad pagada como alquiler exceda del 10% los ingresos anuales
- cantabria
o 10% con un máximo de 300 euros/año (o 600 euros/año en tributación conjunta)
o requisitos:
- menor de 35 años, 65 años cumplidos o discapacidad de al menos el 65%
- base imponible inferior a 22.000 euros (31.000 euros en tributación conjunta)
- que la cantidad pagada como alquiler exceda del 10% de la renta
- castilla y león
o 15% con un máximo de 459 euros (ó 20% en núcleos rurales máximo 612 euros)
o requisitos:
- menor de 36 años
- base imponible que no supere 18.900 euros (31.500 euros en tributación conjunta)
- cataluña
o 10% con un máximo de 300 euros (600 euros para familias numerosas)
o requisitos:
- hasta 32 años de edad, parados durante al menos 183 días en el ejercicio, discapacidad de al menos 65% o ser viudo/a y tener un mínimo de 65 años
- base imponible inferior a 20.000 euros anuales (30.000 euros en tributación conjunta)
- cantidad abonada como alquiler mayor al 10% de los rendimientos netos
- extremadura
o 10%, con un máximo de 300 euros/año
o requisitos:
- menor de 35 años, familias numerosas o discapacitados al menos 65%
- “que se haya satisfecho por el arrendamiento y, en su caso, por sus prórrogas el impuesto sobre transmisiones patrimoniales”
- que la unidad familiar no sea propietaria de otra vivienda a menos de 75 km
- que la base imponible no sea superior a 19.000 euros (24.000 en declaración conjunta)
- galicia
o 10% con un máximo de 300 euros
o requisitos:
- edad máxima de 35 años
- fecha de contrato posterior a 1 de enero de 2003
- depósito de la fianza constituido en el instituto gallego de la vivienda y suelo
- base imponible no superior a 22.000 euros
- madrid
o 20% con un máximo de 840 euros
o requisitos:
- menor 35 años
- base imponible inferior a 25.620 euros (36.200 euros en tributación conjunta)
- cantidades abonadas deben superar el 10% de la base imponible
- acreditar depósito de la fianza en el ivima
- comunidad valenciana
o 15% con un máximo de 459 euros con carácter general (hasta 25% con un máximo de 765 euros en el caso de jóvenes y/o discapacitados)
o requisitos:
- fecha del contrato posterior al 23 de abril de 1998
- fianza constituida a favor de la generalitat valenciana
- que la unidad familiar no posea otra vivienda a menos de 100 km
- no tener derecho a deducción por inversión en vivienda habitual excepto cantidades depositadas en cuentas vivienda
- base imponible inferior a 27.790 euros (44.955 euros en declaración conjunta)
Publicado por: William en 25 de Abril de 2012, 14:47:22 pm
Publicado por: uidnoche en 25 de Abril de 2012, 18:31:17 pm
Publicado por: William en 25 de Abril de 2012, 19:10:06 pm
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2012, 19:22:16 pm
Yo el primer día, y sigo esperando la devolución !
Con modificación...sino ya la tendrías.
Publicado por: tixe en 25 de Abril de 2012, 19:55:30 pm
Yo el primer día, y sigo esperando la devolución !
En tu misma situación....
Publicado por: William en 25 de Abril de 2012, 19:56:21 pm
A éstas alturas, ZP ya me había devuelto la pasta. EL barbas éste, se habrá enterado de que no le he votado, y me la querrá jugar. :carcajYo el primer día, y sigo esperando la devolución !
En tu misma situación....
Publicado por: tixe en 26 de Abril de 2012, 22:47:25 pm
Publicado por: MASAM en 26 de Abril de 2012, 22:54:55 pm
A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones...... :roto
Es que comparaciones entre tu mujer y tú es como comparar a Dios con....
Publicado por: uidnoche en 27 de Abril de 2012, 01:09:40 am
Por Carmen Alvarez
26 de abril 2012 02:46 PM EDT
Vincular a Suecia podría ser el primer país del mundo sin dinero circulante. Una de las causas sería para reducir el creciente aumento de la delincuencia
Suecia fue el primer país europeo que introdujo los billetes en su sistema monetario en el año 1661, gracias al cambista Jhan Palmstruch quien daba billetes como recibo a las personas que depositaban en el Banco de Estocolmo cualquier metal del valor como el oro y la plata.
Hoy, Suecia, quiere ser el primer país en cumplir la profecía "new age" que auguraba el fin del cash en beneficio de los pagos mediante tarjetas digitales y otros medios electrónicos; si al final este objetivo se materializase, estaríamos ante el primer país en sustituir totalmente el dinero, ya sea en monedas o billetes.
Para ello utilizaría en toda clase de pagos, las tarjetas de crédito, los pagos por medio del teléfono móvil y los abonos mediante la utilización de Internet.
De hecho en la actualidad, algunas ciudades suecas ya no aceptan el cash. El efectivo ya solo representa el 3 % del que circulante por el país. Sin embargo, en la Eurozona es el 9% y en Estados Unidos el 7%. Realmente estamos diciendo ¡adiós! al dinero que ocupaba un espacio en nuestros monederos.
Los suecos han declarado la guerra al crimen que se estaba incrementando en sus ciudades. Un aumento de la delincuencia basada en robos a mano armada ha llevado a las entidades financieras a disminuir los pagos en metálico. Esta medida ha conseguido disminuir, en tan solo tres años, los delitos por asaltos de 110 a 16.
El ayuntamiento de Estocolmo, por ejemplo, se vio obligado a eliminar los pagos en efectivo en los autobuses públicos, después de que algunos conductores hayan sufrido diversos asaltos. En este momento hay que pagar estos servicios con la tarjeta prepago o con el teléfono móvil.
Estas medidas se están extendiendo incluso a las iglesias como la de Carl Gustaf en Karlshamn, al sur de Suecia, que para recibir limosnas el párroco ha instalado un lector de tarjetas que haga posible el realizar tan altruistas donaciones.
Publicado por: elcalandracas en 27 de Abril de 2012, 01:16:46 am
El sistema planteado tiene cabida en un pais serio como Suecia. En Hispanistan dudo de su efectividad a la hora de su aplicacion.
Publicado por: William en 27 de Abril de 2012, 07:45:28 am
A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones...... :roto
Sería poca cosa no ?. Yo sigo igual que el primer día !
Publicado por: tixe en 27 de Abril de 2012, 19:00:38 pm
A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones...... :roto
Es que comparaciones entre tu mujer y tú es como comparar a Dios con....
Ya ves, es lo que tiene estas cosas de la hermosura y demás... ;ris;
A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones...... :roto
Sería poca cosa no ?. Yo sigo igual que el primer día !
300 pavetes para pasar el finde... Yo sigo a la espera...
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2012, 15:38:10 pm
Para el que quiera vomitar.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/comando-actualidad/comando-actualidad-dinero-llama-dinero-lujo-bandeja/1317178/
http://www.rtve.es/alacarta/videos/comando-actualidad/comando-actualidad-dinero-llama-dinero-lujo-mas-caro-rusia/1317368/
Publicado por: efemerides en 28 de Abril de 2012, 16:23:43 pm
Publicado por: William en 29 de Abril de 2012, 21:12:56 pm
La rusa debía de tener en el bolso un fajo de dinero impresionante...paga en efectivo...
El otro día vi el programa !. Rusos así, los hay a cienes en Marbella !
Publicado por: William en 29 de Abril de 2012, 21:13:42 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2012, 13:41:15 pm
El Ayuntamiento colabora con la Agencia Estatal de Administración Tributaria en la campaña del IRPF correspondiente al ejercicio de 2011
Diez oficinas municipales para hacer la Declaración de la Renta
Las declaraciones se realizarán entre el 3 de mayo y el 2 de julio
Es necesario solicitar cita previa para realizar cualquier gestión
Se estima que la asistencia técnica en oficinas municipales alcance las 27.000 declaraciones aproximadamente
Un año más, los madrileños podrán realizar la declaración de la renta en dependencias municipales, gracias al convenio de colaboración suscrito entre el Ayuntamiento de Madrid y la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AET).
Entre el 3 de mayo y el 2 de julio, quienes lo deseen podrán realizar sus declaraciones del IRPF correspondiente al ejercicio 2011 en diez oficinas municipales.
El objetivo del convenio de colaboración con la AET es la asistencia técnica a los contribuyentes en la declaración del citado impuesto, así como para, en su caso, la presentación telemática de la misma. Se estima que la asistencia técnica alcance las 27.000 declaraciones, aproximadamente.
Dicha asistencia técnica está dirigida a los siguientes tipos de declaración:
Modalidad simplificada.
Modalidad ordinaria para empresarios en régimen de módulos o aquellos que hayan obtenido ganancias patrimoniales por la enajenación de la vivienda habitual o por un máximo de tres operaciones de venta.
Rectificación de los datos contenidos en el borrador de declaración enviado al domicilio del contribuyente.
Los centros municipales donde se prestará la atención son :
Oficinas de Atención Integral al Contribuyente:
Cuatro centros situados en las calles de Alcalá, 45 y Sacramento, en el distrito de Centro; calle del Príncipe Carlos, 40, en el distrito de Hortaleza, y en la calle del Hierro, 27, distrito de Arganzuela.
Usera: Centro Cultural Orcasur. Plaza del Pueblo 2.
Vicálvaro: Centro Cultural del Madroño. Villardondiego, s/n.
San Blas: Centro Cultural Antonio Machado. Arcos del Jalón, 20.
Latina: Centro Cultural Campamento. Sedano s/n.
Villaverde: Centro Cultural Santa Petronila. Martínez Oviol, 12.
Carabanchel: Centro Cultural de la calle de la Verdad, 29.
Atención y horarios
El horario de atención al público se realizará en turnos de mañana y tarde, de lunes a viernes, de 9.00 a 14.00 horas y de 16.00 a 18.00 horas, excepto en las cuatro Oficinas de Atención Integral al Contribuyente cuyo horario será de lunes a jueves, de 9.00 a 14.00 horas y de 15.00 a 17.00 horas, y los viernes de 9.00 a 14.00 horas.
Para cualquier gestión será necesaria cita previa que facilitará la AEAT a través de su página web: http://www.agenciatributaria.es/ ./
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2012, 17:23:02 pm
Bueno, sigo esperando la devolución de la pasta, 18 días después !Igual...
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2012, 18:38:48 pm
Publicado por: William en 30 de Abril de 2012, 19:08:08 pm
Que pringaos...yo con modificación y habiendo solicitado 10000 pavos de devolución ya he cobrado... :mus;
Éso es verdad ?
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2012, 19:55:36 pm
Que pringaos...yo con modificación y habiendo solicitado 10000 pavos de devolución ya he cobrado... :mus;
Éso es verdad ?
Inoceeeentteeeee... :carcaj
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2012, 19:54:10 pm
Publicado por: tixe en 08 de Mayo de 2012, 19:57:50 pm
Bueno, sigo esperando la devolución de la pasta, 18 días después !Igual...
Fumaaandooooo esperoo le ingreso que yo quierooooo, me lo merezcooo por robarme el año enteeeroooooo.... ¿Y vosotros?
Publicado por: William en 09 de Mayo de 2012, 15:15:10 pm
El viernes me llegará la pasta !Bueno, sigo esperando la devolución de la pasta, 18 días después !Igual...
Fumaaandooooo esperoo le ingreso que yo quierooooo, me lo merezcooo por robarme el año enteeeroooooo.... ¿Y vosotros?
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2012, 19:51:09 pm
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2012, 20:10:29 pm
Publicado por: uidnoche en 15 de Mayo de 2012, 01:46:00 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2012, 18:34:28 pm
Hacienda envía un borrador de IRPF a un niño de 18 meses de Lleida
EUROPA PRESS 16/05/2012
La Agencia Tributaria ha enviado un borrador de la declaración del IRPF a Teo, un niño de 18 meses de Lleida, según ha informado a Europa Press su padre, Amador Santos. "Mi mujer cogió la carta del buzón el martes, inicialmente pensamos que era un borrador para alguno de nosotros, pero era para Teo", ha asegurado el padre.
Según el borrador, Hacienda devuelve al pequeño 53 céntimos por una cuenta de ahorro que le abrieron sus padres, ha avanzado este miércoles el diario 'Segre'.
Los intereses de la cuenta son de 2,8 euros y los padres del pequeño tienen cita mañana en la delegación en Lleida de la Agencia Tributaria.
"Aprovecharemos la cita que tenemos mañana para reclamar una explicación y subsanar el error", ha asegurado Santos.
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2012, 19:49:36 pm
William.. ¿tu como averiguaste que día te pagaban? porque en la sede electrónica no me dan datos.
Publicado por: uidnoche en 16 de Mayo de 2012, 20:02:46 pm
Publicado por: tixe en 17 de Mayo de 2012, 20:30:39 pm
Publicado por: William en 17 de Mayo de 2012, 22:54:18 pm
YA.. :Aleg
Se ha hecho de rogar. Jjajjaja
Publicado por: uidnoche en 18 de Mayo de 2012, 01:04:21 am
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2012, 12:42:26 pm
YA.. :Aleg
Se ha hecho de rogar. Jjajjaja
Si, apunto he estado de acercarme a Hacienda para que me digan algo... ;ris;
Publicado por: elcalandracas en 19 de Mayo de 2012, 18:19:54 pm
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Publicado por: tixe en 20 de Mayo de 2012, 13:54:33 pm
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2012, 19:12:32 pm
Publicado por: loboferoz en 20 de Mayo de 2012, 19:28:07 pm
Publicado por: William en 20 de Mayo de 2012, 19:40:26 pm
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2012, 15:52:01 pm
Asi mismo, a la hora de sacar o ingresar dinero en cualquier banco las que superen los 1000 euros están sujetas a esta normativa del Banco de España.-
Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo.
Artículo 4. Identificación del titular real.
1. Los sujetos obligados identificarán al titular real y adoptarán medidas adecuadas a fin de comprobar su identidad con carácter previo al establecimiento de relaciones de negocio o a la ejecución de cualesquiera operaciones.
(...)
3. Los sujetos obligados recabarán información de los clientes para determinar si éstos actúan por cuenta propia o de terceros.
La aplicación de dichas medidas no será necesaria cuando el valor de la transacción no supere los 1.000 euros:
Artículo 10. Medidas simplificadas de diligencia debida respecto de productos u operaciones.
(…)
3. Reglamentariamente podrá autorizarse la aplicación de medidas simplificadas de diligencia debida respecto de otros productos u operaciones que comporten un riesgo escaso de blanqueo de capitales o de financiación del terrorismo.
Asimismo, reglamentariamente podrá autorizarse la no aplicación de todas o algunas de las medidas de diligencia debida en relación con aquellas operaciones que no excedan un umbral cuantitativo, bien singular, bien acumulado por periodos temporales, que, con carácter general, no superará los 1.000 euros.
Publicado por: periferico en 23 de Junio de 2012, 00:21:57 am
"La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPiER) ha hecho público un comunicado en el que señala a las compañías eléctricas como “grandes responsables del déficit tarifario” y espera que la reforma del sector eléctrico evite abusos."
"La reforma del sector eléctrico en la que trabaja el gobierno, argumenta ANPiER, debe ajustar los precios reales de producción de cada tecnología, de tal manera que se eviten los abusos que se están produciendo. “En la actualidad, los MWh generados por las propias compañías eléctricas, con unos costes de producción reducidos, son comercializados a un precio muy por encima del coste real obteniendo grandes beneficios al ser las propias eléctricas las que comercializan y distribuyen la energía o, dicho de otro modo, las que crean y satisfacen la demanda cuando más les conviene obteniendo así el máximo beneficio”, afirma la asociación.
Ante esta situación, ANPiER espera medidas correctoras para “que los ciudadanos no tenga que pagar un sobreprecio a las eléctricas por los beneficios excesivos en generación, un auténtico abuso sobre un recurso esencial para la economía y el bienestar social”. La asociación ilustra ese sobreprecio con datos de la Comisión Nacional de la Energía que en 2008 situaba los costes de generación, en régimen ordinario y con instalaciones amortizadas, de la hidráulica en 3 euros por MWh generado y 18 euros en el caso de la nuclear, por los que reciben una media de 46 euros por MWh.
La propia Comisión Europea, en su “Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012” exime de responsabilidad en el déficit tarifario a las renovables y señala costes ocultos en la tarifa y compensaciones excesivas a las grandes eléctricas que engordan así, artificialmente, el déficit tarifario, asegura ANPiER."
Creo que necesitan una reforma estructural.
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2012, 15:35:09 pm
https://www.pay-touch.com/
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2012, 17:58:07 pm
Ahh, y los que tienen preferentes de entidades bancarias rescatadas, van jodidos...
Pasó con AFINSA, pasó con RUMASA y pasará con los perjudicados de las preferentes...que pedirán que el gobierno les indemnice.
Un juzgado emite la primera sentencia contra las preferentes
Novagalicia Banco deberá devolver 7.650 euros más los intereses a un cliente al que ofertó el producto "engañosamente"
| 15.07.2012 - 12:57 h
El Juzgado número 1 de Cambados (Pontevedra) ha dictado la primera sentencia contra las participaciones preferentes al estimar "íntegramente" la demanda interpuesta por un afectado, J.L.C.M., frente a Novagalicia Banco, declarando "nulo" el contrato de compra de valores realizado en 2008, de forma que la entidad financiera deberá abonar 7.560 euros más los intereses al denunciante.
La titular del juzgado número 1 de esta localidad, Olga Martín, considera queda probado que el demandante "no fue debidamente informado de las características de riesgo alto y posible iliquidez que presentaba el producto en cuestión".
Además, considera que "en ningún momento se le manifestó que el contrato suscrito tenía un vencimiento a 31 de diciembre del 2050, y que si lo hubiera sabido nunca lo hubiera firmado".
El demandante, un empleado de almacén que según consta en la sentencia "carece de profundos conocimientos en materia financiera", era desde hacía años cliente de la antigua Caixanova y que acudió a su oficina bancaria para constituir un depósito de 10.000 euros que tenía ahorrados.
"El director de la sucursal de Dena le ofreció contratar un tipo de depósito de alta rentabilidad que le permitía disponer de su dinero en todo momento y en el que no existían riesgos", según recoge la sentencia. De hecho, cuando el 29 de mayo el demandante decidió retirar parte de su dinero, 2.400 euros para comprar un coche, "lo pudo realizar sin ningún tipo de problema o alegación por parte de la entidad".
Sin embargo, posteriormente ante las dificultades para retirar los 7.560 euros que le quedaban en preferentes, el demandante optó por acudir a los tribunales.
Novagalicia Banco, por su parte, sostiene que el cliente conocía la naturaleza del producto que había adquirido ya que se le entregó un tríptico del folleto informativo, que percibió puntualmente los rendimientos de las participaciones suscritas y que realizó el "test de idoneidad".
OFERTA ENGAÑOSA DEL PRODUCTO
Sin embargo, la jueza de Cambados concluye que "el cliente no fue informado de una forma directa y comprensible de las verdaderas características del producto contratado, que era de alto riesgo, y se ofertó a un cliente calificado como conservador, que nunca había realizado operaciones de esa naturaleza y que carece por completo de conocimientos mínimos en materia financiera".
"Siendo que la posibilidad de liquidez inmediata fue determinante para que el demandante suscribiera el contrato y que al demandante se le ofertó engañosamente un producto que supuestamente alcanzaba estas condiciones, pero ello no era cierto, contribuye a alcanzar la conclusión de que hubo información no veraz en la suscripción del contrato".
Además resalta que en las mismas condiciones del contrato suscrito, del que se facilitó una copia al demandante, figura "en la cláusula relativa a su duración, que su vigencia es indefinida y que cualquiera de las partes podrá instar unilateralmente su finalización mediante un preaviso de 15 días, lo cual es eminentemente falso", según la sentencia.
Por todo ello, la jueza declara nulo el contrato de compra de estos valores "por error del consentimiento" y condena al banco a asumir las costas del proceso. La sentencia es recurrible ante la Audiencia Provincial de Pontevedra.
LOS AFECTADOS PIDEN UNION
Afectados por la venta del producto financiero conocido como participaciones preferentes han insistido este domingo en la necesidad de que se dé "una solución para todos juntos". "Nuestro criterio es que tiene que haber una solución colectiva", apuntan portavoces de afectados por este producto bancario de Vigo y Cangas, en declaraciones a Europa Press.
Así, Luciano Villar, de la plataforma de O Morrazo, ha insistido en que la vía judicial tiene que ser "el último recurso" para esta solución que, a su juicio, tiene que ser "colectiva" y pasa por la "vía política".
A este respecto, explica que acudir a la Justicia puede dejar atrás, sin una solución, a algunos afectados, y por lo tanto "perjudicar" a parte de las personas que adquirieron este producto en función del fallo emitido. Por eso, para las plataformas, es necesario que se pueda llega a una fórmula "colectiva".
Luciano Villar entiende que "tienen que ser modificadas las leyes" porque con la actual legislación no es posible la fórmula de la devolución de las preferentes de forma colectiva, de ahí que insista en que hay que darle una solución "política".
Publicado por: William en 02 de Agosto de 2012, 22:54:10 pm
Manuel R.A., de 54 años, nacionalidad española y vecino de Barcelona, hizo valer presuntamente su situación profesional para obtener la confianza de las diferentes víctimas y defraudarlas, según ha informado este jueves la policía catalana en un comunicado.
El fraude consistía en extraer cantidades de entre 10.000 y 15.000 euros, que no quedaban justificados nunca, de diversas cuentas bancarias y, en algunos de los casos, falsificar la firma de las víctimas. Los hechos coinciden en el momento en que Manuel R.A. cambió de cargo dentro de la entidad para pasar a cobrar una nómina inferior que afectó a su alto nivel de vida, según los Mossos.
Se le imputan ocho delitos de apropiación indebida y uno de falsificación de documento público, oficial o mercantil al presunto autor, por los que obtuvo 53.500 euros. La entidad bancaria inició una investigación interna a través de una auditoría ante la reiteración de irregularidades denunciadas por los clientes, que concluyó con un amplio informe que la policía acabó de cerrar. Pudieron comprobar cómo el presunto autor no anotaba las operaciones en las libretas de los clientes pero sí lo hacía en otros soportes, y también que se habían hecho reiteradas consultas, en muchos casos excesivas o injustificadas, sobre cuentas de los afectados. Por todo ello, los agentes localizaron y detuvieron a Manuel R.A. que, después de declarar en sede policial, pasará a disposición judicial.
Publicado por: William en 12 de Agosto de 2012, 10:01:26 am
Son datos del informe "Hábitos y Riesgos en los usuarios de móviles, tablets y PCs en Europa" realizado por el Kaspersky Lab tras analizar los resultados de una encuesta en la que han participado 2.478 usuarios de Francia, Alemania, Italia, Portugal, España y Reino Unido y que revela datos sorprendentes sobre nuestra dependencia del smartphone.
Hay datos soprendentes sobre nuestra dependencia del móvil.
Por ejemplo, el 55 % de los usuarios españoles consulta su smartphone en secreto durante una cena en familia para mirar su correo electrónico (70%), consultar las redes sociales (52%), chatear (38%) o comprobar el resultado de un partido de fútbol (29%).
Además, según indica el estudio, el 19% de los europeos se lleva su smartphone a la cama.
Los británicos se sitúan a la cabeza (22%) en esta práctica mientras que en Italia y España sólo lo hace el 16%.
A pesar de los datos, parece que los usuarios españoles son menos dependientes que los europeos en el uso del teléfono móvil.
Así, el 85% de los alemanes asegura que prescindiría antes de otras cosas como la cerveza, el vino, los zapatos o el coche antes que de su móvil.
El porcentaje se reduce al 55% en el caso de los españoles.
Poco conscientes de los riesgos
El smartphone se ha convertido en una herramienta indispensable para muchas personas y un lugar donde guardar gran cantidad de información personal.
Sin embargo, según el informe de Kaspersky Labs, los usarios de smartphones no son del todo conscientes de los riesgos de virus en dispositivos móviles.
Así, sólo el 32% de los usuarios españoles cuente con una solución antivirus instalada en su móvil.
Kaspersky incluye algunas recomendaciones de seguridad en su informe.
Por ejemplo, no utilizar redes Wi-Fi públicas que no sean fiables, incorporar siempre una contraseña de acceso al dispositivo, instalar un sistema de geolocalización que permita ubicar el teléfono en caso de pérdida o robo o no descargar archivos que no provengan de sitios de confianza, entre otras recomendaciones.
Publicado por: William en 15 de Agosto de 2012, 23:20:34 pm
Allí, la crisis se ve con cierta distancia. Aunque es un elemento noticioso importante, en el pequeño país las cifras suavizan cualquier indicio de alarma: la tasa de paro es del 6%, el PIB per cápita roza los 70.000 euros (85.000 dólares) y el IVA no sube del 15% en los peores casos. ¿Cuál es su secreto?
Atractiva tasa de paro bajo mínimos
“Lo raro aquí es toparse con un luxemburgués. Lo normal, cenar en un restaurante en el que te atiende un camarero portugués, estar sentado al lado de dos ingleses que trabajan en un banco y haber quedado con un hijo de inmigrantes italianos casado con una francesa”, comenta Jose Luís González, responsable de prensa del Tribunal de Justicia comunitario.
En tiempos de dos dígitos en las cifras de desempleo europeo, la tasa de paro del 6,1% confirma al Ducado como país de acogida. En él, el 43% de los habitantes no tiene la nacionalidad luxemburguesa, es decir, son extranjeros. En la propia ciudad de Luxemburgo, esta cifra asciende hasta el 60%, según datos oficiales.
“Es una ciudad bonita y tranquila con una riquísima variedad de nacionalidades. Al llegar puede parecer que está muy cerrada sobre sí misma, por el carácter frio que la gente muestra al principio. Pero la realidad es que es gente muy acogedora acostumbrada a que todo el mundo sea nuevo”, reitera González. Él lleva 7 años en el país y opina que es una ventaja.
Uno de los pocos efectos de la crisis en el país se ha notado sobre todo en este sentido. La llegada de inmigrantes de países como Portugal (actualmente hay 100.000 portugueses en Luxemburgo), Grecia o Italia, se ha multiplicado. Desde hace tres años por ejemplo, se ha registrado un crecimiento del 10% anual en el número de residentes españoles, unos datos “bastante llamativos”, confiesa a lainformacion.com el cónsul español Sergio Cuesta. Ahora estima que como González, hay unos 6.000 españoles viviendo en el Ducado.
Fuera de esto, la crisis ha dejado una escasa ralentización en el consumo y la subida de algo más de un punto en el desempleo (antes rondaba el 5%), según la Embajada.
El empleo que generan las empresas y los servicios financieros del país se suma a la demanda laboral de las instituciones comunitarias. Luxemburgo cuenta con la sede del Tribunal de Justicia, el Tribunal de Cuentas, una de las sedes del Parlamento Europeo y una sede de la Comisión, pues es uno de los miembros fundadores y también, cofundador de la ONU, la Unesco, la Organización Mundial de la Salud, o el FMI.
Los edificios de todas estas instituciones comunitarias albergan a miles de trabajadores. Tan sólo en el Tribunal de Justicia operan algo más de 2.000 funcionarios, según comenta González.
Fiscalidad muy ventajosa
Uno de los puntos clave es que Luxemburgo cuenta con una fiscalidad muy ventajosa.
Los impuestos son bajos tanto en el ámbito de sociedadas empresariales como en el IVA, el más moderado de la Unión Europea. Mientras en España acaba de subir hasta el 21%, en Luxemburgo se mantiene en el 15 %. El reducido se mueve entre un 12 y un 6% y el súper reducido es del 3%, presente en muchos productos básicos tanto de alimentación, gastos familiares, medicamentos, servicios educativos, inversión, etc., según el informe Vat Rates 2012 de la Comisión Europea.
Las tasas sobre los beneficios para empresas también son bajas. Además, ocupa el tercer puesto en el ranking de países de la UE con más facilidad para el pago de impuestos, según el Banco Mundial.
“No hablamos de un paraíso fiscal lleno de oscurantismo bancario. La OCDE ya no lo incluye en su lista negra y el país ha aplicado las medidas exigidas por la UE. Simplemente el sistema fiscal luxemburgués da muchas más facilidades que el de sus vecinos”, argumenta Cuesta.
Situación estratégica y grandes multinacionales
La fiscalidad ventajosa sumada a los beneficios que el Gobierno da a los inversores, ha provocado que muchas grandes empresas hayan buscado asentarse aquí. Multinacionales como Amazon o Itunes Europa tienen centralizadas todas sus operaciones en Luxemburgo.
Su situación fronteriza, estratégica en Europa a media hora de gigantes como Francia, Bélgica y sobre todo Alemania, también ha alimentado su fama como uno de los lugares predilectos para las empresas de servicios financieros. El sector financiero para Luxemburgo representa más o menos lo que para España el turismo -fuente primordial de ingresos-, pero multiplicado, compara Cuesta. Este crecimiento de las finanzas, que ahora representan alrededor del 28% del PIB, ha compensado la disminución del acero y el resto de sector industrial, motor inicial del crecimiento del país, según el World Fack Book de la CIA.
En otros Estados más grandes la presencia de todos estos servicios y multinacionales podría quedar diluida, pero en un país de 512.000 habitantes, como es el caso de Luxemburgo, representa un factor fundamental de su riqueza.
“Aquí el pastel ha de repartirse entre pocos y por ejemplo, la cifra de la renta per cápita, que no contabiliza a quienes trabajan contribuyendo al PIB pero no viven aquí, se dispara hasta alcanzar los 85.000 dólares (70.000 euros)”, desvela el cónsul español -en España la riqueza por habitante es de 30.000 dólares (24.000 euros, según Eurostat-. La renta per cápita del país representa el 274% de la media de la UE. Diariamente entran a trabajar a Luxemburgo entre 100.000 y 150.000 personas.
El menor gasto en infraestructuras, sobre todo en el sector de comunicación y transportes, también relaja el gasto de la Administración, matiza Cuesta.
Quien menos, 1.800 euros
La seguridad social luxemburguesa cuenta con uno de los sistemas de conciliación familiar más modernos y las prestaciones más generosas de Europa con por ejemplo, un subsidio de natalidad que sobrepasa los 1.700 euros por hijo. Otro dato revelador es que el salario mínimo interprofesional es de 1.800 euros (en España es de 641), según Eurostat. Condiciones laborales que alimentan la calidad de vida del país y su atractivo como foco de migración.
Otro de los secretos de Luxemburgo es que tiene una fuerza de trabajo muy cualificada y plurilingüe capaz de trabajar para una empresa alemana lo mismo que para una francesa o cualquier multinacional en inglés.
“Normalmente se trata de gente muy preparada, por el alto nivel educativo del país, que maneja como mínimo tres idiomas. Lo más común es saber moverse en francés, alemán y luxemburgués”, explica González.
Aun así, el entorno laboral no es “tan amigable” como se pinta a veces por la elevada competencia y la “mente un poco cuadriculada", opina Alejandro. Además, hay que tener en cuenta que la vida es bastante cara, aunque no prohibitiva, confiesa:
“Los sueldos son más altos, pero el coste de vida también es cara, por lo que no creo que deba ser lo decisivo a la hora de venirse. Tampoco hay que engañarse, a nadie le van a dar un trabajo por plantarse aquí con muchas ganas de encontrarlo. Mi recomendación es venir una vez se ha encontrado algo.
__________________http://noticias.lainformacion.com/mundo/cual-es-el-secreto-de-luxemburgo-para-que-sus-habitantes-sean-el-doble-de-ricos-que-la-media-europea_Mrxf2qXzWiwMFBJErN0jG2/
Publicado por: 47ronin en 07 de Septiembre de 2012, 15:01:35 pm
Ana Torroja intenta pactar con Anticorrupción para evitar la cárcel
La cantante habría defraudado 650.000 euros, pero sumando las posibles multas que se le podrían imponer, la cifra final superaría el millón de euros.
La defensa de Ana Torroja está intentando pactar con la Fiscalía Anticorrupción para abonar las cantidades supuestamente defraudadas a Hacienda por la cantante y evitar así una posible pena de cárcel a raíz de su imputación en el caso Relámpago por presunta corrupción.
Según han informado a Efe fuentes jurídicas, el abogado de Torroja, Ildefonso García-Grano de Oro, ha iniciado un acercamiento con el fiscal encargado del caso, Juan Carrau, para intentar llegar a un acuerdo antes de la celebración de un posible juicio por un delito fiscal.
El dinero supuestamente defraudado por la cantante durante los años 2006 y 2007 ronda los 650.000 euros, pero a ese monto hay que sumarle las posibles multas que se le podrían imponer, con lo que la cifra final que tendría que abonar en caso de un pacto podría doblar esa cantidad.
De hecho, en abril de 2009 el juez del caso, Antoni Garcías, calculó en 1,3 millones las posibles responsabilidades a las que se tendría que enfrentar Torroja, cifra que corresponde a la fianza civil que fijó contra ella de 1,8 millones -1,3 millones más el preceptivo tercio legal-.
Sociedades en paraísos fiscales
Ana Torroja está imputada en una de las piezas separadas de la operación Relámpago, abierta en 2007, debido a su vinculación con el bufete de abogados Feliu de Palma, cuyo despacho fue registrado el mismo día en que se abrió la causa por una comisión judicial.
Anticorrupción relaciona varias sociedades de Ana Torroja con paraísos fiscales, y le imputa dos supuestos delitos fiscales por eludir el pago de las declaraciones del IRPF de 2006 y 2007. El 8 de julio del año pasado, la cantante se negó por segunda vez a declarar en Palma ante el juez del caso, que la había citado en relación a los delitos fiscales. Su abogado reclamó luego que se anularan las actuaciones abiertas contra ella y se le devolviera toda la documentación confiscada en los registros llevados a cabo durante la operación, así como que se archivara la causa contra ella, peticiones que rechazó la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma. Ante esta resolución, la defensa de Torroja presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Durante los registros al despacho Feliu, los investigadores se incautaron de documentación de la sociedad propiedad de Torroja Carlito's Way, creada en abril de 2001, y que posee participaciones suscritas por la sociedad holandesa Thara Holding BV, domiciliada en Amsterdam.
Las acusaciones creen que la cantante supuestamente usó esta empresa holandesa para ocultar dinero al fisco y el juez de Palma la intentó investigar mediante registros en dependencias de la empresa Sony en Madrid.
Publicado por: elcalandracas en 07 de Septiembre de 2012, 15:22:07 pm
Presunto fraude a HaciendaLa zeja defraudando?
Ana Torroja intenta pactar con Anticorrupción para evitar la cárcel
La cantante habría defraudado 650.000 euros, pero sumando las posibles multas que se le podrían imponer, la cifra final superaría el millón de euros.
La defensa de Ana Torroja está intentando pactar con la Fiscalía Anticorrupción para abonar las cantidades supuestamente defraudadas a Hacienda por la cantante y evitar así una posible pena de cárcel a raíz de su imputación en el caso Relámpago por presunta corrupción.
Según han informado a Efe fuentes jurídicas, el abogado de Torroja, Ildefonso García-Grano de Oro, ha iniciado un acercamiento con el fiscal encargado del caso, Juan Carrau, para intentar llegar a un acuerdo antes de la celebración de un posible juicio por un delito fiscal.
El dinero supuestamente defraudado por la cantante durante los años 2006 y 2007 ronda los 650.000 euros, pero a ese monto hay que sumarle las posibles multas que se le podrían imponer, con lo que la cifra final que tendría que abonar en caso de un pacto podría doblar esa cantidad.
De hecho, en abril de 2009 el juez del caso, Antoni Garcías, calculó en 1,3 millones las posibles responsabilidades a las que se tendría que enfrentar Torroja, cifra que corresponde a la fianza civil que fijó contra ella de 1,8 millones -1,3 millones más el preceptivo tercio legal-.
Sociedades en paraísos fiscales
Ana Torroja está imputada en una de las piezas separadas de la operación Relámpago, abierta en 2007, debido a su vinculación con el bufete de abogados Feliu de Palma, cuyo despacho fue registrado el mismo día en que se abrió la causa por una comisión judicial.
Anticorrupción relaciona varias sociedades de Ana Torroja con paraísos fiscales, y le imputa dos supuestos delitos fiscales por eludir el pago de las declaraciones del IRPF de 2006 y 2007. El 8 de julio del año pasado, la cantante se negó por segunda vez a declarar en Palma ante el juez del caso, que la había citado en relación a los delitos fiscales. Su abogado reclamó luego que se anularan las actuaciones abiertas contra ella y se le devolviera toda la documentación confiscada en los registros llevados a cabo durante la operación, así como que se archivara la causa contra ella, peticiones que rechazó la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma. Ante esta resolución, la defensa de Torroja presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
Durante los registros al despacho Feliu, los investigadores se incautaron de documentación de la sociedad propiedad de Torroja Carlito's Way, creada en abril de 2001, y que posee participaciones suscritas por la sociedad holandesa Thara Holding BV, domiciliada en Amsterdam.
Las acusaciones creen que la cantante supuestamente usó esta empresa holandesa para ocultar dinero al fisco y el juez de Palma la intentó investigar mediante registros en dependencias de la empresa Sony en Madrid.
No puede ser... Si eso solo lo hacen banqueros y neoliberales!
Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2012, 15:14:52 pm
Publicado por: MASAM en 10 de Septiembre de 2012, 22:09:45 pm
El torpe del ministro Soria dice que se va a reunir con las petroleras para tratar de frenar la escalada de precios de las gasolinas..eso si, de bajar impuestos para que ello revierta en los ciudadanos nada de nada...y en paralelo se nos anuncia otra subida de la luz...que ya pagamos al doble que hace cuatro años.
La cual, parece ser, se llevaría a efecto en Octubre.
Publicado por: elcalandracas en 10 de Septiembre de 2012, 23:46:12 pm
El torpe del ministro Soria dice que se va a reunir con las petroleras para tratar de frenar la escalada de precios de las gasolinas..eso si, de bajar impuestos para que ello revierta en los ciudadanos nada de nada...y en paralelo se nos anuncia otra subida de la luz...que ya pagamos al doble que hace cuatro años.Uuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhh... Que miedo tienen los de las petroleras... Estaran descojonaos perdidos.
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2012, 20:11:22 pm
MADRID (Reuters) - El Consejo de Ministros aprobó el viernes un anteproyecto de ley para reformar el sector energético que contiene una batería de medidas fiscales cuyo objetivo es combatir el agujero de 24.000 millones de euros provocado por el denominado déficit de la tarifa eléctrica.
Entre las medidas, detalladas en la rueda de prensa posterior al consejo por el titular de Industria, José Manuel Soria, destaca una tasa general del 6 por ciento a los ingresos a la generación eléctrica, independientemente de la tecnología.
También se impondrán dos impuestos a la energía nuclear, impuestos especiales, un "céntimo verde" al consumo de gas natural y el carbón para generar electricidad, impuestos especiales y un canon a la generación hidroeléctrica.
"Se ha aprobado una reforma importante para abordar lo que se ha llamado el déficit tarifario, que es la diferencia entre lo que cuesta producir la electricidad y lo que se obtiene por su venta", dijo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa posterior al consejo.
"Era una medida necesaria para cumplir nuestros objetivos en materia de déficit en general y también en déficit tarifario y construir un sistema energético solvente y sostenido", añadió.
La vicepresidenta -que según los medios de comunicación ha actuado como mediadora en las desavenencias sobre la reforma entre el ministro de Industria, José Manuel Soria, y el de Hacienda, Cristóbal Montoro- matizó que no se ha querido seguir cargando el déficit sobre la espalda de los consumidores.
"Ha sido una reforma difícil porque no se ha querido trasladar el déficit al consumidor", dijo Sáenz, añadiendo que esto hubiera supuesto una fuerte subida del recibo eléctrico del 43 por ciento.
Por su parte, el Ministro de Industria dijo que el Estado recaudará unos 2.700 millones de euros al año con las nuevas medidas fiscales aprobadas para el sector eléctrico.
La reforma eléctrica contempla también medidas regulatorias para liberalizar el mercado y una rebaja del umbral para la tarifa regulada del último recurso, dijo el ministro José Manuel Soria en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
Además, Soria dijo que no se titulizarán a corto plazo 7.000 millones de euros correspondientes al déficit tarifario ya contabilizados en el balance de las eléctricas españolas.
Publicado por: .C.J. en 15 de Septiembre de 2012, 15:50:56 pm
Publicado por: tixe en 15 de Septiembre de 2012, 20:33:03 pm
Pues nada, a puentear el contador.Ya tardas... :silen
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2012, 14:44:07 pm
Se cierra con bajadas del 4,6%
La subasta eléctrica presiona a la baja un 2% el recibo de luz
MADRID, 25 Sep. (EUROPA PRESS) -
La vigésima subasta de electricidad entre comercializadoras de último recurso (Cesur) se ha cerrado con una bajada del 4,6%, lo que ejerce una presión a la baja del 2% en la revisión de octubre de la Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.
El resultado de esta subasta, en la que las comercializadoras encargadas de suministrar la tarifa regulada adquieren la energía correspondiente al tercer trimestre, tiene un peso ligeramente inferior al 50% sobre la TUR.
El 50% restante corresponde a los peajes eléctricos, en los que se recogen los costes regulados del sistema eléctrico y cuya cuantía debe calcular el Gobierno conforme a principios de suficiencia, de forma que los ingresos vía tarifa sean capaces de cubrir todos los gastos.
El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha expresado su intención de congelar los peajes, de modo que, de ser así, la TUR registraría un descenso del 2% en octubre.
La anterior subasta, celebrada en junio, se cerró con un alza del 9,3%, lo que ejerció una presión al alza del 3,9% sobre la TUR. Como el Ministerio de Industria, Energía y Turismo decidió congelar los peajes, la tarifa subió en julio en esta misma proporción (3,9%).
Aparte de este incremento, el Gobierno acató en marzo la sentencia del Supremo que le obliga a refacturar los consumos del cuarto trimestre de 2011 y del primero de 2012. Esta revisión se aplica de forma prorrateada entre agosto y diciembre, y supone un alza del 7% en el recibo de la luz.
Además de estas dos subidas, en septiembre comenzó a aplicarse el incremento del IVA, que en el caso de la electricidad ha pasado del 18% al 21%.
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2012, 15:50:03 pm
SEGÚN SENTENCIA EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO
Sin cinturón no hay indemnización
Carlos Cancela
01/11/2012
El Tribunal de Justicia Europeo ha dictado sentencia en contra de una persona que viajaba en el asiento delantero derecho de un coche que chocó con otro vehículo en Portugal y que al no llevar puesto el cinturón de seguridad salió despedido y sufrió heridas en la cara y la cabeza.
Esta persona denunció a las aseguradoras de los dos vehículos, pero la Justicia portuguesa dictaminó en contra del demandante por no llevar el cinturón puesto. Posteriormente, el demandante recurrió a otras instancias y la denuncia llegó al Tribunal de Justicia Europeo, que nuevamente ha fallado en su contra, según informa la organización de defensa de los conductores, Automovilistas Europeos Asociados, AEA.
La Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado recientemente una sentencia, muy importante, en la que se declara que no son contrarias al derecho comunitario para proteger a las víctimas de accidentes de tráfico “las disposiciones nacionales que, en caso de una colisión entre dos vehículos automóviles que haya causado daños corporales al pasajero de uno de ellos sin que pueda imputarse culpa a los conductores, permiten limitar o excluir la responsabilidad civil de los asegurados”.
El caso ahora resuelto por el Tribunal de Justicia de la UE se inició en junio de 2004, en Portugal, a raíz de una colisión entre dos vehículos en la que resultó lesionado el copiloto de uno de ellos, que salió despedido a través del parabrisas por no utilizar el cinturón de seguridad, provocándole profundos cortes en la cabeza y en la cara.
El pasajero lesionado demandó a la aseguradora del vehículo en el que viajaba, al conductor del vehículo contrario y también al Fondo de Garantía del Automóvil portugués (el equivalente a nuestro Consorcio de Compensación de Seguros, al circular éste sin seguro), y solicitó que se les condenase a todos a pagarle 65.000 euros de indemnización por las lesiones sufridas y por las futuras operaciones quirúrgicas que pudiera necesitar.
Sin embargo, su petición fue rechazada sobre la base del artículo 570 del Código Civil portugués, al considerar que “los daños sufridos eran imputables a su propia culpa, por no llevar puesto el cinturón de seguridad exigido en el artículo 82, apartado I, del Código de Circulación portugués”.
Por ello, decidió interponer recurso de apelación ante el Tribunal superior de Guimaraes, que fue quién elevó la cuestión ante el Tribunal de Justicia de la UE. Ekl objetivo era que éste determinara si esa disposición nacional portuguesa en la que se fundamentaba la negativa a ser indemnizado era o no compatible con las Directivas comunitarias que regulan la protección de las víctimas de accidentes de circulación.
El fallo del Tribunal de Justicia europeo no ofrece dudas y no sólo porque la decisión ha sido tomada por la Gran Sala -que se reúne cuando así lo solicita un Estado miembro o una institución que sea parte en el procedimiento, y para los asuntos particularmente complejos o importantes-, sino porque el fallo es contundente en relación con la normativa comunitaria al declarar que “no se oponen las disposiciones nacionales que, en caso de una colisión entre dos vehículos automóviles que haya causado daños corporales al pasajero de uno de ellos sin que pueda imputarse culpa a los conductores, permiten limitar o excluir la responsabilidad civil de los asegurados”.
Pero lo más importante es que lo mismo que le ha pasado al pasajero portugués, podría haber ocurrido en España. Tal y como reconoce el presidente de AEA, Mario Arnaldo, “en España también podría haber ocurrido lo mismo ya que de forma similar al artículo 570 del Código Civil portugués, el artículo 1 del texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor en el caso de daños a las personas se exonera de responsabilidad cuando se pruebe que los daños fueron debidos únicamente a la conducta o la negligencia del perjudicado”.
Por ello, de cara a estos días en los que como consecuencia del Puente de todos los Santos habrá muchos desplazamientos por carretera conviene recordar una vez más que el cinturón de seguridad es una pieza clave para conseguir la máxima seguridad en los desplazamientos. Y además, por si no fuera una razón suficientemente importante para ponerse el cinturón, en caso de un accidente la prueba de que no se llevaba puesto el cinturón puede suponer el no cobrar la indemnización.
Y un último recordatorio en este sentido, con una campaña informativa que la asociación AEA puso en marcha anteriormente, “Si conduces bebido, olvídate del seguro”, para advertir que la legislación española también excluye expresamente la cobertura de quienes conduzcan en estado de embriaguez o habiendo ingerido drogas.
Si tiene que ponerse al volante, hágalo de la mejor manera posible, descansado, sin una gota de alcohol y, por supuesto, con el cinturón de seguridad puesto, pero no solo en las plazas delanteras sino en todas las plazas ocupadas del coche. Y los niños, por supuesto, también están obligados. Si van a salir en estos días, ¡Buen viaje!
Publicado por: erlucdelahe en 19 de Noviembre de 2012, 22:14:40 pm
Problema resuelto con la moto, agradecimiento obligado (interesante para vesperos )
Tengo una BMW K 100 RT de las de 1987, una belleza.
La tengo en garaje y la mimo como a ninguna pero de un tiempo a esta parte me ha salido un ruido metalico cuando acciono el freno de pie.
No se debe a un mal uso ni nada asi...
Como sabeis las BMW K-100 son puro acero, de cuando las motos se hacían solidas,
No sabia donde llevarla porque la situación estaba jodida
Ademas la moto me patinaba en las curvas, no es que estuvieran muy lisos los neumaticos pero veia peligro de accidente en cualquier momento.
El caso es que probe en este sitio:
DEPORMOTO "DESCUENTOS ESPECIALES EN NEUMATICOS"
Hola!!
Me solucionaron el problema de el ruido en ese mismo día y me cambiaron neumáticos con gran rapidez, poniendomelos a un precio de un 20% menos que en otros talleres que consulté.
Me siento obligado por agradecimiento a hacerles un poco de publicidad porque en los tiempos que corren encontrar un sitio barato y que trabajen tan rapido y bueno es super dificil.
DEPORMOTO es un nuevo taller de motos en Cuatro Caminos, y van a hacer descuentos a los forococheros (por poner un ejemplo) como por ejemplo:
-Son especialistas en Piaggio, Vespa.
-Revisión de seguridad gratuita
Se revisa: Estado y presión de los neumáticos , estado de las pastillas de freno, estado de los discos de freno, comprobación de las luces e iluminación de seguridad, nivel de líquido refrigerante, nivel de aceite, chequeo de la cadena y su tensión , posibles fugas en general de aceite y refrigerante (visual), estado del tubo de escape, revisión del estado de la matricula.
-Lavado gratuito por cada servicio de mantenimiento o reparacion superior a 20€
-15% de descuento en la mano de obra total.
Situacion del taller:
DEPORMOTO
C/ San Valeriano, 12
Madrid, 28039
Tel. 914503369
Metro Alvarado
Horario de lunes a viernes de 09:30 a 14:00 y de 16:30 a 19:30
Tienen incluso ofertas especiales en neumaticos, ahora mano de obra gratis en todos los neumaticos y 10% de descuento en neumaticos michelin!!
Ejemplo de medidas en michelin, montaje gratuito, 10% de descuento incluido e iva incluido.
A las motos de mas de 250cc seria conveniente equilibrar las ruedas, para eso hay que sumarle 9€ del precio total
Para otras marcas, modelos, medidas, consultad sin compromiso.
El encargado es muy majo, este es su e-mail:
depormoto@hotmail.com
En este e-mail os resolvera cualquier duda.
Publicado por: PeInG en 19 de Noviembre de 2012, 22:23:38 pm
Es el spam más poco ingenioso que he visto nunca.
Publicado por: MASAM en 19 de Noviembre de 2012, 22:27:06 pm
Anda anda...... se ve a todas luces que se trata de un mensaje de agradecimiento sencillo, espontáneo y para nada rebuscado....
.......de verdad.....que cosas tienes mal pensao.
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2012, 10:03:58 am
Un taller como dios manda. Despues de mucho dar vueltas he dado con los mejores.
Ya debe ser bueno si...para desplazarte desde Aranda de Duero.
Soy miembro de la policia local de Aranda de duero, llevo 22 años en esto y me ha gustado el foro y las conversaciones del mismo, espero aprender de todos vosotros.
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2012, 16:55:06 pm
http://www.i-neumaticos.es/
Me he ahorrado 45 euros en neumático y no he tenido que desplazarme a ningún sitio.
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2012, 15:36:51 pm
Regalaban 50 euros en gasolina
Una promoción de Samsung colapsa el tráfico en Madrid
La compañía regalaba gasolina a quien llevara un teléfono de la marca, una iniciativa que ha provocado un caos de tráfico en la M-40.
ld/agencias 2012-12-04
Una estación de servicio junto a la carretera M-40, en Madrid, se ha visto colapsada ante el aluvión de coches que se han acercado para repostar gratis, como prometía la compañía de teléfonos Samsung. El único requisito era poseer un dispositivo de esta marca. Esta iniciativa de marketing de la compañía se ha realizado con motivo de los 5 millones de unidades de su último smartphone, Galaxy S II.
La estación está en la M-40 (PK 7.4, Acceso al Campo de las Naciones, 2 Madrid) y en principio estaba vigente desde las 8 de la mañana a las 20 horas. Pero ha sido tal la expectación generada que los usuarios han colapsado la zona del Campo de las Naciones de Madrid, con rotondas saturadas, más de una hora de cola para repostar y atascos kilométricos en la M-40 a la altura del Campo de las Naciones.
Además, según los usuarios, ha sido necesaria la presencia de la Guardia Civil para poder regular el tráfico producido en esta zona de Madrid y advierten de que por el momento la entrada a la estación ha sido cortada.
La compañía se ha visto obligada a recomendar no aprovecharse de su propia promoción. En su cuenta, indican que no aconsejan la asistencia porque no pueden garantizar el acceso. Añaden, no obstante, que la campaña no está suspendida.
Publicado por: William en 04 de Diciembre de 2012, 16:14:09 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2012, 16:22:45 pm
He leído que ha habido varias peleas a consecuencia de la mierda de sociedad en la que vivimos.
La compañía se ha visto obligada a suspender la promoción que tenía prevista su finalización a las 8 de la tarde y para 4000 coches...la avalancha ha sido monumental.
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2012, 18:42:51 pm
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.
A PARTIR DE JUlIO
Industria propone subir el recibo de la luz un 4%
Industria propone subir un 4% la tarifa de último recurso para hogares, la única que fija el Gobierno y a la que pueden acogerse 26,8 millones de hogares y pymes.
Propuesta de Industria | Foto: EFE EFE | Madrid | Actualizado el 08/06/2010 a las 00:00 horas
El Ministerio de Industria propone que las tarifas eléctricas de acceso suban en julio un 10% para los hogares y pequeños comercios y un 5% para la mediana industria, en tanto que para los grandes consumidores opta por mantenerlas estables.
Así se recoge en la propuesta de orden ministerial para la revisión de las tarifas de acceso remitida a la Comisión Nacional de la Energía
Además, en julio el IVA que se aplica en el recibo de la luz se elevará del 16 al 18%.
Miedo me da....
..
La nueva tarifa progresiva de luz tendrá 5 tramos de consumo y puede multiplicar por 8 el precio
Europa Press –
El nuevo peaje progresivo incluido en la Tarifa de Último Recurso (TUR) de electricidad que aplicará a partir de enero el Ministerio de Industria, Energía y Turismo para los consumidores domésticos tendrá cinco tramos de consumo y unas diferencias de precios entre el primero y el último del 700%.
La nueva tarifa progresiva aparece recogida en el borrador de orden ministerial de peajes eléctricos a partir del 1 de enero de 2013 remitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), al que ha tenido acceso Europa Press.
El peaje progresivo se aplicará a partir de los 3 kilovatios (kW) de potencia, de modo que dejará fuera a los hogares acogidos al bono social, así como a muchas segundas viviendas con consumos generalmente bajos.
A partir de este umbral y hasta los 10 kW, habrá siete perfiles de consumidor, cada uno de ellos con cinco tramos en función del consumo. El primero va de 3 a 4 kW, el segundo de 4 a 5 kW, y así sucesivamente, hasta los 10 kW.
En el caso de entre 3 y 4 kW, el consumidor pagará 0,00138 euros por kilovatio hora (kWh) cuando consuma entre 190 y 224 kWh, así como 0,00276 euros para el tramo entre 225 y 259 kWh, 0,00483 euros para el comprendido entre 260 y 293 kWh, 0,00759 euros para el comprendido entre 294 y 328 kWh y 0,01104 para consumos entre 329 y 363 kWh.
El precio del kilovatio hora es el mismo en los siguientes perfiles de consumo, si bien las horquillas son superiores. Como ejemplo, el consumidor medio español, que tiene entre 4 y 5 kW contratados, entrará en el modelo de tramos tras consumir 247 kWh, y superará el primer escalón a los 292 kWh, el segundo a los 337 kWh, el tercero a los 382 kWh y el cuarto a los 427 kWh.
En la memoria que acompaña a la orden ministerial se indica que el objetivo de los nuevos peajes progresivos es "establecer medidas que incentiven el consumo responsable de energía a través de la introducción de una progresividad en los precios de los peajes de acceso".
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2012, 20:35:41 pm
Publicado por: pindongo en 15 de Diciembre de 2012, 17:40:46 pm
Y ¿nos quitarán la potencia contratada? vaya golfos.
Como golfos?. El mercado de la electricidad está liberalizado. El liberalizador uqe lo liberalizó, buen liberalizador era.
Las empresas suministradoras son deficitarias, nos suministran a perdida solo gracias a su gran corazón, ¡¡ es de ser güenas pero güenas güenas personas, o no??
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2013, 17:13:19 pm
22/01/2013
El Ministerio de Fomento presentará "en los próximos días" un nuevo modelo de tarifas para el tren de alta velocidad (AVE) que permitirá descuentos en los billetes de entre el 30 % y el 70 %.
Así lo ha explicado hoy la ministra de Fomento, Ana Pastor, en una entrevista en Antena 3, en la que ha asegurado que el AVE es el medio de transporte más "eficiente, competitivo, puntual y de calidad" y que, además, "acorta el tiempo de viaje entre distancias largas".
No obstante, ha remarcado que los precios de sus billetes "son altos" y que en muchas ocasiones viajan con una ocupación del 50 %.
Por ello, ha indicado que quiere, "sin perder dinero", hacerlo "más atractivo y más eficiente" para que "más gente se beneficie de lo que hemos pagado todos los españoles", ha dicho la ministra.
Pastor apuesta por un sistema llamado "revenue management" que permite descuentos con la venta anticipada, lo que permitirá su utilización a otros usuarios, como los jóvenes.
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2013, 11:30:27 am
Entra en vigor el 1 de abril y afecta a la mayoría de los usuarios domésticos
El Ayuntamiento de Madrid informa sobre la nueva facturación de la luz
Los afectados por la nueva norma son tanto los acogidos a la tarifa de último recurso (TUR) como los de mercado libre que no superen los 15 kilowatios de potencia contratada
En el pago por domiciliación bancaria, el abono en cuenta sólo podrá producirse a los 7 días naturales de la remisión de la factura
El nuevo régimen de facturación del suministro de energía eléctrica, que entra en vigor el próximo 1 de abril, afecta a la mayoría de los consumidores y tiene que estar basada en el consumo real. Los afectados por la norma son tanto los acogidos a la tarifa de último recurso (TUR) como los de mercado libre que no superen los 15 kilowatios de potencia contratada.
En www.madrid.es/consumo, el Instituto Municipal de Consumo del Ayuntamiento de Madrid pone a disposición de los madrileños información sobre sus derechos como consumidores y aclara aspectos importantes del nuevo sistema de facturación eléctrica.
La facturación de los ciudadanos acogidos a la tarifa de último recurso (TUR) se efectuará por la empresa comercializadora sobre lecturas reales realizadas con una periodicidad bimestral, como se hacía hasta noviembre de 2008. En el caso de suministros que cuenten con equipos con capacidad para telemedida y telegestión, la lectura se realizará mensualmente, poniéndose a disposición de la comercializadora de último recurso para su facturación mensual al consumidor.
A quien se acoja al pago por domiciliación bancaria, el caso más habitual entre los consumidores madrileños, el abono en cuenta sólo podrá producirse a los siete días naturales de la remisión de la factura. En el mercado libre, es decir al margen de la contratación de la TUR, se puede llegar a cualquier otro tipo de acuerdo sobre la facturación.
Cuando el encargado de lectura no pueda acceder al equipo de medida deberá dejar un aviso en el que se indique un número de teléfono y una dirección web donde el usuario podrá facilitar la lectura, así como el plazo para hacerlo. En el aviso se especificará la información que debe indicar el usuario para poder facilitar dicha lectura. En el caso de que el usuario no lo haga en el plazo de dos meses desde el aviso, el encargado de la lectura podrá estimar el consumo de dicho suministro en función del procedimiento recogido en la normativa vigente en cada momento./
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2013, 17:03:26 pm
Tribunal Administrativo de Navarra, Sección 3ª, Resolución de 30 Oct. 2012, rec. 12-03954/2012
Nº de Resolución: 06482/2012
Nº de RECURSO: 12-03954/2012
LA LEY 183127/2012
RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. Indemnización por daños sufridos en vehículo al pasar por una arqueta en mal estado por el hundimiento del terreno en una calle que se encuentra en proceso de urbanización desde hace más de 5 años. No puede admitirse que una vía pública abierta al tráfico urbano peatonal y rodado se encuentre en condiciones no aptas para su uso, siendo como es competencia municipal el mantenimiento de las vías urbanas.
Resumen de antecedentes y Sentido del fallo
El Tribunal Administrativo de Navarra estima el recurso de alzada promovido contra la resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Murchante por la que se inadmitió la solicitud de responsabilidad patrimonial presentada por el recurrente, y declara el derecho del mismo a la indemnización solicitada por los daños sufridos en un vehículo.
Texto
RESOLUCIÓN número 06482/12, 30 de octubre de 2012
Visto por la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Navarra, integrada por los Vocales que al margen se expresan, el expediente del recurso de alzada número 12-03954, interpuesto por DON ............. contra resolución de la Alcaldía del AYUNTAMIENTO DE MURCHANTE de fecha 4 de julio de 2012, sobre inadmisión de reclamación por daños sufridos en vehículo al pasar por una arqueta en mal estado por el hundimiento del terreno.
Ha sido Ponente doña María-Asunción Erice Echegaray.
ANTECEDENTES DE HECHO
1º.- Mediante Resolución de Alcaldía del Ayuntamiento de Murchante, de 4 de julio de 2012, se decidió "inadmitir la solicitud de responsabilidad patrimonial" presentada por el hoy recurrente.
2º.- Contra dicho acto se interpuso por el interesado, en tiempo y forma, recurso de alzada ante este Tribunal.-
3º.- Mediante providencia del Presidente de este Tribunal se dio traslado del recurso al Ayuntamiento citado para que, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, por el que se da nueva redacción al Capítulo II del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de la Administración Local de Navarra, en materia relativa a impugnación de actos y acuerdos de las entidades locales de Navarra, remitiera el expediente administrativo o copia diligenciada del mismo, incorporando las notificaciones para emplazamiento efectuadas y presentara, de estimarlo conveniente, informe o alegaciones para justificar la resolución recurrida; extremos ambos que fueron cumplimentados por la Corporación de referencia.-
4º.- Mediante providencia resolutoria de este Tribunal se acordó tener a la sociedad aseguradora en ella señalada por comparecida como tercera legitimada en el presente recurso de alzada.
5º.- Propuesta por la parte recurrente la realización de pruebas, se admite la documental, y se deniega la práctica de la restante, por no estimarse necesaria para dictar Resolución.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Respecto de la responsabilidad patrimonial de la Administración, el artículo 106.2 de la Constitución Española establece que: "Los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en sus bienes y derechos salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos". Del mismo modo, el artículo 139.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común dispone que: "Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos."
Para que concurra tal responsabilidad patrimonial de la Administración, configurada, legal y jurisprudencialmente, como de naturaleza objetiva, de modo que cualquier consecuencia dañosa derivada del funcionamiento de los servicios públicos -sea éste normal o anormal- debe ser en principio indemnizada, se requiere, según el artículo 139 antes citado, que concurran los siguientes requisitos: A) Un hecho imputable a la Administración, bastando, por tanto, con acreditar que un daño antijurídico se ha producido en el desarrollo de una actividad cuya titularidad corresponde a un ente público. B) Un daño antijurídico o detrimento patrimonial injustificado, o, lo que es igual, un resultado lesivo que el que lo sufre no tenga el deber jurídico de soportar. El perjuicio patrimonial ha de ser real, no basado en meras esperanzas o conjeturas, evaluable económicamente, efectivo e individualizado en relación con una persona o grupo de personas. C) Relación de causalidad directa y eficaz entre el hecho que se imputa a la Administración y el daño producido. Así lo dice la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, en el artículo 139, cuando señala que la lesión debe ser consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos y D) Ausencia de fuerza mayor, como causa extraña a la organización y distinta del caso fortuito, supuesto este que sí impone la obligación de indemnizar. La fuerza mayor entroncaría con la idea de lo extraordinario, catastrófico o desacostumbrado, mientras que el caso fortuito haría referencia a aquellos eventos internos, intrínsecos al funcionamiento de los servicios públicos, producidos por la misma naturaleza, por la misma consistencia de sus elementos, correspondiendo, en todo caso, a la Administración, tal y como reiteradamente señala el Tribunal Supremo, entre otras y por sintetizar las demás, en sentencia de 6 de febrero de 1996, probar la concurrencia de fuerza mayor, en cuanto de esa forma puede exonerarse de su responsabilidad patrimonial.
Y, así mismo, según el citado artículo 142.5 de la ley citada, el derecho a reclamar prescribe al año, contado desde el hecho que motive la indemnización o, en caso de daños a las personas, desde la curación o determinación del alcance de las secuelas.
SEGUNDO.- Hemos de precisar, como ya conocen las partes intervinientes en este procedimiento y nada han objetado al respecto, que el peticionario de la indemnización que nos ocupa (y recurrente ante este Tribunal) es la persona que ha satisfecho el importe de la factura correspondiente a la reparación del vehículo referido en el expediente (de titularidad de la madre de su compañera sentimental) por los daños sufridos en el mismo, el día 28 de febrero de 2012, a consecuencia de la existencia de una arqueta en mal estado, en la calle Coseras de Murchante.
TERCERO.- En el caso que nos ocupa, la Resolución recurrida dice textualmente que se inadmite la petición instada. Es decir, al parecer, la entidad local está haciendo uso de la potestad conferida por el artículo 6.2 del Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas, que permite, a sensu contrario, inadmitir a trámite la solicitud, al disponer que "Si se admite la reclamación por el órgano competente, el procedimiento se impulsará de oficio en todos sus trámites". Y ello parece obedecer, como se deduce de lo consignado en los fundamentos de tal decisión, a la consideración del Ayuntamiento de que la reclamación presentada ante tal entidad local carece de fundamento, toda vez que la responsabilidad, de existir, sería imputable a la Junta de Compensación del Sector de Charas.
Posteriormente, en el informe enviado a este Tribunal en defensa del acto impugnado, suscrito por la misma Alcaldía con fecha 10 de septiembre de 2012, tras ratificarse en la decisión adoptada en el acto recurrido, por estimarse que la responsabilidad, de existir, sería, como queda dicho, de tal Junta de Compensación (por cuanto que no han sido recibidas las obras de urbanización realizadas por tal Junta de Compensación), se afirma, sin embargo, que, en todo caso, de existir responsabilidad patrimonial municipal, habría una concurrencia de culpas, a iguales partes, con los usuarios del vehículo, ya que al ser dicha zona conocida por ellos, ya eran sabedores de que las calles se encontraban en mal estado, razón por la que debieron extremar su precaución.
La aseguradora de la entidad local, tras imputar la responsabilidad a la Junta de Compensación (al no haber sido entregada ni recibida la urbanización), alega que, en todo caso, no ha quedado probado que los daños ocasionados, en su caso, por tal bache se correspondan con los que han sido objeto de reparación por el taller emisor de la factura de referencia, así como que, en todo caso, el recurrente y su compañera conocían el estado de urbanización de tal zona, pues son vecinos de la misma y, en consecuencia, debieron tener más diligencia al conducir por tal lugar. Y dice, finalmente, que no es exigible de los servicios públicos la tenencia de su mobiliario urbano y vías públicas en condiciones de "exquisita perfección".
CUARTO.- Pues bien, es cierto que las alegaciones realizadas por la entidad local y por la aseguradora no caen en saco roto en este Tribunal. Es decir, se estima que, en efecto, el expediente instruido no arroja total luz sobre el particular. Se desconoce el estado de dicha calle en el momento del siniestro. No hay fotos del bache. Tampoco hay fotos del vehículo, una vez dañado. También se ignora si todas las reparaciones efectuadas en el vehículo, y que aparecen descritas en la factura, guardaban relación con un siniestro del tipo del que nos ocupa (impacto con un bache). Y no se desconsidera que el recurrente y su compañera, conocedores del estado de dicha zona, debieron acaso ser más diligentes. Y, por último, no se desconoce la regulación que establece el artículo 67 del Reglamento de Gestión Urbanística, aprobado mediante Real Decreto 3288/1978, de 25 de agosto, en relación con el deber de la Junta de Compensación de conservar la urbanización hasta que la misma sea "cedida" a la entidad local (o, lo que es lo mismo, la falta de responsabilidad de la entidad local por la conservación de una urbanización que no le ha sido entregada).
Sin embargo, pese a ello, considera este Tribunal que la responsabilidad (en su integridad) por el daño causado es de la entidad local. En efecto, como admite la sociedad aseguradora del Ayuntamiento, "desde antes del año 2007 las calles del Sector de Charas están y siguen estando en proceso de urbanización". Y por ello, "la Junta de Compensación no ha solicitado la recepción de las obras de urbanización por parte del Ayuntamiento". Y nos preguntamos: ¿hasta cuándo van a estar "en proceso de urbanización"? ¿Más de cinco años? Y, entretanto, ¿está, sin embargo, la zona en pleno funcionamiento, con los viales abiertos, el alumbrado público, el abastecimiento de agua y el saneamiento, las licencias de primera utilización de las viviendas concedidas y los propietarios morando en las nuevas viviendas? Eso no es serio.
Así pues, entiende este Tribunal que la previsión que efectúa el referido artículo 67 del Reglamento de Gestión Urbanística, según el cual el deber de conservación de la urbanización no pasa a la entidad local sino en el momento de la "cesión" de la misma, no rige cuando el Ayuntamiento, con su pasividad, tolera que la urbanización no se termine y, por tanto, que la traslación del deber de conservación quede sin efecto. ¿Qué sucedería si el Ayuntamiento nunca obligara a la Junta de Compensación a entregar la urbanización? ¿Que quedaría exonerada de por vida de la responsabilidad por la conservación de la urbanización que, como entidad local, tiene abierta?
Estima, pues, este Tribunal que el Ayuntamiento, dadas las circunstancias reseñadas, es responsable de los daños que se produzcan en tal sector. Pues no puede admitirse, en todo caso, que una vía pública abierta al tráfico urbano peatonal y rodado se encuentre en condiciones no aptas para su uso. Y no se olvide que es de competencia de la entidad local el mantenimiento de las vías urbanas ( artículos 25 y 26 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local (LBRL).
Y, ¿cuál era el estado de dicha vía pública, de dicha calle abierta al público? Ya hemos dicho que no obran en el expediente fotografías del lugar de los hechos. Sin embargo, el propio Ayuntamiento nos aporta la siguiente información, en la que se revela que dicha calle se encontraba en deficiente estado de conservación.
En efecto, como ya se ha dicho, la calle de referencia, si bien no ha sido recibida por el Ayuntamiento, no obstante está abierta al tráfico urbano peatonal y rodado, las viviendas tienen licencia de primera utilización y la zona cuenta con alumbrado público y abastecimiento y saneamiento de agua. Sin embargo, como la propia entidad local admite, "la calle en donde tuvo lugar el golpe en el vehículo tiene pendiente la última capa de rodadura asfáltica, por lo que la arqueta sobresale ligeramente de la rasante de la calle sin terminar de asfaltar. Efectivamente, el ligero bache junto con la arqueta, con el saliente de la arqueta, pudo ser una causa del golpe en el vehículo del reclamante". (Todos los subrayados son nuestros).
Así pues, se estima que el Ayuntamiento, con estas palabras, nos ilustra acerca del estado de la referida vía: "tiene pendiente la última capa de rodadura asfáltica, por lo que la arqueta sobresale ligeramente de la rasante de la calle sin terminar de asfaltar. Y, como valoración de los hechos, nos ofrece la siguiente: "Efectivamente, el ligero bache junto con la arqueta, con el saliente de la arqueta, pudo ser una causa del golpe en el vehículo del reclamante"
Pues bien, entiende este Tribunal que de lo expuesto se infiere que la causa del daño habido en el vehículo mencionado trae causa del deficiente estado de dicha vía. Y avala esta creencia el hecho de que el Ayuntamiento, en el informe en defensa del acto impugnado, admita de forma subsidiaria, para el caso de que se estimara que la responsabilidad es de la entidad local, la existencia (si bien mediante una concurrencia de culpas) de un nexo causal entre el estado de dicha vía y el resultado producido. Y considera este Tribunal que los estándares de seguridad exigibles conforme a la conciencia social sí demandaban que el referido bache hubiera sido eliminado.
Y estima este Tribunal, igualmente, que la conducta de la víctima es de una transcendencia irrelevante, pues, si bien ya era conocedora del deficiente estado de dicha vía, fueron en definitiva, la inacción y la pasividad municipal, tolerando abiertamente que dicha vía se usara por el público, sin advertencia de su peligro, ni señalización al efecto, las que directamente provocaron el resultado lesivo. El actuar de la víctima fue, digamos, normal, pues era el Ayuntamiento el que proporcionaba a los vecinos la creencia de que la vía urbana era apta para su utilización.
Finalmente, diremos que la entidad local, en el informe en defensa del acto impugnado, se aquieta al valor de la reparación (si bien atribuyendo la mitad de la culpa al interesado, lo que aquí se descarta); es decir, viene a admitir que el montante total de la factura (790,08 euros) se corresponde con el daño producido por el mencionado siniestro. Y así lo entiende este Tribunal, a falta de otras pruebas en contrario.
QUINTO.- Solicita el recurrente una indemnización por importe de 790,08 euros, más su actualización.
Respecto de la cuantía de las indemnizaciones, el artículo 141.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la nueva redacción dada al mismo por la Ley 4/1999, de 13 de enero, dispone lo siguiente: "La cuantía de la indemnización se calculará con referencia al día en que la lesión efectivamente se produjo, sin perjuicio de su actualización a la fecha en que se ponga fin al procedimiento de responsabilidad con arreglo al índice de precios al consumo, fijado por el Instituto Nacional de Estadística, y de los intereses que procedan por demora en el pago de la indemnización fijada, los cuales se exigirán con arreglo a lo establecido en la Ley General Presupuestaria."
Procede, en consecuencia, la estimación del recurso y la declaración del derecho del recurrente a la indemnización de la cantidad solicitada, actualizada a la fecha de ordenación de pago.
Por todo lo expuesto, el Tribunal,
RESUELVE:
Que debemos estimar, como estimamos, en los términos expuesto en el Fundamento precedente, el recurso de alzada arriba referenciado, interpuesto contra la Resolución de Alcaldía del Ayuntamiento de Murchante, de 4 de julio de 2012, por la que se decidió "inadmitir la solicitud de responsabilidad patrimonial" presentada por el hoy recurrente; declarando el derecho del mismo a la indemnización de la cantidad de 790,08 euros, actualizada a la fecha de ordenación de pago.
Así por esta nuestra resolución, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Mª Asunción Erice.- Jon-Ander Pérez-Ilzarbe.- Miguel Izu.- Certifico.- María-Carmen Lorente, Secretaria.-
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2013, 20:48:11 pm
Acebes cobró 27.000 euros al mes en Iberdrola
El PP descarta fraude en el finiquito de Bárcenas porque no es la primera vez que lo hace y el PSOE pide que se investiguen las cotizaciones del ex tesorero imputado
15.02.2013 | 02:15
El ex ministro del Interior Ángel Acebes se embolsó el año pasado 216.000 euros como consejero externo de Iberdrola. La cifra se divide en una retribución fija de 174.000 euros y 42.000 por primas de asistencia. Estos datos los saca «El Mundo» del informe sobre los pagos de la compañía a sus directivos entregado por la eléctrica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.
El ex secretario general del PP fue nombrado consejero externo de Iberdrola el 24 de abril de 2012, por lo que su retribución media mensual rondaría los 27.000 euros, una cantidad en línea con lo que perciben el resto de consejeros. El presidente de la primera eléctrica del país, Ignacio Sánchez Galán, ganó 6,27 millones y 305.000 acciones, valoradas en 1,15 millones.
Por otra parte, el vicesecretario del PP, Carlos Floriano, defendió las condiciones del finiquito de Luis Bárcenas y aseguró que «para nada» el partido del Gobierno ha incurrido en fraude de ley por pagar las cuotas de la Seguridad Social tras despedir a su tesorero a raíz de ser imputado en la trama corrupta de «Gürtel». Floriano añadió que la relación laboral se extinguió en 2010 y que el acuerdo de despido consistía en una indemnización mensual y el abono de los gastos de la Seguridad Social, lo cual no es la primera vez que lo hace el PP ni será la última, dijo.
En cambio, el PSOE emplazó al Gobierno a investigar el finiquito prorrateado de Génova a Bárcenas y sus cotizaciones hasta diciembre de 2012 a pesar de que la relación laboral había quedado extinguida dos años antes. Para los socialistas, como mínimo hay infracciones muy graves y delitos de falsedad. El ex lendakari Patxi López pidió la dimisión del presidente Rajoy porque su reacción ante los escándalos de corrupción tiene «credibilidad cero».
Para Llamazares (IU), el finiquito prorrateado demuestra un «segundo pacto» entre el PP y su ex tesorero. El líder conservador gallego, Alberto Núñez Feijóo echó balones fuera sobre Bárcenas, a quien el juez investiga por el hallazgo de una cuenta con 22 millones en Suiza.
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 11:38:56 am
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2013, 11:47:22 am
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 14:15:18 pm
Que contentos vendrán los turistas.. nada más pisar tierra a pagar.
Psché...
http://www.youtube.com/watch?v=0IJylyvWiz4
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2013, 14:16:42 pm
Publicado por: uidnoche en 12 de Marzo de 2013, 14:24:35 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 18:21:24 pm
El senil esta con el Youtube como un tonto con una tiza.
:cul
Publicado por: William en 17 de Marzo de 2013, 20:50:10 pm
siva q estaba al dia pero continuaban las llamaditas...sin poder dormir por la ansiedad que estos energumenos me creban fui a mi medico y hace mas de un año tomo ansioliticos!me harte de esta gente y gracias a este foro al que tengo que dar las gracias por todos los q lo hacen posible!!)cambie de movil,y me me megue a pagarles mas ni un duro cuando ya por ultimo tuviese lo que tuviese en mi cuenta del bancp se lo comian..tanto es asi que el mismo dia qie cobraba la.nomina se lo chipaban estos sinverg
http://www.foroantiusura.org/threads/13328-citipesadilla
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2013, 17:55:34 pm
La luz bajará un 6,7% en abril después de que la subasta eléctrica se cierre con caídas del 15%
Europa Press –
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
La Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz bajará previsiblemente un 6,7% a partir del 1 de abril después de que la subasta eléctrica de este miércoles entre las comercializadoras habilitadas para el suministro a tarifa se haya cerrado con caídas de precios del 15%, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.
El resultado de estas subastas, de las que depende el coste de la energía, tiene un peso cercano al 50% en el recibo de la luz, mientras que la otra mitad corresponde a los costes regulados del sistema eléctrico, también llamados peajes.
[Relacionado: El Gobierno aborta el recargo por consumo excesivo]
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ya anunció que su departamento mantendrá los peajes en el segundo trimestre del año, con lo que la revisión final de la TUR dependerá exclusivamente del resultado de la subasta de hoy.
La caída en el coste de la energía es fruto de un descenso del 16,2% en el precio del producto base, que ha pasado de 54,16 euros por megavatio hora (MWh) en el trimestre anterior a 45,41 euros por MWh, y de los ajustes posteriormente practicados.
[Más: Cuidado con los servicios de la luz y el gas]
En la subasta, las cinco comercializadoras con capacidad para suministrar la TUR, que son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON, han adquirido 4.447 megavatios (MW) de carga base para cada hora del segundo trimestre, así como 380 MW de punta.
La de este miércoles ha sido además la vigesimosegunda de las subastas de electricidad entre comercializadoras de último recurso para fijar el coste de la energía de la tarifa eléctrica, conocidas como Cesur.
Esta puja es la primera que se celebra desde que el pasado 1 de enero comenzasen a aplicarse los nuevos impuestos eléctricos, que incluyen una tasa del 7% a la producción y gravámenes para algunas de las tecnologías que, como el gas, tienen carácter marginalista y acaban condicionando el precio final del mercado.
MÁS RENOVABLES Y MENOS DEMANDA.
Esta circunstancia no ha impedido que se haya producido una bajada en el precio de la electricidad provocada por una mayor participación de las energías renovables en el mercado eléctrico y por el continuado descenso de la demanda, según las fuentes del sector.
La paradoja es que esta menor demanda y mayor contribución renovable que abarata el mercado eléctrico encarece al mismo tiempo la otra parte del recibo, la de los costes regulados, ya que la caída del consumo reduce los ingresos necesarios para responder a las previsiones de costes, mientras que las tecnologías 'verdes' aumentan las primas.
Este descenso de ingresos e incremento de costes regulados da origen precisamente al déficit de tarifa, que es una deuda del sistema eléctrico de 28.000 millones cuyo importe, según las previsiones de Industria, debería dejar de aumentar en 2013.
En la anterior subasta Cesur se produjo una subida cercana al 6% en el coste de la electricidad, lo que, sumado a la decisión del Gobierno de congelar los peajes, provocó un incrementó final de la TUR del 3,1%.
UN ALIVIO.
Tras la subasta de hoy y la previsible bajada de la TUR si Industria cumple lo prometido, los consumidores se encontrarán en pocos días con la mayor bajada trimestral de la tarifa eléctrica en años. Será un alivio, si se tiene en encuentra que el recibo se ha encarecido en un 60% en apenas un lustro.
Solo en 2011, la TUR subió un 10%, y en 2012 lo hizo un 5,4% adicional, sin incluir el 7% de más que los consumidores estuvieron pagando entre octubre y diciembre para acatar una sentencia del Tribunal Supremo que obligaba a reintegrar el encarecimiento no repercutido entre octubre de 2011 y marzo de 2012.
La confusión en torno al recibo de la luz llegó al paroxismo el año pasado, cuando el recibo llegó a "bajar subiendo y a subir bajando". En octubre de 2012 la TUR bajó un 2%, pero la subida del IVA y las refacturaciones del Supremo la encarecieron, mientras que en enero la TUR subió un 3%, pero el final de las refacturaciones la abarataron.
Publicado por: .C.J. en 21 de Marzo de 2013, 22:47:41 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2013, 14:27:25 pm
Telefónica pospone la subida de la cuota de abono prevista para abril
La luz baja desde hoy un 6,62 por ciento y el gas natural se congela
economia
| 01.04.2013 - 08:28 h
Telefónica ha pospuesto la subida del precio de la cuota de abono --conocido como alquiler de línea-- que iba a entrar en vigor desde este lunes, 1 de abril, y supedita la decisión de actualizarla con arreglo al IPC al análisis de la evolución de los datos económicos del sector y de la propia compañía, según fuentes de Telefónica. De este modo, la cuota de abono seguirá por el momento congelada en los 13,974 euros, precio en el que permanece invariable desde 2008.
El consejo de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) aprobó a finales del pasado año una resolución por la que ratificaba la propuesta de desregular el precio del alquiler de línea y permitir así a Telefónica aumentar la cuota de abono. En esta resolución, la CMT determinaba que el precio de la cuota de abono, situado en 13,974 euros mensuales y que lleva 'congelado' cinco años, "podrá ser actualizado como máximo con el IPC hasta 2016 inclusive".
La cuota de abono, conocida popularmente como 'alquiler de línea', era el único precio minorista que hasta ahora continuaba estableciendo el regulador. La CMT propuso dejar de establecer cuánto costará la cuota de abono tras comprobar en un análisis del mercado minorista de acceso a la telefonía fija que la situación competitiva "ha mejorado sustancialmente, en particular, por la presión de los servicios empaquetados".
De acuerdo con el análisis de mercado de la CMT, el 68% de las líneas de telefonía fija en el sector residencial se contratan conjuntamente con servicios de banda ancha. Sin embargo, existe un porcentaje de usuarios que solo utilizan el acceso a la red para el servicio telefónico y que, por tanto, no se ven beneficiados por el mismo nivel de competencia que en los empaquetamientos de servicios. Se trata del perfil de usuario de mayor edad, que es el menos propenso a contratar servicios empaquetados.
LA LUZ BAJA HOY UN 6,62% Y EL GAS NATURAL SE CONGELA
La tarifa eléctrica de último recurso (TUR), a la que tienen acceso unos 22 millones de clientes, baja una media del 6,62% este lunes, lo que se traducirá en un ahorro de la factura eléctrica de unos 29,35 euros anuales para un consumidor medio. Además, durante el segundo trimestre del año no se procederá a actualizar la tarifa del último recurso del gas natural, que se mantendrá sin cambios, debido al prácticamente nulo avance de la materia prima.
Esta reducción del precio en la tarifa de la luz se produce después de que en la subasta del pasado 20 de marzo se registrara una bajada del 15% en el componente energético (69,66 euros/MWh frente a los 81,94 euros/MWh del primer trimestre), mientras que el Ministerio mantuvo sin variación los peajes de acceso.La tarifa de último recurso se calcula teniendo en cuenta como elementos los peajes de acceso y el coste de la energía, que pesan en torno al 50% del recibo cada uno.
El término energía se calcula a partir del resultado de la subasta, mientras que los peajes de acceso, que financian los costes del sistema eléctrico, son fijados por Industria. En el caso de la pasada subasta, el Gobierno decidió mantener sin cambios los peajes de acceso para la revisión de abril.
UN ALIVIO
De esta manera, los consumidores se encontrarán desde este 1 de abril con la mayor bajada trimestral de la tarifa eléctrica en años. Será un alivio, si se tiene en cuenta que el recibo se ha encarecido en un 60% en apenas un lustro.Solo en 2011, la TUR subió un 10%, y en 2012 lo hizo un 5,4% adicional, sin incluir el 7% de más que los consumidores estuvieron pagando entre octubre y diciembre para acatar una sentencia del Tribunal Supremo que obligaba a reintegrar el encarecimiento no repercutido entre octubre de 2011 y marzo de 2012.
La confusión en torno al recibo de la luz llegó al paroxismo el año pasado, cuando el recibo llegó a "bajar subiendo y a subir bajando". En octubre de 2012 la TUR bajó un 2%, pero la subida del IVA y las refacturaciones del Supremo la encarecieron, mientras que en enero la TUR subió un 3%, pero el final de las refacturaciones la abarataron.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 17:49:01 pm
(http://impuestosrenta.com/wp-content/uploads/2011/11/tramos-irpf.jpg)
Resultado...los funcionarios hemos cobrado menos pero seguiremos recibiendo menos devolución..o lo que es lo mismo...pagando más.
Publicado por: .C.J. en 03 de Abril de 2013, 18:50:43 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 18:58:43 pm
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2013, 19:19:18 pm
Sobre una aplicación de una base imposible de 25000 euros...un 2 por ciento más supone tener que pagar 500 euros más que antes.
:partirse Como estás hoy Marife.. :carcaj :carcaj ¿imponible? ya sabes impossible is nothing
Por cierto, yo ya la mire y confirmé ayer y me han volado unos 200 pavetes en comparación con la del año pasado.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 19:29:29 pm
Sobre una aplicación de una base imposible de 25000 euros...un 2 por ciento más supone tener que pagar 500 euros más que antes.
:partirse Como estás hoy Marife.. :carcaj :carcaj ¿imponible? ya sabes impossible is nothing
Por cierto, yo ya la mire y confirmé ayer y me han volado unos 200 pavetes en comparación con la del año pasado.
:carcaj base imposible...
Toma youtube
http://www.youtube.com/watch?v=XAYhNHhxN0A
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2013, 20:30:40 pm
http://www.youtube.com/watch?v=IpP34A0Nz8o
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 21:06:13 pm
:risba
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2013, 21:59:21 pm
(http://www.quo.es/var/quo/storage/images/tecnologia/tendencias/re_bobina/un_ordenador_con_manivela/35092-1-esl-ES/un_ordenador_con_manivela_articulo_landscape.jpg)
Publicado por: William en 04 de Abril de 2013, 16:55:12 pm
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2013, 17:16:59 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Publicado por: William en 04 de Abril de 2013, 17:21:00 pm
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2013, 19:17:10 pm
Publicado por: .C.J. en 04 de Abril de 2013, 21:52:19 pm
Publicado por: William en 04 de Abril de 2013, 23:07:11 pm
A mi como me sale a pagar y tengo que hacerla con PADRE no la presentarè hasta el 30J.
Qué bien eh ?.
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2013, 16:23:58 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Pagada
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2013, 20:44:59 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Pagada
Ingresada. Joder como esta hacienda... ejjjpaña va bien.
Publicado por: William en 05 de Abril de 2013, 22:19:53 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Pagada
Ingresada. Joder como esta hacienda... ejjjpaña va bien.
Joder Tixe, este año has ganado por goleada.
Publicado por: William en 05 de Abril de 2013, 23:01:12 pm
YA.. :Aleg
Te lo cito para que veas lo rápida que ha estado la Agencia Tributaria este año.
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2013, 23:09:57 pm
Publicado por: William en 15 de Abril de 2013, 17:12:26 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Ha cobrado alguna con modificaciones ?.
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2013, 17:51:27 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Ha cobrado alguna con modificaciones ?.
Nop...tardará...y dependiendo de la cuantía y de la modificación tardará más o menos.
Publicado por: uidnoche en 15 de Abril de 2013, 17:54:37 pm
Publicado por: elcalandracas en 15 de Abril de 2013, 18:01:54 pm
Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2
Publicado por: William en 29 de Abril de 2013, 22:33:52 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Ha cobrado alguna con modificaciones ?.
Nop...tardará...y dependiendo de la cuantía y de la modificación tardará más o menos.
Cómo va la cosa ?
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2013, 13:40:30 pm
Publicado por: uidnoche en 30 de Abril de 2013, 14:26:23 pm
Publicado por: .C.J. en 30 de Abril de 2013, 15:42:39 pm
Publicado por: William en 30 de Abril de 2013, 15:49:17 pm
Publicado por: .C.J. en 30 de Abril de 2013, 16:10:26 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2013, 16:40:32 pm
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2013, 16:49:52 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2013, 16:53:25 pm
Sip... y ahora estoy esperando que llegue la de mi sra. para repetir la operación :cul
Me chivo.
Publicado por: William en 14 de Mayo de 2013, 15:33:08 pm
_Fumón_2
Sigues esperando ?
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2013, 15:50:35 pm
_Fumón_2
Sigues esperando ?
A mi me quedan meses de lupa.
. . . joder, que suerte la tuya :Enfadado_1
Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3... :Fiesta_2
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2013, 16:37:53 pm
Mirad a ver.
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2013, 14:09:35 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Todas abonadas....menos una.
;llor;
Publicado por: William en 21 de Mayo de 2013, 15:55:36 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Todas abonadas....menos una.
Pues yo sigo esperando también.
;llor;
Pues yo sigo esperando también.
Publicado por: tixe en 21 de Mayo de 2013, 22:19:04 pm
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 07:56:02 am
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2013, 13:52:15 pm
Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco
Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. Es la nueva vía de obtener ingresos de los bancos que ha dejado a más de un usuario sorprendido y molesto. Con el visto bueno del Banco de España, el cargo se ha empezado a hacer a personas que acuden a abonar recibos o hacer ingresos en entidades de las que no son clientes.
El Banco Sabadell, por ejemplo, es uno de los que ya está aplicando este cargo. Cobra dos euros para ingresos en efectivo en cuentas de un tercero con “actividad económica”. Se une así a otros bancos que también cobran por llevarles dinero. NovaCaixaGalicia Banco, entidad intervenida por el Estado y rescatada con dinero público, carga tres euros por ingresos en ventanilla. Caixabank, Popular, o Bankinter también lo hacen. Y la lista irá creciendo.
Las entidades buscan la manera de elevar sus ingresos y nada mejor que exprimir la actividad cotidiana de sus clientes. El Santander por ejemplo ha puesto en marcha una comisión por cierre o cancelación de cuenta que puede superar los 10 euros. También ha pasado a ser de pago en algunas entidades la Orden de Traspaso de Efectivo, que es cuando se pide a nuestro nuevo banco que retire dinero de otra entidad donde tenemos dinero y lo ingrese en la nueva cuenta.
[Relacionado: Los tres bancos que te permiten sacar dinero de cualquier cajero sin pagar comisiones]
Exprimir el negocio de las comisiones es la gran baza que están usando los bancos para intentar sostener sus beneficios ya que el negocio del crédito baja mes a mes mientras la morosidad sube. Los resultados no son baladíes. Por ejemplo, durante 2012, la banca española ingresó 14.600 millones de euros en concepto de comisiones, lo que supuso un repunte de un 3,6% respecto al año anterior.
Desde que se inició la crisis, algunas entidades han elevado hasta un 185% el precio que cobran a sus clientes por servicios como el mantenimiento y administración de cuentas y tarjetas, la extracción de dinero en cajeros o el estudio y apertura de créditos hipotecarios, es decir, las operaciones más habituales que realiza un usuario medio de servicios financieros. Mientras que en estos seis años el IPC ha aumentado un 11,3%, las comisiones bancarias han subido de media un 46,8%, según el estudio "Análisis de las comisiones en tiempos de crisis. Periodo 2007-2012", elaborado por Adicae, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros.
En función de ser cliente de un banco u otro la factura varía mucho. Se puede pagar al año hasta 567 euros en concepto de comisiones. La media, sin embargo, se situaría en los 220 euros en comisiones al año, frente a los 111 euros de la media europea. Los cargos habituales más importantes que soportamos son las comisiones de cajero y de descubierto.
Hay que tener en cuenta que Internet reduce mucho el gasto. Operar con banca ‘online’ rebaja las comisiones a una media de 95 euros anuales. Y cuidado con trabajar con varios bancos. El mismo estudio señala que los que operan solo con un banco pagan hasta un 35% menos de comisiones que los usuarios que utilizan más de una entidad.
Publicado por: tixe en 24 de Mayo de 2013, 14:06:46 pm
Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco
Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. ........
¿y las denuncias de tráfico que notificamos? como solo se pueden pagar en caja Madrid creo.
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:14:12 pm
Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco
Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. Es la nueva vía de obtener ingresos de los bancos que ha dejado a más de un usuario sorprendido y molesto. Con el visto bueno del Banco de España, el cargo se ha empezado a hacer a personas que acuden a abonar recibos o hacer ingresos en entidades de las que no son clientes.
El Banco Sabadell, por ejemplo, es uno de los que ya está aplicando este cargo. Cobra dos euros para ingresos en efectivo en cuentas de un tercero con “actividad económica”. Se une así a otros bancos que también cobran por llevarles dinero. NovaCaixaGalicia Banco, entidad intervenida por el Estado y rescatada con dinero público, carga tres euros por ingresos en ventanilla. Caixabank, Popular, o Bankinter también lo hacen. Y la lista irá creciendo.
Las entidades buscan la manera de elevar sus ingresos y nada mejor que exprimir la actividad cotidiana de sus clientes. El Santander por ejemplo ha puesto en marcha una comisión por cierre o cancelación de cuenta que puede superar los 10 euros. También ha pasado a ser de pago en algunas entidades la Orden de Traspaso de Efectivo, que es cuando se pide a nuestro nuevo banco que retire dinero de otra entidad donde tenemos dinero y lo ingrese en la nueva cuenta.
[Relacionado: Los tres bancos que te permiten sacar dinero de cualquier cajero sin pagar comisiones]
Exprimir el negocio de las comisiones es la gran baza que están usando los bancos para intentar sostener sus beneficios ya que el negocio del crédito baja mes a mes mientras la morosidad sube. Los resultados no son baladíes. Por ejemplo, durante 2012, la banca española ingresó 14.600 millones de euros en concepto de comisiones, lo que supuso un repunte de un 3,6% respecto al año anterior.
Desde que se inició la crisis, algunas entidades han elevado hasta un 185% el precio que cobran a sus clientes por servicios como el mantenimiento y administración de cuentas y tarjetas, la extracción de dinero en cajeros o el estudio y apertura de créditos hipotecarios, es decir, las operaciones más habituales que realiza un usuario medio de servicios financieros. Mientras que en estos seis años el IPC ha aumentado un 11,3%, las comisiones bancarias han subido de media un 46,8%, según el estudio "Análisis de las comisiones en tiempos de crisis. Periodo 2007-2012", elaborado por Adicae, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros.
En función de ser cliente de un banco u otro la factura varía mucho. Se puede pagar al año hasta 567 euros en concepto de comisiones. La media, sin embargo, se situaría en los 220 euros en comisiones al año, frente a los 111 euros de la media europea. Los cargos habituales más importantes que soportamos son las comisiones de cajero y de descubierto.
Hay que tener en cuenta que Internet reduce mucho el gasto. Operar con banca ‘online’ rebaja las comisiones a una media de 95 euros anuales. Y cuidado con trabajar con varios bancos. El mismo estudio señala que los que operan solo con un banco pagan hasta un 35% menos de comisiones que los usuarios que utilizan más de una entidad.
Ya queda menos. Mi estado ha cambiado ya. Cobraré en breve una buena suma de ceros, que para un pobre, está muy bien !
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:14:36 pm
Pues a soltar 3 pavos más !
Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco
Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. ........
¿y las denuncias de tráfico que notificamos? como solo se pueden pagar en caja Madrid creo.
Publicado por: tixe en 24 de Mayo de 2013, 23:33:25 pm
Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco
Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. Es la nueva vía de obtener ingresos de los bancos que ha dejado a más de un usuario sorprendido y molesto. Con el visto bueno del Banco de España, el cargo se ha empezado a hacer a personas que acuden a abonar recibos o hacer ingresos en entidades de las que no son clientes.
El Banco Sabadell, por ejemplo, es uno de los que ya está aplicando este cargo. Cobra dos euros para ingresos en efectivo en cuentas de un tercero con “actividad económica”. Se une así a otros bancos que también cobran por llevarles dinero. NovaCaixaGalicia Banco, entidad intervenida por el Estado y rescatada con dinero público, carga tres euros por ingresos en ventanilla. Caixabank, Popular, o Bankinter también lo hacen. Y la lista irá creciendo.
Las entidades buscan la manera de elevar sus ingresos y nada mejor que exprimir la actividad cotidiana de sus clientes. El Santander por ejemplo ha puesto en marcha una comisión por cierre o cancelación de cuenta que puede superar los 10 euros. También ha pasado a ser de pago en algunas entidades la Orden de Traspaso de Efectivo, que es cuando se pide a nuestro nuevo banco que retire dinero de otra entidad donde tenemos dinero y lo ingrese en la nueva cuenta.
[Relacionado: Los tres bancos que te permiten sacar dinero de cualquier cajero sin pagar comisiones]
Exprimir el negocio de las comisiones es la gran baza que están usando los bancos para intentar sostener sus beneficios ya que el negocio del crédito baja mes a mes mientras la morosidad sube. Los resultados no son baladíes. Por ejemplo, durante 2012, la banca española ingresó 14.600 millones de euros en concepto de comisiones, lo que supuso un repunte de un 3,6% respecto al año anterior.
Desde que se inició la crisis, algunas entidades han elevado hasta un 185% el precio que cobran a sus clientes por servicios como el mantenimiento y administración de cuentas y tarjetas, la extracción de dinero en cajeros o el estudio y apertura de créditos hipotecarios, es decir, las operaciones más habituales que realiza un usuario medio de servicios financieros. Mientras que en estos seis años el IPC ha aumentado un 11,3%, las comisiones bancarias han subido de media un 46,8%, según el estudio "Análisis de las comisiones en tiempos de crisis. Periodo 2007-2012", elaborado por Adicae, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros.
En función de ser cliente de un banco u otro la factura varía mucho. Se puede pagar al año hasta 567 euros en concepto de comisiones. La media, sin embargo, se situaría en los 220 euros en comisiones al año, frente a los 111 euros de la media europea. Los cargos habituales más importantes que soportamos son las comisiones de cajero y de descubierto.
Hay que tener en cuenta que Internet reduce mucho el gasto. Operar con banca ‘online’ rebaja las comisiones a una media de 95 euros anuales. Y cuidado con trabajar con varios bancos. El mismo estudio señala que los que operan solo con un banco pagan hasta un 35% menos de comisiones que los usuarios que utilizan más de una entidad.
Ya queda menos. Mi estado ha cambiado ya. Cobraré en breve una buena suma de ceros, que para un pobre, está muy bien !
;pal;
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:36:44 pm
Publicado por: uidnoche en 24 de Mayo de 2013, 23:42:08 pm
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:45:47 pm
:pen: Y a mi nadie me ha comunicado nada?.
El qué, que soy pobre ?. Todos lo saben !.
Publicado por: uidnoche en 24 de Mayo de 2013, 23:52:19 pm
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:54:21 pm
:Enfadado_2
Qué te pasa en el pelo ?.
Publicado por: uidnoche en 24 de Mayo de 2013, 23:55:12 pm
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:55:50 pm
Publicado por: pindongo en 27 de Mayo de 2013, 14:03:17 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2013, 21:18:10 pm
Nuevo impuesto, nuevo coste y nuevos trámites para los propietarios de casas que quieran alquilarlas o venderlas en cualquier zona de España. Mientras una parte del PP presiona a Rajoy para que rebaje impuestos, el Gobierno sigue aumentando, implacable, la presión fiscal sobre los españoles.
Tras las subidas de IRPF e IVA y el 'tarifazo', ahora el nuevo golpe al bolsillo se llama certificado de eficiencia energética. Este sábado entra en vigor el decreto que obliga a cada vivienda en venta o alquiler a disponer del documento que recoge el nivel de gasto en energía del inmueble. Mientras los certificadores se frotan las manos por lo que van a ingresar, los agentes inmobiliarios temen que sólo genere más costes y más arrendamientos en negro.
Se abre un suculento negocio para ingenieros y arquitectos y al mismo tiempo se crea un nuevo impuesto a cambio de que las Comunidades Autónomas validen con sello oficial ese certificado. En definitiva, es un nuevo impuesto para los propietarios.
El Real Decreto 235/2013 obliga a que cada nuevo alquiler o venta de inmueble incorpore un documento que informa con exactitud sobre el consumo de energía que requiere la vivienda y valora su eficiencia con siete calificaciones, que van desde la excelencia de la letra "A" hasta el elevado consumo que marca la "G". Es la misma nomenclatura que se utiliza al etiquetar la eficiencia de los electrodomésticos.
El objetivo es loable: mejorar la eficiencia y por tanto reducir el gasto a futuro en calentar, enfriar o iluminar las viviendas de un país donde se ha construido mucho y muy mal. Casi todos los estados europeos avanzados lo tienen pero aquí en España llega en un mal momento. A largo plazo, su existencia impulsará la construcción o rehabilitación de edificios de alta eficiencia energética y a corto plazo provocará que los propietarios inviertan en equipos e instalaciones que ahorran energía.
Al mismo tiempo se informará de manera objetiva a los compradores y usuarios sobre sus características. Como ha comentado el director general de Industria de la Comunidad de Madrid, Carlos López Jimeno, en un foro sobre eficiencia energética organizado por ABB España, se trata de abordar un problema endémico en España: “Cuando compramos la casa hacemos la inversión de nuestra vida sin saber la hipoteca energética que estamos asumiendo a futuro”.
Pero los agentes del castigado sector inmobiliario creen que llega en un momento inoportuno: en plena fase de meseta de la crisis, con un enorme parque de vivienda vacía y en gran medida envejecido o mal construido y en plena caída de precios de alquiler. De ahí que entiendan que el propietario va a tener más gastos, más dificultad para vender o alquilar. Creen que la nueva carga incentivará los alquileres en negro, con lo cual Hacienda y la Agencia Tributaria saldrán perdiendo.
Este certificado debe adjuntarse obligatoriamente en cada renovación o nuevo contrato de arrendamiento que se produzca a partir del 1 de junio. Para obtenerlo, el propietario contrata a un técnico autorizado -exclusivamente arquitectos, aparejadores e ingenieros industriales superiores y técnicos- que mediante mediciones en el inmueble -cerramientos y calidad de los aislantes- y un software específico elaborará un informe donde indicará la calificación de la vivienda según su gasto, el importe anual aproximado de las facturas de luz y gas y las reformas y las medidas que debería incorporar para mejorar el ahorro, y por tanto, subir en la escala energética.
El certificado para una vivienda de tamaño normal, de entre 70 y 80 metros cuadrados, se situará entre 150 y 200 euros. El precio dependerá de qué oferta y demanda haya. Es decir, estará liberalizado, como el de las ITV. A este coste hay que añadir la tasa que quieran cobrar las autonomías para validar que el certificado cumple los requisitos de análisis y se ajusta a la clasificación energética del decreto del Gobierno.
La tasa costará entre 0 y 40 euros, según la comunidad autónoma. La Comunidad de Madrid cobrará casi 40 euros por este impuesto asociado al certificado energético según Certicalia.com, mientras que en comunidades autónomas como el País Vasco el coste será gratuito. En Baleares costará 4,78 euros, en Castilla La Mancha, 3 euros y alrededor de 12 euros en Galicia. En cambio, comunidades autónomas como Navarra, Canarias, Cantabria, Asturias o La Rioja tampoco cobrarán por registrar el certificado energético, al menos por ahora En resumen, propietarios, toca rascarse de nuevo el bolsillo.
IDNet Noticias
@Jorcha
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2013, 16:06:31 pm
Vicente Magro Servet
Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante. Doctor en Derecho
Sabido es que el seguro obligatorio tan sólo cubre los hechos de la circulación, toda vez que el art. 2 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (EDL 2004/152063) establece la obligación de concertar un seguro que cubra la responsabilidad civil a que se refiere el art. 1, y este precepto impone al conductor de vehículos a motor la responsabilidad, en virtud del riesgo creado por la conducción de los daños causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulación.
Bajo este concepto, se entiende que cuando un vehículo no está en circulación los hechos que ocurran en circunstancias ajenas a la circulación no se entenderán por tal a los efectos de que quede cubierto por el seguro de vehículos. No obstante, la cuestión surge en los casos en los que ocurre un siniestro a un vehículo detenido fuera de la circulación, por ejemplo, en casos de estacionamiento y ocurre una circunstancia, como podría ser un incendio al arrancarlo, pero no está en circulación, o bajo otra que determine que cause daños a otros vehículos cercanos.
¿A quién reclamar en estos casos el pago de la indemnización a los titulares de los vehículos cercanos que acabaron siniestrados? ¿Al seguro del titular del vehículo incendiado aunque no se trate de hecho de circulación? ¿Personalmente a su titular? ¿Están asegurados los conductores de vehículos en estos casos por el seguro obligatorio o cubre el voluntario estos siniestros?
----------------
CONCLUSIONES
1.- Se viene a considerar, en definitiva, que el estacionamiento constituye un hecho típico de la circulación, tratándose de una maniobra específica que se conforma a partir del uso de la vía pública y en la vía pública del instrumento que genera el riesgo, que no es otro que el propio vehículo a motor y que, por tanto, un vehículo destinado y utilizado en la vía pública y que está asegurado precisamente por ello, estacionado en la vía pública, que causa daños a terceros, genera ab initio responsabilidad para la asegurador si se dan las condiciones sustantivas de responsabilidad civil, postura ésta coincidente con la que mantiene la Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares, Sección 4ª, de 21 de junio de 1999 (EDJ 1999/36386) y Audiencia Provincial de Castellón, Sección 2ª, de 20 de julio de 2002 (EDJ 2002/46462).
2.- Siempre que se produce el incendio del vehículo estacionado, con independencia del tiempo de duración del estacionamiento del vehículo, sí que debe considerarse como un siniestro derivado de un hecho de la circulación.
3.- no podemos obviar el hecho de que el estacionamiento constituye en todo caso una maniobra propia de la circulación pues es evidente que el vehículo está destinado a ser un objeto tanto móvil como inmóvil en tanto la naturaleza del uso así lo impone. Ello justifica que el estacionamiento tenga su propia regulación reglamentaria, como parte del hecho circulatorio y, desde este punto de vista, podría replantearse la cuestión acerca de si, en todo caso, no sería más acertado considerar siempre y sin distinción el estacionamiento de un vehículo a motor no retirado de la circulación, siempre como hecho de la circulación.
4.- Resulta razonable concluir que el estacionamiento o aparcamiento de un vehículo merece la consideración de hecho de la circulación, por extenderse esta situación a cualquiera que derive del uso del vehículo. De esta forma, el riesgo objeto de aseguramiento obligatorio debe comprender, además del ligado a su desplazamiento, también el eventual riesgo que para terceros puede derivar de su incendio, por razón del empleo de sustancias inflamables y de elementos eléctricos para su normal funcionamiento.
5.- Si el siniestro (incendio) se produce como consecuencia de un acto propio necesario para poder iniciar la circulación misma (en la consulta: el arranque al poner el contacto) aunque no se esté rodando, es inherente la cobertura del seguro, pues sin arrancar no hay circulación, siendo su inicio circulación misma, y por ello, entendemos que debe poder reclamarse por los daños causados por el vehículo estacionado a terceros, a la Compañía con la que se tenga suscrito el seguro obligatorio.
6.- El estacionamiento del turismo constituye un uso del mismo que debe entenderse comprendido en el ámbito del seguro, porque además es un uso imprescindible para la circulación, si bien no comprendido en el mismo concepto de circulación por cuanto debe contemplarse en un sentido amplio, pues la circulación abarca tanto el movimiento del vehículo, como las paradas y detenciones, sean momentáneas o de mayor duración como el estacionamiento. Por ello los riesgos a cubrir son todos aquellos que con ocasión del uso propio del automóvil pudieran devengarse y el estacionamiento del vehículo es un hecho típico de la circulación.
Cuatro de nuestros colaboradores (Enrique García-Chamón Cervera, Luis Alberto Gil Nogueras, Antonio Alberto Pérez Ureña y Esteban Solaz Solaz) entienden que el estacionamiento debido y correcto pone fin al hecho circulatorio y el riesgo que dimana de la propia naturaleza del vehículo, como objeto mueble susceptible de causar daños a tercero, constituye sólo fundamento de una responsabilidad civil ordinaria que no estaría cubierto por el seguro obligatorio de automóviles sin perjuicio de su cobertura por una póliza de responsabilidad civil general.
El TS ya establece en su Sentencia de 2 de diciembre de 2008 (EDJ 2008/234509) que la regla general consiste en atribuir esta categoría a las situaciones en las que el vehículo se encuentra en movimiento, de modo que cuando está estacionado de forma permanente o bien cuando está siendo utilizado de forma distinta a la que resulta el uso natural de un vehículo, no nos hallamos ante un hecho de la circulación.
Un estacionamiento prolongado y correcto pone fin al hecho circulatorio, y los daños originados por éste de esa forma sólo pueden ser imputados a la propia naturaleza del vehículo como instrumento de riesgo capaz de producir daños a terceros. Es cierto que en alguna de las pólizas de seguro de este tipo se incluye la referencia o mención de daños por incendio, pero por lo general se refieren a los daños del propio vehículo y no a los daños causados a terceros como consecuencia de aquél.
Al no tratarse de "hechos de la circulación" están excluidos del ámbito de aplicación del seguro obligatorio de responsabilidad civil, no pudiendo reclamarse los daños personales o materiales causados con ocasión de los mismos a la aseguradora del vehículo siniestrado.
En relación con el seguro voluntario, deberá examinarse si el contrato en concreto incluye o no en su clausulado la cobertura de esta clase de siniestros, si bien lo normal y habitual es que se suscribe un seguro de responsabilidad civil obligatorio y voluntario cuya cobertura sea "la responsabilidad civil derivada de la conducción del vehículo", por lo que esta clase de siniestros analizados (siniestro ocurrido a vehículo detenido fuera de la circulación) no será objeto de cobertura y tampoco podrán reclamarse los daños generados con ocasión del mismo a la aseguradora del vehículo siniestrado.
Por todo ello, consideran que tanto en el caso de seguro voluntario como del obligatorio de responsabilidad civil, sólo podrá reclamarse el pago de la indemnización al titular del vehículo causante de los daños y no a la aseguradora del mismo.
http://www.elderecho.com/www-elderecho-com/causados-vehiculo-estacionado-cualquier-vehiculos_12_500310001.html
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2013, 18:08:12 pm
Quien me lo iba a decir.....
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2013, 10:24:24 am
La Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas, que entra en vigor este jueves, cancela ayudas públicas como la Renta Básica de Emancipación y la subvención para la adquisición de vivienda protegida.
06/06/2013 a las 09:25 horas
Las alrededor de 250.000 familias que actualmente se benefician de las ayudas a la adquisición de vivienda protegida mantendrán estas ayudas durante los cinco años reconocidos en su momento, pese a la entrada en vigor de la ley de reforma del alquiler, que suprime esta subsidiación de préstamos sólo para nuevas altas.
Asimismo, se mantienen las ayudas de subsidiación de préstamos convenidos reconocidas con anterioridad al 15 de julio de 2012 que cuenten con la conformidad del Ministerio de Fomento al préstamo, siempre que éste se formalice por el beneficiario en el plazo máximo de dos meses desde la entrada en vigor de esta Ley.
No obstante, "no se admitirán nuevos reconocimientos de ayudas de subsidiación de préstamos que procedan de concesiones, renovaciones, prórrogas, subrogaciones o de alquiler de otra actuación protegida de los planes estatales de vivienda".
Por otro lado, la misma disposición adicional señala que las Ayudas Estatales Directas a la Entrada que subsisten sólo podrán obtenerse cuando cuenten con la conformidad expresa del Ministerio de Fomento y siempre que el beneficiario formalice el préstamos en un plazo de dos meses a partir de hoy.
Asimismo, se mantienen las ayudas del programa de inquilinos, ayudas a las áreas de rehabilitación integral y renovación urbana, rehabilitación aislada y programa Renove acogidas a los planes estatales de vivienda "hasta que sean efectivas las nuevas líneas de ayuda del Plan Estatal de Vivienda 2013-2016".
De igual forma, las ayudas a la Renta Básica de Emancipación que subsisten "se mantienen hasta que sean efectivas las nuevas líneas de ayudas" incluidas en el mismo Plan, que están más orientadas a las familias que viven en alquiler con menores ingresos.
En este sentido, desde Fomento se hace hincapié en que aquellos inquilinos a los que se retire la RBE podrán optar a las nuevas ayudas al alquiler, siempre que cumplan los nuevos requisitos, y explican que de esta forma se reorientarán las ayudas para garantizar que se conceden con más "justicia y equidad".
La norma, que fue aprobada por el Consejo de Ministros el pasado mes de agosto, reduce a 10 días el plazo de desahucio ante impagos del alquiler si el inquilino no presenta alegaciones ante el juez.
Por su parte, el arrendatario podrá rescindir el contrato sin pagar indemnización con tan solo comunicarlo con un mes de antelación. Eso sí, la norma también reduce de cinco a tres años el plazo de renovación de contrato obligatorio.
Durante su paso por el Congreso, a la ley se incorporaron algunas modificaciones sustanciales, como la creación de un registro donde figuren los inquilinos condenados en firme --judicialmente en un desahucio o por la vía del laudo arbitral-- por impago de la renta del alquiler para que puedan ser conocidos por otros arrendadores.
Además, se incluyó la obligación del dueño de la vivienda de informar a los inquilinos en caso de querer vender el piso, y también se le autorizó a disponer de la vivienda en caso de necesitarla para sí mismo o para algún familiar, avisando al inquilino con al menos dos meses de antelación.
Por otra parte, se autorizó a los arrendatarios a realizar obras de adecuación de la vivienda a un discapacitado, siempre y cuando se notifiquen esos cambios y se reponga la vivienda al término del contrato al estado anterior. Y también se decidió vincular los alojamientos y viviendas turísticas de particulares a la normativa sobre turismo de las comunidades autónomas.
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2013, 16:24:41 pm
(http://www.elimparcial.es/files/fotos/sau_desa_0706.jpg)
Un príncipe saudí denuncia a la revista Forbes por minusvalorar su fortuna
La prestigiosa revista Forbes ha sido demandada por el príncipe saudí Alwaleed bin Talal, uno de los mayores millonarios del planeta, porque a su juicio ha subestimado la fortuna que publicó en una de sus listas en más de 7.000 millones de euros.
Efe.
07-06-2013
El príncipe saudí Alwaleed bin Talal, uno de los hombres más ricos del mundo, ha presentado una demanda por libelo contra la revista estadounidense Forbes por considerar que ha subestimado su fortuna en 9.600 millones de dólares (7.238 millones de euros), revela hoy el diario británico "The Guardian".
El pasado marzo la publicación situó al príncipe en el puesto 26 de la lista de las personas más ricas del planeta, con una fortuna de 20.000 millones de dólares (15.080 millones de euros). Sin embargo, el príncipe Saudí, con participaciones en numerosas empresas, ha insistido en que el valor de su patrimonio está en torno a 30.000 millones de dólares (22.620 millones de euros).
Alwaleed ha presentado en el Tribunal Superior de Londres una demanda por difamación contra el director de la revista, Randall Lane, y dos periodistas, según unos documentos legales a los que el diario "The Guardian" dice haber tenido acceso.
A través de empresa de inversión Kingdom Holding, el príncipe tiene participaciones en compañías como Apple, Twitter y News Corporation, además de contar con una gran cartera de propiedades, como el hotel Savoy de Londres y el Plaza de Nueva York.
Según "The Guardian", Alwaleed es conocido por su extravagante estilo de vida, pues tiene un trono de oro instalado en el centro de su avión privado Boeing 747, calificado como "palacio volador".
En respuesta a la medida legal, el periódico británico informa de que Forbes manifestó la sorpresa por la decisión del príncipe, especialmente que lo hiciera en el Reino Unido, "una jurisdicción que nada tiene que ver con nuestro reciente artículo".
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2013, 16:26:14 pm
Alwaleed bin Talal
(http://www.elimparcial.es/files/fotos/sau_desa_0706.jpg)
Un príncipe saudí denuncia a la revista Forbes por minusvalorar su fortuna
:Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
Que pensar?
(http://historiasinsolitas.com/imagenes/postales/1324945823.png)
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2013, 19:28:47 pm
http://es.noticias.yahoo.com/video/las-termitas-pueden-ser-tan-150800529.html
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 11:45:34 am
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9823.0;attach=49186;image)
Francis se pasea por Sevilla con su Porsche de 115.000 euros. «Crónica» identifica y descubre la vida del panadero que hace dos años ganó el segundo premio nacional más alto
Francis se pasea por Sevilla con su Porsche de 115.000 euros. «Crónica» identifica y descubre la vida del panadero que hace dos años ganó el segundo premio nacional más alto
Fuente: El Mundo
Publicado por: William en 16 de Junio de 2013, 12:07:30 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:27:50 pm
A ver si eres capaz de colgar el artículo completo, que tenía ganas de leerlo.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:38:09 pm
impresionante escenario de fondo. O
tomando una copa en las antípodas,
en una discoteca de Punta Cana, en
República Dominicana.
Francis Delgado raramente sale
en la foto pero se intuye su presencia
al otro lado de la cámara en muchas
de las imágenes que muestran a sus
mejores amigos en lugares a los que
sólo se puede acceder de la mano de
un VIP. Su colega Rubén, por ejemplo,
estaba en junio del año pasado
en un yate de lujo en la costa de Miami,
rodeado de bandejas de frutas
exóticas y tumbado en sofás de cuero
azul. Unos días después, posaba
en la cancha del equipo de baloncesto
de los Miami Heat, en uno de los
partidos de la final de la NBA.
—Lo que se debe sentir ahí, ¡mamón!,
—le escriben en Facebook.
—Buff, no sé, es una cosa que no
se puede explicar... Pero más sentí
cuando me metí en el vestuario de
los Heat. Casi me llevo el iPhone de
LeBron James —responde él.
Similares estampas y vivencias exclusivas
atesoran otros miembros de
su antigua peña Los formales, como
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:38:27 pm
Francis, Germán. Otro de los principales
beneficiados colaterales de
los 121 millones es su primo Eugenio,
retratado con la moto de trail
en el Sáhara junto a otro motorista
con casco naranja (¿el primo Francis?)
o antes de subir al Allure of
the Seas, de la Royal Caribbean International,
el barco de pasajeros
más grande del mundo.
«Al principio se llevaba mucho a
los amigos al Caribe o a Canarias,
ahora ya menos porque sus mujeres
se cansaron de tanto viajecito»,
cuenta uno de sus conocidos en Pilas,
de los pocos que hablan de
Francis. Su entorno más cercano sólo
rompe el estricto pacto de silencio
para descartar el último rumor, según
el cual Francis el del Euromillones
está a punto de conseguir el pasaporte
ruso o la residencia fiscal,
para, a lo Gérard Depardieu, pagar
menos impuestos.
—No me extrañaría nada porque
es muy miseria. Los del asilo de al lado
fueron a pedirle una ayuda y les
dijo que a él ellos no le habían comprado
ni un bollo, —dice una vecina
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:38:46 pm
Francis Delgado no pudo mantenerse en el anonimato porque varios
vecinos de Pilas le vieron comprobar su boleto y la noticia circuló
rápido por el pueblo. Sin embargo, la agraciada de Mallorca, la única
española que lo supera en millones —126 se llevó en mayo de
2009— ha podido mantener el anonimato porque compró su
apuesta por internet. La empresa que se la vendió sólo contó que
tenía 25 años, que tardó tres días en enterarse porque estaba en
cama con gripe, que había ido a trabajar enferma por miedo a que la
echaran por la crisis y que pensaba comprar una finca, criar caballos
y financiar la investigación de la enfermedad rara que sufría su
madrina. Hoy añadimos que era informática en una aerolínea.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:39:07 pm
a la conexión rusa y convirtiéndose
en altavoz de la parte de la población
de Pilas que esperaba que el
millonario fuera más generoso con el
pueblo, donde hay una tasa de paro
del 25%.
«Alguna gente es muy crítica con
él y yo les digo: ‘Esperad, que sólo
han pasado dos años, esperad a ver
qué pasa. Porque sin gastar ni un duro,
él puede hacer mucho por el pueblo,
puede pasar a la Historia de Pilas’
», dice el actual alcalde de la localidad,
Juan Jesús Cruz, quien confía
en que el millonario regrese para impulsar
la economía de la zona.
Quién sabe. No está muy lejos
Francis Delgado, a sólo 32 kilómetros,
comiendo con su novia el menú
del día de nueve euros en el italiano
de al lado de casa, desayunando zumo
de naranja y tostada los días de
resaca o planificando a qué recóndito
lugar del mundo facturará la próxima
maleta. «Tiene mucho dinero,
mucho más de lo que yo podría asimilar,
pero nunca da imagen de
ello», dicen de él en uno de los establecimientos
que frecuenta.
Publicado por: William en 16 de Junio de 2013, 12:53:10 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2013, 15:42:01 pm
El magnate ruso Dmitry Rybolovlev está dispuesto a hacer saltar por los aires nada menos que 95 millones de dólares, y la culpa de todo la tiene un microscópico hongo que se ha convertido en un gigantesco problema para uno de los 100 hombres más ricos del planeta, con una fortuna personal superior a los 9.500 millones de dólares, según la revista Forbes.
(http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/hAXdtxOQ.YBTAHAtUrOiKA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwOQ--/http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/fineconomiaparatodoses/Untitluyfiufou.png)
El moho ha invadido por completo la mansión que Rybolovlev compró al empresario inmobiliario estadounidense Donald Trump, y que está situada en la exclusiva localidad de Palm Beach (Florida, EEUU), en donde también tienen propiedades otras celebridades como la familia Kennedy o Yoko Ono, la viuda de John Lennon.
La lujosa residencia asolada por el hongo, y a la que los técnicos ya dan por perdida, cuenta con sólo siete habitaciones, pero tiene un garaje que puede albergar hasta 80 coches. La decoración incluye suelos de mármol, ventanas a prueba de balas, puertas de caoba, gigantes claraboyas con vistas al cielo y un salón de baile de tamaño completo.
El magnate ruso, para el que el dinero no parece un problema -hace menos de dos años le regaló a su hija el piso más caro de Nueva York, por el que pagó 88 millones de dólares-, tiene casi decidido demoler por completo la lujosa propiedad, de más de 3.000 metros cuadrados y con una playa privada de casi medio kilómetro.
Rybolovlev, que tiene propiedades en Londres, Mónaco o Singapur, piensa hacer negocio con su 'desgraciada' inversión: tiene planeado convertir el solar que deje la mansión en una docena de exclusivos chalets frente a la playa de Palm Beach y venderlas por cantidades millonarias.
Trump no quiere saber nada
De momento no hay noticias de que el oligarca ruso se haya puesto en contacto con el antiguo propietario de la residencia para exigirle explicaciones. Además, Donald Trump ya ha dejado claro que no quiere saber nada de los problemas con el moho.
“Compré la casa por 41 millones e invertí tres más en acondicionarla. Luego la vendí por el mayor precio que nunca se ha pagado en este país por una vivienda unifamiliar”, ha asegurado el magnate, que ha puntualizado al programa de televisión Gossip Extra que “no sé lo qué [Rybolovlev] quiere hacer con la propiedad y no podría importarme menos".
Millonarias inversiones
A parte de reconocido filántropo, Dmitry Rybolovlev es un conocido coleccionista de inmuebles de lujo, además de obras de arte de autores de reconocido prestigio -como Van Gogh, Picasso, Gaugin o Monet-, islas griegas y, ahora, futbolistas.
En los últimos meses ha saltado a las portadas de los diarios por su intento de dinamitar el mercado mundial del fútbol pagando cantidades desorbitadas de dinero para conseguir que las estrellas del balompié recalen en su recién comprado equipo, el AS Mónaco. De momento ya ha pagado 60 millones por el futbolista colombiano Radamel Falcao.
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2013, 15:05:47 pm
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.
:Enfadado_2
La luz subirá un 3,2% con la reforma energética
julio 12, 2013
EUROPA PRESS | Madrid
Las medidas aprobadas hoy por el Consejo de Ministros para reformar el sector eléctrico implicarán una subida del precio de la luz del 3,2%, según ha explicado hoy el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.
El ministro ha destacado este viernes que la reforma energética aprobada en el Consejo de Ministros “no se casa con nadie”, y ha añadido que la alternativa era “la quiebra del sistema” o subir la luz un 40%.
Soria ha advertido de que no adoptar estas medidas “no fáciles para nadie pero imprescindibles”, se produciría la quiebra del sistema o una subida de percios por encima del 40%. “Hemos intentado perseguir el interés general, que a veces puede coincidir o no con el de las empresas”, apuntó.
El ministro argumentó que la reforma energética no se casa con nadie”, y precisó que se ha optado por distribuir todos los costes entre los consumidores, los Presupuestos Generales del Estado y las empresas del sector. “Pero fundamentalmente es una reforma pensando en el consumidor”, añadió.
Publicado por: William en 12 de Julio de 2013, 20:05:12 pm
Publicado por: efemerides en 12 de Julio de 2013, 22:38:55 pm
Publicado por: William en 12 de Julio de 2013, 23:02:20 pm
Volveremos al medievo a la luz de las velas :car;
Pues sí, volveremos !. No nos queda otra, al menos, a los pobres !
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2013, 14:43:37 pm
Publicado por: uidnoche en 23 de Agosto de 2013, 15:10:43 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2013, 15:32:50 pm
;llor;
Montoro te mira.
Publicado por: pindongo en 23 de Agosto de 2013, 16:31:17 pm
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#c6s3
SECCIÓN 3
De las defraudaciones de fluido eléctrico y análogas
Artículo 255
Será castigado con la pena de...
Publicado por: periferico en 23 de Agosto de 2013, 19:53:07 pm
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.
:Enfadado_2
La luz subirá un 3,2% con la reforma energética
julio 12, 2013
EUROPA PRESS | Madrid
Las medidas aprobadas hoy por el Consejo de Ministros para reformar el sector eléctrico implicarán una subida del precio de la luz del 3,2%, según ha explicado hoy el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.
El ministro ha destacado este viernes que la reforma energética aprobada en el Consejo de Ministros “no se casa con nadie”, y ha añadido que la alternativa era “la quiebra del sistema” o subir la luz un 40%.
Soria ha advertido de que no adoptar estas medidas “no fáciles para nadie pero imprescindibles”, se produciría la quiebra del sistema o una subida de percios por encima del 40%. “Hemos intentado perseguir el interés general, que a veces puede coincidir o no con el de las empresas”, apuntó.
El ministro argumentó que la reforma energética no se casa con nadie”, y precisó que se ha optado por distribuir todos los costes entre los consumidores, los Presupuestos Generales del Estado y las empresas del sector. “Pero fundamentalmente es una reforma pensando en el consumidor”, añadió.
El gobierno no se casa con nadie... más, ya está casado y en España está prohibida la poligamia.
En varios blogs he visto que los motivos para la subida de los costes regulados no tienen otro objeto que el de poner trabas al autoconsumo eléctrico, que hoy ya es rentable pero que poco (nada) se habla de ello. Así, el modo más eficaz de que no avance como lo está haciendo es bajando el precio de la energía e incrementando los regulados. Es algo sencillo de entender.
Qué puede no ser así? Puede. Pero a veces los silencios son de lo más significativos. Son numerosas las denuncias (siempre silenciadas) contra las eléctricas por diversos motivos. El reconocer el coste marginal de generación como coste medio. El que NADIE se encarga de monitorizar dichos costes, las eléctricas dicen que les cuesta tanto y el Estado (todos) pagamos; tenemos la electricidad más cara de Europa y nos cuentan que aun así genera un enorme déficit... y muchas más que ya aburre comentar.
Recientemente se un grupo de colectivos han presentado una denuncia contra el gobierno cuenta la web "energías renovables", el motivo, pues parece ser (esto es escandoloso en el actual marco económico y de recortes) que nuestros dirigentes han dejado prescribir la devolución de 3500 (si, si, 3500) millones de euros que al parecer las empresas que conforman el oligopolio eléctrico han cobrado en concepto de CTCs (costes de transición a la competencia) sin que se hayan dado las condiciones requeridas para ello (sin encuentro la información la cuelgo).
Quizá este documental (otro más) aporte algo de luz. Y como se verá no son perroflautas los que opinan. Entre ellos hay profesores universitario e incluso el ex-presidente de Red Electrica de España:
http://www.youtube.com/watch?v=E8_vSep6c_8
Publicado por: periferico en 23 de Agosto de 2013, 20:04:13 pm
http://www.energias-renovables.com/articulo/a-si-siguen-recortando-muchos-proyectos-fotovoltaicos-20130615-1
Publicado por: periferico en 23 de Agosto de 2013, 20:14:10 pm
La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) ha examinado exhaustivamente la factura de la luz y ha llegado a la conclusión de que más de 13.000 millones de euros del déficit de tarifa -que asciende a un total de 26.000 M€- son fruto directo de decisiones claramente erróneas o violaciones de la ley perpetradas por el gobierno en solo cinco años, los de la crisis. Costes extrapeninsulares -7.000 M€- que la ley dijo en 2009 que deben estar en los PGE y que siguen sin embargo en la tarifa; incentivos sin sentido al gas (2.500 M€) a pesar de que el propio gobierno reconoce que hay exceso de potencia instalada; o interrumpibilidad (2.700 M€) son algunas de las causas de ese déficit multimillonario, deuda con denominación de origen -sostiene APPA- que acumula, además, intereses por valor de miles de millones de euros cada año. Nos lo cuenta en entrevista exclusiva -y se explaya-, José Miguel Villarig, el presidente de APPA.
Hace unos días, APPA se reunió con el secretario de estado de Energía, Alberto Nadal. ¿Qué le contaron ustedes?
Sí, solicitamos una entrevista con el secretario de estado para transmitirle nuestra preocupación como sector. Estamos muy preocupados porque los continuos ajustes que el Ministerio ha venido haciendo han puesto a varias tecnologías contra las cuerdas. La conversación fue… digamos que… cordial. Y nos dio la oportunidad de compartir nuestras preocupaciones, pero lo cierto es que salimos de allí sin saber qué va a hacer el Gobierno. Eso sí: constatamos que su gran preocupación es el déficit tarifario y que todas sus decisiones van a pivotar sobre ese asunto.
¿Y eso es malo?
Como filosofía… a nosotros nos parece… una falta de estrategia. No debería hablarse solo del déficit tarifario. El déficit es el problema más urgente que tenemos a resolver, pero APPA tiene claro desde hace ya mucho tiempo que la dependencia energética* es el gran problema que tenemos como país. Y, desgraciadamente, en el Ministerio no ven este asunto tan prioritario.
De acuerdo, ya sé que me va a decir usted que las energías renovables son autóctonas –por aquello de que no hay que importarlas- y que por eso nos hacen independientes energéticamente de combustibles fósiles que sí que hay que importar y que, además, son muy caros. Bien, pero, permítame que me centre en la agenda del Gobierno: el déficit de tarifa. ¿Tienen ustedes alguna propuesta sobre el particular?
Sí. Tenemos una amplia batería de propuestas. Propuestas para obtener más ingresos en el sistema, y propuestas para reducir los gastos.
¿Empezamos por los ingresos?
De acuerdo. Las grandes eléctricas, el régimen ordinario, han cobrado 3.000 millones de euros de más en concepto de Costes de Transición a la Competencia, los famosos CTCs. Verá, estos costes se establecieron en su momento como una especie de compensación a determinadas empresas por el previsible recorte de beneficios que les depararía la liberalización. Lo que decía la ley es que las grandes eléctricas serían compensadas si el precio del megavatio hora caía en el mercado mayorista por debajo de los 36 euros… Si el precio estaba por debajo, había que compensar hasta alcanzar esos 36 euros por cada megavatio hora que generasen esas empresas y, si el precio se iba por encima, devolvían el sobrante las eléctricas. Todo, hasta alcanzar un máximo a cobrar, una cierta cantidad total, un techo. ¿Qué pasó? Que rebasaron ese techo y cobraron unos 3.000 millones de más. 3.000 millones de euros que no debieron cobrar, que no han devuelto y que ahora podrían ser 3.000 millones de euros en ingresos, algo que ayudaría a paliar el déficit.
Bien, 3.000 millones vía CTCs. Pero el déficit supera los 28.000… ¿Tienen ustedes más propuestas?
Sí, claro. El Ministerio habla siempre de la rentabilidad razonable para las tecnologías renovables. Y APPA está de acuerdo, pero pedimos que sea igualmente razonable para todas las tecnologías. Y, ahora mismo, la gran hidráulica y la nuclear son dos tecnologías sobre retribuidas, algo que no solo decimos nosotros, sino que también ha sido denunciado desde Europa. Estamos hablando de los denominados beneficios caídos del cielo, los windfall profits. Verá, el coste del megavatio hora nuclear es de entre 21 y 27 euros, mientras que su retribución ha sido, durante todo el año pasado, superior a los 50 euros, o sea, que ha obtenido unos sobre beneficios tremendos que vienen acumulando, además, desde hace muchos años.
¿Y qué propone APPA para hacer más "razonable" una rentabilidad, la de la nuclear, que yo diría que raya el 100%?
Implantar por ejemplo un sistema que ya está funcionando en otros países, como el Reino Unido. En realidad, algo parecido a los CTCs. La idea sería fijar un precio objetivo. Por ejemplo, la nuclear va a cobrar 40; y, mientras el mercado esté por debajo, el sistema le compensa hasta 40; y cuando el mercado esté por encima, devuelve la diferencia para cobrar solo esos 40. Cuarenta, 35 ó equis. Ese es un sistema que se ha implantado en países muy liberalizados, en cuanto a filosofía de mercado, y que se podría implantar aquí.
Me habla de un “precio objetivo”, así como el Ministerio no deja de hablar de una “rentabilidad razonable”… Bien, pero, ¿qué significa exactamente rentabilidad razonable?
En el régimen especial hemos venido manejando una cifra... el 7%, una rentabilidad que subiría un punto en el caso de tecnologías que fueran muy incipientes… Sí, un 7%, siempre ligado al coste del dinero y con algún matiz... pero… esa podría ser la denominada rentabilidad razonable, sí.
Pues, a bote pronto, la rentabilidad de la nuclear parece… algo más que razonable.
Claro. Además, habría que añadir que hay que tener en cuenta el marco en el que se definió el concepto de rentabilidad razonable, en la Ley del Sector Eléctrico. El concepto fue establecido porque había un objetivo político. ¿Cuál? Alcanzar unos objetivos de renovables determinados. Y el Gobierno decidió que fuera la propia iniciativa privada la que lo hiciera. Y, claro, esa iniciativa necesitaba un estímulo para que el inversor, en lugar de poner sus recursos en un producto de máxima seguridad y baja rentabilidad -en los bonos del estado-, los colocara en un negocio que garantizaba el estado, en efecto, pero que tenía más riesgos, porque las tecnologías pueden funcionar o no, porque puede haber accidentes, etcétera, etc. En fin, que yo diría que la rentabilidad razonable es la que hace que un inversor se decida a hacer esa inversión para obtener un beneficio. Y claro que puede cambiar –esa rentabilidad razonable- según el año, según las circunstancias. Sí, pero, en todo caso, la rentabilidad razonable no es la rentabilidad de un bono del estado. Y no es tampoco la rentabilidad de la nuclear, que es muy superior, y que está en las antípodas, por ejemplo, de la fotovoltaica [FV], que ha sufrido recortes muy fuertes que la están poniendo realmente contra las cuerdas. Mire, es cierto que no hay dos proyectos FV iguales, pero, hoy en día, hay muchas instalaciones fotovoltaicas que ya no son rentables, que están en default. Sí, hoy, a estas horas. Y le digo más, si siguen recortando, muchos de esos proyectos podrían entrar en default y verse incapaces de devolver sus créditos.
Pues los que tampoco parecen muy contentos, en materia de rentabilidad, son los señores del gas.
Ese es otro asunto muy distinto. Mire, desde el año 2000 se han montado 27.000 MW de ciclos combinados [gas natural] en España. El respaldo de ciclos es menor del que vienen reclamando los propietarios de esas centrales, que hablan de uno a uno: un megavatio de gas para respaldar cada megavatio renovable, por aquello de la variabilidad de la producción eólica o solar. Pues verá, la Agencia Internacional de la Energía no dice uno a uno, dice uno a cinco: uno de gas por cada cinco de renovables. Esta claro que esto se tenía que haber frenado en los años en los que empieza a aparecer la crisis, 2007, 2008. Sin embargo, se han seguido instalando ciclos. ¿Y cómo nos encontramos ahora mismo? Pues, lógicamente, nos encontramos con que no funcionan más que al 10%, según lamentan ellos mismos.
Y, aun a riesgo de desviarme por un momento del asunto del déficit de tarifa, ¿qué ha desencadenado ese bum del gas natural? ¿Error estratégico de las empresas que no supieron ver que las renovables podían comerles buena parte del pastel?
A los ciclos combinados de gas natural se les ha estado subvencionando. Mediante el denominado incentivo a la inversión, un incentivo que sale de la factura de la luz y que equivale al 40% de la inversión total de una central térmica de gas natural. Esa es otra diferencia, por cierto, con las energías renovables: a nosotros nos pagan por producir megavatios hora, mientras que al gas le subvencionan, a fondo perdido, el 40% de la inversión que precisa la construcción de la central… No estoy hablando de lo que produce, no, estoy hablando de la instalación. Insisto, aquí se da la circunstancia de que, mientras que a nosotros nos pagan por producir, a otros se les está pagando… aunque no produzcan. ¿Y qué va a suceder ahora? Pues que probablemente pedirán que les permitan desmontar ciclos porque los tienen parados… Así que supongo que empezarán desmontando aquellos que ya han cobrado todo el incentivo, cuyo montante perciben en cuotas anuales a lo largo de diez años, y yo diría que pronto nos podemos encontrar con ciclos que se desplazan de sitio porque aquí están parados.
¿Eso se puede hacer?
Te tienen que autorizar. Pero están pidiéndolo y yo supongo que...
Me está diciendo usted que se puede desmontar un ciclo y montarlo por ejemplo en República Dominicana…
Sí, o llevarlo al Reino Unido. Te puedes encontrar que, como ese incentivo te ha cubierto parte de los gastos del asentamiento, de la construcción del ciclo, pues… con esa parte de gastos que te han pagado… puedes llevártelo a otro sitio.
Emigran los incentivos… ¿Cuánto pesan en la factura, por cierto, esos "incentivos a la inversión"?
Más de 500 millones de euros. Cada año.
En fin, volvamos a las propuestas APPA: ¿qué otros costes podemos ahorrar para contener el déficit tarifario, ese del que les consideran a ustedes máximos responsables?
Bueno, en principio me gustaría dejar claro, si es que no lo he hecho ya, que las renovables no somos las responsables del déficit tarifario. Mire, en el año 2005, todas las primas a las renovables supusieron un coste de 798 millones de euros. ¿Sabe cuál fue el déficit ese año? 3.800 millones. En 2008 -año en el que el barril de petróleo alcanzó los 148 dólares, por cierto-, tuvimos un déficit de 5.800 millones de euros. ¿Sabe cuánto sumaron todas las primas ese año? 2.400 millones. Le digo más: a esas alturas, el déficit de tarifa superaba los 12.000 millones de euros, mientras que todas las primas de todos esos años a todas las renovables no alcanzaban siquiera la mitad de esa cantidad, no alcanzaban siquiera los 6.000 millones de euros. Las renovables tienen su cuota de responsabilidad, pero el déficit tiene otras muchas causas mucho más importantes. Ya he citado algunas –CTCs, windfall profits-, causas y problemas para las que proponemos soluciones concretas. Pero hay más asuntos, para los que también hemos presentado alternativas al secretario de estado de Energía.
¿Por ejemplo?
Los costes extrapeninsulares, que sirven para que, en las islas, Ceuta y Melilla, los consumidores no paguen más por la electricidad que en el resto de España [el coste de generación es allí más caro]... Esto, evidentemente, es una política social, de cohesión territorial, una política que entendemos buena y necesaria, pero que no pinta nada en la tarifa. Es más: el gobierno está incumpliendo sus propias leyes, porque es que, en el año 2009, ya se obligó, a través del Real Decreto-ley 6/2009, a llevar este coste a los Presupuestos Generales del Estado [PGE]. Bueno, pues ya llevamos cuatro años sin haber hecho ese cambio. ¿Sabe a cuanto asciende lo que ha salido de la tarifa y debiera haber salido de los PGE? A 7.000 millones de euros. Así que, cuando hablan de resolver el problema del déficit de tarifa… Pues es para decir: mire, solo con que hubiese hecho usted lo comprometido con respecto a los costes extrapeninsulares, se hubiese ahorrado usted 7.000 millones de euros.
APPA también quiere sacar de la tarifa la interrumpibilidad, ese concepto según el cual el gobierno elige a determinadas empresas –grandes consumidoras de electricidad- y les paga una cierta cantidad por ponerse a disposición del operador del sistema eléctrico en caso de emergencia, cantidad que asimismo determina el gobierno y que sale de la factura de la luz. Vamos, que esas empresas tienen que desconectar las máquinas si el operador les pide que interrumpan su producción para liberar esa electricidad y que el sistema pueda aprovecharla en algún otro lugar o en alguna emergencia. ¿Por qué quieren sacar eso de la tarifa?
Pues porque llevamos seis años sin hacer uso de ese mecanismo, lo cual es lógico, ya que, por una parte, la demanda ha caído y, por otra, hay cada vez más potencia instalada. Y es que además se están pagando unas cifras que son tremendas. Mire, si esto se concibe como una política de apoyo a la industria, pues que vaya a la partida que toca en los PGE, a política industrial o adonde sea. Y si no se considera así, si en verdad la interrumpibilidad se considera una herramienta de gestión del sistema, lo que decimos es que, ahora mismo, con el exceso de potencia que el propio Ministerio señala cada día y con la demanda cayendo… pues decimos que no es necesario este mecanismo. Así que… que lo eliminen o que lo dejen sin efecto durante algún tiempo hasta que la demanda se recupere.
La demanda ha bajado, en efecto: un 5% desde 2008. Y la potencia de generación ha crecido desde entonces más de doce puntos. Esos datos me los sé. Pero, ¿cuál ha sido el importe de la interrumpibilidad a lo largo de estos años?
Pues estamos hablando de bastante más de 2.000 millones de euros. Pero es que, además, el Gobierno, en ese escenario que he descrito, o que ha descrito usted, no ha hecho otra cosa que incrementar ese coste, año tras año. Lo contamos en su momento, en el Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España que publicamos hace unos meses. Ahí ya denunciábamos que el coste de la interrumpibilidad ha sido incrementado por el Gobierno, entre 2008 y 2011, en un 117%. Más aún: en 2013, ese coste está previsto ascienda a más de 740 millones de euros, que es la mayor cuantía, con mucho, desde 2008.
Me está hablando usted de muchos costes de muchos miles de millones…
Claro, muchos costes que han sido incluidos en la factura por el gobierno, deuda que además genera unos intereses multimillonarios, de varios miles de millones cada año. Por eso proponemos auditar los costes del sistema. Nuestra propuesta es la siguiente: vamos a ver qué costes están ahora mismo metidos en el sistema eléctrico, cuáles de ellos no son necesarios, cuáles se podrían obviar -ya sea para siempre o temporalmente-, cuáles de ellos es más propio que estén en otro sitio, en los PGE, por ejemplo. Sí, vamos a auditar los costes y vamos a hacerlo todo más transparente. Porque es que no se sabe, por ejemplo, cuál es el coste del transporte y de la distribución. Eso no se conoce. ¿Sabe usted que la Comisión Nacional de Energía, en su informe del sector eléctrico español indica que en la actualidad existen activos de transporte anteriores al año 1998 que han sido dados de baja y que se siguen retribuyendo? Bueno, pues nosotros consideramos que hay que entrar a fondo ahí y que hay que llevar a cabo una revisión profunda de la metodología de cálculo de la retribución de las actividades de transporte y distribución. Lo que queremos decir es que nos parece bien que a las renovables se nos mire con lupa para asegurar una rentabilidad razonable y justa. Bien, pero creemos que esto es algo que habría que hacer evidentemente en otras partes del sistema eléctrico… Y conste que no hemos hablado de todos los costes. Por ejemplo: el bono social, que también está metido en la factura de la luz y que supuso 200 millones de euros solo en 2012. Esa es una política que nos parece muy bien, pero es una política de carácter... social. Por lo tanto debería ir en otra partida de los presupuestos, no en la tarifa eléctrica.
Una última cuestión que también ha tratado APPA: el Real Decreto-Ley 2/2013 ha empujado a todas las tecnologías del régimen especial a la opción de cobrar únicamente una tarifa. ¿Qué significa realmente eso?
Que vamos a cobrar una tarifa fija. La que nos asigna el Gobierno. Le explico con un ejemplo: la eólica hasta ayer cobraba el megavatio hora generado a precio de mercado más prima. Si las subastas en el mercado dan 50 y la prima es 30 –estoy hablando grosso modo-, pues la eólica cobraba 80. Y si el mercado da 25, como la prima es 30, pues la eólica cobraba 55. Pues bien, en el Ministerio la justificación del RD viene a ser algo así como que nos están asegurando unos ingresos… “vosotros cobráis a 80 euros vaya el precio del pool al que vaya”. ¿Cuál es el problema? El problema es el modelo, que es perverso. ¿Por qué? Pues porque si ocurre -como ha sucedido estos meses pasados- que el precio de mercado cae mucho –porque llovió mucho y hubo mucho viento-… pues resulta que la prima equivalente, que es como se llama ahora, se dispara. Me explico con un ejemplo extremo: pongamos que el mercado se queda en cero. Pues si a mí me han asignado una tarifa de 80, va a resultar que mi prima equivalente va a ser 80, porque es esa la tarifa, ahora llamada prima equivalente, que me ha asignado el gobierno. Va a ser 80, porque con el nuevo sistema eso fluctúa, y no 30, como antes, que era fija. ¿Cuál será el titular mañana en todos los medios? Las primas se disparan… Mire, estos temas… los que estamos aquí los entendemos, pero uno se va a la calle y lo que entienden muchos ciudadanos... Por eso decimos que es perverso.
¿Perverso?
Sí, siguiendo con el mismo ejemplo: la eólica es la que ha ayudado a bajar los precios. Durante todos estos años, el hecho de que la eólica entre en subasta a precio cero -como todas las renovables- hace que la casación se produzca más tarde, o sea, que el precio no sube tanto como subiría si no hubiese una tecnología ofertando en la subasta sus megavatios a cero euros. APPA estima que en los últimos años las renovables han ayudado a reducir así el precio del mercado en unos 20 euros el megavatio hora. Mire: solo en el primer trimestre del año 2013, ese abaratamiento ha superado los 22 euros por MWh. Eso, traducido a millones… pues estamos hablando de una cantidad enorme. Bueno, a lo que iba: abaratamos el precio, sí, pero cuanto más barato es el precio del mercado –más barato gracias a nosotros-, más alta será la prima equivalente, porque la prima equivalente tiene que llegar a la tarifa que nos ha asignado el Gobierno con ese decreto. A nosotros no nos retribuyen más que antes –seguimos en 80-, pero crece, puede llegar a crecer extraordinariamente, el concepto denominado prima –ahora, prima equivalente-, lo cual, de cara a la galería, acaba convertido en un argumento que en estos momentos le viene muy bien al Gobierno para justificar los recortes de las renovables. Por eso es perverso.
O sea, que la virtud –el abaratamiento- acaba convertida, por obra y gracia del legislador, en todo un estigma: “cómo crecen las primas...”. ¿Y qué propone APPA?
Proponemos que las primas equivalentes sean sacadas de los “costes regulados”. Es más, sostenemos que, si todos estos años se hubiese llevado este concepto a la parte de “coste de energía” en vez de a la parte de “costes regulados”... pues no tendríamos ningún tipo de déficit porque todo habría quedado repercutido sin que hubiese supuesto para el consumidor ningún tipo de coste añadido. APPA propone pues que las primas a la generación renovable se consideren como lo que son, retribución por la producción de energía, y, por eso proponemos que se incluyan en el término de energía de la factura eléctrica, tal y como ocurre en países de nuestro entorno, como Alemania o Italia. Proponemos en fin sacarlas de los llamados peajes de acceso, o “costes regulados” -donde están amontonados el bono social, los interrumpibles, las extrapeninsulares, la distribución, el transporte, etcétera- y colocarlas en su lugar natural, la parte de “coste de energía”, porque lo que nosotros hacemos es producir kilovatios. Nuestra propuesta es que una parte del precio de cada kWh consumido sea destinada a sufragar las primas.
* El nivel de dependencia energética de España supera el 76%, mientras que la media UE27 es del 54; el dato fue publicado por Eurostat en febrero.
TAGS: Electricidad , Eólica , Fotovoltaica , Accidente
Publicado por: William en 27 de Agosto de 2013, 11:27:49 am
Publicado por: tixe en 27 de Agosto de 2013, 14:40:55 pm
Publicado por: William en 28 de Agosto de 2013, 14:38:08 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2013, 14:53:34 pm
Publicado por: William en 28 de Agosto de 2013, 21:50:53 pm
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2013, 16:36:44 pm
Sólo pregunto por el Ibi, da igual zona, tipo de vivienda etc- Cuánto ?
Es que si le digo 200...estaría dándole un dato que no es para todo Madrid.
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2013, 13:23:28 pm
Fecha de la consulta: 18/9/2013
Planteamiento
Ante este Ayuntamiento se ha presentado en fecha 24.07.12 reclamación patrimonial por una vecina por las lesiones sufridas a consecuencia de una caída en la vía pública.
En fecha 25.07.12 dictamos resolución de inicio del procedimiento, nombrando instructor, estableciendo plazo 6 meses para resolver o se entenderá desestimada y requiriendo a la solicitante para que complete datos y evalúe los daños, explique la causalidad y aporte alegaciones o documentos, conforme al art. 71 LRJPAC.
El 26.07.12 le damos traslado a nuestra compañía aseguradora.
El 03.08.12 la señora contesta al requerimiento de completar documentación, aunque no cuantifica económicamente los daños por cuanto aún está en tratamiento.
El 14.08.12 la aseguradora nos contesta diciendo que no existe responsabilidad del Ayuntamiento porque cruzó por donde no debía.
El 26.04.13 la señora presenta datos del alta médica e informe de secuelas y solicita una suma en concepto de indemnización y el recibimiento de pleito a prueba.
La aseguradora nos dice que se reafirman en su escrito del 14.08.12 donde ya dijeron que no procede abonarle nada, y que le contestemos que su reclamación ya ha sido tramitada y desestimada (por silencio).
Como ya han transcurrido los 6 meses desde la resolución de inicio del procedimiento, ¿éste ha caducado y lo tenemos que archivar y volver a empezar otro?
Si continuamos con el procedimiento ya iniciado, ¿qué hacemos con la solicitud del recibimiento del pleito a prueba?
Respuesta
El procedimiento que ustedes incoaron el día 25 de julio de 2012 finalizó a los seis meses, es decir, el 25 de enero de 2013. Como en dicha fecha no dictaron resolución expresa, de acuerdo con el art. 13.3 del Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de Responsabilidad Patrimonial, hay que entender que se ha producido un silencio administrativo negativo, es decir, la denegación de la responsabilidad administrativa. No se ha producido la caducidad, sino un silencio administrativo negativo, puesto que la caducidad sólo tiene lugar cuando transcurre el plazo máximo para resolver los procedimientos administrativos ablatorios y este procedimiento administrativo no es ablatorio, sino declarativo (art. 44 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre -LRJPAC-).
Por consiguiente, lo que tenemos a día de hoy es un silencio administrativo negativo.
Pues bien, de acuerdo con el art. 42.1 LRJPAC, la Administración Pública está obligada a dictar resolución expresa en todos los procedimientos administrativos, independientemente de su forma de iniciación. Aunque haya transcurrido el plazo para dictar resolución expresa, como ocurre en este caso, sigue existiendo la obligación para la Administración de resolver, de acuerdo con el art. 44.1 LRJPAC, que establece lo siguiente:
"En los procedimientos iniciados de oficio, el vencimiento del plazo máximo establecido sin que se haya dictado y notificado resolución expresa no exime a la Administración del cumplimiento de la obligación legal de resolver, produciendo los siguientes efectos:
1. En el caso de procedimientos de los que pudiera derivarse el reconocimiento o, en su caso, la constitución de derechos u otras situaciones jurídicas individualizadas, los interesados que hubieren comparecido podrán entender desestimadas sus pretensiones por silencio administrativo".
Por consiguiente, a nuestro juicio, lo que ustedes deben hacer es
dictar una resolución expresa desestimando la responsabilidad solicitada por el particular, invocando para ello el art. 13.3 del RD 429/1993 y el art. 44 LRJPAC.
No puede en este momento procedimental aceptar ningún tipo de prueba ni realizar cualquier otro acto de instrucción, puesto que el procedimiento ya ha finalizado, por lo que debe limitarse a dictar la resolución denegatoria.
Lo que sí puede hacer la señora (interesada) es iniciar un nuevo procedimiento, ya que la acción de responsabilidad no ha prescrito, puesto que no ha transcurrido más de un año desde la curación (art. 142.5 LRJPAC). De todos modos, aconsejamos que indiquen esta posibilidad en la resolución que dicten ahora porque, si le van a denegar la solicitud, se ahorran la tramitación de otro procedimiento. Lo mejor es que dicten resolución expresa y nada más. Si la interesada quiere recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa, que lo haga y ventile allí la cuestión.
De todas formas, en el caso en que pudiera considerar la aceptación de las pruebas propuestas por el particular, cosa que, como se ha dicho, a estas alturas ya no se puede hacer, en cualquier procedimiento administrativo se pueden desestimar las pruebas propuestas por el interesado, siempre que se motive la improcedencia de las mismas (art. 80.3 LRJPAC).
http://www.derecholocal.es
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2013, 15:00:48 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2013, 14:16:55 pm
http://www.fiestadelcine.com/
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2013, 19:10:50 pm
La patronal del sector sostiene que "es inviable la pervivencia de carreteras no tarificadas
RAÚL SÁNCHEZ 14-10-2013 - 18:10 CET
La patronal de las concesionarias de autopistas, Aseta, propone al Gobierno un plan de inversión para las autopistas de peaje maduras de unos 1.300 millones al año y ha insistido en la necesidad de implantar peajes en autovías para ingresar entre un mínimo de 1.700 millones de euros y hasta un máximo de 10.000 millones anuales. El presidente de Aseta, José Luís Feito, ha indicado que este plan inversor se llevará a cabo por parte de las sociedades concesionarias a cambio de alargar el periodo concesional, según ha declarado en rueda de prensa. De acuerdo con Aseta, todo ello permitiría la creación de unos 24.000 puestos de trabajo.
Publicado por: thundercat en 14 de Octubre de 2013, 19:43:21 pm
¡A pagar en las autovías!
La patronal del sector sostiene que "es inviable la pervivencia de carreteras no tarificadas
RAÚL SÁNCHEZ 14-10-2013 - 18:10 CET
La patronal de las concesionarias de autopistas, Aseta, propone al Gobierno un plan de inversión para las autopistas de peaje maduras de unos 1.300 millones al año y ha insistido en la necesidad de implantar peajes en autovías para ingresar entre un mínimo de 1.700 millones de euros y hasta un máximo de 10.000 millones anuales. El presidente de Aseta, José Luís Feito, ha indicado que este plan inversor se llevará a cabo por parte de las sociedades concesionarias a cambio de alargar el periodo concesional, según ha declarado en rueda de prensa. De acuerdo con Aseta, todo ello permitiría la creación de unos 24.000 puestos de trabajo.
Voy a proponer yo a Rajoy que la gente pague sanciones si no va a clases de bellas artes, que mi madre ha perdido gente de la academia con la crisis... Vamos no me jodas
Publicado por: uidnoche en 14 de Octubre de 2013, 20:02:55 pm
Publicado por: Koji K. en 14 de Octubre de 2013, 20:33:04 pm
https://www.quieropagarmenosluz.org/
Ya me he apuntado
Publicado por: pindongo en 18 de Octubre de 2013, 14:12:16 pm
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2013, 18:48:19 pm
;fum;
http://es.finance.yahoo.com/fotos/10-inventores-que-cambiaron-el-mundo-y-no-generaron-ni-un-euro-slideshow/inventores-photo-1383054015519.html
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 19:13:01 pm
La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ
A raíz del post de ayer en el que colgábamos una carta de Endesa a usuario canario y la respuesta de éste, hemos recibido el enlace por parte de un lector de este blog hacia la web Estafaluz.
La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ
(http://economiazero.com/wp-content/uploads/2012/01/24.jpg)
Esta página esta regentada por Antonio Moreno Alfaro, colegiado número 598 del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Andalucía Occidental.
En ella denuncia toda clase de “estafas” a las que estamos sometidos millones de usuarios en España, y entre ellas trata el mismo tema de nuestro post de ayer, es decir, la ESTAFA en los contadores de la LUZ.
Según las propias palabras de Antonio Moreno Alfaro es “Una estafa de más de 5.000 millones de euros (a 31.12.2011) iniciada en 1984 y cometida desde el BOE por el Gobierno español con la protección de los tribunales y el Congreso“.Entre la abundante documentación que podemos encontrar en esta web, se encuentra la siguiente información:
“El precio indicado en el concepto ALQUILER DE EQUIPOS incluye el precio de alquiler mensual del contador y, si lo hubiera, del ICP (Interruptor de Control de Potencia).
Según consta, entre otros documentos, en la Orden de 20.12.1984 del Ministerio de Industria, la única y exclusiva finalidad por la que los abonados pagan dicho precio es cubrir la función económica de permitir a las empresas alquiladoras la adecuada renovación y actualización del parque de contadores con objeto de evitar los perjuicios que de la falta de dichas renovación y actualización se derivan para la calidad y fiabilidad de la medida.
A 31.12 2007, la cantidad que los clientes de las compañías eléctricas llevaban pagada por “la adecuada renovación y actualización del parque de contadores” superaba los 7.400 millones de euros. Desde el 01.01.2008, dicha cantidad se incrementa diariamente en más de 600.000 euros.
Sin embargo, a pesar de llevar cobrados más de 7.400 millones de euros por “la adecuada renovación y actualización del parque de contadores” , las compañías eléctricas no han hecho frente en ningún momento a dicha adecuada renovación y actualización debido a que el Gobierno aún no ha regulado el control metrológico del Estado sobre los contadores de la luz y no existe, por tanto, ninguna normativa oficial que defina en qué consiste el citado servicio”.
Este asunto, como suponemos que a ti también, nos parece realmente escandaloso, y nos hace pensar que la labor que este ingeniero andaluz lleva realizando desde 1984 debe tener un apoyo popular masivo.
Lo cierto es que nuestra capacidad de difusión es escasa, aunque desde ya, nos vamos a poner en la labor de compartir este escándalo en todos los canales que tenemos a nuestra disposición.
Por ello te pedimos que difundas esta web, la visites y compruebes por ti mismo la tremenda barbaridad que las compañías eléctricas, con la ayuda, por acción u omisión de políticos y jueces, están perpetrando contra tod@s l@s consumidor@s de este país, ya que no creemos que haya ni un solo usuario que quede libre de este tremendo abuso.
Además de difundir, también puedes ponerte en contacto con Antonio Moreno Alfaro en este Email, ya que confiamos en que entre tod@s podamos hacer algo de verdad respecto a esta “estafa”, y no se quede en un simple pataleo más…… ya son demasiados, no crees????
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 19:16:54 pm
La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ (2ª parte) – Como la Fiscalía no persigue a quienes están robando a TODOS los españoles
Como la Fiscalía no persigue a quienes están robando a TODOS los españoles
Nuestro actual gobierno y los anteriores, la administración de justicia y las fuerzas de seguridad del Estado, son contundentes cuando se trata de ajusticiar a jornaleros y demás movimientos sociales que salen a la calle a luchar por sus derechos.
A los sindicalistas del SAT los persigue la Fiscalía, a las familias desahuciadas las reduce la policía para que no puedan defenderse, los más de 1.000.000 de afectados por la estafa de las tristemente famosas participaciones preferentes incluso son reprimidos por reclamar soluciones, los activistas del 15M son identificados, multados, apaleados y perseguidos….. y así podríamos seguir llenando páginas y páginas.
Por el contrario, a los grandes delincuentes que han causado la actual crisis (estafa) y que roban a diario cientos o miles de millones de euros a todos los españoles, a esos, no hay el más mínimo interés por perseguirlos y ponerlos ante la justicia.
Hace unos meses mencionamos el caso de las eléctricas en nuestro artículo La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ, en dicho post denunciábamos una estafa de más de 5.000 millones de euros (a 31.12.2011) iniciada en 1984 y cometida desde el BOE por el Gobierno español con la protección de los tribunales y el Congreso.
Hoy os presentamos los documentos del ingeniero Antonio Moreno que prueban que la Fiscalía española no responde ni actúa para evitar lo que podría ser una estafa gigantesca cometida contra todos los españoles.
Antonio Moreno lleva muchos años luchando por denunciar estos hechos con un compromiso y con una valentía ejemplares, la consecuencia de su búsqueda de justicia le ha llevado a ser perseguido por las compañías eléctricas, las cuales tratan de silenciar su página web estafaluz.com.
Desde Economía Zero hemos decidido retomar el apoyo a su lucha (que es la de todos) y desde aquí os pedimos a todas que le enviéis mensajes de apoyo y que, sobre todo, difundáis al máximo sus denuncias.
Los documentación que prueba la pasividad que la Fiscalía española está ejerciendo en esta multimillonaria estafa es la siguiente:
http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fge_230904_y_otros_fd.pdf
http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fac_110405_y_otros_fd.pdf
http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fiscalia_tsja_041103_fd.pdf
http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fiscalia_sevilla_170206_fd.pdf
ESTA INFORMACIÓN NO VA A SER PUBLICADA EN NINGUNO DE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
DEPENDE DE TODAS QUE ESPAÑA ENTERA SEPA CÓMO SE ESTÁN QUEDANDO CON NUESTRO DINERO.
!!!! DIFÚNDELO AL MÁXIMO !!!!
http://economiazero.com/la-multimillonaria-estafa-de-los-contadores-de-la-luz-2a-parte-como-la-fiscalia-no-persigue-a-quienes-estan-robando-a-todos-los-espanoles/
Publicado por: pindongo en 01 de Diciembre de 2013, 00:53:38 am
http://www.diarioinformacion.com/economia/2013/11/30/gobierno-ahorra-bancos-30000-millones/1443804.html
El Gobierno ahorra a los bancos 30.000 millones en capital al avalar los créditos fiscales
El Ejecutivo asegura que las entidades españolas habrían quedado en desventaja sin los cambios
Publicado por: ByD en 02 de Diciembre de 2013, 10:19:41 am
a partir del minuto 41 aproximadamente (cuando la última entradilla del cartel de cartón) se emite off the record y con palabrotas la expresión de la cruda realidad de españa
disfruten lo votado
(http://img15.imageshack.us/img15/5676/superraton.jpg)
ya sé que buscas en mis mensajes, ratoncito, que no puedes vivir sin mí
Publicado por: MASAM en 02 de Diciembre de 2013, 11:27:05 am
ya sé que buscas en mis mensajes, ratoncito, que no puedes vivir sin mí
Como era??? aahh si....demuestra tal cosa cibercontaminador que tal y....uy.....que eso es cosa tuya.
Publicado por: uidnoche en 02 de Diciembre de 2013, 13:07:27 pm
Publicado por: ByD en 02 de Diciembre de 2013, 14:08:21 pm
ya sé que buscas en mis mensajes, ratoncito, que no puedes vivir sin mí
Como era??? aahh si....demuestra tal cosa cibercontaminador que tal y....uy.....que eso es cosa tuya.
lo sabía! lo sabía!!!
si es que de donde no hay no se puede sacar, venga, sigue con tu vida
Publicado por: MASAM en 02 de Diciembre de 2013, 16:27:16 pm
ya sé que buscas en mis mensajes, ratoncito, que no puedes vivir sin mí
Como era??? aahh si....demuestra tal cosa cibercontaminador que tal y....uy.....que eso es cosa tuya.
lo sabía! lo sabía!!!
si es que de donde no hay no se puede sacar, venga, sigue con tu vida
Venga, que si sigues igual de simpático que hasta ahora, con el tiempo, te dedicaré un ratocillo de avatar para que te toques con mayor motivación.
Publicado por: ByD en 02 de Diciembre de 2013, 19:04:14 pm
a partir del minuto 41 aproximadamente (cuando la última entradilla del cartel de cartón) se emite off the record y con palabrotas la expresión de la cruda realidad de españa
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2013, 19:05:09 pm
Ciudadanos
Pago a la carta del Impuesto de bienes inmuebles (IBI) y Tasa de residuos (TRU)
La modalidad de Pago a la Carta (PAC) permite fraccionar el pago de determinados tributos municipales en 9, 5, 3 ó 2 plazos, en función de la periodicidad elegida (mensual, bimestral, trimestral o semestral). Se puede solicitar esta modalidad de pago para los siguientes tributos:
Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
Tasa gestión de Residuos Urbanos (TRU)
En un mismo PAC pueden incluirse todos los recibos que desee, siempre que correspondan a un mismo obligado tributario.
Los tributos acogidos al PAC disfrutarán de una bonificación de hasta el 5 % de la cuota, con un límite por recibo de 70 euros en el IBI y de 15 euros en la Tasa de Residuos Urbanos. Se aplicará la bonificación máxima cuando el solicitante acepte alguno de los planes propuestos por la Administración, en los que el importe total de los pagos fraccionados coincide con el 90 % de las cuotas de los tributos acogidas al PAC en el ejercicio anterior. Para las adhesiones al PAC una vez comenzado el ejercicio, la bonificación aplicable en el primer año se calculará mediante el método financiero de capitalización simple, aplicando una tasa de interés anual del 5% a las cantidades efectivamente anticipadas, teniendo en cuenta el periodo de anticipo de cada pago respecto al momento de la liquidación definitiva (30 de noviembre).
El día 30 de noviembre de cada año o inmediato hábil posterior se procederá a la liquidación de cada una de las deudas tributarias, aplicándose la bonificación y ordenando el abono o cargo en cuenta, según proceda, de la diferencia entre la liquidación definitiva y las cantidades anticipadas. La adhesión al PAC requiere domiciliación bancaria y la cumplimentación de la oportuna solicitud.
Se podrá solicitar durante todo el año, aunque la fecha y la forma de realizar la solicitud (teléfono 010, Internet, registro...) determinará la fecha a partir de la cual surtirá efecto en los pagos, y la bonificación aplicable (ver plazos en el apartado Cómo realizar el trámite).
Está disponible en la web una herramienta informática de simulación https://www-s.munimadrid.es/DOMPAC/ppal.do que calcula el importe de los pagos a cuenta a realizar para obtener el ahorro fiscal máximo. También calcula el ahorro fiscal previsible. Al finalizar la simulación la aplicación, ofrece la opción de solicitar el alta por Internet, con la obtención de un justificante de la operación realizada.
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 13:28:06 pm
...a juuugaaarrrr...ludópatas.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2013, 13:30:08 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 13:49:01 pm
. . . uno? ? ? . . . creo que abren dos . ..
http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2013/12/16/20131216185841.html
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2013, 13:52:23 pm
Dos casinos en el centro de Madrid: la 'precuela' de Eurovegas
Los casinos de Aranjuez y Torrelodones abrirán sedes en el centro de la ciudad gracias a los cambios legales pensados para Eurovegas
Los retrasos en su puesta en marcha han provocado quejas de los trabajadores del Casino Gran Vía, que denuncian rebajas en sus expectativas laborales
Madrid es la segunda comunidad autónoma donde más dinero se apuesta en los casinos: 300 millones de euros en 2012
Elena Cabrera
03/11/2013 - 20:22h
En este ambiente de precuela que vive Madrid previo al desembarco de Eurovegas, si es que finalmente llega el día en el que bajan los escudos legales y desciende el portón de entrada a los terrenos prometidos, Madrid se abre a la cultura de la ruleta y el blackjack.
Hasta hace poco la Ley del Juego regional mantenía los casinos a una distancia mínima de 29 kilómetros respecto a la Puerta del Sol. Por ello es esa la tirada que separa el veterano —acaba de cumplir 32 años— Gran Casino Madrid, situado en Torrelodones, de la capital. El Gran Casino Aranjuez está aún más lejos, a 47 kilómetros hacia el sur. Pero desde esa misma Puerta del Sol, desde un despacho con vistas a las revoluciones, a las tiendas de abanicos y mantones y a los locales de máquinas tragaperras, Esperanza Aguirre decidió allanar el terreno a la película que estaba por venir: la penetración del complejo internacional Eurovegas o los eufemísticamente denominados Centros Integrados de Desarrollo.
A finales de 2012, una nueva Ley de Medidas Fiscales y Administrativas modificaba la regulación anterior para permitir "salas apéndice" de los casinos ya existentes, de menor tamaño, en su mismo municipio, o en otro. Obviamente, el municipio ansiado, deseado, era la propia villa de Madrid. Los madrileños podrían ir a apostar rojo y par en metro, o incluso andando. Esta concesión se interpretó como un balón de oxígeno, una nueva parcela de mercado, una vía de beneficio para ganar terreno antes de que Adelson llegara y se lo comiera todo.
Es importante destacar que la Ley 8/2012 excluye a los Centros Integrados de Desarrollo de la posibilidad de abrir sucursal. Eurovegas sí, pero en Alcorcón. Con la Ley en la mano, los casinos españoles se lanzaron a buscar un sitio adecuado para plantar el apéndice. Comar, la empresa coruñesa matriz del Casino de Aranjuez, encontró su nueva sede en el número 24 de la Calle Gran Vía, junto a la Red de San Luis, a la orilla de la calle Montera. Gran Casino Madrid, el de Torrelodones, no se fue muy lejos: prepara su sucursal en el Paseo de Recoletos, en esa encrucijada que es la Plaza de Colón, junto al Museo de Cera, en el edificio que años atrás fuera uno de los emblemas de Telefónica, hoy remodelado.
Crupier, profesión inesperada
Las obras de ambos casinos van a toda prisa y ni unos ni otros quieren revelar su fecha de apertura, aunque todo indica que podría suceder casi a la vez. "Esperamos poder abrir este año" dicen desde Comar. "Antes de que concluya el año" coinciden desde el Grupo de Empresas Gran Madrid, su competencia directa.
Con un tope de 65 máquinas de juego y un máximo de 1.000 metros cuadrados —sin contar el espacio que ocupen las propias máquinas— los nuevos casinos madrileños ofrecen trabajo en un empleo que parece en alza, el de crupier. Margarita (nombre falso) estaba en el paro y nunca antes se le había ocurrido trabajar de croupier, hasta que vio una oferta de trabajo en Infojobs. Tiene 32 años, vive con su padre pero tiene un novio desde hace 11 meses con el que no ha podido irse a vivir. "Tal y como están las cosas, me pareció una buena idea" nos cuenta, "sobre todo por la perspectiva de empezar a trabajar en septiembre".
Pero Margarita no ha empezado a trabajar en septiembre en el Casino de la Gran Vía, como ella esperaba. Infojobs publicó en febrero un anuncio buscando crupieres para un nuevo casino que abriría seis meses después. Los aspirantes realizaron dos entrevistas, una prueba de cálculo y una entrevista personal antes de ser admitidos en el curso de formación (no remunerado). Los que finalmente fueron seleccionados y entraron en la Escuela de Croupiers se despidieron de las vacaciones de verano, sin importarles gran cosa, ya que tenían ante sí una vía de salida inminente al desempleo.
"Llegado el 12 de agosto y habiendo hecho la prueba de vestuario nos comunican que hay una suspensión del curso hasta el 16 de septiembre" explica sobre el retraso en la inauguración Felipe, otro futuro empleado de ese casino, oculto también bajo pseudónimo. "La sorpresa fue general, ya que en un primer momento se dijo que si se retrasaba la apertura se daría todo el mes de agosto libre. Hasta ese momento no había puentes ni días libres, ya que había mucha prisa. Pero a la vuelta de ese descanso nos encontramos con que todo ha cambiado, el ambiente es cada vez más relajado. Se dice que el 31 de octubre se abrirá el casino de Gran Vía, pero nadie lo ve claro, ya que la obra no va tan avanzada como para que se abra en esa fecha".
Un casino en apuros
Felipe y Margarita se han puesto en contacto con este periódico para denunciar lo que ellos llaman "posible engaño" o decepción con respecto a sus expectativas. Explican que la oferta anunciaba un sueldo de 1.300 euros brutos al mes pero una vez pasado el proceso de selección la empresa rebajaba "las condiciones laborales y salariales", dejando la nómina en 1.180 euros, propinas incluidas. Según Margarita, el porcentaje de las propinas pasó de un 10 a un 5% y que aunque esperaba que su categoría laboral fuera crupier, afirma que "el director, Ángel Chaves, nos dijo 'hemos creado una categoría nueva para ustedes: serán aspirante a debutante de crupier'".
Juana Abellaneda, directora de Marketing de Comar, explica a eldiario.es que "la información [que denuncian los empleados entrevistados] no es verídica, está fuera de contexto y no responde a la realidad" pero "por el momento preferimos no manifestarnos al respecto".
No obstante, Abellaneda aclara que "cuando se convocó a la primera selección para la formación, se explicaron las diferentes categorías que existían en la actualidad en el casino de Aranjuez, pero de forma genérica. Cuando finalizó la selección de la escuela [de crupieres] y esta comenzó, se definieron las categorías exactas que hacían falta para el nuevo casino con sus sueldos correspondientes. En ningún caso antes de esta comunicación oficial se habló, ni se entregaron otras condiciones definitivas a los cursillistas". La directiva añade que su empresa ofrece "más de 200 puestos de trabajo para crupier con las categorías necesarias y sueldos correspondientes, cada persona es libre de aceptarlas o de abandonar la formación, ya que la información oficial se dio al inicio del curso". Además de los nuevos contratados, Comar reubicará a empleados de sus otros nueve casinos repartidos por España.
Macrocasinos y minicasinos, la amenaza fantasma
Pero este año no ha sido fácil para los empleados de esta empresa de juego, nacida al calor de un negocio de máquinas tragaperras en A Coruña, fundada por José Collazo Mato, dueño del Hotel Atlántico y de las salas recreativas DivierTT. En septiembre de 2012 comenzó a aplicarse un ERTE a 190 trabajadores, dejando a la mitad de la plantilla durante seis meses en casa. En 2011 el Casino de Aranjuez contabilizó unas pérdidas de 2,2 millones de euros. El ERTE finaliza el 1 de noviembre y, según Abellaneda, "no afecta a nada" en la contratación de crupieres para la Gran Vía.
Por su parte, la empresa que está ultimando el casino de Colón es más estable y se declara la líder del mercado del juego en Madrid, una comunidad autónoma que contabilizó 641.162 usuarios de casinos en 2012. A José María Paredes, jefe de Marketing del grupo, no le preocupa que su competidor directo vaya a instalar sus ruletas a 15 minutos andando de su nuevo local. Están acostumbrados a eso. Al contrario tampoco. "Lo que nos preocupa son proyectos de una naturaleza desconocida como Eurovegas, radicalmente diferente a las prácticas europeas".
Respecto al macroproyecto de Las Vegas Sand, cuya negociación se ha llevado desde el principio de manera poco transparente y que recientemente ha representado un tira y afloja entre el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el central, la empresa del Casino de la Gran Vía admite que no les preocupa mientras "los beneficios fiscales y demás que les otorguen a ellos puedan ser extensibles al resto". De donde se desprende que si el Ministerio de Sanidad modifica la Ley Antitabaco para que los clientes puedan fumar en Eurovegas, empresas como Comar pedirán lo mismo para su decena de negocios en España.
Lo que de verdad parece preocupar al Casino de Torrelodones y Colón es "proyectos como los 'minicasinos' de Castilla-La Mancha", pensados por Cospedal en clave de competencia con Eurovegas y de inyección al sector. Una nueva Ley del Juego en esta Comunidad Autónoma -entra en vigor el 9 de noviembre- que relajará las exigencias para la apertura de locales y paliará así el éxodo de jugadores hacia la vecina Madrid. "Nosotros creemos en unos valores de seguridad, transparencia, rigor y garantías —explica Paredes— pero cuando se quieren irradiar 'minicasinos' en territorios tan próximos a Madrid, lejos de crear empleo lo que hacen es banalizar el juego". "Habrá que ver qué piensa la gente —añade— cuando le pongan una ruleta junto al jardín de infancia y la panadería".
¡Hagan juego! España apuesta 1.500 millones
Algunas corrientes de opinión del sector del juego piensan que el efecto Eurovegas es en realidad beneficioso para su negocio, pues está destapándolo y normalizándolo a ojos de la opinión pública, de la mano de gobernantes de ideales desreguladores como Aguirre y Cospedal. Tampoco le viene mal a las arcas del Estado, pues uno de cuatro euros que se juegan van a parar al bolsillo público, según la reciente investigación de la Universidad Carlos III de Madrid. Los españoles han ido dejando de apostar paulatinamente: en 2011 se jugó un 20 por ciento menos de dinero que en 2008. Por ello, es un sector que busca ser espoleado.
9 de cada 10 personas apuestan, en cualquier tipo de juego de azar. Según el estudio de Percepción Social del Juego de Azar en España, el 63,8 por ciento de los residentes de 18 a 75 años jugó regularmente a algún juego durante 2011 y el 88,8 por ciento ha jugado alguna vez. En 2012, España jugó 1.490 millones de euros en los casinos, según la Dirección General de Ordenación del Juego. De los datos registrados en los últimos 10 años, el año que más se jugó fue el año previo al estallido de la crisis económica: 2007, con 2.551 millones de euros. Cataluña es la comunidad autónoma donde más dinero mueven los casinos en 2012 (398 millones de euros), seguida de Madrid (300), la Comunidad Valenciana (174), Andalucía (161) y Canarias (132).
Según el Anuario de Juego en España de la Universidad Carlos III, la industria del juego genera casi 170.000 empleos indirectos, sin considerar el juego on line. En 2008 incluso llegó a 209.000 puestos de trabajo, de lo que se deduce que se han perdido unos 40.000 empleos en el sector en los últimos cinco años.
http://www.eldiario.es/sociedad/ciudad-ruletas-azar_0_191431163.html
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 14:13:58 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2013, 17:21:33 pm
Las organizaciones de consumidores piden que se revisen las otras 24 subastas
Facua llama a los consumidores a apagar la luz esta tarde 'para mandar un mensaje al Gobierno'
El apagón no supone una pérdida de dinero para las centrales eléctricas, según AECC
'Las subastas son un producto para la especulación y el fraude', apunta Rubén Sánchez
En Fuci señalan que la factura de la luz 'ha subido un 70% en la última década'
Las asociaciones piden que no se corte la luz a los que no puedan hacer frente a la subida
MARÍA REIG Madrid
Actualizado: 30/12/2013 11:48 horas
La organización Facua-Consumidores en Acción ha propuesto apagar la luz esta tarde de 19.00 a 20.00 horas, de 18.00 a 19.00 en Canarias, para mandar un "mensaje al Gobierno actual, porque es quién tiene el poder de cambiar la ley" eléctrica.
Otras asociaciones como FUCI o CECU se manifiestan de igual modo en contra del actual sistema de fijación de precios de la luz, pese a que no prevén secundar la iniciativa de Facua.
Sin embargo, la Asociación Española de Comunicación Científica (AECC), advierte de que apagar la luz durante una hora no va a hacer perder dinero a las eléctricas. La razón es que la Red Eléctrica Española, lleva a cabo un "trabajo de equilibrio imprescindible" por el que ante situaciones como la promovida por Facua se ponen en funcionamiento una mayor cantidad de centrales "dispuestas a subir o bajar producción muy deprisa, un servicio por el que las empresas cobran más". Por ello, la AECC cree más efectivo "dejar de consumir electricidad un minuto cada día, que una hora al año" ya que "la luz se produce en el mismo instante que se necesita, no se almacena".
Pese a que tanto Facua como Fuci se alegran de la subida decretada por Soria el pasado 28 de diciembre, que dejaba en un 2,3% el incremento en la factura para el primer trimestre de 2014, temen las repercusiones a largo plazo de dicha medida. "Se va a producir inseguridad jurídica", asegura Álvaro Rivera Cobo, asesor jurídico y económico de Fuci.
Y es que, el planteamiento es común en todos los casos: si se han producido irregularidades en esta subasta, ¿podemos confiar en que no haya sucedido lo mismo en las veinticuatro anteriores?.
Rubén Sánchez, portavoz de FACUA, afirma que "las subastas son un producto para la especulación y facilitan el fraude. Permite a brokers y eléctricas jugar a la bolsa. Las compañías energéticas no informan sobre el coste real y de este modo, se aseguran hinchar el margen de beneficio". Una situación que, según Sánchez, se ha reflejado en la celebrada el pasado día 19 de diciembre y anulada dos días después por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) .
Desde Cecu, no obstante, rechazan la nueva subida de luz fijada por el ejecutivo "independientemente de que sea inferior a la recogida en la última subasta del Cesur".
Las dudas de las organizaciones de consumidores están enfocadas hacia la totalidad del sistema de fijación de precios. Un mecanismo de liberalización que, apunta Rubén Sánchez, "lo inició ya Felipe González, lo siguió Aznar, Zapatero y lo está culminando el Gobierno de Rajoy".
Y añade que "todos decían que iba a suponer una bajada de precios pero no ha sido así. En la última década se ha encarecido la factura un 78%, por lo que esta liberalización es una gran estafa". Desde Fuci, hablan de "una subida del 70% en diez años". Por su parte, hace apenas unos días el Eurostat publicaba un informe en el que se habla de un incremento del 60% desde 2008.
Demandan una auditoría sobre el resto de subastas
Así, en la actualidad, la factura de la luz está condicionada en un 60% por los peajes e impuestos del Gobierno, que ya sufrieron una subida del 3,1% en agosto tras la reforma energética. El 40% restante se decide mediante las subastas trimestrales de la patronal energética, Cesur, a las que acuden las distintas empresas.
A esta situación se debe añadir el déficit de tarifa, es decir, la diferencia entre lo que cuesta realmente la electricidad y lo que el consumidor final paga en su factura.
En medio de las reflexiones del ministro Soria sobre cómo afrontar la regulación de los precios de la energía cuando "caduque" la subida del 2,3% al término del primer trimestre, las organizaciones exigen una revisión y modificación del sistema actual. El mecanismo debe ser, según Cecu, "más transparente y real y que tenga en cuenta de manera clara los costes necesarios".
Además, coincide con Facua en la necesidad de una "auditoría independiente de las subastas realizadas hasta el momento" para asegurar que no se hayan producido irregularidades. A ésta petición, se le suman, con la movilización de esta tarde, "la necesidad de regular precios sobre el coste real y no sobre la especulación. Esto es, una tarifa controlada en un 100% por el Gobierno y que dé lugar a precios razonables" así como "evitar los cortes de luz en invierno a las familias incapaces de hacer frente a la factura por el encarecimiento".
De este modo, las asociaciones de consumidores solicitan que se tenga en cuenta la dificultad creciente de hacer frente a los recibos de la luz de gran parte de la población. Una realidad denominada "pobreza energética" y que propaga la idea de que "encender una simple estufa sea un lujo", afirman desde Cecu.
Fuci, no obstante, señala que el acceso a la electricidad, lógicamente "debe pagarse. Implica una enorme inversión por parte de los países. Es un recurso escaso del que debe hacerse un consumo responsable. Gestos como al apagón promovido por Facua están bien, pero nosotros somos partidarios de mantener la racionalidad durante todo el año", opina Álvaro Rivera Cobo.
Por lo pronto, el ministro José Manuel Soria, ve la solución en subastas trimestrales o semanales, un nuevo sistema que prevé corregir "las circunstancias de la última". Las electricas, por su parte, se muestran en contra de las medidas decretadas por el Gobierno y las califican de "artificiales" e "intervencionistas".
Publicado por: William en 30 de Diciembre de 2013, 21:59:33 pm
Publicado por: Koji K. en 30 de Diciembre de 2013, 23:14:07 pm
Publicado por: Koji K. en 30 de Diciembre de 2013, 23:14:38 pm
Yo he estado fuera, asi que.....(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQw_yzS9Ojvph2JOQQRqbkZPqZWHvdtILi8By2Rsl4PuJCXjyPw3g)
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTHTTfyM-lNjN3adDXpwCRq9NpEf-hNJy6KggwN5JC5QwaQfuUb)
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2014, 18:51:02 pm
La prima de riesgo baja de los 200 puntos
La Bolsa supera los 10.000 puntos
http://www.cope.es/detalle/La-Bolsa-supera-los-10000-puntos.html
Publicado por: William en 07 de Enero de 2014, 20:55:38 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2014, 20:58:53 pm
Habrás ganado un buen pellizco fijo !
:rock
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Enero de 2014, 01:02:34 am
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2014, 15:20:32 pm
http://www.rtve.es/noticias/20140113/bce-presenta-nuevo-billete-10-euros-entrara-circulacion-23-septiembre/847022.shtml
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2014, 16:34:30 pm
Fueron encontrados por un empleado de Limdeco cuando realizaba su labor en el Paseo de las Explanadas y el Parque de los Pueblos de América
(http://www.ideal.es/granada/noticias/201401/15/Media/volcado/motril-500-euros-2--647x250.JPG)
La Policía Nacional investiga el hallazgo en la zona sur de Motril de al menos una decena de billetes de 500 euros de curso legal que estaban rotos en varios trozos.
Según han confirmado fuentes municipales, los billetes fueron encontrados este martes por un empleado de la empresa pública de limpieza Limdeco cuando realizaba su labor en el Paseo de las Explanadas y el Parque de los Pueblos de América.
El trabajador dio parte a sus superiores, quienes notificaron el hallazgo en la comisaria de Policía de Motril, que ha abierto una investigación para esclarecer los hechos.
Se baraja también la posibilidad que otra persona hubiese encontrado un billete en las mismas condiciones y lo hubiese cambiado en una entidad bancaria de la localidad.
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2014, 17:36:49 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2014, 20:04:20 pm
:Enfadado_2
La luz subirá...otra vez
Publicado por: wendyypeterpan en 07 de Febrero de 2014, 21:27:46 pm
La Policía investiga el hallazgo en Motril de billetes de 500 euros rotos
Fueron encontrados por un empleado de Limdeco cuando realizaba su labor en el Paseo de las Explanadas y el Parque de los Pueblos de América
(http://www.ideal.es/granada/noticias/201401/15/Media/volcado/motril-500-euros-2--647x250.JPG)
La Policía Nacional investiga el hallazgo en la zona sur de Motril de al menos una decena de billetes de 500 euros de curso legal que estaban rotos en varios trozos.
Según han confirmado fuentes municipales, los billetes fueron encontrados este martes por un empleado de la empresa pública de limpieza Limdeco cuando realizaba su labor en el Paseo de las Explanadas y el Parque de los Pueblos de América.
El trabajador dio parte a sus superiores, quienes notificaron el hallazgo en la comisaria de Policía de Motril, que ha abierto una investigación para esclarecer los hechos.
Se baraja también la posibilidad que otra persona hubiese encontrado un billete en las mismas condiciones y lo hubiese cambiado en una entidad bancaria de la localidad.
:manocara :manocara
¡pero eran de curso legal ??
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2014, 18:05:38 pm
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9823.0;attach=51513;image)
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2014, 20:51:29 pm
Entrará en vigor a partir del segundo trimestre
Habrá dos opciones de contratación eléctrica: facturación por horas o anual
Publicat el Domingo, 16 febrero, 2014,
El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha explicado que con el nuevo mecanismo para fijar el precio del recibo de la luz el consumidor podrá optar por dos contratos diferentes: un contrato estándar de un año de duración o pagar el coste exacto de la electricidad cada hora. De este modo el consumidor pagará la electricidad al precio del momento.
El nuevo sistema de fijación de precios entrará en vigor a partir del segundo trimestre de este año.
Según el ministro Soria, el nuevo sistema, una vez anulada la subasta, evita los costes de intermediarios.
Para Soria, los cambios que se hacen ya están dando resultados, y ha añadido que el déficit estructural anual de 10.500 millones de euros de este 2014, por la diferencia de ingresos y costes, está a cero. También ha añadido que los precios de la electricidad han bajado.
Publicado por: William en 16 de Febrero de 2014, 22:04:44 pm
Publicado por: escalaejecutiva en 16 de Febrero de 2014, 22:12:48 pm
Publicado por: Celestino en 17 de Febrero de 2014, 00:51:18 am
Mucha influencia tienen y me temo que toda esta marcha atrás con las renovables viene condicionada por los lobbys de las grandes compañías energéticas. Yo estoy convencido de que pagamos la luz muy cara y que si tuviera un precio justo ( al menos un mínimo de supervivencia) pagaría más gente, todos, todos no porque siempre va a haber parásitos pero si muchos más.
Publicado por: escalaejecutiva en 17 de Febrero de 2014, 15:12:03 pm
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2014, 10:41:45 am
La sentencia señala que el impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos no respeta la directiva sobre los impuestos especiales.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha dictaminado este jueves que el "céntimo sanitario" recaudado en España "es contrario" al derecho comunitario, según recoge Efe.
La sentencia señala que el impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos (IVMDH) no respeta la directiva sobre los impuestos especiales.
Publicado por: Epi44 en 27 de Febrero de 2014, 13:39:35 pm
Publicado por: Mara en 27 de Febrero de 2014, 13:54:18 pm
..y ahora como nos devuelven lo injustamente cobrado???...Quieres la respuesta que te darían? :ded; aquí tienes la respuesta.
Publicado por: Epi44 en 27 de Febrero de 2014, 18:38:27 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2014, 09:38:47 am
no quiero respuestas...quiero mi dinero!!!...jajajajaja
Aquí tiene.....respuestas
http://www.libremercado.com/2014-02-27/el-estado-devolvera-apenas-un-25-del-centimo-sanitario-recaudado-ilegalmente-1276511846/
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2014, 15:37:21 pm
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2014, 19:11:38 pm
http://youtube.com/v/-bDXTD7HzOI
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2014, 16:57:27 pm
:Enfadado_1 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
Entrará en vigor a partir del segundo trimestre
Habrá dos opciones de contratación eléctrica: facturación por horas o anual
Publicat el Domingo, 16 febrero, 2014,
Industria recula y pospone dos meses la entrada en vigor de los nuevos precios eléctricos
Después de que las principales eléctricas trasladaran a Industria su preocupación ante la complejidad técnica de adaptarse al nuevo escenario en apenas un mes, el Gobierno ha pospuesto al 1 de junio la puesta en marcha de la nueva metodología.
Economía | 10-03-2014
El Gobierno prorroga en dos meses el plazo de los nuevos precios eléctricos
El Ministerio de Industria ha remitido al Consejo de Estado una nueva versión de borrador del real decreto sobre el mecanismo de revisión del precio doméstico de electricidad en el que se fija el 1 de junio, y no el 1 de abril inicialmente previsto, como la fecha para la puesta en marcha de la nueva metodología, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.
La prórroga se produce después de los contactos de Industria con las principales eléctricas para abordar el nuevo mecanismo, en los que las empresas trasladaron su preocupación ante la complejidad técnica de adaptar al nuevo escenario en apenas un mes el parque de contadores y los sistemas de facturación.
Algunas de ellas calculan que la adaptación puede llevar año y medio, y advierten de que en muchos de los contadores digitales ya instalados será necesario realizar reprogramaciones y adaptaciones a telegestión. La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) ha advertido del riesgo de "alarma social" ante la escasez de tiempo para la adaptación.
La nueva prórroga, adelantada este lunes por 'Cinco Días', hará extensible hasta junio el precio de 48,41 euros por megavatio hora (MWh) fijado por el Gobierno para el primer trimestre, tras la invalidación de la subasta Cesur del 19 de diciembre, que se cerró con un precio de 61,83 euros.
El real decreto contempla una refacturación en el recibo de la luz en caso de que el precio del mercado hasta junio haya sido diferente al preestablecido por el Ejecutivo. Los dos primeros meses del año se han caracterizado por unos precios de mercado excepcionalmente bajos, hasta el punto de que los niveles actuales se sitúan un 47% por debajo del precio fijado por el Gobierno. De hecho, febrero marcó el precio medio diario del 'pool' eléctrico más bajo de la historia, de 17,12 euros, inferior a los 17,57 euros de marzo de 2001 y a los 18,17 euros de abril del año pasado. Este precio de febrero y el registrado en enero, de 33,62 euros sitúan la media de los dos primeros meses en 25,37 euros.
Al abordar la versión anterior del nuevo real decreto, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ya advirtió de que el tiempo fijado para la adaptación podía resultar "insuficiente". El nuevo mecanismo consistirá para el caso de los contadores analógicos en el precio medio diario del 'pool' en el periodo facturado, mientras que para los contadores digitales recogerá hora a hora el precio que vaya marcando el mercado mayorista.
Las comercializadoras del nuevo Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) estarán obligadas además a presentar una oferta anual a sus consumidores, cuyo importe será previsiblemente superior, pero que permitirá contar con una señal de precios más estable.
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2014, 16:49:18 pm
http://www.boe.es/boe/dias/2014/03/15/pdfs/BOE-A-2014-2819.pdf
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2014, 20:14:48 pm
Preocupación en Industria ante la avalancha de viviendas que se ha bajado la potencia contratada para ahorrar, tras el subidón del 60% aplicado el año pasado al término de potencia, la parte fija del recibo. Crecen, asimismo, los clientes que cortan el servicio en su segunda vivienda.
Los reiterados subidones en el recibo de la luz en los últimos dos años han generado su propio movimiento antisistema, su 15-M particular, canalizando así la indignación ciudadana ante el problema en que se ha convertido el pago de la factura de la luz para muchas economías familiares.
Hay ya más de cuatro millones de hogares españoles en situación de pobreza energética y la gente comienza a organizarse contra los abusos en el recibo de la luz y la política del Gobierno al respecto.
Una de las últimas rebeliones ciudadanas comienza a tomar cuerpo. Se trata de la iniciativa promovida por Facua, Greenpeace, Intermón y Fundación Renovables, entre un grupo de 20 asociaciones, para ahorrar en el recibo bajando la potencia contratada.
La plataforma #bajatelapotencia cuenta ya con 7.200 hogares que han pedido a su compañía eléctrica que les rebaje la potencia contratada. La iniciativa se puso en marcha en octubre pasado, después de que el Ministerio de Industria y Energía aprobara una subida de hasta el 70% en el término de potencia, la parte fija del recibo que pesa en torno a la mitad de todo lo que se paga cada dos meses por el consumo de electricidad.
La subida del 60% en el término fijo de potencia, la mitad del recibo, desincentiva el consumo eficiente y lamina el ahorro conseguido en la parte variable de la factura
Da igual lo que se ahorre en cada hogar, denuncian los promotores de la plataforma, porque todo lo que se obtenga por el uso más eficiente y moderado de electrodomésticos, calefacción y aire acondicionado, entre otros servicios, cae en saco roto ante el subidón de la parte fija del recibo.
Según sus cálculos, dos puntos de bajada en la potencia contratada puede llegar a suponer un ahorro de 150 euros al año. El coste medio que cobra una compañía por reducir la potencia ronda los 20 euros y el técnico tiene que ir a cambiar un interruptor de control de potencia, con lo que es una iniciativa que está calando poco a poco en los consumidores.
Dos puntos de bajada en la potencia contratada puede ahorrar hasta 150 euros al año, según los promotores de la iniciativa
Y si el ahorro es importante en la vivienda habitual, más aún lo es la segunda residencia. No hay datos oficiales, pero el goteo de peticiones de corte del servicio en viviendas no habitadas comienza a preocupar a Industria, que recientemente ha pedido datos detallados a las distribuidoras de los clientes que se han bajado la potencia y los que directamente han cortado el servicio, porque comienza a percibir una leve caída en la recaudación de ingresos, informó Cinco Días.
El ahorro es por partida doble y eso se nota en los ingresos: por un lado, se paga menos por la parte fija, pero además la tarifa es más baja cuanto más baja es la potencia.
Ha habido incluso críticas de asociaciones de consumidores sobre cómo muchas de las promociones inmobiliarias en los años del boom incorporaban ya altas potencias en las viviendas.
Según los cálculos de los expertos, en hogares con consumos moderados y razonables, es innecesario contar con potencias contratadas de 5,5 kW.
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2014, 13:06:03 pm
¿Otra subida del IBI?: la recaudación por el Impuesto de Bienes Inmuebles aumenta un 47% en lo que va de crisis
La Comisión de la reforma fiscal propone que el Impuesto de Bienes Inmuebles se suba… Pero el contribuyente ya ha sufrido un incremento altísimo de este impuesto. El IBI es el único tributo que gana recaudación durante la crisis mientras los demás se desmoronan.
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/40470-otra-subida-del-ibi-la-recaudacion-por-el-impuesto-de-bienes-inmuebles-aumenta-un-47-en-lo-que-va-de-crisis
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2014, 01:24:29 am
..y ahora como nos devuelven lo injustamente cobrado???...
Montoro: ya hay reclamaciones por el 'céntimo sanitario', pero las "indebidas" se sancionarán
Anuncia que ya hay un modelo para reclamar el 'céntimo sanitario'
Los que usen datos "incorrectos, inexactos o falsos", susceptibles de sanción
Carlos Gorriarán (UPyD): "El Estado ha cometido un delito de fraude fiscal"
El diputado magenta pide al Gobierno que "devuelvan dinero" de una vez
Hacienda consulta a la CE si devolverlo incumpliría directivas europeas
RTVE.es / AGENCIAS
19.03.2014
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado este miércoles que la Agencia Tributaria ya ha recibido un "gran número" de solicitudes de devolución del 'céntimo sanitario', el recargo introducido en el Impuesto sobre Hidrocarburos que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró ilegal, y que ya hay un modelo normalizado de solicitud de devolución en Hacienda, pero advertido que aquellas reclamaciones que sean "indebidas" podrían ser sancionadas.
Así lo ha señalado Montoro en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, tras la pregunta sobre el tema del diputado de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, que ha pedido al Gobierno que se devuelva ya lo indebidamente cobrado a los ciudadanos, ha destacado que la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE habla de que Ejecutivo central y Generalitat actuaron de "mala fe" y ha subrayado que "el Estado ha cometido un delito de fraude fiscal", un "caso insólito" que en un "país normal" hubiese producido la dimisión del ministro de Hacienda.
El ministro de Hacienda, que ha insistido en que el 'céntimo sanitario' ya no existe como tal desde el 1 de enero de 2013, ha afirmado que el modelo que la Agencia Tributaria tiene a disposición de los contribuyentes es de uso voluntario y está diseñado expresamente para presentar estas reclamaciones, al tiempo que también se pueden consultar las instrucciones para su cumplimentación y se aporta información sobre los requisitos que se deben cumplir para tener derecho a la devolución.
UPyD acusa a Montoro de amenazar
El ministro ha querido también dejar claro que la Agencia Tributaria someterá a control las solicitudes que se presenten, de forma que la devolución se practique únicamente a quienes acrediten el derecho a su obtención, que son los consumidores, y ha adviertido de que la presentación de solicitudes "indebidas" o la utilización de datos "incorrectos, inexactos o falsos" será susceptible de sanción de acuerdo con el régimen sancionador tributario.
El diputado de UPyD ha acusado a Montoro de "amenazar a quien tenga la desfachatez de pedir lo que le han trincado", y ha considerado que "no es una manera de facilitar la consecuencia de una decisión política que fue temeraria".
Consulta de Hacienda a BruselasEste martes, el Ministerio de Hacienda explicó a Efe que esperará a que la Comisión Europea conteste a la consulta realizada el pasado 10 de marzo respecto a la devolución del dinero ingresado a través del 'céntimo sanitario' antes de comenzar a reembolsar lo recaudado a los afectados. Lo que pide el Gobierno es saber si la devolución íntegra del 'céntimo sanitario' conculca el derecho comunitario.
En el escrito, el Ejecutivo español recuerda que la directiva 2003/96 de la CE, de 27 de octubre de 2003, reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad y establece una cuantía mínima de tributación en los impuestos a los que se refiere, entre ellos, al de Hidrocarburos, y añade que el tramo estatal del 'céntimo sanitario' se consideró para asegurar el cumplimiento de los tipos mínimos de gravamen de los hidrocarburos exigidos por la directiva, señalan fuentes de Hacienda a Europa Press.
El Gobierno indica que esta misma duda ya se planteó al Tribunal de Justicia de la UE, que no se pronunció en su sentencia. Por tanto, el Gobierno considera que resulta necesario que la Comisión Europea se pronuncie previamente sobre si la devolución de la cuantía mínima prevista en la directiva "conculca el derecho comunitario representando la devolución una ayuda de Estado".
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2014, 16:08:44 pm
:carcaj
Las eléctricas deberán devolver 40 € a cada usuario
El precio medio de la electricidad en el 'pool' ha sido inferior en el primer trimestre al marcado por el Gobierno
ep/madrid 21.03.2014 | 13:15
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) calcula que las eléctricas deberán devolver una media de 40 euros a cada uno de los 17 millones de usuarios con tarifa regulada, debido a que el precio medio del mercado mayorista de la electricidad, conocido como 'pool', ha sido inferior en el primer trimestre al establecido por el Gobierno.
La devolución se retrasará hasta junio y, de extrapolarse los datos ofrecidos por la OCU al conjunto de consumidores, las eléctricas deberían devolver unos 680 millones de euros.
En una nota, la organización explica que los consumidores están pagando un precio provisional que ahora se "confrontará con la realidad". En todo caso, advierte de que "es pronto para hacer un cálculo exacto" y precisa que la cantidad será mucho mayor en los hogares que concentran su consumo durante el invierno y que disponen de calefacción eléctrica.
La estimación de esta devolución de 40 euros es la que correspondería a un hogar con 4,6 kilovatios (kW) de potencia contratada y 3.500 kilovatios hora (kWh) de consumo anual. Además, podrán disfrutar de ella los usuarios que tengan contratada la tarifa oficial (PVPC) a fecha de 31 de marzo de 2014.
Para saber si se dispone de este tipo de contrato, el usuario debe comprobar que su potencia es inferior a 10 kilovatios (kW) y que las empresas que le suministran son Endesa Energía XXI, Iberdrola Comercialización de Último Recurso, Gas Natural SUR, HC-Naturgás Comercializadora Último Recurso o E.ON Comercializadora de Último Recurso.
En caso de estar en el mercado libre, la devolución solo se producirá si la oferta está referenciada a la tarifa regulada, señala OCU, que recuerda que el precio actual es el que fijó el Gobierno para el primer trimestre tras suspender la subasta eléctrica de diciembre.
El viento y las lluvias, señala, han propiciado mínimos históricos en el precio de la luz durante el primer trimestre de 2014, cuyos precios medios rondarán los 25 euros por megavatio hora (MWh), frente a los 48 euros establecidos por el Gobierno.
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2014, 10:10:15 am
EL EJECUTIVO REBAJARÁ LA TRIBUTACIÓN AL AHORRO
El Gobierno crea la “cuenta de ahorro jubilación” con desgravaciones a quien complete su pensión
El Gobierno prepara la creación de una "cuenta de ahorro jubilación". El objetivo es que puedan gozar de desgravaciones quienes depositen en ellas acciones, bonos o deuda pública con un compromiso de permanencia durante un tiempo determinado. El Ejecutivo busca alternativas que complementen los planes de pensiones.
El Gobierno creará las “cuentas de ahorro para la jubilación”. Se trata de depósitos que –como las antiguas cuentas de ahorro vivienda—servirán para ingresar fondos y por los que se desgravará hasta el momento de la jubilación, según han revelado a Vozpópuli fuentes del Ejecutivo. El Gobierno está trabajando ya en articular qué activos que podrán ser incluidos en esas cuentas pero esas mismas fuentes adelantan que podrán depositarse en ellas efectivo, acciones, bonos u otros instrumentos de deuda pública y ahorro a largo plazo que cumplan ciertos “requisitos de indisponibilidad durante un plazo de tiempo determinado”.
Los depósitos que cumplan "requisitos de indisponibilidad durante un plazo de tiempo" podrán desgravarse
El objetivo de las nuevas cuentas de ahorro para la jubilación es "ampliar la competencia entre los activos que constituyen el ahorro”, tal y como han recomendado la OCDE y el comité de sabios al que se encargó la reforma fiscal. Así, esas cuentas permitirán incentivar con desgravaciones la inversión en bolsa o deuda pública con el compromiso de que esas inversiones se mantengan durante un plazo determinado y estén orientadas hacia el pago de la jubilación. La decisión política de crear esa cuenta de ahorro está tomada ya aunque los criterios técnicos de cuantías y productos todavía no han sido ultimados, concluyen esas fuentes.
El Ejecutivo fomentará así el complemento a las pensiones públicas, después de que haya intentado también reforzar la inversión en fondos de pensiones privados. Para ello, el Ejecutivo recortó las comisiones máximas que les permitía cobrar a sus clientes. La Ley de Reforma de las Pensiones fijaba la comisión máxima de gestión en el 1,5% frente al 2% anterior y obligaba a rebajar las comisiones de custodia del 0,5% al 0,25%.
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/inverco-planes.jpg)
unto a esa desgravación de entrada, el Gobierno contempla también una mejora del tratamiento fiscal en su salida, es decir, cuando se rescaten esos fondos. Para ello, el Gobierno va a rebajar también la llamada "fiscalidad del ahorro" que, tras la última subida de impuestos, quedó fijada en un mínimo del 21%. El Gobierno pretende aplicar una rebaja que fuentes de Economía describen como "sustancial" a la tributación del ahorro.
Limitar la desgravación de los planes de pensiones
Fuentes del Gobierno adelantan que Hacienda estudia, además, recortar las desgravaciones máximas que se permiten a quienes invierten en un fondo de pensiones y que en la actualidad permiten una desgravación con un tope fijo máximo de 10.500 euros anuales y uno límite variable del 40% del total de la renta de quien contribuye, de su base imponible.
Entre las fórmulas que estudia el Ministerio de Hacienda está la de reducir las desgravaciones de que gozan a día de hoy a cambio de disminuir también los impuestos que pagarán el día de mañana. Esa fórmula, que Hacienda está consultando ya con los grupos parlamentarios, implicaría que las cantidades que se rescataran el día de mañana recibirían ventajas fiscales a la hora de pagar el IRPF de forma que Hacienda cobraría un tramo normal a la pensión y un tramo más reducido a los "ahorros complementarios".
El espejo alemán del riester rente
El modelo de "las cuentas de ahorro jubilación" se miran en el espejo aleman del riester rente implantado por el canciller Schroeder. Ese sistema permite que los ciudadanos germanos depositen en cuentas bancarias inversiones de compañías de seguros o bonos del estado que quedan bloqueados durante unos años y que cuentan con desgravaciones fiscales.
El sistema alemán permite una desgravación inversamente proporcional a la renta disponible de los ciudadanos. Así, las rentas más bajas obtienen desgravaciones más altas y viceversa. Sin embargo, ese sistema ha sido criticado en Alemania porque favorece a las rentas más altas y medias-altas, las únicas que tienen capacidad de ahorro y de reforzar las pensiones públicas.
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2014, 19:25:13 pm
Arranca la campaña de la Renta 2013 con la solicitud del borrador del IRPF
RTVE.es - MADRID
29.03.2014
La Agencia Estatal de Administración Tributaria pone a disposición de los contribuyentes el borrador o los datos fiscales de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) desde el 1 de abril a través de su sede electrónica, a la que se puede acceder a través del portal de la Agencia en internet. Este año se mantiene la subida del IRPF decretada por el Gobierno y la tributación por las ganancias o pérdidas en el juego on line.
¿Cómo obtener el borrador?
A partir del 1 de abril, para obtener el número de referencia del borrador o los datos fiscales, cada contribuyente deberá comunicar su número de identificación fiscal, el importe de la casilla 620 de la declaración del año 2012 y el número de móvil en el que desea recibir por SMS el número de referencia.
¿Cómo funciona el nuevo registro previo?
Como novedad, los contribuyentes además de poder presentar la declaración usando su firma electrónica avanzada, podrán utilizar también un nuevo sistema de firma con clave de acceso en un registro previo como usuario, que les servirá tanto para acceder directamente a su borrador o datos fiscales a través de la página web como para pagar si la declaración les sale a ingresar.
¿Me mandarán por correo ordinario el borrador?
La Agencia Tributaria remitirá por correo ordinario el borrador o datos fiscales a los contribuyentes que hubieran solicitado expresamente el envío por correo en la declaración del año anterior, siempre que no se hubieran obtenido antes por internet.
¿Cuándo se puede presentar la declaración?
La declaración de la renta del año 2013 se podrá presentar entre el 23 de abril y el 30 de junio de 2014 si se presenta por vía electrónica, ambos días incluidos. Si se efectúa por cualquier otro medio se podrá presentar entre el día 5 de mayo y el 30 de junio.
¿Puedo rellenar el formulario a mano?
No, la Agencia Tributaria elimina esa posibilidad. Los 35.000 contribuyentes que declararon así el año pasado podrán solicitar el servicio de cita previa para que la administración tributaria les realice en sus oficinas la declaración, aunque no formen parte del público objetivo para pedir ese servicio.
¿Tengo la obligación de declarar?
No, si los rendimientos íntegros no superan los 22.000 euros cuando procedan de un sólo pagador (si tienen más de un pagador la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes no puede superar los 1.500 euros). La renta máxima anual que exime de esta obligación con más de un pagador es de 11.200 euros, siempre que la suma del segundo o de los restantes pagadores sea superior a 1.500 euros.
¿Y si me he deducido por vivienda?
Hay obligación de declarar, con rentas del trabajo inferiores a los 22.000 euros, si se han aplicado deducciones por inversión en vivienda, por cuenta ahorro-empresa, por doble imposición internacional, así como reducciones en la base imponible por aportaciones a planes de pensiones, a mutualidades de previsión social, a planes de previsión asegurados o a patrimonios protegidos de las personas con discapacidad.
Pagué una pequeña cantidad por mi piso en 2012, ¿tengo derecho a desgravación?
Los contribuyentes que compraron su vivienda habitual o realizaron algún pago para su construcción antes del 1 de enero de 2013, mantienen el derecho a la desgravación en 2014 y sucesivos años siempre que se la hayan deducido en 2012 o años anteriores. Pueden deducirse hasta el 15%, con un límite de inversión de 9.040 euros. En el País Vasco y Navarra, con su propio IRPF, los contribuyentes mantienen la deducción por vivienda habitual.
Compré un piso para alquilarlo y la hipoteca se come los ingresos, ¿tengo que pagar a Hacienda?
Si los intereses abonados por la hipoteca más los restantes gastos del inmueble (comunidad, IBI, amortización, etc) superan el importe anual que el dueño recibe por su alquiler, la tributación por el IRPF puede generar rendimientos negativos que se compensen con otras posibles rentas.
Me ha tocado la Lotería, ¿tengo que pagar?
Si el premio es igual o inferior a 2.500 euros está exento y los que superan ese importe tributan a un 20% respecto de la parte que exceda de 2.500 euros. En general, el ingreso lo hace la entidad organizadora. Es decir, se cobra el premio con la retención ya aplicada y no hay que volver a declarar, aunque los premios de loterías extranjeras deben tributar también y los ingresa el contribuyente.
He ganado dinero en la Bolsa, ¿me va a salir caro?
Las ganancias y pérdidas patrimoniales generadas en un año o menos pasan a formar parte de la base imponible general y tributan al tipo marginal, lo que supone pagar más, ya que su oscila del 24,75% al 52%, e incluso el 56% en Andalucía, Asturias o Cataluña. Es conveniente generar las ganancias o pérdidas en un plazo superior a un año para integrarlas en la base imponible del ahorro, con tipos fijos más bajos -del 21% para plusvalías inferiores a 6.000 euros; el 25% para las que se encuentren entre los 6.000 euros y los 24.000 euros y del 27% para las superiores a 24.000 euros-.
¿Puedo desgravarme por haber creado una empresa?
Los emprendedores que el pasado año se animaron a poner en marcha una Sociedad Limitada Nueva Empresa pueden deducirse el 15% de las aportaciones realizadas, con un límite de 9.000 euros anuales.
¿Y por haber invertido en un negocio?
Los business angels y las personas que solo están interesadas en aportar "capital semilla” para el inicio de una actividad pueden deducirse el 20% de la inversión en las acciones o participaciones en la cuota estatal del IRPF. La base máxima es de 50.000 euros anuales, limitada a una participación de hasta el 40% del capital. Estos inversores se incorporan al accionariado por un plazo que oscila entre tres y doce años y se fija la exención total de la plusvalía al salir de la sociedad, siempre y cuando se reinvierta en otra nueva empresa.
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2014, 17:00:58 pm
La Agencia Estatal de Administración Tributaria pone a disposición de los contribuyentes el borrador o los datos fiscales de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) desde el 1 de abril a través de su sede electrónica, a la que se puede acceder a través del portal de la Agencia en internet. Este año se mantiene la subida del IRPF decretada por el Gobierno y la tributación por las ganancias o pérdidas en el juego on line.
Bueno pues si...se puede.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 14:45:39 pm
España, en el 'Top 3' de los países más caros de la Unión Europea en el recibo de la luz y en ADSL
España es el segundo país más caro de la UE en el acceso a banda ancha (38,7 euros al mes la oferta más barata) y el tercero con los precios más altos en el recibo de la luz (800 euros de media anual para un hogar tipo), según los demoledores datos oficiales de la Comisión.
Empresas |03/04/2014
España es el segundo país de la Unión Europea con la mayor tasa de paro (25,6%), con una de las economías más depauperadas y con los ratios de pobreza más altos y de mayor crecimiento por el efecto de la crisis.
Sin embargo, pese a que un gran número de economías familiares está al borde de la asfixia, hay servicios básicos como la luz y el acceso a internet de banda ancha que no parecen entender de crisis.
Los últimos informes de la Comisión así lo atestiguan. España es el segundo país más caro de la UE en la oferta de conexión a banda ancha más extendida, la que va de los 12 a los 30 megas.
Es la que más contratan los ciudadanos comunitarios y su precio oscila, de media, entre los 10 y los 46 euros al mes, dependiendo del país (o zona de un país) en el que se viva.
Sólo en Chipre la banda ancha es más cara que en España, con un precio medio de 47,2 euros
En España, la oferta más barata en ese tramo es de 38,7 euros (IVA incluido), lo que la convierte en la segunda más alta de toda la UE, sólo por detrás de los 47,2 euros de Chipre. En tercer lugar está Irlanda, donde la factura media ronda los 31,4 euros.
En el extremo contrario, los países más baratos en banda ancha son Lituania, con ofertas a partir de 10,3 euros, Rumanía (11,2 euros) y Letonia (14,6 euros), según el informe de la Comisión que es especialmente duro con España.
Así de ilustrativo aparece el ejemplo escogido por la CE: "Carlos regresa de Francia a su ciudad en España. Tendrá que estudiar las ofertas muy atentamente, pues allí los precios de la banda ancha pueden ser hasta un 50% más altos que los que paga ahora".
En Lituania, Rumanía y Letonia los precios al mes del ADSL van de 10 a 14 euros, algo impensable en un país como España
El estudio del Ejecutivo europeo, que registra datos de 2013, critica la disparidad de precios, la velocidad de banda ancha y la oferta de servicios, y constata la inexistencia de un mercado único.
Pero si la banda ancha es cara en España, el recibo de la luz no le va a la zaga. Un reciente informe de Bruselas, de enero de 2014, señala que España es el segundo país de la UE donde más ha subido el precio de la electricidad para los hogares en cuatro años, un 46% entre 2008 y 2012, un incremento sólo superado por Lituania (47%).
Un reciente informe de Bruselas constata que España es el segundo país de la UE donde más ha subido (un 46%) el precio de la electricidad para los hogares entre 2008 y 2012
Pero además, los datos oficiales de Eurostat de 2013 colocan a España como el tercer país donde el recibo de la luz es más caro, por detrás de Irlanda y Chipre. Un hogar con una factura tipo (potencia contratada de 4,6 kilovatios y un consumo anual de 3.500 kW/h) paga al año casi 800 euros (concretamente 794 euros). Sólo el año pasado, el Gobierno subió la luz cuatro veces.
Volviendo al informe de enero pasado, Bruselas atribuye el subidón en el precio del recibo al aumento de los costes de distribución, al repunte del IVA y a las primas a las energías renovables y la cogeneración, esencialmente.
El IVA, el aumento de los costes de distribución eléctrica y las primas a las renovables y cogeneración, las causas principales de que el recibo se haya desbocado en esos cuatro años
España es el estado miembro con mayores costes de transmisión y distribución (7 euros por kW/h), por encima de Eslovaquia, Dinamarca y Lituania (6 euros por kW/h).
En cuanto a subida de la luz, por detrás de España se sitúa Chipre, con una subida de la luz del 43% entre 2008 y 2012, Polonia (38%), Portugal (35%) y Letonia (34%). Sin embargo, en Italia y Bélgica, la luz sólo se encareció un 3% en esos cuatro años.
Publicado por: William en 07 de Abril de 2014, 23:28:46 pm
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 00:00:19 am
Como van esas devoluciones de hacienda ?. Este año creo que bato récord personal en rapidez. Tixe, y tu ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
El 1.
Publicado por: William en 08 de Abril de 2014, 07:04:43 am
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 15:22:15 pm
El 1. ?
Sent from my iPhone using Tapatalk
El dia de la presentación...cobrar...hasta octubre nada.
Publicado por: William en 08 de Abril de 2014, 15:26:41 pm
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 15:29:08 pm
Ya me extrañaba a mi. Yo es que he cobrado ya. Jejeje
Sent from my iPhone using Tapatalk
Confirmar y enviar...eso tarda menos o alrededor de una semana.
Publicado por: William en 08 de Abril de 2014, 15:30:12 pm
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2014, 15:59:49 pm
Como van esas devoluciones de hacienda ?. Este año creo que bato récord personal en rapidez. Tixe, y tu ?Pues yo tengo que esperar al 5 de mayo para pedir cita previa, así que me quedan unos meses para ver esa devolución..... si se da.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: Epi44 en 08 de Abril de 2014, 16:29:42 pm
Publicado por: thundercat en 08 de Abril de 2014, 17:29:48 pm
Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2014, 17:25:17 pm
Las eléctricas y gasistas 'copian' a las telecos: se dispara el fraude de contratar servicios sin firma ni consentimiento
Galp, una de las empresas energéticas más multadas por la AEPD, suplantó la firma del actor Antonio de la Torre para 'secuestrar' la titularidad de sus recibos de luz y gas. Esta práctica, muy extendida en el competitivo mercado de las telecos, se da cada vez con más frecuencia en los sectores eléctrico y gasista.
Empresas | 04:00
La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) destaca entre los procedimientos sancionadores que más se abren en España los provocados por los abusos de "contratación del suministro eléctrico y el suministro de gas sin consentimiento del interesado", así como "altas en servicios telefónicos sin consentimiento o "facturación sin contratación o con contratos falsos", entre otros.
Tradicionalmente, estos abusos se daban principalmente en el competitivo sector de la telefonía fija, móvil e internet, donde la voracidad de los comerciales, a veces, no tenía límites, ya fuera en visita presencial o por vía telefónica.
Había vendedores de servicios que, con tal de captar clientes y llevarse la comisión, muchas veces en connivencia con la teleco para la que de trabajaban de forma externa, falsificaban firmas, se las inventaban o asignaban servicios y titularidades de facturas a clientes que no habían firmado papel alguno (menos aún por la vía de la firma electrónica) y no habían dado un mínimo "sí" por teléfono a la contratación de algún servicio.
La voracidad de los comerciales de telecos, eléctricas y gasistas por captar nuevos clientes les lleva, a veces, a incurrir en estos abusos que suelen ser multados con sanciones de 50.000 euros
Pero estas prácticas abusivas se han extendido en los últimos dos años a dos sectores en los que la competencia aún es mínima, pero los comerciales ya empiezan a darse codazos para captar clientes. Se trata de los servicios de gas y electricidad.
Rubén Sanchez, portavoz de la combativa Facua Consumidores en Acción, en su reciente libro Defiéndete de #101fraudes constata esto, que "las peores modas siempre vuelven: las falsificaciones de contratos comenzaron a principios de la década pasada en telefonía; hoy, en luz y gas".
Sánchez arranca el capítulo "El fraude que firmamos con la mano de otro" con el ejemplo sufrido por Antonio de la Torre. "En enero de 2012, el periodista y actor, ganador del Goya por AzulOscuroCasiNegro, recibió en su casa la visita de un comercial de Galp Energía, que le ofreció abandonar a su compañía de gas y electricidad para irse con ellos y beneficiarse de tarifas más bajas. Pero como es un tío fiel y además no se fía de desconocidos, rechazó la tentadora oferta. Poco después, recibió una factura de Galp: le habían secuestrado la luz, el gas y, ya de paso, le dieron de alta en un servicio de mantenimiento y reparaciones.
Galp, para defenderse de la reclamación de De la Torre, "aportó una copia de un contrato con una firma que no era la de Antonio"
El problema (para la compañía) es que Antonio es socio de Facua. En la reclamación que presentamos en su nombre se argumentaba que no había solicitado los servicios de la compañía y, ni mucho menos, firmado ningún documento. La empresa, que le siguió pasando recibos, aportó en su respuesta una copia de un contrato con una firma que no era la de Antonio. Como el comercial no pudo acceder a sus datos bancarios, indicó que realizaría el pago por ventanilla. Y la compañía dio el contrato por bueno pese a que, en todos los lugares donde supuestamente aparecía la firma del cliente, los garabatos estaban acompañados de las iniciales P.O. (que significan firmado por orden). Galp acabó anulando todos los recibos y Antonio llevó a la compañía a los tribunales".
El caso del actor que encarna en la película Primos al divertido borrachín que llama 'sardinuca' al colega Julián es sólo el botón de muestra de una práctica cada vez más extendida y por la que la AEPD ha puesto multitud de multas durante todo 2013 y lo que llevamos de este año (ver multas impuestas en 2014).
Compañías como Movistar, Vodafone, Orange, Galp Energía, Gas Natural Fenosa, Madrileña Suministros de Gas y Endesa, entre otras, ha sido penalizadas con importantes multas (la mayoría de estas sanciones son de una cuantía estándar de 50.000 euros) por asignar servicios a clientes sin su firma ni su consentimiento.
En el sector energético, Galp Energía se lleva la palma, con 24 sanciones en 2013 por un monto conjunto de 1,08 millones de euros por diferentes abusos contra la Ley de Protección de Datos, entre ellos el de emitir facturas a clientes que no tenían relación contractual alguna con la empresa.
El libro de Sánchez destaca "otro caso parecido [al de De la Torre] es el de Carlos, que en septiembre de 2012 recibió una factura de Movistar correspondiente a un número de móvil desconocido para él. Tras comunicárselo a la compañía y pedirle que anulara el cargo y la línea, le llegó un segundo recibo, éste de 589,74 euros, como penalización por haber incumplido un contrato que nunca firmó aparejado a un iPhone que jamás le entregaron. Como se negó a pagar, la compañía decidió no incluirlo en un registro de morosos, sino en dos: Asnef y Badexcug".
"Pero lo mejor llegó cuando Carlos reclamó a Movistar, a través de Facua, que le demostrase la existencia del documento donde daba de alta la línea y le hacía entrega del móvil. “Adjuntamos contrato para su comprobación”, contestó el director de Servicios Comerciales de Movistar, no se sabe si en pleno uso de sus facultades psíquicas. Lo que adjuntaba era, efectivamente, un contrato, pero en blanco. En él no aparecían ni los datos personales del usuario ni el número de teléfono dado de alta. Eso sí, incluía una firma que ni siquiera está manuscrita, sino manipulada digitalmente e insertada en cuatro apartados del documento. Facua puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía de Sevilla, que interpuso una denuncia ante el Juzgado Decano “por considerar que los hechos constituyen un delito de falsedad en documento mercantil”, recoge el libro.
La Agencia Española de Protección de Datos impone casi a diario sanciones por este tipo de abusos
Según denuncia el portavoz de Facua, "en los últimos tiempos ha vuelto con fuerza la moda de los contratos que, de repente, aparecen a nuestro nombre pero están firmados con la mano de otro. A los ya tradicionales fraudes en las altas de nuevas líneas de telecomunicaciones o en los cambios de compañía (al inicio de la liberalización del sector se produjeron de forma masiva) se están sumando estas prácticas en la electricidad y en el gas. Mientras aumentan de forma alarmante, las autoridades parece que no acaban de enterarse. El cambio de compañía no solicitado por el usuario es una práctica que en el mundo anglosajón se conoce como slamming".
El responsable de esta organización de consumidores andaluza marca los derechos del cliente y las pautas a seguir en este tipo de abusos: "No debemos olvidar que este tipo de altas fraudulentas no son sólo denunciables ante las autoridades de consumo y protección de datos para que multen a sus responsables, sino que pueden resultar delictivas. Por ello, más allá de valorar si interponemos una demanda para reclamar una indemnización en el caso de que nos incluyan en un registro de morosos, es conveniente que pongamos la suplantación de identidad y, en su caso, la manipulación de nuestra firma, en conocimiento de la fiscalía o el juzgado; de hecho, este delito también implica un daño moral por el que se puede exigir una compensación económica".
Publicado por: mu2 en 11 de Junio de 2014, 20:27:15 pm
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/44716-los-inspectores-de-hacienda-plantean-legalizar-la-prostitucion-y-el-trafico-de-drogas-blandas-para-recaudar-6-000-millones-en-nuevos-impuestos
Publicado por: 47ronin en 29 de Junio de 2014, 14:38:45 pm
Los consumidores se enfrentan a una nueva subida de la luz que anulará las bajadas del primer semestre
El año 2014 parte por un lado de un precio del megavatio hora de 47,59 euros, que el Gobierno elevó de forma provisional en enero a 48,48 euros tras suspender la subasta eléctrica.
29.06.2014
PEAJES ELÉCTRICOS
En todo caso, está por ver si durante el año se produce un déficit de tarifa que obligue a elevar la otra parte del recibo de luz, la de los peajes eléctricos, lo que mitigaría las posibles bajadas.
Este desajuste depende en buena parte de que el Gobierno cargue finalmente sobre los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y no sobre la tarifa el 100% de los sobrecostes extrapeninsulares, valorados en unos 1.800 millones de euros
El recibo de la luz ha cerrado el primer semestre del año con unas bajadas cercanas al 10%, si bien iniciará a partir de ahora una escalada que mitigará en los próximos meses el descenso de la primera parte del año y que puede dejar la caída final a cierre de 2014 en un nivel de entre el 3% y el cero, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.
El año 2014 parte por un lado de un precio del megavatio hora de 47,59 euros, que el Gobierno elevó de forma provisional en enero a 48,48 euros tras suspender la subasta eléctrica, y por otro lado de unos peajes o costes regulados un 0,9% superiores sobre el recibo final, con el objeto de absorber los 3.600 millones de euros de déficit de tarifa de 2013.
A partir de este punto de partida, el mercado mayorista, o 'pool', ha registrado un precio medio en el semestre de unos 32,98 euros, después de que junio se cerrase en torno a 51,66 euros. La fuerte contribución de la eólica y la hidráulica en los primeros meses explican el descenso de precios en este mercado.
Este precio del semestre ha sido un 30% inferior al de finales de 2013 y un 32% inferior al fijado por el Gobierno como referencia provisional tras suspender la subasta eléctrica. Por este motivo, para compensar por el dinero cobrado de más, las eléctricas están practicando devoluciones en el recibo entre los consumidores con Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC).
La parte de la energía tiene un peso del 37,48% sobre el recibo final --un 41,14% son peajes y otro 21,38% impuestos--, de modo que las caídas en el 'pool' en este primer semestre han permitido rebajar en un 11% la tarifa final con respecto a enero, si bien la bajada real en el precio es cercana al 10%, ya que hay que tener en cuenta el incremento del 0,9% en los peajes.
SEGUNDO SEMESTRE
Para el segundo semestre, los mercados a plazo apuntan a un precio medio de 54,4 euros en el 'pool' para el tercer trimestre y de 48,65 euros en el cuarto, lo que implica una media semestral de 51,52 euros, según la información de Omel.
De esta forma, al abaratamiento del 30% del primer semestre le seguiría una subida del 56% en el segundo semestre con respecto al nivel medio del primer semestre, o del 8,25% con respecto al precio de partida de finales de 2013.
Sin embargo, esta subida en el segundo semestre no sería suficiente para compensar la bajada del primero, y la media del año podría quedar en unos 42 euros.
SUBIDAS DEL 3% CON RESPECTO A ENERO
A efectos prácticos, los consumidores van a pagar este segundo semestre, si se cumplen las previsiones, un 8,25% más por el término de la energía que en enero, lo que trasladado al recibo final implica cerca de un 3% más.
Eso sí, una vez tenida en cuenta la bajada del primer semestre cercana al 10% y la posterior subida, del 20% sobre el precio medio hasta junio o del 3% sobre el precio de enero, el panorama final consistiría en una rebaja del 3% en el conjunto del año.
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2014, 15:22:03 pm
Seguros Atocha, condenada por desproteger a una mujer por un simple cambio de hogar
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/10/14050225368085.jpg)
Quico Alsedo
Actualizado: 10/07/2014 22:05 horas
0
Poco se iba a imaginar Juana Vallejo Sambucety (ahí a la derecha tienen ustedes su foto), cuando contrató su seguro de deceso el 1 de marzo de 1966, que allá por 2009, cuando tristemente sus familiares tendrían que hacer uso de él (a todos nos llega, es de las pocas cosas ciertas en esta vida), no iba a quedarle seguro ninguno al que agarrarse e iban a tener que costear los gastos de su bolsillo.
Piensen en eso. Juana, a sus 54 primaveras, en los años 60, contratando la misma cobertura que su marido y que una hermana, satisfecha por evitarles el marrón a sus hijos.
Y, luego, su hija Mercedes, al habla con este diario hace escasos días, explicando la situación: después de 43 años pagando religiosamente los recibos, «nos quedamos de piedra cuando mi hijo llamó al seguro y nos dijeron que habían cancelado la protección y que nosotros teníamos que pagar el entierro. No sólo eso: ¡es que la habían declarado morosa! ¡A ella, que estuvo 43 años pagando!».
La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado, en sentencia del pasado 14 de marzo, a la compañía Seguros Atocha, a indemnizar con 4.354 euros a la familia de Vallejo Sambucety, por retirarle la protección de su seguro de deceso alegando ilegítimamente que la mujer se había cambiado de domicilio y de número de cuenta.
La clave de todo estaba en los dos últimos recibos, ambos de los dos primeros trimestres de 2009, y ambos impagados. A raíz de ello, la compañía anuló directamente la protección, tanto de Juana como de una de sus hijas, vinculada a la misma póliza. Para Seguros Atocha, Juana incumplió los términos del contrato al cambiar de domicilio y cambiar de cuenta. La mujer se fue de su piso de Príncipe de Vergara a vivir con su hija en Alcobendas, y la cuenta en la que estuvo pagando el seguro pasó del banco del Comercio, allá por los 60, al BBVA en el siglo XXI, merced al conocido proceso de fusiones y refusiones de la banca española.
Recibos cobrados
La compañía aseguró ante los jueces que envió un agente al inmueble de Príncipe de Vergara y el portero le aseguró que no conocía el paradero de la mujer. «Pero es que, en realidad, cuando ella se fue de Príncipe de Vergara, el portero nos estuvo guardando durante mucho tiempo la correspondencia, sabe perfectamente dónde vivía ella», explica Mercedes. El juez, de hecho, no dio crédito a la compañía, y tampoco al argumento del cambio de cuentas: en realidad, sí se cobraron varios recibos (tres en concreto) con la cuenta ya en el BBVA, e incluso Seguros Atocha había incurrido en otro error, cambiando varias cifras del código del agente que remitía el recibo al cobro, lo que hacía imposible que el banco identificara el pago que debía realizarse.
Además, como alegó la familia de la fallecida, en la cuenta del BBVA «siempre hubo dinero suficiente para pagar los recibos, de hecho era la cuenta de la pensión y poco más dinero salía de ahí, comenta Mercedes.
«Ella murió, y pagaba el recibo religiosamente cada seis meses. Mi hermana, con quien vivía, no se preocupó de si se había pagado o no. Luego, cuando la aseguradora se negó a pagar, nos quedamos a cuadros: ¿cómo iba a darse de baja una señora de 97 años, al final de su vida? Es que no cabe en la cabeza de nadie. Tuvimos dos entierros, de mi tía y de mi padre, con ese mismo seguro de deceso: sin ningún problema».
La aseguradora, con la que contactó este diario, se ratificó, pese a la sentencia, en que «la mujer incumplió el contrato», y aseguró por boca de un portavoz: «De hecho, aún a día de hoy no se han abonado esos dos recibos impagados».
Fuentes jurídicas cercanas al caso aseguraron: «Es un negocio perfecto. Cobras toda una vida y al final te escudas en cualquier cosa para no pagar. Si hacen esto habitualmente, la mayor parte de la gente no llegaría a juicio para defenderlo. Negocio redondo».
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2014, 14:31:55 pm
19/08/2014
Los usuarios de la Tarjeta Transporte Público tendrán descuentos en la Warner
HASTA EL 50% EN LA ENTRADA AL PARQUE
Los usuarios de la Tarjeta Transporte Público tendrán descuentos del 50% para ellos mismos y tres acompañantes en la entrada al Parque Warner, según un acuerdo entre el Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM) y la empresa Madrid Theme Park Management, titular del citado complejo de ocio.
El contrato de colaboración entre ambas entidades, presentado por el director gerente del Consorcio Regional de Transportes, Jesús Valverde, y el director general del Parque Warner, Enrique Fontecha, prevé diversas acciones de promoción conjunta durante el próximo año. Para ello, el parque será considerado socio del Club de Amigos del Transporte Público, una plataforma de promoción del transporte madrileño y de difusión de la nueva Tarjeta sin contacto.
A través de este canal, ambos organismos se comprometen a realizar cuatro campañas diferentes al año, que incluyen descuentos, sorteo de entradas y otra serie de beneficios para los propietarios de la Tarjeta Transporte Público. Asimismo, junto a la web clubdeamigos.crtm.es, la difusión de las promociones se realizará también mediante los soportes digitales existentes en los intercambiadores, en las apps disponibles del CRTM y otros canales del sistema de transporte público gestionados por el Consorcio Regional de Transportes.
Para el responsable regional, Jesús Valverde, la colaboración de importantes marcas con el sistema de transporte público demuestra la relevancia como canal de difusión que ha adquirido toda la red de transporte, en la que se registran cinco millones de usuarios al día. Asimismo, con actuaciones como esta, el Consorcio Regional de Transportes de Madrid consigue ingresos extra que permiten mantener la calidad del servicio sin repercutir el coste a los madrileños, como demuestra la congelación de tarifas del transporte público en el presente año.
Con el nuevo acuerdo con el Parque Warner, los clientes del transporte público podrán disfrutar a mitad de precio de todas las cerca de 60 atracciones y espectáculos que aúna el complejo. A éste se puede llegar en transporte público a través de los autobuses interurbanos, líneas 412 (Villaverde Bajo Cruce-San Martín de la Vega) y 413 (Pinto Ffcc.-San Martín de la Vega).
Más de 700.000 hectáreas de ocio
Parque Warner Madrid es uno de los parques de atracciones temáticos más completos y vanguardistas de Europa. Sus más de 700.000 hectáreas están divididas en cinco grandes áreas temáticas: Hollywood Boulevard, Warner Bros Studios, DC SuperHeroes World, Old West y Cartoon Village. Parque Warner Madrid alberga 36 atracciones distribuidas por cada una de estas áreas, siendo algunas de éstas únicas en Europa.
Parques Reunidos es el segundo operador en el sector del ocio en Europa, con 69 parques distribuidos por Estados Unidos, España, Francia, Italia, Noruega, Alemania, Bélgica, Holanda, Reino Unido, Dinamarca y Argentina. El Grupo ha potenciado su expansión en Europa y América en los últimos años confirmándose como líder en el sector de ocio español y uno de los operadores de referencia en este mercado a nivel europeo e internacional con unos visitantes anuales de 26,2 millones.
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2014, 14:38:53 pm
(http://clubdeamigos.crtm.es/media/289533/wbverano2014_640x400px_499x312.jpg)
* Descuento aplicable con la compra de una entrada de tarifa individual de día completo (a partir de 1,40m) en las taquillas de Parque Warner. Válido hasta el 30 de septiembre de 2014 y según los días oficiales de apertura. Para tí y 3 acompañantes de tarifa individual de día completo. No acumulable a otras promociones. Parking no incluido. Parquer Warner Beach no incluido. Imprescindible presentar Tarjeta Transporte Público y DNI. 2º día gratis no incluido.
http://clubdeamigos.crtm.es/club-de-amigos/ventajas-exclusivas/destacamos/parque-warner-madrid-plus-crtm.aspx
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2014, 14:40:23 pm
http://www.parquewarner.com/precios
En definitiva si...pero menos.
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2014, 15:10:15 pm
La violación se encuentra en establecer una diferencia de trato entre los residentes y no residentes a la hora de aplicar reducciones fiscales. El fallo responde a un recurso interpuesto contra España en marzo de 2012 por la Comisión Europea.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha determinado que el impuesto sobre sucesiones y donaciones en España viola la legislación comunitaria al establecer una diferencia de trato entre los residentes y no residentes a la hora de aplicar reducciones fiscales, indicó hoy en una sentencia.
El fallo responde a un recurso interpuesto contra España en marzo de 2012 por la Comisión Europea (CE) por considerar que algunos aspectos de la legislación estatal del impuesto de donaciones y sucesiones eran incompatibles con el Tratado de Funcionamiento de la UE en cuanto a la libre circulación de personas y de capitales y con el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
El Tribunal de Justicia acepta las alegaciones de España en lo relativo a la libre circulación de personas, porque la CE no ha demostrado de qué manera la legislación española puede afectar a dicha libertad, pero confirma que ésta "constituye una restricción de la libre circulación de capitales".
En España, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones es un impuesto estatal, aplicable en todo el territorio nacional, salvo en el País Vasco y Navarra, que tienen su propia normativa, pero está cedido a las Comunidades Autónomas, que pueden aprobar normas propias, que complementen o sustituyan a las estatales.
Las normas de las Comunidades Autónomas sólo pueden afectar a los elementos de la liquidación del impuesto, posteriores a la determinación de la base imponible.
La CE mantiene que las Comunidades Autónomas pueden establecer diversas reducciones fiscales, que se aplican únicamente en caso de conexión exclusiva con su territorio.
Por ende, la sucesión o la donación en la que intervenga una persona no residente en el territorio español, o que tenga por objeto un bien inmueble situado fuera del territorio español, no puede beneficiarse de esas reducciones fiscales.
Según la Comisión, esta diferencia de trato es contraria a la libre circulación de personas y de capitales.
Dado que todas las Comunidades Autónomas han ejercido su competencia al respecto, la CE sostiene que la carga fiscal soportada por el contribuyente residente en ellas es considerablemente inferior a la impuesta por la legislación estatal.
Esta sólo se aplica en los supuestos de obligación real de contribuir (la derivada de la adquisición de bienes y derechos) y en los casos en que las Comunidades Autónomas no tengan o no hayan ejercido sus competencias.
Según la CE, la discriminación se produce cuando el fallecido o donante, el heredero o donatario no sean residentes en territorio español y cuando se trate de donaciones en las que los bienes inmuebles objeto de transmisión estén situados en el extranjero, con independencia del lugar de residencia del sujeto pasivo.
El Tribunal de la UE afirma que, "al no poder gozar de los citados beneficios fiscales, el valor de esa sucesión o esa donación se reducirá" y que "dicha reducción constituye una restricción de la libre circulación de capitales".
Recuerda además que también constituyen medidas prohibidas, por ser contrarias a la libre circulación de capitales, las que pueden disuadir a los no residentes de realizar inversiones en un Estado miembro o de mantener tales inversiones.
Para ser aceptada, la diferencia de trato debe afectar a situaciones que no sean objetivamente comparables o estar justificada por razones imperiosas de interés general.
En el caso español, el Tribunal de Justicia considera que no existe ninguna diferencia entre la situación objetiva de un residente y la de un no residente que pueda sustentar una diferencia de trato, toda diferencia de trato relativa a las reducciones dará lugar a una discriminación.
La Corte no acepta los argumentos de España relativos a la persecución del objetivo legítimo de garantizar la eficacia de los controles fiscales y la lucha contra la evasión fiscal dentro del Espacio Económico Europeo, porque no se ha demostrado cómo el hecho de que no haya un acuerdo de asistencia mutua en ese sentido podría justificar la legislación atacada por la CE.
Publicado por: wendyypeterpan en 03 de Septiembre de 2014, 20:45:09 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 17:04:45 pm
Diez ideas para pagar menos en el recibo: arranca un otoño caliente con fuertes subidas de la luz
La luz subió un 8% en julio y un 1,4% en agosto, pero no se notó por las devoluciones de lo que cobraron demás las eléctricas por los errores de Industria. Para afrontar las alzas que se prevén para el otoño, conviene agudizar el ingenio.
Empresas | 07-09-2014
Las alegrías que ha dado el recibo de la luz a los consumidores este verano han sido un espejismo. Las erróneas previsiones realizadas por el Ministerio de Industria a principios de año han provocado que las compañías eléctricas hayan tenido que devolver a sus clientes lo cobrado demás en los dos trimestres anteriores.
Pero este inesperado regalo caído del cielo que han notado todos los clientes en sus últimas facturas forma ya parte del pasado. El 31 de agosto se acabó lo bueno (cada titular de recibo, de media, habrá recibido unos 33 euros de compensación).
Lo duro viene a partir de ahora. La luz subirá irremediablemente en lo que queda de año, según se desprende de las cotizaciones de los precios de mercado del megavatio/hora (MW/h), que se han situado por encima de los 50 euros.
Ya lo viene haciendo desde julio, mes en el que el precio de la electricidad se disparó un 8%, según la OCU, pero el impacto casi no se notó en el recibo gracias las devoluciones que han venido realizando las compañías durante el verano.
Agosto también ha sido un mes de subidas. El recibo se ha encarecido un 1,4%, según las estimaciones de FACUA. Las dos organizaciones de consumidores consideran que, con el nuevo sistema de fijación de precios, la cotización diaria de la electricidad será más volátil y tenderá a encarecerse progresivamente.
Los futuros del mercado mayorista de la electricidad ya anticipan importantes subidas para los próximos meses
Y los precios del mercado mayorista no dejan margen alguno a la duda: los futuros del precio de la electricidad anticipan importantes subidas en lo que queda de año, que se acentuarán más en los clientes que menos consuman, dado que el Ministerio de Industria y Energía ha aplicado las mayores alzas en el término fijo de potencia. A mayor potencia contratada, más cara se pagará la luz, independientemente de que se consuma más o menos, para todos los clientes (la mayoría) acogidos al Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC), antigua TUR.
Así que la OCU ha elaborado un decálogo de consejos para que los hogares intenten ahorrar y reducir su factura:
Reducir la potencia: A la mayoría de usuarios les basta con una potencia de 3,3 y 4,4 kW. Convidene comprobar en la factura la potencia contratada y adecuarla al equipamiento de la vivienda. A la mayoría de los clientes les basta con potencias contratadas de entre 3,3 y 4,4 kilovatios y se pueden ahorrar 60 euros por kW recortado. El cambio de potencia cuesta 11 euros.
Nuevos precios: Si la compañía ofrece una tarifa alternativa al PVPC, conviene descartar a la que cobre más de 42,04 euros al año por kilovatio de potencia contratada (0,1152 euros al día). Para el término variable, 0,11 euros por kWh es un buen precio, y por encima de 0,13 es un precio caro. Hay que comparar todos los decimales de la factura.
Conviene revisar la potencia contratada, no caer en ofertas engañosas, revisar bien todas las partidas del recibo e intentar ahorrar en el día a día
Atención a los reclamos publicitarios: La publicidad de algunas eléctricas roza en ocasiones lo engañoso y se debe tener precaución y no dejarse tentar por presuntos descuentos que no aclaren ni precio, ni término: un 10% sobre un precio bajo es mejor que un 20% sobre un precio caro.
Ojo a las cláusulas de permanencia: No aceptar ofertas que no aclaren si va a haber un periodo obligatorio de permanencia y si se elige alguna que tenga, que la oferta sea realmente buena. El PVPC no tiene ni puede tener permanencia.
Sistema de revisión de tarifas: Las ofertas del mercado libre suelen tener su propio sistema de revisión de tarifas: algunas garantizan no subir el componente de la energía durante un año, pero otras incluyen revisiones trimestrales o arbitrarias, en función de la evolución del mercado.
Tarifa con discriminación horaria: Si el hábito del hogar permite desviar un 30% del consumo de electricidad a las horas valle -de 22.00 a 12.00 horas-, esta tarifa facilita importantes ahorros.
Ojo a las variaciones del PVPC: Las variaciones de precios del nuevo PVPC pueden causar estragos a algunos hogares con economías más ajustadas, especialmente a los clientes con calefacción con acumuladores que están acogidos a este sistema. Las tres cuartas partes de su consumo se concentran en los meses de invierno y, debido a la volatilidad del PVPC, si el pico de consumo coincide con una subida de precio, puede salir muy caro.
Aplicación del bono social: Con menos de 3 kW contratados, una familia numerosa, todos los miembros de la familia en paro o jubilados con pensiones mínimas, puedes beneficiarte del bono social. El ahorro puede ser de 200 euros al año, al aplicar un 25% sobre el PVPC.
Servicios de mantenimiento: Una buena tarifa que, sin embargo, exija la contratación de un servicio de mantenimiento caro, no favorecerá al usuario. Si este servicio se incluye, hay que estudiar bien el precio y las alternativas.
Eficiencia energética: Tener buenos hábitos, como usar bombillas eficientes o no dejar los aparatos en modo 'stand by', puede reducir el consumo de energía hasta un 15%: unos 80 euros al año.
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2014, 16:11:53 pm
El Tribunal de Justicia de la UE corrige a la ley española que obliga a las compañías a transportar equipaje sin un suplemento de precio
Efe | Bruselas
18 septiembre 2014
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha afirmado hoy que las aerolíneas tienen derecho a cobrar por el equipaje facturado y ha precisado que la ley española va contra el Derecho de la UE al obligarlas a transportar maletas facturadas sin un suplemento de precio.
"El precio que debe pagarse por el transporte del equipaje facturado no es un elemento obligatorio y previsible del precio del transporte aéreo, sino que puede constituir un suplemento opcional de precio", ha indicado el tribunal, con sede en Luxemburgo, en una sentencia emitida hoy.
Ha recordado que la normativa española prohíbe a las compañías de transporte aéreo el cobro por la facturación de los equipajes de los pasajeros en concepto de suplemento opcional de precio, algo que, a su juicio, va en contra del Derecho comunitario.
La causa
La decisión la ha tomado el tribunal tras examinar un caso que enfrenta desde 2010 a la aerolínea española Vueling con una pasajera que consideró abusivo que le cobrase un recargo de 40 euros por la facturación de dos maletas en un viaje de ida y vuelta entre La Coruña y Amsterdam. Posteriormente, el Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia impuso a Vueling una sanción administrativa de 3.000 euros por esa razón.
El tribunal gallego que tramita el caso preguntó a la corte europea si la ley española es compatible con el principio de libre fijación de precios establecido por el Derecho de la Unión.
El Tribunal de Justicia explicó en su sentencia que el Derecho comunitario se opone a una norma como la española, que obliga a las compañías aéreas, en cualquier circunstancia, a transportar no sólo al pasajero sino también el equipaje facturado de éste por el precio del billete de avión, sin que pueda exigirse ningún suplemento de precio.
El Tribunal de Justicia considera que el precio que ha de pagarse por el transporte del equipaje facturado "no es un elemento obligatorio y previsible del precio del servicio aéreo", sino que puede constituir "un suplemento opcional de precio relativo a un servicio complementario". Señala, además, que "no cabe excluir que determinados pasajeros aéreos prefieran viajar sin equipaje facturado, a condición de que eso reduzca el precio de su título de transporte". Por todo ello, el servicio de transporte del equipaje facturado "no puede considerarse obligatorio o indispensable para el transporte de los pasajeros".
Equipaje de mano
Por otro lado, la corte europea considera que el equipaje no facturado, es decir, el equipaje de mano, sí que debe considerarse en principio un elemento indispensable del transporte de los pasajeros, por lo que su transporte "no puede ser objeto de un suplemento de precio" siempre que cumpla con las "exigencias razonables" de peso y dimensiones y con los requisitos de seguridad.
En el caso de España, el Tribunal indicó que prohíbe que se fije un precio en función de la posibilidad o no de facturar equipaje mediante el título de transporte, lo que "es contrario" al derecho de los transportistas aéreos a fijar libremente el precio que debe pagarse por el transporte de pasajeros y las condiciones de aplicación de tal precio.
En paralelo, dijo que corresponde a las autoridades nacionales comprobar si Vueling cumple las obligaciones de información y de transparencia que le competen en cuanto a los suplementos de precio.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Septiembre de 2014, 19:00:17 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2014, 19:21:46 pm
. . . las que no te cobran expresamente, como las compañías low cost, te lo incluyen en el precio . . .
Pero se lo incluyen a todos los viajeros...lleven maletas o no, y esa es la cuestión, que beneficiará a quienes no lleven ninguna maleta en la bodega, por que las compañías deberán ahora descontar el precio bajando billetes e introduciendo el suplemento por maleta...pero, lo harán?
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Septiembre de 2014, 11:45:30 am
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2014, 13:38:10 pm
La jefatura de Tráfico de Madrid suprime el pago en metálico de las tasas a partir del lunes
EUROPA PRESS
Actualizado: 20/09/2014
Las jefaturas provinciales y oficinas locales de Tráfico de Madrid suprimen a partir del lunes el pago en efectivo de las tasas por realización de trámites relacionados con los permisos de circulación, conducción y seguridad vial entre otros.
Según informa la Dirección General de Tráfico (DGT), esta medida incrementa la seguridad en las jefaturas al no tener que manejar dinero en metálico y se eliminan los posibles riesgos en el traslado del mismo.
Tráfico recuerda que esta supresión del pago en metálico de las tasas se enmarca dentro de un plan que comenzó, a modo de prueba piloto, en las jefaturas de Oviedo, Gijón, Zamora, Cádiz, La Línea, Ibiza y León. Desde finales de mayo, las jefaturas de Tráfico de Andalucía, Ceuta, Melilla, Comunidad Valenciana, Murcia, Extremadura y Castilla-La Mancha ya no admiten esta modalidad.
Además, la DGT ha añadido que el porcentaje de cobro en efectivo de tasas en las jefaturas provinciales es de un 12 por ciento y que "este hecho, sumado a la constatación de la efectividad de esta medida" en las jefaturas donde ya está en marcha y que el ciudadano dispone de otros sistemas alternativos de pago han sido otras de las razones que le han llevado a adoptar esta decisión.
Los ciudadanos que acudan a alguna de estas jefaturas de Tráfico y tengan que abonar alguna tasa cuentan con las siguientes modalidades de pago: tarjeta bancaria tanto de crédito como de débito, por autoliquidación del modelo 791 o por transferencia bancaria directa a una cuenta de los servicios centrales de la DGT, en aquellos casos de pagos de tasas desde el extranjero.
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 12:24:34 pm
(http://www.antena3.com/clipping/2014/09/21/00133/31.jpg)
Nuevo billete de 10 euros
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2014, 12:33:57 pm
FACUA reclama al Gobierno la intervención del sector eléctrico ante la desproporcionada subida de un 11%
Xornal de Galicia | Miércoles, 01 Octubre, 2014 - 12:00
FACUA alerta de que la luz ha subido un 19% desde enero, 13 euros mensuales para el usuario medio
Hoy las tarifas ya son mucho más caras que cuando para su fijación mediaba la subasta eliminada por el Gobierno el pasado enero. La subida interanual se sitúa en el 7,8%.
FACUA-Consumidores en Acción alerta de que el recibo de la luz ha subido un 19,2% desde enero de este año. Con la tarifa media del mes de septiembre, el usuario medio paga 13 euros mensuales más que con la de enero.
En cuanto a la subida interanual, con la tarifa media de este septiembre, el usuario medio paga un 7,8% más que en el mismo mes del año pasado. Hoy las tarifas ya son mucho más caras que cuando para su fijación mediaba la subasta eliminada por el Gobierno el pasado enero.
FACUA demanda al Gobierno una intervención contundente en el sector para que las tarifas se establezcan sobre la base de los costes reales de la generación energética. La asociación también reclama una auditoría histórica del déficit de tarifa y un cambio legal para prohibir la puerta giratoria mediante la que las eléctricas fichan a expresidentes, exministros y otros altos cargos gubernamentales y los gobiernos incorporan como altos cargos a exconsejeros de estas compañías.
El Gobierno de Rajoy modificó el pasado enero la regulación de las tarifas eléctricas, lo que supuso la eliminación de la subasta del mercado mayorista Cesur introducida durante la etapa de Zapatero. El ministro de Industria, José Manuel Soria, advirtió de que en la última subasta, celebra en diciembre, se produjo "una clara manipulación" que habría provocado una subida del 11% en las tarifas.
La subasta venía provocando un plus en la especulación que se produce en la configuración de las tarifas desde la liberalización del sector. Pero el nuevo modelo que ha puesto en marcha el Ejecutivo es aún peor que el anterior, ya que da aún más libertad a las eléctricas para subir los precios mediante prácticas oligopolíticas e impide a los usuarios conocer las tarifas que pagaran hasta que reciban la factura.
Las tarifas, mes a mes
Con las tarifas vigentes en enero, el usuario medio pagaba 67,62 euros (un 16,0% menos que en enero de 2013), 66,33 en febrero y marzo (17,6% menos que en los mismos meses del año anterior), 63,98 en abril (14,4% menos que un año atrás), 71,46 en mayo (4,4% menos), 75,31 en junio (0,7% más que en junio de 2013), 73,88 en julio (2,4% menos), 75,87 en agosto (un 1,4% más) y 80,63 en septiembre (un 7,8% más que los 74,81 euros de septiembre de 2013). Los importes indicados para las facturas del usuario medio en los tres primeros meses del año incluyen el descuento aplicado con posterioridad a las tarifas que se habían aprobado de forma provisional.
En los nueve primeros meses del año, el precio medio mensual por cada kWh consumido ha sido de 13,93 céntimos en enero, 12,76 en febrero, 12,76 en marzo (tras la refacturación que produjo al descontar 3,03 céntimos a cada kWh consumido durante el primer trimestre),12,12 en abril, 14,17 en mayo, 15,22 en junio, 14,83 en julio, 15,37 en agosto y 16,67 en septiembre.
En cuanto a las tarifas fijas por cada kW de potencia contratada, en enero estaba en 3,78 euros, el precio vigente desde agosto de 2013, cuando el Ministerio de Industria, Energía y Turismo aprobó una subida del 62,8% con respecto a los 2,32 euros establecidos desde abril de 2012. En febrero, el Gobierno volvió a subir la tarifa otro 17,9%, situándola en 4,46 euros por kW. El incremento acumulado del precio del kW en poco más de un año ha sido del 92,2%.
Denuncia ante la Comisión Europea
El pasado abril, FACUA denunció al Gobierno de España ante la Comisión Europea al considerar que la nueva fórmula para fijar las tarifas eléctricas (el denominado Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor que sustituye a la Tarifa de Último Recurso) vulnera las directivas comunitarias sobre electricidad, derechos de los consumidores y cláusulas abusivas. La asociación espera que Bruselas intervenga expedientando a España y se produzca la paralización del caótico modelo tarifario impuesto por el Gobierno.
FACUA advierte de que el establecimiento de tarifas diferentes en función del tipo de contador y de su integración en un sistema de telegestión que ni siquiera se encuentra aún validado genera una clara discriminación entre los consumidores, a los que se les aplican condiciones diferentes. A ello se suma la falta de transparencia sobre los precios, que no son comunicados a los usuarios antes de su aplicación y resultan difícilmente entendibles para la gran mayoría.
Por otro lado, FACUA señala en su denuncia que la forma de cálculo del precio de la electricidad aprobada por el Gobierno de España vulnera elementos de carácter básico en materia de protección de los consumidores en la UE, ya que las tarifas varían de forma sustancial sin que las comercializadoras les remitan información al respecto con anterioridad.
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2014, 19:26:44 pm
Castor recibe una indemnización de 1.350 millones que pagarán los consumidores
El almacén de gas situado en el Mediterráneo frente a las costas de Castellón y cuya construcción se paralizó al detectarse seísmos en la zona, será hibernado
EFE 03-10-2014 - 14:41 CET
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un real decreto-ley por el que ha aceptado la renuncia de Escal UGS, empresa participada por el Grupo ACS en un 66,67 %, a la concesión del almacén subterráneo de gas Castor y fija una indemnización para la compañía de 1.350 millones.
Según ha explicado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo, el montante de la indemnización será asumido en un primer momento por Enagás, empresa que actúa como transportista de gas, y posteriormente el sistema gasista, es decir, en última instancia los consumidores, sufragarán esta cantidad durante un plazo de 30 años.
El almacén de gas, situado en el Mediterráneo frente a las costas de Castellón y cuya construcción se paralizó al detectarse seísmos en la zona, será hibernado, aunque la vicepresidenta ha señalado que esta situación se podrá revertir en el futuro si se dan condiciones seguras.
Publicado por: pindongo en 03 de Octubre de 2014, 23:05:02 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 12:45:43 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2014, 07:18:09 am
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.
MANDA CULLONS
De la imprudencia de Zapatero al silencio cómplice de Rajoy
Todos callan y Endesa se consume. Zapatero urdió la venta a Enel y Rajoy no puede frenar su vaciamiento. PSOE y PP esconden la cabeza ante el triste final de la que fue primera eléctrica española.
"Aquí no abre la boca ni dios", lamenta un ex alto directivo eléctrico en comunicación con Vozpópuli, triste por ver cómo la que fuera primera eléctrica española va a quedar reducida a una simple caricatura de sí misma. Los más agoreros alertaron en 2007 de que si Endesa caía en manos de Enel, el grupo italiano controlado por el Estado, algún día acabaría troceada, dividida, quizá vendida por partes o, simplemente, desmantelada.
La cosa no ha sido para tanto, pero casi. Máxime cuando la guerra política, más que empresarial, de aquellos meses elevó el precio de la entonces primera eléctrica a más de 40.000 millones de euros. Un precio así no se paga si no se alberga la mínima esperanza de poder recuperarlo aunque sea a años vista.
Enel pagó muy caro, espoleada por el Gobierno de Zapatero, que por todos los medios luchó por apear de la puja a la alemana E.ON (que ahora anda con prisas por abandonar España), después de que Gas Natural, la que abrió la guerra en 2005, también se cayera por el camino. El Gobierno socialista, para españolizar la operación, embarcó en ella a un joven José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona.
Joven pero listo, fue el que primero se forró con el vodevil, asesorado con maestría por uno de los mejores financieros de España que se forjó como tal, siempre guardando un discreto segundo plano (que aquí se le respeta), junto a su patriarca y mentor José María Entrecanales.
Acciona entró en Endesa junto a Enel con un put obligatorio de compra, que ejerció en 2009 y por el que se embolsó 8.200 millones y 2.000 megavatios renovables. La italiana tuvo que pagar religiosamente y Endesa ya quedó tocada, al perder sus activos verdes.
Suena a pacto de silencio: en Ferraz nadie habla, mejor no remover esa herencia de Zapatero; pero tampoco en Génova y en Moncloa, para qué enfrascarse en una batalla perdida
El PP de entonces (Manuel Pizarro hizo, sin éxito, una defensa numantina para mantener la españolidad de Endesa) criticó duramente la llegada de Enel y estigmatizó a Entrecanales como el empresario amigo de ZP.
Blandieron la acción de oro, la función 14 y otras vías más o menos intervencionistas para impedir que una empresa estatal europea se quedara con una empresa española privatizada años atrás.
Maxíme cuando el sector eléctrico es estratégico para los Gobierno europeos. Pero Enel fue cuidadosa, escrupulosa y para algunos excesivamente polite. Sobre todo porque en Italia, los gobiernos (especialmente el de Berlusconi) dieron reiterados portazos a empresas (Abertis) y entidades (BBVA) españolas que trataron de medrar allí. Así que mejor no armar ruido en España por si hay efecto bumerán.
Sólo era cuestión de tiempo. Con Fulvio Conti, amante de España y de su arte al frente de Enel, y Borja Prado de vía de acceso al regulador, con su lugarteniente Andrea Brentan llevando el negocio con gran tino, nada hacía presagiar que los agoreros podrían acertar. Pero llegaron los cambios. El PP asestó duros golpes a los ingresos de las eléctricas tradicionales con la reforma eléctrica y Matteo Renzi, con brío y pocas ataduras, llegó a un Gobierno que tardó poco en reactivar sus empresas públicas.
Lo sorprendente es que Enel, que es dueña absoluta de Endesa, no haya dispuesto antes de su filial, de su jugosa caja y de sus valiosos activos latinoamericanos
Francesco Starace fue el elegido para, en pocos meses, reventar el status quo vigente desde 2007. Se acabó jugar a ser dueño sin ejercerlo. Enel tiene una deuda descomunal y pagó 40.000 millones de euros por una empresa que es una joya, sobre todo en Latinoamérica. El nuevo hombre de Renzi quiere ya los réditos de esa machada político empresarial de hace siete años y repatriar dinero fresco para mejorar las cuentas de la matriz. Así que lo que había sido un camino de rosas, un guión previsible, edulcorado e inalterable en España, se convirtió en un guión impulsivo, demoledor, más de la cuerda de Pasolini. Que se note que el dueño controla el 92% y que tiene prisa por ejercer su poder.
En sólo 24 horas: dos macrodividendos, el traspaso de lo más rentable (Latam) a la matriz, OPV en marcha para hacer más cash y un plan de inversiones ibérico para salir del paso ante unas autoridades que ni están ni se las espera.
El PSOE (el nuevo, el viejo y el que ni siquiera existe) no dice ni mu, primero porque probablemente ni se haya enterado de la operación y segundo porque mejor callar cuando de aquellos polvos vienen estos lodos; en el otro bando, el dicharachero y mediático ministro Soria, sin queja alguna. Por mucho que se rasque por Moncloa o por Génova, nadie abre la boca, ante lo que para la mayoría de analistas y expertos del sector (hablamos de los independientes) es un desmantelamiento y expolio de una de las grandes empresas españolas, de las primeras que hizo (y bien) las Américas y que opera en un sector que es estratégico y regulado.
Y qué decir de la CNMC, que está con las manos atadas y no podría frenar la operación, aunque quisiera, máxime cuando el Gobierno ni se ha molestado en presionar para que así fuera (suena feo pero así funcionan las cosas en países donde los reguladores son todo lo independientes que les dejan ser). Algo que, por el contrario, sí hizo el anterior gobernante para convertir a la CNE, ahora integrada en el superregulador, en su brazo armado.
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2014, 11:20:44 am
Tócate los pelendengues
Castor recibe una indemnización de 1.350 millones que pagarán los consumidores
El almacén de gas situado en el Mediterráneo frente a las costas de Castellón y cuya construcción se paralizó al detectarse seísmos en la zona, será hibernado
EFE 03-10-2014 - 14:41 CET
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un real decreto-ley por el que ha aceptado la renuncia de Escal UGS, empresa participada por el Grupo ACS en un 66,67 %, a la concesión del almacén subterráneo de gas Castor y fija una indemnización para la compañía de 1.350 millones.
Según ha explicado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo, el montante de la indemnización será asumido en un primer momento por Enagás, empresa que actúa como transportista de gas, y posteriormente el sistema gasista, es decir, en última instancia los consumidores, sufragarán esta cantidad durante un plazo de 30 años.
El almacén de gas, situado en el Mediterráneo frente a las costas de Castellón y cuya construcción se paralizó al detectarse seísmos en la zona, será hibernado, aunque la vicepresidenta ha señalado que esta situación se podrá revertir en el futuro si se dan condiciones seguras.
"DOS IGUAAALEEESSS PARA HOOOOYYYYY"
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/32DAB19D-AEDC-ABC0-3076-BC3E39955943.jpg/resizeCut/789-1-601/0-4-314/imagen.jpg)
Rubalcaba era uno de los principales valedores de los intereses del empresario
Pedro Sánchez apoya la compensación a ACS por el Castor y prolonga la luna de miel del PSOE con Florentino
El PSOE no pondrá obstáculos a que el Gobierno indemnice a ACS por la “hibernación” del Castor, el almacén subterráneo de gas natural construido frente a las costas de Castellón. El PP llevará al Congreso la semana que viene esta indemnización y la actitud del PSOE se explica, sobre todo, por las responsabilidades que tuvo José Luis Rodríguez Zapatero en el polémico contrato firmado con los promotores de la operación.
El real decreto que el Gobierno someterá a la convalidación del Congreso el próximo jueves 16 autoriza el pago a ESCAL UGS, controlada por ACS, de 1.350 millones de euros en concepto de indemnización por la “hibernación” del almacén subterráneo de gas construido frente a las costas de Castellón. El Partido Socialista puede rechazar el pago, apoyarlo o abstenerse. Esta última opción es la que, finalmente, prosperará salvo que a última hora el líder socialista, Pedro Sánchez, decida otra cosa.
En el PSOE se recuerda que Zapatero avaló personalmente la firma del contrato del Castor
Es poco probable que lo haga puesto que en su análisis del real decreto, el PSOE ha concluido que puede dejarse muchos pelos en la gatera en este debate, donde prefiere pasar desapercibido. Los motivos son lógicos. El expediente del Castor pasó por las manos de los exministros socialistas José Montilla, Joan Clos y, finalmente, Miguel Sebastián, en este último caso en el segundo Gobierno de Zapatero. Con los dos primeros, el contrato del Castor no pasó los filtros ni de la comisión delegada para asuntos económicos ni tampoco de la comisión de subsecretarios. En cambio, en la etapa de Sebastián como ministro de Industria, se saltaron todos los controles.
Al poco de acceder al cargo en 2008, relatan fuentes socialistas de la época, Sebastián se encontró con el marrón y se sorprendió al comprobar que el expediente había llegado directamente a la mesa del Consejo de Ministros, sin pasar por los filtros previos, promocionado por José Luis Rodríguez Zapatero y la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. El contrato para la construcción del almacén gasístico se aprobó por la puerta grande con un artículo que concedía a la empresa concesionaria, controlada por Florentino Pérez, la potestad de abandonar el proyecto durante 25 años teniendo derecho a recuperar la inversión realizada.
Los dos principales valedores del empresario
En aquel entonces, relatan las fuentes, los intereses de ACS y de Florentino Pérez tenían dos valedores principales en las altas esferas socialistas: el propio presidente del Gobierno y Alfredo Pérez Rubalcaba. Pedro Sánchez no quiere ahora que el Gobierno le saque los trapos sucios, por lo que se decanta por no armar ruido en el debate previsto para la semana que viene.
Nadie todavía ha llevado a la Fiscalía el caso, pero el Gobierno ha intentado todas las vías legales posibles para evitar la aplicación del controvertido artículo que da derecho a la compañía concesionaria del Castor a cobrar los 1.350 millones de euros. En este artículo se contempla la renuncia de la concesión de explotación por el titular así como la fijación de la compensación a percibir en dicha eventualidad. En mayo de 2012, Industria litigó al ver que el contrato firmado en la etapa de Zapatero era lesivo para el interés público. Sin embargo, el Tribunal Supremo falló en octubre del año pasado que las obligaciones para la Administración incorporadas al contrato no tenían vuelta atrás.
En la batalla de ACS contra Iberdrola
Las mismas fuentes recuerdan que los favores a Florentino del anterior Gobierno socialista no se detuvieron aquí. En junio de 2012, siete meses después de ganar el PP las elecciones, el Ejecutivo de Mariano Rajoy encontró una llave para que las empresas del Ibex pudieran blindarse ante opas hostiles. La puerta elegida para ello fue la ley de Sociedades de Capital y Simplificación de Fusiones y Escisiones. En ella, el PP enterró la conocida como ‘enmienda Florentino’, patrocinada por el Gobierno de Zapatero en 2010 para facilitar el control de Iberdrola por parte de ACS mediante la eliminación de los blindajes empresariales.
La 'enmienda Florentino' fue redactada en La Moncloa en 2010, con Zapatero y el presidente de ACS como testigos
A través de esta enmienda se prohibieron las limitaciones a los derechos de voto con las que contaban entonces algunas compañías en sus estatutos, como la propia Iberdrola, Repsol, amenazada hace años por Sacyr, o Telefónica.
La enmienda, redactada en La Moncloa por el exportavoz parlamentario del PSOE José Antonio Alonso, en presencia de Zapatero y del propio Florentino, prosperó a pesar de la presión ejercida en contra por Iberdrola, arropada sin éxito en el Congreso de los Diputados por el Partido Nacionalista Vasco.
Pese a que se le tendió un puente de plata a Florentino para que hiciera valer su 20% en el capital de Iberdrola y tratase de forzar la salida del presidente de la eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, el presidente del Real Madrid fracasó en su propósito. No sólo no pudo desbancar al ejecutivo salmantino sino que se vio obligado a vender la mayor parte de su participación en la eléctrica, presionado por los bancos.
Pero es en el Castor donde Florentino sí se ha salido con la suya. El Ministerio de Industria y Energía se ha visto obligado a acelerar la aprobación de la indemnización para que ACS pueda pagar a sus bonistas los 1.400 millones que les adeuda antes del 30 de noviembre, fecha a partir de la cual tendrían que haber comenzado a recibir su principal más intereses con la entrada en funcionamiento del almacén subterráneo.
Pero el Castor está cerrado y el Gobierno no podía permitirse que ACS incurriera en impago con sus bonistas, dado que el principal de ellos era el Banco Europeo de Inversiones (BEI), dependiente de Bruselas. Un default de una empresa española por culpa de un activo devuelto al Estado habría dañado la confianza de los inversores europeos en nuestro país.
Florentino Pérez aprovechó esta situación para presionar en Industria y en Moncloa. Se movilizó para tratar de convencer al ministro Soria, a su número dos, Alberto Nadal, al hermano de éste, Álvaro, jefe de la Oficina Económica de Moncloa, y a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, entre otros, de que lo mejor para ACS y para España era el pago de la indemnización.
Así ha sido. Lo único que ha podido hacer Industria es introducir una salvaguarda jurídica para poder perseguir judicialmente en un futuro a Escal UGS en caso de que se demuestra dolo o negligencia en la gestión del almacén y en la inyección de gas que provocó más de 500 terremotos.
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2014, 09:34:04 am
Cada cliente de gas pagará 630 euros en su factura para costear la indemnización del Castor
Como si de una hipoteca al uso se tratara, los 1.350 millones de indemnización del Castor se convertirán en 4.731 millones en 30 años tras aplicarse un interés anual del 4,27%. Los 7,5 millones de consumidores de gas pagarán, cada uno, 630 euros para costear la compensación a ACS.
El Gobierno ha firmado una hipoteca por valor de 1.350 millones de euros en nombre de 7,5 millones de hogares y empresas que consumen gas en España. Santander, Caixabank y Bankia han concedido esa hipoteca a 30 años a Enagás para que le abone directamente a ACS, dueño del Castor, una indemnización por ese monto en compensación por el cierre del almacén de gas.
Posteriormente, los derechos de cobro de este préstamo a largo plazo han pasado de Enagás a estas tres entidades para que lo cobren en las próximas tres décadas. Y los que tendrán que abonarla serán los consumidores de gas, pero con un recargo tal (tipo de interés anual del 4,27%) que, al estilo de las hipotecas tradicionales, que el principal se disparará de los 1.350 millones de euros iniciales hasta los 4.731 millones (3,5 veces más) al final del periodo de pago, según un informe realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).
Dado que en España hay unos 7,5 millones de titulares de la factura del gas, el coste medio para cada uno de ellos por indemnizar a la empresa de Florentino Pérez será de 630,8 euros en todo el periodo. Es el sobrecoste que tendrán que soportar en sus recibos a razón de 21 euros al año.
La mayoría de esos 7,5 millones de clientes son hogares, si bien en términos absolutos de consumo de gas son las empresas, grandes, medianas y pequeñas, las que tendrán que costear una buena parte. Pero no habrá consumidor de gas en España que pueda librarse de pagar la componenda ideada por el Ministerio de Industria y Energía para quitarse de un plumazo el problema del Castor, que ya empezaba a enquistarse.
No habrá consumidor de gas en España, ni hogares ni empresas, que se libre de costear con cargo a su recibo el monto total de la indemnización con sus intereses
Tal y como habían alertado los expertos y empresas del sector desde hace meses, Florentino Pérez acabaría llevándose su indemnización, gracias a la cláusula que introdujo a su favor el Gobierno de Zapatero y a una sentencia favorable del Supremo, y los consumidores costeándola.
El Ejecutivo habría tratado de alargar en el tiempo la aprobación de esa gravosa indemnización, pero el presidente del Real Madrid ha sabido jugar sus bazas. Si no cobro esos 1.350 millones de euros antes del 30 de noviembre, no podré devolver el dinero aportado por los bonistas internacionales, incluido el Banco Europeo de Inversiones (BEI), vino a decir Florentino Pérez a varios miembros del Gobierno.
Un default de una empresa española sobre unos bonos que pagaron un activo que acaba de ser devuelto al Estado, que a partir de ahora es el responsable y titular del Castor, podría dañar la imagen de confianza de los inversores internacionales en ACS, pero por extensión también en el Tesoro Público español.
Moncloa no estaba dispuesta a que la Comisión Europea, de la que depende el BEI, mostrara una queja por el impago de ACS, así que optó por el mal menor, acelerar el pago de la indemnización a su dueño, pese a que aún no han llegado los informes de dos universidades estadounidenses que habrán de esclarecer si hubo negligencia en el proceso de inyección de gas en el Castor y si esa fue la causa de los más de 500 terremotos de septiembre de 2013, tal y como ya han constatado el Instituto Geográfico Español y el Geológico Minero.
Moncloa no ha querido esperar a los informes técnicos sobre las causas de los terremotos ni a la investigación de la Fiscalía y ha acelerado el pago a ACS
Tampoco ha terminado la instrucción en el proceso abierto por la Fiscalía de Castellón y la posible apertura de un juicio para exigir responsabilidades a Escal UGS, la filial de ACS titular de la licencia de explotación, por los seísmos de hace un año.
Pese a todo ello, ACS ya dispone de su indemnización y los consumidores comenzarán a notar en breve en sus recibos la subida del precio del gas asociada al cierre e hibernación del Castor una vez devuelto al Estado. “Serán los consumidores los que acaben pagando en su factura durante los próximos 30 años esa cantidad [1.350 millones], más un interés del 4,27% anual, lo que elevará el importe final pagado por los consumidores de gas a 4.731 millones”, ha sentenciado estos días la OCU. “Se socializan las pérdidas de un proyecto claramente perjudicial para el interés público, y que en el caso de haber tenido éxito habría favorecido fundamentalmente al interés privado”, añade la organización.
La Generalitat catalana ha anunciado esta semana que tiene previsto impugnar el decreto del Consejo de Ministros que aprobó la indemnización a ACS, para tratar de evitar que recaiga en los consumidores. Los terremotos del Castor no sólo se sintieron en la zona de Vinaroz (Castellón), también afectaron al sur de las Tierras del Ebro, en Tarragona.
La nueva hipoteca del Castor se une a la que ya pagan todo los españoles por el abono diferido del déficit de tarifa del sector eléctrico, en este caso con cargo al recibo de la luz.
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2014, 13:15:41 pm
:Enfadado_1
La CNMC investiga al oligopolio eléctrico por presunta manipulación de los precios de la luz
El superregulador investiga si algunas generadoras pararon instalaciones eólicas o hidráulicas a finales de agosto y en septiembre, provocando la entrada masiva en el sistema de las tecnologías más caras, carbón y gas, lo que disparó el precio de la luz hasta los 70 euros MW/h. Serán los consumidores los que sufran estas subidas en el recibo en los próximos meses.
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto una investigación para averiguar las causas del "injustificado" subidón del precio de la luz en el mercado mayorista en la última semana de agosto y durante todo septiembre.
Según fuentes del sector, los servicios técnicos del superregulador detectaron a finales de agosto y, especialmente, en las primeras semanas de septiembre, "un comportamiento anómalo e injustificado" en la evolución de los precios de la electricidad, que pasaron de casi los 50 euros por megavatio (MW) hora de media en agosto a los 70 euros que se alcanzaron algunos días concretos del mes siguiente.
La media para todo el mes fue de casi 59 euros.
Estos "sorprendentes" incrementos se trasladarán al recibo de la luz que pagan los consumidores en los próximos meses, dado que con el nuevo sistema de fijación de precios tras la desaparición de las subastas, éstos cotizan día a día en función de lo que marca el mercado mayorista y 'pesan' casi un 40% en el monto total de la factura final.
Los técnicos de la CNMC han detectado "un comportamiento anómalo e injustificado" en la evolución de los precios mayoristas de la electricidad en esas fechas
La Dirección de Energía de la CNMC está investigando si la caída de la producción eólica y el menor peso de la hidráulica durante esas semanas, unida a una mayor entrada en el sistema de las tecnologías más caras (carbón y gas), justifican estas subidas o hay algo más detrás.
En el punto de mira, el oligopolio eléctrico, los cinco grandes grupos (Gas Natural Fenosa, Endesa, Iberdrola, E.ON España y EDP) que controlan más del 90% de los mercados de generación y distribución.
Ya fueron investigados por la CNMC, junto a otros operadores del mercado, en diciembre de 2013, por supuesta manipulación de precios en los días previos a la subasta eléctrica. La especulación en torno a este sistema provocó que Industria lo eliminara, para sustituirlo por el mecanismo actual de cotización diaria de la luz. La investigación sólo detectó anomalías y se archivó, tras ser exculpadas las compañías eléctricas.
Los precios mayoristas representan casi el 40% del monto total del recibo de la luz, de forma que sus alzas se trasladan directamente al bolsillo de los consumidores
Sin embargo, ahora el caso es diferente. Según los datos de REE, hubo días de agosto y septiembre en los que el viento casi no sopló y la producción eólica se vino abajo. Las grandes eléctricas no abrieron sus presas para compensar esta caída con una mayor generación hidráulica, de forma que fueron el carbón y el gas las tecnologías que más electricidad produjeron y al ser las más caras y regirse por un mercado marginalista (pool), marcaron los precios más caros.
Pero los técnicos de la CNMC quieren comprobar si hubo generadores eléctricos que aprovecharon la situación para parar estratégicamente sus instalaciones y aprovechar para colocar en el pool más MW térmicos de carbón y gas, obteniendo mayores ingresos y disparando así el precio de la electricidad.
Desde junio, el carbón es la tecnología que más electricidad produce, llegando a una cota histórica del 27,2% de aportación al mix en septiembre.
En lo que va de año es la tercera tecnología del pool, con un 15,7%, por detrás de la nuclear (21,7%) y la eólica (19,9%). En este contexto, el precio de la energía se ha disparado un 11% en el tercer trimestre, tras un semestre de precios bajos (26 euros MW/h), debido esencialmente al mayor peso del carbón y a la baja producción eólica, que siempre presiona el precio de la luz a la baja por entrar en el pool a cero.
Las subidas del segundo semestre han tumbado las previsiones del Gobierno de que la luz bajará en 2014, ya que sólo en el tercer trimeste su precio se disparó un 11%
Pero lo peor está aún por llegar. Al ritmo que están subiendo los precios mayoristas en el cuarto trimestre (estos días se han vuelto a alcanzar los 70 euros), el precio final de la luz que va al recibo también se disparará, según los expertos, pese a que el ministro de Industria y Energía, no para de decir que la luz bajará este año.
Está por ver si los bajos precios del primer semestre son capaces de amortiguar las fuertes subidas del tercer trimestre y las que se prevén para el cuarto.
Si la CNMC detecta indicios de manipulación de precios o comportamientos extraños en el mercado de la generación, procederá a la apertura de un expediente informativo a las empresas supuestamente involucradas en el proceso. El siguiente paso sería incoar un expediente sancionador.
Actualmente, la CNMC mantiene abierto un expediente, ahora en fase de instrucción, a Iberdrola por presunta manipulación de precios con su producción hidráulica en diciembre pasado.
Publicado por: 47ronin en 15 de Octubre de 2014, 14:18:36 pm
El Gobierno espera mejorar drásticamente los ingresos del sistema de pensiones gracias a una nueva aplicación informática que se implantará en las empresas y que presuntamente cerrará numerosas lagunas de recaudación.
El Gobierno ha dado una nueva vuelta de tuerca a las cotizaciones a la Seguridad Social después de las numerosas subidas aprobadas durante la crisis. El nuevo sistema informático de autoliquidación, conocido como Creta y que entró en funcionamiento en julio, encierra una gran trampa recaudatoria. Gracias al cierre de lagunas y el mayor control en materias como las bonificaciones, las horas extraordinarias o las bajas laborales, el Ejecutivo prevé ingresar unos 4.000 millones más para las arcas de las pensiones en el ejercicio 2015.
Una subida de las cotizaciones en toda regla que va en contra del proceso de devaluación competitiva y que seguramente volverá a disparar las quejas de los empresarios tras el historial de alzas en las cuotas padecidas durante la crisis. Sólo por la inclusión de todas las remuneraciones en especie como cheques-restaurante, transporte, acciones o guarderías se prevén recaudar unos 2.500 millones de euros más.
"4.000 millones se antoja demasiado. O hay algo más o lo han inflado muchísimo", explica un experto consultado
"No siempre puede ser fraude. Puede haber muchos trabajadores que no coticen adecuadamente y estén mal encuadrados. Y habrá muchos conceptos que hasta ahora no se declaraban como las horas extraordinarias. Sin embargo, 4.000 millones se antoja demasiado. O hay algo más o lo han inflado muchísimo", explica un experto consultado.
La recaudación, en máximos históricos
Entre los 4.000 millones del sistema de liquidación directa y los 2.500 millones por los pagos en especie, la Seguridad Social espera así conseguir los 7.000 millones más que se recogían en los Presupuestos Generales del Estado de 2015 y que suponen llevar la recaudación del sistema de pensiones hasta sus máximos históricos, en el entorno de los 110.000 millones
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2014, 10:46:39 am
La CNMC recula y dice ahora que no investiga el subidón de la luz
El regulador envía una carta a las eléctricas para tranquilizarlas: "No se ha acordado la apertura de ningún procedimiento administrativo ni tampoco periodo de información previa" sobre la subida de la luz.
A finales de agosto y durante el mes de septiembre, los técnicos de la Dirección de Energía del regulador CNMC se pusieron a investigar las causas del "injustificado y sorprendente" subidón de los precios de la electricidad en el mercado mayorista, al pasar en pocos días de los 50 euros a los 70 euros por megavatio (MW).
Como informó Vozpópuli, el regulador que preside José María Marín Quemada puso en el punto de mira a las grandes compañías eléctricas, sobre las que tradicionalmente pesa ese halo de sospecha por presunta manipulación de los precios de la luz para ganar más.
Algunas de estas grandes compañías enviaron una carta a la CNMC para, de forma voluntaria, personarse en el posible expediente abierto "habida cuenta de su condición de agente en el mercado de la electricidad que participa de manera habitual en el mercado spot". Si se nos está investigando, "somos parte interesada en el correspondiente expediente", dado que como empresa, "somos titulares de intereses legítimos que pudieran verse afectados por lo que de ese expediente resultara".
En román paladino, las grandes eléctricas han exigido al regulador que ponga las cartas encima de la mesa, facilite la documentación de las pesquisas realizadas y les dé ya el derecho a defenderse. Pero la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia no ha debido apreciar ese comportamiento "anómalo e injustificado" en el proceso de formación de precios ni en agosto ni en septiembre ni siquiera en octubre, mes al que se extendió la supuesta investigación tras la persistencia de las subidas.
Algunas compañías han pedido al regulador que aclare si hay investigación y les dé el derecho de personarse como partes interesadas en el proceso
Por ello, la CNMC ha contestado a estas compañías que "se pone en su conocimiento que no se ha acordado la apertura de ningún procedimiento administrativo ni tampoco periodo de información previa, al amparo de lo previsto en los artículos 68 y 69 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las AAPP y del Procedimiento Administrativo Común".
En una respuesta con el sello de la CNMC y la firma de su director de Energía, Fernando Hernández Jiménez-Casquet, el regulador da un paso atrás y reconoce que, al final, no ha abierto expediente alguno, pese a que lo ha estado trabajando durante semanas. "Así pues, no existe en la actualidad, procedimiento administrativo iniciado, y no hay, por tanto, derechos o intereses legítimos" de las compañías eléctricas "que puedan verse afectados; por lo que no procede reconocerle el derecho" de personarse por ser parte interesada en el procedimiento.
El regulador recuerda a las grandes eléctricas que controla el negocio en España que "le hacemos saber que este organismo supervisa de forma continua el mercado mayorista de electricidad en el marco de las funciones de supervisión y control" fijadas por Ley.
La CNMC también tuvo que archivar la investigación de hace un año por el escándalo de la subasta de la luz, en la que sólo detectó "anomalías" y exculpó a las eléctricas
La Dirección de Energía había estado investigando si la caída de la producción eólica y el menor peso de la hidráulica durante el mes de septiembre, unida a una mayor entrada en el sistema de las tecnologías más caras (carbón y gas), habían provocado estas fuertes subidas en el precio mayorista y si detrás de ellas había una estrategia por parte de algunas compañías para cobrar más por cada megavatio. La sospecha estribaba en que se podrían haber parado injustificadamente instalaciones que producen la electricidad a precios más bajos para dar entrada a las tecnologías más caras.
En el punto de mira, las cinco grandes (Gas Natural Fenosa, Endesa, Iberdrola, E.ON España y EDP) que controlan más del 90% de los mercados de generación y distribución.
Pero los técnicos de la CNMC no han debido de encontrar comportamiento anómalo alguno en la formación de precios, que ya se está notando en la factura de la luz. El recibo ha vuelto a subir en octubre, como ya lo hizo en septiembre, por el impacto del subidón en el mercado mayorista.
Tampoco pudieron los técnicos de la Dirección de Energía encontrar indicios de manipulación de precios y especulación en diciembre de 2013, cuando el Ministerio de Industria y Energía tuvo que suspender la subasta mayorista de la electricidad ante las subidas del precio en los días previos. La CNMC sólo detectó "anomalías", pero no comportamientos por parte de las eléctricas susceptibles de ser penalizados y archivó la investigación.
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2014, 17:40:32 pm
Precio del Petróleo »
El petróleo baja de los 80 dólares por primera vez en cuatro años
La resistencia de la OPEP a reducir la producción lleva el barril de Brent a los 79,84 dólares
La oferta de petróleo escaseará pese a la subida de la producción de EE UU
El País Madrid 13 NOV 2014 - 10:02 CET92
El precio del petróleo Brent, la referencia en Europa, se ha situado esta mañana por debajo de los 80 dólares -en 79,84 dólares- por primera vez en cuatro años, lo que supone romper otra resistencia a la baja dentro de la tendencia a la baja de arrastra el crudo en los últimos meses. Hace tan solo seis meses, el precio del barril se situaba en los 115 dólares.
El desplome del oro negro se mantiene en tanto que la OPEP, la organización de países exportadores de petróleo, se resiste a recortar la producción, lo que empujaría los precios al alza.
más información
Hacia un nuevo orden petrolero global
¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?
El petróleo cae a mínimos en cuatro años por las dudas sobre la economía
La bajada de hoy, que deja el barril en el menor coste desde septiembre de 2010, se produce en un contexto de riesgos geoestratégicos, que suelen disparar el crudo, pero la subida de la producción de EE UU a través del fracking, que es la técnica de fractura hidráulica para extraer gas y petróleo del subsuelo, ha alterado esta relación.
La OPEP se reunirá para analizar las próximas acciones el 27 de noviembre en Viena. Venezuela, Libia y Ecuador han pedido medidas con el fin de evitar más caídas. "Parece haber una divergencia de opiniones, hay quien apunta a que los saudíes acordarán una reducción de la producción, pero yo diría que las cosas no van en esa dirección", ha apuntado a Bloomerg Michael McCarthy, estratega de CMC Markets en Sidney.
Aun así, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) advirtió ayer de que la oferta de petróleo escaseará en el futuro pese al boom estadounidense y la demanda en el año 2040 será un 15% más elevada que en 2013. En concreto, la AIE calcula que será necesaria una inversión de 721.500 millones de euros al año para aumentar la producción y satisfacer la demanda de petróleo y gas de 2040. Este desembolso, a su juicio, es improbable.
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Noviembre de 2014, 19:50:03 pm
. . . cero . . . gana la banca . . . ;fum;
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2014, 14:36:15 pm
¿Por qué la gasolina no baja tanto como el petróleo?
La rebaja del coste del crudo llega amortiguada a los surtidores
El coste de la materia prima es solo una parte del precio final para el consumidor
¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?
Cristina Delgado Madrid 14 NOV 2014 -
El petróleo brent, de referencia en Europa, que ahora está en mínimos, tocó su precio máximo de este año el 19 de junio. El barril costaba en los mercados internacionales 115,06 dólares. Desde entonces, el precio del crudo ha bajado un 32%, hasta los cerca de 78 dólares a los que cotizaba este jueves, su mínimo en cuatro años. Durante el mismo periodo, el combustible también ha bajado, pero menos. La gasolina vale ahora 1,33 euros el litro, el 7,6% menos. El gasóleo cuesta 1,26 euros, un 6% menos que hace casi cinco meses. En ningún caso es, ni de lejos, su precio mínimo en cuatro años.
¿Por qué no llega con toda su intensidad la caída del crudo a las gasolineras? Las empresas productoras justifican que el petróleo, como materia prima, es responsable de menos del 40% del precio de la gasolina. Antes de convertirse en gasolina, el crudo recorre una larga cadena en la que todos los eslabones se quedan un margen de beneficio. Extracción, refinado, transporte comercialización al por mayor, venta en las gasolineras... Además, la partida de impuestos supone el 46% del precio final.
(http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2014/11/13/actualidad/1415908071_283951_1415910934_sumario_normal.png)
La Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP) defiende que, tomando como referencia el precio medio del diésel en octubre, de 1,28 euros el litro, 0,59 euros fueron a tributos. Otros 0,16 euros se los quedaron los distribuidores y comercializadores, entre otros. Y solo 0,52 euros es lo que se destinó a pagar la gasolina y el gasóleo, tanto su materia prima —lo que ha bajado a precios mínimos en cuatro años— como su refinado.
“El surtidor sigue los movimientos del coste de aprovisionamiento, tanto en las subidas como en las bajadas”, asegura en su análisis de precios de octubre esta patronal. Recuerda, además, que las estadísticas de precios de la Unión Europea que se publican hacen referencia a los datos recogidos la semana anterior, por lo que los datos sobre gasolineras tienen retardo con respecto a los generados a diario en las Bolsas de materias primas.
La última vez que el crudo costaba 78 dólares, hace cuatro años, el gasóleo valía 1,08 euros. Ahora cuesta 26 céntimos más. ¿Por qué? Las divisas tienen también un papel importante en los combustibles. Hace cuatro años, con el euro mucho más fuerte, comprar barriles en dólares abarataba los costes para Europa.
¿Son entonces justos los precios? La AOP dedica buena parte de sus comunicaciones a defender al sector de las sospechas de exceso de márgenes, en especial desde que Competencia las acusó en 2012 de aplicar el efecto cohete-pluma: las subidas del petróleo llegan como un cohete a los surtidores, pero las bajadas, a la velocidad de caída de una pluma.
más información
El petróleo baja de los 80 dólares por primera vez en cuatro años
La oferta de crudo escaseará pese a la mayor producción de EE UU
¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?
Hacia un nuevo orden petrolero global
Actualmente el sector de los combustibles sigue siendo uno de los principales focos del regulador, la CNMC. En Semana Santa dedicó un informe a destacar el “tradicional repunte de precios” que aplican las empresas en vacaciones. En abril, otro análisis denunció que los márgenes que se embolsan las gasolineras en España han crecido en el último año mientras, en el resto de Europa, se mantuvieron estables. Y en mayo señaló que las empresas habían vuelto a practicar el llamado ‘efecto lunes’, es decir, bajar precios al inicio de la semana y subirlos conforme avanza.
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2014, 09:49:59 am
Precios más bajos, estaciones sin operarios y con servicio automatizado, tarjetas descuento para fidelizar al cliente... El modelo de las gasolineras alternativas, que poco a poco van convenciendo a los conductores frente a las convencionales, sigue aún planteando dudas como la de la calidad del carburante: ¿está garantizada?
El oligopolio de las gasolineras de ‘pata negra’ puede tener los días contados. Las estaciones independientes no dudan en buscar su hueco en la red de carreteras provocando una profunda metamorfosis en el mercado del carburante. Repsol, Cepsa, BP o Galp pierden clientes, presionadas por las marcas independientes, que alcanzan ya el 40% del total de puntos de venta en España, según datos de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP). Lo ‘low cost’ está de moda.
Una de las principales razones del éxito de estas gasolineras alternativas es su precio: el consumidor se puede ahorrar hasta 3,5 céntimos de euro (gasolina 95) o 4,5 céntimos (diésel) si reposta en estaciones no convencionales, según un informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de septiembre. En esa misma publicación, la CNMC recuerda que España es el cuarto país más caro de la Unión Europea en precios de gasolina antes de impuestos.
España es el cuarto país más caro de la UE en precios de gasolina antes de impuestos
Más asequible para el bolsillo de los conductores, pero ¿está garantizada la calidad del combustible? ¿Es igual de eficaz que el que proporcionan las tradicionales? “Todos los productos carburantes que se comercializan en España tienen que cumplir unos estándares europeos fijados en la norma EN 22 que garantizan un nivel de calidad del carburante para el consumidor final.”, explican fuentes de la AOP.
La diferencia del precio está en los aditivos que emplean las petroleras: empresas como Cepsa o Repsol incorporan al carburante unas propiedades que sirven para mejorar el rendimiento y proteger el desgaste del motor, lo que repercute en el precio final encareciéndolo. “Las 'low cost' no aditivan sus productos”, aclara la propia AOP. En suma, la calidad en ambos casos está asegurada, y el mínimo legal se cumple.
La gasolina de marca blanca cumple con las garantías de calidad, solo que no incorpora aditivos, y por eso es más barata
Pero si el usuario paga menos por la gasolina de marca blanca no es sólo por la cuestión de los aditivos: el modelo de negocio también influye. “No son equiparables; es como comparar El Corte Inglés con Mercadona”, comentan desde la asociación.
Recortar en gastos de personal automatizando el servicio, ‘obligar’ a consumir a la vez que repostas en el caso de las gasolineras adheridas a hipermercados o fidelizar al cliente con tarjetas descuento son estratagemas que aumenta el margen de beneficios de los operadores alternativos.
La AOP recuerda que "el consumidor es libre de elegir el formato que más le conviene". Hay operadores que apuestan por el valor de la marca, la calidad del producto y del servicio, la ubicación, la fidelización y las promociones, y otros eligen el precio como principal arma.
“Es un modelo que no garantiza la protección del usuario”, advierte Rubén Sánchez, portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, y añade: “El que yo tenga que manipular con una sustancia peligrosa conlleva un riesgo”. Su crítica la extiende también a los operadores tradicionales, que están imitando la estrategia de las baratas introduciendo el pago automatizado.
El coste de suelo para las gasolineras independientes es más barato, lo que también se refleja en el precio final del carburante
Otro factor que permite a la gasolina de marca blanca ser más barata se encuentra en el ámbito jurídico. En un intento de apretar a las grandes marcas, el Gobierno introdujo desde el año 2000 medidas para liberalizar el mercado y facilitar las barreras de entrada a los nuevos operadores (Real Decreto-ley 6/2000 y Real Decreto-ley 4/2013). Todo esto se traduce en un coste de suelo muy barato para las estaciones alternativas, lo que de nuevo se refleja en el precio final que pagan los ciudadanos.
“Pero no se puede hablar de competencia desleal”, comenta Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA). Y la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos aclara que “el modelo de distribución en España es consecuencia de la competencia sana entre todos los agentes participantes en el mercado”.
Las tradicionales se han puesto 'las pilas' por el avance de la gasolina barata y han reaccionado copiando a las alternativas. Tanto es así que Repsol y Cepsa se han sumado al 'low cost' con las marcas Campsa Express y Red Ahorro, respectivamente.
‘Low cost’ que se pasan de listas
No todas las estaciones cumplen con la ley. De hecho, a comienzos de julio de este año la Agencia Tributaria y la Guardia Civil, en la llamada ‘Operación Nehar’, destaparon una macrored dedicada al fraude de hidrocarburos que operaba en once comunidades autónomas: los casi 100 detenidos defraudaron más de 5,5 millones sólo con el Impusto de Hidrocarburos.
La trama adulteraba gasóleo procedente del ámbito agrícola y combustible para calefacciones, ambos tipos bonificados fiscalmente, para venderlos como automoción. El delito, según explica Mario Arnaldo, dañaba más a Hacienda que a los propios vehículos, ya que el uso de gasóleo agrícola en turismos no tiene por qué dar problemas en principio.
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2014, 18:04:54 pm
Nueva rebelión eléctrica: 'corta los cables', deja de pagar el recibo y produce la luz en casa
La Fundación Desarrollo Sostenible pone en marcha una iniciativa para que familias y pequeñas empresas se den de baja en el recibo e instalen placas solares para producir su propia luz de forma independiente y legal, sin conexión a la red tradicional. Los costes por instalación oscilan entre los 12.000 y 24.000 euros, amortizables en ocho años.
Una nueva rebelión se cierne sobre las eléctricas. No hablamos de las andanadas lanzadas por Podemos contra los altos precios de la luz, el oligopolio del sector y su connivencia con los gobiernos de turno, sino de una iniciativa que, si alcanza el éxito, dañará gravemente los ingresos de las compañías.
Se trata de 'Corta los cables', una campaña impulsada por la Fundación Desarrollo Sostenible que promueve la insumisión de los ciudadanos ante el yugo del recibo de la luz con la 'independización' de los hogares y pequeñas empresas del sistema eléctrico. El objetivo es convertir a cada familia en un productor de electricidad desde sus casas, oficinas, granjas, talleres…, rompiendo la relación contractual con las compañías eléctricas.
Es un nuevo concepto de autoconsumo, desligado totalmente de la red eléctrica, en el que el cliente genera y acumula con placas solares toda la energía que necesita durante todo el año, sin necesidad de contar con la red tradicional ni pagar el recibo.
"El sistema de autosuficiencia eléctrica permanente (AOSS en sus siglas en inglés) supone un gran avance en la tecnología de autoabastecimiento eléctrico, permitiendo que cualquier vivienda pueda desconectarse de la red eléctrica y tener una red propia que le permita disponer de la energía necesaria en cada momento para su consumo propio. El sistema se compone de diversos dispositivos de generación eléctrica, establecimiento de red interna, inyección directa a la red eléctrica domestica y acumulación. Todo ello equipado con mecanismos automatizados que permiten un confort y un servicio equivalente al de la red eléctrica convencional".
Este tipo de autoconsumo sortea las trabas impuestas por el Gobierno, dado que supone una ruptura contractual con la compañía y se produce al margen del sistema eléctrico tradicional
Así de claro y meridiano arranca el manifiesto con el que la Fundación trata de captar adeptos a la nueva causa por toda España. En sólo cinco meses, más de 130.000 personas se han interesado por el proyecto, que al estilo de los movimientos sociales que ahora remueven a muchos españoles de sus sofás se ha ido extendiendo no sólo vía internet, sino también mediante charlas presenciales por diferentes provincias.
El corte de cables que promueven no sólo es simbólico, es también real y legal, sorteando las trabajas que está imponiendo el Gobierno al desarrollo del autoconsumo en hogares y empresas con vertido a la red de energía sobrante. El autoconumo independiente nace como alternativa al poder del oligopolio eléctrico e intenta traer a las ciudades un fenómeno que comenzó a desarrollarse en entornos rurales hace ya muchos años.
Aquellas casas de campo, granjas, explotaciones agropecuarias y otro tipo de instalaciones que estaban aisladas y no podían conectarse a la red eléctrica tradicional conseguían la electricidad autoproduciéndola con placas solares. No pagaban recibo alguno y todo su electricidad era renovable, sin recibos, sin trabas legales, pero con grandes limitaciones técnicas. Sin embargo, los nuevos sistemas AOSS permiten que "cualquier usuario de electricidad que disponga de una superficie soleada suficiente, aproximadamente de siete metros cuadrados por cada KW de potencia contratada en la actualidad y que tenga un espacio en la vivienda de 4 metros cuadrados para instalar el sistema de acumulación, el de energía auxiliar y los sistemas de inyección y control", pueda ser completamente independiente del sistema.
Es completamente legal, técnicamente viable y cien por cien renovable, con costes por instalación amortizables en ocho años, con importantes ahorros sobre el recibo tradicional
"Con el Sistema AOSS, tienes la posibilidad de ser el dueño, el propietario de tu energía. Te permite darte de baja de la compañía eléctrica y depender exclusivamente de ti. Sin más recibos a fin de mes, sin amenazas, sin subidas inesperadas, sin miedo a encender la luz. Con la tranquilidad de depender exclusivamente de tu esfuerzo, de tu gestión energética y con el respaldo y la garantía de una empresa acreditada y comprometida mediante contrato con el usuario y con la Fundación Desarrollo Sostenible", señala esta institución en su web. El coste de las instalaciones puede oscilar entre los 12.500 euros para una de 3 kilovatios (genera 6.000 Kw/h anuales) a los casi 24.000 euros de una de 7 kilovatios (genera 12.000 Kw/h anuales), de forma que la inversión podría amortizarse en un periodo de 8 años. Eso sí, todo dependerá de las necesidades y perfiles de cada consumidor, así como de la ubicación e insolación de la vivienda o industria a equipar.
Antes se hacía en casas de campo y granjas, pero ahora se puede instalar en las viviendas y pequeñas empresas en ciudad si se dispone de espacio suficiente para colocar las placas solares necesarias
"Los precios hay que adaptarlos en cada instalación a las necesidades energéticas de cada vivienda de forma que no hay dos presupuestos iguales. Dos viviendas que posean consumos anuales similares pueden tener un presupuesto de la instalación muy dispar, hasta el punto que uno sea mucho mayor en uno que el otro. Esto se puede deber, por ejemplo, a que el hábito de la vivienda sea conectar muchos aparatos eléctricos a la misma vez y la otra lo hace repartido a lo largo del día, por lo que la primera necesita una mayor potencia instalada que la segunda", señalan a modo explicativo los promotores de Corta los cables. Lo que es completamente gratis es la materia prima, el sol. La energía fotovoltaica, además, es cien por cien renovable y no contaminante. La autosuficiencia energética es completamente legal y las instalaciones, desde el punto de vista fiscal, se acogen a la normativa actual del pago de IVA de las facturas.
También se requieren las licencias que, en su caso, determinen los ayuntamientos. Si la iniciativa prospera en pueblos y urbanizaciones, se podrían llegar a crear redes AOSS para compartir la energía generada sobrante entre las instalaciones interconectadas. "Esta modalidad permitiría que el sistema auxiliar fuera común a todos los vecinos interconectados y , por lo tanto, más económico. También tendría la ventaja de complementar la disponibilidad de energía, sumando la acumulación disponible", señalan.
¿Y si se vive en un piso de un edificio, es posible instalar un sistema de autoconsumo? Sí se puede, "siempre que el titular de la instalación disponga de la superficie necesaria de captación solar, tanto en cubierta como en fachada sur, y cuente con la autorización necesaria de la comunidad de propietarios. En este caso lo ideal sería que todo el edificio se interconectara o que lo hicieran los vecinos del mismo que deseen poner su instalación", concluyen la plataforma. Ya hay decenas de empresas especializadas en el desarrollo de proyectos solares que han sido acreditadas como "empresas instaladoras" para poder ser contratadas por los interesados.
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2014, 20:00:03 pm
Empleo no podrá enviarla este año
El Gobierno pospone el envío de cartas para informar sobre la pensión
Cómo será el simulador de pensiones que prepara el Ministerio de Empleo
.
Miguel Moreno Mendieta / R. Pascual
Madrid
18-11-2014 07:42
El Ministerio de Empleo no va a cumplir con su compromiso de enviar, antes de que termine este año, una carta a todos los mayores de 50 años, informándoles de la pensión estimada que les correspondería cobrar cuando cumplieran la edad de jubilación, según han confirmado fuentes de la Administración.
El motivo de este retraso es la complejidad de la operación, que ha llevado a los responsables del Gobierno a “someter a mejor criterio” el envío de estas cartas, según estas fuentes. De momento, no hay ninguna otra fecha prevista para llevar a cabo esta información, que ya estaba recogida en un Real Decreto ya redactado y pendiente de su aprobación. Así, desde el Ejecutivo aseguran que el proyecto está “congelado” en estos momentos.
El envío de estas misivas, que en los años posteriores iban a mandarse a cotizantes cada vez más jóvenes, había sido señalado por el Ejecutivo como una medida fundamental para concienciar a los trabajadores de la importancia de ahorrar para contar ingresos adicionales que completaran la pensión de jubilación.
El retraso en la comunicación de las pensiones estimadas ha sido un jarro de agua fría para el sector financiero, que confiaba en que esta medida supusiera un acicate para la comercialización de planes de pensiones y otros productos de ahorro previsión.
La presidenta de la patronal de los seguros (Unespa), Pilar González de Frutos, ya avanzaba por la mañana que sería muy difícil que el Gobierno pudiera cumplir con su compromiso. Para completar la información sobre la estimación de pensión pública, la Seguridad Social iba a pedir información a las aseguradoras sobre los productos de ahorro que pudieran tener cada trabajador, para que también la remitieran a sus clientes. Sin embargo, los detalles de los cálculos de qué renta mensaul podrían derivarse de esos instrumentos privados aún no han sido transmitido a las entidades. “El real decreto aún no es definitivo y no hemos sido informado de cómo transformar los compromisos que tenemos con nuestros asegurados en capital, en forma de renta”, apuntaba De Frutos.
Una “lástima” de retraso
“Considero un lástima que se esté retrasando este proyecto”, apuntaba la presidenta de Unespa (en la que se integran todas las gestoras de planes de pensiones). “La medida permitiría a los ciudadanos adoptar decisiones de ahorro informadas”.
González de Frutos también se quejó ayer del bloqueo legislativo de otros dos proyectos muy importantes para el sector: la trasposición de la directiva de Solvencia II (la nueva normativa europea de requerimientos de capital) y la nueva ley para el cálculo de las indemnizaciones en los accidentes de tráfico. “Entiendo que la comisión de Economía [del Consejo de Ministros] tendrá otros temas encima de la mesa con los que tendremos que compartir espacio y tiempo pero, como sector asegurador, nosotros reclamamos nuestro espacio”.
El malestar de las gestoras de planes de pensiones con el Gobierno no se limita al retraso en el envío de las cartas con la estimación de pensión a los mayores de 50 años. Bancos y aseguradoras consideran que en la reforma fiscal que ahora está tramitando el Congreso de los Diputados, no hay ninguna medida clara para potenciar el ahorro previsión. El sector financiero había reclamado que el rescate de los planes de pensiones tributara como una renta del capital, y no como una renta del trabajo, en caso de que se cobrara en forma de renta vitalicia, pero por ahora esta petición ha sido desoída.
Además, se han reducido los límites de reducción de la base imponible del Impuesto de la Renta por las aportaciones a planes de pensiones, de los 12.500 euros anuales para los mayores de 50 (10.000 euros por norma general), a tan solo 8.000 euros. Para colmo del sector, la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones ha recortado las comisiones máximas que pueden cobrar las gestoras.
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2014, 10:53:03 am
La factura media anual de la luz ha subido 383 euros desde 2004
efe / sevilla
Día 06/12/2014 - 09.44h
Con la tarifa media de noviembre de 2014, el usuario paga 76,01 euros mensuales, según la asociación de consumidores Facua
El usuario medio paga por la luz 383 euros más al año que en 2004, un aumento del 72,3%, según un estudio realizado por la asociación Facua-Consumidores en Acción, que ha denunciado que la liberalización desarrollada por PP y PSOE "solo ha beneficiado al oligopolio eléctrico".
En un comunicado Facua ha calificado como "brutal" la subida de las tarifas y ha asegurado que dicho oligopolio eléctrico es "un 'lobby' que viene dictando las políticas energéticas en España", y que hoy lidera el ránking de denuncias de los consumidores por fraude, junto a las compañías de telecomunicaciones y la banca, ha recordado la asociación.
Según este análisis, el usuario medio -que paga hoy 382,80 euros más que en 2004 por la luz- tiene una potencia contratada de 4,4 kW y consume 366 kWh mensuales.
Con la tarifa media de noviembre de 2014, el usuario paga 76,01 euros mensuales (59,76 más el 27,19% que representan el IVA y el impuesto sobre la electricidad). Es un 72,3% más de lo que abonaba en 2004, cuando la cifra era de 44,11 euros (35,65 más el 21,93% que representaban entonces los impuestos indirectos).
El estudio -realizado sobre más de 50.000 facturas de viviendas ocupadas- revela que, con las tarifas vigentes en enero de cada año, la factura mensual ha sido de 44,11 euros en 2004; 44,88 en 2005; 46,89 en 2006; 48,59 en 2007; 50,20 en 2008; 57,29 en 2009; 61,78 en 2010; 72,97 en 2011; 88,66 en 2012 y 80,47 en 2013.
En enero de 2014 la factura bajó a 67,62 euros mensuales, después de que el Gobierno sustituyese la subasta que fijaba las tarifas por otro sistema, pero en los últimos meses ha vuelto a aumentar hasta situarse en 76,01 euros en noviembre.
Desde 2004 además el precio del kW de potencia contratada ha aumentado un 154,5%, y ha pasado de 1,75 (1,44 más los impuestos indirectos) a 4,46 euros (3,50 más dichos impuestos).
En cuanto al precio de la energía consumida, ha subido un 54,9%. Hace diez años el kWh estaba en 9,95 (8,16 más impuestos indirectos) céntimos y el pasado noviembre se situó en una media de 15,41 céntimos (12,12 más impuestos indirectos).
La asociación, que ha reclamado al Gobierno que regule una tarifa eléctrica basada en el coste real de la producción energética en el mercado mayorista, ha convocado a los usuarios a un apagón de una hora el próximo día 17 a las 19.00.
Publicado por: pindongo en 07 de Diciembre de 2014, 00:13:46 am
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2014, 09:12:39 am
La fiscalía no ve delito en el perdón de 3.000 millones a las eléctricas
Anticorrupción archiva la denuncia por la actuación del equipo de Industria con el PSOE
La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas (16-11-2014)
Rafael Méndez Madrid 18 DIC 2014 - 00:00 CET22
La Fiscalía Anticorrupción ha archivado la denuncia de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético sobre el perdón de 3.000 millones a las eléctricas que llevó a cabo el Ministerio de Industria en 2008, con el PSOE. Lo hace después de interrogar en secreto a una serie de exaltos cargos de ese Ejecutivo. La fiscalía considerar que no aprobar la orden ministerial que habría devuelto a los consumidores lo cobrado de más en los Costes de Transición a la Competencia (CTC) no supone un delito, según el archivo, fechado el 11 de diciembre.
En julio de 2013, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético denunció en Anticorrupción que las eléctricas habían cobrado de más a los consumidores y que entre 2008 y 2010 el Gobierno del PSOE dejó que prescribiera la posibilidad de reclamación.
La denuncia no incluía ninguno de los documentos del expediente de los CTC, creados en 1997 como compensación a las eléctricas durante la liberalización. Esos CTC les garantizaban el pago por inversiones que les había obligado a hacer.
En 2006, al ver que las eléctricas estaban cobrando de más, Industria canceló el pago de los CTC pero no realizó una liquidación definitiva para ver si habían cobrado de más. El equipo de Joan Clos, con Ignasi Nieto como secretario general de Energía, pidió a la Abogacía del Estado un dictamen sobre si podía reclamar ese dinero y a la vez comenzó a redactar una orden ministerial con la fórmula para ver a cuánto ascendía, según reconoció el actual ministro, José Manuel Soria, en el Congreso. Aunque nunca se ha calculado cuánto pudieron cobrar de más, Industria estimaba entonces que la cantidad rondaba los 3.000 millones de euros.
La Plataforma que lo denunció ha llevado el caso a la Comisión Europea
Esos documentos, publicados por este diario son algunos de los que el fiscal Luis Rodríguez Sol exhibía ante los cargos que declararon como testigos. Entre ellos estaban el ex director general de Política Energética Jorge Sanz y al ex abogado general del Estado Joaquín de Fuentes Bardají, entre otros.
El fiscal preguntó si habían recibido presiones de las eléctricas y por qué pese a contar con ese dictamen y ese borrador, el equipo de Miguel Sebastián, que entró en 2008, nunca lo publicó. Sebastián ha afirmado que nunca le llegó el borrador de orden ministerial porque nunca se tramitó.
El pasado 11 de diciembre, el fiscal firmó el archivo de las diligencias secretas “tras practicar las investigaciones oportunas para la averiguación de los hechos denunciados, por no desprenderse que pudieran revestir caracteres de delitos”, según explica escuetamente en un folio.
Jorge Morales de Labra, miembro de la plataforma denunciante, afirmó ayer que no comprende el cierre de la investigación: “Con los documentos que han sido publicados consideramos que la reclamación no prescribió en 2010 sino en 2014, por lo que pediremos a la fiscalía que amplíe la investigación al actual Ejecutivo”.
La Plataforma ha llevado el caso a la Comisión Europea, ya que Bruselas autorizó los CTC como ayudas de Estado siempre que no se superara la cantidad inicialmente fijada, algo que el Gobierno español nunca calculó.
Publicado por: pindongo en 18 de Diciembre de 2014, 10:53:31 am
Que son 3000 milloncejos de nada?
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2014, 13:30:48 pm
Los empresarios piden una entrevista al ministro del Interior para evitar unas pérdidas que les cuestan cinco millones de euros anuales.
Algunos le llaman un ‘sinpa’ (sin pagar). Los profesionales lo han bautizado como “fuga”. Alrededor de 115.000 automovilistas españoles se van de la gasolinera cada año sin pagar el combustible que echan al depósito de su coche, según datos facilitados por la Asociación Española de Operadores de Productos Petroquímicos (AOP).
Esta práctica se ha disparado en los últimos tiempos, por lo que los responsables de las gasolineras han decidido iniciar una ofensiva contra los clientes que se van sin pagar y que originan unas pérdidas al sector que están valoradas en 5 millones de euros por año. Sólo en la Comunidad de Madrid se calcula que estas fugas les cuestan a los empresarios cerca de un millón de euros.
En algunos casos llevan la matrícula borrada para evitar ser identificados, pero en otros les da igual que la cámara de la estación de servicio les grabe
Los sistemas que utilizan los que recurren a un ‘sinpa’ son muy variados. En primer lugar figura el llenar el depósito e irse directamente sin pasar por la caja. En algunos casos llevan la matrícula borrada para evitar ser identificados, pero en otros les da igual que la cámara de la estación de servicio les grabe. Los más ‘profesionales’ cambian la matrícula al entrar a repostar. Otro sistema es después de echar el combustible entrar a la oficina y comprar un chicle o golosina, pagarlo e irse. En la cámara queda registrado que el cliente ha pagado, por lo que si le reclaman le echa la culpa al empleado “por haber cobrado mal”. La picaresca ha desarrollado decenas de sistemas que ya conocen las gasolineras, lo que hace que cada vez sean más los cobradores que utilizan sistemas de prepago.
Los empresarios se quejan de que tienen pocas armas para luchar contra estas prácticas fraudulentas. “Muchos juzgados fallan que no queda acreditado correctamente que el cliente se ha ido sin pagar, por lo que perdemos el dinero de la gasolina y lo que nos cuestan los abogados”, afirma el responsable de una de estas empresas.
Los dueños de las estaciones de servicio consideran que la Policía debería colaborar más en estas tareas, ya que aunque cojan la matrícula al que se fuga “rara vez le llaman para pedirle explicaciones de esta infracción”. “Pero lo curioso –dice un empresario- es que depende de la provincia y del Jefe de la Policía. En algunas, los agentes se ocupan de perseguir este engaño, en otras no hacen caso”. En algunas provincias las empresas han empezado a contratar a detectives privados para buscar a los protagonistas de estas fugas y presentar luego denuncias en el juzgado.
Aumento de las fugas
El perfil de los que recurren a este engaño va desde señoras con potentes BMW a pensionistas
Las empresas del sector han detectado un aumento de estas prácticas en los últimos años y meses, lo que les ha llevado a tomar medidas. La AOP ha solicitado una entrevista con el Ministerio del Interior para pedir a las autoridades que colaboren en evitar esta práctica que se está extendiendo de manera importante.
¿Y quiénes son los que se van sin pagar? Uno de los representantes del sector afirma que “no se trata de jóvenes de marcha”. “El fraude –añade- lo comenten todo tipo de personas incluidas señoras con potentes BMW y pensionistas”.
Esta situación se viene produciendo con una bajada importante del consumo que está cifrada en un 24% en los últimos años y un descenso, también importante, en el precio de los combustibles.
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2014, 15:39:40 pm
Las empresas de préstamos instantáneos no están controladas por el Banco de España Ofrecen liquidez a cambio de intereses que pueden superar el 4.000%
María Fernández 27 DIC 2014 -
Tienen lemas como “pim, pam, pasta”, “lo quieres, lo tienes”, o “anticipa tu nómina”. Ofrecen dinero de forma casi inmediata: en un tiempo récord de 15 minutos pueden llegar a valorar una solicitud online que solo necesita de una serie de sencillos pasos. Son los minipréstamos, préstamos rápidos o e-créditos, una forma de recibir entre 50 y 750 euros para pequeños gastos, que se pueden conseguir a través de las decenas de prestamistas que inundan de anuncios los medios de comunicación. Una cuenta bancaria, un teléfono móvil y el DNI pueden ser suficientes para conseguir esa liquidez. A cambio, siempre, de pagar intereses de no menos de un 2.000% o hasta de un 4.000% o más en un momento en que el Banco Central Europeo facilita a los bancos dinero al 0,05%. Hay cientos de ejemplos: la web Via SMS ofrece 600 euros a devolver en 20 días con un 4494% TAE (tasa que revela el coste o rendimiento efectivo de un producto financiero, y que incluye el interés y los gastos y comisiones bancarias). El consumidor, en el mejor de los casos, acaba abonando 740 euros si no se retrasa. Al otro lado del teléfono, el contestador de Krédito24, otra de las empresas más populares, informa de qué ocurre cuando el cliente tarda un día más de lo estipulado en abonar la cuota: “La comisión por impago es del 20% del importe principal del préstamo”. Si el retraso es de seis días la comisión sube al 25%, y así hasta un 45% más si el usuario supera los 15 días.
Québueno, Vivus, Préstamo10, Cashper, Wonga, Crédito Móvil, Dispón, PepeDinero o Contante son algunas de las empresas de este floreciente negocio que no están sometidas a las mismas normas que se exigen a los bancos y cajas de ahorro y, por tanto, no figuran en ningún registro del Banco de España, según confirma la propia institución. Las web que prestan un máximo de 200 euros ni siquiera necesitan cumplir a la ley 16/2011 que regula los contratos de crédito al consumo y que obliga a facilitar al cliente una información clara sobre el producto y las condiciones de devolución. Muchas de las disposiciones de esa norma tampoco atañen a estos intermediarios a menos que presten más de 75.000 euros, ni a los que facilitan contratos en forma de “facilidad de descubierto” (operaciones en las que se prestan fondos que superan el saldo en la cuenta a la vista del consumidor) y que tengan que reembolsarse en un mes.
Consejos prácticos
◾El número uno: no pida un préstamo si no puede pagarlo. Parece una obviedad, pero la auténtica pesadilla puede empezar ahí. La mayoría de los prestamistas utiliza todo tipo de técnicas para evitar llegar a los juzgados, como aconsejar hacer pequeños pagos mensuales que se cronifican con el aumento de intereses. Una pequeña cantidad concedida puede duplicarse o triplicarse en poco tiempo. En el peor de los casos se ejecutarán las garantías aportadas en el contrato, por lo que pueden llegar a embargar nóminas o bienes.
◾Lea atentamente las condiciones. No se deje llevar por la publicidad o por la necesidad de conseguir el préstamo. Tiene derecho a conocer con carácter previo el contenido de las condiciones contractuales.
◾Solicite una oferta vinculante. Muchas compañías, según denuncia Adicae, muestra un cronómetro que indica el minuto exacto de recepción del crédito o chats instantáneos con comerciales. Esto hace que el consumidor no tenga margen suficiente para pensar en los riesgos ni leer con calma lo que está contratando o solicitar una oferta vinculante.
Un completo informe que acaba de publicar la asociación de consumidores Adicae alerta de que la publicidad de los minipréstamos “no es nada clara y la mayoría de las veces está incompleta”, principalmente en los servicios anexos y en los costes. “Los términos no aparecen, se destacan las típicas frases de que se puede pagar en cómodas mensualidades, pero en ningún caso se indica claramente el coste final del crédito”. Adicae también encontró “condiciones usurarias” y productos vinculados, como seguros, colocados mediante cláusulas que incrementan considerablemente el coste del préstamo de forma opaca. Otra de sus técnicas es cobrar por la llamada a una centralita que, muchas veces, deja al cliente esperando (la mayoría utiliza teléfonos 902 y en algunos casos ofrecen la posibilidad de utilizar líneas más caras para un “trato preferente” que evita esperas).
El ratio de morosidad de estas empresas es un misterio, como también lo es el dinero que mueven. Un portavoz de Wonga, por ejemplo, asegura que no puede dar esa información aunque aclara que rechazan el 80% de las peticiones. “No obstante, la compañía fomenta una política de préstamos responsable y es por ello que promueve la devolución del dinero antes de la fecha de vencimiento. Un 39% de los clientes devuelve su préstamo antes de tiempo”. Wonga, como la mayoría, sólo solicita que el usuario certifique que es mayor de edad, residente en España y que tenga una cuenta bancaria y una tarjeta de débito asociada a esa cuenta.
Algunas empresas, como Zaimo o Microcrédito Garantizado, incluso aceptan clientes entre personas que están en registros de morosos (Asnef, Rai). Otras, como OK Money, limitan sus servicios a menores de 65 años. En algunos casos los prestamistas ofrecen la posibilidad de dejar en garantía la casa, el coche o artículos de alta tecnología. Un enorme peligro, según alertan Adicae, “porque la compañía puede iniciar un procedimiento de embargo sobre el bien que garantiza el crédito, cuyo valor puede ser muy superior a la cantidad adeudada”. En la OCU añaden que las condiciones de estas empresas “son absolutamente desaconsejables”.
¿Qué pasa cuando no se paga? El proceso varía de un prestamista a otro. Lo explica un portavoz del comparador HelpMyCash. “Algunos minicréditos permiten solicitar prórrogas que suelen tener una duración de entre unos pocos días hasta un mes. El precio de las prórrogas varía; en cualquier caso, el prestamista debe facilitarle las tarifas al cliente antes de la firma del préstamo”. A veces las compañías recurren a otras empresas de cobro. Una de ellas es Intrum Justitia. “Conseguimos altas tasas de éxito en la recuperación amistosa. Muchas veces se ofrecen planes de pago ajustados a la capacidad del cliente”. Niegan acosar a los morosos. “A nadie le gusta que le reclamen deudas, de ahí que haya algunos comentarios de personas ofendidas. Pero en general la mayoría tienen la voluntad de devolver los préstamos”.
Si la empresa de cobro falla el siguiente paso sería incluir al deudor en un registro de morosos, siempre que la deuda tenga una antigüedad de un mes. En última instancia el confiado cliente que había pedido unos cuantos cientos de euros termina en los juzgados.
Para Joaquín Yvancos, abogado del despacho Yvancos, estas empresas que no están sujetas a regulación bancaria son expertas en arruinar a sus clientes. “Cuando uno se da cuenta, la deuda se ha multiplicado. Utilizan técnicas coercitivas para cobrar y al final los familiares con dinero acaban rescatando al deudor. Con el agravante de que suelen ser personas que lo están pasando mal y que pueden, en algunos casos, llegar a quedarse sin sus propiedades”.
Una web advierte: “A diferencia de otras financieras nosotros no te aconsejaremos hacer pequeños pagos que nunca cancelan la deuda. Así que, por favor, piénsatelo bien antes de solicitar el préstamo porque tendrás que devolverlo en el plazo convenido”.
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2014, 15:45:45 pm
Inversiones para pagar menos impuestos de aquí a final de año
La reforma fiscal entra en vigor el jueves. Hay cosas que se pueden hacer hasta entonces para sacarle el mayor partido
Un depósito adaptado a tus ahorros
Descárgate gratis la actualizada Guía de compraventa
José Manuel García Rolán (IAHORRO) 29 DIC 2014 - 12:07 CET4
El 1 de enero de 2015 entra en vigor la nueva reforma fiscal. Probablemente se estará preguntando cómo va afectar a sus ahorros y qué puede hacer para estar preparado. Vamos a tratar de sintetizar todas las acciones necesarias que se deberían hacer antes de que finalice el año y las que debería reservar para el próximo año. Sea como fuere, conviene estar bien asesorado ante cualquier acción que afecte a nuestras inversiones.
Antes del 2015:
◾Si tiene necesidad fiscal de deducción y por tanto tiene plan de pensiones, nuestra recomendación es que aporte el máximo. No sólo hay que hacerlo ahora porque el límite sea mayor que el año próximo, sino porque en el ejercicio 2014 la escala de gravamen es superior al 2015.
◾Si tiene activos adquiridos antes de 1994 y estaba pensando en venderlos, dese prisa. En 2015 empieza el periodo transitorio para terminar con los Coeficientes de Abatimiento
◾Si tiene hipoteca y puede aportar el máximo permitido, no dude en hacerlo. En 2015 bajarán los gravámenes y la deducción real será menor.
◾Si se le presenta la oportunidad de cobrar dividendos procedentes de acciones: intente cobrarlos este año para aprovechar la exención de los primeros 1.500€, que desaparece en 2015.
◾Deshágase de las minusvalías latentes con duración inferior a un año. Ejemplo: si tiene rendimientos profesionales superiores a 40.000€ y acciones adquiridas en menos de un año con unas pérdidas de 2.000€; en caso de que espere al año próximo no podrá compensar esa minusvalía a menos de un año, pero si lo hace en 2014 podrá compensarla.
◾Compense las minusvalías procedentes del año 2010 porque este año termina el plazo para hacerlo con ganancias patrimoniales de más de un año.
◾Si está pensando alquilar un piso o cambiarse a otro de alquiler, hágalo antes de final de año, ya que mantendrá la deducción estatal del 10,05% en años posteriores. En 2015 la deducción desaparece para los nuevos alquileres.
◾Si tiene acciones en empresas que no cotizan y está pensando en retirar el dinero, hágalo en 2014. Actualmente no tiene efecto y a partir de 2015 tributará como rendimiento de capital mobiliario.
◾Para las personas que tengan que tributar por el impuesto de patrimonio y su domicilio fiscal se encuentre en comunidades autónomas donde el impuesto no esté bonificado sería importante invertir en productos que difieren el pago de impuestos en el tiempo como fondos de inversión, ya que hay un límite de pago conjunto entre IRPF e impuesto de patrimonio.
A partir de 2015:
◾Si tiene más de 65 años y está pensando en vender, donar o permutar algún bien distinto a la vivienda habitual, con plusvalía, mejor esperar a 2015. Así no tributará si el importe obtenido lo reinvierte en una renta vitalicia.
◾Espere a 2015-2016 para recuperar su plan de pensiones en forma de capital porque las tarifas se reducen.
◾Si tuvo en 2013 o en 2014 participaciones preferentes y se las canjearon por acciones con un rendimiento negativo que no ha podido compensar, le interesará venderlas si han acumulado plusvalías.
◾Difiera o aplace la imputación de rentas al año próximo. Los tipos serán menores.
◾Si ha obtenido plusvalías, es mejor esperar al próximo año porque ya no se diferenciará entre corto y largo plazo.
Valorar los efectos fiscales de la reforma nos ayudará a sacar más rentabilidad a nuestros ahorros y planificar adecuadamente nuestras inversiones.
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2015, 17:19:43 pm
El precio del petróleo, en caída libre: baja de los 50 dólares por primera vez desde 2009
El precio del petróleo ha vuelto a abrir este miércoles a la baja (-1,5%) después de que la jornada anterior llegara a marcar su mínimo en casi seis años. Estas bajadas junto a la incertidumbre provocada por Grecia y el precio del euro siguen agitando las plazas europeas.
El precio del barril de petróleo Brent ha llegado a caer en la apertura de la sesión en Europa por debajo de la barrera de los 50 dólares por vez primera desde principios de mayo de 2009.
En concreto, el petróleo de referencia en Europa ha llegado a bajar tras el comienzo de la jornada hasta los 49,92 dólares por barril desde los 51,15 dólares del comienzo del día. De este modo, en lo que va de 2015, el precio del barril de crudo Brent acumula ya una caída del 13%.
Las bajadas continúan después de que el barril cerrase este martes en el mercado de futuros de Londres en 51,10 dólares, un descenso del 3,78% respecto a la sesión anterior y su mínimo en casi seis años.
El petróleo del mar del Norte, de referencia en Europa, acabó la sesión en el International Exchange Futures (ICE) con una reducción de 2,01 dólares respecto a la negociación del lunes, cuando finalizó en 53,11 dólares.
El Brent cerró en su valor mínimo en casi seis años, que no se alcanzaba desde marzo de 2009, presionado una vez más por el exceso de oferta frente a una descenso de la demanda global. Con esta persistente tendencia a la baja, se agrava un día más el desplome del precio del petróleo Brent, que comenzó el pasado verano, cuando cotizaba por encima de los 115 dólares.
Las Bolsas, en negativo
Precisamente por la caída del precio del barril, la Bolsa de Londres mantuvo este martes su tendencia a la baja con el tercer cierre negativo del año, causado también por los temores sobre la economía en la eurozona. El índice principal londinense, el FTSE-100, bajó un 0,79% al cierre, 50,65 puntos hasta 6.366,51 puntos, en una jornada de altibajos en la que los inversores siguieron vendiendo sus acciones, lo que ha restado al parqué 50.000 millones de libras (más de 62.500 euros) de su valor en los últimos tres días.
El mercado sigue con ansiedad el desplome del precio del crudo, debido principalmente a un exceso de oferta frente a una decreciente demanda. Los temores por su evolución se suman a la inquietud por la incertidumbre económica en la eurozona y en torno a si Grecia se mantendrá en la moneda europea.
En Londres, las petroleras registraron caídas, tras haber reconocido en los últimos meses que afrontan pérdidas por el abaratamiento del crudo. Así, Shell bajó un 0,35%, mientras que su rival BP subió un 0,35% al cierre tras oscilar durante la sesión.
Perdieron terreno también la empresa de equipamiento industrial Ashtead, un 6,18%, ARM Holdings, de ingeniería informática, que cedió un 4,41%, y Sports Direct International, que retrocedió un 3,01%. Acabaron con ganancias algunas mineras, como Randgold Resources, que subió un 4,87%, Fresnillo, que avanzó un 2,86%, y Anglo American, que sumó un 2,53%.
El Ibex lideraba pérdidas
La Bolsa española sumaba una nueva jornada de caídas, del 1,22%, que le hicieron perder los 9.900 puntos -niveles de mediados de octubre-, arrastrada de nuevo por el miedo a las consecuencias que tendría la salida de Grecia del euro, además de por la caída del precio del crudo y del euro.
Así, en una jornada festiva en España por el Día de Reyes, y con la prima de riesgo nacional al alza, el principal selectivo español, el IBEX 35, se dejó 122,20 puntos, el 1,22%, hasta 9.871,10 puntos.
La Bolsa española volvió a cerrar en negativo después de que en la que jornada previa terminase con pérdidas del 3,45%, su peor sesión desde mediados de octubre. Pese a ello, la Bolsa española intentó en esta jornada marcada por la gran volatilidad conseguir el rebote. Los factores desestabilizadores llevaron al IBEX 35 a tocar un mínimo diario de 9.800 puntos.
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Enero de 2015, 14:49:38 pm
Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk
Publicado por: pruden en 08 de Enero de 2015, 15:31:35 pm
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 12:00:35 pm
España, el país del euro en el que más ha caído la gasolina
Jaume Viñas Coll
12-01-2015 08:21
(EFE)
El 54% del precio de la gasolina son impuestos y, en el caso del gasóleo, los tributos representan el 48% de la factura final del consumidor en combustible. La carga fiscal deriva sobre todo del impuesto especial sobre hidrocarburos, que cuenta con un tipo general y uno especial. Además, las comunidades también tienen competencia para elevar el gravamen. Por cada litro de gasolina, los impuestos especiales representan 0,465 euros, con independencia de la variación de los precios.
Además, la gasolina también está gravada por el IVA y, en este caso, la caída del precio sí supone una menor recaudación para el Estado. Por ejemplo, en junio pasado, cuando el litro de gasolina ascendía a 1,449 euros el litro, el consumidor pagaba 0,251 euros en concepto de IVA por cada litro combustible. Ahora, con un precio de 1,151 euros el litro, el IVA supone 0,199 euros. Dicho de otra forma, por cada litro de gasolina vendida, el Estado recauda cinco céntimos menos por IVA.
Obviamente, para Hacienda ello no supone un problema porque el incremento de la renta disponible derivado del abaratamiento del crudo también eleva el consumo de otros productos gravados con IVA. Además, es probable que el menor precio eleve la demanda de combustible, lo que también tiene consecuencias positivas para el IVA y el impuesto sobre hidrocarburos. La recaudación de este tributo aumentó en 2013 por primera vez en cinco años y también cerró al alza en 2014.
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2015, 07:12:49 am
¿Por qué se empeña el ministro en defender que la luz bajó en 2014 y también lo hará este mes de enero cuando los datos oficiales del INE y del mercado mayorista dicen justo lo contrario?
El recibo de la luz subió en 2014 y también cerrará este mes de enero con un incremento importante, por mucho que el año electoral y el empecinamiento del ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, se empeñen en desmentirlo.
Que el Gobierno no ha conseguido que la luz baje con sus nuevas (y polémicas) medidas aplicadas en 2014 no lo dicen unos iluminados de Podemos o unos ecologistas antisistema con posiciones populistas (matraca repetida hasta la saciedad desde el partido en el poder contra las nuevas fuerzas políticas que barren en las encuestas electorales); son el Instituto Nacional de Estadística (INE) y el Operador del Mercado Ibérico de Electricidad (OMIE), poco sospechosos de caer en la demagogia y alejarse de la realidad de los datos oficiales, los que desmienten la posición del ministro.
Según el INE, el recibo de la luz se encareció un 4,4% en 2014, frente al 5% de bajada que pregona Soria, cuyo Departamento lanzó un comunicado para tratar de desmontar las conclusiones del Instituto oficial dependiente del Gobierno.
Industria critica que el INE no ha tenido en cuenta al hacer sus cálculos las devoluciones efectuadas por el sistema eléctrico por lo cobrado de más en los primeros meses de 2014, cuando el precio de la luz, que estuvo intervenido tras la suspensión del sistema de subastas, fue inferior al previsto por el Gobierno.
El INE concluye que el recibo se encareció un 4,4% en 2014 y OMIE marca para este mes de enero precios mayoristas muy por encima de los de diciembre pasado
Ésta es la argumentación que ha hecho pública el Ministerio que dirige Soria: "El INE no revisa sus datos publicados para el cálculo del IPC. Sus índices desde el mes de enero de 2014 hasta junio no recogieron las devoluciones a los consumidores de las cantidades facturadas de más por las compañías eléctricas y lo concentraron en el mes de junio. Para comprobar el efecto en términos anuales que produce el hecho de no haber aplicado las devoluciones en el momento en que éstas se produjeron, el INE ha simulado cuál hubiera sido la variación del precio si se hubiera incluido la revisión de precios desde enero. El efecto de esta revisión en la tasa media a final de año así calculada es del –0,6% (–1,2% con datos de Industria). Por tanto el efecto de no contabilizar los descuentos en su mes correspondiente y concentrarlos en el mes de junio supone más de 5 puntos porcentuales de diferencia en la media del año".
Y hay un segundo argumento con el que el Ministerio ha querido echar por tierra las conclusiones del INE, que en sus cálculos recoge a todos los consumidores, incluidas viviendas vacías, segundas residencias y clientes con potencias varias, frente al consumidor medio "que representa la familia más frecuente en España" y que es el que utiliza Industria.
Pero los expertos consultados por Vozpópuli y las organizaciones de consumidores se decantan por la posición del INE. "Es un mensaje que va muy bien para el año electoral, que la luz bajó en 2014 gracias a la política del Gobierno, pero eso no es real", señala el representante de una organización de consumidores.
El recibo se encarecerá en enero porque ha habido poca producción renovable y porque el Gobierno subió en febrero pasado el término de potencia, que pesa casi un 40% en la factura final
Y ha llegado 2015 y la luz ha seguido subiendo, como así queda reflejado en los precios del mercado mayorista recogidos por OMIE, pero el ministro tampoco acepta esta realidad. "Lo niego -la subida de la luz que anticipan los precios mayoristas; de hecho, Red Eléctrica está sacando un comunicado para desmentirlo". Para fijar el precio de la luz hay dos conceptos, uno el de la energía, que con el nuevo sistema cotiza diariamente ligada a los precios mayoristas, y que, según el ministro, "en estos 22 días de enero, ese término no sólo no ha aumentado, sino que ha disminuido, y después está el término de potencia que sí ha aumentado ligeramente".
No hay más que visitar la web de Omie para comprobar que los precios de la electricidad se han disparado en enero por la brusca caída de la producción renovable eólica e hidráulica debido al anticiclón que se ha instalado en la Península en las dos primeras semanas de 2015. El precio mayorista cerró el 31 de diciembre a 43,38 euros el megavatio/hora (MW/h) y el 8 de enero ya cotizaba a 65,72 euros MW/h, lo que ha supuesto un aumento del 51,5%.
En los días siguientes, esas subidas se han atemperado pero los precios mayoristas siguen estando por encima de los de diciembre (46,94 euros MW/h este viernes 24), de forma que con el nuevo sistema de cotización de la luz (el precio se marca día a día en función del mercado mayorista), mal que le pese al ministro, el recibo va camino de incrementarse al cierre del mes de enero en torno a un 5%, como ya han adelantado algunos expertos.
El mayor peso de las energías caras (producción térmica con carbón y gas) en el mix energético ante la caída de las renovables por la benevolencia de este invierno y el aumento de la demanda de electricidad presionan los precios al alza.
Pero además, la parte regulada (término fijo de potencia), que pesa casi un 40% en el recibo final de la luz, es más cara frente a enero de 2014, porque Soria implantó una subida a ese término fijo en febrero del año pasado, de forma que al comparar los eneros, la subida es indiscutible.
Así que la cuesta de enero también se sufrirá con el recibo de la luz.
Publicado por: pindongo en 25 de Enero de 2015, 09:36:23 am
"queda mucho por aprender"
;llor;
https://www.youtube.com/watch?v=poQ2eYgRSEY
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2015, 07:33:34 am
23.01.2015 Sergio Saiz
Justicia y Economía trabajan en una propuesta que pretende reducir el fraude en accidentes de tráfico y propone endurecer los criterios que las aseguradoras utilizan para pagar por las lesiones leves.
Polémica por la nueva regulación de las indemnizaciones de tráfico
Los ministerios de Justicia y Economía están preparando una reforma de los baremos de indemnizaciones en casos de accidente de tráfico y que, previsiblemente, podría presentarse en Consejo de Ministros a mediados de febrero. La medida ya ha levantado polémica, en la medida en que los diferentes agentes implicados no se ponen de acuerdo sobre sus consecuencias reales.
En una carta remitida a la Dirección General de Seguros, Adevi (asociación de abogados de las víctimas) asegura que, en la práctica, se elimina la indemnización de secuelas leves, principalmente las referidas a la columna vertebral y lo que se conoce como latigazo cervical.
Sin embargo, desde la patronal del sector asegurador Unespa se hace hincapié en que la reforma del baremo no supone el fin de estas indemnizaciones, pero sólo se pagarán si son objetivables. De hecho, es ahí donde surge la gran discrepancia.
En líneas generales, todos los agentes implicados, desde la Fiscalía hasta las asociaciones de víctimas, pasando por las aseguradoras, están a favor de la reforma, según figura en una carta fechada en octubre de 2014 remitida a los ministerios de Justicia y Economía y firmada por los presidentes y directores generales de las principales asociaciones del país.
El objetivo de los baremos es afianzar la resolución de los accidentes de tráfico de forma amistosa, descongestionando los juzgados y reduciendo los gastos en los que se incurre al pleitear en estos procesos. Actualmente, el 90% de los casos se resuelve amistosamente, gracias al sistema de baremos que entró en vigor en 2004.
Ahora, Justicia y Economía prevén revisar este sistema, aumentando las indemnizaciones para casos graves pero, sobre todo, endureciendo los criterios para reconocer las lesiones leves y evitar así el fraude que se produce en este tipo de siniestros.
Desde Adevi, insisten en que están a favor de que los médicos de las aseguradoras revisen a las víctimas tantas veces como sea necesario e, incluso, de que se creen bases de datos para evitar estos fraudes.
Sin embargo, consideran que, tal y como está redactada la nueva propuesta, no sólo se reducen las indemnizaciones a percibir en algunos casos, sino que, además, se exigen pruebas diagnósticas para lesiones "que en el estado actual de la ciencia médica no se pueden verificar mediante prueba médica". Esto es habitual, por ejemplo, en el caso de dolores cervicales, muy difíciles de demostrar.
La redacción de la propuesta exige la imposibilidad de realizar una actividad específica y trascendente para que exista un perjuicio leve por pérdida de calidad de vida, mientras que actualmente es suficiente, por ejemplo, con que esa capacidad se vea limitada, pero no imposibilitada.
Qué dice la propuesta - Los nuevos baremos propuestos incluyen un alza en el pago de las indemnizaciones que se abonen por las lesiones consideradas graves.
- Se endurecen los criterios para pagar cuando se trata de accidentes o secuelas leves.
- Por ejemplo, no será suficiente con que el paciente asegure tener un dolor cervical y que éste sea ratificado por un médico, sino que harán falta pruebas diagnósticas objetivas que certifiquen la existencia de ese dolor.
- Los perjuicios leves por pérdida de calidad de vida, que actualmente se reconocen cuando la realización de una actividad se ve limitada, sólo se tendrán en cuenta si la víctima está imposibilitada para esa actividad.
- La propuesta podría llegar al Consejo de Ministros a mediados de febrero, aunque su redacción no es definitiva y dependerá de la evolución del recorrido legislativo.
Te recomendamos
Publicado por: 47ronin en 02 de Febrero de 2015, 14:01:12 pm
MADRID, 02 (SERVIMEDIA)
El precio de la electricidad comenzó el año con una subida del 3,2% en el recibo de la luz en el mes de enero, respecto a diciembre, al encarecerse el precio de la electricidad un 8,7%, lo que supone una factura en torno a un 20% más elevada que en el mismo mes del año pasado.
En concreto, la media mensual del precio de la electricidad en el primer mes del año fue de 51,59 euros por megavatio hora (MWh), lo que supone un aumento del 8,7% respecto a los 47,47 euros por MWh del mes de diciembre, según los datos del ‘pool’ eléctrico del operador del mercado OMIE, recogidos por Servimedia.
Dado que el componente de la energía supone en torno a un 37,5% del recibo de la luz, cuyo restante se forma con los impuestos y los peajes, el incremento de la factura en el mes de enero se situó en el 3,2%.
Si se compara el dato de enero con el del mismo mes del año pasado, el incremento del precio de la electricidad es aún mayor, del 53,45%, ya que entonces se situó en 33,62 euros por MWh, lo que trasladado al recibo supone una subida aproximada del 20%.
Esta notable diferencia en un año se explica por los bajos precios del ‘pool’ registrados en la primera mitad del año pasado, tras la suspensión de las subastas Cesur y el precio provisional fijado por el Gobierno, cuya diferencia final con los del mercado mayorista conllevaron devoluciones a los consumidores en los meses posteriores por parte de las eléctricas.
Asimismo, la parte regulada del recibo, el término fijo de potencia, subió en febrero del año pasado, aunque el Gobierno ya anunció la congelación de esta parte de la factura, conocida como peajes, para este 2015.
El encarecimiento del precio de la luz en el inicio del año se produce después de la bajada del 4,5% del año pasado, según cálculos del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. No obstante, el dato del Instituto Nacional de Estadística (INE) arrojó un aumento de la factura de un 4,4% que desde el departamento de José Manuel Soria explicaron por factores relacionados con el procedimiento de cálculo.
Industria indicó que los índices del INE desde el mes de enero de 2014 hasta junio no recogieron las devoluciones a los consumidores de las cantidades facturadas de más por las compañías eléctricas, como consecuencia del precio provisional fijado por el Gobierno tras la suspensión de las pujas Cesur, y lo concentraron en el mes de junio.
Por su parte, el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha insistido en varias ocasiones en que la factura eléctrica bajó en 2013 en un 3,7% según datos del INE y que el coste del recibo bajó un 4,5% el pasado año. Además, Soria ha pronosticado un descenso del precio de la luz en los próximos meses en base a los precios que marca el mercado a futuros y por la reforma realizada en el sector.
(SERVIMEDIA)
02-FEB-15
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2015, 12:44:18 pm
Los márgenes, disparados pese a la caída del crudo, confirman la falta de competencia en el sector
La Comisión de las Gasolinas actuará contra los márgenes de la petroleras para bajar más los precios
La Comisión Interministerial está estudiando medidas para introducir más competencia en el sector y obligar a las petroleras a contener sus márgenes, que volvieron a dispararse en el cuarto trimestre de 2014 un 2,8% (gasolina 95) y un 5,2% (gasóleo A). ¿Se atreverá el Gobierno a darle un vuelco al actual oligopolio?
La antigua Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ya constató que los márgenes brutos que se embolsan las petroleras reflejan "una menor intensidad de la competencia en el sector de los carburantes en España". Al frente de ese informe, publicado en 2012, estaba Clara Guzmán, la profesional que ahora es la coordinadora de la Comisión interministerial creada por el Gobierno para investigar la evolución de los precios de las gasolinas y el grado de competencia que vive el sector.
Esta Comisión está estudiando ya las medidas necesarias para introducir más competencia en un sector tradicionalmente oligopolístico como el de las gasolinas y una de ellas es un control y fiscalización más directos de la evolución de los márgenes brutos, que siguen creciendo mes a mes, independientemente de que el barril de crudo se hunda y los precios de los combustibles bajen lentamente.
Guzmán dirigió el informe de 2012 y ahora está al frente de la Comisión: el diagnóstico actual arroja la misma falta de competencia y márgenes altos de hace dos años
Según las fuentes consultadas por Vozpópuli, conocedoras de las deliberaciones de esta Comisión integrada por representantes de Industria, Hacienda, Economía, la CNMC y la Oficina Económica de Moncloa, el análisis de cómo han bajado las gasolinas desde julio pasado y cómo se han disparado los márgenes de las petroleras confirman la falta de competencia en el sector.
Ya lo decía la CNC en 2012: "El presente informe evidencia una insuficiente competencia efectiva en el sector de los carburantes de automoción en España, situación que podría explicar el elevado nivel de precios y de márgenes registrado en España y su diferencial con respecto a otros países de la UE. La distribución minorista de carburantes a través de estaciones de servicio presenta, de media, uno de los precios antes de impuestos (PAI) más elevados de entre las principales economías europeas, así como una evolución de los márgenes brutos de distribución en el corto y medio plazo propia de un mercado poco competitivo".
Estas conclusiones son de "absoluta vigencia actualmente", afirman estas fuentes, tal y como se corrobora mes a mes con los informes de la CNMC.
El superregulador presidido por José María Marín Quemada presentó este miércoles el informe de supervisión de los precios de los carburantes correspondiente a diciembre y, por ende, a todo 2014, destacando que «los márgenes brutos de distribución de carburantes más elevados se registraron en los últimos tres meses del año, coincidiendo con periodos de caída sostenida de las cotizaciones internacionales».
Mientras las cotizaciones internacionales de la gasolina y el gasóleo cayeron en el último trimestre del pasado año un 28,1% y un 22,6%, respectivamente, gracias a que el barril de Brent se desplomó por debajo de los 50 dólares, los márgenes en la venta de los dos combustibles de más consumo subieron un 2,8% y un 5,2%, respectivamente, situándose en la cota de los 18 céntimos por litro en cada uno de ellos.
El Gobierno quiere aprovechar la modificación de la Ley de Hidrocarburos para introducir medidas que obliguen a las petroleras a bajar más y más rápido el precio de las gasolinas y contener sus márgenes
La CNMC recuerda en su informe que los márgenes registrados en España son, de media, dos céntimos superiores a la media registrada en las principales economías europeas.
De ahí que la Comisión interministerial esté trabajando en la elaboración de propuestas para que haya más competencia en el sector y, en línea con las denuncias de los ministros De Guindos y Soria, que han criticado los altos márgenes que se llevan las petroleras y están presentes en esta comisión, conseguir la contención de los márgenes por parte de las tres grandes.
El diagnóstico que maneja Guzmán y su equipo se ha actualizado con los datos de la CNMC, pero ya fue adelantado hace algo más de dos años.
"Para resolver el problema de los elevados precios y márgenes en el sector de carburantes de automoción en España es requisito indispensable la introducción de mayor competencia efectiva. El sector de carburantes de automoción presenta una muy elevada concentración empresarial, se encuentra dominado por los tres operadores principales (Repsol, Cepsa y BP), que controlan toda la producción nacional de combustibles, tienen capacidad de influencia sobre la empresa propietaria de los oleoductos y de la mayor parte de los almacenamientos de la Península y Baleares (CLH) y operan la mayor parte de las estaciones de servicio (y además, en promedio, puede decirse que sus estaciones de servicio son las más grandes)", decía el informe de la CNC.
Este organismo, ahora integrado en la CNMC, ya propuso un decálogo de medidas que no fueron llevadas a la modificación de la Ley de Hidrocarburos que se debatió entonces. Ahora, la intención de la Comisión interministerial es presentar un informe actualizado en las próximas semanas para que sus medidas de mejora de la competencia se recojan en la nueva Ley, que está ahora en pleno proceso parlamentario.
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2015, 13:21:20 pm
Un grupo de psicólogos demuestra que el dinero no da la felicidad
ABC.ES@abc_es / MADRID
Día 06/02/2015 - 11.46h
El estudio explica que la riqueza disminuye la sensación de tristeza, pero no aumenta la de bienestar
Esta idea ya había sugerido anteiormente por otras investigaciones similares, pero nunca estudiada
Desde conducir coches lujosos, hasta pasar horas y horas dándose masajes en los balnearios más caros del mundo. No son pocos los que ven a las personas con gran capacidad económica como las más alegres del mundo. Y es que ¿quién no lo sería con una ingente cantidad de millones en la cartera? Sin embargo, un nuevo estudio realizado por «The University of British Columbia» ha roto finalmente este mito al afirmar que el dinero no da la felicidad, sino que –a nivel psicológico- sólo ayuda a sentirse menos desgraciado en el día a día (algo que nada tiene que ver con ser la primera).
«Aunque amplias investigaciones anteriores han explorado la relación entre los ingresos y la felicidad, ninguna a gran escala había examinado hasta ahora la relación entre los ingresos y la tristeza. La tristeza y la felicidad son estados emocionales distintos, más que diametralmente opuestos, y pasadas investigaciones apuntan a la posibilidad de que la riqueza puede tener un mayor impacto en la tristeza que la felicidad», determina la investigación, publicada por la popular revista «Social psychological and personality science».
Así pues, el estudio ha llegado a la conclusión de que contar con unos mayores ingresos no ayuda a ser más feliz a diario. «El tener acceso a mayores ingresos está asociado con experimentar menos tristeza en el día a día. Los presentes resultados indican la posibilidad de que el dinero puede ser una herramienta más eficaz para reducir la tristeza que la mejora de la felicidad», se añade en la publicación. Esta teoría coincide con las conclusiones halladas por Elizabeth Dunn, profesora de psicología en «The University of British Columbia» quien, tras varios experimentos sociales, llegó a la conclusión hace unos meses de que aquello que de verdad causa felicidad es usar el dinero para hacer un regalo a otra persona.
Para establecer estos resultados, los autores del estudio (Kostadin Kushlev, Elizabeth W. Dunn y Richard E. Lucas) encuestaron a 12.291 personas con todo tipo de ingresos. A pesar de que aún desconocen las causas que motivan este comportamiento, afirman que no es –ni mucho menos- una casualidad que muchos de los entrevistados hayan respondido de forma similar. «Los resultados no pueden ser explicados por la demografía, el estrés y el uso del tiempo diario por parte de las personas. Aunque no barajamos que este conjunto de datos se hayan producido por mera casualidad», destacan los expertos.
Los tipos de felicidad
En palabras de los psicólogos, la felicidad se crea en base a dos elementos. Según afirma el diario «Nuevo León», el primero es el sentimiento que tiene una persona de que su vida es buena y está progresando, el segundo es el que se halla sabiendo si los momentos de alegría superan a los de tristeza en un determinado sujeto. En este sentido, varios estudios realizados por Daniel Kahneman y Angus Deaton (de la Universidad de Princeton) han descubierto que el aumento de sueldo en una familia no incrementa su felicidad, aunque si reduce la tristeza diaria.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Febrero de 2015, 13:40:01 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2015, 18:25:17 pm
Cuatro comunidades prohíben las gasolineras que no tienen personal
Sindicatos, patronal y consumidores critican las lagunas regulatorias de las estaciones de servicio desatendidas y cifran en 30.000 los empleos en peligro
Precio de la gasolina y diésel en todas las gasolineras de España
Ignacio Fariza Madrid 6 FEB 2015 - 20:42 CET
El auge de las gasolineras sin personal, con precios mucho más competitivos que las tradicionales, obliga a las autonomías a mover ficha. Sindicatos, patronal y asociaciones de consumidores han unido sus fuerzas en los últimos meses para exigir a las comunidades autónomas una regulación específica del sector que obligue a todas las estaciones de servicio a tener al menos un empleado en las horas de apertura. Hasta la fecha solo cuatro —Navarra, Andalucía, Castilla-La Mancha y, desde el mes pasado, Aragón— recogen en su legislación la obligatoriedad de contar con un profesional. Otras, como Baleares y Asturias, ultiman la tramitación parlamentaria de una regulación que limitará su proliferación, tal y como piden las asociaciones de empresarios y los trabajadores.
Aunque con retraso respecto al resto de la Unión Europea, dónde gasolineras tradicionales y gasolineras fantasma o low cost —los calificativos que reciben estos establecimientos en el argot del gremio— llevan años de convivencia, la crisis económica y el elevado precio de los carburantes en el último lustro han cambiado el mapa español de estaciones de servicio. De realidad residual, con unas pocas unidades piloto en Cataluña, ha pasado a convertirse en una seria amenaza para los operadores tradicionales. Y han levantado importantes ampollas en un sector poco acostumbrado a la competencia.
más información
Las gasolineras bajan el combustible pero suben sus márgenes
El ‘low-cost’ llega a las gasolineras
Los márgenes de las gasolineras suben en España mientras se mantienen en la UE
20 sin plomo de 95
Gasolinas bajo sospecha
Son cerca de 500 en toda España (algo menos del 5% del total, frente al más del 50% de Dinamarca o el 20% de Bélgica y Francia) y ofrecen el litro de gasolina y gasóleo entre un 10% y un 15% más barato que las convencionales —que suman a sus costes la nómina de la plantilla—. A cambio, el cliente tiene que servirse él mismo la gasolina y está obligado a abonar el servicio una máquina habilitada para ello, sin la ayuda de ningún operario. A lo sumo, pueden recurrir a un teléfono de atención al cliente para resolver sus dudas en remoto.
Una segunda derivada de este modelo de negocio, mucho más mayoritaria, son las gasolineras híbridas: aquellas que cuentan con personal en horario diurno, pero que están desatendidas por la noche. Este patrón, seguido por las populares estaciones de servicio de grandes superficies, sí está amparado por la legislación andaluza, pero no por la navarra, castellano-manchega o la aragonesa, que obligan a que haya al menos un empleado durante todo el horario de apertura.
Los argumentos de patronal, sindicatos y consumidores convergen: recorte de los puestos de trabajo, riesgos potenciales de seguridad, impedimentos para las personas con algún tipo de discapacidad, vulneración de los derechos de los usuarios e imposibilidad de llevar a cabo las inspecciones no rutinarias. “En Francia, con 20 millones de habitantes más que España, hay 20.000 empleados de gasolinera menos por la incidencia de las gasolinera fantasma. A eso nos exponemos si no se regula”, enfatiza Ramón Ruiz, secretario de acción sindical de Fitag-UGT. Un discurso que recuerda mucho al del movimiento ludista del siglo XIX, de encarnizada lucha contra la máquina. Ruiz critica el bajo nivel de seguridad de estas instalaciones —“expuestas a cualquier acto vandálico o incluso terrorista”— y añade un punto más para el debate: las inspecciones no rutinarias. “Al no haber personal, tienen que avisar antes de que vaya el inspector, dando así tiempo para que se solucione cualquier problema en la instalación. ¿Dónde queda el factor sorpresa, entonces?”, se pregunta.
Cuatro regulaciones
Navarra prohíbe las gasolineras fantasma desde 1997, antes incluso de que apareciesen en el mercado. La patronal estatal, Aevecar, denuncia que las cooperativas agrarias incumplen la ley al distribuir de esta forma a terceros que no son socios.
Andalucía aprobó un cambio legislativo que obliga a las estaciones a contar con personal de día.
Castilla-La Mancha requiere que haya personal las 24 horas.
En enero, Aragón se sumó al grupo de comunidades que prohíben las gasolineras desatendidas durante todo el horario de apertura.
Desde la patronal Aevecar, su secretario general, Víctor García Nebreda, incide en el efecto sobre los 65.000 empleados del sector. “Si se concreta la apertura de las 2.000 gasolineras que han solicitado licencia, 30.000 puestos de trabajo estarán en peligro”, advierte. A las quejas de empresarios y trabajadores se ha sumado en las ultimas fechas la organización de consumidores Facua, que exige al Gobierno central “medidas” para subsanar la vulneración de los derechos de los consumidores. “Sin empleados el usuario no puede comprobar si la cantidad suministrada es la adecuada y tampoco puede reclamar”, expone una portavoz.
En su mayoría estos establecimientos están regentados por pequeños empresarios, al margen de las grandes petroleras, pero ni Repsol ni Cepsa, las dos principales compañías de distribución de gasóleo en España, pierden ojo a esta realidad emergente. “No es nuestra filosofía”, explica un portavoz del exmonopolio público. “Pero no podemos mirar para otro lado y debemos tener presencia en el segmento de bajo coste”. En los últimos meses, Repsol ha abierto 15 gasolineras totalmente automatizadas en el arco mediterráneo, la zona con más presencia de estos establecimientos. Cepsa, por su parte, ha inaugurado una decena de estaciones de servicio híbridas, atendidas solo durante el día, a modo de ensayo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Febrero de 2015, 21:03:52 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 09:59:17 am
Los españoles de la lista Falciani tenían 1.800 millones de euros opacos en Suiza
http://www.elconfidencial.com/economia/lista-falciani/2015-02-09/los-espanoles-de-la-lista-falciani-tenian-1-800-millones-de-euros-opacos-en-suiza_703307/
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2015, 10:58:06 am
La lista Falciani por fin ve la luz: los Botín y Fernando Alonso, entre los que ocultaron dinero al fisco
Varios medios internacionales publican el contenido de la famosa lista, elaborada por un exempleado de la sucursal suiza del HSBC y que acusa a 17 personalidades de distintas nacionalidades de evadir capitales en paraísos fiscales. La entidad habría ayudado a unos 2.700 clientes a evitar a las autoridades fiscales.
Miles de clientes del banco HSBC de Ginebra, ayudados por la propia entidad, evadieron impuestos y escondieron en Suiza millones de dólares en bienes, según el contenido de la famosa lista Falciani, elaborada con la información que el informático Hervé Falciani grabó en un CD y entregó a la Hacienda francesa en 2009. Esa lista ve por fin la luz como fruto de una investigación internacional coordinada por Le Monde y el ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación), informa el diario El Confidencial.
La rama suiza de HSBC asesoró a sus clientes sobre cómo evitar a las autoridades fiscales en cada país, según ha revelado la citada investigación, en la que figuran los nombres de dos españoles: el fallecido expresidente del Banco Santander Emilio Botín, que regularizó sus fondos ocultos en 2012, y el piloto asturiano de Fórmula 1 Fernando Alonso.
Los medios pertenecientes al consorcio ICIJ desvelan los nombres de otras personalidades diversas de distintas nacionalidades, entre ellas el futbolista Diego Forlán o el rey de Marruecos Mohammed VI.
Los Botín habrían utilizado una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero
La lista contiene unos 2.700 clientes reales, aunque muchas de las cuentas aparecen inactivas o vacías. Los hermanos Emilio y Jaime Botín, así como la actual presidenta del Banco Santander, Ana Patricia, eran los únicos apellidos ilustres presentes en la lista de este exdirectivo de la banca suiza que eran conocidos hasta la fecha. Pero a partir de ahora se van a conocer muchos más clientes españoles del HSBC de Suiza que presuntamente han evadido dinero al fisco, como el piloto Fernando Alonso, el futbolista Diego Forlán, la modelo Elle MacPherson, la estrella de rock David Bowie o el propio rey de Marruecos, Mohamed VI.
Otros nombres que figuran en la lista son el empresario de Fórmula 1 Flavio Briatore, el piloto de MotoGP Valentino Rossi, el piloto de F1, Michael Schumacher, el diseñador de ropa Valentino, la cantante Tina Turner, el rey de Jordania Abdalá II y el fotógrafo Helmut Newton.
Veinte sociedad en paraísos fiscales
Según la información de El Confidencial, la documentación aportada por Falciani demostraría que los Botín utilizaron una verdadera telaraña de sociedades para esconder quién era el propietario real del dinero (unos 2.000 millones), la mayoría de los cuales estarían domiciliados en los paraísos fiscales de Panamá y las Islas Virgenes Británicas del Caribe (concretamente la isla de Tórtola), que a su vez figuran a nombre de numerosos testaferros. En este listado se relaciona a la sociedad North Star como la más importante del entramado, y a cuyo nombre figuraban los cinco números de cuenta que los autos del juez Andreu atribuyeron a Emilio Botín. Según estas informaciones uno de los testaferros de la citada sociedad, Jonathan James Low, estaba detrás de más de 20 sociedades en distintos paraísos fiscales.
Pese a estos datos conocidos ahora, el juez Andreu ya había decretado en mayo de 2012 el archivo de la querella contra la familia Botín, al considerar que los banqueros habían pagado las deudas que tenían pendientes con 211 millones de euros, producto de la regularización que puso en marcha Montoro y a la que se acogieron. No son conocidos todavía el resto de los supuestos defraudadores españoles, salvo el nombre de Fernando Alonso, pero ha cundido el pánico ante la posibilidad de que todos los nombres que figuran en esta lista (más de 2.000) se hagan públicos, muchos de los cuales serían importantes nombres españoles.
En Francia, el banco británico ayudó a evadir el equivalente de 12.500 millones de dólares a 9.187 clientes
12.000 M. evadidos en Francia
En Francia, el banco británico ayudó a evadir el equivalente de 12.500 millones de dólares a 9.187 clientes que deberían haber declarado su dinero al fisco, según Le Monde. En la lista figuran artistas, como el humorista Gad Elmaleh, la cineasta Lisa Azuelos, el cantante Philippe Lavil; deportistas como el futbolista Christophe Dugarry, políticos como el senador centrista Aymeri de Montesquiou; o empresarios como Jacques Dessange, las familias Mentzelopoulos o Ouaki; y hombres de negocios conocidos por sus actividades turbias como Jean-Charles Marchiani.
La administración francesa ha recuperado 300 millones de euros en los cuatro años que lleva trabajando con los documentos entregados por Falciani, precisa Le Monde.
Rossi, Valentino, Briatore...
El diseñador de moda Valentino Garavani, el piloto de motos Valentino Rossi, y el empresario Flavio Briatore, son los nombres más famosos entre los cerca 7.000 italianos que aparecen en la lista.
Según La Repubblica, el depósito más alto entre los italianos es el del diseñador Valentino que en los años 2006-2007 disponía de 108,3 millones de dólares, bajo el número de cuenta secreto "3326 CR". Valentino figuraría en esta cuenta sólo como apoderado junto al famoso abogado suizo Marc Bonnant, pero según los documentos oficiales era el diseñador el único beneficiario de esta cuenta vinculada a la "Poles Dinance Ltd" con sede en las Islas Vírgenes.
En el caso del piloto de motos y múltiple campeón del mundo, contaba con una cuenta de 23 millones de dólares pero zanjó su disputa con Hacienda por evasión en el periodo 2000-2004 pagando cerca 30 millones de euros, asegura el rotativo.
Al empresario Flavio Briatore, quien fuera director deportivo del equipo de Fórmula 1 de Renault hasta 2009, se le relaciona con hasta nueve cuentas y en seis de ellas resulta "beneficiario directo" por un total de 73 millones de dólares.
Publicado por: pindongo en 09 de Febrero de 2015, 13:50:05 pm
Publicado por: pindongo en 09 de Febrero de 2015, 13:51:17 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 09:12:29 am
MIEMBRO DEL CONSORCIO INTERNACIONAL DE PERIODISTAS DE INVESTIGACIÓN
Mar Cabra, sobre la Lista Falciani: "Se van a desvelar nombres de máxima actualidad conectados con la política"
Las informaciones de la Lista Falciani que han empezado a desvelar este lunes laSexta, junto con 'El Confidencial', parten de una investigación coordinada por Le Monde y por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación. Mar Cabra, periodista y miembro del Consorcio, visita 'El Intermedio' para hablar de la lista de personas que contaban con cuentas bancarias en Suiza y en la que ella misma ha participado. Una lista de 100.000 clientes que acumulaban en el HSBC suizo unos 80.000 millones de euros en 2007.
http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/mar-cabra-lista-falciani-van-desvelar-nombres-maxima-actualidad-conectados-politica_2015020900375.html
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 09:24:59 am
La ‘lista Falciani’ revela que el clan Pujol ya operaba en Suiza en 1994
http://www.elconfidencial.com/economia/lista-falciani/2015-02-10/la-lista-falciani-revela-que-el-clan-pujol-ya-operaba-en-suiza-en-1994_706290/
Publicado por: pindongo en 10 de Febrero de 2015, 12:25:40 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Febrero de 2015, 12:31:12 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: pindongo en 10 de Febrero de 2015, 13:40:54 pm
El dedo y la luna
No va massssssssssssssss
Hagan sus apuestassssssssssssssss
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2015, 14:35:26 pm
"Su identidad compleja, casi apátrida, a caballo entre Asia y Europa, ha podido alimentar entre sus dirigentes el sentimiento de moverse a su antojo entre las leyes". Así habla el periódico francés 'Le Monde' sobre la filial suiza del HSBC después de saberse que ayudó a miles de clientes a evadir impuestos.
"El banco de todos los escándalos". Así se refiere el periódico francés Le Monde a HSBC después de que este domingo saltara a la luz que su filial suiza ayudó a miles de clientes de todo el mundo a evadir impuestos, entre los que se incluyen españoles como el piloto de Fórmula 1 Fernando Alonso o el ya fallecido Emilio Botín. El banco de origen británico, vuelve a estar en el ojo del huracán... una vez más.
Ahora, tras varias "fechorías" que ha solventado con el pronto pago de multas, tiene un nuevo frente abierto después de haber ayudado a miles de clientes a esconder su dinero en los paraísos fiscales más opacos. Sin embargo, no deja de ser el último de una larga lista que comenzó a finales de 1860 cuando su propio nacimiento estuvo germinado por la idea de crear un banco para financiar el comercio de opio.
"Para su fundador, Thomas Sutherland, fue una combinación ganadora. Para la banca, el inicio de una odisea financiera", asegura el rotativo galo, que cita como ejemplo otro episodio de blanqueo relacionado con el dinero procedente de la droga de cárteles mexicanos y colombianos y de organizaciones vinculadas con el terrorismo. Tal suceso llevó a la senadora estadounidense Elizabeth Warren, escandalizada por la mera sanción de 1,9 millones de euros impuesta al banco, a cuestionar la ineficacia de las normas: "¿Cuántos miles de dólares hace falta blanquear y cuántos embargos hace falta violar para que se considere de una vez por todas el cierre de un banco como éste?".
La entidad habría ayudado a unos 2.700 clientes a evitar a las autoridades tributarias
En aquella ocasión, "solventaron un asunto muy grave con una multa, con una sanción pagada rápidamente y olvidada rápidamente". Hoy, apenas año y medio después, Le Monde hace suyas las palabras de Warren para plantear "¿quién se atrevería a comprometer su futuro privando a HSBC de su licencia bancaria?", teniendo en cuenta que se trata de un pulmón de la economía mundial al contar con 270.000 empleados distribuidos en más de 80 países.
"No son hechos aislados"
Tras criticar que "sus hechos lejos de ser aislados" constituyen el símbolo de las derivas del mundo financiero y la incapacidad de los políticos para combatir a estos mastodontes bancarios, el diario francés reclama la necesidad de que se refuercen las leyes. En este sentido, destaca que en 2016 se pondrá en marcha la cuarta directiva antiblanqueo que mejorará la cooperación y supondrá un paso más hacia una mayor transparencia.
Le Monde se pregunta: "¿Quién se atrevería a comprometer su futuro privando a HSBC de su licencia?"
Recuerda asimismo que "la historia reciente ha demostrado que el sentimiento de impunidad prima entre los banqueros" y que "su identidad compleja, casi apátrida, a caballo entre Asia, su cuna, y Europa, ha podido alimentar entre sus dirigentes el sentimiento de diluirse entre los sistemas de regulación y moverse a su antojo entre las leyes".
"Demasiado grande para caer"
"Invulnerables". Así resume el economista de la London School of Economics Gabriel Zucman el sentimiento que puede dominar entre los dirigentes de cualquier banco subrayando que "el efecto tamaño conlleva comportamientos peligrosos". Entre esas conductas de riesgo, Zucman nombra cómo el banco pasó del 'demasiado grande para quebrar' al 'demasiado grande para ser condenado' y de ahí a sentirse protegidos por el Estado.
A la espera de que entre en vigor una nueva normativa, desde la escuela londienense recuerdan que "el atractivo que suscita el dinero es algo que domina desde los años 90 pero que si se quieren cambiar las instituciones, hace falta formar en condiciones a las generaciones venideras".
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2015, 09:46:14 am
El anterior Gobierno instó a los evasores a regularizar, y con ello, evitaron penas de cárcel
Así avisó por carta Hacienda a los españoles de la ‘lista Falciani’ en 2010
Hacienda justificó su actuación para evitar que prescribiera el supuesto fraude
Los funcionarios de la Agencia Tributaria denunciaron un "trato de favor"
http://cd00.epimg.net/descargables/2015/02/10/cf50d9eefe870eacbc8924cee9d639a2.pdf
DESCARGABLE: Carta que Hacienda envió a los españoles de la lista Falciani
J. Viñas
Madrid
11-02-2015 17:14
"Según los datos que constan en poder de la AEAT, obtenidos a través del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria, usted ha tenido la disponibilidad de fondos situados en Suiza en la/las cuentas del banco HSBC Private Bank Suisse durante el año 2005 y/o siguientes”. Así empezaba una inusual carta de Hacienda que 659 contribuyentes recibieron por correo ordinario en junio de 2010. Todos ellos tenían en común que sus nombres aparecían en la llamada lista Falciani. Esta misiva, a la que tuvo acceso Cinco Días, invitaba a los declarantes a regularizar su situación tributaria en el plazo de 10 días y levantó duras críticas de la Organización de Inspectores de Hacienda, que entendieron que el proceso suponía un trato de favor a los presuntos evasores.
El entonces Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero recibió el 24 de mayo de 2010 el listado de contribuyentes españoles con cuentas opacas en la filial suiza de HSBC a través de las autoridades francesas que, a su vez, lo obtuvieron directamente de Hervé Falciani, el informático y empleado de la entidad financiera que sustrajo los datos de miles de clientes de todo el mundo con cuentas numeradas. Con los nombres encima de la mesa, Hacienda rechazó en un primer momento abrir una inspección o comprobación tributaria y, en su lugar, recurrió a un proceso de gestión tributaria de control que implicó informar a los contribuyentes afectados e instarles a regularizar. La diferencia es muy importante. En el caso de la apertura de una inspección, los afectados podrían verse inmersos en un proceso penal por delito fiscal y enfrentarse a penas de cárcel. En cambio, el requerimiento que envió la Agencia Tributaria excluía cualquier pena de cárcel si los afectados seguían las instrucciones, regularizaban su situación y presentaban una declaración complementaria completa y veraz. Así lo hizo, por ejemplo, el que fuera presidente del Banco Santander hasta su fallecimiento en septiembre del año pasado, Emilio Botín.
El Partido Popular, entonces en la oposición, defendió que la actuación de la Agencia Tributaria suponía una suerte de amnistía fiscal encubierta. Los responsables de Hacienda en 2010, la ministra Elena Salgado, el secretario de Estado del ramo Carlos Ocaña y el director de la Agencia Tributaria, Juan Manuel López Carbajo, señalaron que optaron por abrir un proceso de gestión tributaria y no de inspección ante la urgencia de evitar la prescripción. La lista Falciani, cuyos nombres están ahora apareciendo en El Confidencial y La Sexta por un trabajo del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación, contenía información sobre cuentas en la filial suiza de HSBC en 2005 y 2006. Los datos llegaron a las manos del Gobierno en mayo de 2010 y el 30 de junio de ese mismo año prescribía el ejercicio 2005 a efectos del IRPF y del impuesto sobre el patrimonio.
Baile de cifras
Si en la lista Falciani aparecen, según los datos publicados por El Confidencial y La Sexta, 2.694 contribuyentes españoles o relacionados con España, ¿por qué Hacienda sólo remitió 659 notificaciones? El Ejecutivo de Zapatero señaló que hizo una labor de “depuración” porque no toda la información era completa y útil.
Un argumento que para Francisco de la Torre, en ese momento secretario general de la Organización de Inspectores de Hacienda y autor del libro ¿Hacienda somos todos? no se sostiene. Recuerda que el inicio de un proceso de inspección interrumpe la prescripción y era la actuación lógica ante un caso semejante. Otro de los motivos que esgrimieron los responsables de Hacienda era que la información que había llegado hasta sus manos era de poca calidad, en algunos casos incompleta y podría carecer de suficiente eficacia probatoria ante un procedimiento penal. Además, entendían que la invitación a regularizar la situación era el mejor mecanismo para convertir en ingresos fiscales el chivatazo. Tras las declaraciones complementarias se iniciaron los procedimientos sancionadores, que podían alcanzar hasta el 150% sobre la cuota defraudada, aunque la organización de inspectores denunció que la sanción solo se aplicaba sobre los rendimientos y no sobre el principal.
Además, con la legislación vigente en 2010, si el contribuyente demostraba que el dinero se sacó de España en un ejercicio ya prescrito, no cabía imputar los recursos evadidos como una ganancia patrimonial no justificada en el IRPF. A fecha de junio de 2011, últimos datos oficiales facilitados por la Administración, se habían cerrado sanciones a 349 contribuyentes por un importe de sólo siete millones de euros. El proceso de regularización voluntaria permitió recaudar unos 260 millones. Ese fue el dinero que ingresó Hacienda por las declaraciones complementarias y que, en caso de ser veraces y completas, cerraban la puerta a condenas por delito fiscal. Hacienda también informó en 2011 que, tras el requerimiento remitido en junio, el caso había derivado en la apertura de 527 inspecciones a contribuyentes que no habían respondido a la notificación de la Agencia Tributaria o que su declaración complementaria presentaba lagunas.
Ya en esta legislatura, el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó en 2012 una amnistía fiscal que permitió regularizar dinero negro o evadido a un coste muy bajo. El tipo fue del 10%. Tras el perdón fiscal, se aprobó una nueva ley contra el fraude fiscal que endureció de forma notable las sanciones económicas por ocultar rentas en el extranjero.
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2015, 13:25:42 pm
La lista Falciani despeja dudas sobre la relación que Francisco Granados y su socio David Marjaliza pudieran con la sociedad Sheraton Trading S.A, implicada en el 'caso Púnica'
Otro de los nombres de la lista Falciani es el de Juan Carlos Escotet, propietario del banco venezolano Banesco que compró Novagalicia al Estado
infolibre Actualizada 12/02/2015 a las 11:30 .
Según nuevas publicaciones de El Confidencial sobre los nombres de la lista Falciani, Bernal Zamora Arce, un cartero de Costa Rica de 46 años, tiene 27,8 millones de euros en una cuenta en HSBC. Arce ocupa altos cargos en Sheraton Trading SA, la sociedad costarricense supuestamente utilizada por Granados y Marjaliza para sacar de España comisiones ilegales.
La lista Falciani despeja dudas sobre la relación que Francisco Granados y su socio David Marjaliza pudieran tener con Sheraton Trading S.A, implicada en el caso Púnica, y con Zamora Arce.
Según consta en los documentos a los que han accedido El Confidencial, en colaboración con el ICIJ (Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación) y Le Monde, otras dos sociedades vinculadas con Zamora y también con sede en Costa Rica tendrían depósitos millonarios en el HSBC de Suiza que no se corresponden con el nivel de ingresos ni el patrimonio que se le presupone a un modesto cartero.
Otro de los nombres de la lista Falciani que ha salido a la luz este jueves es el de Juan Carlos Escotet, propietario del banco venezolano Banesco que compró Novagalicia al Estado español. Escotet figura en la lista con una cuenta personal de 4,5 millones de dólares en el HSBC de Ginebra y con otra cuenta de 7 millones a nombre del banco.
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2015, 13:29:00 pm
ORGANIZACIÓN SIN ÁNIMO DE LUCRO
La Lista Falciani revela que el Instituto de Religiosas de San José de Gerona depositó tres millones de dólares en el HSBC
El Instituto de Religiosas de San José de Gerona aparece en la Lista Falciani como propietario de tres millones de dólares en el HSBC. Se trata de una congregación religiosa que gestiona clínicas privadas de atención sanitaria. Afirman que abrieron la cuenta porque su institución está presente en tres continentes y que están exentos de tributación.
laSexta.com | Madrid | Actualizado el 11/02/2015 a las 22:41 horas
Hace 142 años, la hermana María Gay Tibau fundaba una humilde congregación dedicada al cuidado del prójimo. Hoy en día, el Instituto de Religiosas de San José de Gerona tiene clínicas, residencias, colegios y comunidades por 13 países de tres continentes. Y sí, también aparece en la Lista Falciani. El motivo: una cuenta en la que llegaron a acumular en 2006 más de tres millones de dólares.
Desde el Instituto, con casa general en Madrid, defienden que esa cuenta se abrió en Suiza porque allí tenían una comunidad, que cerraron en 1995. Recuerdan que, como organización religiosa sin ánimo de lucro, están exentas de pagar impuestos sobre sus rendimientos.
Y nos explican así la abultada cantidad: "Algunas cuentas pueden llegar a tener cierto volumen, pues provisionamos para hacer frente a situaciones de emergencia o anticipo de proyectos que no siempre se producen, por lo que al cabo del tiempo realizamos una redistribución de fondos". Precisamente, gran parte de esos fondos helvéticos los destinaron a la construcción en Valencia de una residencia de ancianos concertada, que fue inaugurada en 2010.
Sólo un año antes, las Religiosas de San José de Gerona pasaron el cepillo por Burgos: 33.000 euros que los comerciantes de la ciudad donaron para levantar una Escuela Maternal en el Congo. Un proyecto que no se financió con una cuenta, la que tenían en el HSBC, que hoy está cerrada.
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2015, 09:24:09 am
La justicia investigará la amnistía de evasores de la ‘lista Falciani’ç
La Audiencia de Madrid ordena reabrir el caso contra dos exdirectivos de Hacienda por permitir eludir penas de cárcel a decenas de defraudadores
En plena eclosión de nombres de la lista Falciani, obtenida por el diario francés Le Monde y repartida a varios medios internacionales, la justicia española ha puesto en cuestión el uso que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) hizo de ese repertorio de presuntos defraudadores con cuentas opacas en el HSBC de Ginebra. La Audiencia de Madrid ha ordenado investigar la supuesta amnistía de evasores que la Agencia Tributaria (AEAT) puso en marcha en mayo de 2010 y que permitió a cientos de ellos evitar condenas de hasta seis años de cárcel al permitirles regularizar su situación. Los magistrados dan la razón al Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) y obligan al Juzgado de Instrucción 37 de Madrid a que prosiga el proceso contra María Dolores Bustamante, exdirectora de Gestión Tributaria, y Carlos Cervantes, exdirector de Inspección, a los que ese colectivo acusaba de prevaricación. El tribunal archiva el caso respecto al exdirector de la AEAT Juan Manuel López Carbajo, que dirigió todo el proceso.
EL REQUERIMIENTO QUE EVITA PENAS. En lugar de abrir inspección, Hacienda envió este requerimiento de pago a los evasores de la 'lista Falciani'. Gracias a ello pudieron regularizar y se libraron de la condena por delito fiscal.
Al recibirse los 659 nombres de grandes defraudadores de la primera lista Falciani —facilitada por el informático francoitaliano a las autoridades francesas—, Hacienda no abrió automáticamente un proceso de inspección, lo habitual cuando existe cualquier indicio de fraude. En su lugar, la agencia decidió entregar en mano a 558 de esos evasores (el resto de los casos habían prescrito) un requerimiento en el que se les informaba del descubrimiento de sus cuentas en Suiza y se les invitaba a presentar las correspondientes declaraciones complementarias para tributar por los fondos que mantenían ocultos en el HSBC de Ginebra. El requerimiento, les daba un plazo de 10 días para responder y les advertía que, de no hacerlo, se abriría contra ellos un procedimiento de inspección.
Esa decisión política, la de no abrir inspección, supuso en la práctica una segunda oportunidad para gran parte de estos evasores, sospechosos de haber cometido delitos fiscales (al superar lo defraudado por ellos los 120.000 euros). Gracias al aviso de Hacienda, fueron automáticamente absueltos tras abonar las cuotas y evitaron así penas de prisión. Tras recibir el requerimiento, 306 de los 558 destinatarios presentaron declaraciones complementarias que Hacienda consideró “espontáneas”, lo que les libró automáticamente de la cárcel. De ese modo, la AEAT recaudó 260 millones de euros, de los cuales 200 fueron abonados por la familia Botín, con varios de sus miembros en la lista.
La carta de la dirección de la Agencia
J. S. GONZÁLEZ, Madrid
Durante la primavera de 2010 la ministra de Hacienda, Elena Salgado, recibió un listado de contribuyentes españoles con cuentas en la filial suiza del banco HSBC: era la Lista Falciani. Unas semanas después la Agencia Tributaria envió un requerimiento a 558 titulares de cuentas opacas con unos 6.000 millones en la filial suiza del HSBC. De esta forma, les permitió regularizar el dinero en vez de seguir el procedimiento habitual de iniciar una inspección fiscal que hubiera acarreado mayores sanciones, delitos fiscales y cárcel.
El 25 de junio de 2010 la dirección de la Agencia remitió un comunicado interno a los “delegados especiales” en el que aclaraba la forma de actuar. “Entendemos que sólo las rentas derivadas de dichas cuentas son las que deben dar lugar a la sanción, debiendo considerarse que el resto de rentas se declaran de forma espontánea a los efectos del régimen de recargos”. Es decir, solo se revisarían los intereses no declarados. “Por todo ello, si el obligado tributario presenta una autoliquidación que incluya todas las rentas procedentes de las cuentas del HSBC identificadas en el requerimiento finalizará el procedimiento. En este caso se entenderá que se ha producido una infracción tributaria resultando exigible la correspondiente sanción así como los intereses de demora”.
De esta forma, Hacienda solamente sancionaría con una pequeña multa por los intereses no declarados y dejaría el grueso de las cuentas sin inspeccionar. Los afectados apenas pagaron 260 millones al fisco.
Hacienda justificó su decisión por las dudas sobre la validez de la lista y la posibilidad de que los jueces consideraran que tenía un origen ilícito al haber sido sustraída del HSBC. Otra de las razones que dio fue la necesidad de interrumpir la prescripción de las deudas, algo que también podría haberse conseguido abriéndoles inspección.
Sin embargo, los colectivos de inspectores y técnicos de Hacienda montaron en cólera al considerar esta política una “amnistía fiscal encubierta”. El sindicato mayoritario de estos últimos, Gestha, puso una querella contra el director de la agencia —Juan Manuel López Carbajo— y los directores de Inspección y Gestión. Estos dos últimos —Carlos Cervantes y Dolores Bustamante— fueron los que indicaron a todos los delegados regionales de la AEAT el procedimiento a seguir con los evasores de la lista Falciani en un correo electrónico enviado a todos ellos el 26 de junio de 2010. Según mantuvo el sindicato en su querella, esos directivos trataron de “dejar impunes” los presuntos delitos contra la Hacienda Pública que esos defraudadores hubieran podido cometer.
La querella, sin embargo, fue archivada de plano por el Juzgado de Instrucción número 37 de Madrid al considerar que, para poder apreciar el delito de prevaricación, debía existir una “resolución administrativa”, y la comunicación enviada por Cervantes y Bustamante a los delegados regionales de la agencia, según el juez, no lo era. Gestha recurrió esa decisión ante la Audiencia Provincial de Madrid.
Los magistrados de la sección primera de ese tribunal rechazan ahora la argumentación del juez y ordenan reabrir el caso. Afirman que ese correo electrónico es “un acto administrativo que supone una declaración de voluntad de contenido decisorio y que afecta a los derechos de los administrados o a la colectividad en general”, por lo que sí podría servir de base para un supuesto delito de prevaricación. El tribunal excluye al exdirector general de la agencia, Juan Manuel López Carbajo porque considera que, a pesar de haber sido el superior común de Cervantes y Bustamante, no existen pruebas contra él. Pero podría volver a ser imputado si surgen pruebas contra él durante la investigación que se va a iniciar.
investigacion@elpais.es
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2015, 10:04:19 am
El Ayuntamiento de Pamplona condenado a pagar por la caída de un ciclista al haber barro en la calzada en la rotonda de la UPNA
SENTENCIA JUZGADO DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA NUM. 255/2014 18-11-2014
Marginal: PROV\2014\281101
Tribunal: Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº1, Comunidad Foral de Navarra, Pamplona Sala 1
Fecha: 18/11/2014
Jurisdicción: Contencioso-Administrativa
Recurso núm. 255/2014
Ponente: María del Mar Puyuelo Omeñaca
JDO. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 1 PAMPLONA/IRUÑA
Procedimiento: ABREVIADO Nº 231/2013
SENTENCIA Nº 255/2014
- Pamplona, 18 de noviembre de 2.014.
Dª MARÍA DEL MAR PUYUELO OMEÑACA, Magistrada del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Pamplona y su Provincia, ha visto los presentes autos de recurso contencioso administrativo seguidos con el nº 231/2013 en los que tiene la condición de recurrente, Dª SMC, representada por la Procuradora de los Tribunales, Dª MARÍA TERESA IGEA LARRAYOZ, y, asistida por el Letrado, D. ALFONSO MARTÍNEZ EZQUIETA, teniendo la condición de demandado, el M.I. AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA, representado por la Procuradora de los Tribunales, Dª MERCEDES HERMOSO DE MENDOZA HERVITI, y, asistido por el Letrado, D. RUBÉN ANCIZU VERGARA, y, en el ejercicio de las facultades que le confieren la Constitución y las Leyes de España, ha dictado la siguiente resolución que se basa en los siguientes,
ANTECEDENTES DE HECHOS
PRIMERO.- La Procuradora de los Tribunales, Dª MARÍA TERESA IGEA LARRAYOZ, en nombre y representación de Dª SMC, presentó en fecha 20 de junio de 2.013 demanda interponiendo recurso contencioso administrativo contra la Resolución SHA de 27 de mayo de 2.013 de la DIRECTORA DE HACIENDA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA por la cual se desestimaba la reclamación de responsabilidad patrimonial por daños sufridos como consecuencia de un accidente de tráfico, y, después de alegar los hechos y fundamentos que estimó de aplicación, terminó suplicando que se dictase sentencia por la cual se estimase la demanda y se condenase al AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA a abonar a la recurrente la cantidad de 4.515,30 euros, más intereses legales y costas.
SEGUNDO.- Reclamado el expediente administrativo y puesto a disposición del recurrente y demás partes, se celebró la sesión de juicio por los trámites prevenidos en el art. 78 de la Ley Jurisdiccional, quedando los autos pendientes de dictar la resolución procedente.
TERCERO.- En el presente procedimiento se han respetado los trámites legales.
FUNDAMENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- -RESOLUCIÓN OBJETO DE RECURSO Y PRETENSIONES DE LAS PARTES
- En el presente procedimiento se discute la legalidad de la Resolución SHA de 27 de mayo de 2.013 de la DIRECTORA DE HACIENDA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA por la cual se desestimaba la reclamación de responsabilidad patrimonial por daños sufridos como consecuencia de un accidente de tráfico.
Dª SMC reclama la cuantía de 4.515,30 euros (349,83 euros por los daños materiales sufridos en el ciclomotor, 42 euros por los gastos de grúa, y, 4.123,47 euros por 1 día de estancia hospitalaria, 65 días impeditivos, y, 10% en concepto de factor de corrección) por los daños materiales y personales sufridos sobre la base de un sinistro producido el día 21 de marzo de 2.012, a las 12:25 horas, aproximadamente, cuando circulaba con su ciclomotor, marca YAMAHA YN50, matrícula [...], por la C/ ADELA BAZO y en la rotonda que regula el tráfico entre las C/ ADELA BAZO, MONTE MENDAUR Y SADAR, perdió el control como consecuencia de la presencia barro existente en la calzada, considerando que existe responsabilidad de la ADMINISTRACIÓN por el deficiente estado de la calzada y por la ausencia de señalización en la zona.
La ADMINISTRACIÓN demandada se opone a las pretensiones formuladas de contrario interesando la confirmación de la resolución recurrida que venía a desestimar la reclamación instada en base a los siguientes argumentos: primero, falta de acreditación de la dinámica del accidente dada la ausencia de testigos y la inexistencia de huellas de frenada; segundo, ruptura del nexo causal por la intervención de un tercero ya que el barro procedía de los camiones que estaban realizando obras en la zona; tercero, cumplimiento por parte del AYUNTAMIENTO de los deberes de conservación y limpieza de las vías teniendo en cuenta que no hubo avisos sobre la presencia de esa barro en la vía y que no hubo accidentes similares y teniendo en cuenta que el barro podía proceder de un talud desprendido como consecuencia de las lluvias.
SEGUNDO.- -RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN
El artículo 139 de la Ley 30/1992 establece: "1. Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes, de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos. 2. En todo caso, el daño alegado habrá de ser efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona o grupo de personas".
No obstante, también ha declarado de forma reiterada el Tribunal Supremo (por todas, sentencia de 5 de junio de 1.998) que no es acorde con el referido principio de responsabilidad patrimonial objetiva su generalización más allá del principio de causalidad, aun de forma mediata, indirecta o concurrente, de manera que, para que exista aquélla, es imprescindible la existencia de nexo causal entre la actuación de la Administración y el resultado lesivo o dañoso producido, y que la socialización de riesgos que justifica la responsabilidad objetiva de la Administración cuando actúa al servicio de los intereses generales no permite extender dicha responsabilidad hasta cubrir cualquier evento, lo que, en otras palabras, significa que la prestación por la Administración de un determinado servicio público y la titularidad por parte de aquélla de la infraestructura material para su prestación no implica que el vigente sistema de responsabilidad patrimonial objetiva de las Administración Públicas convierta a éstas en aseguradoras universales de todos los riesgos con el fin de prevenir cualquier eventualidad desfavorable o dañosa para los administrados que pueda producirse con independencia del actuar administrativo, porque de lo contrario se transformaría aquél en un sistema providencialista no contemplado en nuestro ordenamiento jurídico.
Por ello se exigen determinados requisitos para su apreciación que a continuación se exponen:
A) Una lesión antijurídica sufrida por un particular en cualquiera de sus bienes o derechos, lo que comporta a su vez:
Que el daño sea antijurídico o lo que es lo mismo, que la persona que lo sufre no debe estar obligada jurídicamente a soportarlo; esto es que el daño sea antijurídico implica y significa que el riesgo inherente a la utilización del servicio público haya rebasado los límites impuestos por los estándares de seguridad exigibles conforme a la conciencia social. La Jurisprudencia del TS en STS de 5 de junio de 1.997 y 28-1-1999 entre otras afirma que "puede, concluirse que para que el daño concreto producido por el funcionamiento del servicio a uno o varios particulares sea antijurídico basta con que el riesgo inherente a su utilización haya rebasado los límites impuestos por los estándares de seguridad exigibles conforme a la conciencia social. No existirá entonces deber alguno del perjudicado de soportar el menoscabo y, consiguientemente, la obligación de resarcir el daño o perjuicio causado por la actividad administrativa será a ella imputable.
Que el daño sea efectivo, excluyéndose los daños eventuales o simplemente posibles, esto es la realidad objetiva del daño sufrido
Que el daño sea evaluable económicamente y
Que el daño sea individualizado en relación con una persona o grupo de personas, esto es que ha de tratarse de un daño concreto residenciable directamente en el patrimonio del reclamante y que exceda a demás de lo que puedan considerarse cargas comunes de la vida social.
B) Que la lesión sea imputable a la Administración como consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos.
C) Que exista una relación de causalidad entre la lesión sufrida por el particular y el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos y no se trate de un caso de fuerza mayor ni concurran otras causas de exoneración de la responsabilidad de la Administración (culpa exclusiva de la víctima, intervención exclusiva y excluyente de tercero...).
TERCERO.- -DAÑOS PRODUCIDOS CON OCASIÓN DE ACCIDENTES DE TRÁFICO E INTERVENCIÓN DE TERCEROS
Debe precisarse que en los supuestos de daños producidos con ocasión de accidentes de tráfico en los que la situación de peligro inminente en la circulación se origina a causa de la acción directa de terceros sobre la calzada no queda excluido que se establezca la imputación de la responsabilidad a la Administración en cuyo caso el presupuesto necesario es que el funcionamiento del servicio público opere, de forma mediata, como un nexo causal eficiente.
Debe repararse, sin embargo, en que el nexo causal ha de establecerse en estos supuestos con relación:
a) O bien, a una situación de inactividad por omisión de la Administración del cumplimiento de los deberes de conservación y mantenimiento de las vías públicas urbanas a fin de mantenerlas útiles y libres de obstáculos en garantía de la seguridad del tráfico (art. 25,2 de la LBRL, al cual se remite el art. 29 de la Ley Foral 6/1990, de 2 de julio, de la Administración Local de Navarra) b) O bien, con relación a una situación de ineficiencia administrativa en la restauración de las condiciones de seguridad alteradas mediante la eliminación de la fuente de riesgo o, en su caso, mediante la instalación en la calzada de las adecuadas señales viales circunstanciales de advertencia del peligro de pavimento (artículo 57 del Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo, en relación con el artículo 149.5, P-19, del Reglamento General de Circulación , aprobado por el Real Decreto 13/1992, de 17 de enero).
De forma que, para la apreciación de la responsabilidad de la Administración cuando concurre la actividad de tercero y la inactividad de la Administración, debe tenerse en cuenta el criterio jurisprudencial señalado en la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 17 de marzo de 1993 - en el mismo sentido las ss. TS de 27.11.1993 y 31.1.1996 - a cuyo tenor "...ni el puro deber abstracto de cumplir ciertos fines es suficiente para generar su responsabilidad (por mera inactividad de la Administración) cuando el proceso causal de los daños haya sido originado por un tercero, ni siempre la concurrencia de la actuación de éste exime de responsabilidad a la Administración cuando el deber abstracto de actuación se ha concretado e individualizado en un caso determinado...".
A este efecto, el examen de la relación de causalidad entre el daño y la inactividad de la Administración en la prevención de situaciones de riesgo, ha de dirigirse a dilucidar, como se señala en la sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 7 de octubre de 1997 "...si, dentro de las pautas de funcionamiento de la actividad de servicio público a su cargo, se incluye la actuación necesaria para evitar el menoscabo".
Aportándose, en la propia sentencia, el siguiente criterio metodológico:
"...Para sentar una conclusión en cada caso hay que atender no sólo al contenido de las obligaciones explícita o implícitamente impuestas a la Administración competente por las normas reguladoras del servicio, sino también a una valoración del rendimiento exigible en función del principio de eficacia que impone la Constitución Española a la actuación administrativa".
Guarda, también una evidente importancia la identificación de los criterios de aplicación, a estos supuestos, de los principios generales de distribución de la carga de la prueba.
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2015, 10:04:32 am
Ello, sin perjuicio de que la regla pueda intensificarse o alterarse, según los casos, en aplicación del principio de la buena fe en su vertiente procesal, mediante el criterio de la facilidad, cuando hay datos de hecho que resultan de clara facilidad probatoria para una de las partes y de difícil acreditación para la otra.
En consecuencia, en los supuestos de daños causados a los usuarios de la vías por la presencia en la calzada de sustancias arrojadas por terceros con anterioridad al siniestro, es a la parte demandante a quien corresponde, en principio, la carga de la prueba sobre las cuestiones de hecho determinantes de la existencia, de la antijuridicidad, del alcance y de la valoración económica de la lesión, así como del sustrato fáctico de la relación de causalidad que permita la imputación de la responsabilidad a la Administración.
En tanto que corresponde a la Administración titular del servicio la prueba sobre la incidencia, como causa eficiente, de la acción de terceros, salvo que se trate de hechos notorios, y, en el caso de ser controvertido, la acreditación de las circunstancias de hecho que definan el estándar de rendimiento ofrecido por el servicio público para evitar las situaciones de riesgo de lesión patrimonial a los usuarios del servicio derivadas de la acción de terceros y para reparar los efectos dañosos, en el caso de que se actúen tales situaciones de riesgo.
CUARTO.- -CIRCUNSTANCIAS CONCRETAS Y RESPONSABILIDAD ADMINISTRACIÓN
Expuesto lo precedente y en atención a las concretas circunstancias fácticas del caso de autos que resultan del examen de todas las actuaciones documentadas en el expediente administrativo remitido al Juzgado por la Administración demandada, así como de la valoración conjunta de la prueba practicada en el proceso, se alcanza la conclusión de que sí ha resultado acreditado suficientemente el modo de producción del siniestro y de que concurren todos los requisitos normativamente exigidos para determinar el nacimiento de la responsabilidad patrimonial reclamada.
La administración opone, en primer lugar, que la dinámica del accidente no está suficientemente acreditada porque la interesada no habría probado que el accidente se debiera a la presencia de barro en la calzada porque la única testigo no vio el accidente sino que sólo oyó un ruido y cuando se volvió vio a la interesada en el suelo y la motocicleta en mitad de la calzada y porque no había huellas de arrastre o frenada de la motocicleta en el barro, debiendo de tenerse en cuenta que ese día llovía intensamente y que la calzada estaba mojada y era peligrosa para los vehículos de dos ruedas. Las conclusiones extraídas no resultan acordes a la realidad. Así, tenemos a una testigo que si bien no presenció el momento exacto de la caída sí que observó el resultado inmediatamente después. En efecto, Dª AIR señaló que iba por la acera y que en un momento determinado oyó un fuerte ruido y que cuando se volvió vio a una persona arrastrarse por el suelo y el ciclomotor en mitad de la rontonda tirado precisando de manera clara que en la calzada había mucho barro, que ese barro creía que era la causa del siniestro y que el ciclomotor circulaba a poca velocidad. La declaración de esta testigo, cuyo testimonio es imparcial por la ausencia de relación con la recurrente y por la falta de interés en el resultado del pleito, resulta coincidente con la de la víctima, Dª SMC, cuya versión se ha mantenido persistente y sin fisuras duante todo el procedimiento administrativo y judicial. A ello debemos añadir que al lugar de los hechos acudió una patrulla de Policía Local que extendió atestado y que, tras examinar la zona y el resultado producido, hizo constar como forma probable del accidente que el ciclomotor matrícula [...] circulaba por la C/ ADELA BAZO, procedente de la C/ JUAN PABLO II y con direccción a la C/ SADAR y que al llegar a la rotonda que regulaba el tráfico de las C/ ADELA BAZO, MONTE MENDAUR Y SADAR, la conductora perdió el control del vehículo, probablemente, debido a la suciedad de la calzada, cayendo a la calzada y chocando contra un árbol situado sobre la acera. El atestado resulta, pues, coincidente con el modo de producción del siniestro referido por la implicada y por la testigo debiendo reseñarse que si los agentes no hicieron constar otras causas que pudieron intervenir en los hechos, como velocidad excesiva o falta de adecuación de la conducción al estado de la calzada, sería porque no lo consideraron oportuno y porque, a la vista de los daños en la moto y de las lesiones de la implicada, la dinámica referida era perfectamente creíble. El hecho de que no existan huellas de arrastre o frenada en la rontonda no obsta a la conclusión anterior teniendo en cuenta, por un lado, que el día de los hechos llovía intensamente y que las huellas en el barro pudieron desaparecer porque desde que se produjo el accidente hasta que llegó la Policía Local transcurrió cierto tiempo, tal y como reconoció en el acto de la vista el agente de Policía Local, y, por otro lado, que no todo accidente debe dejar necesaria e ineludiblemente marcas de arrastre o frenada sobre la calzada. En consecuencia podemos aseverar que la dinámica del accidente referida por la recurrente está suficientemente acreditada debiendo, a continuación, analizar si la intervención de un tercero en la producción de los hechos pudiera romper el nexo de causalidad necesario entre los daños y el funcionamiento anormal de la administración pública.
Como hemos dicho la causa del accidente sufrido por la SRA. MC con su ciclomotor fue la presencia de barro en la rotonda, barro que probablemente fue vertido por alguno/s de los múltiples camiones que estaban ejecutando obras en la zona. La intervención de terceros en la producción del accidente provocaría, en principio, la ruptura del nexo causal pero en este caso se mantiene la imputación por un funcionamiento anómalo del Servicio de Conservación de las vías. En el atestado se hizo constar que la causa probable del accidente fue la suciedad acumulada en la calzada especificando el Subinspector y Agente de Policía Foral con nº profesional [...] y [...] que el carril derecho de la calzada se encontraba lleno de barro. Según consta en el Informe emitido por la sociedad adjudicataria del servicio público de limpieza urbana y otros servicios afines en el término municipal de PAMPLONA, FOMENTO DE CONSTRUCCIONES Y CONTRATAS, S.A., obrante en el folio 35 del EA, el día de los hechos no hubo requerimientos ni avisos previos del AYUNTAMIENTO ni de POLICÍA MUNICIPAL por la presencia de barro y gravilla en la calzada. Ahora bien, en el informe se hace constar que se trata de una zona de nueva urbanización y que se estaban desarrollando constantes obras con el consiguiente movimiento de vehículos pesados procedentes de dichas obras y que para esa zona de reciente urbanización el servicio de limpieza tenía asignado un barrido mecánico de calzadas en turno de noche con una frecuencia de una vez al mes siendo ésta el primer mes de cada mes. De lo expuesto se desprende sin demasida dificultad que la empresa adjudicataria de limpieza era perfectamente consciente de que en la zona había tránsito continuo de vehículos pesados procedentes de las obras con el consiguiente riesgo de vertidos, y, sin embargo, la limpieza de la zona se realizaba únicamente una vez al mes. La limpieza ordinaria mensual era claramente insuficiente para una zona en urbanización máxime si tenemos en cuenta que el propio AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA reconoció en el informe emitido por el Ingeniero Municipal de Proyectos y Conservación Urbana unido al folio 34 del EA que desde el servicio de limpieza viaria se habían realizado peticiones para que se controlase y vigilase la circulación de vehículos que dejaban gran cantidad de suciedad en la vía pública. Estamos, pues, ante un supuesto en que había deficiencias en el servicio de conservación y limpieza de la vía, en que tales deficiencias eran conocidas por la administración y en que, pese a ello, no se adoptaron medidas tendentes a subsanarlas bien reforzando la limpieza de las vías o bien impartiendo instrucciones a las empresas que estaban urbanizando la zona para evitar residuos o para encargarse personalmente de su limpieza. En esta tesitura la administración sí que resulta reponsable de los daños causados pues siendo consciente del problema de vertidos por parte de los vehículos pesados que transitaban la zona no adoptó ninguna medida específica para evitar siniestros como el presente siendo de resaltar que ni siquiera consta que colocara señales que advirtieran de la presencia de obras en la zona o de gravilla en la calzada a fin de que los conductores adecuaran la conducción a las circunstancias del tráfico. La situación descrita aparece plenamente corroborada por las manifestaciones de la testigo, Dª AIR, vecina de la zona que aseveró que la rotonda siempre estaba llena de barro lo cual denota, más si cabe, que estábamos ante un problema preexistente que no fue correctamente solucionado por el AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA.
Debe advertirse que el hecho de que en este pleito se concluya que existe responsabilidad imputable al AYUNTAMIENTO por un deficiente e insuficiente funcionamiento del servicio de limpieza de las vías no significa que se esté adoptando una conclusión contraria a la adoptada en la reciente Sentencia dictada por este juzgado y recaída en el marco del PA 217/2013 en la cual ante un supuesto semejante se concluyó que no había responsabilidad imputable a la administración. En ese pleito se confirmó la resolución del AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA, principalmente, porque no se había acreditado la dinámica del accidente y, a mayor abundamiento, porque la limpieza de la rotonda realizada de forma quincenal mediante barredora no se revelaba insuficiente en condiciones normales teniendo en cuenta que no había avisos previos ni siniestros semejantes en la zona. La diferencia esencial entre ese supuesto y este radica en la periodicidad de la limpieza y en la constancia o no por parte del ayuntamiento de deficiencias en el servicio de limpiezas, circunstancias éstas que se consideran esenciales y que justifican la adopción de una decisión diferente.
Finalmente, es preciso reseñar que no existe circunstancia alguna que permita excluir la responsabilidad del AYUNTAMIENTO pues el informe de Policía Municipal unido a los folios 38 y 39 del EA deja claro que la suciedad o barro que había en la calzada fue determinante, que el barro cubría más de la mitad del carril derecho por el cual circulaba la recurrente, que la calzada siempre estaba sucia con restos de gravilla y suciedad y que la lluvia de ese día no hizo sino agravar la situación y que antes del accidente ya existía el problema de suciedad, problema que pudo verse agravado con el posible arrastre de tierra del talud existente en el lugar. De dicho informe deducimos, nuevamente, que la causa principal y directa del siniestro fue la presencia de suciedad en la calzada que el día de los hechos y a causa de la lluvia caída se convirtió en barro. El hecho de que la lluvia pudiese agravar la situación y que, incluso, pudiera dar lugar a la acumulación de más suciedad por el arrastre de tierra del talud existente en el lugar se revela insuficiente para no imputar los daños reclamados a la administración, pues incluso en caso de que no hubiera llovido podría haberse producido el siniestro pues era un hecho patente y notorio que en la vía había obstáculos continuados que dificultaban la conducción y que constituían un peligro.
Conforme a lo expuesto se considera que concurren los presupuestos necesarios para el nacimiento de responsabilidad patrimonial imputable debiendo aclararse que el hecho de que los vehículos tomasen habitualmente la rotonda recta no significa que la recurrente estuviera obligada a circular por el carril interior de la misma donde no había barro, pues como aseveró el Policía Local que compareció como testigo al acto de la vista la conductora tomó correctamente la rotonda y, por ende, circulaba por donde debía hacerlo conforme a la normativa de tráfico.
No habiéndose discutido por la administración el alcance de la cuantía indemnizatoria y estando acreditados los daños personales y materiales a través de los pertinentes documentos aportados en vía administrativa y reproducidos en vía judicial, se concluye que el AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA debe indemnizar a la recurrente en la suma total de 4.515,30 euros.
QUINTO.- -INTERESES
La cuantía señalada anteriormente se actualizará con arreglo a dispuesto en el art. 141.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, desde la fecha de la reclamación en vía administrativa hasta la notificación de la presente resolución y devengará los intereses legales desde la notificación hasta su pago completo.
SEXTO.- -COSTAS
El art. 139 de la LEY 29/98, de 13 de julio, reguladora de la JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA dispone que "En primera o única instancia, el órgano jurisdiccional, al dictar sentencia o al resolver por auto los recursos o incidentes que ante el mismo se promovieren, impondrá las costas a la parte que haya visto rechazadas todas sus pretensiones, salvo que aprecie y así lo razone, que el caso presentaba serias dudas de hecho o de derecho". En el supuesto de autos no se hace especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas habida cuenta de la disparidad de criterios existentes en relación a siniestros semejantes por parte de los juzgados y tribunales que requieren una valoración de los hechos y circunstancias de manera individualizada.
SÉPTIMO.- -RECURSO
De conformidad con lo dispuesto en el art. 81,1 a) de la LJCA contra la presente sentencia no procede recurso alguno.
FALLO
ESTIMO el recurso contencioso administrativo interpuesto por la Procuradora de los Tribunales, Dª MARÍA TERESA IGEA LARRAYOZ, en nombre y representación de Dª SMC contra la Resolución SHA de 27 de mayo de 2.013 de la DIRECTORA DE HACIENDA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA por la cual se desestimaba la reclamación de responsabilidad patrimonial por daños sufridos como consecuencia de un accidente de tráfico, y, DECLARO que la citada resolución no es conforme a derecho, REVOCÁNDOLA Y DEJÁNDOLA SIN EFECTO, reconociendo el derecho de la recurrente a ser indemnizada por el AYUNTAMIENTO DE PAMPLONA en la cantidad de 4.515,30 euros, cantidad que se actualizará con arreglo a lo dispuesto en el art. 141.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, desde la fecha de la reclamación en vía administrativa hasta la notificación de esta sentencia y que devengará los intereses legales desde la notificación de esta sentencia hasta su pago completo, todo ello sin hacer especial pronunciamiento sobre las costas procesales causadas.
Notificada y ejecutoriada que sea la resolución, comuníquese a la Administración demandada para su cumplimiento, con devolución del expediente administrativo.
La presente resolución es firme y contra la misma no cabe interponer recurso ordinario alguno.
La presente sentencia quedará debidamente coleccionada en el libro de sentencias de este Juzgado, bajo custodia del federatario público, dejándose certificación literal en los autos de los que dimana, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Así por esta mi sentencia, la pronuncio, mando y firmo, Dª Mª del Mar Puyuelo Omeñaca, Magistrada del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de PAMPLONA y su provincia.
PUBLICACIÓN.- La anterior sentencia ha sido dada, leída y publicada en el día de su fecha por el Sr. Magistrado que la suscribe, de lo que yo, el Secretario, doy fe.
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Febrero de 2015, 16:32:02 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2015, 16:23:22 pm
Llegan las multas a las viviendas sin certificado energético
La multa por alquilar sin el documento asciende a 600 euros. El resto oscila de 2.000 a 6.000
El 17,6% de las casas evaluadas en Madrid durante 2014 obtuvo la peor nota posible
Raquel Díaz Guijarro
Madrid
23-02-2015 12:36
(http://cd00.epimg.net/cincodias/imagenes/2015/02/20/economia/1424436964_362470_1424683941_noticia_normal.jpg)
El balance del certificado energético de las viviendas
Cuando a mediados de 2013, la ley estableció la obligatoriedad de que todas las viviendas que se vendieran o alquilaran debían contar con un certificado energético, los expertos ya advirtieron que no se generalizaría su solicitud hasta que llegaran las multas. Pues bien, ese momento ya está aquí. La gestión de este documento, que mide el grado de eficiencia energética de los inmuebles, depende de las comunidades autónomas y, por ello, es muy complicado obtener datos homogéneos de todas y cada una de ellas.
Sin embargo, la Comunidad de Madrid, una de las regiones donde se concentra la mayor actividad inmobiliaria del país, ha hecho públicos los datos de los expedientes sancionadores que ha abierto hasta ahora.
Durante 2014, primer ejercicio completo en el que estuvo en vigor esta nueva exigencia, se incoaron un total de 21 expedientes sancionadores, una cifra que se antoja francamente ínfima si se compara con el total de certificados energéticos expedidos, que sumaron 120.397 en dicho territorio, según las cifras a las que tuvo acceso CincoDías. Así, dichos procesos apenas representaron el 0,01% del total de documentos concedidos, si bien este resultado no quiere decir que sea consecuencia de que casi todos los certificados están correctamente elaborados. Como es lógico, la inspección ha arrancado hace relativamente poco tiempo y no ha llegado aún a buena parte del mercado.
De esos 21 expedientes, nueve de ellos se iniciaron por falsear la información que aparece en los certificados energéticos, ya que ésta no coincidía con los datos que constataron después los inspectores de la Dirección General de Industria, Energía y Minas de la comunidad. En otras nueve ocasiones, la inspección concluyó que el inmueble que pretendía arrendarse no contaba con el preceptivo certificado. Y en los tres procesos restantes, la inspección decidió actuar al comprobar que el técnico certificador que firmaba el documento no reunía los requisitos legalmente establecidos (la titulación habilitante) para poder realizar estos exámenes a las viviendas y edificios.
Bajas calificaciones
Fuentes de la Consejería de Economía del Gobierno de Ignacio González especificaron que de esos 21 expedientes abiertos, 16 ya concluyeron y se procedió a sancionar finalmente a un total de 14 infractores, mientras que los cinco procesos restantes aún se encuentran pendientes de resolución. La cuantía de las sanciones impuestas fue de 601 euros por arrendar un piso careciendo del preceptivo certificado, mientras en los casos en los que la multa fue por la no idoneidad del técnico que emitió el documento o por falsear la información relativa al inmueble, los importes oscilaron entre los 2.000 y los 6.000 euros.
Del balance obtenido en Madrid, también se desprende que pese a que son muchos los certificados tramitados, baste comparar esa cifra de 120.397 documentos emitidos el año pasado con las 44.231 casas que se vendieron en la región en idéntico periodo, según los registradores de la propiedad, fuentes de la Consejería de Economía advierten que no es posible discernir cuántos de ellos son para casas en venta y cuáles en alquiler. Y es que esa información no suele incluirse en el certificado y además en España aún no existe una estadística oficial sobre cuántas viviendas se encuentran en régimen de arrendamiento. Increíble, pero cierto. Sobre las notas obtenidas, suspenso generalizado, al haber acaparado el 82% de las casas alguna de las tres peores calificaciones. De hecho, el 17,6% de ellas obtiene la peor, una G.
Qué debe incluir una correcta evaluación
Al haberse instaurado la obligatoriedad de la evaluación energética de las viviendas en 2013, cuando lo peor de la crisis económica aún no había pasado, pronto se produjeron denuncias sobre la picaresca que comenzaba a invadir este negocio.
Primero, fueron las demandas de algunos colectivos profesionales sobre supuesto intrusismo de otros titulados y después se sucedieron las denuncias sobre empresas o autónomos que ofrecían realizar el certificado a precios anormalmente bajos, sin visitar el inmueble y otros que incluso, a priori en su publicidad, garantizaban la máxima calificación.
Sepa que quienes están autorizados a realizar esta evaluación son, fundamentalmente, arquitectos e ingenieros. También, están capacitados los arquitectos técnicos, ingenieros técnicos industriales y otros ingenieros y técnicos de formación profesional, estos últimos en categoría de ayudantes. No se fíe si le cobran menos de 100 euros por una vivienda tipo de unos 90 metros cuadrados (el precio lo marca la superficie a analizar) y si el técnico le asegura que no es necesario que él visite el inmueble. Por último, y una vez otorgada una letra de la escala de calificaciones, si ésta se encuentra entre las más bajas, un buen certificado debe incluir qué mejoras debe incorporar a su vivienda para lograr una calificación mejor.
Publicado por: 47ronin en 25 de Febrero de 2015, 08:16:13 am
(http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2015/02/24/actualidad/1424789000_549188_1424789474_noticia_normal.jpg)
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2015, 19:41:44 pm
Aquí está la norma que lo regula y que, efectivamente, fue publicada en el BOE de aquel año.
http://www.fomento.gob.es/NR/rdonlyres/69DD334E-DD0D-433B-ABA1-6EBCA70726B1/123724/BOEA20133780consolidado.pdf
Publicado por: 47ronin en 05 de Marzo de 2015, 19:48:58 pm
Murcia multa con hasta 10.000 € a Lidl, DIA y Carrefour por vender carne, aceite y leche a pérdidas
La maraña autonómica bloquea la mayoría de denuncias contra la industria y la distribución alimentaria. A pesar de haber un nuevo órgano, la AICA, que centraliza las denuncias de agricultores y ganaderos, éste sólo puede notificárselas a las comunidades autónomas, que tienen la competencia. Y algunas, aseguran en la AICA, "ni nos contestan".
La Región de Murcia está tomando la iniciativa en las sanciones a las empresas de distribución por violar la ley de comercio minorista con la venta a pérdida. En las últimas horas, la administración murciana ha puesto sendas multas a Carrefour, Lidl y DIA por vender productos por debajo de coste y tiene en su punto de mira a El Corte Inglés, El Árbol y de nuevo a DIA y Carrefour. La mayor sanción ha caído en los franceses de Carrefour, y es de 10.003 euros por vender "aceite de oliva y leche de vaca", según la unión de agricultores y ganaderos UPA. La sanción a Lidl ha sido de 9.003 euros por vender carne de conejo "y obstruir la labor inspectora" y la multa a DIA ha sido de 6.002 euros por carne de pollo y aceite de oliva. Las sanciones se han hecho públicas este miércoles.
Estas multas no son muy altas, pero son las contempladas por la legislación murciana. Según las asociaciones agrarias, con castigos de este tipo "a las empresas les interesa pagar la multa y seguir incumpliendo la ley". Sin embargo, otros las ven como una buena señal, el principio de una vigilancia más activa a los supermercados, señalados por los productores como "los grandes responsables" de bajos precios como los de la leche. El objetivo del Gobierno es incrementar la vigilancia, "pero no para ir sancionando, sino para que se cumpla la ley".
¿Un caso aislado?
Murcia es, junto con Cantabria, la comunidad que más en serio se ha tomado la vigilancia de la ley de comercio minorista, según el director de la AICA, Agencia de Información y Control Alimentario, José Miguel Herrero, una entidad dependiente de Agricultura y creada en 2013 que ya lleva acumuladas más de 50 denuncias de agricultores y ganaderos por prácticas ilegales pero que, paradoja del Estado de las autonomías, no tiene capacidad sancionadora alguna.
Porque con el modelo territorial actual, a la hora de vigilar que no se produzcan ventas a pérdida se está produciendo un bloqueo entre las distintas administraciones regionales. Herrero confiesa que a muchas se les ha pasado el aviso de la denuncia de una asociación pero que ni siquiera han respondido. "Algunas se han dado por aludidas después de un tiempo. Otras, directamente ni nos han contestado", ha comentado el miembro del Ministerio.
Un supermercado implantado en todo el país podría recibir 17 denuncias por hacer lo mismo en todo el Estado, y tener un máximo de 17 sanciones y un mínimo de ninguna
La situación en sí tiene poco sentido. Imaginemos que un supermercado implantado en todo el territorio nacional es denunciado por realizar ventas por debajo de coste (algo ilegal). Si la denuncia proviene de una empresa productora que viera que en establecimientos de todas las autonomías se está produciendo esta ilegalidad, ésta debería cursarse ante las administraciones autonómicas, y podría concluir con una sanción, con 17, con ninguna, con la mitad... cada autonomía resolvería la denuncia de una determinada forma sin ningún criterio conjunto. Concurrirían entonces otras situaciones más aleatorias: la relación que tuviera el productor, el industrial o el comercializador con la administración autonómica (los hay con relaciones muy fluidas, como Eroski en el País Vasco o Mercadona con la Generalitat Valenciana), los criterios de los inspectores en cada caso, etc. Las cuantías de las multas también varían en cada caso por una misma infracción en distintos territorios.
En estos momentos, ha señalado Herrero, "hay autonomías como Cantabria o Murcia que se han tomado muy en serio estas denuncias y ya han actuado. Otras van más lentas y no nos han respondido. Nuestra esperanza es que empiecen a coordinarse entre ellas para unificar sus criterios". Otras fuentes del sector ironizan: "Estas competencias las tienen las autonomías desde los años 90, ya podían haber aprendido a hacerlas".
Así, por ejemplo en octubre se supo que la consejería de Industria de La Rioja había expedientado a Lidl por vender más barato de lo que compró ciertas botellas de las bodegas Protos y Marqués de Cáceres. Aunque hubo revuelo en aquel momento sobre la denuncia y sus posibles consecuencias, lo cierto es que casi 5 meses más tarde aún no se sabe si esta operación saldrá cara a Lidl o no, ya que no ha trascendido todavía la resolución de la denuncia.
Publicado por: 47ronin en 10 de Marzo de 2015, 08:58:55 am
Aquellas personas que hayan formalizado su contrato de arrendamiento después del 20 de febrero no tendrán derecho a percibir la subvención que otorga el IVIMA este 2015
Hoy es el último día para solicitar la subvención de 200 euros que otorga la Comunidad de Madrid para aquellas personas que residan en un piso de alquiler en la capital. Se trata de la única ayuda económica que ha puesto en marcha la Administración para aquellas personas que viven de alquiler en la Comunidad desde que desapareció la renta de emancipación a finales del 2011. Sin embargo, el plazo para solicitarlo ha sido de apenas 15 días (del 21 de febrero al 10 de marzo) y deja fuera a todos aquellos que formalicen su contrato después del 20 de febrero de 2015.
En un año corriente estas personas podrían acogerse de forma retroactiva a las ayudas aprobadas en 2016, pero las próximas citas electorales hacen peligrar esta posibilidad que, de todas formas, nunca estuvo garantizada.
¿En qué consiste la subvención?
La cuantía de la ayuda por el alquiler de vivienda es de 200 euros mensuales. Si el importe del alquiler es menor a esos 200 euros, la ayuda se abonará por el importe al que ascienda dicha renta mensual. Esta ayuda se percibirá mes a mes y se concederá por un plazo máximo de doce mensualidades. Además, se percibirán de forma retroactiva 400 euros correspondientes a los meses de enero y febrero.
¿Quién puede acceder a la ayuda?
Cualquier persona que viva de alquiler en Madrid en una vivienda no protegida, no perciba ingresos superiores a 3,5 veces el IPREM (unos 26.000 euros), no disfrute de ninguna otra vivienda en España (ya sea en concepto de alquiler, usufructo o propiedad) y no esté emparentada con el arrendador.
¿Qué documentación hay que presentar?
Aquí viene la parte verdaderamente difícil, ya que la documentación requerida es abundante y difícil de conseguir. El inquilino que quiera acceder a estas ayudas deberá presentar fotocopias compulsadas u originales de los siguientes documentos de acuerdo con el portal de la Vivienda de la Comunidad de Madrid:
- Solicitud de ayuda al alquiler.
- Copia del documento nacional de identidad de los titulares del contrato de arrendamiento, o del permiso de residencia en caso de tratarse de extranjeros no comunitarios.
- Copia del contrato de arrendamiento.
- Nota del Registro de la Propiedad correspondiente a la vivienda arrendada.
- Copia del resguardo del depósito de la fianza en el IVIMA (Instituto de la Vivienda de Madrid).
- Si la fianza ha sido depositada (aunque el inquilino no disponga en ese momento preciso del resguardo de depósito) bastará con autorizar la consulta en la solicitud de ayuda. En el caso de que la fianza no haya sido depositada por el propietario y no tenga intención de hacerlo, el inquilino deberá solicitarlo.
- Volante o certificado de empadronamiento en el que consten todas las personas que tengan su domicilio habitual y permanente en la vivienda.
- Certificado emitido por el Servicio de índices del Registro de la Propiedad, de titularidades inscritas a favor de los titulares del contrato de arrendamiento.
- Copia completa de la declaración de la renta del último ejercicio fiscal
¿Dónde se pueden presentar la documentación?
Hasta las siete de la tarde de hoy en el registro de la Calle Maudes 17 y de forma telemática a través del Registro Electrónico del portal de vivienda siempre y cuando se disponga de certificado electrónico (DNI electrónico).
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2015, 20:51:37 pm
El FROB no rescatará a la entidad que se ve abocada a la liquidación
(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9823.0;attach=55283;image)
Publicado por: William en 19 de Marzo de 2015, 21:29:27 pm
Publicado por: William en 22 de Marzo de 2015, 17:46:40 pm
Hoy no....mañaaaana.
Arranca la campaña de la Renta 2013 con la solicitud del borrador del IRPF
RTVE.es - MADRID
29.03.2014
La Agencia Estatal de Administración Tributaria pone a disposición de los contribuyentes el borrador o los datos fiscales de la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) desde el 1 de abril a través de su sede electrónica, a la que se puede acceder a través del portal de la Agencia en internet. Este año se mantiene la subida del IRPF decretada por el Gobierno y la tributación por las ganancias o pérdidas en el juego on line.
¿Cómo obtener el borrador?
A partir del 1 de abril, para obtener el número de referencia del borrador o los datos fiscales, cada contribuyente deberá comunicar su número de identificación fiscal, el importe de la casilla 620 de la declaración del año 2012 y el número de móvil en el que desea recibir por SMS el número de referencia.
¿Cómo funciona el nuevo registro previo?
Como novedad, los contribuyentes además de poder presentar la declaración usando su firma electrónica avanzada, podrán utilizar también un nuevo sistema de firma con clave de acceso en un registro previo como usuario, que les servirá tanto para acceder directamente a su borrador o datos fiscales a través de la página web como para pagar si la declaración les sale a ingresar.
¿Me mandarán por correo ordinario el borrador?
La Agencia Tributaria remitirá por correo ordinario el borrador o datos fiscales a los contribuyentes que hubieran solicitado expresamente el envío por correo en la declaración del año anterior, siempre que no se hubieran obtenido antes por internet.
¿Cuándo se puede presentar la declaración?
La declaración de la renta del año 2013 se podrá presentar entre el 23 de abril y el 30 de junio de 2014 si se presenta por vía electrónica, ambos días incluidos. Si se efectúa por cualquier otro medio se podrá presentar entre el día 5 de mayo y el 30 de junio.
¿Puedo rellenar el formulario a mano?
No, la Agencia Tributaria elimina esa posibilidad. Los 35.000 contribuyentes que declararon así el año pasado podrán solicitar el servicio de cita previa para que la administración tributaria les realice en sus oficinas la declaración, aunque no formen parte del público objetivo para pedir ese servicio.
¿Tengo la obligación de declarar?
No, si los rendimientos íntegros no superan los 22.000 euros cuando procedan de un sólo pagador (si tienen más de un pagador la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes no puede superar los 1.500 euros). La renta máxima anual que exime de esta obligación con más de un pagador es de 11.200 euros, siempre que la suma del segundo o de los restantes pagadores sea superior a 1.500 euros.
¿Y si me he deducido por vivienda?
Hay obligación de declarar, con rentas del trabajo inferiores a los 22.000 euros, si se han aplicado deducciones por inversión en vivienda, por cuenta ahorro-empresa, por doble imposición internacional, así como reducciones en la base imponible por aportaciones a planes de pensiones, a mutualidades de previsión social, a planes de previsión asegurados o a patrimonios protegidos de las personas con discapacidad.
Pagué una pequeña cantidad por mi piso en 2012, ¿tengo derecho a desgravación?
Los contribuyentes que compraron su vivienda habitual o realizaron algún pago para su construcción antes del 1 de enero de 2013, mantienen el derecho a la desgravación en 2014 y sucesivos años siempre que se la hayan deducido en 2012 o años anteriores. Pueden deducirse hasta el 15%, con un límite de inversión de 9.040 euros. En el País Vasco y Navarra, con su propio IRPF, los contribuyentes mantienen la deducción por vivienda habitual.
Compré un piso para alquilarlo y la hipoteca se come los ingresos, ¿tengo que pagar a Hacienda?
Si los intereses abonados por la hipoteca más los restantes gastos del inmueble (comunidad, IBI, amortización, etc) superan el importe anual que el dueño recibe por su alquiler, la tributación por el IRPF puede generar rendimientos negativos que se compensen con otras posibles rentas.
Me ha tocado la Lotería, ¿tengo que pagar?
Si el premio es igual o inferior a 2.500 euros está exento y los que superan ese importe tributan a un 20% respecto de la parte que exceda de 2.500 euros. En general, el ingreso lo hace la entidad organizadora. Es decir, se cobra el premio con la retención ya aplicada y no hay que volver a declarar, aunque los premios de loterías extranjeras deben tributar también y los ingresa el contribuyente.
He ganado dinero en la Bolsa, ¿me va a salir caro?
Las ganancias y pérdidas patrimoniales generadas en un año o menos pasan a formar parte de la base imponible general y tributan al tipo marginal, lo que supone pagar más, ya que su oscila del 24,75% al 52%, e incluso el 56% en Andalucía, Asturias o Cataluña. Es conveniente generar las ganancias o pérdidas en un plazo superior a un año para integrarlas en la base imponible del ahorro, con tipos fijos más bajos -del 21% para plusvalías inferiores a 6.000 euros; el 25% para las que se encuentren entre los 6.000 euros y los 24.000 euros y del 27% para las superiores a 24.000 euros-.
¿Puedo desgravarme por haber creado una empresa?
Los emprendedores que el pasado año se animaron a poner en marcha una Sociedad Limitada Nueva Empresa pueden deducirse el 15% de las aportaciones realizadas, con un límite de 9.000 euros anuales.
¿Y por haber invertido en un negocio?
Los business angels y las personas que solo están interesadas en aportar "capital semilla” para el inicio de una actividad pueden deducirse el 20% de la inversión en las acciones o participaciones en la cuota estatal del IRPF. La base máxima es de 50.000 euros anuales, limitada a una participación de hasta el 40% del capital. Estos inversores se incorporan al accionariado por un plazo que oscila entre tres y doce años y se fija la exención total de la plusvalía al salir de la sociedad, siempre y cuando se reinvierta en otra nueva empresa.
Este año se retrasa una semana el comienzo...A qué se debe eso ?. :roto
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2015, 18:33:18 pm
Publicado por: William en 22 de Marzo de 2015, 19:07:08 pm
A la tradición...2,3,4,5 es Semana Santa y el 6 lunes de Pascua en algunas comunidades...la campaña empieza el 7.
Pues que comiencen en Marzo. ;fu;
Publicado por: tixe en 22 de Marzo de 2015, 21:58:11 pm
Publicado por: William en 22 de Marzo de 2015, 22:55:53 pm
Tu ya estás afilando el cuchillo.... que sepas que voy a estar desde las 00:00 horas dando al F5 para que me cargue el DNIe... no te digo ná
Ahí estaremos codo a codo los dos. :Futbol_2
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2015, 17:18:01 pm
Aprobada la Orden Ministerial de la Declaración de Renta 2014
La Agencia Tributaria adelanta al inicio de la Campaña de Renta la recepción de declaraciones con el programa PADRE
Jueves, 19 de marzo de 2015
La Agencia Tributaria abrirá el próximo 7 de abril el plazo de presentación telemática de la Campaña de Renta y Patrimonio 2014, según recoge la Orden Ministerial que aprueba los modelos de declaración de ambos impuestos y que se publica hoy en el Boletín Oficial del Estado.
La Orden establece una única fecha para el inicio de la campaña, tanto para la presentación de borradores de IRPF, como de declaraciones presentadas con el programa de ayuda PADRE y equivalentes.
Esta unificación de fechas implica, en la práctica, un sensible adelanto en la recepción de declaraciones confeccionadas con el PADRE y, por tanto, un adelanto también en el inicio de las devoluciones que les correspondan a un gran número de contribuyentes.
El plazo de presentación abarcará hasta el 25 de junio para el caso de declaraciones con resultado a ingresar en las que el pago se efectúe por domiciliación bancaria, y hasta el 30 de junio en el resto de supuestos a ingresar y en todos los supuestos con resultado a devolver. La campaña presencial, con asistencia en oficinas, comenzará el 11 de mayo.
Deuda subordinada y preferentes
La principal novedad del IRPF correspondiente al ejercicio 2014 que se refleja en el modelo de declaración aprobado por la Orden tiene por objeto permitir a los titulares de deuda subordinada y obligaciones preferentes una mayor capacidad para compensar rentas negativas y positivas, de acuerdo con lo establecido en el Real Decreto-ley 8/2014, de medidas urgentes para el crecimiento, la competitividad y la eficiencia.
En la próxima Declaración de Renta, las rentas negativas derivadas de estos instrumentos financieros (o de valores recibidos a cambio de ellos) que se hayan generado entre 2010 y 2014 se podrán compensar, no sólo con rendimientos del capital mobiliario positivos, como sucedía hasta ahora, sino también con ganancias patrimoniales y con rentas positivas incluidas en la base general que procedan de la transmisión de elementos patrimoniales.
Con ello, se pretenden abarcar situaciones generadas en el pasado como la que afecta a un gran número de contribuyentes, antiguos titulares de participaciones preferentes y deuda subordinada, que deben tributar por la ganancia obtenida por la venta de acciones entregadas a cambio de dichos títulos, a pesar de haber sufrido una pérdida como consecuencia de la compra forzosa de los mismos. La introducción de un trato especial para los afectados por esta problemática supone un avance en términos de justicia y cohesión social.
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2015, 08:31:15 am
Se aplicaba una moratoria que ha durado dos años
04/04/2015
Industria impone multas de 6.000 euros a los propietarios que están falsificando los certificados energéticos de sus viviendas
Los inspectores han detectado que se trata del fraude más generalizado entre los ‘caseros’ que alquilan o venden sus pisos
Comienzan las sanciones para los propietarios de viviendas que obtengan certificados energéticos falsos. Los inspectores han comenzado a imponer las primeras multas por este fraude. Es la práctica irregular más generalizada entre los ‘caseros’ que alquilan sus pisos.
Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes del sector, Industria ha detectado que, en buena parte de las visitas a los domicilios, los datos que obtienen en la revisión del inmueble no coinciden después con los que recoge el certificado.
Multas de 6.000 euros por falsificar
Dos años después de la entrada en vigor del Real Decreto 235/2013, de 5 de abril, que obliga a que todos los inmuebles que se vendan o se alquilen por más de cuatro meses dispongan de un certificado de eficiencia energética, han comenzado a imponerse las primeras multas.
Según las fuentes consultadas, Industria ha puesto su punto de mira en los propietarios que falsifican estos documentos. Los ‘caseros’ de estas viviendas han recibido ya sanciones de 6.000 euros.
Se van a intensificar las inspecciones
Esta moratoria sin castigo, que ha durado dos años y pretendía facilitar la adaptación de los inmuebles, ha terminado. De aquí al verano, los meses en los que más movimiento se registra en el mercado del alquiler, Industria va a intensificar las labores de inspección y vigilancia de los certificados expedidos.
En estas inspecciones se van a priorizar los certificados correspondientes a las calificaciones energéticas más altas (A o B).
Los técnicos comprueban que el expedidor dispone de la titulación habilitante (arquitecto o arquitecto técnico, ingeniero o ingeniero técnico), visitan el inmueble y, sobre todo, verifican que los datos recogidos sean ciertos.
Viviendas en Internet sin validar
Esta nueva política de castigo y sanción persigue otro objetivo: alertar a quienes no han iniciado aún los trámites para la solicitud.
Se ha detectado que la mayoría de los propietarios particulares publicitan sus viviendas en Internet todavía sin la validación correspondiente.
Otra irregularidad es que las agencias inmobiliarias permiten que el certificado se solicite una vez se haya asegurado la venta o el alquiler y no para su anuncio, como exige la normativa vigente.
Las multas que se están imponiendo por no disponer del documento en esta fase son inferiores: se sitúan en los 1.000 euros.
Publicado por: William en 05 de Abril de 2015, 18:33:05 pm
Tu ya estás afilando el cuchillo.... que sepas que voy a estar desde las 00:00 horas dando al F5 para que me cargue el DNIe... no te digo ná
Ahí estaremos codo a codo los dos. :Futbol_2
Tixe, ve calentando que queda poco ya.
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2015, 20:16:32 pm
Tu ya estás afilando el cuchillo.... que sepas que voy a estar desde las 00:00 horas dando al F5 para que me cargue el DNIe... no te digo ná
Ahí estaremos codo a codo los dos. :Futbol_2
Tixe, ve calentando que queda poco ya.
:Burla
A mi ya me lo han devuelto.
:cul
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2015, 22:42:11 pm
Tu ya estás afilando el cuchillo.... que sepas que voy a estar desde las 00:00 horas dando al F5 para que me cargue el DNIe... no te digo ná
Ahí estaremos codo a codo los dos. :Futbol_2
Tixe, ve calentando que queda poco ya.
:Burla
A mi ya me lo han devuelto.
:cul
Si, por abuelo glamuroso.
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2015, 22:43:13 pm
Tu ya estás afilando el cuchillo.... que sepas que voy a estar desde las 00:00 horas dando al F5 para que me cargue el DNIe... no te digo ná
Ahí estaremos codo a codo los dos. :Futbol_2
Tixe, ve calentando que queda poco ya.
Ya estoy con el réflex y el radio salil preparados y haciendo flexiones con los dedos.
Publicado por: William en 05 de Abril de 2015, 22:50:24 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2015, 08:15:48 am
Este martes comienza la Campaña de 2014
06/04/2015
Hacienda mantiene bloqueadas 300.000 devoluciones de la Renta
Se trata de morosos que mantienen impagos con la Administración por multas de tráfico, impuesto de matriculación, IBI...
No es lo habitual pero, a estas alturas del año en vísperas de una nueva Campaña de la Renta, Hacienda todavía no ha ingresado a algunos contribuyentes la devolución del IRPF del ejercicio pasado. No es un fallo. No es un error. No es un desajuste. Existe una razón de fondo.
La Agencia Tributaria dispone de un plazo de seis meses para efectuar el pago. La Ley de IRPF establece que las devoluciones deben realizarse antes del final de año (el plazo legal habría finalizado el 31 de diciembre) para quienes obtuvieran un resultado negativo –es decir, a devolver- en su declaración de la Renta.
300.000 devoluciones bloqueadas
Por ello, quien no haya recibido ese ingreso durante este mes de marzo va a tener ya muy difícil cobrarlo. Según ha confirmado El Confidencial Digital en fuentes próximas a Hacienda, eso sucede con 300.000 devoluciones que han sido bloqueadas este ejercicio por el fisco.
La explicación es la siguiente. En caso de deudas con Hacienda o con alguna otra Administración Pública, la Agencia Tributaria tiene la potestad de retener y desviar el dinero de la devolución de IRPF al pago de esos conceptos.
Impago de multas, impuestos…
Hacienda está especialmente atenta a esta opción durante la campaña del IPRF, tanto en el caso de que el ciudadano haya cobrado dinero de más –que, por tanto, no le corresponde- como en el de quien no haya hecho frente a un pago.
Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD revelan que en su mayoría se trata de multas de tráfico que no se han abonado, impagos de impuestos como el de Bienes Inmuebles (IBI), el de Matriculación, etc.
Devoluciones de más de 3.000 euros
Fuentes de la inspección de Hacienda explican también a este confidencial que este ejercicio se ha examinado con lupa a los contribuyentes a los que, una vez presentada la declaración de la renta, se les tenía que devolver una cantidad elevada de dinero. Las que superaban los 3.000 euros han sido las últimas en abonarse este año.
En esos casos, los inspectores se han esforzado en comprobar que la declaración del IRPF no contemplara ninguna desgravación que no correspondiera, o si se habían aportado todas las facturas o ingresos.
Ha vuelto incluso, en muchas ocasiones, a solicitar documentación de nuevo a estos ciudadanos para poder cotejarlo todo una segunda vez.
Sin embargo, si no ha encontrado ninguna irregularidad, les ha satisfecho la devolución, como muy tarde el pasado enero. Se trataba de no tener que pagarles además intereses por cada día de retraso.
Fuentes de la Agencia Tributaria aseguran a ECD que se ha completado ya el 98% de las devoluciones correspondientes a la Campaña de la Renta 2013.
De esta manera, a cierre del mes de marzo, cerca de 14.102.686 declarantes del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) habían obtenido la devolución solicitada.
Comienza la Campaña de la Renta 2014
Este martes, 7 de abril, arranca la Campaña de la Renta 2014, la última antes de la entrada en vigor de la reforma fiscal, que reduce los tipos del IRPF a los contribuyentes desde el 1 de enero de 2015.
Comienza con el inicio del plazo para que los contribuyentes puedan solicitar el borrador o los datos fiscales de la declaración del impuesto a través de su sede electrónica, a la que se puede acceder mediante del portal de la Agencia en internet (www.agenciatributaria.es).
En esta ocasión, la campaña empieza una semana más tarde de lo habitual en ejercicios precedentes por la coincidencia con la festividad de Semana Santa.
Como novedad, en este ejercicio las declaraciones con el programa PADRE u otros programas de ayuda se podrán comenzar a presentar también desde mañana, al igual que los borradores. Esto significa, para un amplio colectivo de contribuyentes, la posibilidad de presentar su Renta dos semanas antes que el año pasado y, por tanto, de adelantar también sus devoluciones.
Publicado por: William en 06 de Abril de 2015, 17:42:19 pm
Tu ya estás afilando el cuchillo.... que sepas que voy a estar desde las 00:00 horas dando al F5 para que me cargue el DNIe... no te digo ná
Ahí estaremos codo a codo los dos. :Futbol_2
Tixe, ve calentando que queda poco ya.
Ya estoy con el réflex y el radio salil preparados y haciendo flexiones con los dedos.
Ya tengo el borrador. A las 00.00 lo confirmo.
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2015, 17:44:37 pm
Publicado por: William en 06 de Abril de 2015, 18:06:17 pm
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2015, 19:34:00 pm
Como cumple la Susi... eh?Tu ya estás afilando el cuchillo.... que sepas que voy a estar desde las 00:00 horas dando al F5 para que me cargue el DNIe... no te digo ná
Ahí estaremos codo a codo los dos. :Futbol_2
Tixe, ve calentando que queda poco ya.
Ya estoy con el réflex y el radio salil preparados y haciendo flexiones con los dedos.
Ya tengo el borrador. A las 00.00 lo confirmo.
Publicado por: William en 06 de Abril de 2015, 19:42:53 pm
Sent from my iPhone using Tapatalk
Publicado por: William en 06 de Abril de 2015, 23:28:26 pm
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2015, 23:31:42 pm
F5
ARE YOU READY?
(http://www.gomeranoticias.com/sites/default/files/imagecache/fullnode/F5-Refresh.jpg)
Publicado por: William en 06 de Abril de 2015, 23:32:21 pm
Publicado por: William en 07 de Abril de 2015, 00:13:18 am
Publicado por: thundercat en 07 de Abril de 2015, 00:19:19 am
Esperando ya la devolución. Parece que aún no se han colapsado los servidores. :Aleg
Joder que suerte, en mi caso y en el de mi mujer, hay que modificar unas cuantas cosas (sobre todo las que hacen que nos tengan que devolver mucha pasta, como un segundo hijo nacido en agosto por ejemplo)
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2015, 08:12:11 am
Todo lo que debe saber para no perderse con la campaña de la renta
GABRIEL RICO Madrid
Actualizado: 07/04/2015 01:39 horas
La Campaña de la Renta 2014 se inicia hoy y será la última antes de la entrada en vigor de la reforma fiscal, que reduce los tipos del IRPF a los contribuyentes desde el 1 de enero de 2015.
En el inicio de la campaña los contribuyentes podrán solicitar el borrador o los datos fiscales correspondientes a su declaración a través de la sede electrónica de la Agencia Tributaria.
El periodo para acudir de forma presencial, con asistencia personalizada en oficinas, se abrirá el 11 de mayo de 2015. Asimismo, el servicio de cita previa estará disponible en la página web a partir del 6 de mayo y el último día para solicitarla se extenderá hasta el 29 de junio.
Estas son las preguntas más frecuentes que debe conocer:
¿Quién tiene obligación de declarar?
Están obligados a declarar (ya sea confirmando un borrador o presentando una declaración) todos los contribuyentes o personas físicas residentes en España, excepto los que hayan percibido, exclusivamente, rentas procedentes de:
Rendimientos del trabajo personal, iguales o inferiores a 22.000 euros anuales.
Rendimientos del capital mobiliario y ganancias patrimoniales sometidas a retención o ingreso a cuenta, con el límite conjunto de 1.600 euros anuales.
Rentas inmobiliarias imputadas, rendimientos de letras del tesoro y subvenciones para adquisición de viviendas de protección oficial o de precio tasado, con límite conjunto de 1.000 euros anuales.
¿Cuándo consigo el borrador de la Declaración de la Renta 2014?
El borrador se puede obtener directamente a través de internet desde hoy 7 de abril, entrando en el sitio web de la AEAT, pinchando en el icono "RENTA 2014" y pulsando el icono amarillo "REN0". Si se solicitó el borrador por correo ordinario (marcando la casilla 110 del borrador o de la declaración de Renta 2013), la Agencia Tributaria lo remitirá, a partir del mes de mayo, al domicilio fiscal, salvo que haya visualizado antes por internet.
¿Cómo consigo el borrador?
Existen dos vías para la adquisición del mismo:
Por internet, con certificado electrónico o DNIe, con el número de referencia del borrador o los datos fiscales, o con Cl@ve PIN, desde el 7 de abril hasta el 30 de junio de 2015.
Por correo ordinario, si marcó la casilla 110 del borrador o de la declaración de Renta 2013.
¿Qué es el servicio REN0?
Es un servicio mediante el cual la Agencia Tributaria remite un mensaje SMS al número de teléfono móvil facilitado por el contribuyente, indicándole el número de referencia del borrador o de los datos fiscales; este número es la clave que permitirá, desde el primer día de la campaña, obtener el borrador o los datos fiscales, sin necesidad de esperar a recibirlos por correo en el domicilio fiscal.
¿Cómo se obtiene el número de referencia?
Como se citó anteriormente, entrando en la web de la AEAT, pulsando el icono "RENTA 2014" y clicando en icono amarillo "REN0". A continuación, la aplicación le solicitará los siguientes datos:
El Número de Identificación Fiscal (NIF)
Primer apellido
Contenido de la casilla 415 de su declaración de 2013 (Base liquidable general sometida a gravamen, última casilla de la página 12).
Número de móvil al que la Agencia remitirá el número de referencia.
¿Qué puedo hacer con el número de referencia?
Obtener el borrador o los datos fiscales de forma inmediata desde el primer día.
Consultar, modificar y confirmar el borrador.
Descargar los datos fiscales al programa PADRE.
Presentar la declaración por internet.
Consultar el estado de la tramitación de la devolución.
Concertar cita para modificar el borrador o confeccionar la declaración.
Cambiar el domicilio fiscal.
¿Qué es el sistema Cl@ve?
Es un sistema orientado simplificar y unificar el acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos. El fin es que el contribuyente pueda identificarse ante la Administración mediante claves concertadas (usuario y contraseña), sin tener que recordar una clave diferente para cada uno de los servicios. En cuanto a las claves concertadas, el sistema admite dos posibilidades de uso:
Cl@ve ocasional o Cl@ave PIN: es una contraseña de validez muy limitada en el tiempo, orientada a usuario que acceden a los servicios de forma esporádica, que se corresponde con el sistema inicial PIN24H.
Cl@ve permanente o Cl@ve Personal: esta contraseña es más duradera, pero no ilimitada, orientad a usuarios asiduos. Sistema de acceso mediante usuario y contraseña, reforzado con claves de un solo uso por SMS, a los servicios de Tu Seguridad Social.
¿Cómo obtengo el PIN?
Hay que registrarse previamente en el sistema. Puede llevarse a cabo por dos vías:
Acudiendo en persona a una de las oficinas de la AEAT o a las acreditadas con el sistema Cl@ve del resto de la Administración. Se deberá mostrar el DNI o NIE (con fecha de validez) y facilitar un número de teléfono móvil y un correo electrónico.
En www.agenciatributaria.es, pulsando en Cl@ve PIN (Cl@ve PIN 24H) y después en "Registro en Cl@ve PIN".
A continuación se seleccionará cualquiera de los métodos disponibles para registrarse:
Mediante el CSV (Código Seguro de Verificación) que figura en la carta de invitación al sistema que haya recibido de la AEAT.
Mediante Certificado o DNI electrónico.
Tras el registro (una única vez en por cualquiera de las vías), ya se podrá utilizar el sistema Cl@ve PIN para los trámites con la Agencia vía internet:
Seleccionar el banner "Cl@ve PIN" y después el de "Obetnción de Cl@ve PIN"
Aportar el DNI o NIE con su fecha de validez y una clave de 4 caracteres que se elija en ese mismo instante.
Se recibirá un mensaje SMS en el móvil con un PIN de 3 caracteres, que tendrá un tiempo de validez limitado.
¿Cuándo se confirma el borrador?
La confirmación del borrador de declaración por vía electrónica, ya sea a través de internet o por teléfono, podrá efectuarse, cualquiera que sea su resultado, a ingresar o a devolver, a partir del mismo 7 de abril y hasta el 30 de junio de 2015, ambos inclusive.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. JAVIER BARBANCHO
¿Se puede modificar el borrador?
Sí, se puede modificar. Si encuentra algún error, imprecisión o falta de datos, puede modificarlo a través de internet, por teléfono o personalmente en las oficinas de la AEAT (en este último caso pidiendo cita previa). Una vez realizado el cambio, la Agencia Tributaria calculará un nuevo borrador, al que se le asigna un nuevo número de referencia para diferenciarlo del original.
En el caso de que me salga a ingresar, ¿cuáles son los plazos y lugares de presentación?
Con domiciliación bancaria del ingreso:
Por vía electrónica (con nº de referencia, Cl@ve PIN o DNI electrónico): desde el 7 de abril hasta el 25 de junio de 2015.
Por otras vías (en oficias de la Agencia y de otras entidades que colaboren en la confección de declaraciones): desde el 11 de mayo hasta el 25 de junio de 2015.
Sin domiciliación bancaria del ingreso:
Por vía electrónica: desde el 7 de abril hasta el 30 de junio de 2015.
¿Y si me sale a devolver?
Con solicitud de devolución:
Por vía electrónica: del 7 de abril hasta el 30 de junio de 2015
Por otras vías (entrega personal en las oficinas de la AEAT, por correo certificado dirigido a la Administración, en las oficinas habilitadas por las CCAA para la confección de declaraciones o en cualquier entidad colaboradora autorizada): desde el 11 de mayo hasta el 30 de junio de 2015.
Con renuncia a la devolución: los mismos términos que con solicitud de devolución, sólo que dejan de estar vigentes las entidades colaboradoras como vía alternativa de presentación.
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2015, 08:24:48 am
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2015, 10:22:34 am
Yo sólo pasaba por allí
:mus;
Eso si...antes de que me tirase al rio he podido comprobar algo que ya suponía, la declaración no es más beneficiosa que el año pasado...nuevamente Rajoy mintió.
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2015, 12:22:47 pm
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2015, 15:45:04 pm
La Web de Hacienda se encuentra bloqueada desde hace horas, miles de "williams" y "tixes" se afanan por solicitar su devolución sin conseguirlo...Oye, pues no es por llevar la contraria, pero en casa si ha sido más beneficiosa
Yo sólo pasaba por allí
:mus;
Eso si...antes de que me tirase al rio he podido comprobar algo que ya suponía, la declaración no es más beneficiosa que el año pasado...nuevamente Rajoy mintió.
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2015, 16:47:57 pm
La Web de Hacienda se encuentra bloqueada desde hace horas, miles de "williams" y "tixes" se afanan por solicitar su devolución sin conseguirlo...Oye, pues no es por llevar la contraria, pero en casa si ha sido más beneficiosa
Yo sólo pasaba por allí
:mus;
Eso si...antes de que me tirase al rio he podido comprobar algo que ya suponía, la declaración no es más beneficiosa que el año pasado...nuevamente Rajoy mintió.
Me quedo casi plano o si quiere que precise he obtenido un porcentaje ínfimo de beneficio, un 1,3 por ciento de aumento respecto al año anterior, con unas cuantías económicas y conceptos casi idénticos a los de 2013.
Publicado por: vaitiare en 07 de Abril de 2015, 16:57:26 pm
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2015, 18:21:29 pm
110 positivos en un caso con respecto al año pasado y en el otro no es fiable ya que tuve que declarar a instancia de parte por desgracia familiar.La Web de Hacienda se encuentra bloqueada desde hace horas, miles de "williams" y "tixes" se afanan por solicitar su devolución sin conseguirlo...Oye, pues no es por llevar la contraria, pero en casa si ha sido más beneficiosa
Yo sólo pasaba por allí
:mus;
Eso si...antes de que me tirase al rio he podido comprobar algo que ya suponía, la declaración no es más beneficiosa que el año pasado...nuevamente Rajoy mintió.
Me quedo casi plano o si quiere que precise he obtenido un porcentaje ínfimo de beneficio, un 1,3 por ciento de aumento respecto al año anterior, con unas cuantías económicas y conceptos casi idénticos a los de 2013.
Publicado por: William en 07 de Abril de 2015, 22:26:38 pm
La Web de Hacienda se encuentra bloqueada desde hace horas, miles de "williams" y "tixes" se afanan por solicitar su devolución sin conseguirlo...Oye, pues no es por llevar la contraria, pero en casa si ha sido más beneficiosa
Yo sólo pasaba por allí
:mus;
Eso si...antes de que me tirase al rio he podido comprobar algo que ya suponía, la declaración no es más beneficiosa que el año pasado...nuevamente Rajoy mintió.
A mi me ha ido peor este año también. Así que el rajao miente más que un bellaco.
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2015, 08:50:55 am
Publicado por: William en 08 de Abril de 2015, 15:06:54 pm
He hecho cinco, y todas ellas tienen un impacto negativo respecto al año anterior salvo la mía que se queda casi plana, con un leve aumento del 1 por ciento....asi que la reforma fiscal perjudica al contribuyente a diferencia de lo dicho y redicho.
A mí me ha bajado casi un 7 %
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2015, 08:58:42 am
La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ (2ª parte) – Como la Fiscalía no persigue a quienes están robando a TODOS los españoles
Como la Fiscalía no persigue a quienes están robando a TODOS los españoles
Nuestro actual gobierno y los anteriores, la administración de justicia y las fuerzas de seguridad del Estado, son contundentes cuando se trata de ajusticiar a jornaleros y demás movimientos sociales que salen a la calle a luchar por sus derechos.
A los sindicalistas del SAT los persigue la Fiscalía, a las familias desahuciadas las reduce la policía para que no puedan defenderse, los más de 1.000.000 de afectados por la estafa de las tristemente famosas participaciones preferentes incluso son reprimidos por reclamar soluciones, los activistas del 15M son identificados, multados, apaleados y perseguidos….. y así podríamos seguir llenando páginas y páginas.
Por el contrario, a los grandes delincuentes que han causado la actual crisis (estafa) y que roban a diario cientos o miles de millones de euros a todos los españoles, a esos, no hay el más mínimo interés por perseguirlos y ponerlos ante la justicia.
Hace unos meses mencionamos el caso de las eléctricas en nuestro artículo La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ, en dicho post denunciábamos una estafa de más de 5.000 millones de euros (a 31.12.2011) iniciada en 1984 y cometida desde el BOE por el Gobierno español con la protección de los tribunales y el Congreso.
Hoy os presentamos los documentos del ingeniero Antonio Moreno que prueban que la Fiscalía española no responde ni actúa para evitar lo que podría ser una estafa gigantesca cometida contra todos los españoles.
Antonio Moreno lleva muchos años luchando por denunciar estos hechos con un compromiso y con una valentía ejemplares, la consecuencia de su búsqueda de justicia le ha llevado a ser perseguido por las compañías eléctricas, las cuales tratan de silenciar su página web estafaluz.com.
Desde Economía Zero hemos decidido retomar el apoyo a su lucha (que es la de todos) y desde aquí os pedimos a todas que le enviéis mensajes de apoyo y que, sobre todo, difundáis al máximo sus denuncias.
Los documentación que prueba la pasividad que la Fiscalía española está ejerciendo en esta multimillonaria estafa es la siguiente:
http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fge_230904_y_otros_fd.pdf
http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fac_110405_y_otros_fd.pdf
http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fiscalia_tsja_041103_fd.pdf
http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fiscalia_sevilla_170206_fd.pdf
ESTA INFORMACIÓN NO VA A SER PUBLICADA EN NINGUNO DE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
DEPENDE DE TODAS QUE ESPAÑA ENTERA SEPA CÓMO SE ESTÁN QUEDANDO CON NUESTRO DINERO.
!!!! DIFÚNDELO AL MÁXIMO !!!!
http://economiazero.com/la-multimillonaria-estafa-de-los-contadores-de-la-luz-2a-parte-como-la-fiscalia-no-persigue-a-quienes-estan-robando-a-todos-los-espanoles/
EXPERTO EN SECTOR ENERGÉTICO
Jorge Morales de Labra: "En quince años no he visto nunca ninguna norma que perjudique globalmente a las eléctricas"
Con motivo de que la Audiencia Nacional ha admitido a trámite una querella contra los exministros Miguel Sebastián y Elena Salgado, así como contra Endesa, por los 3.400 millones de euros cobrados de más por las eléctricas en concepto de costes de transición a la competencia (CTC), el experto en sector energético, Jorge Morales de Labra visita El Intermedio: "No se trata sólo de un problema de los 3.400 millones que es lo que dijo la Comisión Nacional de Energía que tenían que devolver las Eléctricas, sino se trata de que desde el año 2006 hasta ahora, a esas centrales el gobierno, el del 2006 y el de ahora, las ha dejado funcionar como si fueran nuevas, como si no hubiera un mecanismo que les hubiera garantizado la recuperación de la inversión", explica.
Vídeo: http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/jorge-morales-labra-quince-anos-visto-nunca-ninguna-norma-que-perjudique-globalmente-electricas_2015040800409.html
Publicado por: Epi44 en 09 de Abril de 2015, 12:09:01 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2015, 14:30:28 pm
El Gobierno aumenta un 50% la indemnización por muertes en accidentes de tráfico
El ministro de Justicia anuncia que aumentarán también un 35% las indemnizaciones por lesiones en las víctimas de accidentes de tráfico, según el proyecto de ley aprobado que reforma el baremo de estas prestaciones.
Las indemnizaciones por muerte en accidentes de tráfico aumentarán una media del 50% y por lesiones en un 35%, según el proyecto de ley que reforma el baremo de estas prestaciones que este viernes ha aprobado el Consejo de Ministros a propuesta del ministro de Justicia, Rafael Catalá.
De esta forma, la indemnización por la muerte de un padre de familia con ingresos netos anuales de 38.000 euros, que deje viuda y tres hijos menores de 12 años, pasará de los 335.519 euros actuales a los 671.480 euros con el nuevo baremo.
Según el proyecto, una profesional con una renta superior a los 60.000 euros anuales que sufriera la amputación parcial de una pierna en un siniestro de tráfico duplicaría la actual indemnización que recibiría, al pasar de 350.000 euros a un máximo de 750.000 euros.
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2015, 14:30:55 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Abril de 2015, 15:47:42 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2015, 16:02:43 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Abril de 2015, 16:03:38 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: William en 10 de Abril de 2015, 16:32:48 pm
Y si se tiene un sueldo de 700 euros...que le dan?
Lo están vendiendo a bombo y platillo. Qué curioso, lo sacan ahora que ven perdidas las elecciones municipales.
Publicado por: tixe en 10 de Abril de 2015, 19:25:44 pm
Publicado por: pindongo en 10 de Abril de 2015, 20:21:39 pm
"Se eliminan de facto los pagos en caso de latigazo cervical y disminuyen en caso de lesiones de columna no invalidantes", ha advertido.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2428686/0/indemnizacion-muerte-lesion/accidente-trafico/sube-35-50/#xtor=AD-15&xts=467263
Publicado por: thundercat en 11 de Abril de 2015, 02:36:30 am
Pues si lo que pone en la noticia (que pego a continuación) es cierto, la subida es gnifica miruste
"Se eliminan de facto los pagos en caso de latigazo cervical y disminuyen en caso de lesiones de columna no invalidantes", ha advertido.
Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2428686/0/indemnizacion-muerte-lesion/accidente-trafico/sube-35-50/#xtor=AD-15&xts=467263
Los pagos por latigazo cervical no es que se eliminen, es que ahora para que se abonen va a ser mucho más complicado de justificar... hay que eliminar ese cuponazo cervical que tanta pasta le ha costado a las aseguradoras
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2015, 08:14:41 am
Un juez obliga a un banco a devolver dos euros por una comisión “abusiva”
Caixabank cobró a un usuario por hacer un ingreso de 25 euros en ventanilla en la cuenta de un cliente
Jesús Sérvulo González Madrid 10 ABR 2015 - 18:56 CEST
Un juez obliga a una entidad financiera a devolver dos euros que cobró a un ciudadano en concepto de comisión que hizo un ingreso por ventanilla en la cuenta de un cliente del banco. La sentencia considera que la comisión tiene "carácter abusivo" porque el banco cobró dos veces por el mismo servicio. Para justificar su argumento, el juez explica que ni "la propia entidad demandada ha sido capaz de explicar acertadamente el servicio remunerado".
La soprendente historia arranca el 8 de agosto de 2013 cuando Jesús Pedro Vila, un abogado de Chiclana de la Frontera (Cádiz), que entonces tenía 46 años, acudió a una oficina de Caixabank para hacer un ingreso de dos euros en la cuenta que el Registro Mercantil de Sevilla tenía en la entidad. Tenía que pagar unos 25 euros para conseguir un certificado.
Cuando se dispuso a abonar esa cantidad el cajero de la oficina bancaria le informó de que tenía una comisión de dos euros. Vila protestó y manifestó su disconformidad con la comisión. "Le pregunté qué cómo era posible que cobrarán una comisión por hacer un ingreso en ventanilla", explica el propio abogado por teléfono.
El empleado de Caixabank le explicó que la tasa era parte de la política de la empresa y le recordó que tenía el derecho de reclamar.
Vila ingresó finalmente los 25 euros en la cuenta del Registro Mercantil y los otros dos euros al banco en concepto de comisión. "Estuve pensando pedir la hoja de reclamaciones, pero... Como soy abogado decidí interponer una demanda", explica el letrado sorprendido porque "el pleito más importante" de su carrera "iba a tener una cuantía de solo dos euros".
Vila decidió interponer una demanda de juicio verbal para reclamar sus dos euros a Caixabank. Como la cantidad reclamada era inferior a 2.000 euros no necesitaba procurador.
La sentencia con fecha de 9 de marzo de 2015, pero comunicada esta misma semana, señala en los fundamentos de derecho que "el demandante se limitó a ingresar en la ventanilla de la sucursal la cantidad correspondiente al pago de una certificación solicitada al registro, lo que resulta contrario a la normativa protectora de consumidores y usuarios, por la demandada (Caixabank) no estaría prestando servicio alguno al demandante, sino a su cliente, en este caso el Registro Mercantil de Sevilla, que es titular de la cuenta bancaria".
La entidad financiera alegó que informó al Banco de España de que está cobrando ese tipo de comisiones. Y que esta remunera el servicio prestado, una transferencia realizada desde la ventanilla, que se podía haber realizado también desde el cajero. Pero el juez sostiene que "es evidente que el ingreso de una determinada cantidad en la ventanilla de un banco no es una transferencia".
La sentencia dictada por el juez del juzgado mixto número 2 de Chiclana de la Frontera señala que "no ha quedado acreditado que la comisión cobrada al demandante responda a la prestación de servicio alguno". Y añade: "El hecho de que un tercero acuda a una sucursal para hacer un ingreso en la cuenta de un cliente de la entidad no supone prestar un servicio a ese tercero".
La sentencia interpreta que la comisión tiene "carácter abusivo" y lo explica: "La entidad bancaria no está prestando servicio alguno al demandante, sino a su cliente, y logra de este modo cobrar por el mismo servicio dos veces, a su cliente a través de las comisiones asociadas a su contrato, y al tercero ajeno a la entidad, por el ingreso admitido como servicio anejo al mismo contrato".
El abogado explica que no cabe recurso contra la citada sentencia porque el procedimiento judical para reclamaciones inferiores a 2.000 euros así lo establece.
Facua considera que dicha comisión sería "ilegal y abusiva al incumplir el artículo 82 de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias que señala que son abusivas las cláusulas que, conforme a lo dispuesto en los artículos 85 a 90, ambos inclusive (...) determinen la falta de reciprocidad en el contrato".
Publicado por: William en 11 de Abril de 2015, 12:38:15 pm
Willy que ya me han ingresado el cash...
Has hecho la Pole este año. A mí me sigue poniendo que se está tramitando.
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2015, 17:34:00 pm
El Tribunal de Cuentas ha cuantificado en 50.224 millones la deuda pendiente de cobro
13/04/2015
La Agencia Tributaria pierde la mitad de los pleitos contra morosos
Los técnicos de Hacienda revelan que el Estado dejó de recaudar en el último año 5.300 millones en favor de los contribuyentes por impagos, actas a grandes empresas...
Los Técnicos del Ministerio de Hacienda han mostrado su preocupación por el nivel de deuda pendiente de cobro, que limita la sostenibilidad del gasto público. Pero también, sobre todo, por el hecho de que la Agencia Tributaria pierda la mitad de los pleitos contra morosos.
El Tribunal de Cuentas reveló el pasado viernes que la deuda pendiente de cobro de la Agencia Tributaria prácticamente se ha duplicado desde el inicio de la crisis en 2007 hasta el año 2014, cuando ha alcanzado los 50.224 millones.
Según el análisis recabado por El Confidencial Digital, los técnicos de Hacienda destacan la alta litigiosidad cifrada en 10.607 millones -casi la mitad son anuladas por los tribunales- y la escasa eficacia de la recaudación ejecutiva. Esto significa que el Estado ha dejado de recaudar, según los cálculos de Gestha, alrededor de 5.300 millones en estos pleitos contra morosos.
Gestha recuerda que el propio Tribunal de Cuentas señala que los resultados de las actuaciones de la Agencia Tributaria no son suficientes para evitar el incremento de la deuda pendiente, pues las deudas que se cancelan cada año son inferiores a las nuevas que se incorporan, ya que apenas se cobra el 17% de la deuda en ejecutiva gestionada en los ejercicios 2012 y 2013, los últimos de los que se tiene datos.
Además, detecta otro de los “puntos débiles” en la recaudación tributaria del que Gestha viene alertando desde hace tiempo y que constata que “de cada tres euros de la deuda pendiente se ingresa sólo uno”.
La partida más relevante de la deuda pendiente en periodo ejecutivo es la deuda en gestión de cobro, que ascendió a 20.433 millones en 2013, un 23% más. Esta deuda recoge las de grave riesgo de impago, que se incrementaron durante los años de crisis económica sin que Hacienda pudiera contener su crecimiento.
La deuda pendiente de cobro se duplica desde 2005
Tal y cómo se conoció a finales de la semana pasada, el Tribunal de Cuentas ha revelado que la deuda pendiente de cobro en la Agencia Tributaria creció un 9,7% durante los años 2012 y 2013, al pasar de 45.736 millones de euros, a principios de 2012, a 50.174 a finales de 2013. Mientras, en este periodo, los créditos incobrables subieron un 8,8%.
El Tribunal considera que estas cifras ponen de manifiesto un grave problema de gestión de la deuda tributaria, y la evolución de los datos durante el periodo fiscalizado demuestran que las actuaciones fiscalizadas no pudieron evitar este incremento continuado de la deuda pendiente, que partía ya de cuantías muy elevadas.
En sus alegaciones, la Agencia Tributaria explica que no toda deuda pendiente es exigible, y defiende que la situación que se describe no es, al menos, únicamente, “un grave problema de gestión de la deuda tributaria”.
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2015, 18:14:41 pm
El Gobierno modifica el baremo de daños y perjuicios causados en accidentes de circulación
Las indemnizaciones de lucro cesante tendrán en cuenta por vez primera las tareas del hogar y la capacidad de trabajo futura de estudiantes y menores.
Madrid | 10.04.15
El Consejo de Ministros ha aprobado un Proyecto de Ley que reforma el sistema de valoración de daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de tráfico. Esta reforma, que actualiza un sistema vigente desde 1995, es fruto de un acuerdo entre las dos partes afectadas: las asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico y la representación de las entidades aseguradoras, según un comunicado del Ministerio de Justicia.
Entre los colectivos que han aportado sugerencias durante la elaboración del Proyecto de Ley se encuentran el CERMI, Federación Española de Daño Cerebral, Asociación de Lesionados Medulares y Grandes Discapacitados Físicos, Asociación para el Estudio de la Lesión Medular Espinal, Asociación de Prevención de Accidentes de Tráfico y STOP ACCIDENTES, además de la Fiscalía de Sala Coordinadora de Seguridad Vial y numerosos facultativos sanitarios expertos en patologías provocadas por accidentes de tráfico.
El nuevo texto actualiza la norma potenciando los acuerdos extrajudiciales.
En términos generales, la nueva ley permite incrementar la protección a las víctimas de accidentes de circulación mediante la garantía de una indemnización suficiente. Mejora el tratamiento resarcitorio de los perjudicados por los accidentes de tráfico y establece un sistema indemnizatorio activo, actualizado y adaptado a la realidad.
El sistema también afecta a la sanidad pública porque las aseguradoras indemnizarán a los servicios públicos de salud de las diferentes Comunidades Autónomas los gastos derivados de nuevos perjuicios cubiertos, como los importes médicos futuros, ciertos gastos de rehabilitación o necesidades de recambio de prótesis de lesionados graves.
Modificación de los daños patrimoniales
En relación con el tratamiento de los daños patrimoniales, la nueva norma clarifica y regula con detalle las medidas de resarcimiento en concepto de gastos. También se racionaliza el método de cálculo del lucro cesante (pérdida de ganancia legítima por parte de la víctima).
De esta manera, en los supuestos de fallecimiento, consigue una mejora de la percepción de las indemnizaciones mediante su individualización, teniendo en cuenta las nuevas estructuras familiares. También distingue entre 'perjuicio patrimonial básico' o gastos razonables derivados del fallecimiento, -compensados con una cantidad mínima de 400 euros-, y los 'gastos específicos', que incluyen el traslado del fallecido, repatriación, entierro y funeral.
En los supuestos de secuelas, refuerza especialmente la reparación del gran lesionado que queda con discapacidades que requieren de apoyos intensos para su autonomía personal, indemnizando los perjuicios y los daños emergentes relacionados con las diferentes partidas de gastos asistenciales futuros. Revisa, además, el baremo médico de secuelas para adaptarlo al estado actual de la ciencia.
En relación a las lesiones temporales, la norma distingue entre 'gastos de asistencia sanitaria' y otros 'gastos diversos resarcibles', es decir, todos aquellos gastos necesarios y razonables que genere la lesión en el desarrollo ordinario de la vida diaria del lesionado, como por ejemplo: el incremento de costes de movilidad del lesionado, los desplazamientos de familiares para atenderle, gastos para atender a los familiares menores o especialmente vulnerables de los que se ocupaba el lesionado, etc...
En la valoración del lucro cesante (pérdida de ganancia legítima por parte de la víctima), se sustituye el sistema actual por otro modelo procedente del ámbito de los seguros que determinará la indemnización correspondiente. Contempla los ingresos netos de la víctima, pero también valora el trabajo no remunerado, como las tareas del hogar o la pérdida de capacidad de trabajo futura de menores y estudiantes. Además, se introduce un coeficiente específico para cada perjudicado que combina factores diversos, como la duración del perjuicio, el riesgo de fallecimiento del perjudicado y la deducción de las pensiones públicas, entre otros.
Perjuicios extra-patrimoniales
El Proyecto de Ley incluye como novedad en este apartado la reestructuración del perjuicio personal básico en las indemnizaciones por causa de muerte y de su relación con los perjuicios particulares, que ahora se amplían. Así, la nueva norma configura los perjudicados en accidentes de tráfico en cinco categorías autónomas (cónyuge, ascendientes, descendientes, hermanos y allegados). Considera que estos sufren siempre un perjuicio resarcible y de la misma cuantía, con independencia de que concurran o no con otras categorías de perjudicados.
Modificación de indemnizaciones
Respecto a la media del periodo 2005 a 2011, según los daños causados en cada accidente de circulación, las indemnizaciones correspondientes se modifican de la siguiente manera:
- Indemnizaciones por muerte: se incrementan un 50% de media.
- Indemnizaciones por secuelas: se incrementan un 35% de media.
El criterio de actualización anual del sistema indemnizatorio se establece en relación al índice de revalorización de las pensiones previsto en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, por ser el que más se aproxima a sus principios y características.
Por último, la ley establece la creación de una Comisión de Seguimiento del Sistema de Valoración, de la que formarán parte también las asociaciones de víctimas y las entidades aseguradoras, con el objeto de analizar su puesta en marcha, sus repercusiones jurídicas y económicas y el sistema de actualización, pudiendo hacer sugerencias y promover modificaciones al mismo para la mejora del sistema.
El Ministerio de Justicia prevé que el Proyecto de Ley esté aprobado por las Cortes en este periodo de sesiones.
Ejemplos
Accidentes
1) Doctora, mujer médico otorrinolaringóloga, de renta de más de 60.000 Eur/año. Sufre amputación parcial de la pierna.
Baremo actual: 350.000 Euros (máximo).
Futuro baremo: 750.000 Euros (Máximo. Incluyendo nuevos conceptos: lucro cesante, gastos sanitarios futuros, etc.)
Diferencia: + 400.000 Euros
Porcentaje diferencia: +114 %
2) Bebé de un año queda tetrapléjico.
Baremo actual: 1.300.000 Euros (máximo)
Futuro baremo: 3.500.000 Euros (Máximo. Incluyendo nuevos conceptos: PÉRDIDA DE CALIDAD DE VIDA, tercera persona, readaptación de la vivienda, lucro cesante, gastos sanitarios futuros, etc.)
Diferencia: + 2.200.000 Euros
Porcentaje diferencia: + 169%
3) Atropello a 1 peatón de 21 años de edad, con antecedentes psiquiátricos.
Sufre diversas fracturas y la amputación parcial de la pierna izquierda.
Baremo actual: 1.361.974,47 Euros
Futuro baremo: 1.554.845,72 Euros
Diferencia: + 192.871,25 Euros
Porcentaje diferencia: + 15%
Fallecimientos
1) Fallece oficinista de 32 años, casada hace 5 años con cónyuge de 35 años, con ingresos netos de 16.800 Euros con una hija de 2 años. Solo madre y sin hermanos.
Baremo actual: 192.203 Euros
Futuro baremo: 342.037 Euros
Diferencia: + 149.834 Euros
Porcentaje diferencia: + 78%
2) Fallece padre de familia de 40 años, con ingresos netos de 38.000 Euros. Deja viuda de 30, un hijo de 3, otro de 6 y otro de 12. Deja padre y hermano (no dependientes económicamente ni convivientes)
Baremo actual: 335.519,31 Euros
Futuro baremo: 671.480,94 Euros
Diferencia: + 335.961,63* Euros
Porcentaje diferencia: +100,13%.
* En concreto cada uno de los hijos menores multiplica por 2,8 la indemnización actual.
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2015, 13:29:02 pm
El Gobierno aparca la norma del autoconsumo ante la inminencia de las elecciones
Moncloa no quiere líos con algunos de sus propios barones en plena campaña electoral de las autonómicas y ha decidido aparcar hasta julio la aprobación del polémico Real Decreto del autoconsumo eléctrico.
Hasta ahora, la fecha orientativa fijada por el Ministerio de Industria y Energía para aprobar el Real Decreto que regulará el autoconsumo eléctrico apuntaba al primer trimestre del año. Pero finalmente, el Gobierno ha decidido posponer para después de las elecciones autonómicas la aprobación de esta polémica norma que, en los términos que se defienden desde Industria, podría suponer la puntilla definitiva al atribulado sector fotovoltaico español.
El autoconsumo (producir energía solar desde las propias casas o empresas) se había convertido en una leve esperanza, en una tabla de salvación para el sector fotovoltaico tras los fuertes recortes a su retribución aplicados por el Ejecutivo en julio pasado.
Pero el lobby eléctrico ha conseguido convencer al Gobierno de que establezca una fuerte barrera de entrada (un costoso peaje de respaldo, que los hogares paguen también por usar la red si vierten energía a ella) y desorbitadas multas para las instalaciones que no estén en regla, medidas que de llevarse al texto de la norma desincentivará la puesta en marcha de los proyectos, la mayoría de ellos de pequeña o mediana envergadura.
El borrador de la norma establece la 'patada en la puerta' en las inspecciones a los hogares con placas solares y multas de hasta 60 millones de euros para las instalaciones que no estén en regla
Moncloa ha considerado que sacar ahora adelante el Real Decreto del autoconsumo acarreará más polémica, especialmente en feudos controlados por el propio PP. Los gobiernos 'populares' de comunidades como Extremadura, Murcia, Baleares, Castilla-La Mancha y Castilla y León, entre otros, se han mostrado contrarios a los recortes aplicados desde Madrid al sector fotovoltaico.
Son comunidades gobernadas por barones del PP, y algunas de ellas, Extremadura y Murcia, han dado un paso al frente y se han opuesto a la normativa antirrenovable del Gobierno con sendos recursos de inconstitucionalidad.
Moncloa no se puede permitir echar más leña al fuego para alimentar una polémica de gran calado autonómico, dado que buena parte de la industria fotovoltaica española genera actividad y empleo esencialmente en zonas rurales.
Algunos barones del PP se han opuesto a los hachazos antirrenovables impulsados desde Moncloa y Extremadura y Murcia han acudido incluso al Constitucional
La dirección de campaña del PP teme que algunos de sus propios barones se enfrenten a la aprobación de la norma en plena campaña electoral. Así que el ministro de Industria, José Manuel Soria, ya ha dejado claro que el Real Decreto, que "está en elaboración", se aprobará "antes de que finalice el mes de julio".
Hasta que no se celebren las elecciones del 24 de mayo, Industria no moverá ni un dedo de una norma a la que no sólo se han opuesto varias autonomías gobernadas por el PP sino la mayor parte del arco parlamentario.
PP, PNV y CiU son las únicas formaciones que no han firmado en defensa del autoconsumo, a través de diferentes iniciativas apadrinadas por plataformas ciudadanas y algunas patronales del sector (Unef, Anpier, Appa).
El PSOE, Izquierda Plural y Podemos han sido los partidos más combativos en favor de la generación de electricidad distribuida como vía alternativa al tradicional oligopolio eléctrico y a los altos precios de la luz.
Pero Soria defiende que "somos partidarios de que cualquier consumidor que desee instalarse" equipos de generación "pueda hacerlo", pero estos tendrán que pagar un peaje. "No se trata de un impuesto al sol", ha señalado, sino "sentido común" porque si no se paga este peaje, el autoconsumidor "estaría siendo financiado por el resto de consumidores".
Así que la esperada y temida normativa del autoconsumo tendrá que esperar hasta julio, con lo que el Gobierno se garantiza una campaña electoral tranquila al menos en este particular en aquellas comunidades que han sido más críticas.
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2015, 09:37:53 am
TATIANA G. RIVAS / madriD
Día 15/04/2015 - 01.32h
Se duplican las reclamaciones por caídas y lesiones en 2014 a causa del abandono del pavimento por la crisis
maya malanya
Salió a correr por la calle de Francisco Largo Caballero (Ciudad Lineal) por la noche. Se preparaba para el Medio Maratón del pasado 29 de marzo. «Se me enganchó el pie en la acera y caí de boca. Me destrocé la rodilla izquierda del golpe», denuncia Noelia Hernando. No es la única. Algunos madrileños tienen la sensación de que la ciudad se ha convertido en los últimos tres años en una gymkana urbana, donde caminar sin mirar al suelo es una proeza temeraria. Hasta el punto de acabar con una fisura costal, una brecha en la ceja, un traumatismo craneoencefálico moderado y contusiones en las extremidades. Es lo que le ocurrió el 7 de diciembre de 2013 a una mujer que se cayó en el paso de peatones de la calle Narváez número 3, en mal estado en aquella época y del mismo modo a día de hoy.
Durante 2012, y más aún 2013, se ha reducido considerablemente las obras de mejora en el pavimento de calzadas y aceras: un 98 por ciento menos en las primeras (pasando de renovar 724.537 metros cuadrados en 2011 a 15.778 en 2013) y un 61,5 por ciento menos en las segundas (de 108.076 metros cuadrados en 2011 a 41.524 en 2013). El Ayuntamiento lo justifica en la situación económica. Y ellos se traduce en accidentes y en el consecuente incremento de reclamaciones con indemnización a la administración por caídas y lesiones.
Los casos se cuentan por centenas en asesorías jurídicas. Desde el Área de Medio Ambiente y Movilidad indican que es imposible aportar este dato porque ha cambiado el sistema. Sirva de ejemplo las cifras que da Legálitas, donde las reclamaciones de esta índole se duplicaron de 2013 a 2014, pasando de 517 a 979 en toda la Comunidad de Madrid.
No entiende de zonas
En Legálitas, las caídas en la vía pública son de las reclamaciones que más gestionan. Fundamentalmente por socavones en la calle, baldosas o barandillas sueltas, escaleras en mal estado u obras mal señalizadas, especifican. En menor medida se reclaman otro tipo de daños como los producidos por desplome de árboles, por la falta de mantenimiento de un organismo público o errores de la Administración.
El abandono del pavimento no entiende de distritos ni de barrios. Ni siquiera tratándose de lugares más turísticos. La Carrera de San Jerónimo, la calle Carretas, Tirso de Molina, El Carmen,... presentan un aspecto muy mejorable. Sobre todo algunos tramos adoquinados, donde parece que pasó un terremoto. Esta necesidad de acicalar el pavimento es algo que reconocen los concejales de distrito del propio Partido Popular y algo sobre lo que pone la lupa constantemente la oposición (PSOE, UPyD e IU). Se suma a esta denuncia el partido Ciudadanos.
Hundimiento sorpresa
El 13 de enero de 2014 a una mujer que salía de un establecimiento comercial ubicado en el 173 de la calle Alcalá (Salamanca) colocó su pie izquierdo sobre un registro del Ayuntamiento que aparentemente estaba bien, pero la tapa se vino abajo. Salió despedida de forma inesperada, cayendo de bruces sobre su brazo izquierdo. Tuvo que ser trasladada al Hospital Gregorio Marañón de Madrid, donde fue atendida de urgencias ese mismo día. Su diagnóstico: fractura del húmero del brazo izquierdo.
A una mujer de avanzada edad se le hundió la baldosa mientras caminaba el 8 de diciembre de 2014. Andaba por Camino de Vinateros (Moratalaz), en dirección a la farmacia del centro comercial que se ubica en la zona. A la altura del número 12, se desplomó una baldosa, perdió el equilibrio y se golpeó en la cabeza, rompiéndose también el húmero derecho. Esa misma mujer ya estaba acostumbrada a ver más accidentes en ese punto.
A este diario, a través del buzón de tumadrid@abc.es, también llegan denuncias sobre el estado de las calles de Madrid. Estos son algunos: «La subida por la acera de Francisco Silvela, desde la gasolinera de la BP que está haciendo esquina con Príncipe de Vergara, hasta la Avenida de América, es insufrible: sin baldosines, con suciedad, con cascotes. Llevo subiendo por esa calle cinco años y siempre está igual»; «Se me llevan los demonios ver una rejilla puesta aposta en la gran esquina entre las calles de Núñez de Balboa y Pedro de Valdivia, que cruza toda la acera para evitar que el agua inunde toda la esquina, está llena de plantas. Lleva sin limpiar desde que la pusieron y lo peor es que hay un puesto de limpieza municipal justo enfrente»; «la calle de Francisco Silvela, especialmente por el carril-bus, es una auténtica vergüenza. Los autobuses se descoyuntan con los saltos».
Más actuaciones
Desde el Ayuntamiento informan de que, en el año 2014, Madrid ha invertido en renovar su pavimento, aceras, estructuras y túneles, más de 19 millones de euros. «Se ha realizado la mayor operación asfalto de la historia de la ciudad con 1.083.000 metros cuadrados de calzadas, 23.000 de aceras renovadas», detallan. En enero de este año, la alcaldesa, Ana Botella, anunció que se incrementaría el volumen de actuaciones y la inversión, que durante 2015 ascenderá hasta los 13,3 millones de euros para intervenir en más de 855.000 metros cuadrados de calzadas y 17.000 metros cuadrados de aceras.
Desde Legálitas informan a los ciudadanos de que el derecho a reclamar prescribe al año de haberse producido el hecho o el acto que motive la indemnización. En caso de daños físicos o psíquicos, el plazo empezará a computarse desde la curación o la determinación del alcance de las secuelas. Siempre hay que presentar un parte de lesiones.
Publicado por: William en 15 de Abril de 2015, 13:28:58 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2015, 08:43:19 am
Denuncian que los extractos son incomprensibles
18/04/2015
Futbolistas, jueces y políticos se grabarán en vídeo rompiendo el recibo de la luz
Forma parte de una campaña de protesta ante las compañías eléctricas devolviendo las facturas y retrasando dos meses el pago
Un vídeo rompiendo el recibo de la luz y devolver la factura del mes de mayo para retrasar el pago a las eléctricas. Son los ejes principales de una campaña promovida por varias asociaciones de consumidores que pretenden denunciar, entre otras cosas, que los extractos son imposibles de entender. Utilizarán a famosos para tener más repercusión.
Según ha sabido El Confidencial Digital a través de uno de los promotores de la iniciativa, la campaña utiliza la etiqueta #Yo Devuelvo para su difusión en redes sociales y se centraliza en torno a una página web: www.yodevuelvo.nuevomodeloenergetico.org.
Los consumidores pueden informarse en esta página de los efectos de la acción, así como sumarse a la misma a través de su firma, su imagen o incluso su vídeo rompiendo el recibo de la luz.
La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético lidera la ofensiva, que también apoyan otras asociaciones de consumidores y usuarios como Adecue, Asecho y Faca.
Rostros conocidos rompiendo el recibo
El cantante Kiko Veneno ha sido el primer rostro popular en sumarse a la iniciativa. Ha aparecido esta semana en un vídeo y ha declarado: “Apago luces, modero el consumo; pero el recibo de la luz sigue subiendo. Esto no puede seguir así. No nos permiten ahorrar”. A continuación, procede a romper la factura delante de la cámara.
No va a ser el único. Según ha confirmado ECD en fuentes de la organización, nuevos personajes muy conocidos se van a ir sumando a la campaña en los próximos días. Las grabaciones ya están en marcha.
Futbolistas, jueces y políticos de derechas
“Varios futbolistas, jueces, e incluso políticos situados en el espectro de la derecha ideológica” han confirmado su disposición a prestar su imagen para un vídeo en el que aparecerán rompiendo el recibo de la luz en señal de protesta.
“Algunos reconocían cierta inquietud al principio porque se trata de un ataque frontal contra compañías muy importantes. Pero han decidido dar un paso adelante porque es un asunto que, al mismo tiempo, afecta a todos los consumidores”, explica una de las personas involucradas en las negociaciones con estos famosos.
No dejar de pagar el recibo, solo retrasarlo
Otro de los pilares de la campaña se centra en castigar a las eléctricas devolviendo las facturas para retrasar el pago, al menos, dos meses.
Según explica uno de los promotores, el objetivo no es dejar de abonar el recibo, sino hacerlo con retraso: “No se pretende dejar de pagar, solo hacer uso del derecho que nos otorga la ley para hacerlo en un plazo, típicamente de dos meses, desde que la eléctrica nos requiera para ello y de manera puntual”.
La operativa pasa por comunicar al banco que no se abonará el próximo recibo (el de mayo, o el de junio en el caso de los clientes con facturación bimestral a los que se gire el pago ese mes), aprovechando lo dispuesto por el artículo 85 del Real Decreto 1955/2000, que establece el procedimiento que debe seguir la compañía en los casos de impago de los usuarios antes de proceder a un corte de suministro.
Según la normativa, “la empresa distribuidora podrá suspender el suministro a consumidores privados cuando hayan transcurrido al menos dos meses desde que les hubiera sido requerido fehacientemente el pago, sin que el mismo se hubiera hecho efectivo”.
Las facturas son imposibles de entender
La campaña persigue denunciar también que los recibos de la luz “son imposibles de entender”. Argumentan que cada vez es más complicado conocer el destino de cada euro que se paga por la energía eléctrica.
Las compañías pueden registrar al segundo y cada milímetro de los hábitos diarios de los consumidores a través de las cifras de consumo de los nuevos contadores inteligentes. Pero no hay reciprocidad: los usuarios tienen vetado el acceso a esa información. No pueden, por tanto, conocer en qué franja horaria resulta más barato usar los electrodomésticos.
Publicado por: William en 18 de Abril de 2015, 08:51:20 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2015, 09:26:28 am
Las 'trampas' que esconde la factura de la luz
Eurico Campano
Lunes, 20. Abril 2015 - 20:36
La voz de alarma la daba hace algunos días el presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia, José María Martín Quemada, que denunciaba que en la factura de la luz 'se pagan cosas que no deberían ser incluidas'.
La queja no es nueva, como se sabe. Pero en esta ocasión, por venir de quien viene, merece una profunda reflexión. Dos son los aspectos que consumidores y -a lo que se ve- el propio regulador denuncian: el elevado precio de la luz (el más caro de Europa) y la ininteligibilidad de la factura final que se presenta al consumidor.
El recibo de la luz: más difícil de entender que 'el mapa del tesoro':
Independientemente de nuestro tipo de tarifa, el recibo incluye siempre dos tipos de importes: fijo y variable. El fijo está basado en la potencia contratada y el importe variable, lógicamente, depende del consumo. A estos dos cargos constantes hay que añadir los impuestos, el alquiler de los contadores y los servicios adicionales que tengamos contratados.
La 'potencia' -se llama así en el recibo- es el coste fijo por disponer del servicio de suministro. Se paga independientemente de nuestro consumo o incluso si no gastamos nada durante todo el mes. Por tanto, se paga un coste por cada kilowatio contratado y por cada día de suministro, y así debe venir indicado en la factura, en euros/kilowatio/día o en euros/kilowatio/mes. Se calcula como el producto de la potencia contratada para nuestro suministro, por ejemplo 3.000 kilowatios, por el coste de los mismos y por el número de días o de meses del período de facturación correspondiente. Una 'simple' multiplicación tras otra. Pero aún quedan muchos conceptos.
El otro importe principal en el recibo es el consumo. Como es natural, varía de unos meses a otros. Y supone, como su propio nombre indica, el coste real a pagar por la electricidad consumida por nuestra vivienda, que se mide en kilowatios/hora.
A partir de aquí en adelante, se van agregando otros cargos que debemos ir sumando para poder calcular el importe final de la factura: el alquiler de los contadores, el impuesto eléctrico y el IVA.
Los contadores eléctricos para medir el consumo suelen ser propiedad de la empresa distribuidora. Por estos equipos de medida se debe pagar en la factura un alquiler mensual según la tarifa contratada, que está regulado por el Gobierno. Un 'lío' habitual es el de que, aunque los contadores sean de la distribuidora, el consumidor le paga el alquiler a la comercializadora. ¿Raro? Puede... pero es así.
En cuanto al impuesto eléctrico, lo fija el Gobierno y se aplica a la suma total del importe fijo más el consumo, incluyendo descuentos si los hubiera. Supone el 4,864 por ciento de la suma del total de energía y potencia, multiplicado por 1,05113. A partir de aquí habrá quien haya tirado ya el bolígrafo. Pero queda otro 'lío más', o mejor dicho, una práctica poco ortodoxa: añadir un 21 por ciento de IVA a la suma total. Un impuesto calculado, entre otros conceptos, sobre otro impuesto: el ya referido del 4,864. Según algunos ficalistas consultados, esto es más que discutible. Pero es lo que hay. Al consumidor sólo le queda pagar y callar.
El recibo más caro de Europa. Más de la mitad son impuestos.
Este es otro gran caballo de batalla. El gráfico de una factura vendría a ser como sigue:
factura eléctrica en España
Lo primero que hay que conocer es que el precio de la luz se ha disparado un 63 por ciento en los últimos seis años.
La parte de generación y consumo de luz, que hemos tratado ya de explicar, no llega al 25 por ciento de la factura. La parte restante son impuestos y subvenciones -cerca del 56 por ciento- además de costes de las redes de distribución, o costes fijos. Los datos provienen de uno de los mayores expertos en el sistema energético de nuestro país: el economista Daniel Lacalle, que los detalla en su libro, 'La Madre de Todas las Batallas'.
Gran parte de estos impuestos van destinados a las primas por la generación de energías renovables: en concreto, un 22,80 por ciento de la factura de la luz son primas para las energías renovables, aunque este es un asunto que reviste controversia entre los expertos. No todos atribuyen a las renovables el disparatado precio final. Probablemente la verdad esté a medio camino: entre impuestos y subvenciones, al consumidor final 'lo fríen'. En este punto es conveniente explicar que en España hay un 'mix' de generación de electricidad. Más de la mitad de proviene de estas renovables, sostenidas a base de primas. Los economistas más 'liberales', suelen culpabilizar a las primas. Los más 'socialdemócratas', abren el abanico.
Lacalle propone en su libro que la política energética debe cambiar el actual sistema de primas por uno de incentivos fiscales, al estilo del modelo estadounidense, donde solo se genera beneficio fiscal cuando hay demanda y es solvente.
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2015, 17:14:39 pm
Los precios suben un 1,5% en una semana
Las gasolinas en máximos anuales por el puente; los márgenes de las petroleras, también
Arranca el puente de mayo y las gasolinas por las nubes (1,307 euros la 95 y 1,196 el diésel), en máximos de 2015. En paralelo, las petroleras siguen aumentando sus márgenes brutos, que se dispararon entre un 7,1% y un 13,2% el pasado mes de marzo.
Suben las gasolinas y más aún los márgenes de las petroleras, por mucho que el Gobierno haya dado ya varios toques de atención a las grandes compañías, que han entrado en un rally de precios en 2015 que no se corresponde con las cotizaciones internacionales de referencia tanto de los combustibles como del petróleo (66,8 dólares a cierre de ayer).
Los ministros José Manuel Soria (Industria) y Luis de Guindos (Economía) han criticado públicamente la lentitud con la que las petroleras bajan las gasolinas y la celeridad con la que las suben, especialmente en los días previos a puentes y vacaciones. También han sido muy críticos con la tendencia que tienen las grandes compañías a elevar sus márgenes brutos mes tras mes. Pero poco efecto han tenido hasta ahora sus críticas. Según el último Boletín Petrolero de la Unión Europea, con fecha 29 de abril, los precios de los combustibles están ya a niveles récord este año.
El litro de gasolina ha alcanzado un coste medio en España de 1,307 euros, un 1,5% más que hace una semana, después de acumular una subida del 17% desde mediados de enero. Es el precio más alto alcanzado en lo que va de año.
De nada han servido los toques de atención de Soria y Guindos: combustibles y márgenes de las petroleras en niveles récord en 2015
También está en máximo anuales el gasóleo, que cuesta 1,196 euros de media, un 1,4% más que la pasada semana y un 13% más que a mediados de enero. Con los niveles actuales, llenar el depósito medio de 55 litros de gasolina requiere 71,8 euros, 1,1 euros más que hace una semana, mientras que el de gasóleo cuesta 65,7 euros, 90 céntimos más.
En paralelo a estas subidas de los combustibles, Repsol, Cepsa, BP, Galp y el resto de petroleras siguen disparando sus márgenes. Según los últimos datos oficiales ofrecidos por la CNMC, de marzo pasado, los márgenes brutos promedio de los operadores aumentaron un 13,2% en el caso del gasóleo, situándose en 17,8 céntimos por litro, mientras que en el caso de las gasolinas, el aumento fue del 7,1%, hasta 16,8 céntimos por litro.
El margen bruto recoge diferentes partidas: los costes de distribución desde el origen (refinería o puerto de importación) al destino (gasolinera) y también la rentabilidad del operador mayorista y/o distribuidor minorista.
Desde que el barril de Brent comenzó a caer bruscamente en el verano de 2014, las petroleras han ido aumentando mes tras mes (con alguna contada excepción) los márgenes que se embolsan por su actividad.
Publicado por: William en 02 de Mayo de 2015, 22:50:25 pm
Publicado por: pindongo en 03 de Mayo de 2015, 00:31:57 am
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2015, 08:27:54 am
Así opina el experto inmobiliario, que se muestra convencido de que la ligera subida de precios que vive España no es más que un espejismo causado por los tipos de interés al 0%. En cuanto suban y la banca remunere mejor los depósitos, dice, el dinero huirá del ladrillo provocando más caídas de precios.
Borja Mateo lleva tiempo siendo el 'pepito grillo' del sector inmobiliario. Contrario a la opinión mayoritaria de los expertos desde hace muchos años y famoso por sus continuas advertencias 'apocalípticas' sobre el sector inmobiliario español, en pleno 2015 sigue en sus trece, convencido de que los fundamentales no anuncian, ni de lejos, esa recuperación en el precio que las autoridades señalan no sin voluntarismo.
¿Ha recuperado la vivienda parte de su atractivo como inversión?
Parcialmente sí. La bajada de los precios de la vivienda en España, es ya del 52-57% desde precios de pico de 2006 y pareja a la bajada de precios de alquileres que ya se han desmoronado el 40-45% en el mismo período de tiempo con lo que la subida de rentabilidad, para el conjunto del mercado, es baja. Aun así, teniendo en cuenta los elementos que determinan el atractivo de una inversión (rentabilidad, liquidez, volatilidad y gastos de transacción), el mercado inmobiliario dista de ser atractivo. Las coordenadas que delimitan lo atractivo de una inversión son varias: rentabilidad, riesgo-volatilidad, gastos de transacción, y liquidez. Ahora mucha gente solo se fija en la rentabilidad de la vivienda que es mucho más alta que la que ofrece la renta fija, pero ¿qué sucederá cuando se corrijan las valoraciones actuales de las distintas clases de bonos? ¿Que ocurrirá cuando los bancos ya no den el 0% de interés por los depósitos, sino el 1,5%? Que saldrá dinero del mercado inmobiliario en búsqueda de rentabilidades que sean mucho más sanas, sobre todo teniendo en cuenta los gastos de transacción, la iliquidez y la probabilidad de impago que sufren los pisos.
¿Qué rentabilidad por interés ofrece actualmente la vivienda?
"El riesgo de un batacazo en el mercado inmobiliario es muy real porque es una inversión de la que es muy, muy difícil salir"
Para el conjunto del mercado, la rentabilidad es del 4,7% bruta, es decir, antes de todos los gatos incluyendo los de transacción. La neta, que es la realmente interesante, hay que reducirla el 10% por los gastos de transacción, es decir, ya nos vamos al 4,27%. De ahí, hay que rebajarla de nuevo el 0,75% porque ese es el porcentaje que representan los gastos de comunidad, de IBI y derramas, es decir, ya nos vamos de una tacada al 3,52%. Si a eso, restamos a su vez, que en el 17% de relaciones de alquiler existen litigios, y que el propietario tarda en acceder a la vivienda, de media unos meses, con un período de amortización de la casa de 50 años, eso quiere decir que tenemos que quitar a la rentabilidad, otro 0,5%. Es decir, de una rentabilidad aparente del 4,27%, nos vamos a una real del 3,02% y eso antes de impuestos. Con esa rentabilidad del 3,02% y unos gastos de transacción del 10%, lleva más de tres años solamente recuperar los gastos de transacción, es decir, es a partir del año cuatro, cuando el inversor comienza a ganar dinero.
La gente no echa los números, está obsesionada por comprar vivienda y tienen una energía codiciosa muy poderosa… no entienden que con deflación, solo con mantener el dinero en el banco, ya ganan capacidad adquisitiva. Esta idea tan sencilla es muy difícil de entender para muchísima gente. En estos momentos, es mucho más interesante estar en crédito muy seguro y liquido al 1%, que una vivienda al 3,02% de rentabilidad real, cuando el riesgo de un batacazo en el mercado inmobiliario es muy real porque es una inversión de la que es muy, muy difícil salir.
Pero, los bajos de interés… ¿no está animando mucho el mercado?
Sí, los bajos tipos de interés de los bonos de Estado actúan como un agujero negro que lo van engullendo todo, absolutamente todo. De hecho, en estos momentos, el 25% del conjunto de la renta fija, de los bonos, existentes ya están dando rentabilidades negativas. De esta forma, para obtener las mismas rentabilidades que hace un año, la gente tiene que incurrir en muchos mayores riesgos muchos de cuya existencia la gente no es ni consciente. Esos elementos de riesgo, tales que la falta de liquidez inherente al bien, vuelven a la vida en un momento de frenesí de mercado y es cuando ese mismo elemento, hace que el valor de mercado del bien se desplome porque existen alternativas mucho más interesantes.
"Quitando los gastos de transacción, es a partir del cuarto año cuando el inversor comienza a ganar dinero"
Por esta razón, por la falta de otros bienes que den más rentabilidad, muchas personas compran vivienda ahora. Hay que ser muy claro: quienes compran ahora casa, son los empobrecidos del futuro. Para que el valor de inversión baje, sólo hace falta una de las dos condiciones siguientes: subida de tipos o bien una revalorización de los precios de las distintas clases de activos, tales como acciones o bonos. En cualquiera de los dos escenarios, y ante una falta estructural de vivienda en España para la salvaje oferta instalada, los precios de la vivienda bajarán de nuevo.
Han aumentado fuertemente el numero de transacciones y las hipotecas concedidas… ¿es un cambio de ciclo en el mercado?
No, rotundamente no: estamos en un episodio más del superciclo de bajadas de precios de pisos que comenzó en 2006… esto aun no ha finalizado. Aquellos mismos que negaron sistemáticamente la existencia de la burbuja inmobiliaria, son los que dicen ahora que hay que lanzarse a adquirir vivienda porque sino las oportunidades pasan. El ciclo alcista de 1973-2006 tuvo dos interrupciones un de ellas a mediados de los noventa; ahora, el mercado toma aire gracias a los tipos de interés bajos.
Uno de los elementos que lleva al ciclo alcista, es la bajada de los tipos de interés secular que se dio desde mediados de los 70 y que se acelera con la caída del marxismo en 1989 que amplía la oferta mundial existente con lo que bajan los precios a nivel mundial. La bajada de los tipos de interés vino muy bien porque facilitó la financiación de la deuda a largo plazo con lo que aumentó la demanda de los bienes expuestos a financiaciones a largo plazo tales que los pisos. Los españoles que compraron vivienda en aquella época, sin saberlo, eran poseedores de un bono a largo plazo el cual se revalorizaba según bajaran los tipos de interés que es lo que sucedió.
"Los que negaron la existencia de la burbuja inmobiliaria son los mismos que ahora dicen que hay que comprar vivienda porque las oportunidades pasan"
En estos momentos tenemos el riesgo claro de que suceda lo contrario, es decir, de que los gastos de financiación suban de suerte que bajen de nuevo las valoraciones de las casas. Cuanto más suben los tipos o bajen los precios de los alquileres, menos valen las viviendas. Ante el aumento de los tipos, disminuye la demanda porque los gastos de financiación aumentan; si bajan los alquileres, los potenciales inversores pagan menos porque hay menos rentabilidad. En España, se puede dar en cualquier momento la primera opción, además de que, al disminuir el período de desahucio como consecuencia de las tres reformas legales que ha habido, ha aumentado la oferta de vivienda del alquiler ya que es mucho más fácil desahuciar a un inquilino moroso.
Vamos por partes, porque la gente se pierde. En el pico de la burbuja, allá por septiembre de 2006, se concedieron 129.000 hipotecas, hemos llegado a las 14.000 mensuales hace bien poco y ahora estamos en 21.000. Efectivamente, 21.000 son muchas más que 14.000, pero muchísimas menos, el 84% por debajo de las 129.000 de pico. La gente confunde recuperación de crédito con la práctica crediticia necia del pico, que es la que haría falta para liquidar todas las existencias de vivienda que hay. Por otro lado, el número de transacciones…efectivamente que han aumentado por la sencilla razón de que los precios de los pisos han bajado. Lo mejor que le puede suceder a un vendedor es que el precio de la vivienda baje porque así más fácilmente se vende su casa.
¿Ha tocado fondo el precio de los pisos en España? ¿Es buen momento para comprar en nuestro país?
No, no han tocado suelo: en cuando suban los tipos de interés, los precios bajarán de nuevo ya que estructuralmente no hay demanda de vivienda en España. No, no es buen momento para comprar vivienda. La gente está invirtiendo tácticamente a falta de otros activos con más rentabilidad, esa es única razón, no porque las casas los valgan intrínsecamente; en cuando prevalezca un mercado fundamental, donde los tipos de interés sean más altos o bien aumente la mora del sistema, los precios bajarán de nuevo.
¿En qué zonas geográficas se recomienda adquirir un inmueble? ¿Por qué?
"La OCU ha sacado una herramienta para comprobar si merece la pena la compra de una vivienda comparada con otros bienes de inversión"
En ninguna: España está aún inmersa en un superciclo de bajadas de precios de la los pisos. El superciclo alcista duró de 1973 a 2006 con dos fases de bajadas y el ciclo de corrección que comenzó en 2006 no ha acabado. La Organización de Consumidores y Usuarios de España acaba de sacar una fantástica herramienta que permite a la gente calcular automáticamente la rentabilidad de una enorme cantidad de inmuebles de España y de comprobar si merece la pena o no su compra comparada con la rentabilidad de otros muchos bienes de inversión como los bonos del Estado. Esta organización dice que en el 85% de los casos, no merece la pena comprar para alquilar; bueno, si a estos cálculos añadimos los gastos de transacción de las casas y los de gestión, realmente nos vamos a un 95% de viviendas cuya compra para luego a terceros no tiene sentido económico.
Los inmuebles residenciales, ¿han vuelto a emerger como inversión de gran atractivo?
No: los precios de la vivienda en España son aún demasiado altos. La gente está comprando animada por los bajos tipos de interés en la renta fija (bonos); en cuando las valoraciones de los bonos se corrijan, saldrá dinero del mercado inmobiliario a otro tipo de bienes con lo que los precios de las casas bajarán de nuevo…es cuestión de esperar
¿Es cierto que el excedente de casas sin vender se va desinflando poco a poco?
Sí, pero mucho más lentamente que lo que la gente se cree. En España, entre pisos a la venta de primera y segunda mano, en construcción, vacíos y en alquiler, existe un parque de unos 4,5 a 4,8 millones de viviendas que presionan a la baja de los alquileres y de los precios de venta. El hecho de que se haya reducido fuertemente el período de desahucio del inquilino moroso, lleva a la salida de más vivienda al mercado de alquiler con lo que los precios de los pisos, y las rentabilidades de las mismas, bajan. Cuando una vivienda rienda menos, menos atractiva resulta para los inversores con lo que su precio baja
¿Es el precio de la vivienda el mejor indicador para los inversores?
No: la clave es la rentabilidad que es sólo del 4,27% tras todos los gastos y baja aún como para merecer la pena comprar. A ese 4,27% hay que restarle los gastos de gestión de la vivienda, además de la probabilidad de impago del alquiler.
En términos generales, ¿cuánto han caído los precios de los inmuebles desde el comienzo de la crisis?
En el mercado de segunda mano entre particulares, la bajada es del 52-57%. El único mercado que está aquí para quedarse es el de segunda mano entre particulares en el que los bancos prestan muy poco. Aquellos pisos en los que los bancos prestan el 100% para su adquisición tienen gran trampa: esos mismos pisos los venden los particulares sin financiación a 65, mientras que los bancos, que los financian al 100%, los venden a 100. El que compra este tipo de vivienda, el primer día, tiene una pérdida de mucho cuidado.
¿Cuánto podrían crecer los precios en 2015?
¿Crecer? De eso nada: la bajada, para el conjunto del mercado de segunda mano, rondará el 2-3% en 2015 tras una bajada del 4-5% en 2014.
¿Es cierto que los lugares más seguros para invertir son las mejores localizaciones de las ciudades más importantes y dinámicas y los enclaves costeros con mayor afluencia de turistas?
No, estoy en desacuerdo. Los mejores lugares son las zonas más deprimidas de las ciudades, no las de nivel económico alto: ofrecen la mejor rentabilidad y, por tanto, la mejor protección ante subidas de tipos que llegaran y acelerarán de nuevo las bajadas de precios de los pisos
Teniendo en cuenta la relación rentabilidad-riesgo, ¿es la compra de vivienda para arrendar una de las mejores alternativas para el pequeño inversor?
No, es muy peligrosa. Como inversor particular no me metería a comprar vivienda aún, es demasiado pronto. La gente que compre ahora vivienda es carne de cañón de fuerte empobrecimiento. En España ha aumentado fuertemente el riesgo político ante la posibilidad de un gobierno de extrema izquierda liderado por el PSOE-Podemos-Partido Comunista-Herri Batasuna el cual puede ser muy negativo para los ahorradores.
¿Hay riesgos de que se genere una nueva burbuja? ¿Cómo evitarla?
No, no veo riesgo por ningún lado. Los precios de la vivienda siguen, para el conjunto de España, bajando, lo que no quiere decir que puedan estabilizarse para el conjunto del mercado y existir subidas puntuales en zonas geográficas muy concretas. Hay que estar loco ahora para adquirir vivienda.
Bajo tu punto de vista. ¿Qué medidas políticas y fiscales son necesarias para lograr un mercado inmobiliario sano, estable y donde haya crecimiento moderado de precios?
La mejor política fiscal en materia de vivienda, teniendo en cuenta las enormes existencias de vivienda que hay en España, no es otra que el desahucio rápido del inquilino moroso. De esta forma se gana mucha seguridad jurídica, respeto de la propiedad privada y sale la oferta existente de viviendas vacías al mercado de alquiler con lo que este se abarata. En el momento actual de nuestro país, la salida de más viviendas al mercado de alquiler es muy sano ya que la política anterior de no proteger de forma efectiva al propietario, llevaba a que este solo especulara con la subida del precio de la vivienda y no con su alquiler con lo que el piso permanecía cerrado a cal y canto.
¿Crecimiento moderado de los precios? Eso es vivir en Marte. No sólo estructuralmente no hay demanda de vivienda y una oferta salvaje embalsada, sino que, además, al aumentar la oferta en alquiler bajan los precios de los mismos con lo que también lo hacen los precios de mercado de la vivienda, sus valoraciones objetivas. Estructuralmente estamos en mitad de un gran ciclo de bajadas de precios de pisos que no ha finalizado.
Las propuestas fiscales de la izquierda radical del PSOE y demás de querer llevar al IRPF los rendimientos por alquiler, son muy insolidarias con la gente que ha trabajado muy duro, y además contraproducentes para el ahorro y el propio mercado inmobiliario ya que no animan a que salga más oferta al mercado.
¿Qué medidas tomarías tú para evitar otra burbuja, o el ladrillo debe funcionar necesariamente a base de burbujas?
"Desahucios rápidos del moroso, dación en pago, reestructuración de hipotecas firmadas antes de 2010, tasaciones independientes de los bancos... son algunas medidas necesarias"
Varias: desahucio muy rápido del inquilino moroso; dación en pago para todos los créditos inmobiliarios concedidos; reestructuración de las hipotecas morosos existentes en este momento y firmadas antes del uno de enero de 2010; unificación de las distintas estadísticas ya existentes sin necesidad de crear nuevas; creación de un sistema informático lejos del alcance de los bancos que establezca tasaciones de una tasadora concreta para un bien determinado; responsabilidad del Estado y personal por declaraciones políticas sobre la conveniencia de comprar vivienda; eliminación de todos los pisos de oferta pública de propiedad en proyecto; bajada de impuestos a las ganancias de capital por venta de vivienda y resultantes de las rentas por alquiler.
Siempre defiendes que comprar para invertir es de locos. Pero en la actualidad tenemos la renta fija y los depósitos por los suelos. A un inversor poco arriesgado, que no quiere Bolsa, ¿por qué no le interesa la vivienda?
Los pequeños inversores que se meten a comprar una vivienda para invertir no entienden en profundidad los efectos devastadores de una subida de interés en la valoración de los bienes expuestos a grandes necesidades de financiación como la vivienda. Fíjese: un bono de alta calidad y a 30 años, ante la subida de los tipos del 1%, pierde el 22% de su valor y en esa situación se haya tanto el vendedor de vivienda como el potencial comprador con lo que, cuando suban los tipos, el precio de la vivienda baja. La gente no entiende que el mercado inmobiliario es muy sensible a la subida de tipos y que esta corre muy en contra de los propietarios. Actualmente es mucho mayor riesgo una subida de las rentabilidades que la oportunidad que representa una mayor bajada de los tipos que tiene muy poco recorrido potencial: esto es algo que no lo entiende mucha gente y es lo que los arruinará si es que adquieren vivienda ahora.
Alquileres: a tu juicio como está yendo en España el tema de los desahucios por impago de alquiler. ¿Necesita endurecerse o está funcionando bien como está?
Está funcionando razonablemente bien. El propietario que ande listo, puede conseguir recuperar la vivienda en tres a seis meses; la bajada del período de desahucio por impago de alquiler es la clave del mercado en la que resulta más barato actuar. La salida al mercado de tanto alquiler hace que los precios, en su conjunto, bajen que es lo que lleva sucediendo desde principios de 2007.
"En cuanto la realidad ponga en su sitio a los propietarios-caseros, veremos que los alquileres bajan de nuevo: la oferta es mucho mayor que la demanda"
Ahora, desde principios de año, hemos constatado una muy ligera subida de los precios de alquiler que pretenden los propietarios, pero… ¿por qué? Muy fácil: hay gente que ha comprado vivienda para alquilar que tiene una expectativa de rentabilidad que se dará de bruces con el mercado de alquiler; tengo gran interés en saber en cuánto tiempo se alquilan esas vivienda que salen a precios más altos que los del mercado, y a qué precios se cierran las transacciones. En cuando la realidad ponga en su sitio a los propietarios-caseros, veremos que los alquileres bajan de nuevo: la oferta es mucho mayor que la demanda, teniendo en cuenta la salvaje oferta que existe de vivienda a la venta.
Pisos de segunda mano a la venta, tiene que existir alrededor de 800-900.000 a los que hay que sumar unos 700.000 de primera mano en venta…eso sin tener en cuenta los 700-800.000 que están en algún proceso de construcción y que no están a la venta, pero que van entrando en el mercado de venta a trompicones, con lo que hacen bajar los precios de venta y, luego, de alquiler.
La renta media en comparación con los precios medios sigue siendo muy baja, por lo cual la compra aún no es posible para un buen número de la población, ¿deben seguir bajando las viviendas para permitir el acceso de la clase media a las mismas?
Sí, efectivamente, esa bajada de precio de alquiler y de venta de los pisos es paralela y todas las dinámicas de mercado apuntan en esa dirección. El hecho de que los alquileres sean tan baratos respecto a los precios de venta, y ante la falta de demanda de alquiler que haga que los mismos suban, hacen que los precios de la vivienda tiren hacia abajo porque los potenciales compradores-inversores no están dispuestos a pagar lo que se les pide ante la constatación de que las rentabilidades justifican el precio de venta.
¿Crees que el alquiler seguirá creciendo en España? No crees que siguen estando caros en relación a la renta de las personas?
Sin lugar a dudas está aún demasiado caros, pero mucho más baratos que en 2007. Quien paga por un alquiler el mismo precio que el año pasado, algo está haciendo muy mal. En las distintos portales inmobiliarios, estamos viendo un enorme aumento del número de vivienda que salen al mercado de alquiler porque mucha gente se ha lanzado a la compra de vivienda para alquiler y, además, los propietarios ya existentes sacan su vivienda al mercado porque ahora es más fácil el desahucio por impago de alquiler. No solo los alquileres van a continuar abaratándose durante los próximos años, sino que además, ante la posibilidad real de que la bajada de los precios de la vivienda se reactive en próximas fechas, es la mejor de las opciones.
Los precios se volverán a abaratar en cuando suban los tipos o bien haya una corrección en el mercado de los bonos, de la deuda existente. Vamos a ver: en un país en el cual el número de habitantes habrá bajado a los 40 millones en 2050, ¿quién se cree que los precios de la vivienda vayan a poder subir? Sólo aquellos ofuscados porque el depósito de su banco no les da nada de interés y que no se paran a pensar en los efectos devastadores que tiene la subida de los tipos de interés en deudas a largo plazo.
Borja Mateo es experto inmobiliario y autor de los libros “La verdad sobre el mercado inmobiliario español” y “Cómo sobrevivir al crack inmobiliario”
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2015, 08:23:19 am
El hombre cobró hasta 51.569 euros –entre 2001 y 2011– del subsidio que venía percibiendo su madre, fallecida en 1992
Bankia es declarada responsable civil subsidiaria por su comportamiento negligente al no comprobar la muerte de la mujer
infoLibre Actualizada 04/05/2015 a las 14:27
El Tribunal Supremo ha confirmado la pena de dos años de prisión y multa de 2.700 euros impuesta por la Audiencia Provincial a un vecino de Valencia por un delito de estafa que cometió al cobrar durante diez años –entre 2001 y 2011– hasta 51.569,10 euros de la pensión que venía percibiendo su madre, que había fallecido en 1992. Entre la fecha del deceso y 2001 la pensión la estuvo cobrando también de forma irregular el marido de la difunta.
La sentencia, dada a conocer este lunes por el Tribunal Supremo, confirma igualmente la declaración de Bankia, entidad en la que estaba la cuenta que recibía el dinero del Instituto Nacional de la Seguridad Social, como responsable civil subsidiaria por su conducta negligente, ya que tenía la obligación de controlar la previvencia de la titular de la pensión.
La resolución, de la que ha sido ponente la magistrada Ana María Ferrer, desestima todos los motivos del recurso presentado por este vecino, Fernando G.S., y le condena por incumplir el deber jurídico que le incumbía y que generó un "riesgo jurídicamene desaprobado", concretado en el desplazamiento patrimonial que la Seguridad Social continuó efectuando. Para el alto tribunal en este caso hubo engaño "bastante y relevante" por parte de Fernando, con independencia de que los controles por parte de la Seguridad Social hubieran fallado, "especialmente por el comportamiento negligente de la entidad bancaria" a través de la que se efectuaron los pagos.
Incumplimiento de gestión financiera
Respecto de Bankia, el Supremo concreta su negligencia en el incumplimieto de la obligación de control dispuesto en el artículo 17.5 de la Orden del Ministerio de Hacienda de 22 de febrero de 1996 que desarrolla el Reglamento General de la gestión financiera de la Seguridad Social. En este caso, según el Supremo, la defraudación se articuó a través de pagos mensuales para los que el condenado utilizaba el DNI de su padre fallecido, quien figuraba como autorizado en la cuenta en la que se recibía la pensión.
Por ello, aplica la modalidad agravada, ya que la defraudación se conformó a partir del cobro de las sucesivas mensualidades de la pensión y alcanzó la suma total de 51.569,10 euros en 10 años. Además de la condena de cárcel y la multa, Fernando tendrá que indemnizar a la Seguridad Social con un total de 36.013,55 euros, que son los que efectivamente gastó de los indebidamente cobrados.
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2015, 08:47:23 am
Las cartas están llegando ya a los domicilios
07/05/2015
Hacienda va a por el millón de beneficiarios del Plan PIVE
Califica esta ayuda de incremento patrimonial, les exige una declaración complementaria en el IRPF y se enfrentan a multas por no haberla tributado
Sorpresa de Hacienda para miles de automovilistas. Está reclamando por carta a los beneficiarios del Plan PIVE que declaren la ganancia patrimonial derivada de esas ayudas. Les informa que debían haber tributado esas cantidades en el IRPF y no lo han hecho. Ahora se enfrentan a sanciones.
El ministro de Industria, José Manuel Soria, adelantó a principios de esta semana que el Gobierno está trabajando en el Plan PIVE 8 para la compra de vehículos nuevos y se aprobará lo antes posible. “Estamos acelerando toda la tramitación necesaria para llevarlo al Consejo de Ministros”, explicó.
Las siete ediciones anteriores han introducido, según los datos que maneja el Ejecutivo, una mayor eficiencia y seguridad en el mercado automovilístico. También han incrementado la recaudación del Estado a través del impuesto de matriculación y el IVA. Pero hay letra pequeña en esta cuestión.
Declaración complementaria y multas
Aquellos conductores que se han acogido en los dos últimos ejercicios a estas ayudas se están encontrando estos días con una desagradable sorpresa.
Según ha sabido El Confidencial Digital, Hacienda está remitiendo cartas a todos los beneficiarios del plan PIVE de los años 2013 y 2014. Se calcula que el número de españoles implicados se aproxima al millón.
Les está exigiendo una declaración complementaria por “un incremento patrimonial no reconocido”. Les informa que, como beneficiarios de esta subvención de la administración, debían declarar ese dinero en el impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como ganancia patrimonial
La Agencia Tributaria persigue recuperar una parte importante de las subvenciones entregadas. Y hacerlo además aplicando ahora recargos y multas a los automovilistas como pena por no haberlas declarado en su momento.
Ayuda del Estado no exenta de tributación
Mientras que otras aportaciones del Estado como el ‘cheque-bebé’, las ayudas para el transporte o los seguros médicos están exentas de tributación en el IRPF, las cantidades recibidas a través del Plan PIVE sí deben ser declaradas en la Renta.
Se debe incluir el importe de la ayuda pública recibida en 2013 y 2014 en el apartado Ganancias Patrimoniales del borrador o declaración.
El plan de ayudas contemplaba una subvención de 2.000 euros para la compra de un vehículo nuevo, repartida al 50% entre Gobierno y concesionario. Se debetributar por 1.000 euros, que es el dinero que destina el Estado.
Denuncian falta de publicidad de impuestos
Algunos afectados por esta medida relatan a ECD que Hacienda no les había remitido ninguna carta previa durante este tiempo informándoles de esta circunstancia. Ni establece que los concesionarios deban advertir a los potenciales beneficiarios de cumplir con esta obligación fiscal en el momento de cerrar la operación de compra-venta.
Se da la circunstancia, además, de que en el borrador de la declaración de la Renta que la Agencia Tributaria envía para ser confirmado por los contribuyentes no figura esta subvención en ninguna de las casillas.
Hacienda debe recoger precisamente en ese documento todos los datos económicos que dispone de los contribuyentes. Expertos fiscales explican a este confidencial que resulta llamativo que no se incluya ninguna mención a esta ayuda en los borradores, cuando precisamente el beneficiario recibe el dinero de la propia administración.
Viene contemplado en la normativa
En el Ministerio de Hacienda explican que, salvo que la Ley lo indique expresamente, todas las subvenciones recibidas por personas que realizan o no actividades económicas, tienen la consideración de ganancias patrimoniales. Esto significa que no están exentas en el Impuesto sobre la Renta.
Recalcan que la normativa del Plan PIVE que desarrolla la concesión de estas ayudas contempla desde el principio, cuando fue publicada en el BOE, la obligatoriedad de tributar este dinero.
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2015, 09:24:16 am
Los armadores piden vetar la entrada de atún de Tailandia libre de arancel
La Comisión Europea investiga al país asiático por la falta de control sobre la pesca ilegal
Cerco de la Comisión Europea a la pesca pirata en Tailandia
Manuel Planelles Madrid 8 MAY 2015 - 20:09 CEST
Cepesca —la patronal española de barcos de pesca— ha reclamado este viernes la eliminación del contingente de 22.000 toneladas de lomos de atún que llegan hasta la Unión Europea libres de arancel. La patronal recupera esta reivindicación tras la advertencia que la Comisión Europea ha lanzado a Tailandia por la falta de control sobre la pesca ilegal. Bruselas ha sacado una tarjeta amarilla al país asiático, que tiene seis meses para corregir la situación o sus productos pesqueros no podrán entrar en la UE. Las importaciones de Sri Lanka, Guinea y Camboya están vetadas por este motivo ahora.
Bruselas lleva desde 2011 investigando la falta de control de Tailandia sobre la pesca pirata y ha realizado varias inspecciones en el país. Pero, a la vez, la Comisión permite a Tailandia beneficiarse del contingente que puede llegar hasta Europa con arancel cero. Según Cepesca, el 35,2% de las más de 33.000 toneladas de lomos de atún que han llegado a España desde 2013 dentro de ese contingente eran de Tailandia. Además, denuncia que el 99,9% provenía de países que no tenían acuerdo preferencial con la UE.
"La sociedad española no puede permitirse consumir atún de bajo precio para satisfacer la presión comercial de las grandes superficies, a cambio de pesca ilegal y hasta prácticas de esclavismo laboral", ha sostenido Cepesca en relación a Tailandia. La organización Environmental Justice Foundation (Fundación para la Justicia Medioambiental) lleva denunciando desde 2013 estas prácticas en el país asiático.
La posición de los armadores, que piden la eliminación de todo el contingente (no solo el de Tailandia), es radicalmente contraria a la industria conservera, que defiende esta medida como una forma de supervivencia de este sector en España. Los productores argumentan que con el atún que se pesca en Europa no es suficiente para mantener su actividad. "El contingente es necesario porque la industria europea necesita abastecimiento para poder competir", sostiene Juan Vieites, secretario general de la patronal conservera Anfaco. Vieites acusa a los armadores de "falta de sensibilidad" hacia su sector. Recuerda que la industria de la conserva ha creado empleo durante la crisis. "Las afiliaciones a la Seguridad Social han crecido un 3,7% y un 4,2% en 2013 y 2014", afirma el secretario general de Anfaco.
Respecto a los problemas detectados por la Comisión Europea, Vieites asegura que su organización apuesta por el cumplimiento de la normativa de pesca y de derechos humanos, con lo que están "de acuerdo" con el control que está realizando Bruselas. Tailandia es, a la vez, el principal competidor internacional de España en la producción de conservas de atún.
Publicado por: 47ronin en 11 de Mayo de 2015, 13:54:29 pm
Una asociación quiere que los conductores paguen una tasa por usar las carreteras
efe / Valladolid
Día 11/05/2015 - 12.27h
El presidente de la Asociación Española de la Carretera (AEC), Juan Lazcano, asegura que la implantación de una tasa ayudará a mejorar el mantenimiento de las vías
Una asociación quiere que los conductores paguen una tasa por usar las carreteras
José Manuel Serrano Becerra
El presidente de la Asociación Española de la Carretera (AEC), Juan Lazcano, ha abogado este lunes por la implantación de una tasa por uso de la carretera para mejorar su mantenimiento. Este planteamiento lo ha expuesto en la apertura del I Congreso Multisectorial de la Carretera, que se ha inaugurado el consejero de la Presidencia de la Junta de Castilla y León, José Antonio de Santiago-Juárez.
Juan Lazcano ha expresado «el deseo» de una financiación «estable y suficiente de las carreteras españolas» que asegure su correcto mantenimiento y ha considerado a estas vías como «un servicio público de primera categoría».
Lazcano ha pedido «una planificación» de la conservación de las carreteras, lo que, a su juicio, llevaría consigo una reducción de los costes y una mayor prolongación de la «vida útil» de estas infraestructuras basada en una modelo sostenible.
Elemento «clave»
El presidente de la AEC ha insistido en que las carreteras son «un elemento clave» en la economía española por lo que una «gestión adecuada» y una red «en buen estado» redundará de manera favorable en su desarrollo.
«Las carreteras españolas soportan el 90% del tráfico de viajeros»
Para sostener esta apreciación, Juan Lazcano ha ofrecido el dato de que las carreteras españolas soportan el 90 del tráfico de viajeros en España y el 80 por ciento de las mercancías, tras lo ha reconocido que en 2015, y ante la tenencia al crecimiento de la economía española, habrá una mayor disponibilidad presupuestaria.
El consejero de la Presidencia de la Junta de Castilla y León ha afirmado que con la crisis, aunque no se han incrementado las inversiones en nuevas carreteras, se ha hecho «un esfuerzo en el mantenimiento». «Se deben hacer nuevas inversiones, pero lo fundamental es mantener las que tenemos», ha asegurado el consejero, quien temporalmente ha asumido las competencia de Fomento en la Junta de Castilla y León.
«Es verdad que durante las crisis las consejerías inversoras han tenido un pequeño bajón en el presupuesto», ha reconocido José Antonio de Santiago-Juárez, quien ha puesto de manifiesto el interés de la Junta para que el medio rural «tenga unas comunicaciones fluidas».
También ha expresado su confianza en que durante la próxima legislatura haya un incremento en las inversiones en carreteras aprovechando que «España sale de la crisis» y que en los próximos años el crecimiento anual será «cercano» al 3 por ciento.
Publicado por: thundercat en 11 de Mayo de 2015, 20:44:45 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Mayo de 2015, 08:09:46 am
Hacienda puede investigar a los contribuyentes de forma indefinida y no solamente durante los cinco años en que prescribe el delito fiscal con carácter general (el agravado puede extenderse a 10 años)
Foto: El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
Carlos Sánchez
12.05.2015 – 05:00 H.
Dos sentencias de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo no dejan lugar a dudas. Señalan, en concreto, que la Agencia Tributaria, “dentro de las actuaciones de comprobación”, puede verificar operaciones que integren el hecho imponible “aun cuando tengan su origen en ejercicios fiscales ya prescritos”. O lo que es lo mismo, Hacienda puede investigar a los contribuyentes de forma indefinida y no solamente durante los cinco años en que prescribe el delito fiscal con carácter general (el agravado puede extenderse a 10 años cuando se trate de delitos de especial transcendencia).
Las sentencias de la Sala de lo Contencioso llevan fecha del 5 y el 26 de febrero pasados, pero han sido conocidas en los últimos días, y dejan bien claro que la Agencia Tributaria tiene derecho “a comprobar e investigar” sine die. En coherencia con ello, a Hacienda le asiste la legislación cuando, como en el caso que ocupa a una de las sentencias, considera fraude de ley una operación realizada en un ejercicio prescrito si fruto de dicha operación “se producen efectos tributarios en ejercicios no prescritos”.
Este punto es “extraordinariamente relevante”, en palabras de Ricardo Briz, socio director del despacho Briz Jurídico Tributario, toda vez que permite a Hacienda “la calificación del negocio jurídico”. Es decir, que la no prescripción no se limita a la mera comprobación de los actos tributarios pasados, sino que la Agencia Tributaria puede cuestionar a efectos fiscales una operación ya prescrita que beneficie a un contribuyente. Por ejemplo, una empresa que se haya deducido los gastos financieros y que Hacienda considere años después que detrás de la operación había en realidad un fraude de ley.
El director general de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez. (EFE)
El director general de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez. (EFE)
“Entrar en la calificación del contrato es muy relevante”, asegura Briz, toda vez que tendrá efectos en casos relevantes como la identificación de las bases imponibles. Por ejemplo, cuando se trate de créditos fiscales o deducciones acreditadas en ejercicios ya prescritos y que ahora podrán ser echadas para atrás por la Agencia Tributaria aunque haya caducado el delito si considera que existe fraude de ley.
El ponente de la sentencia del 5 de febrero ha sido el magistrado Gonzalo Martínez Micó, y supone un espaldarazo a uno de los puntos más polémicos de la reforma de la Ley General Tributaria aprobada por el Consejo de Ministros hace unas semanas, y que ha iniciado su trámite parlamentario. El proyecto de ley declara la no prescripción de las investigaciones de los funcionarios de la Agencia Tributaria siempre que busquen el origen de un delito fiscal. El nuevo artículo 66 bis establece, en concreto, que “no prescribirá el derecho de la Administración para realizar comprobaciones e investigaciones”.
Actuar contra la ilegalidad
El argumento que aduce la sentencia de la que es ponente el magistrado Martínez Micó –que cuenta con un voto particular– es singular. Considera que sería absurdo que no se pudiera investigar un delito ya prescrito. Lo contrario, asegura, sería como que “no se pudiera actuar contra la ilegalidad”.
Es más, considera que ello supondría, sostiene la sentencia, “lo mismo que consagrar en el ordenamiento tributario una suerte de principio de legalidad fuera de la ley”. O expresado de otra forma: “igualdad en la ilegalidad” o “igualdad contra la ley”, figuras ambas proscritas por el Tribunal Constitucional.
El nuevo artículo 66 bis establece, en concreto, que 'no prescribirá el derecho de la Administración para realizar comprobaciones e investigaciones'
Un voto particular, sin embargo, considera que la Administración Tributaria tiene facultades para constatar la realidad de una operación y el precio en que se cerró (la labor investigadora). Pero una cosa es eso y otra muy distinta valorar, viene a decir el magistrado disidente, que “allí donde se pactó una compra en realidad hubo una permuta” o que se hiciera fraude de ley en una transmisión inmobiliaria. Es decir, que una cosa es investigar –lo cual acepta el magistrado que interpela a la mayoría– y otra muy distinta “embarcarse en calificaciones y análisis jurídicos” que tienen que ver con el pasado ya prescrito.
Argumenta, por último que eso sería lo mismo que atentar contra la seguridad jurídica “que es uno de los pilares sobre los que se asienta nuestro sistema de convivencia”. El magistrado discrepante concluye que es un “desacierto jurídico” juzgar “negocios realizados hace décadas” (la sentencia se refiere a una operación mercantil realizada en 1999) con parámetros actuales, “con el espíritu del presente y el espíritu que insufla en el juzgador”.
Leer más: Delito Fiscal: El Supremo da carta blanca a Hacienda para investigar declaraciones prescritas. Noticias de Economía http://www.elconfidencial.com/economia/2015-05-12/el-ts-autoriza-a-hacienda-a-investigar-a-un-contribuyente-aunque-el-delito-haya-prescrito_792524/#lpu6rfaHaBgHxKGm
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2015, 13:26:28 pm
La prestación del servicio se adjudicará en octubre y comenzará dos meses después
Las estaciones de Cercanías tendrán wifi gratuito a partir de junio
El País Madrid 14 MAY 2015 - 11:09 CEST
AENA ofrecerá conexión a Internet a través de wifi gratis y sin límites en toda su red en España, formada por 46 aeropuertos y dos helipuertos. Además, multiplicará por cuatro la velocidad actual de este servicio, según ha informado la empresa gestora de aeropuertos.
El consejo de administración ha aprobado el inicio del concurso para la prestación de este servicio, que tendrá una duración de dos años. El wifi estará disponible dos meses después de la adjudicación del contrato, a partir del próximo octubre.
Esta conexión gratuita convivirá con el servicio Premium y de pago que ya existe para los clientes que los soliciten y conlleva "mejores prestaciones de velocidad de acceso y servicios adicionales".
En la actualidad, la mayoría de los aeropuertos, como el de Adolfo Suárez Madrid-Barajas o el de Barcelona-El Prat, ofrecen un servicio de 30 minutos gratis de servicio básico prestado por Kubi Wireless. En el caso del aeropuerto de la capital el servicio se presta en todas las terminales a través de 99 puntos de acceso.
Kubi Wireless ganó en abril de 2013 la adjudicación del concurso convocado por Aena para la provisión y explotación comercial, mediante tecnología wifi, de acceso inalámbrico a Internet de uso público en 28 aeropuertos españoles. Incialmente, solo se concedían 15 minutos gratis, pero luego se amplió a 30 minutos el periodo de cortesía.
La compañía señala en un comunicado que el nuevo servicio "supone una paso más en la apuesta de AENA por el desarrollo de servicios digitales al pasajero" como los prestados a través de su aplicación para smartphones( teléfonos inteligentes o de tercera generación) que incluyen información sobre vuelos y puertas de embarque, la posibilidad de reservar en los aparcamientos del aeropuerto, contratar acceso a Salas VIP o buscar información relativa a cualquier los servicio aeroportuario.
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2015, 08:43:37 am
Diez preguntas que te harás antes de cambiarte de compañía eléctrica
Al cierre de 2014, la CNMC contabilizó más de 800.000 solicitudes de cambio
Descarga gratis la guía de la factura de la luz
http://www.iahorro.com/luz-y-gas/guia-sobre-la-nueva-tarifa-electrica.htm?utm_source=elpais
Consulta el comparador de tarifas de luz y gas
http://www.iahorro.com/buscar-luz-y-gas/?utm_source=elpais
Laura Delle Femmine Madrid 19 MAY 2015 - 18:29 CEST
Para muchos la factura eléctrica se parece a un jeroglífico. La mitad de los españoles hasta ha reconocido que el recibo “no se entiende”, de acuerdo con una encuesta publicada la semana pasada por el Instituto Sondea y llevada a cabo entre más de 2.000 consumidores. Con la reforma del sector eléctrico las dudas no han hecho más que aumentar: en 2014, las solicitudes de consulta recibidas por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) relativas a tarifas y contratos en el mercado libre representaron más del 60% del total, contra el 37% del año anterior. Asimismo, la mayoría de las 2.000 reclamaciones presentadas ante el regulador tuvieron como objeto la facturación.
Pese a las dificultades en descifrar el recibo de la luz, durante el último trimestre de 2014 la CNMC contabilizó más de 800.000 solicitudes de cambio de compañía por parte de los hogares. ¿Cómo saber cuál es la empresa y oferta que más nos convienen? Francisco Valverde, presidente de la Asociación de Consumidores de Energía (ANAE), advierte que los comparadores pueden dar buenas pistas. Por otro lado, si no somos expertos en la lectura del recibo de la luz, aconseja que nos fijemos también en otros aspectos antes de tomar la decisión, como averiguar cuánta potencia necesitamos, qué opciones tenemos y cuáles son nuestros derechos.
1. ¿Puedo cambiarme a cualquier compañía?
La ley reconoce el derecho de todos los usuarios del suministro eléctrico a elegir cualquier compañía comercializadora y opción de contratación, tanto en el mercado regulado como en el libre.
2. ¿Cómo realizo el cambio y cuánto se tarda?
“El cambio es automático al comunicar a la nueva compañía nuestra voluntad de contratar sus servicios”, explica Julián Pio de la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU). El Ministerio de Industria recuerda que el trámite tiene que realizarse en un plazo máximo de 21 días, y que el usuario tendrá derecho a recibir la liquidación de la cuenta dentro de los 42 días sucesivos a la fecha en la que se produzca el cambio. Pio asegura que las eléctricas “no están poniendo pegas” por el pasaje a otra empresa, pero aconseja tener cuidado con la documentación: de acuerdo con el Informe de Supervisión de los Cambios de Comercializador, publicado por la CNMC y relativo al cuarto trimestre de 2014, la razón principal de rechazo por parte de las eléctricas se debió por no coincidir los datos del CIF/NIE del usuario con los del registro del distribuidor.
3. ¿Me cobran por irme a otra compañía?
Las eléctricas no tienen derecho a cobrarnos por el cambio de compañía. Tendremos que abonar una cantidad solo cuando nuestro contrato prevea un compromiso de permanencia y lo rescindamos antes de tiempo. Por eso habrá que revisar la letra pequeña del acuerdo que tengamos y del que vayamos a firmar. Además, la CNMC recuerda que el importe a pagar en concepto de penalización no puede superar “el 5% del valor de la energía no suministrada”.
4. ¿En el periodo de transición me quitan el suministro?
Nunca nos quedaremos sin suministro por cambiarnos de comercializador. No tendremos ni que darnos de baja, ni cambiar el contador, ni comunicar a la empresa saliente que hemos contratado los servicios de otra compañía. Tomeu Morey, experto de iAhorro y agente de Fenie Energía, explica que la distribuidora empezará a enviar las facturas a la nueva compañía que hayamos escogido y así nos olvidaremos de cualquier papeleo.
¿Ahorramos con la discriminación horaria?
Si elegimos el PVPC, tendremos la opción de escoger una tarifa con o sin discriminación horaria. Es decir, aprovechar de que el precio de la energía cambia a lo largo del día y encender nuestros electrodomésticos en las horas en que la electricidad sea más barata. “El inconveniente de este sistema es que la mayoría de los usuarios no cuenta con un contador que registre el consumo hora por hora, así que la compañía no puede saber efectivamente cuándo estamos consumiendo”, explica Francisco Espinosa de la Asociación de Consumidores de Electricidad (ACE). "Lo que se ha hecho hasta ahora ha sido dar una estimación del consumo, que ha tenido como resultado una subida del precio de la factura eléctrica", asegura.
La instalación de los contadores inteligentes, a los que tiene derecho cada usuario que contrate una tarifa con discriminación horaria, está a cargo de la compañía distribuidora. La empresa, automáticamente, debería realizar el cambio de aparato cuando el consumidor comunique la intención de acogerse a esta tarifa. Sin embargo, aunque la nueva tarifa lleve un año en marcha, la CNMC estima que habrá que esperar hasta 2018 para que todos los usuarios que lo han solicitado dispongan del nuevo contador.
5. ¿Qué voces tengo que mirar en la factura?
Desde el año pasado quedan abolidas las subastas que fijaban el precio de la tarifa de manera trimestral, y a partir de abril de 2014 el recibo para el pequeño consumidor se conforma de una parte fija, el llamado término de potencia (TP) —representa aproximadamente el 45% de la factura y se corresponde al número de máximo de kilovatios (kW) que puede tolerar nuestra instalación—, y una variable, el término de energía (TE), que es lo que pagamos por cada kW y se determina en base a la cotización diaria del precio de la energía en el mercado mayorista. “En la factura tenemos que poner atención en estos dos términos y averiguar cuánto pagamos por ellos”, comenta Morey: “Si tengo una vivienda de 70 metros cuadrados quizás no necesite 9.000 vatios de potencia”.
6. ¿Qué potencia necesito?
Para no gastar de más, debemos de conocer la potencia que necesitamos contratar para nuestro hogar. Julián Pio, de CECU, aconseja averiguar y sumar el consumo de cada electrodoméstico y aparato que tengamos en casa, y considerar cuáles suelen estar encendidos a la vez. La compañía eléctrica online Holaluz estima que un piso mediano-grande, que combine aparatos eléctricos y gas natural, necesita una potencia de 4,6 kW si la utilización es baja, y de 8 kW si es alta. La organización de consumidores CEACCU, en su guía El nuevo recibo de la luz en 100 claves, estima que cada kW de más implica aproximadamente un sobrecoste de cinco euros al mes: si, por ejemplo, tenemos contratados 7,5 kW y nuestra necesidad real es de 3,5 kW, gastaremos 200 euros más al año.
7. ¿Qué opciones tengo?
Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC). Este es el nuevo nombre de la tarifa regulada —antes TUR (Tarifa de Último Recurso)—. Cada ciudadano puede optar por acogerse a este sistema, siempre y cuando la tensión con la que se realiza el suministro no supere 1 kV y la potencia contratada no rebose los 10 kW. “En el mercado regulado las condiciones del contrato las marca el Estado y el margen de la compañía también; es decir que nos da igual estar con una u otra”, aclara Francisco Valverde de ANAE. Las únicas empresas autorizadas a ofrecer este servicio son las comercializadoras de referencia (antiguas CUR): Endesa Energía XXI, Iberdrola Comercialización de Último Recurso, Gas natural S.U.R. SDG, E.ON Comercializadora de Último Recurso y EDP Comercializadora de Último Recurso. Cuidado, porque estas compañías operan también en el mercado libre a través de sociedades con nombres comerciales parecidos, pero se trata de empresas distintas que no ofrecen el mismo tipo de servicio.
Mercado libre. Las tarifas no reguladas van dirigidas a todos aquellos consumidores o empresas que superen el límite de los 10 kW o que prefieran escoger una de las ofertas brindadas por las otras comercializadoras que compiten en el mercado. En este caso, el precio lo establecerán las compañías eléctricas.
Bono social. Esta opción está disponible en el mercado regulado si consumimos menos de 3 kW o si cumplimos con una serie de requisitos. “Tienen derecho a pedirlo los jubilados mayores de 60 y con pensión mínima, los núcleos familiares cuyos miembros estén todos en paro y las familias numerosas”, puntualiza Valverde. Según establece la ley, se aplicará un descuento del 25% sobre el PVPC.
8. ¿Me conviene la tarifa plana?
Tanto en el mercado libre como en el regulado, existe la opción de elegir una tarifa plana, que ofrece el mismo precio de la electricidad durante los 12 meses del año. En realidad, si excedemos el consumo contratado, tendremos que abonar la diferencia a fin de año a un precio más elevado por kW. Francisco Valverde, de ANAE, aconseja esta opción en el caso que tengamos una segunda vivienda que esté vacía, donde podremos contratar una potencia muy baja y estar seguros de que no nos pasaremos de los límites.
9. ¿Puedo volver al mercado regulado si me he pasado al libre?
Todo usuario que tenga contratada una tarifa en el mercado libre puede pasarse al regulado y viceversa, con la misma compañía comercializadora o con otra.
10. Un comercial ha venido a ofrecerme un descuento, ¿qué hago?
A la mayoría de los consumidores le han llamado a la puerta ofreciéndoles jugosos descuentos en el suministro de electricidad. Julián Pio, de CECU, aconseja desconfiar de estas ofertas, ya que las rebajas ofrecidas suelen venir acompañadas por contratos de servicios de mantenimiento que incrementan la factura. “Al final acabaremos pagando más”, asegura Pio, quien alerta también sobre otra práctica: “No debemos enseñar ningún recibo a los comerciales que nos intenten seducir, porque hay un código (CUPS) con el que nos pueden trasladar a otra empresa”. Tomeu Morey también nos aconseja tener cuidado porque las cinco comercializadoras de último recurso operan tanto en el mercado libre como en el regulado, y esto nos puede traer en engaño. “Hay consumidores que han sido cambiados de compañía y ni se han enterado”, zanja.
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2015, 14:57:29 pm
24/05/2015
Las eléctricas reducen de 20 a 7 días el plazo para cobrar el recibo de la luz
Comenzarán a aplicar intereses de demora una vez vencido este periodo. El Gobierno ha aprobado una normativa que permite esta penalización a los morosos
El Ministerio de Industria ha dado vía libre a las compañías eléctricas para que penalicen a los clientes que no hacen frente al pago de los recibos de la luz con diligencia. Una nueva normativa les permite acortar el plazo de cobro de las facturas domiciliadas.
Un Real Decreto emitido el pasado 28 de marzo acaba de establecer el nuevo régimen jurídico de contratación para el pequeño consumidor de energía eléctrica. Amparados en la nueva normativa, Iberdrola y Endesa están introduciendo ya modificaciones en las condiciones generales de los contratos de suministros de sus clientes.
De 20 a 7 días para pagar los recibos
Según la información recogida en los nuevos contratos que están remitiendo las eléctricas a sus clientes, a los que ha tenido acceso El Confidencial Digital, las compañías anuncian que el pago mediante domiciliación bancaria se realizará, a partir de ahora, a los siete días de la recepción por parte de las entidades financieras de la comunicación del importe de la factura.
Este plazo se reduce desde los 20 días actuales para casi todos los usuarios porque la mayoría tiene sus recibos domiciliados. El resto de usuarios que utilicen otros medios de pago continuará contando, como hasta ahora, con un periodo de veinte días naturales a contar desde la fecha de emisión del recibo.
El cambio afecta a los suministros con derecho al Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC).
En España, el total de puntos de suministro asciende a 27,7 millones. De esa cifra, 26 millones tienen menos de 10 kilovatios de potencia contratada, lo que les da la opción de acogerse a un precio regulado: el PVPC. El resto –los grandes consumidores de energía con potencias superiores a 10 kW- no tienen derecho a acogerse a esta modalidad.
Se cobrarán antes los intereses de demora
En las misivas, las eléctricas también están advirtiendo: “los intereses se devengarán a partir del séptimo día natural desde la fecha de emisión de la factura”.
La información relativa a los impagos en los que hayan incurrido los consumidores será incorporada al Sistema de Información de Puntos de Suministro de la Empresa Distribuidora. Ese fichero estará abierto al resto de comercializadores que lo soliciten para comprobar las incidencias del usuario.
Más de medio millón de impagos
Según las fuentes del sector consultadas, las grandes compañías eléctricas cortaron la luz por impago a más de medio millón de hogares en 2014.
De ellos, más de la mitad saldaron su deuda en las 48 horas posteriores al corte y el suministro fue restablecido.
Sin embargo, el porcentaje de residencias que tardó entre una semana y un mes en hacer frente a sus recibos y lograr la conexión aumentó respecto a otros ejercicios. A esto hay que añadir “muchas segundas residencias y consumidores que no pagan por costumbre”, explican las compañías.
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2015, 16:42:21 pm
Las eléctricas estudiarán uno a uno los impagos del recibo de la luz para tender puentes con Colau y Carmena
Hay 4 millones de hogares con pobreza energética y, a más de medio millón de ellos, las compañías les cortaron el servicio en 2014. Pero todo ha cambiado con la irrupción de Colau y Carmena, y sus planes urgentes de choque para evitar más cortes de suministro. Las grandes eléctricas quieren anticiparse a las futuras alcaldesas y lanzarles un guiño: revisarán con lupa los impagos y se mostrarán más flexibles.
Ada Colau y Manuela Carmena, futuras alcaldesas de Barcelona y Madrid, respectivamente, ya han advertido a las compañías eléctricas que una de las primeras medidas que tomarán sus consistorios será la creación de un fondo para luchar contra la pobreza energética y evitar los cortes de suministro.
La líder de Barcelona en Comú tiene previsto citar a las distribuidoras eléctricas a una reunión en el Ayuntamiento de la ciudad para exigirles que garanticen el suministro de los servicios básicos de luz, gas y agua a aquellas familias que no puedan pagarlo.
Ante este nuevo escenario, las grandes compañías eléctricas, preocupadas por el avance de las formaciones apadrinadas por Podemos en las elecciones del domingo, comienzan a mover ficha para tender puentes con los nuevos líderes políticos.
Hasta ahora, habían evitado reunirse con miembros de Podemos, que en sus discursos más radicales (pasados por el tamiz de la moderación en los últimos meses) habían llegado a proponer la confiscación y renacionalización de las empresas energéticas.
Pero ya no lo podrán evitar más, pues serán convocados a ayuntamientos como el de Madrid o Barcelona, dos de las ciudades que suman más hogares en situación de pobreza energética.
Las eléctricas, como el resto de compañías del Ibex, habían evitado hasta ahora reunirse con líderes de Podemos, pero el vuelco al mapa del poder municipal y autonómico las obliga a entablar contactos institucionales
Según señalan fuentes del sector, las distribuidoras de electricidad quieren hacer un guiño a los planes de choque de Colau y Carmena y estudiarán uno a uno los casos de impago de sus recibos con el objetivo de buscar alternativas viables para que estas familias no sufran el corte del servicio. “Lo último que quiere una compañía eléctrica es cortar el suministro de luz o gas a una familia, eso no es bueno para esa familia, pero tampoco para la empresa”, señala una de estas fuentes.
Así que para adaptarse a los nuevos tiempos de cambio que vive España, las compañías quieren mostrar su cara más amable y colaborar con las medidas que pongan en marcha ayuntamientos y autonomías para que el próximo invierno no haya cortes de suministros básicos por impago.
No están obligadas a ello, como ha reconocido el propio Tribunal Constitucional, que ha suspendido de forma temporal una norma aprobada por la Generalitat catalana para prohibir a las compañías cortar la luz o el gas en invierno por invadir competencias estatales.
Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP y E.ON, las cinco grandes, están semirreguladas por el Gobierno central, que fija los peajes y legisla sobre todo el sector.
El sector eléctrico lo regula el Gobierno central, pero su reparto de mercado es regional: las grandes compañías no se pueden permitir estar enfrentadas a alcaldes y presidentes autonómicos
Pero su reparto de mercado es eminentemente geográfico. Están muy ligadas a su entorno autonómico y municipal. Cataluña ha sido tradicionalmente de Endesa, Madrid más de Iberdrola y Fenosa. Así que no se pueden permitir estar enfrentadas a alcaldes y presidentes autonómicos, máxime en temas tan sensibles como el de la pobreza energética y los cortes de luz en invierno.
Así que todas ellas se muestran abiertas a colaborar con los ayuntamientos, señalan las fuentes, en la puesta en marcha de medidas para frenar la pobreza energética. El problema radica en de dónde saldrá el dinero para costear esas facturas impagadas por los hogares a los que las eléctricas no les podrán cortar el servicio.
El sector considera que ha de ser el Estado el que financie estas “iniciativas solidarias y de protección de la ciudadanía”. Colau ya ha dicho que los primeros cinco millones de euros con que contará el fondo de urgencia saldrán de las arcas municipales, pero también ha amenazado con “hacer una auditoría de los costes de estos servicios que permita determinar el origen y destino de los beneficios obtenidos por las compañías gestoras”.
Colau y Carmena propondrán a las compañías diferentes formas de participar en el fondo para costear las facturas de los hogares más vulnerables, a los que no se les podrá cortar la luz en invierno
De una forma u otra, las eléctricas tendrán que colaborar en este fondo, defienden desde Barcelona en Comú.
Es un aviso a navegantes que podría extenderse a otros municipios y autonomías que serán gobernadas por Podemos y el PSOE, partido que también se ha mostrado, al menos de forma verbal, combativo con la situación que sufren los pobres energéticos.
El nuevo mapa de gobernabilidad en España preocupa a las compañías eléctricas, que previsiblemente tendrán que acudir a otros muchos ayuntamientos y no sólo al de la Plaza de San Jaume, a retratarse ante los nuevos gobernantes.
Los datos de cortes de la luz de los últimos años no serán su mejor carta de presentación, aunque sí sus deseos de colaboración en la solución del problema.
En 2012, en plena crisis económica y con una España instalada en los 6 millones de parados, las grandes eléctricas cortaron la luz a 1,4 millones de hogares; en 2013 fueron casi un millón de familias los que se quedaron si electricidad por impago y el pasado año, según informó El Mundo, se estima que los cortes de suministro se redujeron a la mitad, situándose en el entorno de medio millón de hogares.
Publicado por: tixe en 28 de Mayo de 2015, 17:07:04 pm
Publicado por: 47ronin en 31 de Mayo de 2015, 08:46:55 am
E.C.M.
Viernes, 29. Mayo 2015 - 18:16
Prado afirma defender la empresa privada frente a los planteamientos de Podemos, pero Endesa está ya controlada e intervenida por la pública italiana Enel, que además, compró con dinero procedente de la propia Endesa, todo lo que habían construido los españoles en Chile.
Las incoherencias del presidente de Endesa, Borja Prado, llevan tiempo creando malestar a más de una organización de consumidores y, por supuesto, a los usuarios, que observan una política de fuerte retribución al accionista italiano estatal en forma de dividendo. Endesa, por ejemplo, disparó un 77% su beneficio neto en 2014, hasta los 3.377 millones de euros. Un beneficio que sólo pudo lograrse por las plusvalías de 1.764 millones generadas por la venta del negocio de América Latina a su matriz Enel.
Pero el grupo dedicó todo el importe de los ingresos a retribuir al accionista -Enel controla el 70%-, con un dividendo extraordinario a razón de 7,795 euros brutos por acción.
Se argumentará que el negocio en España y Portugal tuvo un descenso, según la compañía, del 19,2%. Pero el beneficio ascendió a 950 millones de euros. ¿Se ha notado algo en la percepción del usuario? ¿Hay inversiones previstas? El Consejo de Administración señaló en febrero que piensa dedicar todo el beneficio a dividendo para los accionistas y que, naturalmente, analizará cualquier oportunidad de inversión, pero que no hay prisa. El director financiero de Endesa llegó a hablar de eventuales excesos de capital futuros.
¿Y los usuarios?
Eso sí, sin pestañear, la eléctrica italiana ha cortado la luz a medio millón de usuarios en dos años, mientras su presidente ha percibido 5,1 millones de euros. En la junta del pasado 27 de abril, con la vista puesta en Podemos, el presidente Borja Prado señaló: “defiendo la empresa privada y creo que ha ido muy bien, y la mayor prueba la tienen en esta casa”. En efecto, Endesa fue privatizada totalmente, pero con el apoyo de los gobiernos de Zapatero volvió a ser 'nacionalizada' por la pública italiana Enel, que en la OPA se hizo con el 92% de la compañía. Exministros como Salgado y Solbes acabaron trabajando para los italianos. Después, Endesa sacó a bolsa el 22%.
Qué une a los países con electricidad cara
Este contexto de negocio lleva a pensar qué papel juegan Endesa, Iberdrola y el resto de eléctricas, en el hecho de que España tenga el recibo de la luz tan alto.
La oficina estadística comunitaria (Eurostat), situaba estos días a España como el cuarto país de la UE con el recibo de la luz más alto, y el tercero en el ranking del gas, lo que afecta bimestralmente al bolsillo de los españoles, sin que nadie pueda evitarlo, por mucho que el ministro titular del ramo, José Manuel Soria, afirme que "el recibo bajó en 2014".
Analizando los datos de Eurostat, puede apreciarse que la apuesta por las renovables es una coincidencia en los cuatro países europeos en los que la luz es más cara: Dinamarca, Alemania, Irlanda y España -en nuestra nación el precio subió nada menos que un 4,1% en la segunda mitad de 2014-. También se observa que Francia es el país en el que más sube la electricidad para el usuario doméstico: un 10,2 por ciento. ¿Por qué motivo? Francia ha decidido apostar por las renovables, tras muchos años centrada en la nuclear. Y el ciudadano lo nota en su bolsillo. Es la política, señores.
Los mercados eléctricos de países como Alemania o España funcionan de modo similar: oligopolio, con tres o cuatro grandes empresas. En Alemania son EON, RWE, Vattenfall (pública sueca) y EnBW. Y los cambios en el modelo alemán están llegando.
Podemos, contra el corte de suministro
“Las protestas que sucedieron al desastre de Fukushima en 2011 llevaron al Gobierno de Merkel a ordenar el cierre de las ocho centrales nucleares más antiguas del país (construidas antes de 1980) y a programar el cierre de las nueve restantes para 2022”, han subrayado Marta Victoria y Cristóbal J. Gallego en Público.es.
Ambos son miembros del Observatorio Crítico de la Energía, y colaboradores del círculo de Economía, Energía y Ecología de Podemos. “Estos dos cambios tan notables (en Alemania), es decir, la reducción a la mitad de la generación nuclear y el desarrollo de las renovables -señalan los autores vinculados a Podemos-, no han ocurrido por arte de magia sino como resultado de aplicar políticas y normativas apropiadas”. Al estilo de Podemos, los autores sentencian: “Las políticas de apoyo a las renovables suponen un coste que los consumidores eléctricos deben asumir”.
Para la campaña del 24M, Podemos señaló en su programa: “suministro de luz, agua y gas garantizado. Impedirán el corte de estos servicios cuando se trata de la vivienda habitual del consumidor...”. Estamos ante un mensaje que puede escucharse sintetizado en la web Observatorio crítico de la energía.
Endesa/Enel, posiblemente porque es italiana y ya está intervenida, e Iberdrola, porque como dijo su presidente Sánchez Galán a finales de abril, tiene “por delante un reto: la fusión con la americana UIL” (para cotizar luego en Wall Street), no parecen mostrar excesiva preocupación. Veremos.
Publicado por: 47ronin en 04 de Junio de 2015, 08:27:25 am
No sólo se han unido personalidades de la cultura como Kiko Veneno o Alberto San Juan. También Carolina Punset (Ciudadanos Valencia) y José Manuel López (Podemos Madrid), entre otros miembros de los partidos emergentes, piden que se devuelva el recibo de la luz de mayo a la compañía eléctrica en señal de protesta.
http://youtube.com/v/keoqDWrUgsA
Empezaron el cantante Kiko Veneno, el actor Alberto San Juan y otras personalidades de la cultura, la enseñanza, los movimientos sociales y ciudadanos anónimos.
Al grito de #YoDevuelvo echó a andar la enésima iniciativa ciudadana contra el oligopolio eléctrico, que en este caso propone la devolución del recibo de la luz de mayo para reivindicar un precio de la electricidad más justo y una apuesta clara de las administraciones por el ahorro, las energías limpias y el autoconsumo.
La campaña arrancó semanas antes de las elecciones municipales y autonómicas y a ella no tardaron en sumarse también líderes políticos de las dos formaciones emergentes. Por Ciudadanos ha sido Carolina Punset, candidata a la presidencia de la Comunidad Valenciana por la formación de Albert Rivera, la que ha dado un paso al frente.
Carolina Punset (Ciudadanos): "Yo me sumo a la protesta contra el oligopolio; como todos, este mes devuelve tu recibo de la luz"
Como puede verse en el vídeo adjunto, la joven líder de C’s afirma: “Yo me sumo a la protesta contra el oligopolio; como todos, este mes devuelve tu recibo de la luz” y rompe en pedazos la última factura que ha recibido en su casa.
En esa misma línea se manifestó el candidato por Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid, José Manuel López, que también se ha unido a la campaña promovida por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.
Pero que nadie se asuste, no es una iniciativa antisistema. El acto de rebeldía anima a no pagar mayo y agotar el plazo que da la normativa vigente, que es de unos dos meses.
Una vez que la compañía eléctrica se dé por enterada de la devolución del recibo procederá a la correspondiente refacturación y aviso para, en caso de no saldarse la deuda, proceder al corte del suministro.
Lo que recomienda la Plataforma es que el recibo de mayo se pague al mes siguiente para evitar sustos de última hora. Si el recibo está domiciliado basta con dar la orden al banco para que lo devuelve; si no está domiciliado, el abonado deberá esperar a que llegue la carta de aviso de la compañía amenazando con el corte del suministro.
La rebelión contra el recibo recomienda no pagar la factura de mayo, pero sí hacerlo un mes después, para evitar que las compañías corten el suministro
El objetivo es protestar contra el poder del oligopolio y su connivencia con el Gobierno de Rajoy, señalan desde la Plataforma. “De nuevo nos ha subido la luz, la situación se vuelve insostenible para nuestros castigados bolsillos. Las eléctricas, por el contrario han mantenido beneficios durante este periodo, algo que ni siquiera la poderosa banca logró”, reza el comunicado que sirve de base a la iniciativa.
Y continúa: “Por su parte, el Gobierno ha duplicado en menos de un año la parte fija del recibo de la luz, esa que se paga cada dos meses con independencia del consumo que haya medido el contador. El efecto es el más irracional posible: aun consumiendo menos que antes, pagamos más. El derroche de energía está bonificado. Al ser la parte variable del recibo cada vez menor, nos resulta imposible lo que más nos hace falta: ahorrar”.
Los promotores de la campaña afirman que “el poder económico sólo entiende de dinero y para que una acción nuestra le haga reaccionar tiene que afectar a su caja”.
Dado el músculo financiero de estas compañías, la medida tendrá un mínimo impacto en sus cuentas trimestrales, pero sin influirá en la nueva estrategia de las compañías tras el vuelco electoral del pasado 24 de mayo.
Las grandes eléctricas, al igual que el resto del Ibex 35, se habían negado a tratar con Ciudadanos y Podemos. Y en el caso de esta última formación ni siquiera la habían reconocido durante meses.
La medida afectará mínimamente a los ingresos de las compañías pero influirá en la estrategia de éstas hacia dos nuevas formaciones
Pero ahora tendrán que vérselas con líderes de estos dos partidos en ayuntamientos y comunidades autónomas.
Ada Colau (Barcelona) y Manuela Carmena (Madrid) ya han dicho que evitarán los desahucios y los cortes de suministro de servicios básicos como la luz, el gas o el agua.
La mayoría de los integrantes de Podemos y de C’s defienden un recibo de la luz más asequible para las familias, en un país con más de 4 millones de pobres energéticos, y apuestan por las energías renovables y el autoconsumo, que el actual Gobierno ha degradado al más absoluto ostracismo.
De ahí que en los centros de poder de las compañías eléctricas se esté diseñando una nueva forma de dirigirse a los partidos emergentes, con claros guiños en aspectos tan sensibles como el impago de recibos.
Publicado por: William en 04 de Junio de 2015, 09:09:25 am
Ciudadanos y Podemos animan a no pagar el recibo de la luz del mes de mayo en señal de protesta
No sólo se han unido personalidades de la cultura como Kiko Veneno o Alberto San Juan. También Carolina Punset (Ciudadanos Valencia) y José Manuel López (Podemos Madrid), entre otros miembros de los partidos emergentes, piden que se devuelva el recibo de la luz de mayo a la compañía eléctrica en señal de protesta.
http://youtube.com/v/keoqDWrUgsA
Empezaron el cantante Kiko Veneno, el actor Alberto San Juan y otras personalidades de la cultura, la enseñanza, los movimientos sociales y ciudadanos anónimos.
Al grito de #YoDevuelvo echó a andar la enésima iniciativa ciudadana contra el oligopolio eléctrico, que en este caso propone la devolución del recibo de la luz de mayo para reivindicar un precio de la electricidad más justo y una apuesta clara de las administraciones por el ahorro, las energías limpias y el autoconsumo.
La campaña arrancó semanas antes de las elecciones municipales y autonómicas y a ella no tardaron en sumarse también líderes políticos de las dos formaciones emergentes. Por Ciudadanos ha sido Carolina Punset, candidata a la presidencia de la Comunidad Valenciana por la formación de Albert Rivera, la que ha dado un paso al frente.
Carolina Punset (Ciudadanos): "Yo me sumo a la protesta contra el oligopolio; como todos, este mes devuelve tu recibo de la luz"
Como puede verse en el vídeo adjunto, la joven líder de C’s afirma: “Yo me sumo a la protesta contra el oligopolio; como todos, este mes devuelve tu recibo de la luz” y rompe en pedazos la última factura que ha recibido en su casa.
En esa misma línea se manifestó el candidato por Podemos a la presidencia de la Comunidad de Madrid, José Manuel López, que también se ha unido a la campaña promovida por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético.
Pero que nadie se asuste, no es una iniciativa antisistema. El acto de rebeldía anima a no pagar mayo y agotar el plazo que da la normativa vigente, que es de unos dos meses.
Una vez que la compañía eléctrica se dé por enterada de la devolución del recibo procederá a la correspondiente refacturación y aviso para, en caso de no saldarse la deuda, proceder al corte del suministro.
Lo que recomienda la Plataforma es que el recibo de mayo se pague al mes siguiente para evitar sustos de última hora. Si el recibo está domiciliado basta con dar la orden al banco para que lo devuelve; si no está domiciliado, el abonado deberá esperar a que llegue la carta de aviso de la compañía amenazando con el corte del suministro.
La rebelión contra el recibo recomienda no pagar la factura de mayo, pero sí hacerlo un mes después, para evitar que las compañías corten el suministro
El objetivo es protestar contra el poder del oligopolio y su connivencia con el Gobierno de Rajoy, señalan desde la Plataforma. “De nuevo nos ha subido la luz, la situación se vuelve insostenible para nuestros castigados bolsillos. Las eléctricas, por el contrario han mantenido beneficios durante este periodo, algo que ni siquiera la poderosa banca logró”, reza el comunicado que sirve de base a la iniciativa.
Y continúa: “Por su parte, el Gobierno ha duplicado en menos de un año la parte fija del recibo de la luz, esa que se paga cada dos meses con independencia del consumo que haya medido el contador. El efecto es el más irracional posible: aun consumiendo menos que antes, pagamos más. El derroche de energía está bonificado. Al ser la parte variable del recibo cada vez menor, nos resulta imposible lo que más nos hace falta: ahorrar”.
Los promotores de la campaña afirman que “el poder económico sólo entiende de dinero y para que una acción nuestra le haga reaccionar tiene que afectar a su caja”.
Dado el músculo financiero de estas compañías, la medida tendrá un mínimo impacto en sus cuentas trimestrales, pero sin influirá en la nueva estrategia de las compañías tras el vuelco electoral del pasado 24 de mayo.
Las grandes eléctricas, al igual que el resto del Ibex 35, se habían negado a tratar con Ciudadanos y Podemos. Y en el caso de esta última formación ni siquiera la habían reconocido durante meses.
La medida afectará mínimamente a los ingresos de las compañías pero influirá en la estrategia de éstas hacia dos nuevas formaciones
Pero ahora tendrán que vérselas con líderes de estos dos partidos en ayuntamientos y comunidades autónomas.
Ada Colau (Barcelona) y Manuela Carmena (Madrid) ya han dicho que evitarán los desahucios y los cortes de suministro de servicios básicos como la luz, el gas o el agua.
La mayoría de los integrantes de Podemos y de C’s defienden un recibo de la luz más asequible para las familias, en un país con más de 4 millones de pobres energéticos, y apuestan por las energías renovables y el autoconsumo, que el actual Gobierno ha degradado al más absoluto ostracismo.
De ahí que en los centros de poder de las compañías eléctricas se esté diseñando una nueva forma de dirigirse a los partidos emergentes, con claros guiños en aspectos tan sensibles como el impago de recibos.
Alguno no lo ha pagado, pero no ha sido porque lo hayan dicho esos dos partidos.
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2015, 14:01:07 pm
CEPSA gana la I Compra Colectiva de Carburantes de OCU: ahorraremos hasta 8 céntimos por litro
27 mayo 2015
Cepsa gana la I Compra Colectiva de Carburantes de OCU: ahorraremos 8 céntimos por litro
La propuesta de CEPSA permitirá a los más de 210.000 inscritos en la campaña disponer de una tarjeta con la que podrán ahorrar hasta 8 céntimos por litro de cualquier carburante. Si no te has apuntado, aún puedes hacerlo: hemos ampliado el plazo hasta el 10 de junio
Más de 210.000 personas se han apuntado a la I Compra Colectica de Carburantes de OCU, que ya tiene ganador: CEPSA. Su propuesta ha sido seleccionada porque permitirá a todos los incritos en la campaña reducir notablemente su gasto en carburante.
El ahorro será de hasta 8 céntimos por litro de cualquier tipo de carburante repostado: 6 céntimos en las gasolineras de toda su red -1.500 puntos de servicio en toda España- y 2 céntimos adicionales si se trata de la estación de servicio habitual, la que elija cada consumidor, pudiéndose cambiar cuantas veces sea necesario.
Los descuentos se canalizarán a través de una tarjeta, que permitirá ahorrar unos 106 euros al año en caso de repostar diésel y unos 103 si se trata de gasolina de 95. La tarjeta será totalmente gratuita y sin compromiso de compra o uso.
Desde el 1 de junio, OCU comunicará a los inscritos, de manera individualizada, el ahorro obtenido a partir de sus datos individuales y cómo beneficiarse de esta iniciativa, totalmente gratuita.
Si tienes alguna duda sobre la campaña, visita el apartado de Preguntas más frecuentes de la campaña.
Aún puedes ahorrar
Ante el éxito que está teniendo la campaña, con más de 210.000 apuntados, OCU ha ampliado el periodo de inscripción hasta el 10 de junio, para que más consumidores puedan ahorrar cada vez que reposten.
No es la primera compra colectiva que OCU lleva a cabo con éxito. Hasta la fecha, más de 900.000 consumidores se han sumado a nuestras compras colectivas, de telefónia, energía y carburantes.
http://www.ocu.org/coches/coches/noticias/compra-resultados
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2015, 15:43:28 pm
Hay cuatro posibilidades
En qué casos puedo rescatar mi plan de pensiones antes de la jubilación
Actualizado 07/06/2015 8:20:18 CET
MADRID, 7 Jun. (EDIZIONES) -
Los planes de pensiones son vehículos de ahorro a largo plazo cuya finalidad es cubrir la jubilación. Se consideran productos ilíquidos, en los que no es posible recuperar el dinero invertido salvo en el caso de que se produzcan cuatro contingencias muy específicas: jubilación, invalidez, fallecimiento o dependencia severa.
Sin embargo, además de estas cuatro coberturas, existen varios casos extraordinarios, los llamados supuestos excepcionales de liquidez, en los que los partícipes pueden recuperar el dinero ahorrado en su plan de pensiones.
Estos supuestos también son cuatro. Inicialmente eran dos y actualmente se han ampliado a cuatro con el objetivo de otorgar a los planes de pensiones una mayor liquidez de la que tienen, con el fin de incentivar su contratación.
ENFERMEDAD GRAVE Y PARO DE LARGA DURACIÓN
Los dos primeros supuestos en los que es posible recuperar el dinero invertido son enfermedad grave y desempleo de larga duración. En estos casos se puede disponer total o parcialmente de los derechos consolidados del plan de pensiones.
Según reciente criterio publicado por la Dirección General de Seguros (DGS), en el supuesto de desempleo de larga duración se permite disponer del plan de pensiones, aún en el caso de que el partícipe haya contratado el plan de pensiones estando ya en dicha situación de desempleo de larga duración.
DESAHUCIO Y RESCATE A LOS 10 AÑOS
Además en los últimos años se han introducido otros dos supuestos: en el caso de desahucio de la vivienda habitual y el rescate de aportaciones a los 10 años.
En el primer caso el Gobierno ha ampliado hasta mayo de 2017 el plazo estipulado para que los ciudadanos puedan rescatar el dinero depositado en un plan de pensiones si así pueden evitar el desalojo de su vivienda habitual.
Por su parte, a principio de este año se introdujo el cuarto supuesto de liquidez, que permite el rescate de aportaciones con al menos 10 años de antigüedad. Los primeros rescates por esta contingencia podrán realizarse a partir del 1 de enero de 2025, cuando se cumplan diez años desde la entrada en vigor de la norma.
EN UN PAGO ÚNICO O EN PAGOS SUCESIVOS
En las situaciones previstas como supuestos excepcionales de liquidez, los derechos consolidados podrán hacerse efectivos mediante un pago o en pagos sucesivos (excepto en el de ejecución de la vivienda, que será pago único necesario para hacer frente a la deuda correspondiente), siempre que se mantengan dichas situaciones acreditadas.
Además es importante saber que los partícipes que perciban sus derechos consolidados en forma de renta (solo posible en los dos primeros casos, desempleo de larga duración o enfermedad grave), deberán renovar cada tres meses la documentación aportada para acreditar el mantenimiento de la situación que motivó el supuesto excepcional de liquidez. Además, la percepción de los derechos consolidados por esos supuestos es incompatible con la realización de aportaciones al plan de pensiones durante el mismo ejercicio.
Con todo, es importante resaltar que para que un partícipe pueda acceder a estos supuestos excepcionales de liquidez es necesario que estén contemplados expresamente como tales en las especificaciones de su plan de pensiones.
A efectos fiscales, las cuantías cobradas por los supuestos extraordinarios de liquidez tendrán la consideración de rendimientos de trabajo.
Publicado por: 47ronin en 10 de Junio de 2015, 08:52:42 am
Localizamos a la abogada austriaca que llevó ante la justicia europea las famosas "circunstancias excepcionales" que justifican las compañías aéreas
Lola García-Ajofrín. Viena
09.06.2015 – 19:42 H.
(http://0www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/0a3/706/86f/0a370686ff660bf6e8474e51134d0004.jpg?mtime=1433866858)
Foto: Friederike Wallentin-Hermann
Friederike Wallentin-Hermann
Era el verano de 2005 y Friederike Wallentin-Hermann, una abogada austriaca, su marido y su hija de entonces cinco años, se morían de ganas de llegar al hotel 'Robinson Club' en Bríndisi, al sureste de Italia, donde pasarían las siguientes dos semanas de "vacaciones en familia, repletas de emocionantes actividades", en "medio de un bosque de pinos", describe, en alemán, la web del complejo hotelero. Para ello, debían volar de Viena a Roma y de Roma a Bríndisi.
Su historia les sonará a muchos: "El vuelo tendría que haber salido muy temprano, así que nos levantamos a las 4 de la mañana", recuerda Friederike, que cuenta que, cuando su familia y ella llegaron al aeropuerto, "todo parecía normal": “Fuimos a la puerta de embarque y esperamos, pero en el momento en que tendría que haber empezado el embarque, no pasó nada". Transcurrió media hora y la compañía les informó de que su vuelo había sido cancelado y debían dirigiesen al mostrador de ‘Austrian Airlines’ para intentar conseguir el siguiente vuelo de la aerolínea. En ese instante empezó un calvario que duró cuatro años.
"Había mucha gente que también tenía que ir a Roma", así cuando Friderike y su familia llegaron, su vuelo con ‘Alitalia’ a Bríndisi ya había salido. Otra vez a esperar. Ahora en el aeropuerto de Roma, durante horas: "Puedes imaginarte lo difícil que fue no solo intentar enterarte de qué pasa con tu vuelo sino cuidar de una niña de cinco años que empieza a aburrirse y a estar cansada", explica. Finalmente, aterrizaron en Bríndisi por la noche. Perdieron todo un día.
Viajeros en el aeropuerto de Frankfurt (Reuters).
Viajeros en el aeropuerto de Frankfurt (Reuters).
Las famosas "circunstancias excepcionales"
Como le ocurrió a esta abogada austriaca, cada día, los vuelos de cientos de pasajeros, en todo el mundo, sufren retrasos y cancelaciones. En la mayoría de los casos, la legislación europea establece una serie de indemnizaciones para los vuelos que parten o llegan a la Unión Europa con una compañía de Europa.
Como explica la Agencia Estatal de Seguridad Área, si el retraso es superior a tres horas, "en determinados supuesto de retraso", al pasajero, además de la asistencia, le corresponde una indemnización de 250 euros (hasta 1.500 km), 400 euros (de 1.500 a 3.000 km) o 600 euros ( más de 3.500 km), de acuerdo a lo previsto en el artículo 7 del Reglamento 261/2004.
La aerolínea no está obligado a pagar una compensación si puede probar que el retraso se debe a “circunstancias extraordinarias que no podrían haberse evitado incluso si se hubieran tomado todas las medidas razonables”, explica AESA. Y aquí viene el dilema, porque esta suele ser la respuesta a las reclamaciones de muchos viajeros. Así mismo le dijeron a Friederike, pero ella fue a Juicio y ganó.
El Confidencial ha localizado a través de su despacho de abogados, en Viena, a la abogada austriaca que llevó ante la justicia europea las famosas “circunstancias excepcionales”. Explica cómo lo vivió y qué se debe hacer si ocurre.
El presidente de Alitalia, Cordero Di Montezemolo (Reuters).
El presidente de Alitalia, Cordero Di Montezemolo (Reuters).
‘Caso Friederike Wallentin-Hermann vs Alitalia’
Aquel día, en el aeropuerto de Roma, con la niña de cinco años a rastras, que empezaba a cansarse, Friederike y su marido no tenían a quién reclamar: "Alitalia acababa de cerrar su mostrador". "Pero como soy abogada, aunque el Reglamento relativo a los derechos de los pasajeros acababa de estrenarse en este momento, sabía lo que había que hacer", asevera. Así que conservó las tarjetas de embarque y anotó todos los detalles.
La reclamación duró más de lo que pensaba: pasó medio año queja tras queja. Cuenta que aunque es abogada, "no quería emprender acciones legales para obtener solo 250 euros, sobre todo, porque Alitalia se defendió diciendo que el vuelo se había retrasado debido a problemas técnicos". Pero, "¿cómo podían probar que esto no fue realmente lo que sucedió? Tuve que pasar mucho de mi tiempo libre escribiendo emails y quejas a la compañía", recuerda.
Pese a la negativa de la aerolínea a indemnizarles, Friederike no desistió: "Al ser abogada, para mí, no era tan difícil llevar este caso a juicio", explica, "el problema es que, en ese momento, no estaba claro quién debía probar si era o no un fallo técnico".
Dice que, en la segunda audiencia judicial, Alitalia presentó como testigo a un técnico que explicó los problemas mecánicos. Además, aclara que la aerolínea planeaba solicitar la opinión de un perito, que le habría salido caro, "en relación con la cantidad en disputa, de 250 euros". "Mi principal problema era que perdía el juicio, tendría que pagar todos los costes de la demanda, incluidas las facturas del abogado de Alitalia y los honorarios del experto", puntualiza.
Retrasos y cancelaciones en Fiumicino (Reuters).
Retrasos y cancelaciones en Fiumicino (Reuters).
4 años para 250 euros
Pasó de junio de 2005 a enero de 2009, hasta que Friederike consiguió la indemnización de 250 euros que le correspondía junto al coste de las llamadas de teléfono que había hecho. Durante ese tiempo, también reclamó en nombre de su marido e hija.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea le dio la razón, en la sentencia de 22 de diciembre de 2008 en el asunto C-594-07 (caso Wallentin), al declarar que el concepto de "circunstancias extraordinarias", que se utiliza para eximir del pago de la compensación correspondiente, “no se aplica ante un problema técnico surgido en una aeronave que provoque el retraso de un vuelo”, a menos que este problema derive de "acontecimientos que, por su naturaleza o por su origen, no sean inherentes al ejercicio normal de la actividad del transportista aéreo".
El periplo judicial de Friederike sirve, hoy, a cientos de pasajeros en todo el mundo, para interponer sus reclamaciones, el problema es que la mayoría no conoce la normativa.
Cómo reclamar si tu vuelo se ha retrasado o cancelado
En caso de retraso de más de tres horas o cancelación del vuelo, esta abogada austriaca aconseja: guardar todos los comprobantes del viaje (como reserva y tarjeta de embarque); reclamar a la aerolínea lo antes posible (la mayoría no proporciona un email y sugiere que lo hagas a través de su web, en el apartado de 'comentario o queja') y guardar el contacto de otros pasajeros.
Pasajeros esperando un avión retrasado en Roma (Efe).
Pasajeros esperando un avión retrasado en Roma (Efe).
Además, en la reclamación, junto a tu nombre, número de pasaporte o DNI y datos de vuelo (hora prevista de llegada y salida, origen y destino, número de vuelo, etc.) es importante citar la legislación: "Según la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 19 de noviembre de 2009 ante los casos C-402/07 y C-432/07 que concede el derecho a ser compensado de acuerdo a lo previsto en el artículo 7 del Reglamento 261/2004".
Y en caso de fallo técnico, mencionar: que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en la sentencia de 22 de diciembre de 2008 en el asunto C-594-07 (caso Wallentin), ya ha declarado que el concepto de "circunstancias extraordinarias", utilizado para eximir del pago de la compensación correspondiente, no se aplica a un problema técnico.
Posiblemente, en un primer momento la compañía diga que "no". Ante la negativa de la aerolínea, lo conveniente, es contactar a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea del país y presentar la reclamación a través de ellos. En el caso de los ciudadanos de España es AESA (este es su email: sau.aesa@seguridadaerea.es).
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2015, 15:22:17 pm
Zimbabue dice adiós a los billetes de 100.000.000.000.000 dólares
El país retira su moneda de la circulación y dará 5 dólares de EE UU por cada 175.000 billones de dólares propios
Adiós a los dólares de Zimbabue. El Banco Central del país africano ha decidido retirar su moneda de la circulación tras haber perdido prácticamente todo su valor como consecuencia de un proceso de inflación galopante que llevó a que se generalizasen los billetes de billones de dólares. A través de un comunicado publicado en su página web, el Banco Central de Zimbabue ha anunciado que inicia el proceso de desmonetarización del país.
Antes de que los dólares de Zimbabue dejen oficialmente de tener valor, se abrirá un periodo de canje que arranca este 15 de junio en el que se convertirán las cuentas corrientes de hasta 175.000 billones de dólares zimbabuenses (sí: 175.000.000.000.000.000 dólares) por cinco dólares estadounidenses, en una especie de tarifa plana. El canje de dinero en efectivo es aún más llamativo: por un billete de 100 billones de dólares emitido en 2008 se recibirán 40 centavos de dólar a un cambio de 1 dólar estadounidense por cada 250.000 billones de dólares de Zimbabue.
más información
Millonarios hambrientos en Zimbabue
Zimbabue o la inflación al 14.000.000%
El proceso de desmonetarización arrancará este lunes 15 de junio y acabará el 30 de septiembre. Es un paso para instalar un sistema de múltiples divisas que fue anunciado en 2009.
"La desmonetarización es el acto o proceso de eliminación de la condición jurídica de una unidad monetaria. En nuestro caso la unidad monetaria que estamos desmonetarizando es el dólar de Zimbabwe. La desmonetarización es necesaria cuando hay un cambio de la moneda nacional", ha señalado el gobernador del Banco Central de Zimbabue, John Magudya, en el comunicado.
Aunque el proceso de retirada de la moneda comienza ahora, en la práctica la mayoría de las transacciones ya se hacen en dólares estadounidenses o en rands de Suráfrica desde hace años.
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Junio de 2015, 16:00:52 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 13 de Junio de 2015, 05:58:06 am
Un hogar que autoprodujera su propia electricidad con placas solares tardaría más de tres décadas en recuperar su inversión debido a los nuevos cargos e impuestos que prepara Industria y que hacen inviable el autoconsumo.
El ministro Soria y el presidente Rajoy han sido acusados de practicar una política dirigida a aniquilar el sector renovable.
El sector fotovoltaico ya ha hecho las cuentas del impacto que tendrá en el autoconsumo el nuevo Real Decreto que el Ministerio de Industria ha sacado a consulta pública.
Según la patronal Unef, los impuestos y nuevos “cargos” establecidos en la norma para aquellos hogares y pymes que quieran colocar placas solares para ‘autoproducir’ su propia electricidad hacen tan costosa la instalación que se necesitarían 31 años para amortizar la inversión inicial.
Según confirma José Donoso, director general de la patronal, el objetivo que persigue el Gobierno con la nueva norma “es cerrar cualquier puerta a este modelo de generación distribuida" mediante el establecimiento de barreras económicas y administrativas, que el caso de los consumidores domésticos son casi insalvables.
El borrador presentado por Industria mantiene el llamado “impuesto al sol”, reconvirtiéndolo en nuevos “cargos” por peaje de acceso a las redes (anteriormente denominado peaje de respaldo).
Los cargos establecidos se dividen en una parte fija o de potencia y otra variable, en función del consumo procedente de los equipos propios, que a su vez se distingue entre acceso a redes y otros costes.
Con una legislación favorable, la inversión inicial se amortizaría en 13 años y en el caso de las pymes este periodo sería de sólo 4,4 años
Estos cargos los tendrían que pagar todas aquellas instalaciones en hogares, negocios y pymes por estar conectadas a la red eléctrica general, para poder verter en ella la energía sobrante de su autoproducción solar o consumir de ella en el caso de no contar con suficiente suministro.
Industria y las eléctricas tradicionales defienden que estos cargos a los autoconsumidores conectados a la red están justificados por la necesidad de que contribuyan a sufragar el coste de las infraestructuras.
Para Donoso, los "ataques” del Ministerio que dirige José Manuel Soria “no están justificados desde el punto de vista económico" ya que según los cálculos de Unef, la instalación de 200 megavatios (MW) de autoconsumo sólo aportaría al sistema eléctrico 15 millones de euros, algo que no justificaría la obsesión del Gobierno por cortar de raíz el incipiente autoconsumo.
Esta cantidad es irrisoria, a ojos de Donoso, comparada con los 100 millones de euros al año que tendrían que pagar los cogeneradores si sufrieran el impuesto al sol y los 230 que provendrían del autoconsumo que hacen las centrales convencionales.
Todas estas tecnologías también autoconsumen, pero el Gobierno se ha cebado en la que menos ingresos aportaría al sistema, el autoconsumo, la única que sufrirá el impuesto al sol.
Si Industria se hubiera atrevido a aprobar un entorno regulatorio favorable al autoconsumo, como se está haciendo en la mayoría de países europeos, la amortización de la inversión de una instalación tipo en un hogar se haría en 13 años, frente a los 31 años a los que obligará el nuevo Real Decreto.
En el caso de las pymes, el plazo para rentabilizar los equipos se situaría en unos 7,5 años, frente a los 4,4 años para el entorno favorable.
Y por si algún atrevido se lanza a poner placas en su casa para autoconsumo, la nueva norma prohíbe el uso de baterías -e incluso fija un cargo por si este veto se levantara-. Además, los autoconsumidores ‘pobres’ perderían el bono social y tendrían que ir a mercado libre, porque tendrían vetado acogerse al Precio Voluntario al Pequeño Consumidor, la antigua TUR regulada.
Publicado por: pindongo en 13 de Junio de 2015, 10:47:56 am
Las palabras se las llevó el viento.
(https://vicentvercher.files.wordpress.com/2008/10/jose-manuel-soria-canarias.jpg)
http://www.pp.es/actualidad-noticia/mejora-eficiencia-energetica
Mejora de la Eficiencia Energética
Durante los últimos años España ha dado un gran impulso a las políticas de eficiencia energética con el objetivo de eliminar la distancia que históricamente nos ha separado de la intensidad energética media de la Unión Europea.
Una fecha capital es la del 25 de octubre de 2012 en que se aprobó la Directiva 2012/27/UE del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a la Eficiencia Energética (DEE) con el objeto de crear un nuevo marco común para el fomento de la eficiencia energética dentro de la Unión, estableciendo acciones concretas que garanticen la consecución del objetivo indicativo establecido en el Paquete Energía y Clima de 2007 para el año 2020 de reducción en un 20 % del consumo para el conjunto de Estados Miembros.
España está plenamente comprometida con el cumplimiento de los objetivos de mejora de la eficiencia energética que impone en todos los ámbitos la Directiva 2012/27/UE. Es un compromiso que hacemos efectivo y presentamos con el nuevo Plan Nacional de Acción de Eficiencia Energética 2014-2020, que es una herramienta central de la política energética española. La ambición española es alcanzar los objetivos de
ahorro y eficiencia energética que se derivan de la Directiva 2012/27/UE, y que se traducirán necesariamente en una mejora de la competitividad de la economía española que esperamos se traduzca en buenos indicadores de actividad económica y empleo.
La estructura del PAEE 2014-2020 responde fielmente a los contenidos exigidos por la Directiva con medidas de eficiencia energética que se estén llevando a cabo en nuestro país y otras de próxima implantación. Entre otras, además de un sistema de obligaciones de eficiencia energética sobre las empresas comercializadoras de energía, otras medidas de actuación de naturaleza fiscal, reglamentaria, formación, campañas de comunicación, etc.
Entre ellas, destaca el Programa de incentivos al vehículo eficiente (PIVE), ya en funcionamiento con la quinta convocatoria con una dotación de 175 M€; el Programa de ayudas para la rehabilitación energética de edificios existentes del sector residencial de uso vivienda y hotelero (PAREER), dotado con 125 M€, un Plan de impulso al medio ambiente PIMA Aire, con 38 M€, para la adquisición de vehículos comerciales, el Plan PIMA Sol para la rehabilitación energética de instalaciones hoteleras o el Plan estatal de fomento del alquiler de viviendas, la rehabilitación edificatoria y la regeneración urbanas 2013- 2016, y una amplia campaña de comunicación nacional sobre ahorro y eficiencia energética. Nos dirigimos a una reducción de consumo en torno al 20%, y aunque aún queda mucho camino por recorrer, es el nuestro un compromiso irrenunciable.
No hay desarrollo sin un medioambiente sostenible, y en esa convicción profunda de toda la sociedad española, es en la que desde el Ministerio de industria hemos acentuado nuestra tarea, porque es el esfuerzo que preserva el hoy y el mañana.
José Manuel Soria López
Ministro de Industria, Energía y Turismo
---------------------------
España dejará de ser una isla energética
La energía podrá llegar a los hogares a menor precio, incrementado con ello el bienestar de los ciudadanos
http://www.pp.es/actualidad-noticia/espana-dejara-ser-una-isla-energetica
----------------------------
El PP denuncia "la irresponsable política energética del Gobierno"
El secretario de Economía del PP, Álvaro Nadal, ha denunciado que el Gobierno "ha llenado el sistema energético de costes, que no responden a un verdadero deseo de ganar eficiencia y mejora de la competitividad"
http://www.pp.es/actualidad-noticia/pp-denuncia-irresponsable-politica-energetica-del-gobierno
-----------------------------
El PP exige "compromiso" al Gobierno para combatir el cambio climático
El portavoz de Medio Ambiente del PP, Carlos Floriano reclama a Rosa Aguilar un "avance" en el Pacto del Agua después de "siete años perdidos a base de titulares y de una política equivocada"
http://www.pp.es/actualidad-noticia/pp-exige-compromiso-al-gobierno-combatir-cambio-climatico
---------------------------
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Junio de 2015, 12:32:40 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2015, 07:59:17 am
Estas son las diferencias entre tener una pareja de hecho y casarse
l.peraita
Día 16/06/2015 - 03.08h
Aunque ambas opciones están dentro del derecho de familia tienen pocas similitudes entre sí
Estas son las diferencias entre tener una pareja de hecho y casarse
Debemos partir de la premisa de que no son equiparables las uniones de hecho y el matrimonio. De hecho, la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo, en línea con la del Tribunal Constitucional, se ha preocupado de precisar que la unión de hecho —condición adquirida siempre y cuando los convivientes se inscriban en el Registro de Parejas de Hecho correspondiente— es una institución que nada tiene que ver con el matrimonio, aunque una y otra se sitúen dentro del derecho de familia.
Es más, actualmente, como dice la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de septiembre de 2005, con la existencia del matrimonio homosexual y el divorcio unilateral, se puede proclamar que la unión de hecho está formada por personas que no quieren, en absoluto, contraer matrimonio con sus consecuencias.
Precisamente es la voluntad de eludir las consecuencias derivadas del vínculo matrimonial la que explica el rechazo desde la jurisprudencia de aplicar por «analogía legis»” las normas propias del matrimonio a las uniones de hecho.
No obstante, según Mónica Ruiz, socia de ABA Abogadas y especialista en Derecho Laboral y de Familia, cuando las Comunidades Autónomas –ya que no existe una ley de ámbito estatal- regulan sus leyes han extendido derechos o prestaciones del matrimonio a las parejas de hecho debidamente inscritas.
Según esta especalista, las diferencias más significativas radican en cuestiones hereditarias, fiscales y de liquidación del patrimonio común. También advierte que «hay que ver la regulación existente en el lugar de residencia, ya que a diferencia del matrimonio, cada Comunidad Autónoma tiene su propia legislación y no todas confieren los mismos derechos».
Estas son a grandes rasgos, las principales diferencias y simulitudes descritas por Mónica Ruiz:
Régimen jurídico y requisitos
El artículo 44 del Código Civil (CC) –norma estatal— dispone que el matrimonio es la unión estable y permanente de dos personas del mismo o diferente sexo. Tramitado el expediente previo, conforme a la legislación del Registro Civil y acreditada la capacidad matrimonial (artículo 56 CC), los contrayentes expresarán su consentimiento ante la autoridad competente (artículo 57 CC) y dos testigos, extendiéndose la inscripción o el acta correspondiente que se inscribirá necesariamente en el Registro Civil correspondiente.
No podrán contraer matrimonio bajo pena de nulidad:
—Los menores de edad no emancipados.
—Personas ligadas con vínculo matrimonial previo no disuelto.
—Colaterales por consanguinidad hasta el tercer grado.
—Condenado como autor o cómplice de la muerte dolosa del cónyuge anterior, salvo dispensa, otorgada por el Ministerio de Justicia.
Respecto a las uniones de hecho, como ya se ha comentado, no existe en nuestro ordenamiento jurídico una legislación de aplicación general en el ámbito de todo el Estado que regule las uniones de hecho. Sólo diversas Comunidades Autónomas han dictado normas para regular las parejas de hecho, entre ellas Madrid mediante la Ley 11/2001, de 19 de diciembre, de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid (BOCM nº 3, de 3 de enero de 2002) y el Decreto 134/2002, de 18 de julio, de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid (BOCM nº 176, de 26 de julio), que aprobó la Ley de Uniones de Hecho, regulando la situación de aquellas personas que opten por esta forma de convivencia en pareja y publicando en el Reglamento del Registro de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid el procedimiento para la inscripción en el Registro.
Debido a que cada Comunidad Autónoma tiene su propia normativa, existen muchas desigualdades entre los ciudadanos en función de donde residan, a diferencia del matrimonio que cuenta con una norma estatal. De ahí la necesidad de una regulación estatal.
Definición
En cuanto a su definición, ha sido la doctrina y la jurisprudencia las que han ido perfilando dicha institución jurídica. Se puede definir como una unión libre, pública y estable de dos personas con independencia de su orientación sexual, siempre que guarden entre sí una relación de afectividad análoga con el matrimonio, siendo incompatible con cualquier matrimonio de los convivientes.
Dispone el artículo 1 de la Ley de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid que la presente Ley será de aplicación a las personas que convivan en pareja, de forma libre, pública y notoria, vinculadas de forma estable, al menos durante un período ininterrumpido de doce meses, existiendo una relación de afectividad, siempre que voluntariamente decidan someterse a la misma mediante la inscripción de la unión en el Registro de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid.
Por tanto, esta condición se adquiere mediante la inscripción, que tiene por tanto carácter constitutivo y se acredita mediante certificación expedida por el Registro. En caso de que no conste la inscripción, no ha lugar a la aplicación de la ley.
Los requisitos exigidos para la inscripción
—Ser mayor de edad
—Que la pareja lleve uno o dos años de convivencia. Se acredita mediante declaraciones de convivencia firmadas por testigos.
—No estar casado
—Que uno de los miembros esté empadronado en esa Comunidad Autónoma, lo que se acredita mediante certificado de empadronamiento.
—Que en el trámite de inscripción estén presentes dos testigos además de la pareja.
No podrán formar parejas de hecho:
—Los menores de edad no emancipados
—Los que estén ligados por vínculo matrimonial no separados judicialmente.
—Las personas que forman una unión estable con otra persona.
—Los parientes en línea directa por consanguinidad o adopción.
—Los parientes colaterales por consanguinidad o adopción dentro del tercer grado.
—No puede pactarse la constitución de una pareja estable no casada con carácter temporal ni someterse a condición.
Relaciones paternofiliales
En caso de ruptura, las medidas a fijar en relación a los hijos son las mismas,se haya contraído matrimonio o no, en aplicación del principio de igualdad que impide todo trato discriminatorio y la expresa protección a la familia –artículos 40 y 39.1. de la Constitución Española—.
La única diferencia es que, en caso de matrimonio, el procedimiento donde se van a dilucidar estas medidas es en un procedimiento de separación o divorcio que puede ser de mutuo acuerdo –mediante la firmar de un convenio regulador— o contencioso. Y en el caso de las parejas de hecho, el procedimiento a interponer es el de medidas paternofiliales, que se trata también de un procedimiento verbal que puede ser de mutuo acuerdo, suscribiendo los progenitores un convenio regulador, o contencioso.
Pensión compensatoria en caso de ruptura
En el caso de ruptura de la pareja, algunas Comunidades Autónomas regulan una pensión compensatoria para el miembro que ha resultado desfavorecido, pero otras no lo recogen. No obstante, los miembros deben pactarlo expresamente y recogerlo en una escritura pública ya que, como dispone el artículo 4.3. de la Ley de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid «a falta de pacto se presumirá, salvo prueba en contrario, que los miembros de la unión contribuyen equitativamente al sostenimiento de las cargas de ésta en proporción a sus recursos», debiendo acudir el miembro desfavorecido a la vía judicial.
Y la diferencia fundamental radica en el hecho de que, en caso de matrimonio el cónyuge desfavorecido podrá solicitar la pensión compensatoria en el propio procedimiento de separación o divorcio. Mientras que el conviviente no podrá hacerlo en el procedimiento verbal de medidas paternofiliales, sino que tendrá que acudir a un procedimiento distinto: juicio declarativo ordinario en reclamación de compensación económica por ruptura de pareja de hecho, juicio más complejo y costoso.
Régimen económico
Aquí también hay notables diferencias ya que los cónyuges cuando contraen matrimonio su régimen económico está definido legalmente y será el de gananciales, separación de bienes o la partición en ganancias.
Para las uniones de hecho no existe ningún régimen económico, ya que prevalece la autonomía de la voluntad. Como dispone el artículo 4 de la Ley de Uniones de Hecho de la Comunidad de Madrid «los miembros de la unión de hecho podrán establecer válidamente en escritura pública los pactos que consideren convenientes para regir sus relaciones económicas durante la convivencia y para liquidarlas tras su cese».
De modo que las relaciones económicas entre los miembros de esas uniones están sujetas al principio de la autonomía de la voluntad (artículo 1255 del CC), pudiendo celebrar entre ellos los pactos que estimen oportunos para ordenar sus relaciones económicas, pudiendo elegir entre cualquiera de los patrones posibles (separación de bienes, comunidad de bienes ordinaria, régimen de participación, etc.). Si bien, los pactos no pueden ser contrarios a las leyes, limitativos de la igualdad de derechos que corresponde a cada conviviente o gravemente perjudiciales para uno de ellos, porque en ese caso serán nulos y carecerán de validez.
En caso de no existir pactos expresos, habrá que examinar si existen pactos tácitos (facta concludentia) entre los convivientes que acrediten la voluntad de poner en común todos los bienes y constituir una comunidad universal de los bienes. En cualquier caso, el procedimiento a interponer es un declarativo ordinario y se alegaría la teoría del enriquecimiento injusto.
Pensión de viudedad
También existen diferencias en el acceso a la pensión de viudedad de la Seguridad Social. En el caso de matrimonio, los cónyuges van a tener derecho con independencia del tiempo de duración del matrimonio y con independencia de los ingresos del superviviente. Sin embargo, para que un conviviente pueda cobrar la pensión en caso de fallecimiento de su pareja debe acreditar:
1.- Que han sido pareja de manera ininterrumpida durante dos años con anterioridad a la defunción. Es decir, que lleven inscritos durante dos años, lo cual podrán probar mediante una certificación expedida por el registro de uniones de hechos correspondiente.
2.- Además de la inscripción en el registro durante dos años, también debe probarse una convivencia ininterrumpida en los cinco años anteriores al fallecimiento. Se podrá acreditar mediante un certificado de empadronamiento en la misma residencia.
3.- Los ingresos del superviviente no pueden superar un determinado límite que fijará cada Comunidad Autónoma.
Sucesiones y Donaciones
Es donde radican las mayores diferencias ya que los convivientes no tienen derecho a heredar de su pareja, de forma que es necesario otorgar testamento respetando los derechos sucesorios de los herederos forzosos. De modo que si son propietarios de un inmueble por mitad y en régimen de proindiviso, el superviviente no heredará la otra mitad sino sus herederos legales.
En caso de matrimonio, el cónyuge viudo tiene derecho al usufructo del tercio de mejora.
Fiscalidad
A diferencia de los cónyuges, los convivientes no pueden tributar en el modo de declaración conjunta del IRPF. Sólo pueden hacerlo de manera individual. Mientras que los cónyuges pueden optar por hacerlo de manera conjunta o de manera independiente.
En donaciones, los convivientes no disfrutan de las exenciones fiscales autonómicas de las que sí disfrutan los cónyuges. No obstante, tanto los cónyuges como los convivientes pueden acceder a subvenciones, viviendas públicas, concesión de ayudas y becas y exenciones fiscales en su tramo autonómico.
Permisos laborales retribuidos.
Los convivientes, igual que los cónyuges, pueden disfrutar del permiso laboral por enfermedad grave o muerte del otro conviviente. Igualmente, tanto los cónyuges como las parejas de hecho disfrutan de los mismos permisos por paternidad o maternidad.
El personal funcionario tiene derecho a la obtención del permiso de quince días por matrimonio o inscripción como pareja de hecho en el correspondiente registro público. Si los convivientes trabajan en la empresa privada, el Estatuto de los Trabajadores no contempla para ellos el permiso. De modo que, sólo disfrutarán del permiso de quince días si el Convenio Colectivo del sector de aplicación lo prevé y reconoce.
Asistencia sanitaria
También el conviviente va a poder disfrutar de asistencia sanitaria siempre y cuando demuestre la convivencia continuada durante un año mediante la inscripción en el registro.
Arrendamientos
En caso de fallecimiento del miembro titular del contrato, la Ley de Arrendamientos Urbanos contempla el derecho de subrogación real de la pareja, siempre que se acrediten dos años de convivencia mediante la inscripción en el registro.
Adopción
Pueden hacerlo pero en la práctica es más difícil superar las exigencias burocráticas.
Disolución
El matrimonio se disuelve:
—Por la muerte del cónyuge
—Transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio, el mismo se puede disolver, a petición de solo uno de ellos, por divorcio, no siendo necesario alegar causa alguna. De hecho, cualquier alegación o pregunta en este sentido en juicio es declarada impertinente.
Las uniones de hecho se disuelven:
—De común acuerdo, notificándolo e inscribiéndose en el registro.
—Por decisión unilateral de uno de los miembros de la unión, notificada al otro por cualquiera de las formas admitidas en Derecho. La cancelación de la inscripción puede efectuarse a instancia de uno solo de los miembros y será el Encargado del Registro quien comunicará a la otra parte dicha cancelación.
—Por muerte de uno de los miembros.
—Por separación de hecho de más de seis meses.
—Por matrimonio de uno de los miembros.
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2015, 08:01:52 am
Sorpresa en el sector bancario
19/06/2015
Bankia decide abandonar la gestión los recibos del Ayuntamiento de Madrid
Argumenta que el contrato de servicios bancarios (pago de nóminas, cobro de multas y tasas municipales) le complica alcanzar este año el objetivo de rentabilidad sobre recursos propios del 10%
Sorpresa en el mundo financiero después de conocerse esta semana que Bankia ha quedado fuera del contrato de servicios bancarios del Ayuntamiento de Madrid. Tras años de colaboración mutua, que viene de la etapa de Caja Madrid, la escasa rentabilidad que proporciona a la cuenta de resultados de la entidad está detrás de esta retirada.
En los últimos días, en el sector se ha buscado respuesta a esta cuestión. Se ha hablado sobre que la entidad había presentado una oferta poco atractiva frente a las de la competencia, defectos de forma en el procedimiento, incluso a que se le excluía por tratarse de un banco que ha recibido ayudas públicas.
Todas estas razones son perfectamente válidas, pero existen otras de mayor peso que explican la pérdida de este contrato. Según ha sabido El Confidencial Digital de fuentes financieras, Bankia no estaba realmente interesada en continuar proporcionando este servicio. El motivo: su escasa rentabilidad.
El contrato que se adjudica a las entidades para la gestión del cobro de las nóminas de los funcionarios del Ayuntamiento, el pago de las tasas municipales o las multas contempla que no se puede repercutir al usuario vía comisiones, aunque no sea cliente, el coste por prestar estos servicios.
Esta circunstancia pone de manifiesto que, a pesar de que el negocio por tesorería que aporta al banco sí es positivo, tampoco ese retorno es extremadamente relevante.
En el sector destacan que Bankia ha tenido en cuenta que para dar este servicio es preciso destinar personal, por ejemplo en el caso del cobro de los recibos no domiciliados y de los no clientes. Los empleados deben abandonar otras funciones más productivas para la entidad para dedicarse a esta labor.
Además, resaltan que el negocio inducido tampoco resulta significativo. Se refiere a los que no son clientes que acuden a las sucursales a pagar los recibos, y se les pudiera conseguir a través de esta visita vincular a la entidad.
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Junio de 2015, 10:26:52 am
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2015, 17:51:13 pm
Comienzan las tarifas por horas ¿Cuándo es hoy más barata la luz?
Entra en vigor el nuevo sistema para usuarios con contadores inteligentes conectados
¿A qué hora tenemos que poner la lavadora con la nueva tarifa de luz?
Consulta el comparador de tarifas de luz y gas
¿Sabes cómo ahorrar en la reforma de tu hogar?
Laura Delle Femmine / Cristina Delgado Madrid 1 JUL 2015 - 00:00 CEST
Hoy 1 de julio comienza el nuevo sistema de tarifas eléctricas que discrimina por horas. Pero ojo: no afecta todos los españoles. El sistema que cobra por la electricidad tarifas distintas según la hora del día (con precios vinculados a la demanda) solo podrán aprovecharlo los hogares que tengan ya contadores inteligentes, siempre que estos estén conectados a la red. Pero, además, los clientes deben estar dados de alta en la llamada tarifa regulada, que ahora se llama Precio Voluntario del Pequeño Consumidor (PVPC).
¿Cumple todos esos requisitos? Pues si quiere ahorrar cambiando los hábitos, coja papel y boli, porque no es fácil. Deberá saber dentro del PVPC qué tarifa tiene (nocturna o general) y en cada una de ellas, comprobar la curva de precios y averiguar qué franjas horarias son más económicas. La curva de precios, además, cambia cada día a las 20.15 de la tarde.
¿Cuáles son las horas más caras este 1 de julio?
La curva de precios de la electricidad el 1 de julio. La línea naranja es la tarifa general. La azul es la tarifa nocturna. Y la verde, una tarifa destinada al coche eléctrico.
Los precios de hoy se decidieron en la subasta de ayer. Cambian cada día. Si dentro de la PVPC, usted tiene la tarifa nocturna, (es la que más oscila durante la jornada) el 1 de julio la hora más barata para consumir energía eran las 3 de la mañana y la más cara son las 2 de la tarde. Esas son las puntas. Por franjas, el primer día de facturación por horas le resultará más barata la energía entre la 1 de la mañana y hasta las 6 de la mañana. A partir de ahí, el precio se va elevando. Las horas más caras son entre las 2 de la tarde y las 11 de la noche.
Pero si en lugar de la tarifa nocturna tiene la tarifa general, (es la que mantiene precios más altos de media pero más constantes todo el día) la hora más cara serán las 12 del mediodía. La más barata también fueron las 3 de la madrugada. Por periodos, es más económico que gaste electricidad de 12 de la noche a 6 de la mañana y más caro entre las 6 de la mañana y hasta las 4 de la tarde.
¿Cambiar de hábitos puede reducir mucho la factura?
Solo una parte. La oscilación del precio del kilovatio-hora en función del mercado eléctrico afectará solo a cerca del 37% del recibo. Alrededor de otro 25% corresponde a impuestos, entre ellos el IVA, mientras que el 38% restante sirve para sufragar los costes regulados del sistema y se paga a través del término de potencia (un dinero fijo por cada kilovatio contratado) y de los peajes (en función del consumo). Y téngalo en cuenta antes de obsesionarse con su contador: incluso aprovechando todos las ventajas de horas y tarifas, la diferencia de poner la lavadora antes o después se traduce en unos pocos céntimos.
¿Cuántas personas verán hoy cambiar su factura?
Es difícil concretarlo. Para empezar, solo afecta a los clientes acogidos al sistema llamado TUR hasta ayer y que ahora se ha convertido en el PVPC. Los clientes del mercado libre no están afectados. Pero además, para aprovechar las tarifas PVPC en toda su extensión (saber qué horas son más baratas, adaptar el consumo, etc.), es necesario tener contadores inteligentes. Hay cerca de 12 millones de hogares que ya los tienen instalados en sus casas, es decir, el 43% del total. Sin embargo, solo 10,2 millones están ya conectados a la red.
¿Qué pasa si no tiene contador inteligente?
Si está acogido a la nueva tarifa por horas (PVPC) su factura cambiará. Pero sin el contador digital, ni usted ni el sistema eléctrico podrán conocer su consumo real por horas. Así que le cobrarán a través de unos perfiles de consumo estándar que Red Eléctrica elabora cada semana con los hogares que sí tienen los contadores nuevos, y le aplicarán precios estimados.
¿Y cómo le cobran si ya tiene el contador inteligente?
Hasta ayer, a las personas acogidas a la tarifa por discriminación horaria en realidad se les cobraba por tramos, con una estimación de consumo. A partir de ahora, la factura sí se calculará en función del consumo que se realice realmente cada hora y el precio del kilovatio-hora que se le cobre será el que marque en ese momento el mercado mayorista de electricidad, conocido como pool.
LA NUEVA TARIFA POR HORAS. ¿Cómo funciona el nuevo sistema de tarificación por horas? El precio del kilovatio depende del consumo real y del momento del día / Red Eléctrica
¿Cómo saber cuánto vale la electricidad cada día?
El precio para cada día (por horas) estará disponible un día antes, a partir de las 20.15 horas, en la web de Red Eléctrica de España (REE). Este precio fue el utilizado para acabar con las subastas eléctricas, en las que se fijaba el precio de la electricidad para el siguiente trimestre hasta el año pasado. Con esta curva, si tiene paciencia y es previsor, usted puede saber de cara al día siguiente, cuándo es más ventajoso, por ejemplo, poner la lavadora o el lavavajillas.
Conozca su tarifa dentro de la nueva tarifa
Si tiene la nueva tarifa por horas, la PVPC, dentro de esta hay a su vez varias modalidades que puede contratar. La general, la de discriminación horaria (o nocturna) y la de coche eléctrico. En la general la curva del precio del kilovatio-hora se mantiene bastante constante a lo largo del día, por lo que es necesario poner más atención si quiere aprovechar momentos de energía barata, pero también evita oscilaciones más caras. Con las otras dos, la diferencia por horas de precio está más marcada entre el día y la noche, y en las últimas horas de la jornada es más económico el consumo.
más información
¿A qué hora tenemos que poner la lavadora con la nueva tarifa de luz?
GRÁFICO Reparto del consumo eléctrico
Desde julio el precio de la luz cambia cada hora para los nuevos contadores
Claves para entender la nueva tarifa de la luz
¿Qué tarifa le interesa más?
La tarifa nocturna (que en la web de Red Eléctrica se llama Eficiencia 2 periodos) cambia mucho entre el día y la noche. Le interesa si durante la tarde su consumo eléctrico es reducido. La tarifa general (oficialmente, Tarifa por defecto) es más estable durante toda la jornada, pero el precio no baja mucho por la noche ni por la mañana. Si quiere hacerse una idea más concreta, en la web de Red Eléctrica hay un comparador. Si introduce los kilovatios-hora que consume al mes y las fechas y le calcula cuánto le hubiera costado la electricidad en cada una de las modalidades. Puede coger la factura del mes pasado e introducir sus datos en ambas opciones para saber la diferencia de precios.
Publicado por: tixe en 01 de Julio de 2015, 19:29:28 pm
Comparen los recibos de Julio, Agosto , septiembre del año pasado y si ya lo comparáis con años anteriores ..... tela.
Publicado por: 47ronin en 10 de Julio de 2015, 17:42:27 pm
Nuevo guiño electoral con el recibo de la luz: el Gobierno abarata la parte fija un 2,2%
El Ejecutivo aprueba una reducción de la parte regulada de la factura de la electricidad en los próximos meses para así abaratar el coste final de la luz. Sáenz de Santamaría justifica la medida por haber acabado con la generación de déficit de tarifa.
El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un real decreto que, entre otras medidas, contempla una bajada de la parte regulada de la factura de la luz, lo que, a su vez, supondrá una rebaja de la electricidad del 2,1% de media, y del 2,2% para los usuarios domésticos.
La vicepresidenta primera del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha explicado que han decidido aplicar esta medida después de que se haya acabado con la generación de déficit de tarifa y de que se hayan reducido determinados costes, a lo que ha añadido que los peajes son la única parte de la factura sobre la que puede actuar el Ejecutivo. Hasta ahora, el Gobierno solo había podido 'congelar' esta parte de la factura, lo que le había provocado una larga batalla judicial contra las eléctricas, que reclamaban su subida para tapar el agujero del sistema.
Cada hogar ahorrará 1,5€ al mes
La bajada en un 2,2% en el recibo de la luz para los hogares anunciada por el Gobierno supondrá un alivio cercano a los 1,5 euros al mes para un consumidor medio, según datos recogidos por Europa Press a partir del simulador de la factura eléctrica de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Conforme a este simulador, un consumidor medio pagó 70,19 euros en su factura de la luz en junio, un 5,2% más que los 66,68 euros desembolsados un mes antes. En este cálculo, se toma como referencia los 30 últimos días de mayo para poder realizar una comparación homogénea. Los 70,19 euros de junio se pagaron a razón de 14,7 euros por el término fijo, 40,49 euros por el consumo, 2,82 euros por los impuestos eléctricos y 12,18 euros por el IVA.
La rebaja anunciada por el Gobierno es fruto de un recorte en la partida destinada a sufragar los costes regulados del sistema eléctrico, conocida como peajes
Este consumo corresponde a un usuario medio similar al utilizado por el Ministerio de Industria en sus cálculos, con una potencia contratada de 4,4 kilovatios (kW) y una demanda anual de 3.900 kilovatios hora (kWh), propia de una familia con dos hijos. La rebaja en un 2,2% del recibo final anunciada por el Gobierno es fruto de un recorte en la partida destinada a sufragar los costes regulados del sistema eléctrico, conocida como peajes. La partida se recorta debido al previsible superávit del sistema eléctrico.
Estos peajes, que se sufragan a través del término fijo del recibo y una parte del variable, tienen un peso cercano al 38% sobre el recibo final de electridad, frente al 37% correspondiente al coste de la energía y el 25% de los impuestos, IVA incluido. El Ministerio de Industria había decidido congelar en enero los peajes de acceso, de modo que las variaciones registradas en lo que va de año responden al comportamiento del mercado mayorista de electricidad. El recibo subió un 3% en enero, un 0,5% en marzo y un 1,8% en abril, pero bajó un 5,4% en febrero y un 1,5% en mayo.
Por otro lado, el Gobierno ha introducido una modificación en la Ley del Sector Eléctrico para reducir la carga de los pequeños consumidores que opten por el autoconsumo, por ejemplo mediante la colocación de paneles solares. Los usuarios que consuman menos de 10 kilovatios se beneficiarán de la exención en algunas cargas administrativas y de gestión.
Publicado por: William en 10 de Julio de 2015, 18:18:39 pm
Publicado por: pindongo en 11 de Julio de 2015, 13:17:50 pm
La factura de la luz volverá a subir cuando pasen las elecciones
http://economia.elpais.com/economia/2015/07/11/actualidad/1436601279_086719.html
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2015, 09:22:43 am
LAURA DÍEZ
Las 10 mentiras de las eléctricas para conseguir sumar clientes
Ofrecer descuentos que en el fondo no existen o insinuar que hay errores en la factura eléctrica pagada hasta el momento son algunas de las estrategias más utilizadas por los comerciales de las compañías.

El pasado 1 de julio entraba en vigor la nueva tarifa eléctrica, que introduce un novedoso modelo para los usuarios de tarificación por horas en el que el precio de la luz se va modificando dependiendo de la hora del día. Este nuevo método de control supone que muchos consumidores se hayan interesado por la manera de pagar menos dinero en su factura, pero del mismo modo ha supuesto que las compañías se lancen a la 'caza y captura' de nuevos clientes.
"El 99% de la gente no tiene ni idea de interpretar una factura, y a veces creemos que ahorramos cuando puede que nos estén engañando"

Con este fin, algunos de los comerciales han desarrollado una serie de afirmaciones erróneas que pueden incitar al usuario, por lo general bastante inexperto en la materia, a cambiar de contrato o aceptarlas como válidas en busca de un mayor ahorro. Sobre esta cuestión ha estado trabajando en los últimos años un equipo de ingenieros técnicos industriales especializados en ahorro de energía, luz y gas para empresas y particulares. "Fue a partir de ellos como se pudo realizar el estudio. Es a raíz de toda la experiencia que tiene la empresa especializada en este ahorro, en las quejas que durante años han ido recogiendo durante su trabajo de donde ha salido este estudio. Ellos buscan cómo se puede ahorrar energéticamente, no sólo en la factura, y estos son los principales vicios que han encontrado", señalan a Vozpópulidesde Wiquot, un gestor inteligente de finanzas personales online y gratuito.

Desde el facilitador explican que el listado era mucho más amplio, pero que han decidido escoger las 10 mentiras más significativas, descartando aquellas que se repetían en menor número o las que hacían dudar de que fueran simplemente la propia estrategia del comercial. "Aquí aparecen las que se repiten tanto que te hacen suponer que es una consigna de empresa. Es algo que los ingenieros llevan detectando desde hace tiempo, y nos avisaron de que con los cambios que se han aplicado últimamente en la tarificación, como ya ocurrió con el gas, era muy probable que se iniciase una campaña para ganar adeptos. El 99% de la gente no tiene ni idea de interpretar una factura de la luz, y a veces por desconocimiento creemos que ahorramos y puede que no lo estemos haciendo", afirman desde prensa de Wiquot.
Precisamente para evitar engaños, Wiquot ofrece un decálogo de las mentiras más frecuentes de las eléctricas para captar clientes. Para no caer en ellas, a continuación pueden leerse las más destacadas.
1. "Su tarifa actual va a desaparecer. Tiene que firmar un contrato nuevo": desde el gestor inteligente explican que es muy importante tener en cuenta que sólo ha cambiado la forma de calcular el precio de la energía, por lo que no desaparecen las antiguas tarifas ni hay riesgo de corte del suministro, a no ser que no se esté al día de los recibos.

2. "Estamos revisando los contadores y el suyo funciona mal. Si firma estos documentos lo podemos arreglar": Los expertos señalan que esta comprobación sólo podrá hacerla la compañía distribuidora de la electricidad en cada zona y únicamente si lo solicita el consumidor, por lo que si no se ha solicitado y un comercial viene a hacer la sugerencia, es probable que no sea cierto lo que afirman.
3. "Somos de su compañía eléctrica. Hemos iniciado una campaña de descuentos para fidelizar a nuestros clientes": Wiquot alerta de que esto podría ser otro pretexto para cambiar el contrato, ya que si la compañía realmente quiere aplicar un descuento puede hacerlo directamente, ya que resulta bastante obvio que ningún consumidor protestaría por una tarifa eléctrica más barata.
4. "¿Me permite ver su factura de la luz? Le están cobrando mal. Si firma con nosotros le aplicaremos el precio correcto y, además, un descuento": quizás la técnica más utilizada. La mayoría de los consumidores no son demasiado hábiles a la hora de interpretar una factura de la luz, por lo que, con ella delante, los comerciales suelen comentar que hay errores, aunque en realidad no los haya.
El cambio de contadores es gratis, la tarifa no tiene relación con el IPC y los contratos conjuntos luz-gas no ahorran dinero
5. "Le ofrecemos un descuento del X% en su consumo de luz": los expertos señalan que hay que leer muy bien la letra pequeña y fijarse en los detalles, ya que las supuestas "mejores condiciones" suelen ocultar que los nuevos precios que se ofrecen son sobre los precios de esa compañía y no sobre los de la eléctrica con la que se tiene el contrato firmado, de manera que peuden haber hinchado los precios antes y que el resultado sea una factura igual o incluso más cara. Además, evitan hablar sobre el término fijo ni sobre los servicios añadidos, que suelen ser más caros, y al final el citado ahorro que exponen no existe.

6. "Próximamente vamos a cambiar los contadores viejos por los nuevos contadores inteligentes. Tiene que firmar aquí": el consumidor debe saber que el cambio de contador es gratuito y que no conlleva ningún nuevo contrato, por lo que no hay obligación de firmar ningún documento, según afirman los expertos.
7. "Con su tarifa actual no le están aplicando ningún descuento. Con la nuestra, sí": la nueva tarifa regulada PVPC no tiene descuentos. Si con la oferta que nos proponen hay asociado alguno, debe quedar claramente establecido el precio sobre el que se aplicará y cuánto pagaremos finalmente, ya que un descuento no significa una tarifa de luz más barata, según advierte el equipo de ingenieros del estudio.
8. "Cuando apliquen la tarifa de luz por horas no podrá saber el precio de antemano. Firme nuestro contrato para tener la seguridad de un precio fijo y, además, le aplicamos un descuento": Una vez más no se está aclarando sobre qué precio se aplicará la rebaja, por lo que puede ser que el consumidor esté firmando un precio fijo pero incluso mucho más caro. No se mencionan tampoco los servicios añadidos que incluirán en el contrato sin haberlos solicitado, motivo por el que la factura podría subir.
9. "Con nuestra oferta no le aplicamos la subida del IPC": como el propio estudio señala, no hay ninguna relación entre el Índice de Precios al Consumo y la tarifa eléctrica, ya que ésta se establece según una subasta que se realiza diariamente. Si el comercial usa esta técnica, será un buen indicador de que se quiere llevar al consumidor al engaño aprovechando el desconocimiento general de los usuarios sobre el sector.

10. "Nuestra oferta conjunta de luz y gas le permite un ahorro global": este tipo de ofertas también son un engaño, según Wiquot, ya que después de analizar las existentes en el mercado, lo que se ahorra en gas se paga más en luz o viceversa.
El gestor financiero quiere con este decálogo advertir sobre una de las preocupaciones que muchos hogares tienen a día de hoy en mente, como es el ahorro, "con el objetivo de que sean conscientes de las técnicas comerciales más utilizadas. Todas ellas podrían perjudicarles a la hora de decidir con qué compañía contratar el servicio de luz, teniendo en cuenta que la propia complejidad de la factura hace que un buen porcentaje de los usuarios desconozca su interpretación o los ítems por los que se les cobra", defendía David Navarro, ceo de Wiquot.
Precisamente con la intención de instruir un poco mejor a los consumidores en el farragoso mundo de las facturas eléctricas, el gestor pone a disposición de los usuarios un blog en el que señalan los principales aspectos para saber si se está pagando el mejor precio por la luz.
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2015, 08:14:17 am
Hacienda retiene el 16% de las devoluciones del IRPF
Lunes, 3. Agosto 2015 - 8:06
La AEAT abona el 84% de las devoluciones hasta el 30 de julio.
La Agencia Tributaria (AEAT) ha devuelto, hasta el 30 de julio, más de 7.760 millones de euros a 12,08 millones de contribuyentes del IRPF, lo que supone que hayan sido abonadas el 84% de las devoluciones y el 73,5% de los importes solicitados.
En un comunicado, la AEAT informa de que el crecimiento registrado en las devoluciones pagadas con respecto a la anterior campaña, del 1,46 % por número y del 3,21 % en importe, se produce a pesar de que las solicitudes de devolución se mantienen en términos similares y se reducen, incluso, en importe.
Hacienda señala que se han presentado 19,27 millones declaraciones, el 0,7 % más que en la pasada campaña, con lo que se confirma el primer incremento en el número de declarantes de IRPF en los últimos tres años.
Del total de declaraciones, el 76%, más de 14,65 millones, se ha presentado por internet, vía de presentación que han utilizado 712.700 contribuyentes más que el año anterior.
Sin embargo, Hacienda retiene el 16% de las devoluciones por algún que otro motivo.
Hacienda tiene hasta el 31 de diciembre para ordenar las devoluciones sin pagar intereses. A partir de esas fecha, si la declaración no presenta ningún problema, tiene que hacerlo con un interés de demora a favor del contribuyente.
Para conocer en que estado se encuentra una declaración negativa que a estas alturas del año no ha sido devuelta se puede llamar al teléfono de información de Hacienda: 901 121 224. En ese teléfono, el funcionario pedirá el importe de la devolución y te informará en que parte del proceso se encuentra. También se puede realizar este trámite en la web de la Agencia Tributaria, previa identificación, con el número de referencia del borrado o la cuantía reflejada en la casilla 620 de la declaración.
Ahí te informaran en que estado de tramitación se encuentra la liquidación.
En el caso de que la declaración contenga algún error o no cuadre la información que tiene Hacienda y la que ha declarado el contribuyente, los inspectores de la Agencia Tributaria procederán a realizar una paralela y comunicarán el resultado al contribuyente para que dé su conformidad o no al mismo.
Los errores más comunes que normalmente detecta Hacienda en las declaraciones a devolver son bailes en las cifras, disconformidad con las devoluciones declaradas, especialmente en las de cuenta vivienda, o las de familares, principalmente en el caso de los ascendientes a cargo del contribuyente u otros ingresos que haya tenido el contribuyente, como ingresos procedentes de alquileres y que no han sido incluidos en la declaración.
Publicado por: 47ronin en 24 de Agosto de 2015, 18:52:38 pm
Impuestos Renta | agosto 19, 2015 | 0 Comentarios
Los más previsores lo habrán comprado ya, mientras que los ‘despistados’ esperarán a última hora para hacerlo o las ofertas de supermercados y grandes superficies que todavía están pensando en el verano. Estamos hablando del material escolar. Muchos colegios ya venden los uniformes y para padres despistados, guardar los recibos tiene premio fiscal. Te contamos en qué comunidades podrás desgravar por ellos.
Llega agosto y quienes no están de vacaciones e incluso quienes todavía disfrutan de su merecido descanso tienen que planificar la vuelta a la normalidad. En el caso de los padres y las familias esto se traduce por comprar todo lo necesario para la vuelta al cole. Muchas personas ya habrán hecho sus deberes y habrán encargado los libros de texto, que en muchos casos no estarán físicamente disponibles hasta el último momento. No ocurre lo mismo con el resto del material escolar: cuadernos, mochilas, lápices… e incluso el uniforme suelen de lo último que se compra.
De hecho, no es hasta la segunda quincena de agosto cuando las grandes superficies ponen en marcha su maquinaria para la vuelta al cole. Es ahora cuando pueden verse ofertas en todos estos materiales, incluidos los básicos para los uniformes. Camisetas blancas para gimnasia, polos, medias, calcetines e incluso pantalones y faldas lisas están ahora en promoción o por lo menos hay existencias en las grandes superficies. Ahora es el momento de comprarlos porque muchos de ellos escasearán después una vez esté el curso en marcha.
Hay quienes prefieren esperar a última hora para saber qué topa les vale todavía a sus hijos y quienes no quieren dejar pasar la oportunidad de ahorrar con las promociones de la vuelta al cole. Para quienes se estrenan en ‘el cole de mayores’ no hay opción posible y, como se afanan en repetir las madres y padres con más experiencia, el uniforme es mejor comprarlo cuanto antes por cuestión de tallas.
Consejos para ahorrar en la vuelta al cole
Para quienes ya lo hayan hecho, un consejo no tirar el ticket de compra, porque puede tener premio fiscal. Muchas comunidades incluyen deducciones por los gastos escolares, de forma que podremos ahorrar en la declaración de la renta por libros, uniformes o clases extraescolares en función de nuestra residencia. Eso sí, para después poder justificar el gasto hay que conservar el resguardo.
Esto es lo que puedes o debes guardar en cada región y cuánto desgravarás por ello:
Comunidad de Madrid – En la comunidad de Madrid el vestuario destinado exclusivamente al cole desgrava a razón de un 5% del dinero ‘invertido’ en educación básica obligatoria’ para la compra de vestuario. Las extraescolares de idiomas también permiten deducir un 10%.
Islas Baleares – En este caso lo que deducen son los gastos por adquisición de libros. Se podrá desgravar el 100% de ese dinero, aunque el porcentaje concreto dependerá de la base imponible de cada contribuyente, que no podrá superar los 12.500 euros en tributación individual ni los 25.000 en conjunta.
Canarias – Los ‘papás y mamás’ canarios podrán desgravar 1.500 euros por descendiente de los gastos destinados a estudios.
Castilla La-Mancha – Otra comunidad donde se puede desgravar la adquisición de libros. Guarda los recibos y podrás restar en tu declaración el 100% del dinero en educación básica y el 15% de los libros de idiomas.
Extremadura – La compra del material escolar permite una deducción máxima de 150 euros por cada hijo menor de 15 años en familias con una base imponible inferior a los 19.000 euros en tributación individual y los 24.000 en conjunta.
Valencia – Hasta 100 euros del dinero destinado a material escolar por cada hijo siempre que el contribuyente se encuentre en paro o tenga una base imponible inferior a los 24.000 euros en tributación individual y 38.800 en conjunta. Además, el 15% del dinero de la guardería o centro de primer ciclo de educación infantil también podrán desgravarse bajo las mismas condiciones.
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2015, 19:12:52 pm
¿Es legal pagar con billetes cortados en dos por la mitad de su valor nominal?
En Gaspé, sí. Los clientes y propietarios de los negocios de esta ciudad de Quebec han empezado a aceptar pagos con billetes de 5, 10 y 20 dólares canadienses intencionadamente partidos. Así, el dinero se mantiene en su localidad.
Desde la pasada primavera la ciudad de Gaspé, en la provincia de Quebec, acepta el pago con billetes de 5, 10 y 20 dólares canadienses intencionadamente partidos por la mitad. Según informa la cadena estatal CBC, estos, que responden al nombre de "demi" han empezado a circular ampliamente entre los clientes y propietarios de negocios de la comarca, quienes los aceptan por la mitad de su valor nominal.
¿La razón para meter la tijera? Retener el dinero en la región, ya que los billetes no serían aceptados en ninguna otra parte de Canadá. "Es una moneda que solo va a circular entre estos usuarios", dice a CBC Patrick DuBois, quien utiliza los demi.
Legal, según el Banco Central de Canadá
Por su parte, Josianne Ménard, portavoz del Banco Central de Canadá, afirma que la práctica no está violando ninguna ley canadiense, aunque ha aclarado que la iniciativa no es aconsejable ni es apropiado mutilar billetes a los que define como "símbolo y fuente de orgullo nacional".
Además, la política de la entidad que Ménard representa puede negarse a reembolsar el dinero a los ciudadanos que lleven esos billetes a sus oficinas para cambiarlos por "buenos" si resulta evidente que han sido cortados de manera sistemática.
Sin embargo, de acuerdo a BBC, la decisión de los habitantes de Gaspé puede ir en contra una de las funciones básicas de la mayoría de los gobiernos nacionales en todo el mundo: el monopolio de la expedición y regulación de la moneda. Aparte de la inusual tolerancia por parte de los gobiernos nacionales ante la posibilidad de que autoridades regionales o locales expidan su propio papel moneda.
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Septiembre de 2015, 11:20:31 am
Publicado por: tixe en 04 de Septiembre de 2015, 15:48:56 pm
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2015, 10:17:40 am
Las aseguradoras deberán cubrir los accidentes de coche pese al impago de la póliza
El Tribunal Supremo establece que la empresa tiene que comunicar por escrito la baja del cliente para dejar de darle cobertura.
EP
España - 18/9/2015
El Tribunal Supremo ha fijado doctrina en el caso de impago por el cliente de un seguro de responsabilidad civil en accidentes de tráfico estableciendo el momento hasta el cual la compañía está obligada a asumir las indemnizaciones. La obligación no decaerá hasta que la aseguradora haya notificado la resolución del contrato a su cliente, y además con acuse de recibo.
Así se establece en una sentencia hecha pública este viernes por el alto tribunal en la que se señala que para que la compañía quede liberada de la obligación de indemniza, es necesario que acredite haber enviado al tomador del seguro un correo certificado con acuse de recibo o por cualquier otro medio admitido por el derecho, por el que se notifique la resolución del contrato.
En este caso, la decisión adoptada en Pleno por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo rechaza un recurso de casación interpuesto por seguros Bilbao y confirma una sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra que condenó a esta entidad a pagar al Consorcio de Compensación de Seguros la indemnización de 369.062,34 euros abonada a los perjudicados por una accidente ocasionado por un vehículo que, aparentemente, estaba sin asegurar.
El cliente había suscrito con Seguros Bilbao un contrato de una duración anual, que entró en vigor el 27 de abril de 2007. La aseguradora no pudo cobrar la primera prima por falta de fondos en la cuenta indicada por el asegurado, un hecho que comunicó al Fichero Informativo de Vehículos Asegurados (FIVA) para que diera de baja la póliza, antes de que ocurriera el accidente que causó el litigio el 1 de agosto de ese año.
La resolución del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Sebastián Sastre Papiol, establece que para resolver la póliza de seguro obligatorio no basta con acreditar la culpa del tomador en caso de impago de la prima.
En este caso, el propio conductor reconoció el hecho durante el juicio y el Consorcio aportó una comunicación de la entidad de crédito en la que ésta informaba a su cliente que debía regularizar el descubierto.
Sin embargo, y según la sentencia, la falta de pago de la primera prima antes de que ocurriera el siniestro "no libera al asegurador de su obligación de indemnizar", sino que es necesario acreditar, frente a terceros además, "la comunicación recepticia dirigida al tomador del seguro declarando resuelto y sin efecto alguno el contrato".
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Septiembre de 2015, 14:32:52 pm
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Publicado por: thundercat en 19 de Septiembre de 2015, 16:34:26 pm
Pues nos subirán las primas al resto de asegurados para cubrir este nuevo riesgo . . . y fin.
Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.
Justo eso estaba yo pensando, que al final lo pagaremos entre todos y a correr, como pasa siempre con las aseguradoras.
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2015, 13:43:35 pm
El TS condena a una empresa por provocar un choque al poner dos semáforos incompatibles en verde
El alto tribunal considera que el riesgo se generó a través de una manipulación sin adoptar "las precauciones necesarias"
La empresa de mantenimiento deberá pagar una indemnización de 6.679 euros a los afectados
infoLibre Actualizada 26/09/2015 a las 13:49 .
El Supremo condenó a una empresa de mantenimiento eléctrico al pago de una indemnización de 6.679 euros por un choque entre dos vehículos provocado porque los dos semáforos de un cruce se pusieron en verde de forma simultánea, según informó Europa Press.
El alto tribunal revocó una decisión anterior de la Audiencia Provincial de Sevilla que consideró que la avería no había tenido lugar por un mantenimiento negligente de la compañía.
La empresa tendrá que abonar esta cantidad a un conductor que circulaba por la Avenida de España de Sevilla y se detuvo ante un semáforo en rojo y continuó la marcha una vez se puso en verde. En ese momento, fue alcanzado por otro coche que había arrancado al tener también su semáforo en verde.
La resolución explica que los encargados del mantenimiento enviaron a un operario que reparó los aparatos y éstos, tras funcionar unos minutos normalmente, fallaron de forma que dos semáforos incompatibles se pusieron al mismo tiempo en verde, confundiendo a los conductores.
Los magistrados del alto tribunal respaldan la necesidad de incrementar "la diligencia exigible" para que se adopten medidas que eviten "consecuencias dañosas para las personas".
Considera, además, que en este caso el riesgo para los conductores se generó a través de una manipulación de los semáforos sin que se adoptaran "las precauciones necesarias" dado el movimiento de coches y personas en la zona.
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2015, 12:54:22 pm
Cada hogar malgasta casi 70 euros al año por tener sus aparatos en 'standby'
El aparato de aire acondicionado es el que más derrocha, casi 40 euros al año, si no se desenchufa. Le siguen el disco duro multimedia (20 euros), la impresora (10) y la TV (8 euros). En total, los hogares españoles se ahorrarían 1.256 millones de euros al año si desconectaran los dispositivos en 'standby'.
No están ni las economías familiares ni el precio del kilovatio como para andar engordando el recibo de la luz de forma innecesaria. España es el tercer país de la Unión Europea con la luz más cara, sólo por detrás de Irlanda y Chipre, según Eurostat, así que cada kilovatio que se derrocha en la vivienda va directo al bolsillo, y con su correspondiente 21% de IVA.
De ahí que en los últimos años, muchas familias que no prestaban atención a lo que se consumía de luz en la vivienda se han ido poniendo las pilas para ahorrar lo máximo posible. Poner los electrodomésticos en horario nocturno, apagar las luces de las estancias al salir, no abusar ni de la calefacción (eléctrica) ni del aire acondicionado, bajarse la potencia a niveles racionales… Y apagar de verdad todos aquellos aparatos de la casa que tenemos en 'standby' (semiapagado o modo en espera).
(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Baltasar_Montano/img-standby.png)
Cada hogar paga una media de 68,58 euros al año por el consumo generado por todos los aparatos dejados en modo espera, según un estudio de la plataforma online de ahorro energético Mirubee. Si se desconectaran todos estos aparatos, todos los hogares españoles en conjunto se ahorrarían 1.256 millones de euros al año en la factura de la luz, según el informe realizado sobre una muestra de 300 hogares que cuentan con la aplicación para controlar y reducir en tiempo real su consumo energético.
Según los datos obtenidos por esta aplicación, "los aparatos en modo espera suponen para un hogar un consumo medio de 38,10kWh al mes. Teniendo en cuenta que la media del kWh ronda los 0,15€, estaríamos hablando de unos 5,72€ mensuales, lo que supondría un gasto total de 68,64€ anuales que cada vivienda tiene que pagar por esa ‘fuga silenciosa’ de electricidad", afirma el estudio.
Hay aparatos como los de aire acondicionado que aunque no tengan activado el piloto rojo están consumiendo en modo espera durante todo el año
"Si este dato lo aplicamos a los 18,3 millones de hogares que hay en España según el INE, cada año las familias españolas tiran por la borda unos 1.256 millones en energía desaprovechada", señala Mirubee, que recuerda que “es importante saber que los aparatos en 'standby' no son sólo los del piloto rojo sino que también hay otros muchos dispositivos que si están enchufados, aunque no se usen, también consumen electricidad. Como ejemplo, aquellos hogares con aire acondicionado tienen que saber que éste es el dispositivo que mayor consumo provoca en su modo espera. Al mes estos equipos en 'standby' pueden llegar a consumir unos 21,6kWh, que equivale a unos 3,24€ mensuales o lo que es lo mismo un derroche de unos 38,88€ al año provocado por un aparato que no ha sido utilizado".
Un disco duro multimedia, por su parte, gasta al año 19,44€ en modo espera, mientras una impresora carga al recibo 10,37 euros y una televisión unos ocho euros si la dejamos con el pilotito rojo encendido.
Mirubee ha preparado un decálogo de recomendaciones para evitar este sobrecoste innecesario en el hogar: "Televisores, reproductores de dvd, equipos de música o de cine en casa o el 'router', entre otros, son los aparatos más habituales en este modelo de consumo en reposo. Desenchufar todo lo que no sea necesario o incluir todos los aparatos electrónicos en una regleta para apagarlos conjuntamente, de esta manera no recibirán electricidad y por tanto su consumo será igual a cero".
Además, "algunos equipos de aire acondicionado se mantienen en espera consumiendo electricidad incluso en invierno cuando no se están utilizando. Si en el cuadro eléctrico hay un circuito dedicado únicamente a este aparato, la mejor opción es desconectarlo fuera de las épocas más calurosas. Los ordenadores son otros de los puntos de fuga habituales, en ocasiones no se apagan correctamente y se quedan desatendidos consumiendo energía. Configurarlo para que entre en modo energético después de unos minutos sin usar reducirá el consumo en la factura", aconseja la plataforma Mirubee.
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2015, 09:01:42 am
La mujer con su bicicleta en el lugar donde ocurrió el siniestro. JAVIER BARBANCHO
La aseguradora reclamaba 539 euros por los daños del turismo que embistió a la bicicleta
RAY SÁNCHEZ MADRID
ACTUALIZADO 23/10/201519:50
El juzgado de primera instancia número 68 de Madrid ha desestimado la demanda presentada por Mutua Madrileña del Taxi (MMT Seguros) contra Elia García, de 39 años, atropellada por turismo en junio de 2013 cuando circulaba en bicicleta en la avenida de Asturias, en el barrio de La Ventilla.

La aseguradora reclamaba en los tribunales que la ciclista, que sufrió lesiones leves, pagara 539 euros «en concepto de daños y perjuicios» a la propietaria del vehículo involucrado en el accidente, como desveló el diario EL MUNDO. Sin embargo, el juez afirma en la sentencia «no tener por acreditados los hechos de la demanda», cuestionando la versión que ofreció la conductora del turismo, que culpaba a la ciclista por embestir al coche.
«No damos ningún crédito a la conductora del vehículo» cuando «manifestó que la ciclista no sufrió daños y que a ella le dio un ataque de ansiedad» así como que «los daños de la bicicleta los tuvo en la parte delantera, y solo es necesario ver las fotografías para comprobar que aquello no fue así», añade el magistrado.
La demanda contra la ciclista llegó después de que la conductora fuera absuelta en otro juicio ante «las versiones contradictorias» de las partes y la falta de pruebas. Según MMT Seguros, se trataba de «defender los intereses de su asegurada» al entender «que la ciclista realizó una maniobra incorrecta», un supuesto que el juez considera no probado. «El informe pericial es una pura especulación sin tan ni siquiera haber examinado in situ el vehículo y la bicicleta, por lo que nada acredita», se lee en la sentencia.
Desde que recibiera la citación judicial, la ciclista buscó apoyos en diversos foros digitales y señaló a la Policía Municipal como responsable de la absolución de la conductora del vehículo que la atropelló por no haber recogido pruebas en el lugar del accidente.
En su denuncia en las redes sociales, Elia García aportaba imágenes del estado en el que quedó su bicicleta, con la rueda trasera completamente deformada, para demostrar que aquel día un vehículo le embistió por detrás. Daños por los que no recibió ningún tipo de compensación económica.
La afectada ahora ha iniciado una campaña de recogida de firmas para reclamar al Área de Medio Ambiente y Movilidad del Ayuntamiento de Madrid un plan especial de protección a los ciclistas que «implique a la administración, policía, asociaciones de ciclistas, aseguradoras y jueces» que evite la repetición en los tribunales de un caso como el s
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2015, 13:22:54 pm
http://www.elmundo.es/economia/2015/10/26/562e7ede46163f48648b45dd.html
Publicado por: tixe en 27 de Octubre de 2015, 16:14:04 pm
Publicado por: 47ronin en 28 de Octubre de 2015, 17:45:30 pm
No lo creo
Las cláusulas suelo: un sobrecoste de hasta 25.000 euros para los hipotecados
La Asociación de Usuarios de Banca (Adicae) estima que para una familia media, el pago de más en las cuotas de la hipoteca con cláusula suelo ha oscilado entre los 2.155 euros y los 4.276 euros anuales, de media. Fuentes del sector sostienen que algunas entidades entrarían en quiebra si tuvieran que pagar los sobrecostes retroactivamente, como ha apuntado Bruselas.
Las cláusulas suelo de la banca han causado un perjuicio medio a los hogares hipotecados de entre 2.155,1 euros y 4.276,8 euros anuales, para préstamos de entre 150.000 y 250.000 euros. Si tenemos en cuenta que dichas cláusulas llevan comercializándose entre 10 y 12 años, pero que el perjuicio no se habría empezado a producir hasta las caídas de los tipos de interés por debajo de los suelos (año 2009) el sobrecoste podría alcanzar un máximo de 25.000 euros para una familia media, a partir de las cifras difundidas por la Asociación de Usuarios de Banca (Adicae).
Esta organización de consumidores se mostró satisfecha de que un informe de la Comisión Europea les haya dado la razón al confirmar la retroactividad total de los cobros indebidos por parte de las entidades. Este informe, aunque no es vinculante, contradice al Tribunal Supremo español, que determinó que la retroactividad de las devoluciones sería como máximo hasta mayo de 2013, cuando el alto tribunal determinó que las cláusulas suelo no se habían ajustado a la ley en entidades como el BBVA, que acabó por retirarlas todas.
Los cálculos de Adicae hablan de 24.000 millones de euros como montante total que tendrían que resarcir los bancos
Este informe abre la puerta a una sentencia de los tribunales europeos que obliguen a resarcir los pagos indebidos desde el inicio de la hipoteca. Aunque la propia Adicae habló en su momento de un montante total de hasta 24.000 millones de euros (y otros cálculos hablan de unos 20.000 millones), ahora se muestran escépticos respecto a estos números. Temen que sean unas cifras infladas, tan grandes que puedan poner en peligro la sostenibilidad del sistema financiero y por lo tanto no se llegue a exigir su cobro por miedo a quebrar al sector.
De 204 a 55 millones de euros
Sin barajar siquiera la posibilidad de que la devolución sea retroactiva y para todo el sector, la banca de inversión internacional lleva meses haciendo sus propios cálculos respecto a cuánto costaría a cada entidad una hipotética eliminación de las cláusulas suelo. Sin contar al Santander y a Bankinter (porque nunca han incluido suelos en sus hipotecas) ni al BBVA, que ya las eliminó en mayo de 2013, el coste conjunto de suprimir los suelos podría suponer un coste de casi 600 millones de euros a las principales entidades financieras españolas.
Desde el banco suizo Mirabaud, en un informe del 7 de septiembre de 2015 al que ha tenido acceso Vozpópuli, se estima que el impacto en la cuenta de resultados para cinco de las principales entidades afectadas sería de 576 millones de euros: 195 millones para Caixabank, 164 millones para Sabadell, 126 millones para Popular, 55 millones para Liberbank y 36 millones en el caso de Bankia. Los también helvéticos de Credit Suisse estimaron, en un informe de abril, que los beneficios de la banca española caerían alrededor de un 20% en su conjunto si se eliminasen todos los suelos, con especial incidencia en el Popular y el Sabadell, con caídas en el entorno del 30-35%.
Morgan Stanley, por su parte, calculó que una hipotética prohibición de las cláusulas suelo conllevaría un coste de 960 millones de euros para Caixabank, Sabadell y Popular. En el escenario manejado por el banco estadounidense la retroactividad se aplicaría hasta mayo de 2013.
Resistencias para eliminarlas
La banca hace tiempo que da por acabadas las cláusulas suelo, aunque buena parte del sector se resiste a eliminarlas de una forma definitiva hasta que no se resuelvan las causas judiciales abiertas al respecto. En concreto, una que se resuelve en un juzgado de lo Mercantil de Madrid está ya vista para sentencia, y podría suponer la eliminación, de facto, de todas las cláusulas para 101 entidades financieras y de crédito en España. Al menos ésa es la previsión de Adicae y de la banca de inversión, que da el caso por resuelto en contra de los intereses de los bancos.
La AEB remitió un correo interno puntualizando algunos aspectos del informe de la UE sobre las clausulas suelo
Al conocer la información de que un informe de Bruselas apostaba por la retroactividad total, la Asociación Española de Banca (AEB) ha remitido un correo interno a sus asociados puntualizando algunos aspectos, como que "el informe expresa solo la opinión de los servicios jurídicos de la CE, pero no de la Comisión Europea como institución". Es decir, que es la opinión, importante o no, de una de las partes personadas en el procedimiento abierto en el TJUE, "al mismo nivel que el resto de opiniones solicitadas a otras partes". Y es que España y Reino Unido han presentado alegaciones favorables a las tesis del Supremo de fijar la retroactividad a mayo de 2013.
Otro de los aspectos sobre los que insisten desde la AEB es que tanto la investgación del TJUE como la sentencia del Supremo tratan sobre cómo se comercializaron las clásulas suelo, no sobre su legalidad en sí misma.
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2015, 14:45:53 pm
«Chuski», la nueva moneda de Alcalá de Henares
PSOE y Podemos presentan hoy un sucedáneo del euro que será de curso «legal» en la cuna de Cervantes
(http://www.abc.es/media/espana/2015/10/29/moneda-ok--620x349.jpg)
Así será, probablemente, el «chuski» alcalaíno - ABC
MARÍA ISABEL SERRANO - @misabelserrano Madrid - 29/10/2015 a las 14:21:34h. - Act. a las 14:21:34h.
Guardado en: Madrid
Hasta luego euro; hola «chuski». Este es el nombre de la nueva moneda social que hoy se presenta en el Corral de Comedias de Alcalá de Henares y que será de uso «legal» en Complutum, la cuna de Cervantes. Difícil saber ayer quién está detrás. Solo se publicita una web que medio explica el proyecto. No hay remitente ni contacto. El Ayuntamiento –un tripartito entre PSOE, Somos Alcalá/Podemos e IU– ha dado sus bendiciones a esta iniciativa que proclama, entre otras cuestiones, la «soberanía económica local».
La moneda local complutense busca «permitir los intercambios de manera igualitaria de productos, servicios y conocimientos». Venden a «chuki» como un «sistema monetario de proximidad basado en la confianza y la reprocidad» y advierten que «la moneda local de Alcalá no producirá intereses para evitar su acumulación y, de esta manera, facilitar su rotación para dinamizar el tejido económico local».
El «grupo motor» (y desconocido) del «chuski», según se indica en la web www.monedaalcala.org, dice que otro de los objetivos de la nueva moneda es «aumentar la resiliencia» (se lo definimos, querido lector: capacidad para superar una circunstancia traumática) y «ayudar a personas y colectivos en riesgo de exclusión social».
Nada se especifica de cómo va a funcionar el «chuski», ni su valor, ni la paridad con el euro. Solo que ya hay más de 80 usuarios interesados y que ellos, de momento, son los que ponen a disposición sus servicios que van desde productos de salud y estética a alimentación, ocio, formación, limpieza y cuidado de ancianos «sin usar euros».
Todo va a depender de un juego que hoy se presenta: el «Alkapoly»: habrá que superar retos para generar moneda y comenzar el intercambio entre usuarios, emprendedores, comerciantes y productores. Operará a través de un «monedero digital» en la web y en una aplicación movil.
«Se me cae el alma a los pies», exclama el exalcalde alcalaíno Javier Bello (PP), hoy en la oposición pese a ser el partido más votado. «Todavía no se han formado los distritos ni se ha llamado al pacto local por el empleo... Si el chuski es el modelo de gestión, estamos apañados».
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Octubre de 2015, 17:29:16 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2015, 20:31:16 pm
Renfe lanza 100.000 billetes a precios fijos de 15 a 35 euros por trayecto
La campaña para viajar en Navidad se mantendrá desde el 2 de noviembre a l 10 de enero en trenes Ave y Larga Distancia
Los billetes se venderán hasta fin de existencias - JOSÉ RAMÓN LADRA
EFE Madrid - 30/10/2015 a las 15:11:46h. - Act. a las 15:11:46h.
Renfe ha lanzado este viernes una campaña para viajar en Navidad, entre el 2 de noviembre y el 10 de enero, en trenes Ave y Larga Distancia a precios fijos de entre 15 y 35 euros por trayecto, "los más bajos del año", ha informado hoy la operadora pública en un comunicado.
A través de esta campaña, denominada 'Adelanta la Navidad', Renfe ha puesto a la venta 100.000 plazas entre los principales corredores de Ave y Larga Distancia, que se pueden adquirir entre hoy y el próximo día 6 de noviembre, hasta fin de existencias.
La promoción permite, por ejemplo, viajar por 15 euros entre Barcelona y Valencia, y desde Madrid a Córdoba, Huesca, Pamplona o Zaragoza, ha destacado la operadora ferroviaria.
Por 20 euros se puede ir en Ave o Alvia desde Madrid a Sevilla, Málaga, Cádiz, Huelva, Algeciras, Lérida o Murcia, y desde Barcelona a Bilbao, Logroño, Alicante o Murcia
Renfe también saca a la venta billetes a 25 euros para ir de Valencia a Sevilla o desde Madrid a Tarragona, Valencia o Alicante. La oferta para el trayecto Madrid-Barcelona es de 30 euros.
Los servicios de más larga distancia, que unen Barcelona con Sevilla, Málaga o Córdoba, se pueden comprar por 35 euros.
Publicado por: 47ronin en 27 de Noviembre de 2015, 15:24:35 pm
(https://pbs.twimg.com/media/CUvGYVjWcAA-6yg.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/CUvGYVqWwAAge9k.jpg)(https://pbs.twimg.com/media/CUvGYZuWsAAxx5R.jpg)
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2015, 16:14:55 pm
Se desconoce la procedencia del capital
Un joven encuentra 100.000 euros flotando en el agua de un río
•El hecho se produjo en las inmediaciones del río Danubio, en Austria
•El joven se lanzó al río inmediatamente para recoger el dinero
•Varios testigos pensaron que trataba de suicidarse cuando le vieron lanzarse al agua
•Los testigos llamaron a la policía, que recogió el dinero y analiza ahora su procedencia
•No hay indicios de un acto criminal en la zona donde se haya perdido ese capital
08.12.15 | 00:00h. Noticias Cuatro / Agencias |
Un joven que se encontraba en las inmediaciones del río Danubio en Austria se lanzó al agua sin pensárselo dos veces después de observar como flotaba en su caudal una enorme cantidad de billetes de 100 y 500 euros. Concretamente, un total de 100.000 euros. Varios testigos que vieron cómo se lanzaba al río pensaron que estaba tratando de suicidarse, por lo que llamaron a la policía local, que recogió el capital y ahora estudia su procedencia.
Los habitantes que residen en las inmediaciones del río Danubio, en Austria, continúan incrédulos después de que se propagase la noticia de que un joven había encontrado flotando en las aguas de su caudal la friolera de 100.000 euros.
De hecho, más sorprendidos aún quedaron los que fueron testigos directos del momento en que se produjo la escena. El joven se apresuró y se lanzó al agua sin pensárselo dos para conseguir el dinero en lo que varios pensaron que se trataba de un intento de suicidio.
Asustados al verle tirarse al río, no dudaron en llamar a la policía local, que se presentó en el lugar en el preciso instante en que el hombre se disponía a 'pescar' la enorme cantidad de billetes de 100 y 500 euros que tenía delante de él.
La extraña situación ha derivado en una investigación pertinente por parte de las autoridades para intentar descubrir de dónde procede el capital y cómo ha llegado hasta el lugar.
Según la última información, no hay ningún indicio de que se haya producido acto criminal alguno en la zona en el cual se haya dado por perdida tal cantidad de dinero.
Tal y como confirmó un portavoz de la policía, en declaraciones recogidas por Mirror, "el muchacho quería traer el dinero a la Policía pero la cuestión es si fue él quien encontró el dinero o las autoridades".
El joven, reclama ahora una parte de su cuantía. En Austria, cualquiera que encuentre dinero y se lo entregue a la policía puede reclamar entre un 5% y un 10% de la suma. Además, sus ciudadanos tienen el derecho a recibir la cantidad total del dinero si su propietario legítimo no ha sido identificado en el plazo de un año.
No obstante, advierten, aún tienen que proseguir con la investigación y esclarecer las circunstancias que preceden a este hecho insólito.
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2015, 09:48:18 am
Las asociaciones de consumidores advierten de que en el último año se han multiplicado las sanciones coincidiendo con un cambio legislativo que incentiva la persecución del fraude
Foto: Las multas por trucar el contador de la luz son de 1.500 euros de media. (EFE)
Las multas por trucar el contador de la luz son de 1.500 euros de media. (EFE)
Eva Pastrana
14.12.2015 – 05:00 H.
José Bustillo es el presidente de una comunidad de un centenar de vecinos en Málaga. El pasado 9 de septiembre recibió una carta de Endesa en que se le acusaba de haber trucado su contador y haberlo conectado directamente a la red eléctrica. Se le imponía una multa de 3.548 euros como rectificación por las facturas emitidas entre el 4 de junio y el 5 de agosto de 2015, correspondientes al periodo entre el 1 de julio de 2014 y el 30 de junio de 2015.
(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/8bbead83a79619b45fa15d75cbbd0a3e/la-carta-enviada-por-endesa-ec.jpg)
La carta enviada por Endesa. (EC)
José, desconcertado, decidió llamar a la empresa para pedir explicaciones. Se le dijo que todo había sido un error y que el problema se solucionaría muy pronto, pero solo 24 horas después llegó una segunda carta. En esta ocasión con una multa extra de 547 euros por las facturas emitidas entre el 5 y el 24 de agosto. En total, más de 4.000 euros de multa por haber trucado un contador que asegura que no ha tocado y bajo amenaza de cortarle el suministro si no paga.
(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/716e1e4a1f93f84569ffadeeb5a54a26/la-notificacion-que-recibio-jose-bustillo-en-diciembre-ec.jpg)
Solo él y la empresa eléctrica tenían llave. (José Bustillo)
"Solo Endesa y yo tenemos llave del cuartito donde está el contador, no entiendo lo que ha podido pasar", lamenta Bustillo. Durante este periodo, todas sus facturas fueron normales, de unos 90 euros.
José Bustillo recibió notificacón de esta 'anomalía' el pasado mes de junio. Se le decía entonces que tendría que regularizar su factura por un consumo de 21.513 kWh. A los pocos días, y tras ponerse en contacto con la compañía, esta le notificó que "se habían corregido las causas que originaron la incidencia y que confiaban en que esta no volvería a producirse".
Varias semanas después recibió una llamada de la compañía, que le acusaba de "no haber hecho nada para enmendar la situación". No volvió a tener noticias de la compañía hasta que le llegó la sanción. Endesa ha sido requerida en varias ocasiones por este periódico por el caso de José Bustillo, sobre el que ha dicho que "no ha encontrado la documentación".
(http://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/716e1e4a1f93f84569ffadeeb5a54a26/la-notificacion-que-recibio-jose-bustillo-en-diciembre-ec.jpg)
La notificación que recibió José Bustillo en diciembre. (EC)
Sin embargo, Endesa no es la única compañía afectada por un caso de este tipo. Las asociaciones de consumidores y la CNMC han visto cómo durante el último año se multiplicaban las denuncias de particulares multados por su eléctrica. Normalmente, las multas no son tan elevadas. De acuerdo con la OCU, la media está en unos 1.500 euros de sanción, pero el patrón siempre es el mismo: la comercializadora acusa al particular de haber trucado el contador y realiza una inspección en la que normalmente no está presente el cliente.
Las asociaciones de consumidores y la CNMC han visto como durante el último año se multiplicaban las denuncias de particulares multados por su eléctrica
En dicha inspección, la empresa arregla el sistema y posteriormente se lo notifica al particular. "Mandamos al técnico cuando notamos que hay alguna anomalía en el contador. Él lo corrige y posteriormente se le notifica al particular la correspondiente sanción. Si no está de acuerdo, puede recurrir ante los tribunales", aclaran fuentes de la compañía.
En esa tesitura, probar que la eléctrica miente es imposible para el cliente. "Endesa no es ninguna autoridad, deberían haber denunciado ante Industria de la Comunidad Autónoma primero", aclaran desde la CNMC.
Tanto Competencia como la OCU aconsejan a los particulares que si reciben una multa injustificada, lo denuncien en la correspondiente Delegación Provincial. "Tienen que denunciar, porque está claro que se trata de una sanción injustificada y así lo están resolviendo los tribunales en la mayor parte de los casos", explican desde la OCU.
Un cambio legislativo
La OCU lamenta que casos como el de José Bustillo se hayan multiplicado en el último año coincidiendo con un cambio legislativo que permite a las eléctricas ser "juez y parte". "Dan la potestad a las distribuidoras de investigar y sancionar sin que el consumidor sea testigo y sin juicio previo. Esto ha creado una indefensión total y absoluta", consideran.
En efecto, la reforma eléctrica trajo consigo una normativa que además incentiva a las empresas a que reduzcan el fraude en el sector pagándoles un 20% de los peajes declarados por la compañía.
Afortunadamente, tanto Endesa como la OCU coinciden en que la puesta en funcionamiento de los nuevos contadores inteligentes terminará con esta situación. "Los nuevos contadores envían una señal automáticamente cuando son manipulados", explican fuentes de la eléctrica.
Las cifras del fraude
Fuentes del sector revelan que el 86% del fraude registrado el año pasado correspondió a clientes con una potencia contratada de más de 3,3 kW, es decir, empresas. "Los particulares representan menos del 3% del total del fraude, el 91% son grandes consumidores", afirman. En el conjunto del sector, a lo largo de este año se generaron un total de 161.000 expedientes, 43.632 de los cuales corresponden a Endesa.
Publicado por: pindongo en 24 de Diciembre de 2015, 12:47:45 pm
https://www.agenciatributaria.gob.es/static_files/AEAT_Sede/NoIx/Listado_deudores_Art95bisLGT.pdf
Que curioso... Los rojazos que quieren romper españa lo entiendo, pero, cuanto gran patriota deudor ¡¡¡
Publicado por: 47ronin en 24 de Diciembre de 2015, 13:45:56 pm
Lista de deudores a la Hacienda.
https://www.agenciatributaria.gob.es/static_files/AEAT_Sede/NoIx/Listado_deudores_Art95bisLGT.pdf
Que curioso... Los rojazos que quieren romper españa lo entiendo, pero, cuanto gran patriota deudor ¡¡¡
Vamos...circule, circule...que le aplico la 4/2015 por atentar contra la seguridad de la gente de orden.
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2016, 09:56:08 am
Se puede aplicar ya a la nómina de enero
05/01/2016
Calcula cuánto te va a quitar Hacienda de tu sueldo en 2016
La Agencia Tributaria lanza una aplicación para conocer las nuevas retenciones del IRPF introduciendo datos personales, D.N.I y situación familiar y laboral
Ya está disponible la aplicación para calcular las nuevas retenciones del IRPF. La Agencia Tributaria colgó la semana pasada la aplicación que permite conocer qué parte del sueldo de cada contribuyente corresponderá a Hacienda durante el 2016.
Cristóbal Montoro. Cristóbal Montoro.
El material que ofrece consta de la aplicación on line de cálculo de las retenciones del trabajo personal para este ejercicio, en la que cada contribuyente puede introducir su NIF, sus datos personales, situación familiar y laboral para conocer cuál será su retención.
Además, la web de la Agencia Tributaria ofrece varios documentos a las empresas con los algoritmos que necesitan para recalcular las retenciones de sus empleados. También facilita un cuadro informativo con los tipos de retención aplicables a determinadas rentas y colectivos.
A partir del 1 de enero, los tipos sobre la renta de las personas físicas se sitúan entre el 19 % y el 45%. Las empresas se beneficiarán de la bajada de tres puntos del gravamen general del impuesto de sociedades hasta el 25 %.
En el caso del IRPF es la tercera rebaja ya que el Gobierno adelantó parte del descenso de tipos que estaba previsto para 2016 al 1 de julio de 2015. Ese anticipo se aplicó con una tarifa intermedia que sustituyó a la que entró en vigor a principios de 2015 y que, por lo tanto, tiene efectos ya entre enero y diciembre del año pasado.
Para 2016, el tipo del IRPF, hasta 12.450 euros de base imponible, es el 19 %; de esa cantidad hasta 20.200 euros, el 24 %; hasta 35.200 euros, el 30 %; hasta 60.000 euros, el 37 %, y a partir de esa cantidad, el 45 %.
Publicado por: tixe en 05 de Enero de 2016, 16:29:37 pm
Publicado por: 47ronin en 05 de Enero de 2016, 17:10:38 pm
Gestha cree que cada contribuyente sólo ahorrará 78 euros de media por el IRPF
El colectivo Gestha, formado por los técnicos del Ministerio de Hacienda, es muy crítico con lo hecho, pues consideran que el rédito para el ciudadano es insuficiente, está mal repartido y pone en peligro los objetivos marcados de déficit.
Cristóbal Montoro. - Foto EFE
Los miembros del colectivo mayoritario de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) consideran que la última reducción de impuestos llevada a cabo por el Gobierno no tendrá una gran incidencia en los bolsillos de los ciudadanos y que lo que sí hará será empeorar la progresividad y la equidad del IRPF.
Gestha ha calculado que la nueva rebaja, que llega en tramos hasta un 3%, se traducirá en un ahorro anual medio de 78,11 euros para los contribuyentes. Apunta, además, que la medida costará al estado 1.500 millones de euros, lo que compromete el objetivo de déficit para España, un 4,2% en 2014 y un 2,8% para este año, según datos de la Comisión Europea.
El colectivo señala que la nueva disposición impositiva “vuelve a poner de manifiesto la desigualdad del sistema tributario español, ya que perjudica la progresividad del IRPF y beneficia más a las rentas más altas”, según reza su comunicado.
Los técnicos del ministerio señalan, además, que las nuevas medidas benefician más a medida que mayor son los sueldos. “Es el caso de los contribuyentes que obtienen hasta 30.000 euros y que con la nueva medida conseguirán un ahorro del 1,63% frente al 1,82% que lograrán aquellos que ingresan hasta 40.000 euros, unas cinco veces menos que el ahorro que logra el que gana un millón”, señala el comunicado.
Gestha, además, vuelve a cargar sobre la tributación de las rentas de capital en comparación con los impuestos al trabajo, que benefician a los grandes patrimonios. Hablan de la paradoja Buffet, en la que el gran empresario enunció que él pagaba comparativamente menos impuestos que su secretaria, un suceso que, en su opinión, también ocurre con la disposición tributaria actual.
Publicado por: tixe en 05 de Enero de 2016, 18:55:22 pm
http://www.expansion.com/economia/2016/01/03/5689689be2704e7a288b45cd.html
(http://estaticos03.expansion.com/assets/multimedia/imagenes/2016/01/03/14518456942785.gif)
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2016, 10:11:26 am
Cuantifican unas pérdidas de 150 millones
09/01/2016
Las eléctricas, a la ‘caza’ de instaladores que trucan contadores de luz por 600 euros
Han descubierto que la mayoría de las manipulaciones son obra de los propios operarios que subcontratan las compañías para colocar los nuevos dispositivos
Las principales eléctricas del país han decidido dar caza a los responsables de trucar los contadores de luz. Han puesto en marcha varias investigaciones para dar con los culpables que les han generado ya unas pérdidas de 150 millones de euros durante el año pasado.
Instalación de un contador de la luz inteligente. Instalación de un contador de la luz inteligente.
Tal y cómo se contó en ECD hace unas semanas, piratear el contador eléctrico se está convirtiendo en una práctica extendida en toda España.
Pero este fraude no se produce fundamentalmente en los hogares con menos recursos. La manipulación de los nuevos dispositivos inteligentes de luz ha pasado a ser el negocio de algunas grandes industrias y el recurso de vecinos de barrios residenciales.
Se investiga a instaladores subcontratados
La subcontratación de instaladores, explican a El Confidencial Digital en las principales compañías del sector, está permitiendo que muchos de estos técnicos tengan facilidad para hacer su propio agosto ofreciéndose, sin que lo sepan sus empresas, a piratear los contadores y sacarse un sueldo extra.
Algunas investigaciones realizadas por las principales compañías eléctricas, como Iberdrola, Endesa y Gas Natural, han concluido que los propios operarios subcontratados son los responsables de la mayor parte de estas prácticas.
Las grandes compañías abrieron 164.731 expedientes el año pasado por diferentes tipos de fraude en el consumo de la luz. El dato representa un incremento del 61% respecto al ejercicio anterior.
Trucar el contador por unos 600 euros
Pero esta técnica de pirateo resulta complicada cuando se trata de manipular instalaciones eléctricas sin unos conocimientos mínimos. Se puede desde alterar los registros de energía consumida a variar la potencia contratada por otra de menos importe.
Por ese motivo, según ha sabido ECD por fuentes del sector, se recurre a los instaladores de las grandes eléctricas para trucar los contadores. En las averiguaciones han descubierto además, por ejemplo, que algunos de estos operarios pueden llegar a cobrar hasta 600 euros por manipular los dispositivos.
Los nuevos contadores inteligentes que se están implantando sólo necesitan que un operario de una empresa distribuidora de luz se acerque y lo reprograme.
Pérdidas de 150 millones de euros
La Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) ya advirtió hace unas semanas que las pérdidas que sufren las eléctricas por este fraude las acaban asumiendo los consumidores.
La investigación concluyó que, solo durante el año pasado, se han perdido megavatios hora (Mwh) por valor de 150 millones de euros, que luego se repercuten al resto de usuarios con cargo a su recibo de la luz.
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2016, 15:08:57 pm
El Supremo anula la compra de acciones de Bankia por engaño
El alto tribunal desestima dos recursos de la entidad y rechaza que la causa penal pueda paralizar las reclamaciones en la vía civil. Allana el camino a miles de afectados
Fernando J. Pérez
Madrid - 27 ENE 2016 - 14:31 CET
El Tribunal Supremo ha dado este miércoles un severo varapalo a Bankia. La Sala de lo Civil del alto tribunal ha confirmado dos sentencias de las Audiencias Provinciales de Valencia y Oviedo que obligaba a Bankia a devolver a dos compradores de acciones de la entidad el dinero que invirtieron porque existían "graves inexactitudes" en el folleto de la oferta pública de títulos de la entidad, que se estrenó en Bolsa en julio de 2011.
Abre la vía a las reclamaciones de miles de suscriptores de acciones en la salida a bolsa de Bankia de 2011
El Supremo, además de desestimar los recursos de Bankia sobre el fondo de la cuestión —la devolución del dinero invertido en las acciones— rechaza que la causa penal pendiente en la Audiencia Nacional pueda paralizar las reclamaciones individuales en la vía civil.
Esta sentencia es crucial para el futuro del banco y de quienes exigen recuperar su dinero por la salida a Bolsa, ya que existen demandas por suscripción de acciones por valor de 819,2 millones hasta el 20 de diciembre de Bankia. La entidad ha provisionado hasta 1.840 millones para esta contingencia, ante la evidencia de que estaban ya perdiendo la gran mayoría de los casos que llegaban a los tribunales relacionados con la colocación de acciones en su estreno en el parqué.
MAS INFORMACIÓN
Bankia pierde el 95% de las sentencias por la salida a Bolsa
Bankia ha recibido 5.172 reclamaciones por la salida a Bolsa
Bankia reserva 1.060 millones más para atender las demandas judiciales
La resolución de la Sala de lo Civil del Supremo, conocida este miércoles, amplía así más la vía a las reclamaciones de devolución de cantidades interpuestas por miles de suscriptores de acciones en la salida a bolsa de Bankia en el año 2011. El folleto del lanzamiento al mercado de los títulos no reflejaba la realidad contable de la antigua Caja Madrid, presidida entonces por Rodrigo Rato.
Dos reclamaciones, el origen del fallo
Los demandantes a raíz de los que surge la sentencia son dos matrimonios que invirtieron respectivamente 9.997 euros y 20.868 euros en acciones. Las Audiencias Provinciales consideraron probado que la información reflejada en la oferta pública “resultó incorrecta e inveraz en aspectos relevantes” y dio apariencia de una solvencia que no se correspondía con la realidad.
^ Publicidad ^
En opinión de los dos tribunales, ese hecho es, además, independiente de calificación penal que se le dé a estos hechos o de la autoría que se achaque a quienes resulten responsables.
La clave ahora para el éxito de las reclamaciones, dice una abogada, está en llegar antes de que el plazo legal se acabe
Eva María Ruiz Córdoba, abogada de Valencia que representa a uno de los accionistas que deberán ser indemnizados, mostraba este miércoles su satisfacción por el fallo del Supremo: “Llevo a unos 500 clientes y he dedicado a esto dos meses enteros de trabajo: los juzgados de Valencia lo tenían muy claro, pero otros no lo tenían tanto. Esta sentencia refuerza y da tranquilidad a abogados y magistrados. Todo el mundo estaba pendiente de este fallo”, afirma. La letrada señala que la batalla jurídica reside ahora en los plazos de prescripción de las reclamaciones. Según Ruiz Córdoba “todavía se está a tiempo de reclamar, hasta abril o mayo de 2016”.
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2016, 16:35:58 pm
La desvergüenza de un gobernador del Banco de España
Ayer supimos que la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo dio vía libre para que todos aquellos que adquirieron acciones de Bankia con motivo de su salida a Bolsa en julio de 2011, puedan recuperar el dinero invertido en el lance. El tribunal basa su decisión en las “graves inexactitudes” incluidas en el folleto de la OPS emitido por la entidad. Se acordarán, seguro, de la imagen del señorito Rato tan sonriente, tan satisfecho, tan campante, tocando la campanita el día de marras, con el letrero verde de Bankia detrás. Aquella salida a Bolsa había sido aprobada por el Banco de España que entonces gobernaba Miguel Ángel Fernández Ordóñez, alias MAFO, militante del PSOE, el mismo que, con un desparpajo solo concebible en un país cuyas supuestas élites han perdido la vergüenza, acaba de publicar un libro autoexculpatorio titulado Economistas, políticos y otros animales, en el que viene a decir que a mí que me registren, yo no soy el culpable del desastre de las Cajas de Ahorro (más de la mitad del sistema bancario), no me siento responsable del rescate que obligó a España a gastarse cerca de 46.000 millones de euros para evitar la quiebra del sistema financiero español.
Pero lo es. No el único, cierto, porque cuando el pollo llegó al caserón de Cibeles, la economía española venía ya muy recalentada, la burbuja había adquirido proporciones alarmantes sin que Jaime Caruana, puesto en el cargo por el Gobierno de José María Aznar, hubiera tomado ninguna decisión drástica para enfriar ese calentón y evitar el riesgo de estallido. No es el único culpable, cierto, pero sí el más importante. Porque al sujeto, experto en dar conferencias y escribir artículos en El País acusando al Gobierno Aznar de ser poco exigente y muy gastón, poco ortodoxo con los superávits que estaba generando el boom del ladrillo y el aluvión de ingresos fiscales consiguiente, el sillón del Banco de España le supo a poco. Él quería ser ministro, y aquello le parecía oficio de menestral, de modo que desde el banco central se dedicó a seguir escribiendo artículos, ahora sobre la necesidad de una reforma laboral de la que Zapatero no quería saber nada, y a mirar para otro lado sin percatarse de lo que se estaba cociendo. Hay, de hecho, quien sostiene que, como un niño chico, como un chico tonto, MAFO no se enteró de la misa la media durante los seis años (2006-2012) en los que estuvo al frente del BdE.
Hay quien sostiene que MAFO no se enteró de la misa la media durante los seis años en los que estuvo al frente del BdE
Lo cual no le exime en absoluto de culpa. De la culpa in vigilando a que se hace acreedor el responsable de cuidar de la salud del sistema financiero que no cumple con su tarea, el jefe de policía cuya misión consiste en evitar el atraco al banco y cuya laxitud e impericia permite el saqueo. Porque, por encima de otras direcciones generales a su cargo, MAFO tenía en la Dirección General de Supervisión Bancaria un arma letal para evitar cualquiera de los gatuperios que en bancos y cajas, sobre todo en cajas, se cometieron durante el boom, y ello gracias al cuerpo de inspectores, auténtica policía del sistema, esos brillantes y bien preparados inspectores del Banco de España obligados a superar una dura oposición y que durante tantos años, tantos mandatos, causaron tanto pavor en los consejos de administración, ataron en corto a presidentes y consejeros delegados impidiendo que nadie se desmandara, que nadie cometiera las tropelías que luego iríamos viendo aparecer.
Con el aplauso de la gran banca
Nada más tomar posesión, julio de 2006, Fernández Ordóñez puso manos a la obra para acabar con las provisiones genéricas que en 1999 Raimundo Poveda, entonces director general de Regulación, había impuesto como nuevo tipo de provisión anticíclica capaz de incrementar las reservas de bancos y cajas en época de vacas gordas, ello al margen de la provisión específica obligada ante cualquier impago. Además, y con el aplauso de la gran banca, se cargó al hombre que las había mantenido contra viento y marea: el exdirector general de Supervisión, Pedro Pablo Villasante. MAFO entregó la porra de la Supervisión a su amigo Francisco Javier Aríztegui -luego subgobernador-, después a Jerónimo Martínez Tello, y él decidió echarse la siesta. Ellos se iban a encargar de desmontar el Servicio de Inspección, ellos limaron los dientes a los inspectores para que no pudieran morder, ellos incluso les quitaron la firma, porque los informes de la inspección empezaron a no llevar la rúbrica del jefe del equipo, es más, a los inspectores que cumplían con su deber se les marginaba, mientras a pelotas y sumisos se les premiaba con ascensos. Ese ha sido el Banco de España de MAFO que permitió el desastre consentido de las Cajas de Ahorro.
MAFO se atreve ahora a sacar un libro mintiendo descaradamente y diciendo que él no ha tenido nada que ver
De modo que mientras en España se construían autopistas sin coches, aeropuertos sin aviones, tranvías sin viajeros, museos sin cuadros, pabellones deportivos sin deportistas, edificios singulares para epatar a patanes; mientras los jefazos de las cajas y sus enchufados se concedían créditos en condiciones más que ventajosas para ellos y toda su parentela, y prejubilaciones millonarias e indemnizaciones escandalosas; mientras los presidentes de las Comunidades y sus adláteres obligaban a financiar tal o cual proyecto ruinoso; mientras unos y otros se lo llevaban crudo y engendraban el mayor agujero financiero de la Historia de España, el gobernador Fernández Ordóñez se dedicaba a tocar la lira, ajeno al incendio que se estaba preparando. Como si de una comedia se tratara, más bien una tragicomedia, en noviembre de 2008, después del terremoto Lehman Brothers, Zapatero se fue de viaje a Washington para asistir de convidado de piedra a una cumbre del FMI y vender la maravilla de BdE que teníamos, “el mejor banco central del mundo” en su opinión, “y el sistema financiero más sólido del planeta”.
Cuando MAFO quiso darse cuenta del desastre ya era demasiado tarde, la altura de las llamas ya sobrepasaba el antiguo palacio del marqués de Alcañices, el recio caserón que sirve de sede al banco en la plaza de Cibeles, iluminando con su resplandor la larga noche de los ajustes en sanidad, en educación y en tantas otras cosas que fue obligado afrontar por culpa de la pasta que se fue en evitar la quiebra del sistema de pagos. Y cuando por fin estalló, nuestro hombre pareció preocupado sólo por proteger al Gobierno ZP y mitigar en lo posible los daños electorales que la crisis pudiera producir al PSOE. Este es MAFO, el sectario por antonomasia, el desvergonzado que ahora, cuatro años después de dejar el cargo, se atreve a sacar libro lanzando insidias sobre presuntos culpables, siempre otros, mintiendo descaradamente, y diciendo que él no ha tenido nada que ver en el hundimiento del Titanic de nuestras cajas. Es la España de servidores públicos dispuestos a servirse del cargo y a deshonrar las responsabilidades inherentes al mismo, a no cumplir con su deber y a reclamar que ellos, tan sabios, tan listos, tan leídos, merecen más, muchísimo más de los sufridos españoles que silenciosamente les soportan, sin hacer lo que, en el fondo, tendrían que hacer: sentarlos en el banquillo de los acusados y, en su caso, meterlos en la cárcel.
Publicado por: 47ronin en 13 de Febrero de 2016, 10:00:07 am
El Ecofin pide estudiar restricciones a los grandes pagos en efectivo con el fin de combatir el terrorismo y el blanqueo de dinero
Los billetes de 500 euros que nadie ha visto
Los billetes de 500 euros que nadie ha visto Lee Jae-Won/Reuters
Juan Sanhermelando @jsanhermelando
12.02.2016 17:59 h.
Los ministros de Economía de la Unión Europea le han pedido este viernes al Banco Central Europeo (BCE) que estudie la posibilidad de retirar de circulación los billetes de 500 euros, conocidos popularmente como los ‘Bin Laden’. El Ecofin cree que esta medida es necesaria para combatir la financiación del terrorismo y el crimen organizado, así como el blanqueo de dinero. La Comisión también sopesa nuevas restricciones a los grandes pagos en efectivo.
“El uso de billetes de alta denominación, en particular los billetes de 500 euros, representa un problema señalado por las fuerzas y cuerpos de seguridad. Estos billetes son muy solicitados por los criminales que realizan el transporte físico de dinero en efectivo, debido a su elevado valor y escaso volumen”, explica el Ejecutivo comunitario en su plan de acción de lucha antiterrorista.
España apoya sin reservas la eliminación de los billetes de 500 euros por sus efectos “muy positivos” en la lucha contra el blanqueo de capitales, según ha dicho el ministro de Economía, Luis de Guindos. “Desde el punto de vista de la actividad económica normal, la retirada de los billetes de 500 euros no tendría ningún impacto”, ha dicho. El Ecofin pide al BCE y a la Comisión que informen sobre sus recomendaciones como muy tarde el 1 de mayo.
“Estamos considerando activamente esta cuestión y tomaremos una decisión pronto”, ha revelado uno de los miembros del directorio del BCE, Benoît Coeuré, en una entrevista al periódico francés Le Parisien al ser preguntado por la retirada los billetes de 500 euros. Su presidente, Mario Draghi, dijo a principios de mes en la Eurocámara que cualquier cambio debe hacerse “de forma ordenada”. “Pero estamos determinados a no permitir que la emisión monetaria sea una facilidad para los delincuentes”, agregó.
Estos son los principales motivos que han llevado a la UE a plantearse la retirada de los billetes de 500 euros. Los ha recopilado el órgano de cooperación policial comunitario, Europol, en un reciente informe.
1.Hay muchos en circulación pero no se usan como medio de pago. Una gran proporción de los billetes en circulación en la UE son de alta denominación. En valor, los billetes de 500, 200 y 100 euros representan el 54% de los billetes en circulación. Sólo los billetes de 500 euros suponen el 30% del valor de los billetes en circulación, pese a que no son un medio común de pago. El 56% de los ciudadanos europeos nunca ha visto un billete de 500 euros y muchos comercios ni siquiera los aceptan. Para Europol, este es el indicio más claro de que lo utilizan los delincuentes para acumular efectivo y blanquear dinero.
“Aunque el BCE considera que una gran proporción de los billetes de 500 euros en circulación pueden ser utilizados para propósitos de almacenamiento (de riqueza en tiempos de turbulencias financieras o de incertidumbre geopolítica), también hay pruebas de que se utilizan de forma desproporcionada en las diversas fases de las actividades delictivas y del proceso de blanqueo de dinero”, señala su informe.
2.Apenas se falsifican. Los de 500 euros representan sólo el 0,8% de los billetes falsificados detectados. El ranking de falsificaciones lo lideran los de 20 euros (46,5% del total) y los de 50 (34,7%). El motivo es muy simple. Pocos comercios admiten el pago con 500 euros por motivos de seguridad y los que lo hacen tienen más medios para verificar su autenticidad. Las redes criminales obtendrían muy pocos beneficios con esta actividad. De hecho, Europol sospecha que muchos de los billetes de 500 euros falsificados interceptados tenían como destino el pago fraudulento entre grupos de delincuencia organizada. Eso es otro indicador de su popularidad en las redes criminales.
3.Son fáciles de transportar sin ser detectados. Por ejemplo, un millón de euros en billetes de 500 equivale sólo a 2.000 billetes que pesan 2,2 kilos y ocupan un espacio de menos de tres litros. Eso supone que cabrían fácilmente en una pequeña bolsa de ordenador. Mientras tanto, la misma cantidad de dinero en billetes de 50 euros equivale a 20.000 billetes con un peso de 22 kilos. Ocuparían el espacio de una maleta pequeña.
4.Estados Unidos, Canadá y Reino Unido no tienen billetes con denominación tan alta. Pese a ello, las tres economías funcionan “perfectamente bien”. Además, Londres ya prohibió en 2010 los billetes de 500 euros después de que una investigación de sus servicios de seguridad desvelara que el 90% estaban en manos de delincuentes.
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2016, 06:41:26 am
Un millón de euros a un ciclista que quedó tetrapléjico tras caer por culpa de un bache
El Supremo considera que la Administración es la única responsable por no mantener en buen estado la carretera.
María Peral
11.03.2016 21:15 h.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Navarra de obligar a la Administración foral a indemnizar con 1.070.559 euros a un ciclista que quedó tetrapléjico tras sufrir una caída por culpa de un bache con el que se topó cuando circulaba por una carretera. Su esposa será indemnizada con 131.046 euros por los cuidados y atención continuada que debe prestar a su marido.
El Supremo declara que la responsabilidad exclusiva de lo sucedido fue de la Administración, encargada de mantener en buen estado la carretera. El Gobierno de Navarra intentó inicialmente que la indemnización fuera de 360.648 euros al considerar que, aunque había baches en la calzada, el ciclista incurrió en una actuación negligente porque circulaba a una velocidad superior a la máxima aconsejada. El Tribunal Supremo ha desestimado esta apreciación, rechazando los recursos interpuestos por la Administración navarra y por la compañía de seguros con la que la comunidad foral tenía suscrita una póliza.
más noticias
Los hechos ocurrieron sobre las 17:18 horas del 24 de junio de 2009 en un tramo descendente del puerto de Ibañeta. El hombre circulaba con su bicicleta seguido por un amigo cuando, al pasar por un bache, perdió el control y se cayó de bruces. Se golpeó la cara con el suelo y el casco se partió.
Pasó 11 meses en el Hospital de Parapléjicos de Toledo, quedándole como secuelas irrecuperables, entre otras, la parálisis de todos los músculos desde el cuello para abajo y el intestino y la vegija neurógena, por lo que precisa de una sonda vesical permanente. Necesita de otra persona para las actividades más básicas como comer, asearse, tomar la medicación, vestirse, acostarse o levantarse y para que le empuje la silla de ruedas.
Dos socavones
El Supremo concede especial relevancia al atestado que realizó la Policía Foral de Navarra, en el que constató la existencia de dos baches: el primero de 1,36 metros de largo, 0,37 metros de ancho y 5,5 centímetros de profundidad, y el segundo de 0,90 metros de largo, 0,33 metros de ancho y una profundidad máxima de 3 centímetros. Los agentes consideraron causa eficiente o principal del accidente, sin la cual no se hubiera producido, la pérdida de control de la bicicleta al pasar por encima de esos socavones.
La compañía de seguros aportó un informe pericial según el cual la velocidad mínima que llevaba el ciclista sería de 58 kilómetros por hora, superior a los 30 kilómetros/hora recomendados en ese tramo.
Pero tanto el Tribunal Superior de Navarra como el Tribunal Supremo han dado más credibilidad al informe de un perito independiente, encargado por la Sala, que concluyó que se produjo un bloqueo instantáneo de la rueda delantera de la bici al pasar por el segundo bache y que, teniendo en cuenta que el ciclista salió despedido por encima del manillar y se quedó clavado a una distancia de tres metros, la velocidad a la que circulaba era alrededor de 20 kilómetros por hora. Esa conclusión se veía apuntalada por la ausencia de daños graves en la bicicleta y, especialmente, en la rueda delantera.
El Supremo ratifica, por todo ello, el criterio del Tribunal navarro de que "la causa del accidente fue la existencia del bache" y que la "responsabilidad exclusiva es de la Administración encargada del mantenimiento del buen estado de la vía".
Publicado por: tixe en 14 de Marzo de 2016, 13:43:46 pm
FINANZASÍndice para calcular las hipotecas
La banca cambia el Euribor
El índice hipotecario, en negativo por primera vez en la Historia, será calculado con una base distinta desde junio
El Euribor a 12 meses, índice de referencia que ayuda a determinar la cuota mensual del 90% de las hipotecas españolas, variará la base sobre la que es calculado. El European Money Markets Institute (EMMI), la asociación de asociaciones bancarias europeas, ultima estos meses el proceso de cambio, que entrará en vigor a partir del próximo 4 de julio, precisamente cuando el Euribor se encuentra en la fase más profunda de su depresión.
El pasado mes de febrero, el índice basado en los tipos a los que un panel de bancos se financian en los mercados mayoristas europeos alcanzó un -0,008% por primera vez en la Historia, abriendo el debate sobre si, llegado el caso, las entidades deberían pagar a sus clientes por prestarles dinero.
Ya antes de que el pasado jueves el BCE rebajara al 0% los tipos de interés y situara la facilidad de depósito en un -0,4%, las previsiones de los analistas señalaban que la caída podría profundizarse este año hasta el 0,1%, lo que pondrá en dificultades a las entidades más agresivas en su política comercial.
Sobre la base del saldo vivo total de los créditos hipotecarios en España y el precio del Euribor a 12 meses en diciembre, una décima negativa representa un coste anual superior a 600 millones de euros para los bancos. En el lado contrario, es un ahorro similar para millones de hogares.
En este contexto, es evidente que el Euribor se ha convertido en todo menos un aliado para las entidades financieras, pero la Asociación Española de la Banca (AEB) considera que la situación es independiente del proceso de cambio.
Cambio para calcular los tipos
"En los más de 15 años transcurridos desde el inicio del Euribor, y con una profunda crisis financiera por medio, ha cambiado mucho la estructura de los mercados y la forma en que se financian los bancos, por lo que las autoridades han considerado necesario un cambio en la forma de calcular los tipos", explica la asociación.
El pasado mes de diciembre, Jaime Guardiola, consejero delegado de Banco Sabadell, dejó claro que referenciar el mercado hipotecario al Euribor ya no tiene sentido. "Tenemos un mercado hipotecario absurdo y estamos condenados a convivir con él durante toda la vida", se lamentó.
Guardiola admitió el "error" de los banqueros al diseñar el actual modelo hipotecario, incluyendo a los supervisores. Pero la intención del cambio no pasa por utilizar una nueva base de cálculo que revierta la tendencia.
"El cambio en la metodología supondrá que el Euribor se calculará en función de las transacciones reales de préstamos entre bancos, en lugar de teniendo en cuenta el tipo al que las entidades se prestarían hipotéticamente, como sucede en la actualidad. Lo que se busca es una base más realista", explica Francisco Uría, socio responsable del sector financiero de KPMG España.
Más transparente
En su último informe sobre el proceso, el EMMI deja claro que la reforma parte de la recomendación de las principales autoridades monetarias y económicas del mundo integradas en el Financial Stability Board (FSB), en el que España está representada por Rosa Sánchez Yebra, secretaria general del Tesoro.
Y añade que los objetivos son hacerlo más transparente para minimizar las oportunidades de manipulación, como ya sucedió con el Libor, vincularlo a transacciones contrastables y hacerlo capaz de resistir tormentas financieras.
Cuando se decidió emprender el cambio aún estaba reciente la sentencia que culpó a seis bancos por manipular el Libor y el Euribor, y era aún más fresca la decisión del BCE de situar en negativo la facilidad de depósito que, a la larga, ha conducido al Euribor a negativo.
El cambio del próximo mes de julio afectará directamente a la metodología que calcula las referencias del Euribor -una semana, un mes, tres meses, seis meses, 12 meses- y, como reconoce el propio EMMI,no está exento de riesgos que ha tratado de cubrir al máximo.
"Siempre es mejor introducir cambios en momentos de estabilidad, pero que esté en negativo no debería ser un obstáculo", explica una fuente financiera que cita como principales riesgos que la metodología de cálculo acabe siendo fallida por resultar vulnerable a manipulaciones, porque ofrezca resultados distorsionados o porque aumente la volatilidad.
Impacto
El organismo admite que los resultados del nuevo cálculo podrían no ser los mismos que con el método actual. "Es inevitable que haya cambios en el nivel y características del Euribor", reconoce el EMMI.
"Ninguna variable económica puede ser medida con absoluta precisión, así que cualquier cambio en el método de medición producirá una variación. Habrá un impacto, sobre todo en la volatilidad".
A nivel práctico, el objetivo declarado por el EMMI es que el cambio de metodología no afecte a la esencia del índice. Pero surge el enfoque jurídico. "Una cuestión crítica es si, desde un punto de vista legal podría considerarse como un simple cambio metodológico o, por el contrario, como un índice distinto".
Teniendo en cuenta la litigiosidad vivida en los últimos años entre la banca y sus clientes a raíz de la comercialización de productos como las preferentes o las cláusulas suelo, la segunda posibilidad podría abrir un frente nuevo en millones de contratos.
Por este motivo, la Asociación Española de Banca demanda una cobertura legal reforzada. "El cambio tal y como se está planteando no tiene por qué presentar riesgos significativos para ninguna de las partes, si bien es cierto que estos se minimizarán o desparecerán totalmente si la transición cuenta con un soporte normativo de ámbito europeo".
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2016, 15:35:52 pm
Novedades renta 2015: Hacienda cambia el sistema para hacer la declaración
Agencias | Por Redacción ElHuffPost
Publicado: 17/03/2016 15:52 CET Actualizado: 17/03/2016 15:56 CET
La Agencia Tributaria dice que quiere agilizar y simplificar la declaración del IRPF. Para ello ha anunciado que pondrá en marcha en la Campaña de la Renta 2015 un nuevo sistema denominado 'Renta web', al que se accederá en la sede electrónica del organismo.
El organismo afirma que, en la práctica, supondrá una propuesta de declaración, como venía siendo el borrador, pero más sencillo y ampliado a todos los contribuyentes, salvo para los declarantes de renta de actividades económicas, para los que queda relegado el programa PADRE.
Según fuentes de la AEAT, la primera ventaja será que el contribuyente verá despejados obstáculos directamente relacionados con la descarga informática de la información del borrador -que hasta ahora sólo recogía unas determinadas rentas- o del programa PADRE. Con el nuevo sistema, todos los contribuyentes accederán a su propuesta de declaración directamente en la sede electrónica de la AEAT a la que se llega a través de su web.
“Todos los contribuyentes accederán a su propuesta de declaración directamente en la sede electrónica
Para acceder, el contribuyente habrá de identificarse de la manera habitual -DNI electrónico, clave y número de referencia-. Una vez dentro, se informará de la posible existencia de diferencias entre los datos de la última declaración y los existentes en el momento, y tendrán que validarse los datos identificativos.
SIMILAR AL PADRE
En un entorno similar al del programa PADRE, el contribuyente verá una serie de datos que se asimilan a los datos generales con los que la AEAT hace la propuesta y que incluirán los correspondientes a los tramos o impuestos autonómicos de cuya información se tiene conocimiento.
Además, podrá encontrarse con una serie de alertas o requerimientos de datos que la AEAT, sin disponer de ellos, obliga a introducir, como pueden ser los relativos a transmisiones patrimoniales o arrendamientos; y que el contribuyente podrá incorporar o no en la declaración, como es el caso de los gastos de gestión en compra de letras del tesoro o de las subvenciones nacionales o autonómicas, entre otros.
Una vez finalizado el proceso, el contribuyente sólo necesitará ir al banco con el documento de ingreso y devolución y un número de referencia, quitándose la molestia de ir con todo el pliego de datos como hasta ahora. Al margen, la AEAT seguirá remitiendo al domicilio del contribuyente la propuesta de liquidación en papel, no así en el caso de los parciales que deben ser completados.
“El inicio de la campaña telemática de la renta 2015 dará comienzo el próximo 6 de abril
Este nuevo borrador ampliado no servirá para hacer la declaración en el caso de aquellos que cuenten con rendimientos por actividades económicas, para los que seguirá funcionando el programa PADRE.
HACIENDA: ES MÁS SENCILLO
Desde la AEAT, señalan que este nuevo sistema, que contó con una prueba piloto el pasado año, permite acceder a la declaración desde cualquier dispositivo móvil, iniciar el procedimiento en uno y finalizarlo en otro, y contar con información que puede ser actualizada sobre la marcha por la AEAT en el caso de que sea necesario.
Además, a la vista, el contribuyente sólo tendrá las casillas con información relevante para su declaración o aquellas que puede o debe añadir, pero no todas las casillas en blanco que, según fuentes de la AEAT, no eran más que ruido a la hora de la declaración.
Lo que no permite la 'Renta Web' es modificar las declaraciones de la renta una vez tramitadas, en cuyo caso habría que realizar una complementaria o un escrito de rectificación.
El inicio de la campaña telemática de la renta 2015 dará comienzo el próximo 6 de abril. Posteriormente, la campaña presencial echará a andar el 10 de mayo. Las fechas límite de domiciliación y fin de campaña serán el 25 y 30 de junio, respectivamente.
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2016, 07:54:30 am
El Supremo condena a la sala Macumba a pagar casi 11.000 euros a un cliente que se cortó un pie
El hombre pisó un cristal roto en los baños del local que le atravesó la zapatilla
J. A. A.
Madrid 22 MAR 2016 - 19:43 CET
El Tribunal Supremo ha condenado a la sala de fiestas Macumba de Madrid a indemnizar con 10.973 euros a un cliente que se cortó el pie en los baños del local en la madrugada del 9 de noviembre de 2008. José Antonio L. pisó un cristal roto tan afilado que le atravesó la zapatilla, haciéndole una herida en la planta del pie izquierdo que le tardó 90 días en curar (30 de ellos tuvo que estar inmovilizado) y le dejó como secuelas una cojera y una cicatriz dolorosa, según la sentencia del alto tribunal.
La Audiencia Provincial de Madrid había dicho que la reclamación contra la discoteca estaba prescrita, pues presentó la demanda civil el 8 de marzo de 2011. Sin embargo, el Supremo explica en su sentencia que, en realidad, el plazo de prescripción se detuvo, es decir, no contaba mientras estuvo en marcha la denuncia penal que José Antonio puso contra Macumba en julio de 2009; después de esta fuera rechazada en marzo de 2010, el denunciantote decidió recurrir a la vía civil.
"El ahora recurrente presentó su denuncia el 3 de julio de 2009; interrumpió, con ello, la prescripción; y el nuevo plazo (entero) de un año no pudo comenzar a transcurrir antes del día 10 de marzo de 2010, fecha del auto que puso fin al proceso penal. En fin, el día 8 de marzo de 2011 –menos de un año después en todo caso–, don José Antonio presentó su demanda" señala la sentencia del ato tribunal.
Esta, además, añade que no se puede reprochar al denunciante que eligiera primero la vía penal: "No hay base objetiva alguna para considerar artificioso el proceder de don José Antonio al presentar denuncia penal de los hechos causantes de su lesión, ni para atribuirle, al tiempo de presentarla, la seguridad de que sería archivada sin más trámites por prescripción de la infracción penal", añade el texto.
La sala Macumba, que ha combinado polémicas y cierres con premios (por ejemplo, a las mejores luces de Europa en 1994), era propiedad en el momento de aquel accidente del empresario Miguel Ángel Flores, que también fue el promotor de la macrofiesta en el Madrid Arena que en noviembre de 2012 acabó en tragedia: una avalancha humana acabó con la vida de cinco jóvenes. El fiscal ha para Flores en el juicio que en estos momentos se está celebrando en la Audiencia Provincial de Madrid.
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2016, 08:07:47 am
Horario de verano
¿Piensas que el cambio de hora no sirve para nada? Tienes mucha razón
Los estudios no demuestran que suponga un ahorro importante. Las ganadoras son las empresas de consumo.
Javier G. Jorrín @jgjorrin
26.03.2016 01:24 h.
Una primavera más, llega el momento de cambiar los relojes y, aunque suponga dormir una hora menos en la madrugada del domingo, significa que el horario de verano ya está aquí, con sus tardes largas y amaneceres tardíos. A pesar de los trastornos físicos que supone el cambio de hora, los españoles están más cómodos con este horario y la respuesta tiene su vertiente económica: las tardes largas. Salir del trabajo y todavía tener unas horas de sol es sinónimo de cervezas, terraza y compras.
No es difícil imaginar que los grandes ganadores del horario de verano son las empresas de consumo minorista: tiendas, cafeterías, bares…, más todavía si se complementa con la llegada del buen tiempo. Sin embargo, que existan ganadores no significa que los cambios horarios sean positivos para el conjunto de la economía. De hecho, el consumo genera crecimiento económico de corto plazo, pero lo que importa aquí es la inversión.
De Franklin a Rajoy
Las crónicas históricas dan la paternidad de la idea del cambio horario en verano para aprovechar las horas de Sol a Benjamin Franklin, hacia finales el siglo XVIII. Sin embargo, tardaría un siglo y medio más en aprobarse por primera vez: fue en Alemania en 1916, en el marco de la Primera Guerra Mundial. El objetivo era el mismo que hoy: aprovechar las horas de luz para ahorrar en energía, principalmente carbón en aquellos años.
En España se instauró por primera vez en 1974 y, al tener un horario adelantado respecto al meridiano que le corresponde a España, el de Greenwich, hace que los días se alarguen mucho en verano. Sin embargo, el objetivo del ahorro de energía no está tan claro, entre otras cosas, porque el mundo ha cambiado mucho desde la Primera Guerra Mundial y los patrones de consumo son muy diferentes.
El Instituto para la Diversificación y el Ahorro de Energía (IDAE) asegura, desde hace unos años, que el ahorro está estable en 300 millones de euros anuales. Una cifra que supone un ahorro al año para cada español de poco más de 6 euros. ¿Qué ahorro son 6 euros al año?
Los patrones de consumo
Pero hay otros estudios que contradicen el del IDAE español. Este de la prestigiosa Oficina Nacional de Estudios Económicos estadounidense (NBER) elaborado en Indiana asegura que no hay ahorro ninguno, al contrario, que la demanda residencial de electricidad aumenta por este motivo aproximadamente un 1%. El motivo es que al alargar la jornada, se utiliza más energía para la climatización. Por este motivo, el ahorro de energía para la iluminación se contrarresta con el gasto en aire acondicionado y calefacción. Es este cambio en el patrón de consumo de la electricidad lo que hace que el cambio de horario ya no suponga un ahorro claro.
Este estudio elaborado por el Departamento de Energía de Estados Unidos también sienta ciertas dudas sobre la lógica económica del cambio de horario. Según sus cálculos, el ahorro está entre el 0,5% y el 0,03%, esto es, prácticamente nada.
Un estudio elaborado en 2014 por la Comisión Europea defiende el cambio horario en el sentido de que la mayor parte de países de la Unión Europea tienen siempre los relojes sincronizados. Esto es, que el mayor beneficio no es el horario de verano en sí mismo, sino el hecho de que los países comparten el horario. “La evidencia sugiere que salirse del horario armonizado no será positivo para el mercado interno”, explica el informe. La lógica económica que subyace aquí es la del horario armonizado, no la del beneficio del horario de verano.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2016, 15:06:56 pm
Elaborado por Gestha
Manual básico para la Declaración de la Renta 2015
•La primera Declaración de la Renta tras la rebaja del IRPF
•Comienza el próximo 6 de abril
03.04.16 | 07:09h. Noticias Cuatro |
http://www.cuatro.com/noticias/economia/manual_basico-Declaracion_de_la_Renta_2015-IRPF_0_2155650163.html
El colectivo de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha elaborado un manual básico para elaborar la Declaración de la Renta 2015, que comienza el próximo 6 de abril y que recoge la rebaja del IRPF que entró en vigor del pasado año.
Comienza la Campaña de la Renta 2013 con la petición del borrador
Gestha recuerda que una de las principales novedades introducidas por dicha reforma es la desaparición de la deducción estatal en el IRPF por alquiler de vivienda habitual para todos los inquilinos cuyos contratos de alquiler se firmaron a partir de 2015, una medida que no afecta a las deducciones autonómicas.
También recuerda que otra de las principales novedades de este año es el lanzamiento de Renta Web, un sistema informático que permite hacer la declaración desde cualquier dispositivo, bien sea la tableta o el móvil. No obstante, los contribuyentes que perciben rendimientos de actividades económicas (autónomos y profesionales) deberán seguir haciéndolo con el tradicional programa Padre.
Este año, el plazo para presentar la declaración se extenderá desde el 6 de abril hasta el 30 de junio, ambos inclusive, en el caso de que la presentación se haga de forma electrónica. Si se hace de forma presencial o por otro medio, los plazos son más ajustados, desde el 10 de mayo hasta el 30 de junio, ambos inclusive, ya que el objetivo de Hacienda es potenciar la presentación telemática.
Gestha recuerda a los contribuyentes que deben tener muy en cuenta las peculiaridades fiscales propias de su región, dado que las comunidades autónomas tienen transferida la capacidad de aprobar sus propias deducciones en determinadas materias, algunas tan sustanciales como el alquiler o la inversión en vivienda habitual, e incluso la posibilidad de realizar cambios en los tipos del IRPF.
APORTACIONES A PLANES DE PENSIONES
En el manual de Gestha se dedica un apartado a las aportaciones a planes de pensiones o a planes de previsión asegurado porque permiten rebajar la base imponible de la declaración de la renta. No obstante, la reforma fiscal ha introducido dos cambios a tener en cuenta. En primer lugar, se ha reducido la cantidad límite que se puede aportar, pasando de 10.000 a 8.000 euros, siempre que no supere el 30% de los rendimientos del trabajo y actividades económicas, independientemente de la edad.
Además, también se han introducido cambios sobre las aportaciones a planes de pensiones realizadas por el cónyuge del contribuyente cuando éste perciba rendimientos del trabajo o de actividades económicas inferiores a 8.000 euros. En este caso, el límite de la aportación ha aumentado de 2.000 a 2.500 euros.
La segunda novedad tiene que ver con el rescate del plan de pensiones en forma de capital. La reforma puso fin a la reducción del 40% al recuperar el dinero en forma de capital, la cual se aplicaba a los ingresos procedentes de las aportaciones realizadas antes del 31 de diciembre de 2006, aunque estableció un periodo transitorio.
DEDUCCIONES POR COMPRA Y ALQUILER DE VIVIENDA
En cuanto a la desaparición de la deducción por alquiler, Gestha advierte de que los inquilinos con contratos anteriores al 1 de enero de 2015 pueden seguir deduciéndose el 10,05% de las cantidades satisfechas en 2015 y años sucesivos mientras mantengan el contrato de alquiler de su vivienda habitual, y siempre que su base imponible sea inferior a 24.107,20 euros anuales. Tampoco debe olvidarse que todas las comunidades autónomas, salvo Baleares, Murcia y La Rioja, tienen aprobadas deducciones por alquiler, sujetas a sus propias limitaciones, requisitos, colectivos y tipos.
Para los arrendadores, existe ya una reducción única del 60% para el rendimiento neto declarado por el arrendamiento de la vivienda, desapareciendo así la distinción de la rebaja en función de la edad que elevaba al 100% la reducción cuando el inquilino era menor de 30 años.
Por su parte, los contribuyentes que compraron su vivienda habitual o realizaron algún pago para su construcción antes del 1 de enero de 2013 mantienen el derecho a la desgravación en 2015 y sucesivos años, siempre que hayan deducido por dicha vivienda en 2012 o en años anteriores. En este caso, pueden deducirse hasta un 15% de las cantidades invertidas con un límite de 9.040 euros.
También en materia de vivienda, la reforma fiscal mantiene la exención por reinversión en vivienda habitual que evita tributar por la ganancia patrimonial de la venta de la anterior vivienda habitual del contribuyente, siempre que el importe total de la venta se reinvierta en una nueva vivienda habitual en los dos años anteriores o posteriores a la venta de la vivienda antigua.
Otra novedad de la reforma fiscal es que las ganancias obtenidas por los mayores de 65 años con la venta de cualquier tipo de bien quedan exentas de tributación. No obstante, esa exención se producirá siempre y cuando las ganancias se destinen a la creación de una renta vitalicia asegurada, con un límite de 240.000 euros y en un plazo de seis meses.
DEDUCCIONES POR DONATIVOS E IMPUESTOS NEGATIVOS
En esta Campaña de la Renta se introducen también mejoras al régimen de deducción por donativos a entidades incluidas en el ámbito de la Ley 49/2002 para estimular su fidelización. Así, el contribuyente podrá desgravarse un 50% de los primeros 150 euros donados a ONGs, fundaciones o cualquier entidad acogida a dicha normativa y un 27,5% del resto de aportaciones, porcentaje que aumenta hasta el 32,5% si la cantidad donada a una misma ONG no ha disminuido en cada uno de los últimos tres años.
Asimismo, la reducción por cuotas de afiliación y las aportaciones a partidos políticos se convierte este año en una deducción de un 20% de dichas cuotas y aportaciones, siempre limitadas a una base máxima de 600 euros.
Por último, los técnicos de Hacienda recuerdan las nuevas deducciones para las familias bajo la forma de impuestos negativos (se devuelve una cantidad aunque no existan retenciones), es decir, deducciones en la cuota diferencial del IRPF a favor de trabajadores, pensionistas, desempleados o autónomos integrados en una familia numerosa, o con ascendientes o descendientes discapacitados a su cargo. Estas ayudas son de 1.200 euros anuales prorrateándose por meses por cada modalidad, salvo en el caso de familia numerosa especial que es de 2.400 euros.
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2016, 16:04:19 pm
Aqui os dejo el enlace donde se ve un vídeo de como se hará este año.
http://cincodias.com/cincodias/2016/04/05/videos/1459835183_971052.html?autoplay=1
Por cierto, lo que no entiendo es porque este año no dejan ver el borrador con aterioridad, otros años si lo han dejado ver
Publicado por: vaitiare en 05 de Abril de 2016, 16:11:42 pm
Publicado por: titohiges en 05 de Abril de 2016, 16:21:02 pm
Atención que esta noche ya se podrá ver y confirmar el borrador de la declaración de la renta.Yo es que tengo cuentas y sociedades en Panamá, como lo hago?
Aqui os dejo el enlace donde se ve un vídeo de como se hará este año.
http://cincodias.com/cincodias/2016/04/05/videos/1459835183_971052.html?autoplay=1
Por cierto, lo que no entiendo es porque este año no dejan ver el borrador con aterioridad, otros años si lo han dejado ver
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2016, 16:52:05 pm
Por un porcentaje te lo cuento.... vía Islas cayman y Delaware.Atención que esta noche ya se podrá ver y confirmar el borrador de la declaración de la renta.Yo es que tengo cuentas y sociedades en Panamá, como lo hago?
Aqui os dejo el enlace donde se ve un vídeo de como se hará este año.
http://cincodias.com/cincodias/2016/04/05/videos/1459835183_971052.html?autoplay=1
Por cierto, lo que no entiendo es porque este año no dejan ver el borrador con aterioridad, otros años si lo han dejado ver
Publicado por: corcega en 05 de Abril de 2016, 22:24:52 pm
Enviado desde mi Redmi 3 mediante Tapatalk
Publicado por: William en 06 de Abril de 2016, 07:33:56 am
Publicado por: vaitiare en 06 de Abril de 2016, 07:37:51 am
Esta mañana pude hacerlo, pero me ha resultado más complicado que antes :caput
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2016, 09:17:04 am
Ayer eran las 11'58 H cuando estaba a punto de confirmarla y firmarla y me dió error con el servidor, fue imposible.
Esta mañana pude hacerlo, pero me ha resultado más complicado que antes :caput
Página saturada o caída.
Publicado por: tixe en 06 de Abril de 2016, 10:54:25 am
Es la primera vez en muchos años, que a esta hora, :Enfadado_1no he podido aún solicitar la devolución.Este año te he ganado... torpe. :paz
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2016, 12:48:38 pm
07/04/2016 - 10:44 El error hacía que, cuando el usuario pinchaba sobre la opción de vista previa para descargar su borrador le apareciese la propuesta de declaración de otro contribuyente.
La Agencia Tributaria ha recibido este miércoles, hasta las 19.00 horas, más de 124.000 declaraciones de la Renta en el marco de la primera jornada de la campaña 2015.
RelacionadosLa AEAT recibe un 6
0% menos de declaraciones de la renta que en 2015 por los fallos en la web
Estreno caótico de la declaración de la Renta 2015. Este miércoles se abrió el plazo para que los españoles empezarán a rellenarla solo hasta las diez de la mañana, se habían recibido más de 315.000 solicitudes para obtener el número de referencia que permite acceder al borrador.
Lo más dramático de la situación fue un fallo técnico que hacía que, cuando el usuario pinchaba sobre la opción de vista previa para descargar su borrador en formato PDF, le apareciese la propuesta de declaración de otro contribuyente, dejando expuestos datos comprometidos de este.
La incidencia informática masiva registrada en el portal de la Agencia Tributaria deslució el balance del primer día de la campaña de la renta. Hasta las 19 horas de ayer se habían presentado algo más de 124.000 declaraciones, cifra un 60 % inferior a la registrada el año pasado.
En total, la AEAT estima que, de aquí al 30 de junio, día en el que se cierra la campaña, se presentarán 19,7 millones de declaraciones, un 1,5 % más que en el ejercicio anterior.
Publicado por: William en 07 de Abril de 2016, 17:47:09 pm
Un fallo informático de Hacienda permite visualizar borradores ajenosPor Pedro Torres
07/04/2016 - 10:44 El error hacía que, cuando el usuario pinchaba sobre la opción de vista previa para descargar su borrador le apareciese la propuesta de declaración de otro contribuyente.
La Agencia Tributaria ha recibido este miércoles, hasta las 19.00 horas, más de 124.000 declaraciones de la Renta en el marco de la primera jornada de la campaña 2015.
RelacionadosLa AEAT recibe un 6
0% menos de declaraciones de la renta que en 2015 por los fallos en la web
Estreno caótico de la declaración de la Renta 2015. Este miércoles se abrió el plazo para que los españoles empezarán a rellenarla solo hasta las diez de la mañana, se habían recibido más de 315.000 solicitudes para obtener el número de referencia que permite acceder al borrador.
Lo más dramático de la situación fue un fallo técnico que hacía que, cuando el usuario pinchaba sobre la opción de vista previa para descargar su borrador en formato PDF, le apareciese la propuesta de declaración de otro contribuyente, dejando expuestos datos comprometidos de este.
La incidencia informática masiva registrada en el portal de la Agencia Tributaria deslució el balance del primer día de la campaña de la renta. Hasta las 19 horas de ayer se habían presentado algo más de 124.000 declaraciones, cifra un 60 % inferior a la registrada el año pasado.
En total, la AEAT estima que, de aquí al 30 de junio, día en el que se cierra la campaña, se presentarán 19,7 millones de declaraciones, un 1,5 % más que en el ejercicio anterior.
Así es, comenzaron a enviar borradores de otras personas a gente que solicitaba el suyo
Publicado por: William en 07 de Abril de 2016, 17:47:48 pm
Lo que no quiere decir que cobres antes que yo. Siempre soy el primero. Al dia siguiente ya pude arreglar el tema. Esperando como agua de mayo la pasta, que al Seat Ibiza hay que hacerle unos arreglillos. :carcajEs la primera vez en muchos años, que a esta hora, :Enfadado_1no he podido aún solicitar la devolución.Este año te he ganado... torpe. :paz
Publicado por: tixe en 07 de Abril de 2016, 21:12:29 pm
Distribución y bomba de agua la últimaLo que no quiere decir que cobres antes que yo. Siempre soy el primero. Al dia siguiente ya pude arreglar el tema. Esperando como agua de mayo la pasta, que al Seat Ibiza hay que hacerle unos arreglillos. :carcajEs la primera vez en muchos años, que a esta hora, :Enfadado_1no he podido aún solicitar la devolución.Este año te he ganado... torpe. :paz
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2016, 08:19:57 am
Los diez errores más frecuentes que contienen los borradores del IRPF
Los técnicos de Hacienda (Gestha) han elaborado un listado para evitar que dos de cada tres declaraciones sigan estando incompletas
El 75% de las ellas salen a devolver y la necesidad de cobrar rápido provoca que no se revisen ni se rectifiquen los borradores emitidos por la Agencia Tributaria
infoLibre Actualizada 07/04/2016 a las 20:29
El colectivo de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha elaborado un listado con los diez errores más frecuentes que contienen los borradores del IRPF, por lo que recomienda a los contribuyentes que los revisen bien antes de confirmarlos porque dos de cada tres pueden contener omisiones e imprecisiones que impiden beneficiarse de reducciones y deducciones fiscales.
El 75% de las declaraciones que se presentan dan como resultado una devolución y la necesidad de cobrarla rápido provoca que no se revisen ni se rectifiquen los borradores emitidos por la Agencia Tributaria que, en muchos casos, no dispone de toda la información necesaria para incluir numerosas deducciones en la declaración, según alerta Gestha.
Los técnicos de Hacienda advierten de que la mayor parte de los errores están relacionados con las deducciones por adquisición de vivienda, el estado civil o las subvenciones públicas. Así, aconseja prestar especial atención a los cambios del estado civil, especialmente a los nacimientos de hijos ya que dan lugar a nuevas deducciones.
Otro punto del que advierten es sobre la necesidad de revisar si conviene más hacer declaración individual o conjunta en el caso de los cónyuges y también aconseja revisar las deducciones de la comunidad autónoma del contribuyente porque no suelen aparecer en los borradores, así como tener en cuenta que ha desaparecido, desde esta declaración de la renta, la deducción estatal por alquiler, aunque algunas regiones mantienen las suyas.
Lo mismo sucede con la deducción por compra de vivienda, que sólo ha desaparecido para los contribuyentes que la adquirieron a partir del 1 de enero de 2013. Por ello, Gestha insiste en que lo más importante es comprobar que esta deducción consta en la declaración para quienes tengan derecho, así como su importe.
En el caso de los rendimientos del trabajo, los técnicos de Hacienda aconsejan hacer dos tipos de comprobaciones para no incurrir en errores. Por un lado, acerca de los ingresos, ya que pueden existir algunos que no consten en el borrador y, por otra, sobre algunos gastos que deben ser incluidos directamente por el contribuyente, como las cuotas sindicales, los gastos en defensa jurídica, así como la indicación de que, estando desempleado, se ha aceptado un trabajo que haya obligado a cambiar el municipio de residencia o si se es trabajador activo discapacitado.
Ojo a viviendas y locales vacíos
Gestha también advierte sobre las viviendas y otros locales vacíos, que generan lo que se denomina como 'imputación de rentas inmobiliarias', un presunto ingreso que se estima en un porcentaje del valor catastral del inmueble. Por ello, hay que comprobar que estas imputaciones son correctas, pues a veces la Agencia Tributaria incluye viviendas que ya no son de nuestra propiedad o que en realidad están ocupadas.
Asimismo, aconseja no olvidar tributar por las ganancias patrimoniales (ventas de inmuebles o acciones o ayudas oficiales del Plan PIVE para compra de vehículos o las ayudas por compra de vivienda) y no dejar fuera tampoco posibles donaciones o cuotas sindicales que se hayan abonado.
Por último, Gestha recomienda a los contribuyentes no olvidar las aportaciones a planes de pensiones y comprobar que los datos que aparecen en el borrador son correctos, así como tener en cuenta las reducciones que transitoriamente se han aprobado si se rescata el plan de pensiones en forma de capital, bien por jubilación, invalidez, dependencia, desempleo de larga duración, enfermedad grave y, con carácter temporal, desde 15 de mayo de 2013 hasta 14 de mayo de 2017.
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2016, 08:59:49 am
Los magistrados dicen que invade competencias del Estado, que ha optado por proteger al usuario pagando parte de sus facturas y no impidiendo el corte del suministro
Dos magistrados han presentado un voto particular argumentando que la norma no contradice la regulación estatal porque esta no protege a los clientes vulnerables
infoLibre Actualizada 08/04/2016 a las 17:21
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha estimado parcialmente el recurso del Gobierno contra el Código de Consumo de Cataluña porque, entre otras razones, impide que las compañías suministradoras corten, por impago de las facturas, la electricidad y el gas a las personas en situación de vulnerabilidad económica, lo que invade la competencia estatal en materia de régimen energético.
La sentencia del tribunal de garantías le dice además a la Generalitat que su norma contraviene también la legislación del Estado en lo que se refiere a la protección de los consumidores vulnerables, que consiste en la financiación de parte del precio del suministro.
El magistrado Fernando Valdés y la vicepresidenta del tribunal, Adela Asúa, han redactado un voto particular discrepante. A este último se ha adherido el magistrado Fernando Valdés, informa Europa Press.
Publicidad
Este conflicto de competencias se refiere al sistema de obligaciones y derechos de las empresas comercializadoras de electricidad y gas, según ha explicado el TC en una nota.
Tras ser reformado su contenido anterior, el Código de Consumo de Cataluña establece que ante el impago de las facturas las compañías no podrán interrumpir el suministro a las personas en situación de vulnerabilidad económica y a determinadas unidades familiares. El pago tendrá que ser aplazado o fraccionado.
La cuestión que se planteaba en el recurso es si estas medidas son compatibles con "la regulación básica estatal relativa a la suspensión del suministro prevista en las leyes del sector eléctrico y de hidrocarburos", lo que rechaza el tribunal de garantías.
Según la Abogacía del Estado, la norma impugnada ha invadido una competencia del Estado; en opinión de la Generalitat, se trata de una competencia compartida en virtud del artículo 133.1 del Estatuto de Autonomía.
La sentencia dada a conocer este viernes establece que la regulación de esta materia viene marcada por la normativa europea (Directivas 2009/72/CE y 2009/73/CE), que exige a los Estados miembros la adopción de medidas para proteger a los consumidores vulnerables y que, para cumplir ese objetivo, fija también obligaciones a los comercializadores de electricidad y gas.
Por ello, los magistrados del constitucional consideran que al incorporar ambas directivas al ordenamiento jurídico –en concreto a la Ley del Sector Eléctrico y a la Ley del Sector de los Hidrocarburos–, el Estado ha optado "por la protección del consumidor vulnerable mediante un sistema de bonificación a través de la financiación de parte del precio del suministro de la electricidad y del gas y no mediante el establecimiento de prohibiciones de desconexión del suministro respecto a dichos clientes en períodos críticos, o en otros".
Esta regulación se proyecta sobre todo el territorio nacional y supone una "clara opción" por un modelo de protección del consumidor vulnerable diferente a otros modelos que, "siendo igualmente legítimos, como la prohibición de desconexión, también pudieran garantizar el suministro a dicho colectivo".
El TC explica también que la finalidad que justifica "la consideración del bono social como una obligación de servicio público (artículo 45 LSE)" es, precisamente, la de "garantizar el suministro".
Esta solución, además, es acorde con la normativa europea, según la cual "los Estados miembros podrán imponer a las empresas eléctricas, en aras del interés económico general, obligaciones de servicio público que podrán referirse al precio del suministro".
La legislación estatal, por tanto, según fija el TC en su sentencia, establece un régimen "de obligaciones y cargas a los sujetos que intervienen en el sistema eléctrico" en el marco de la competencia que la Constitución reserva al Estado en su artículo 149.1.25.
A dicha conclusión se llega también en la medida en que se trata de una regulación normativa que afecta a unos sectores determinantes "para el conjunto de la economía y para la totalidad de los otros sectores económicos y la vida cotidiana".
Una vez determinado que la competencia corresponde al Estado, la sentencia señala que la reforma recurrida incumple las normas estatales al "imponer a las empresas comercializadoras el suministro de electricidad y gas pese al impago".
Votos particulares
En su voto particular, los magistrados Asua y Valdés afirman que el TC debió desestimar en su integridad el recurso porque, en su opinión, las normas impugnadas no contradicen la regulación estatal. Por un lado, sostienen que dichas normas estatales no contienen una regulación específica dirigida a proteger a los clientes vulnerables frente a la pobreza energética en los términos exigidos por la UE, por lo que dejan la puerta abierta a la regulación por las comunidades autónomas.
Por otro lado, consideran que al regular un sistema de bonificación del precio de la electricidad, la ley estatal no impide la desconexión del suministro a consumidores vulnerables en periodos críticos.
Por su parte, el magistrado Xiol alega que la materia regulada por el Decreto-ley impugnado no es el régimen energético sino la protección a los consumidores más vulnerables, por lo que estamos ante una norma de contenido social.
Entiende también Xiol que no contraviene la legislación estatal porque las leyes a aplicar no contienen la regulación exigida por las directivas de la UE para la protección de los consumidores vulnerables; es decir, "hay una renuncia expresa a establecer ese desarrollo normativo por parte del Estado".
Publicado por: William en 09 de Abril de 2016, 17:17:21 pm
Bueno el que no lo revise es que es un comodon o un gumias impaciente...los borradores generalmente contienen errores e incluso ayer mismo la aplicación se empecinaba una y otra vez en que le confirmase la declaración individual cuando cuando esta era lesiva para mis intereses, incluso llegó a bloquearme el usuario...errores, pero barriendo para adentro.La mía me la revisó mi hermana, que trabaja en Hacienda !
Los diez errores más frecuentes que contienen los borradores del IRPF
Los técnicos de Hacienda (Gestha) han elaborado un listado para evitar que dos de cada tres declaraciones sigan estando incompletas
El 75% de las ellas salen a devolver y la necesidad de cobrar rápido provoca que no se revisen ni se rectifiquen los borradores emitidos por la Agencia Tributaria
infoLibre Actualizada 07/04/2016 a las 20:29
El colectivo de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) ha elaborado un listado con los diez errores más frecuentes que contienen los borradores del IRPF, por lo que recomienda a los contribuyentes que los revisen bien antes de confirmarlos porque dos de cada tres pueden contener omisiones e imprecisiones que impiden beneficiarse de reducciones y deducciones fiscales.
El 75% de las declaraciones que se presentan dan como resultado una devolución y la necesidad de cobrarla rápido provoca que no se revisen ni se rectifiquen los borradores emitidos por la Agencia Tributaria que, en muchos casos, no dispone de toda la información necesaria para incluir numerosas deducciones en la declaración, según alerta Gestha.
Los técnicos de Hacienda advierten de que la mayor parte de los errores están relacionados con las deducciones por adquisición de vivienda, el estado civil o las subvenciones públicas. Así, aconseja prestar especial atención a los cambios del estado civil, especialmente a los nacimientos de hijos ya que dan lugar a nuevas deducciones.
Otro punto del que advierten es sobre la necesidad de revisar si conviene más hacer declaración individual o conjunta en el caso de los cónyuges y también aconseja revisar las deducciones de la comunidad autónoma del contribuyente porque no suelen aparecer en los borradores, así como tener en cuenta que ha desaparecido, desde esta declaración de la renta, la deducción estatal por alquiler, aunque algunas regiones mantienen las suyas.
Lo mismo sucede con la deducción por compra de vivienda, que sólo ha desaparecido para los contribuyentes que la adquirieron a partir del 1 de enero de 2013. Por ello, Gestha insiste en que lo más importante es comprobar que esta deducción consta en la declaración para quienes tengan derecho, así como su importe.
En el caso de los rendimientos del trabajo, los técnicos de Hacienda aconsejan hacer dos tipos de comprobaciones para no incurrir en errores. Por un lado, acerca de los ingresos, ya que pueden existir algunos que no consten en el borrador y, por otra, sobre algunos gastos que deben ser incluidos directamente por el contribuyente, como las cuotas sindicales, los gastos en defensa jurídica, así como la indicación de que, estando desempleado, se ha aceptado un trabajo que haya obligado a cambiar el municipio de residencia o si se es trabajador activo discapacitado.
Ojo a viviendas y locales vacíos
Gestha también advierte sobre las viviendas y otros locales vacíos, que generan lo que se denomina como 'imputación de rentas inmobiliarias', un presunto ingreso que se estima en un porcentaje del valor catastral del inmueble. Por ello, hay que comprobar que estas imputaciones son correctas, pues a veces la Agencia Tributaria incluye viviendas que ya no son de nuestra propiedad o que en realidad están ocupadas.
Asimismo, aconseja no olvidar tributar por las ganancias patrimoniales (ventas de inmuebles o acciones o ayudas oficiales del Plan PIVE para compra de vehículos o las ayudas por compra de vivienda) y no dejar fuera tampoco posibles donaciones o cuotas sindicales que se hayan abonado.
Por último, Gestha recomienda a los contribuyentes no olvidar las aportaciones a planes de pensiones y comprobar que los datos que aparecen en el borrador son correctos, así como tener en cuenta las reducciones que transitoriamente se han aprobado si se rescata el plan de pensiones en forma de capital, bien por jubilación, invalidez, dependencia, desempleo de larga duración, enfermedad grave y, con carácter temporal, desde 15 de mayo de 2013 hasta 14 de mayo de 2017.
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2016, 18:15:30 pm
:santos
Publicado por: William en 11 de Abril de 2016, 07:12:24 am
Publicado por: tixe en 11 de Abril de 2016, 19:41:15 pm
Yo no me fío ni de la mitad de la cuadrilla. :partirse
Vamos sureño, a ver quien cobra antes..... y eso que tu tienes "enchufe" :partirse
Publicado por: pindongo en 11 de Abril de 2016, 19:42:04 pm
Publicado por: tixe en 11 de Abril de 2016, 19:42:52 pm
Vais a cobrar los dos cuando pague yo ;ris; ;ris;
Date prisa millonetis que soy pobre de pedir.
Publicado por: pindongo en 11 de Abril de 2016, 19:50:57 pm
Vais a cobrar los dos cuando pague yo ;ris; ;ris;
Date prisa millonetis que soy pobre de pedir.
Si los millonetis no os torearamos los impuestos, se extinguirían
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2016, 12:13:26 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2016, 13:18:23 pm
UK Lines Limited es el nombre de la sociedad registrada en Bahamas de la que el ministro en funciones fue secretario hasta 1997, dos años después de entrar en política
http://www.elconfidencial.com/economia/papeles-panama/2016-04-12/papeles-panama-papers-soria-sociedad-bahamas-reino-unido-uk-lines_1182304/
Publicado por: pindongo en 12 de Abril de 2016, 17:43:09 pm
#marcaespaña
(https://pbs.twimg.com/media/Cf1CcqiW8AApchr.jpg)
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Abril de 2016, 18:40:44 pm
Publicado por: tixe en 13 de Abril de 2016, 15:57:06 pm
Vais a cobrar los dos cuando pague yo ;ris; ;ris;Ehh que el Pindongo ha cumplido y ya he cobrado yo....
Publicado por: William en 13 de Abril de 2016, 15:57:38 pm
Mia de camino
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2016, 16:52:31 pm
A diez días del dictamen del Tribunal de Justicia de la UE
14/04/2016
El Supremo paraliza las sentencias contra las cláusulas suelo en las hipotecas
Hasta ahora, las resoluciones en España limitan la devolución del dinero cobrado de más por los bancos desde mayo de 2013. Se prevé que Europa se pronuncie a favor del reembolso total
El Tribunal Supremo ha decidido suspender todos los procedimientos pendientes relativos a la cláusula suelo, a la espera de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncie, el próximo día 26 de abril, respecto a la retroactividad de la medida.
Hasta el momento, la doctrina emanada del Supremo limita la devolución del dinero cobrado a los clientes en aplicación de la cláusula suelo al periodo comprendido entre el 9 de mayo de 2013 (fecha de la primera Sentencia del Tribunal Supremo obtenida por Ausbanc Abogados) y la actualidad.
Sin embargo, desde Ausbanc entienden, como también otros juzgados de primera instancia, que la retroactividad debe ser total, es decir, que la devolución del dinero cobrado por la cláusula suelo debe hacerse desde el momento en que se firmó la hipoteca. Una decisión definitiva que deberá tomar el Tribunal de Justicia de la UE el próximo 26 de abril.
Por ello, todas las instancias judiciales en España han paralizado sus procedimientos a la espera de la resolución del Tribunal de Luxemburgo. Debido a la importancia de esta decisión, el Supremo está suspendiendo la deliberación y fallo de los recursos de casación en procedimientos contra las cláusulas suelo.
En concreto, el pasado 12 de abril, la Sala de lo Civil del Alto Tribunal dictó un auto en el que señala la suspensión de la deliberación y fallo del recurso de casación entre consumidores asociados a Ausbanc y Unicaja Banco, hasta la resolución del Tribunal de Justicia de la UE.
La sentencia recurrida por la entidad financiera decretaba la nulidad de la cláusula suelo aplicada a los clientes y la devolución total de los importes pagados en concepto de la cláusula suelo desde la firma del préstamo hipotecario.
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2016, 13:24:25 pm
Llamada 'Planeta tierra'
Alemania presenta la moneda de cinco euros
El país germano ha puesto en circulación una pieza inédita que sólo se podrá utilizar dentro de su territorio. Destaca por su peso, su tamaño, es mayor que la de dos euros, y los componentes de fabricación.
(http://gaceta.es/sites/default/files/styles/668x300/public/moneda-5_0.jpg?itok=rHTtKASd)
Alemania ha presentado una nueva moneda con valor de cinco euros que, además de ser una inédita pieza para coleccionistas, se puede usar como medio de pago dentro del país.
La moneda, llamada "Planeta tierra", es totalmente novedosa no sólo por ser la primera de cinco euros alemana, sino también por los materiales utilizados para elaborarla: una combinación de componentes metálicos y plásticos.
El Bundesbank explica que será un medio de pago válido dentro de Alemania, como ocurre con las monedas de coleccionismo, cuyo valor tiene que ser diferente al de las monedas regulares en circulación y que sólo son aceptadas en el país en el que se emiten. Este jueves se han puesto en circulación un total de 2,25 millones de unidades en dos versiones distintas, una más brillante que otra.
De la primera edición se ha emitido un millón y medio de unidades, que ya se pueden adquirir a un precio de 15,55 euros, válidas como medio de pago; y de la segunda, especial para coleccionistas, saldrán 250.000 unidades valoradas por 77,75 euros cada una. Según el Ministerio de Finanzas, su particular composición hace que la nueva moneda sea muy difícil de falsificar.
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Abril de 2016, 13:58:15 pm
Publicado por: tixe en 15 de Abril de 2016, 17:53:41 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2016, 06:13:01 am
El Gobierno apoya a la banca: no quiere la retroactividad de las cláusulas suelo
Este martes se celebra en Luxemburgo la vista que decidirá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo declaradas nulas. El Reino de España se alineará con el sector bancario en la defensa de que "es compatible" la nulidad de los suelos hipotecarios con la limitación temporal de sus efectos. El Estado se juega en este caso entre 700 y 800 millones de euros en garantías a los bancos.
Este martes tendrá lugar en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de Luxemburgo la vista en la que se decidirá sobre la retroactividad de las cláusulas suelo declaradas nulas. Es decir, que la sentencia surgida de esta vista (esperada para finales de año) implicará que los bancos tengan que devolver el dinero cobrado de más por los suelos declarados nulos por los tribunales (la práctica totalidad) o bien desde la firma de cada una de las hipotecas o bien desde mayo de 2013, fecha en la que el Supremo fijó jurisprudencia al respecto de estas cláusulas.
Para los abogados del Estado que representan a España en el TJUE es compatible que una cláusula sea nula y que a su vez dicha anulación no sea retroactiva a toda la vida de la hipoteca
Entre las partes personadas en la causa (bancos y una asociación de usuarios de banca) estará el Reino de España, que defenderá la no retroactividad de las cláusulas suelo declaradas nulas. Es decir, que los Abogados del Estado presentes en Luxemburgo se alinearán con las entidades financieras españolas en la defensa del criterio de que en todo caso la devolución del dinero cobrado de más en las hipotecas con suelos declarados nulos se limitará a partir del 9 de mayo de 2013, y no a toda la vida del crédito, como entiende la otra parte.
Fuentes presentes en la causa explican a Vozpópuli que "el criterio defendido por el Reino de España y por las entidades personadas es que el principio de no vinculación (que los Estados pueden aplicar de forma autónoma) es compatible con la limitación temporal de los efectos de la nulidad, ya que la no vinculación no determina per se la nulidad de la cláusula con el efecto reflejo de la restitución de las prestaciones, sino que se cumple con tal de que la cláusula deje de desplegar sus efectos y se respeten los principios de efectividad y equivalencia". Es decir, que según el criterio del Gobierno, una cláusula ilegal no anula por completo un contrato, sino sólo desde que es declarado nulo, sin retroactividad.
Este criterio, además de resultar coincidente con el de la banca española, que se enfrentaría a pagos de cientos de millones de euros no provisionados en su mayoría, no es aséptico para el Estado. Y es que tal y como ha podido saber este diario, el Gobierno se juega entre 700 y 800 millones de euros en el caso de que una sentencia europea determinase una retroactividad total de las cláusulas suelo nulas.
¿Cómo es posible? Según estas mismas fuentes, este posible agujero para el contribuyente procedería de las garantías aportadas a algunos bancos españoles a través de los Esquemas de Protección de Activos (EPA), firmados en los procesos de desinversión del Estado en la CAM (en favor de Banco Sabadell) o en CCM (en favor de Liberbank). Y es que dichos EPA cubrirían un porcentaje de las pérdidas incurridas en determinadas carteras crediticias, que se podrían ver afectadas por una resolución favorable a la retroactividad total por parte del TJUE.
La puntilla a las cláusulas suelo
Una sentencia favorable a la retroactividad total de las nulidades de los suelos supondría, más allá de un nuevo agujero para el contribuyente, la puntilla para estas cláusulas hipotecarias. Más allá de que algunas entidades defiendan todavía la legalidad de sus cláusulas suelo (Sabadell, por ejemplo) y otras se planteen acudir a los tribunales a recurrir la sentencia de hace unas semanas del juzgado de lo Mercantil de Madrid (que anuló los suelos de 40 bancos y cajas), lo cierto es que buena parte del sector se vería golpeado por una decisión desfavorable de los tribunales.
Buena parte del sector bancario español ha reconocido tener provisionadas cantidades solo limitadas a mayo de 2013, por lo que una sentencia en favor de la retroactividad les supondría un agujero no dotado previamente de varios cientos, o incluso miles, de millones de euros al sector. Los cálculos oscilan entre los 8.000 millones de euros totales estimados por Adicae, los 5.200 millones de euros previstos por AFI y los 1.500 millones de euros calculados por el banco suizo UBS.
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2016, 16:57:59 pm
Publicado por: Gema Rivero Bernal 27 abril, 2016
Ayudas al alquiler de la vivienda
•Se ha aprobado la convocatoria para 2016 y en los próximos días se publicará en el BOCM.
•Este año, se concederán por concurrencia competitiva, beneficiando a las familias con menos recursos.
•Pueden solicitarlas los mayores de edad, titulares de un contrato de arrendamiento en la Comunidad y que sea la vivienda habitual.
Ya se ha aprobado una nueva convocatoria de ayudas al alquiler para 2016, y saldrá publicada en breve en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid. Este año se va a priorizar a las familias con menos recursos económicos, según informa el gobierno regional, ya que el procedimiento de concesión será por concurrencia competitiva, según los ingresos de la unidad que convive, establecidos en la orden.
La ayuda será del 40% de la renta anual del alquiler, con un límite máximo de 2.400 euros anuales por vivienda. El pago por el alquiler debe ser igual o inferior a los 600 euros mensuales. Se podrán pedir durante los 15 días hábiles siguientes a la publicación de la convocatoria en el Boletín Oficial de la Comunidad, entregando las solicitudes en cualquiera de los registros y ventanillas únicas destinados para ello.
Podrán solicitar la ayuda todas las personas mayores de edad, que tengan nacionalidad española o de cualquier Estado miembro de la Unión Europea o del Espacio Económico Europeo, que sean titulares de un contrato de arrendamiento en la Comunidad de Madrid y que la vivienda constituya su domicilio habitual.
Este año, más ayudas
Deberán presentar copia del documento nacional de identidad, copia del contrato de arrendamiento, volante de empadronamiento colectivo, fotocopia de la declaración de la renta (o autorización para acceso telemático) y declaración responsable de los ingresos, así como el formulario de solicitud.
Según informa el gobierno autonómico, las ayudas al alquiler aumentarán este año un 70% con respecto a 2015, ascendiendo la dotación hasta los 17 millones de euros, 7 más que el año pasado. Esto permitirá que unas 7.000 familias se beneficien de ellas, 3.000 más que el pasado año.
Publicado por: 47ronin en 29 de Abril de 2016, 07:22:09 am
29/04/2016
Los dos millones de beneficiados por la supresión de las cláusulas suelo tendrán que pagar a Hacienda
Va exigir a los hipotecados una declaración complementaria por las cantidades que se han deducido de más en el IRPF. Se aplicará a los últimos cuatro ejercicios
Se avecina una sorpresa de Hacienda para millones de hipotecados. Les va a reclamar que declaren la “ganancia patrimonial” derivada de las devoluciones que los bancos van a comenzar a ingresarles por las cláusulas suelo.
Europa continúa debatiendo el importe que tendrán que devolver las entidades españolas por la retroactividad de las cláusulas suelo. El Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) presentará sus conclusiones el próximo 12 de julio. Su opinión será independiente y no vinculante para la sentencia definitiva, que se emitirá a finales de año.
No obstante, la decisión del TUE será determinante para el dictamen que establezca después Bruselas. Debe decidir si la devolución de cantidades por la existencia de cláusulas debe calcularse desde mayo de 2013, fecha en la que el Tribunal Supremo dictó una sentencia que las declaró “nulas”, o desde la firma del contrato hipotecario.
Cartas informativas tras conocer la sentencia
Pero los beneficiados por las devoluciones de los importes de las cláusulas suelo se van a encontrar en los próximos meses con una desagradable sorpresa.
Según ha sabido El Confidencial Digital por fuentes próximas a la Inspección de Hacienda, la Agencia Tributaria remitirá cartas, tras conocer el dictamen de Europa, a los hipotecados que hayan obtenido ventajas fiscales, ya sea por la compra de vivienda habitual o, por ejemplo, por el alquiler de un inmueble.
Por tanto, aquellos que se hayan acogido a estas deducciones en la declaración de la Renta de los últimos años serán objeto de inspecciones inmediatas. Se calcula que el número de españoles afectados por esta situación supera los dos millones.
Declaración complementaria y aviso de multas
El criterio que va a tomar Hacienda es rectificar la liquidación del I.RP.F. en cada año no prescrito, es decir, de los últimos cuatro ejercicios, porque entiende que el contribuyente se ha estado deduciendo de más, en tanto que el banco le ha cobrado también de más.
Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD explican que la Agencia Tributaria les va a exigir una declaración complementaria por “un incremento patrimonial no reconocido”. Les informará que, como beneficiarios de esta devolución, deben declarar ese dinero en el impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) como “ganancia patrimonial”.
Finalmente, les comunicará también que deben tributar esas cantidades en el IRPF y de que se enfrentan a sanciones si no lo hacen.
Las devoluciones pueden alcanzar los 10.000 millones
Desde noviembre de 2009, cuando comenzaron a aplicarse las primeras cláusulas suelo, hasta el dictamen del 9 de mayo de 2013 del Tribunal Supremo, las entidades financieras españolas han percibido unos 4.474 millones de euros por su aplicación, según cálculos de Analistas Financieros Internacionales (AFI).
Pero todavía queda pendiente la resolución del Tribunal Europeo de Justicia para que los hipotecados afectados sepan si pueden reclamarlas con efecto retroactivo.
De reconocer la devolución de todos los importes cobrados por las cláusulas suelo desde el origen del préstamo, la banca tendría que reintegrar los casi 4.500 millones, cifra que engrosaría la factura de 5.269 millones por los intereses cobrados desde el 9 de mayo de 2013 hasta finales de 2015, según estiman desde AFI.
El Banco de España, por su parte, ha elaborado un informe en el que cifra el importe de las devoluciones entre el inicio de los contratos con estas cláusulas y mayo de 2013 entre 5.000 y 7.600 millones. El documento del supervisor, elaborado a partir de información facilitada por los propios bancos, ha sido redactado para detallar las consecuencias económicas que puede tener la sentencia de Europa para el sector financiero español.
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2016, 08:00:56 am
Incertidumbre y falta de información entre los usuarios del Plan Alquila del Gobierno regional tras suspenderse el servicio
ROBERTO BÉCARESMadrid
01/05/2016 02:29
Raquel tiene su casa de Vallecas alquilada a través del Plan Alquila de la Oficina de la Vivienda de la Comunidad de Madrid, el servicio de gestión e intermediación entre propietarios e inquilinos para la gestión del contrato de alquiler, nacido en 2008 y del que se benefician más de 60.000 madrileños. El servicio, ofrecido por una empresa externa, Conurma, asesora y tramita los contratos de alquiler, mediando en caso de conflicto y con la cobertura del seguro por impago. Una mediación que, en época de crisis, por temor a los morosos, fue contratada por muchos madrileños tras el pago de entre 150-190 euros.
Desde hace un mes, sin embargo, el Plan Alquila está suspendido y Raquel, que quiere cambiar de inquilinos, tiene muy difícil hacerlo, al menos por ahora. La oficina, en la Avenida de Asturias, está cerrada a cal y canto. «Llegué allí para registrar la documentación, y me dicen que el Plan Alquila ya no existe, tienen un caos que no veas, si no puedo reabrir el expediente para volver a iniciar el trámite del alquiler, vale, ¿pero qué pasa ahora con los inquilinos? ¿y con la devolución de la fianza? A mí solo me han dicho que ponga una reclamación», lamenta la usuaria.
Como el de Raquel, hay varios casos más, trámites en el aire mientras la oficina del Plan Alquila está cerrada y sus 22 trabajadores en la calle. Al lado está la Oficina de Vivienda de la Comunidad de Madrid, cuyos trabajadores viven sus propios problemas, ya que la Comunidad ha realizado un ERTE para 51 trabajadores y ha despedido a otros 11, los que daban el servicio de información telefónica. Todos los problemas con el Plan Alquila, y la Oficina de la Vivienda, que gestiona toda la información inmobiliaria pública en Madrid, se iniciaron a principios de mes.
Las enmiendas número 350 y 351 a la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid de 2016 presentadas por el PSOE y apoyadas por Podemos y Ciudadanos, supusieron un recorte de 2,5 millones de los 3,2 millones que estaban asignados para este servicio. Por eso desde la Consejería de Transportes y Vivienda culpan a la oposición de los problemas que se viven en las oficinas.
Tras la aprobación de las enmiendas, «la inexistencia de crédito en la partida provocó la anulación de los expedientes de contratación que se encontraban en trámite para adjudicar los contratos que debían dar continuidad a los referidos servicios una vez concluyeran los plazos de vigencia de los contratos en ejecución», precisan desde la Consejería de Vivienda.
Así, el 23 de marzo de 2016, se cesó la prestación del Plan Alquila, «quedando en consecuencia en esa fecha la prestación del servicio suspendida en tanto no se adjudique un nuevo contrato que tenga por objeto continuar la gestión».
Para UGT la situación es «grave» y considera que el Gobierno regional también es responsable de la situación que se está viviendo. «El pliego del servicio de la Oficina de la Vivienda se acababa el 24 de abril, y normalmente, la Comunidad, si no les daba tiempo a hacer un nuevo pliego, realizaba una prórroga hasta que saliera, ahora no; lo mismo ocurrió con el Plan Alquila», señala Pilar Pérez, del sindicato UGT.
Además, precisa Pérez, desde que se presentaron las enmiendas, el 9 de diciembre, hasta que se aprobaron el 28, «el PP no movió ficha, no intentó modificarlo ni parchearlo». Según UGT, sólo quedan 10 personas a tiempo completo en la oficina y el horario se ha reducido de nueve de la mañana a dos de la tarde. Desde el sindicato consideran que esta ostensible merma de empleados provocará dificultades para repartir los 17 millones de ayuda al alquiler prometidos por la Comunidad a principios de mes. «La última vez que se dieron ayudas hubo 8.000 solicitudes, imagínate ahora qué va a ocurrir con menos gente, será imposible de atender la demanda», subraya Pilar Pérez, de UGT.
Desde la Consejería aprecian que en el próximo trimestre esperan tener de vuelta el Plan Alquila en funcionamiento y aseguran que ya trabajan en los nuevos pliegos. Mientras, aseguran que la póliza de seguros por impago y defensa jurídica sigue quedando cubierta durante el primer año, precisan que las labores de arbitraje podrán seguir siendo tratadas en el Consejo Arbitral de la Comunidad de Madrid (C/ Maudes, 17, Nave 1, planta baja) e informan de que la devolución de la fianza tendrá que solicitarse en el Área de Apoyo al Ciudadano de la Dirección General de Vivienda y Rehabilitación, «con expresa indicación de datos identificativos de la vivienda, propietario e inquilino».
Publicado por: 47ronin en 02 de Mayo de 2016, 09:09:45 am
La eléctrica acusó a esta madrileña de manipular su contador y le cobró más de 1.800 euros por una vivienda en Alicante que había permanecido deshabitada durante más de un año. Facua ha conseguido que la historia tenga un final feliz.
Y David ganó a Goliat. O mejor dicho, Antonia ha vencido al gigante Iberdrola. Le ha costado más de dos años y medio pero por fin puede decir que ha recuperado los 1.848,60 euros que la eléctrica le cobró por una falsa manipulación de su contador de la luz. Fue, para más inri, por una vivienda que llevaba casi dos años deshabitada.
Antonia y su marido llevaban un tiempo sin desplazarse hasta su segunda residencia en la localidad alicantina de Torrevieja y, por ello, la sorpresa fue mayúscula. "Me habían operado de cáncer y no habíamos ido ni en Semana Santa ni en verano. Fue alucinante", cuenta la afectada, que consiguió demostrar que no había manipulado su contador enseñando las facturas del agua de esa misma vivienda. "¡Menudo disgusto!", prosigue. Y remata: "Nos dejó temblando".
"¿Quién me dice a mí que no lo han manipulado ellos mismos?", se pregunta Antonia
Además, asegura que los contadores de la urbanización en la que se encuentra su casa están en la calle, al alcance de todos los que pasan por delante y sin estar precintados o con el acceso cerrado. "¿Quién me dice a mí que no lo han hecho ellos mismos?", cuestiona. Pese a que su marido había reclamado con anterioridad que al menos pusieran un candado al contador, sus peticiones cayeron en saco roto.
Se queja de que incluso les amenazaron con cortarles la luz y asegura que no tiene palabras para definir lo que le ha pasado. Sin embargo, su marido decidió dejar a un lado el miedo a denunciar a "empresas tan fuertes" y, gracias a la mediación de Facua, la historia ha terminado con final feliz. "Estábamos desmoralizados y ahora muy agradecidos a esta asociación", cuenta apenada ya que la devolución ha llegado justo después del reciente fallecimiento de su esposo.
No estuvo presente en la lectura del contador
Pero, ¿cómo ha sido el proceso? Tras recibir el cargo, Antonia acudió a Facua para que reclamase en su nombre. La asociación de consumidores redactó un escrito en el que señalaba que la afectada no había estado presente durante la lectura del contador y que según el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio, "ninguna persona ajena a la Empresa suministradora podrá manipular ni desprecintar los aparatos y equipos de medida y control una vez conectados (...) ni tampoco la Empresa suministradora sin aviso previo al abonado".
Ante la negativa de Iberdrola a anular la factura y devolver lo cobrado de más, Facua acudió al Servicio Territorial de Industria y Energía de Alicante, organismo que instó a la eléctrica a la devolución del importe "cobrado indebidamente". Cabe destacar que la Generalitat Valenciana puso recientemente en duda el protocolo que sigue Iberdrola para regularizar los fraudes que dice detectar en los contadores de la luz y alertó de que la compañía sigue realizando la revisión de los aparatos supuestamente manipulados "sin las mínimas garantías para el usuario".
El Servicio Territorial de Industria de Valencia llegó a pedir a Iberdrola que, si de verdad podía probar que un aparato había sido trucado por el usuario, lo denunciara en el juzgado.
Facua reclama sanciones a las eléctricas por atribuir a los consumidores falsas manipulaciones de contadores
Aumento de las penalizaciones
Asimismo, Facua viene advirtiendo del aumento del fraude en los contadores de la luz o de refacturas desorbitadas por periodos antiguos de consumos de electricidad, normalmente, en segundas residencias y reclama, una vez más, a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) que impulse sanciones a las principales eléctricas (Iberdrola, Endesa y Gas Natural Fenosa) por atribuir a los consumidores falsas manipulaciones de contadores y lucrarse de ello.
De hecho, recuerda que la legislación del sector establece el pago de incentivos a las eléctricas por los casos de fraude que detecten, lo que podría llevar a que se hinchen las cifras reales para enriquecerse irregularmente con el dinero público. En este sentido, la CNMC ha reconocido la necesidad de revisar el actual sistema de incentivos y que sean las eléctricas las que sufraguen las pérdidas por tal concepto, y no el consumidor final como sucede ahora.
¿La solución?
"Tener el contador dentro de la vivienda dado que la obligación de custodiarlo es del usuario", expresa Jorge Morales, ingeniero industrial y experto en el sector eléctrico español, quien critica que el cambio de los contadores antiguos por los inteligentes, que permiten el control remoto sin la necesidad de la visita de un técnico y el seguimiento en tiempo real, no se haya aprovechado para situar el contador dentro de la casa del cliente.
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2016, 07:08:08 am
N UN INFORME CONFIDENCIAL
El BdE: la retroactividad en las cláusulas suelo dañaría el bienestar de los ciudadanos
El Banco de España sostiene que la retroactividad total en la anulación de las cláusulas suelo minaría la capacidad de la banca para contribuir a la recuperación y al bienestar
Tiempo de lectura4 min
04.05.2016 – 05:00 H.
El Banco de España realiza una ardorosa defensa de la irretroactividad de las sentencias que declaran nulas las cláusulas suelo hipotecarias en un informe confidencial -elaborado el 2 de noviembre para apoyar la posición española ante Tribunal de Justicia de la UE- al que ha tenido acceso El Confidencial. Así, llega a decir que "la aplicación retroactiva de la sentencia [del Tribunal Supremo de mayo de 2013] podría haber minado la capacidad del sistema bancario español de contribuir a la recuperación económica y al bienestar de los ciudadanos, con negativas consecuencias desde el punto de vista de la estabilidad financiera y del crecimiento de la economía en España".
El tribunal europeo con sede en Luxemburgo se reunió el pasado 26 de abril para resolver las cuestiones prejudiciales planteadas por varios tribunales españoles sobre si deben aplicar la retroactividad en la devolución de las cantidades cobradas indebidamente hasta el 9 de mayo de 2013 (la fecha de la sentencia del Tribunal Supremo que declaraba nulas las cláusulas de BBVA, Abanca y Cajamar y que negaba la retroactividad) o desde la firma de la hipoteca. Esta Corte anunció que dictará sentencia el 12 de julio y criticó al Supremo por fallar sobre este asunto sin consultarla antes. Como es sabido, estas cláusulas impiden que las bajadas del euribor se trasladen a la letra mensual de la hipoteca.
En este proceso, la Comisión Europea se ha mostrado claramente partidaria de la retroactividad total, como adelantó este diario. Eso hizo saltar las alarmas en el Gobierno y en el sector financiero español, lo que motivó la solicitud de este informe al Banco de España, que remitió su director general de supervisión, Mariano Herrera, a la secretaría general del Tesoro y Política Financiera del Ministerio de Economía.
Dicho informe fue utilizado por los abogados de BBVA y Popular, que aludieron a la cuantificación del perjuicio para el sector en caso de retroactividad total: 5.000 millones por las cantidades anteriores a mayo de 2013 (el 12,8% de las ayudas públicas concedidas y un importe similar al beneficio antes de impuesto de ese año "para la mayoría de las entidades significativas"), y otros 2.600 millones en el periodo entre esa fecha y diciembre de 2015.
El impacto de la retroactividad... en 2013
Pero más allá de esa cuantificación, que el informe no justifica, llaman la atención los argumentos del antiguo supervisor bancario (las competencias de supervisión de las entidades relevantes se transfirieron al BCE en 2015) para justificar la posición de la banca, ya que se centra exclusivamente en lo que habría pasado si se hubiera declarado la retroactividad total en 2013, no lo que pasaría si se declarase ahora.
La retroactividad total habría obligado a inyectar más dinero público en las cajas rescatadas y a conceder ayudas a otras que se habían librado, según el BdE
Así, parte de la situación en que se encontraba el sector financiero en 2013, cuando se acababa de cerrar la recapitalización con fondos públicos europeos -es decir, el rescate- de las entidades inviables. Por eso, si justo en ese momento, cuando los mercados volvían a confiar en nuestra banca y en la propia solvencia de España como país tras la crisis de la prima de riesgo de 2012, se hubiera declarado la retroactividad total, "habría tenido sin ningún género de dudas efectos sumamente nocivos sobre la estabilidad financiera de España".
Más dinero público para la banca
De hecho, el impacto que calcula el BdE de una medida así "habría puesto en duda la validez de las cifras de capital determinadas en el ejercicio de resistencia y reabierto el debate sobre la necesidad de ayudas públicas adicionales". Esto es, habría que haber inyectado más capital en un momento de enorme polémica y fuertes críticas por el importe de fondos del contribuyente destinados a salvar a la banca (básicamente las cajas de ahorros), unos 41.000 millones. De hecho, el informe asegura que algunas entidades rescatadas habrían necesitado más dinero y que otras que se habían salvado del rescate habrían requerido una inyección de capital público.
Pero más graves aún habrían sido los efectos indirectos, a juicio del BdE: nuevo repunte de la incertidumbre sobre la banca española, rebaja de las valoraciones, incremento del coste del capital, ventas forzadas de deuda pública para conseguir liquidez, que a su vez habrían vuelto a disparar la prima de riesgo de España, y, finalmente, "restricciones o encarecimiento del crédito por el incremento de los diferenciales, con implicaciones sobre el crecimiento económico".
De ahí ese impacto tan negativo sobre la recuperación de la actividad tras la doble recesión sufrida por nuestro país y, en definitiva, sobre "el bienestar de los ciudadanos". La cuestión es si esas advertencias sobre los males que habrían ocurrido en 2013 convencerán al Tribunal de la UE de no conceder la retroactividad total en 2016, una vez concluido el proceso de saneamiento y vendidas la mayoría de las entidades rescatadas, aunque con los márgenes del sector bajo mínimos.
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2016, 08:24:19 am
El BCE eliminará los billetes de 500 euros en 2018 por facilitar "actividades ilícitas"
La entidad comunitaria ha decidido dejar de producir estos billetes en 2018, cuando se actualicen otras series, aunque continuará manteniendo su valor indefinidamente
EC
04.05.2016 – 18:59 H.
El consejo de gobierno del Banco Central Europeo (BCE) decidió este miércoles que el billete de 500 euros dejará de producirse a finales de 2018 pero seguirá siendo forma de pago legal.
El BCE informó de que interrumpirá permanentemente la producción del billete de 500 euros y que lo excluirá de la nueva serie de billetes Europa.
La entidad monetaria "tiene en consideración la preocupación por que este billete pueda facilitar las actividades ilícitas", añade el BCE.
No más billetes de 500 euros
"La emisión del billete de 500 euros se interrumpirá a finales de 2018, cuando está previsto que se introduzcan los billetes de 100 y 200 euros de la serie Europa", según el comunicado del BCE.
Las otras denominaciones desde cinco y hasta 200 euros se mantienen. "En vista de la función internacional del euro y la extendida confianza en sus billetes, el billete de 500 euros seguirá siendo legal y se puede continuar usando como forma de pago y depósito de valor", apostilló el BCE.
El Eurosistema, que está formado por el BCE y los bancos centrales nacionales, dará los pasos necesarios para asegurar que haya cantidades suficientes de las otras denominaciones.
La entidad monetaria europea "tiene en consideración la preocupación por que este billete pueda facilitar las actividades ilícitas"
El billete de 500 euros, como otras denominaciones de billetes de euros, mantendrá siempre su valor y puede ser cambiado en los bancos centrales del Eurosistema por un periodo de tiempo ilimitado.
Solo tres fábricas lo imprimen
El registro histórico del BCE muestra que en enero de 2002, momento de entrada en circulación de la moneda única europea, existían un total de 60,6 millones de billetes de 500 euros puestos en circulación que representaban aproximadamente el 13,6% del valor total de la divisa europea.
Hasta marzo de 2016 se han emitido un total de 594 millones de billetes 'morados' por valor de 297,2 millones de euros, lo que significa que han alcanzado el 27,8% del volumen total de euros en circulación, tan solo por detrás del billete de 50 euros (39%).
En este sentido, la impresión del billete de máximo valor en Europa tan solo se ha realizado en las fábricas de moneda de Luxemburgo, Alemania y Austria en los años 2004, 2005, 2007, 2009, 2010 y 2014.
Así, en 2004 Alemania y Luxemburgo imprimieron 104 millones de billetes de 500 euros, en 2005 ambos países elevaron la impresión hasta 190 millones, en 2007 solo el país teutón estampó 190 millones de euros, mientras que en 2009 elevó la cifra hasta 240 millones.
Desde 2010, Austria ha sido el único país que ha impreso el billete de mayor denominación, con 100 millones ese año, 56,2 millones en 2011 y 85 millones en 2014.
Publicado por: tixe en 05 de Mayo de 2016, 15:27:32 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2016, 06:00:07 am
El fallo no será recurrible
10/05/2016
Lo que faltaba: multa de 3.000 millones a España por el pago a proveedores
El Tribunal de Justicia de Luxemburgo ultima una sentencia contra el Gobierno por haber exigido a quienes cobraron con retraso de la Administración la renuncia a los intereses de demora
España se enfrenta a un nuevo varapalo presupuestario por parte de la UE. El Tribunal de Justicia de Luxemburgo va a fallar en los próximos días contra la decisión del Gobierno de Rajoy de no pagar los intereses de demora de los planes de pago a proveedores que puso en marcha en la anterior legislatura.
Según ha podido saber El Confidencial Digital por abogados conocedores del proceso, la sentencia supondrá un duro varapalo al Gobierno porque tendrá que afrontar elpago de casi 3.000 millones de euros para devolver esos intereses de demora.
El pago de esos intereses va a causar en este momento un terremoto en las cuentas públicas. Bruselas ha exigido ya entre 8.000 millones y 10.000 millones de recorte presupuestario a España a cambio de flexibilizar el objetivo de déficit. Un ajuste que corresponderá ejecutar al nuevo Gobierno que surja de las elecciones del 26 de junio.
Hacienda pagó las facturas sin intereses
Hay que recordar que el Ministerio de Hacienda abonó a las empresas, en los ejercicios 2012, 2013 y 2014, las facturas que les adeudaban hasta entonces las autonomías y los ayuntamientos, por valor de 41.814 millones de euros. Pero lo hizo a cambio de que los proveedores renunciaran a los intereses de demora que les correspondían.
Muchas pymes reclamaron de manera individual. Las sentencias que se han fallado hasta ahora les han sido favorables. Esta circunstancia resulta relevante, ya que es necesario que haya denuncias en el país de origen para recurrir ante la Comisión Europea.
El Juzgado contencioso administrativo 6 de Murcia no se atrevió a concluir sobre un caso sin antes emitir una consulta a Bruselas. Por ello, emitió una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE, que es la que se resolverá en los próximos días.
La decisión sentará jurisprudencia
Las fuentes conocedoras del proceso explican a ECD que la Comisión Europea ha advertido de que la contestación sobre la consulta será vinculante y sentará jurisprudencia. Un escenario que propiciará después un aluvión de demandas de pymes en los juzgados de toda España para recuperar el dinero.
Si una labor de lobby del Gobierno no lo remedia, Hacienda estará obligada a asumir el pago de hasta 3.000 millones, según explican fuentes del sector.
Mientras tanto, España trata de evitar a toda costa una multa de Bruselas por incumplir el déficit por noveno año consecutivo. Rajoy envió este fin de semana una carta al presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker. El presidente en funciones le pide quetenga en cuenta la situación política y evite que España estrene las multastras el duro ajuste que ha aplicado en los últimos años.
3.000 millones en intereses de demora
Los intereses de demora ascienden al 8% anual, más el tipo de interés del BCE. De esta manera, por los 27.000 millones que abonó Hacienda a los proveedores en 2012 se deberían pagar ahora algomás de 870 millones en intereses, ya que el plazo medio de pago de las facturas públicas era entonces de 165 días (135 el de demora, al descontar los 30 días del periodo legal). Por los 6.509 millones satisfechos en 2013 se deberían liquidar unos intereses de más de 735 millones. Y por los 8.002 millones pagados a los proveedores en 2014 se habrían devengado intereses por más de 570 millones. Esto arroja una cifra final de más de 2.175 millones.
Pero, según Hacienda, la antigüedad media de las facturas se sitúa, en el conjunto de las fases del mecanismo en 326,53 días. Esto eleva la factura total, tomando un interés de demora medio del 8,5%, a los 2.887 millones.
Este montante resultaría de que todas las empresas que se beneficiaron del programa de pago a proveedores reclamaran sus intereses de demora y se les devolvieran en su integridad, contabilizando el plazo total desde que se giró la factura hasta que se les ingresó el dinero.
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2016, 13:38:39 pm
Publicado por: 47ronin en 18 de Mayo de 2016, 13:45:52 pm
Bruselas aplaza a principios de julio la decisión sobre la multa a España por déficit excesivo
La Comisión Europea (CE) ha propuesto además dar un año de margen a España para que sitúe por debajo del 3% del PIB
ABC / Madrid - 18/05/2016 a las 13:13:46h. - Act. a las 13:22:54h.
La Comisión Europea (CE) ha propuesto este miércoles dar un año de margen a España para que sitúe por debajo del 3% del PIB el déficit público, al tiempo que decidió aplazar la decisión sobre una eventual sanción por el incumplimiento a principios de julio. Asimismo, Bruselas ha pedido España una reducción del gasto del 0,25% en 2016 y del 0,5% en 2017.
El colegio de comisarios del Ejecutivo comunitario se ha reunido este miércoles para debatir si España y Portugal tomaron acciones efectivas para cumplir con el objetivo de déficit de 2015. Sin embargo, Bruselas ha decidido aplazar la decisión final sobre esta cuestión en ambos casos.
"En línea con su deber de supervisar la implementación del procedimiento por déficit excesivo bajo el artículo 126 del Tratado, la Comisión volverá a la situación de estos dos Estados miembros a principios de julio", reza el comunicado. De esta forma, el proceso que desencadenaría en una sanción se iniciaría después de las elecciones generales, que tendrán lugar el próximo 26 de junio.
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Mayo de 2016, 17:13:59 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2016, 16:45:37 pm
Tropezar con tacones altos es culpa de quien los lleva según la justicia alemana
Un juez de la audiencia territorial de Hamm (al oeste de Alemania) dictaminó que si alguien tropieza por llevar tacones altos no tiene derecho a indemnización porque debe conocer los riesgos de este tipo de calzado.
La sentencia hace referencia a un suceso de 2014 en Cirque Éloize, cuando una de las asistentes a un teatro se rompió el pie al quedar sus tacones de 4,5 centímetros enganchados entre los agujeros de una alfombra.
Según informó el tribunal de la región de Renania del Norte-Westfalia en un comunicado, las personas que llevan tacones altos se ven obligadas a un "comportamiento adaptado a la situación" y "deben ser conscientes del riesgo que representa calzar zapatos de tacón alto".
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2016, 09:19:23 am
“Están devolviendo muy rápido las liquidaciones de las rentas bajas”, afirma la Asociación Española de Asesores Fiscales
La Agencia Tributaria confirma que los reintegros se están realizando “más rápido que otros años”, pero matizan que no tiene “nada que ver” con los comicios
Esta semana, el importe devuelto ya era un 11% superior al de hace un año y el número de declaraciones ingresadas había crecido un 4%
Antonio M. Vélez
28/05/2016 - 19:03h
Tras la última rebaja del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y a menos de un mes de las elecciones generales del 26 de junio, la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) se está dando más prisa que nunca en ingresar a los contribuyentes las declaraciones de la Renta que salen a devolver. Así lo confirman los asesores fiscales y la propia Agencia Tributaria.
José Francisco Alfonso Palop, vocal responsable de Estudio e Investigación de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf), que aglutina a más de 2.000 abogados, economistas, titulados mercantiles, diplomados en Ciencias Empresariales y demás titulados universitarios especializados en materia fiscal de toda España, explica que en esta campaña “están devolviendo muy rápido las liquidaciones de las rentas bajas”.
“Se han dado mucha prisa, más que otros años”, resume. Sin embargo, para las rentas más altas, que son las que se comprueban más exhaustivamente, “sí se están moviendo al ritmo habitual”, según el portavoz de Aedaf.
Fuentes de la Agencia Tributaria confirman que este año se están realizando las devoluciones “más rápido que otros años”, sin distinguir entre las de mayor o menor importe. No obstante, las mismas fuentes matizan que esta circunstancia, sobre cuyas causas la entidad no ha hecho “un análisis en profundidad”, no tiene “nada que ver” con la cercanía de la convocatoria electoral. También subrayan que la evolución respecto al año pasado puede fluctuar "de un día para otro".
A pesar de que hay condicionantes que en esta campaña podrían haber propiciado un cierto retraso, como la puesta en marcha de la nueva plataforma Renta Web para tramitar el borrador o la declaración por internet, a finales de esta semana ya había más de 8,6 millones de declaraciones de la Renta presentadas (un 8% más que hace un año) y más de 5,3 millones de devoluciones ya pagadas (un aumento de en torno al 4%), según datos provisionales de la AEAT. El importe devuelto ha crecido en mayor medida: un 11%, hasta más de 3.400 millones de euros.
El 10 de mayo, cuando la AEAT inició la atención en oficinas para los contribuyentes que requieran asistencia especializada, Hacienda informaba en una nota de que a esa fecha, poco más de un mes del inicio del plazo para la presentación telemática (abierto el 6 de abril), más de 4,7 millones de contribuyentes del IRPF (un 2,6% más que un año antes) habían presentado ya su declaración.
Entonces, Hacienda había devuelto ya 1.839 millones (un 7,5% más que el año anterior) a 2.951.000 contribuyentes, un 0,17% más que un año antes.
Fuentes de la AEAT señalan que, a medida que avance la campaña y haya más semanas de campaña presencial, en la que entran en juego declaraciones de la Renta más complejas, se irá “minorando” esa aceleración de las devoluciones para acercarse más a las previsiones del Ministerio de Hacienda, que eran de un crecimiento "más moderado".
El plazo para presentar la declaración expira el 30 de junio (25 de junio si se trata de pagos con domiciliación).
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2016, 17:07:20 pm
•La caída de la rama hizo que la mujer estuviera 148 días de baja y otros 111 días de recuperación
•Además, le dejó como secuelas dolor y limitación de movimientos en el brazo derecho, dolor en el tobillo y limitaciones en la flexión dorsal
EFE
Madrid
08/06/2016 13:16
Un juzgado de Madrid ha condenado al Ayuntamiento de la capital a indemnizar con 21.198,08 euros a una vecina por las lesiones que sufrió como consecuencia de la caída de una rama de un árbol de gran tamaño el 1 de agosto de 2013.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 9 de Madrid ha estimado el recurso de la mujer contra la decisión del Consistorio de desestimar la reclamación de la vecina, que inicialmente pedía una indemnización de 32.766,24 euros y a la que la Administración reconoció únicamente una compensación de 11.568,16 euros.
La mujer sufrió la caída de la rama en una terraza situada entre la calle Puentedeume y la avenida de Betanzos.
En la sentencia, el juez se decanta por la valoración de las lesiones que realiza la demandante, dado que es quien presentó informes técnicos, algo que no hizo el Ayuntamiento, que tampoco solicitó una prueba pericial al juzgado.
Por ello, condena a la administración municipal al pago de los más de 21.000 euros más los intereses legales, así como a la asunción de las costas judiciales.
El juez plantea en la sentencia que la jurisprudencia del Tribunal Supremo determina que la responsabilidad del Ayuntamiento no existe sólo cuando se haya producido un "funcionamiento anormal" en los servicios municipales, sino también cuando ese funcionamiento haya sido "normal".
Eso sí, el funcionamiento del servicio por el que responde la administración será aquel que "pueda controlar por medios normales y razonables". "La Administración responde cuando incumple su deber de actuar conforme a unos cánones, patrones o estándares que le son exigibles", añade.
La caída de la rama hizo que la mujer estuviera 148 días de baja y otros 111 días de recuperación, pero además le dejó como secuelas dolor y limitación de movimientos en el brazo derecho, dolor en el tobillo y limitaciones en la flexión dorsal.
Los abogados de Javaloyes Legal, que han representado a la demandante, han planteado que el Ayuntamiento rechazó la indemnización solicitada "pese a que la causa del accidente fue la falta de poda y pese a que los servicios municipales fueron reiteradamente requeridos para evitar una situación como la que finalmente se produjo".
"La caída de ramas y árboles fue un hecho notorio en los años 2013 y 2014, causando alarma entre los vecinos de Madrid, y pese a ello, no se adoptaron medidas correctoras ni preventivas", ha añadido el abogado José Miguel Sanz en un comunicado.
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2016, 08:16:30 am
50 quemaduras por una depilación láser y ningún euro de indemnización
Una joven de 21 años demanda a un centro de estética por provocarle 50 quemaduras de primer grado. La Justicia ha archivado la causa y ahora denuncia su “completa indefensión”
(http://s5.eestatic.com/2016/06/11/espana/Foto-Pablo-Cobos_131749189_6498266_1706x1280.jpg)
ulieta sufrió lesiones compatibles con quemaduras de primer grado. Foto: Pablo Cobos
Joaquín Vera @jjoaquinvera
12.06.2016 03:02 h.
No era la primera vez que Julieta acudía a una sesión de depilación láser. Era la tercera ocasión en la que esta joven de 21 años se sometía al proceso de estética, pero esta vez notó a los pocos minutos que algo iba mal: “Sentía que me ardía, que me abrasaba viva. Como si hubiesen cogido 50 cigarros y los iban quemando uno a uno sobre mi cuerpo”.
Esta madrileña estudiante de Publicidad y Relaciones Públicas relata a EL ESPAÑOL su calvario vivido desde que el pasado año se compró un bono de depilación láser en un Centro ELITE de medicina estética en el centro de la ciudad. Después de hacerse las pruebas oportunas para comenzar el tratamiento, acudió a una primera y segunda sesión “sin problema alguno”.
El problema llegó en la tercera cita con el láser. La esteticista no era la misma que le había atendido las primeras ocasiones y a los pocos instantes de comenzar el tratamiento, notó cómo se abrasaba: “En un primer momento pensé que era el dolor normal, pero la chica que me lo hacía debió de notar que algo no iba bien porque paró y me aplicó una crema refrescante”.
Tras ello, siguió. Y entonces llegaron aquellos “50 cigarros que se quemaban en mi cuerpo”. “Era un dolor insoportable”, recuerda. Terminó “la tortura” y salió, siempre según su versión, corriendo para su casa. “Me desnudé y empecé a contar quemaduras. "Era interminable", explica. Prueba de ello, efectivamente, son las fotografías que Julieta ha mostrado a este periódico para comprobar la veracidad del caso.
No sólo las fotografías. El propio centro medico, días después reconoce a través de la doctora del centro, tal y como se recoge en el parte médico que tiene documentado la joven de 21 años, que la paciente presenta “lesiones compatibles con quemaduras de primer grado posteriores a sesión de depilación láser”.
Para corroborar el diagnóstico, la chica acudió a un especialista dermatólogo del hospital de la Princesa de Madrid, que en la misma línea anterior, consideró que el láser le había provocado “quemaduras de primer grado que le han impedido hacer vida normal”.
“No podía moverme, me costaba vestirme, me veía obligada a cubrir la zona quemada con gasas y luego ponerme la ropa, era una pesadilla, me tiraba el día llorando”, explica.
La clínica, que depende de los centros de estética Cristina Álvarez, “lamenta” en conversación con este diario las quemaduras que sufrió la joven. Analizan que de sus “más de 50.000 clientes” nunca habían tenido otro caso igual. “No fue fallo de la máquina porque posteriormente siguió funcionando sin causar daño alguno”, afirman desde la dirección de la empresa.
Foto: Pablo Cobos
Foto: Pablo Cobos
Comenzó entonces el segundo vía crucis de Julieta. Ahora el legal. En un primer término, intentó solucionar el asunto, junto a su padre abogado, de forma extrajudicial, a través de un acuerdo entre la clínica y la víctima. Desde el centro ELITE le remitieron a la compañía de seguros Allianz y desde allí una respuesta, que tachan de “indignante”.
“Nuestro cliente no es responsable de nada y puede usted reclamar como considere oportuno”. Para tal afirmación, concreta, que decían basarse en los documentos de consentimiento que Julieta firmó antes de someterse al tratamiento “El consentimiento se otorga para que se haga bien la depilación, no para que le produjeran 50 quemaduras”, dice el padre, Enrique Sánchez-Quiñones.
“¿Quiere ello decir que Allianz y los centros ELITE pueden queda impunes por el hecho de una joven haya firmado un consentimiento sobre los riesgos del uso del láser? ¿En qué cabeza cabe dar la autorización para que le quemen a uno cinco decenas de veces?”, se pregunta el abogado. Un documento que, por cierto, la empresa se ha negado a dar -un copia al menos- a la chica.
Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo amistoso, padre e hija emprendieron la reclamación por la vía judicial para pedir una compensación por los daños sufridos. Acudieron a los juzgados de instrucción para interponer la denuncia pero “la sorpresa” llegó cuando, “sin practicar ningún tipo de diligencia, como un examen forense de la joven o toma de declaración de la persona que utilizó el láser”, el juzgado archivó la causa al considerar que no existía delito. Posteriormente, la Audiencia confirmó el archivo.
Y eso que la valoración del forense hizo del siniestro se desprende lo siguiente: 8 puntos de secuela, 10 días impeditivo y 80 no impeditivos. Esto, traducido a cifras, suma un monto de 11.429 euros, que es la cantidad que reclaman a la compañía.
Desde la clínica hacen referencia a las “continuas amenazas” que llevan sufriendo por parte de Sánchez-Quiñones “desde hace meses”: “Al padre sólo le ha importado desde el inicio el dinero”. “No vamos a ceder a las amenazas, insultos y al chantaje al que nos lleva sometiendo este señor”, añaden. Además, desde la empresa aseguran que van a tomar medidas legales por la actitud mostrada por parte del padre durante este tiempo.
“Es todo absurdo, estamos en un callejón sin salida, no sólo para resarcir el daño producido a mi hija, sino para que esto no le vuelva a pasar a ningún posible consumidor o cliente de ELITE”, apostilla el abogado.
Publicado por: 47ronin en 17 de Junio de 2016, 14:36:03 pm
José María Triper
8:58 - 16/06/2016
El presidente de CEOE aconseja negociar los convenios antes de final de año
El presidente de la CEOE, Juan Rosell, alertó este miércoles sobre una radicalización en la estrategia y las exigencias de los sindicatos, por lo que aconsejó a los empresarios que, si pueden, negocien los convenios antes de finalizar el año en curso.
Durante la reunión de la Junta Directiva de la organización empresarial, tanto Rosell, como su vicepresidente y presidente de Cepyme, Antonio Garamendi, advirtieron de que se espera un "endurecimiento" de las centrales sindicales mayoritarias en la negociación colectiva de 2017 y, sobre todo, para 2018, hasta el punto de que consideran "muy difícil" la renovación del Acuerdo para el Empleo y la Negociación Colectiva (AENC).
Entre la cúpula de la patronal se comenta que tanto CCOO como UGT se han fijado como punto de partida de la negociación salarial para el próximo ejercicio la subida del 3,5% que se ha alcanzado en Alemania, muy superior al 1,14% en que se fija la subida salarial media pactada en los convenios con efectos económicos en 2016, firmados hasta el pasado 31 de mayo.
Al margen de los resultados electorales del 26 de junio, el factor que, desde la dirección de CEOE se piensa como desencadenante de esta radicalización sindical es el Congreso de Comisiones Obreras, previsto para mediados de 2017, y en el que podría producirse la salida de Ignacio Fernández Toxo como secretario general, siguiendo los pasos de su pareja de hecho en UGT, Cándido Méndez.
Los informes que maneja la CEOE apuntan a que Podemos "se va a volcar" para ganar en Comisiones, una vez consumada la fagocitación política de Izquierda Unida.
Al parecer, los responsables de la formación que lidera Pablo Iglesias han asumido que, con el actual modelo de representación laboral no hay hueco para un nuevo sindicato, por lo que la operación Ganemos Comisiones es ahora prioritaria. Ello implicaría, de conseguirse, un vuelco en la estrategia de la central mayoritaria hacia posiciones más extremas, a las que UGT "no le va a quedar otro remedio que sumarse" para mantener esa unidad de acción de los últimos años.
Los datos avanzados ayer en el Informe Trimestral de la Economía Española elaborado por el Servicio de Estudios de CEOE muestran que entre enero y mayo de este año hay 1.910 convenios con efectos económicos para 2016, cifra muy superior a los 926 del mismo periodo de 2015, que afectan a 546.084 empresas y 4.813.694 trabajadores, con la citada subida salarial media del 1,14%.
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2016, 17:38:25 pm
La subida será, de media, de dos euros al año por hogar y responde a una sentencia del Supremo. El Gobierno ha preferido esperar a después de las elecciones para anunciar que la pone en marcha.
Baltasar Montaño
@baltamontano
29.06.2016
La sentencia del Tribunal Supremo data de finales del pasado año, pero el Gobierno no ha querido ‘activarla’ durante los largos meses de precampaña electoral. El Alto Tribunal avisó el pasado 30 de mayo al Ejecutivo en funciones de que tenía un mes justo para modificar el margen de comercialización que se quedan las compañías eléctricas, lo que supondrá una subida media de dos euros al año por cada hogar.
Desde Moncloa se propuso no mover ficha hasta pasado el 26J, dado el margen que daba el Supremo. El plazo termina este jueves y ha sido a principios de esta semana, después de las elecciones, cuando el ministro de Economía, Luis de Guindos, responsable de forma interina del Ministerio de Industria, ha realizado la propuesta de subida del 0,2% en el recibo de la luz a casi 13 millones de usuarios.
El Supremo había dado 30 días para aprobar la nueva metodología para actualizar los márgenes de comercialización de las eléctricas y el Gobierno acaba de enviar a la propuesta de Real Decreto a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), una medida que obliga a refacturar el precio de la electricidad de forma retroactiva hasta 2014 a aquellos consumidores acogidos al Previo Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC), la tarifa más común entre los usuarios domésticos.
La subida es pequeña y bastante inferior a la que propuso la CNMC, que defendía alzas de entre el 1% y el 7%, pero finalmente el Ejecutivo ha optado por decantarse por la franja más baja de esa subida.
Según las fuentes consultadas, esta pequeña subida será recurrida de nuevo por las compañías eléctricas.
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2016, 08:47:44 am
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/07/05/economia-negocios-y-finanzas/macroeconomia/bancos-centrales/emision-nuevo-billete-euros-fecha_932317775_108875445_667x375.jpg)
http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/macroeconomia/bancos-centrales/billete-euros-entrara-circulacion-abril_0_932307544.html
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2016, 13:40:25 pm
Ay que joderse.
N UN INFORME CONFIDENCIAL
El BdE: la retroactividad en las cláusulas suelo dañaría el bienestar de los ciudadanos
El Banco de España sostiene que la retroactividad total en la anulación de las cláusulas suelo minaría la capacidad de la banca para contribuir a la recuperación y al bienestar
Tiempo de lectura4 min
04.05.2016 – 05:00 H.
Cláusulas suelo: el abogado del Tribunal de la UE indica que no habrá retroactividad
El Tribunal de Justicia de la UE defiende que no haya retroactividad en la cláusula suelo y que la banca no tenga que pagar más allá de mayo de 2013.
El Abogado General del Tribunal de Justicia de la UE propone que se declare que la limitación en el tiempo de los efectos de la nulidad de las cláusulas «suelo», incluidas en los contratos de préstamo hipotecario en España, es compatible con la Directiva.
Además, el Abogado General reconoce que, en el momento en que se pronuncia acerca de los efectos en el tiempo de su resolución, un órgano jurisdiccional supremo puede ponderar la protección de los consumidores con las repercusiones macroeconómicas asociadas a la amplitud con que se utilizaron las cláusulas «suelo». En este contexto, el Abogado General considera que, a título de excepción, las mencionadas repercusiones pueden justificar la limitación en el tiempo de los efectos de la nulidad de una cláusula abusiva, sin que se rompa el equilibrio en la relación existente entre el consumidor y el profesional.
A partir de ahora el Tribunal de Justicia de la UE analizará las conclusiones presentadas por el abogado general y dictará sentencia entre finales de este año y principios de 2017. Aunque las conclusiones del abogado no son vinculantes, suelen coincidir en la mayoría de los casos con el contenido de las sentencias.
El análisis del abogado del tribunal europeo es un jarro de agua fría para los miles de clientes españoles que habían demandado en los tribunales españoles la retroactividad de las cláusulas suelo más allá de mayo de 2013 que es cuando el Tribunal Supremo dictó que debían devolverse. Y es una buena noticia para la banca española, especialmente para BBVA. Los bancos españoles afrontan un impacto de 3.000 millones de euros en sus cuentas, cerca de 2.000 millones el banco presidido por Francisco González.
Adicae defiende que aún hay razones para seguir reclamando
"Estamos leyendo el informe, queremos entender bien las conclusiones, pero sí, parece un análisis a favor de las tesis de los bancos", comenta un portavoz de Adicae, la asociación de consumidores que ha reclamado en los juzgados la devolución por parte de la banca de todo lo ingresado por este concepto. "En todo caso creemos que hay razones para seguir reclamando", advierten.
"Por lo que respecta al principio de efectividad", dice la nota de prensa enviada por el Tribunal de Justicia Europeo, "el Abogado General opina que, dado que constituyen una sanción con efecto disuasorio para los profesionales, la prohibición de utilizar las cláusulas «suelo» a partir del 9 de mayo de 2013 y la obligación de devolver las cantidades indebidamente percibidas a partir de esa fecha contribuyen a la realización de los objetivos perseguidos por la Directiva".
En sus consideraciones el Abogado General ha tenido en cuenta la situación macroeconómica española cuando se limita en el tiempo la repercusión de los efectos de nulidad de la cláusula suelo, aunque sea abusiva. "En el momento en que se pronuncia acerca de los efectos en el tiempo de su resolución un órgano jurisdiccional supremo puede ponderar la protección de los consumidores con las repercusiones macroeconómicas asociadas a la amplitud con que se utilizaron las cláusulas «suelo». En este contexto, el Abogado General considera que, a título de excepción, las mencionadas repercusiones pueden justificar la limitación en el tiempo de los efectos de la nulidad de una cláusula abusiva, sin que se rompa el equilibrio en la relación existente entre el consumidor y el profesional", dice el comunicado del organismo europeo.
Atentos a los bancos en Bolsa
El anuncio del Tribunal Superior de Justicia Europeo puede provocar hoy subidas en los valores bancarios españoles, especialmente en BBVA. El banco estadounidense Goldman Sachs estimaba en un informe publicado la pasada semana que la banca española afrontaba un impacto de 3.000 millones por la posible retroactividad de la cláusula suelo. BBVA afrontaba un impacto valorado en 1.815 millones de euros. Caixabank, provisiones por importe de 660 millones, y Bankia de 160 millones. Goldman apuntaba que Santander y Bankinter no están expuestas a estas provisiones por no incluir las cláusulas suelo en sus contratos hipotecarios, mientras que Popular ya ha provisionado 334 millones.
"Nosotros siempre hemos defendido que el criterio fijado por el Tribunal Supremo español por unanimidad, en pleno, era conforme a derecho europeo", comentan fuentes de BBVA a los pocos minutos de conocerse las conclusiones del abogado de Luxemburgo. "El informe del Abogado General no varía nuestra posición", añaden.
El segundo mayor banco español ha comenzado la jornada en Bolsa cayendo ligeramente, pero desde el anuncio del tribunal con sede en Luxemburgo el valor se ha dado la vuelta y comienza a anotarse pequeñas subidas, cotizando por encima de los 5,30 euros por acción.
Publicado por: tixe en 13 de Julio de 2016, 15:55:44 pm
Para esta "justicia" no necesitamos al tribunal europeo, ya tenemos los de aquí.
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Julio de 2016, 16:18:24 pm
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2016, 18:54:57 pm
Durao Barroso mantendrá la pensión de 18.000 euros mensuales de la UE tras fichar por Goldman Sachs
La delegación socialista francesa en la Eurocámara propone que se retire a Barroso el derecho a una pensión que cobrará de forma vitalicia a los 65 años
“Esta nominación es absolutamente vergonzosa", Marisa Matías, eurodiputada portuguesa de la Izquierda Unitaria
Barroso dejó el cargo en noviembre de 2014, por lo que desde mayo de este año no está obligado a rendir cuentas a Bruselas y los eurodiputados piden ampliar la incompatibilidad del cargo a cinco años

El expresidente portugués de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso. EFE
Por Laura Pérez-Cejuela
12 jul 201620:07
La Unión Europea atraviesa una profunda crisis política y de desafección ciudadana. Que quien fuera presidente de la Comisión Europea durante la crisis financiera y de deuda pase ahora a presidir uno de los bancos de inversión que estuvo en su origen le hace un flaco favor a su imagen. El portugués José Manuel Durao Barroso, presidente de la Comisión entre 2004 y 2014, será contratado como presidente no ejecutivo de Goldman Sachs, el mayor banco de inversión del mundo y uno de los principales responsables de la crisis de las hipotecas basura, para aconsejarle tras la salida de Reino Unido.
OCULTAR PUBLI X

El Brexit enfrenta al gigante financiero con la posibilidad de perder el “pasaporte único” que permite a las entidades operar en toda la Unión, y a cuestiones relativas a la Unión y la Supervisión Bancaria, temas que se gestaron o negociaron durante las dos legislaturas encabezadas por Barroso. Su mandato coincidió con los años previos a la crisis y el inicio de su gestión, que se saldó con los rescates a Grecia, Irlanda y Portugal y el rescate bancario a España.
La decisión ha creado un profundo malestar en las instituciones, sobre todo entre eurodiputados y funcionarios, que han pedido que se aclaren los posibles conflictos de intereses y se endurezcan las normas para los casos de “puertas giratorias” en un momento en el que cala sin dificultad la imagen de que Bruselas trabaja al servicio de los intereses financieros.
La delegación socialista francesa en la Eurocámara propone que se retire a Barroso el derecho a su pensión que cobrará en la edad de jubilación y está fijada en un 70 % de su último salario base, rondaría los 18.000 euros, ya que el presidente de la Comisión se embolsaba cerca de 26.000 euros al mes. La Comisión o el Consejo pueden pedir al Tribunal de Justicia que anule la pensión del expresidente, pero solo en caso de que este incumpla sus obligaciones, que una vez fuera del cargo se limitan básicamente a ser "honesto y discreto" en su nuevo rol profesional. Bruselas, por el momento, no ha anunciado ningún paso en esta dirección
“Esta nominación es absolutamente vergonzosa. Barroso ha esperado el final de sus 18 meses para recoger inmediatamente el fruto del trabajo que hizo para Goldman Sachs y los mercados financieros devastando la vida de millones de ciudadanos con austeridad”, ha dicho, Marisa Matías, eurodiputada portuguesa de la Izquierda Unitaria, que también aboga por modificar esta regla.
OCULTAR PUBLI X

Barroso dejó el cargo en noviembre de 2014, con lo que desde mayo de este año no está obligado a rendir cuentas a Bruselas. Durante el año medio siguiente a su salida los comisarios tienen que informar de sus intenciones profesionales y, si estas pueden generar un conflicto de intereses, el Comité de Ética tiene que emitir un dictamen. Pero pasado ese plazo solo están obligados a mantener los principios de integridad, discreción y secreto profesional.
En esta tesitura los socialistas piden que se informe de todas las reuniones que Barroso mantenga en su nuevo cargo con miembros de las instituciones de la UE. En última instancia han llamado al propio Goldman Sachs a renunciar a contratar a al expresidente.
La CE ha confirmado que Barroso comunicó directamente la noticia por teléfono a su sucesor, el también conservador Jean-Claude Juncker, pero ha rechazado pronunciarse políticamente sobre la decisión. Sí ha recordado, sin embargo, que el expresidente renunció a la indemnización transitoria a la que tenía derecho tras dejar el cargo y ha defendido que sus reglas son más estrictas que las de otras instituciones y estados.
Los funcionarios europeos, habitualmente discretos, casi inaudibles, han enviado una carta abierta a la Comisión en la que se dicen “impactados” por la noticia y le piden “una reacción firme”. “No se trata de un banal conflicto de intereses”, apuntan, sino de un acontecimiento que “podría desacreditar la institución” y “alimentar la propaganda eurófoba de todos los populismos y extremismos”.
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Julio de 2016, 19:17:28 pm
Publicado por: 47ronin en 26 de Julio de 2016, 07:26:50 am
Desde finales de 2014 la normativa obliga a los bancos a reclamar a sus clientes la presentación de un DNI o pasaporte para todas sus cuentas, pero hasta un millón podrían haber sido bloqueadas.

Algunos cálculos elevan a más de un millón las cuentas bancarias bloqueadas por los bancos españoles. -
Nicolás M. Sarries
25.07.2016
EMPRESAS

Cientos de miles de cuentas bancarias han sido bloqueadas o canceladas en España por parte de los bancos porque sus titulares no han presentado su DNI o pasaporte. El pasado 18 de julio, El País informaba de que más de un millón de titulares habían visto congelados sus ahorros en cumplimiento de la normativa contra el blanqueo de capitales, que desde 2014 obliga a identificar con un documento legal vigente y digitalizado a todos aquellos que tengan una cuenta en una entidad bancaria española.
Fuentes de una de las entidades bancarias españolas cotizadas señaló a Vozpópuli que en su caso tan solo una cuenta bloqueada guardaba en su interior un millón y medio de euros. Aunque este caso es la excepción, esta medida de control contra el blanqueo de capitales ha significado la congelación, en la práctica, de cientos de millones de euros, si bien las entidades se resisten a difundir sus cifras. En la práctica la gran mayoría de las mismas solo han sido bloqueadas, y se ha optado por cancelar aquellas que no tenían ningún saldo disponible.
Entidades financieras consultadas por este diario hablan de entre un 0,4% y un 0,5% de sus cuentas actuales afectadas por estos bloqueos legales
Entidades financieras consultadas por este diario hablan de entre un 0,4% y un 0,5% de sus cuentas actuales afectadas por estos bloqueos legales. "En nuestros caso, en total, son unos 50.000 clientes sobre un total de alrededor de 7 millones", explican desde uno de los grandes bancos. La legislación obliga a los mismos a atesorar el contenido de estas cuentas durante un periodo de 20 años, durante el que tendrán que tratar de localizar a los legítimos dueños de esos fondos. Una vez pasado el plazo legal, sería la Hacienda pública quien pasaría a controlar y disponer de ese dinero presuntamente olvidado.
Más de 1,5 millones de euros en una sola cuenta
Por motivos de protección de datos, las entidades no pueden dar detalles individuales respecto de los clientes a los que se han bloqueado las cuentas. Sí que pueden, no obstante, describir un perfil de algunas de las casuísticas más habituales que hay detrás de todas estas libretas bancarias bloqueadas.
"En su mayoría son ancianos, que cuando abrieron las cuentas no se les exigió el DNI, o este ha caducado, y por lo que sea no son fáciles de localizar, bien porque ya no viven en su domicilio habitual, bien porque desgraciadamente han fallecido y no se ha comunicado su deceso", explica un banquero consultado por este diario. Otro de los perfiles más habituales es el de un inmigrante que, por lo que fuera, se le permitió abrir una cuenta bancaria sin presentar un documento oficial. "Es muy complicado buscarlos. Por lo que sea, han tenido que volver a su país y no hay forma de localizarlos", añaden.
Sobre los inmigrantes retornados: "Es muy complicado buscarlos. Por lo que sea, han tenido que volver a su país y no hay forma de localizarlos"
Otro de los casos más comunes son los de personas fallecidas inesperadamente y que poseían una cuenta bancaria secreta" de la que no tenían conocimiento sus familiares. "La búsqueda de los titulares en estos casos nos ha provocado más de un problemón, ya que ha habido familiares que se han dado cuenta que su padre o su madre tenían una vida paralela", comentan desde una de las principales entidades financieras.
Menos habitual ha sido el caso de una cuenta corriente cerrada a un antiguo militar de la base naval de Rota, fallecido recientemente. Según señalan desde uno de los bancos afectados, en su momento a esta persona se le permitió abrir la cuenta apenas con un permiso de trabajo temporal, y sin presentar más documentación. Una vez fallecido, sus herederos intentaron recuperar los fondos, pero la imposibilidad de conseguir un documento oficial complicó extremadamente la gestión.
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2016, 08:44:27 am
Los test de estrés desnudan a España: sólo Caixabank genera más ingresos que la banca europea
El BCE lleva meses alertando de que los bancos españoles deben cobrar más comisiones, y los resultados de las pruebas de la EBA muestran que las entidades logran unos ingresos sustancialmente menores por tasas y servicios.
A mediados de julio, altos cargos del Banco Central Europeo (BCE) se reunieron en Madrid con representantes de los principales bancos españoles. El objetivo: alertar a las entidades de la urgente necesidad de incrementar sus ingresos vía comisiones cobradas a sus clientes. La llamada de alerta del BCE, que no ha tenido precisamente una reacción inmediata por parte del sector bancario español, sí que se ha visto plenamente refrendada por los resultados de los test de estrés realizados por la Autoridad Bancaria Europea (EBA), que este pasado viernes vieron la luz y resultaron en aprobado general para los bancos españoles.
Los datos desglosados por entidades de las pruebas de resistencia de la EBA muestran las dificultades que tiene y tendrá la banca española, si no llevan a cabo cambios radicales, para lograr ingresos por comisiones y tasas. Y es que de los seis grandes bancos, tan solo Criteria-Caixabank logra superar (tanto en el escenario base como en el escenario adverso) la media de ingresos del sector bancario europeo en su conjunto. El resto de bancos españoles se sitúan por debajo de estas medias, cuando no muy por debajo de las mismas (ver gráfico inferior).
La EBA analiza en sus pruebas de resistencia a los bancos dos escenarios hipotéticos (base y estresado) entre los años 2015 y 2018, ambos inclusive. En el caso del escenario base de 2015 para la banca europea el porcentaje de ingresos por comisiones y tasas sobre el total del negocio alcanzaría un 27,59%. En el caso de las entidades financieras españolas, salvo Criteria-Caixabank que llegaría a un 29,21% de ingresos por comisiones, cinco de éstas se situarían por debajo: Santander (22,07%), BBVA (21,23%), Sabadell (20,30%), Popular (17,43%) y BFA-Bankia (16,16%). Otro tanto ocurriría en 2016, 2017 y 2018, con la única excepción de BFA-Bankia, que en el ejercicio 2017 se quedaría con su 29,78% a tan solo unas décimas de la media europea de comisiones y tasas sobre ingresos totales (30,32%).
Algo mejores (no mucho) serían los resultados de ingresos de los bancos españoles en el escenario adverso, que incluye supuestos macroeconómicos tan pesimistas que las propias autoridades los consideran altamente improbables: cifras de evolución del PIB del 0,6% en 2016, del -0,8% en 2017 y del 0,2% en 2018, o caídas de la Bolsa de hasta el 26%. En estos escenarios, Criteria-Caixabank seguiría siendo la única entidad financiera española que generaría los suficientes ingresos vía comisiones para superar la media europea. El resto, a excepción de BFA-Bankia que lograría superar por unas décimas las medias del sector bancario de la UE los años 2017 y 2018, ingresarían menos durante los cuatro años analizados por la EBA.
Las proyecciones de la EBA estiman que salvo en 2015 la banca española al completo logrará generar unos márgenes de intereses mayores que el conjunto del sector bancario de la UE
No todo son malas noticias respecto a la capacidad de generar negocio en los bancos españoles, sin embargo. Las proyecciones de la Autoridad Bancaria Europea estiman que salvo en el ejercicio 2015 (ya pasado) la banca española al completo logrará generar unos márgenes de intereses (respecto de sus ingresos totales) mayores proporcionalmente que el conjunto del sector bancario europeo. Así, por ejemplo, en 2018 en un escenario estresado BFA-Bankia conseguiría que un 78,02% de sus ingresos netos procedan de los intereses, BBVA un 73,92%, Popular un 71,95%, Sabadell un 70,56%, Criteria-Caixabank un 68,26% y Santander un 67,87%, frente al 57,60% de media europea.
Las comisiones preocupan a la banca
Pese a que los bancos españoles han incrementado sus comisiones por servicios hasta en un 100% en los últimos cuatro años, tal y como ya publicó Vozpópuli, lo cierto es que el sector viene preparando desde hace más de un año toda una batería de nuevas comisiones listas para empezar a cobrarse y reordenar el mercado. Son por ejemplo comisiones por asesoramiento en fondos de inversión o para el ahorro, o la ya vigente nueva comisión por uso de los cajeros a clientes de otras entidades.
Precisamente la de los cajeros, ahora extendida por todo el sector, es una comisión por servicio creada originalmente por Caixabank el pasado año. La entidad presidida entonces por Isidro Fainé decidió romper la baraja y el statu quo imperante en el sistema bancario español imponiendo un cobro a todos los clientes que usaran sus redes de cajeros procedentes de otras entidades financieras. Parte del secreto de los mayores ingresos del banco catalán reside justo en esa voluntad explícita de Fainé y su equipo de disponer de la red de oficinas más amplia de toda España, de forma que se pueda dar un servicio más completo (y más caro) a la clientela, y en donde la rama de negocio de seguros es una de las patas clave en el proyecto.
"Creo que sí que vamos a ver una cierta decantación hacia el incremento de las comisiones, para ver una compensación de los tipos a la baja"
No todos los bancos españoles parecen, sin embargo, igual de convencidos de llevar a cabo una apuesta por incrementar sus comisiones. En Bankia, por ejemplo, la entidad inició este año una estrategia de cero comisiones para los clientes que domicilien su nómina, pero en opinión de su consejero delegado, José Sevilla, es algo compatible con la recomendación del BCE de incrementarlas. "Queremos generar más comisiones con fondos de pensiones y seguros. Creo que hay un bloque de generación de comisiones que se puede incrementar. Cobrar comisiones que no tienen valor añadido no aporta nada y no es adecuado reputacionalmente", señaló durante la presentación de resultados del primer semestre. También reacio a cobrar por un producto como la cuenta corriente se mostró la pasada semana el CEO de Banco Sabadell, Jaime Guardiola. "Es el producto estrella, pero hoy no tiene rentabilidad. Un mecanismo natural que si se explica bien ha de ser entendido es que una parte de esos servicios se ha de materializar de forma más directa. Nos iremos moviendo hacia allí pero cada uno con una estrategia. Una operación con un cliente no es una operación, sino una relación. Creo que sí que vamos a ver una cierta decantación hacia el incremento de las comisiones, para ver una compensación de los tipos a la baja", señaló el ejecutivo catalán.
En una línea distinta a la de Sevilla y Guardiola se manifestó la pasada semana José Antonio Álvarez, CEO de Banco Santander. En su caso la entidad lleva meses apostando por la estrategia 1,2,3, que ofrece una alta rentabilidad (hasta un 3%) a cambio de una alta vinculación del cliente, y con la que se cobran comisiones a los mismos. Para Santander la clave es "transaccionalidad", que permite generar más ingresos a un mismo cliente por servicios más allá de la cuenta corriente.
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2016, 08:48:50 am

Juan R. Rallo
08:38
ANÁLISIS

La deuda pública española alcanzó en junio su máximo histórico: 1,107 billones de euros, a saber, 23.850 euros por español o 60.350 euros por familia. Desde que comenzó la crisis, allá por finales de 2007, tal cuantía se ha disparado en 723.500 millones de euros (15.500 euros por persona y 39.500 por hogar).
Suele decirse, con parte de razón, que la deuda pública jamás se paga, sino que sólo se refinancia. Pero para lograr refinanciar la deuda pública necesitamos colocarla en los mercados a intereses suficientemente atractivos para los inversores… y esos intereses sí se pagan cada año con cargo al presupuesto. A día de hoy, el tipo de interés medio de la deuda en circulación ronda el 3%, lo que significa que cada ciudadano promedio está abonando por año unos impuestos extraordinarios de 715 euros sólo en concepto de intereses de la deuda pública (cada familia, unos 1.810 euros). Tales importes son prácticamente el doble de los que soportábamos antes de la crisis.
Pero el horizonte es caso más inquietante: si en el futuro tuviéramos que refinanciar los actuales volúmenes de deuda pública a tasas históricamente más habituales —entre el 4,5% y el 5%—, el gasto anual de intereses aumentaría hasta una horquilla de entre 1.075-1.190 euros por español (o de 2.715-3.020 euros por familia). Todos aquellos que durante estos días han querido minimizar la importancia del estallido de la deuda pública así como sus efectos adversos sobre la economía deberían plantearse si esta extraordinaria mordida en concepto de pago de intereses resulta irrelevante o si, en cambio, constituye un oneroso lastre —y un elevado riesgo potencial— para las espaldas financieras de los españoles.
Parece que las culpas del endeudamiento son absolutamente compartidas entre Zapatero y Rajoy
Acreditado el despropósito que ha supuesto el hiperendeudamiento del sector público durante los últimos años, queda por resolver quién ha sido el culpable de este desparrame obsceno de los pasivos estatales. Y atendiendo a las frías cifras, parece que las culpas son absolutamente compartidas entre Zapatero y Rajoy: entre 2004 y 2011 (etapa Zapatero), la deuda pública se disparó en 360.000 millones de euros; entre 2011 y mediados de 2016 (etapa Rajoy), lo hizo en 363.000 millones de euros. Es decir, en cuatro años y medio, el hiperaustero Rajoy ha disparado la deuda pública un poquito más de lo que lo hizo el hipermanirroto Zapatero en ocho años.

Los hinchas ciegos de Rajoy, sin embargo, tratan de excusar su pésima gestión de las finanzas públicas aseverando que la mayor parte del aumento de la deuda pública durante su legislatura fue responsabilidad de los pasivos ocultos que legó Zapatero: facturas en los cajones (lo que forzó a aprobar el plan de pago a proveedores), descapitalización de la banca (lo que obligó a aprobar el plan de rescate bancario), pagos comprometidos por la administración socialista (como parte de las aportaciones a los rescates de Grecia, Irlanda o Portugal o la participación estatal en el Fondo de Amortización del Déficit Eléctrico), etc. Dicho de otro modo, todas esas deudas ya existían con anterioridad al advenimiento mesiánico de Rajoy por mucho que no se hallaran reconocidas en la contabilidad del sector público: por consiguiente, es injusto imputárselas al presidente popular.
No negaré que el argumento para eximir a Rajoy de haber endeudado a los españoles más que Zapatero tiene su parte de razón: no sería justo imputarle al PP el afloramiento de deudas contraídas previamente a su llegada a La Moncloa. Ahora bien, seamos conscientes de que este argumento también presenta sus debilidades. A la postre, las dos principales emisiones extraordinarias de deuda con las que ha tenido que cargar Rajoy han sido el rescate a las cajas y el plan de pago a proveedores: el rescate a las cajas ha estado en buena medida motivado por la bancarrota de entidades controladas por el PP (como Bankia) y el plan de pago a proveedores también se vinculaba en parte con administraciones (autonomías y ayuntamientos) regentadas por el PP. Dicho de otro modo, si es injusto imputarle al PP de Rajoy toda la deuda oculta que tuvo que reconocer tras la salida de Zapatero, también es injusto eximirle de la totalidad de esa deuda.
En materia de endeudamiento público, tanto monta, monta tanto, Zapatero como Rajoy
Pero no importa. Con tal de blindarnos frente a esta objeción, vamos a efectuar el siguiente ejercicio: excusaremos a Rajoy de toda la emisión de deuda no vinculada directamente con sus desequilibrios presupuestarios (es decir, por la emisión de deuda para rescatar a la banca, para financiar el FADE, para participar en el MEDE y el FEEF, para sufragar el plan de pago a proveedores y para otro conjunto de cuestiones menores) e imputaremos todas esas emisiones extraordinarias al último año de la etapa Zapatero (como si el líder socialista se hubiera dedicado a aflorar tales pasivos ocultos antes de abandonar La Moncloa). Para ello, echaremos mano de la exhaustiva recopilación al respecto efectuada por el Banco de España.
Pues bien, con esta metodología extremadamente favorable para Rajoy, la deuda pública española se incrementa en 410.000 millones de euros durante los ocho años de Zapatero (51.250 millones por año) y en 331.000 millones de euros durante los cuatro años y medio de Rajoy (73.500 millones por año). En otras palabras, Zapatero recupera el puesto de campeón de la emisión de deuda pública (aunque en términos anuales lo sigue siendo Rajoy), pero la distancia con respecto al presidente del PP no es desbocadamente acusada como para calificar al primero de salvaje manirroto y al segundo de paladín de la austeridad.

Y, de hecho, si corrigiéramos estos datos por las variables antes mencionadas —no toda la quiebra de las cajas es responsabilidad de Zapatero; el PP podría haber optado por no salvar a las cajas con capital público sino aplicando el bail-in; el retraso de pagos a proveedores también era responsabilidad de administraciones populares, etc.—, a buen seguro ambos dirigentes quedarían empatados en prodigalidad deudora. En materia de endeudamiento público, tanto monta, monta tanto, Zapatero como Rajoy.
Si algo ha faltado en España desde 2007 ha sido austeridad estatal: y, justamente por ello, el volumen de pasivos estatales se ha prácticamente triplicado en dos legislaturas. Un desastre sin paliativos del que son corresponsables los socialistas y los populares: un desastre sin paliativos que, pese a ello, pagaremos todos los españoles.
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2016, 15:46:54 pm
‘Impuestazo’ de Hacienda por reingresar en el banco el dinero guardado debajo del colchón
Clientes que retiraron efectivo por la incertidumbre económica están teniendo que pagar un gravamen de hasta el 50% al no poder ahora justificar su origen
Los españoles que, por la situación de incertidumbre económica que vivió el país tiempo atrás o por cualquier otra razón, retiraron dinero del banco para guardarlo en casa o en cajas de seguridad, se están encontrando ahora con un grave problema con Hacienda a la hora de intentar reingresar el efectivo en su entidad financiera.
27 ago 201601:00
Según confirman a El Confidencial Digital fuentes de la Inspección de Hacienda, coincidiendo con la mejoría de la situación económica, se está registrando un incremento significativo de intentos de reingresar en los bancos cantidades importantes de dinero que fueron retiradas tiempo atrás. Por motivos muy diversos.
Advierten de que, si ese dinero ha permanecido más de un año oculto, fuera del circuito bancario, la Agencia Tributaria está obligada a investigar su procedencia. Al aparecer de nuevo, exige tributar sobre esa cantidad en el Impuesto sobre la Renta como una “ganancia patrimonial no justificada”.
Es necesario demostrar el origen del dinero

Se están produciendo casos singulares. A pesar de que el contribuyente argumente ante Hacienda que ese dinero es el mismo que retiró del banco tiempo atrás, debe estar condiciones de demostrarlo de forma fehaciente. No está siendo suficiente con presentar, por ejemplo, un certificado emitido por la entidad bancaria en su momento cuando se retiró el efectivo.
Según las fuentes consultadas por ECD, la Agencia Tributaria está respondiendo a los afectados que “ no tiene por qué creerse que el dinero que se retira del banco en un momento dado es el mismo que se ingresa al cabo del tiempo”.
Y les avisa de que cualquier persona que ingresa dinero en una cuenta bancaria tiene que poder acreditar su origen en ese momento.
Impone un gravamen de hasta un 50%

Los técnicos de Hacienda explican que el efectivo que se retiró tiempo atrás (ahorros procedentes de rentas declaradas o de herencias) se pudo gastar en cualquier otro concepto o se extravió, y que el que ahora se ingresa se corresponde con rentas no declaradas.
Se considera, además, que la carga probatoria del origen del dinero ingresado en cuenta, demostrar que se trata del mismo retirado, corre a cuenta del contribuyente. En caso contrario , dictaminará que el dinero reingresado supone una ganancia patrimonial no justificada sujeta al IRPF con un gravamen de hasta un 50%.

Alerta a Hacienda de cambios sospechosos
Pero el proceso se complica aún más, si en el intento de reingreso aparecen billetes de 500 euros. Las normas contra el blanqueo de capitales obligan a las entidades financieras a dar cuenta a la Agencia Tributaria de cualquier operación en billetes de 500 que supere los 3.000 euros.

Además, hay que tener en cuenta que el anuncio del Banco Central Europeo ( BCE) sobre la eliminación de este billete está provocando inquietud entre sus propietarios, que llevan desde la pasada primavera tratando de sacarlos de debajo del colchón sin dejar rastro.
Tal y como se contó en ECDel pasado mes de mayo , la actividad en las ventanillas de las sucursales se ha multiplicado en los últimos tres meses. En las entidades reconocen que se estaba produciendo un repunte en este tipo de operaciones de canje.

Al no existir un deber de alertar sobre operaciones inferiores a los 3.000 euros, los clientes han comenzado a cambiar los billetes de 500 por otros de menor tamaño en distintos bancos, e incluso en diferentes sucursales de una misma entidad.
También se están dando situaciones en las que la cantidad a canjear se repartía entre los miembros de una familia, de forma que cada operación es realizada por una persona diferente.

Sin embargo, ante estos movimientos sospechosos, la mayoría de bancos están recordando a las sucursales la obligatoriedad de registrar cualquier operación de los clientes que utilicen billetes de 500. Aunque no lleguen a los 3.000 euros. Así lo confirman a este confidencial varias entidades españolas.
Su utilización ha resultado una práctica extendida durante la crisis cuando la economía sumergida coexiste con las actividades declaradas. Gran parte de estos billetes han permanecido depositados también en cajas fuertes privadas en los propios domicilios y en cajas de seguridad de los bancos
Publicado por: 47ronin en 27 de Agosto de 2016, 15:51:29 pm
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2016, 09:08:42 am
Mazazo de Inspección de Trabajo a una filial de Dorset Marketing, la empresa tras el 'puerta a puerta' agresivo en España
03.09.2016 00:00 h.
Más de un millón de euros. Mazazo a una de las empresas asustaviejas que utilizan las compañías eléctricas para arañar contratos de gas y luz a clientes de toda España. La cifra deriva de la resolución de un expediente sancionador contra un pequeño negocio vinculado a Dorset Marketing, el coloso del puerta a puerta que envía a grupos de jóvenes a peinar domicilios en busca de víctimas por todo el país.
"Todo empezó con un acta de Inspección de Trabajo levantada a Valcomunity, una subcontrata de Dorset, en julio de 2015. El expediente ha terminado con la imposición de una sanción de un millón por camuflar una relación laboral de 146 empleados con contratos de falsos autónomos en la Comunidad Valenciana", explica Maite Berenguer, abogada de algunos de los trabajadores afectados.
Según la letrada, Valcomunity y Dorset "han negado durante todo el proceso que esos trabajadores fueran suyos", pese a las evidencias de lo contrario. El caso se ha judicializado y ha recalado en el Juzgado de lo Social de Valencia, que decidirá en cuatro meses: el 27 de enero de 2017.
"Es todo una estafa"
Un exempleado de Valcomunity, alter ego de Dorset en Valencia, arroja más luz sobre la cuestión. "Es todo una estafa. Nos contrataban con un acuerdo mercantil, como autónomos, pero teníamos horario, zonas designadas, incentivos y régimen sancionador como cualquier trabajador", explica a Crónica Global.
"En total, Valcomunity dejó de pagar unos 277.000 euros en cotizaciones a la Seguridad Social. Además, está el menoscabo a los clientes, a quienes estafábamos con hasta cuatro chollos: luz y contratos de mantenimiento", agrega el extrabajador.
Contactada por este medio sobre las acusaciones, la empresa se ha limitado a señalar que "la sanción es menor" y que "está convencida de que ganará el caso, pues hay precedentes".
Un electricista metido a empresario
Sea como fuere, el proceso a Dorset Marketing en Valencia es el primer escollo del exitoso asustaviejas de las eléctricas españolas. Dorset arrancó en 2009 en Barcelona. El mismo año, la firma mudó a Vic, donde ha medrado de la mano de José María Canadell, un exelectricista tornado empresario, y anabolizada por un contrato con Gas Natural.
"En Dorset lo importante era vender. Los que más contratos colocaban eran invitados a una fiesta anual. Todo valía para engañar al cliente. Incluso teníamos una jerga propia para las estafas: 'una luz', 'luz y gas', 'un póker', etc", abunda el extrabajador.
Respecto al entramado societario, abogada y empleados sostienen que todo era un mismo holding con diferentes administradores. Las mentes que pergeñaron la estructura deberán ahora demostrar que, además de compleja, la organización de ventas era legal.
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2016, 09:02:06 am
El panadero que originó la guerra del pan, en concurso necesario
(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/89A0A334-E49A-438A-C234-18294494144F.jpg/resizeCut/1240-2-1237/0-0-429/imagen.jpg)
El empresario valenciano José Navarro afronta solicitud de embargo de sus bienes.
José Navarro.
El juzgado mercantil número uno de Valencia ha declarado en concurso necesario a la compañía Forn i Pastisseries Navarro, propiedad de José Navarro, el empresario que en 2012 inició la conocida como guerra del pan al rebajar drásticamente los precios de sus artículos de panadería y bollería.
La juez Montserrat Molina Pla decreta en el auto, del pasado mes de junio, la suspensión de las facultades de administración y disposición patrimonial de la sociedad, siendo sustituida por una administradora designada por el juzgado. "La entidad concursada deberá prestar la máxima colaboración y diligencia en todo aquello que sea requerido por la administración concursal", dicta.
En 2012 José Navarro comenzó a vender barras de pan a 20 céntimos
La declaración de concurso necesario de Forn i Pastisseries Navarro se produce después de que un acreedor, que reclama 200.000 euros a la empresa, representado por el despacho Gesico, instara la medida y el juzgado valenciano admitiera a trámite la reclamación a principios de este año, como informó entonces Vozpopuli. La declaración de concurso necesario, en lugar de voluntario, supone que el administrador de la compañía es apartado de su cargo y que este se expone además al embargo de sus bienes y su inhabilitación para administrar sociedades en un periodo de tiempo determinado.
En septiembre de 2012, en el pueblo de Torrent, José Navarro comenzó a vender barras de pan a 20 céntimos, y artículos de bollería a precios muy reducidos. La oferta atrajo a cientos de personas que hacían colas en su panadería, y también a los medios de comunicación. Navarró abrió nuevos establecimientos y los grandes grupos de distribución se subieron a la ola del pan rebajando también sus productos. Comenzaba así la conocida como guerra del pan, que asfixió a los panaderos de toda la vida quienes aseguraban que por debajo de los 50 céntimos no es posible vender pan de calidad.
Las cuentas de Forn i Pastisseries Navarro de 2013, las últimas disponibles en Registro Mercantil que ahora es posible consultar a través de Insight View, reflejan el salto que la compañía dio de un año a otro con la arriesgada iniciativa de José Navarro. Los ingresos pasaron de 1,7 millones en 2012 a cinco millones de euros en 2013; los gastos en personal se doblaron, de 0,7 millones a 1,44 millones. El incremento del beneficio sin embargo no fue proporcional al de los ingresos, pasando de ganar 12.000 euros en 2012 a 98.000 euros en 2013. Las deudas superaron el millón de euros.
En el auto en el que la juez decreta el concurso necesario de la compañía se indica que antes de acordar la admisión a trámite de la medida concursal, se emplazó a la entidad a oponerse a la misma, pero que la empresa "dejó transcurrir el plazo previsto sin personarse ni oponerse a la solicitud de declaración de concurso". La magistrada reclama a la empresa la aportación de las cuentas de los tres últimos años con la memoria de cambios significativos, la relación de acreedores, procedimientos existentes contra la sociedad, así como inventario de bienes y derechos, y pleitos y litigios de toda clase.
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2016, 16:49:00 pm
Iberdrola y Endesa se preparan para un aluvión de multas millonarias por fraude en los contadores
Las asociaciones de consumidores han reactivado las reclamaciones contra las eléctricas utilizando el precedente de la Junta de Andalucía, que acaba de sancionar a la compañía que preside Borja Prado
Multas millonarias a las eléctricas por cobrar a los clientes servicios no prestados con los nuevos contadores inteligentes. Las principales compañías del país, con Iberdrola y Endesa a la cabeza, se preparan para una potente ofensiva judicial de las asociaciones de consumidores tras el último precedente que ha sentado la Junta de Andalucía.
Instalación de un contador inteligente de la luz.
Instalación de un contador inteligente de la luz.
15 sep 201601:00
El Consejo de Gobierno andaluz acaba de multar a la compañía de electricidad Endesa Distribución con 400.000 euros por introducir cláusulas abusivas en sus contratos de contadores de telegestión al cobrar el precio del alquiler por servicios no prestados al no estar conectados al sistema.

A esto hay que añadir otra sanción de 1,39 millones de euros por el “comiso del beneficio”, es decir, por cometer esta irregularidad durante todo el año 2014, que ha afectado a más de 350.000 usuarios en Andalucía.
Reactivar las reclamaciones a nivel nacional

Según fuentes del sector eléctrico, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, en la cúpula de Iberdrola y Endesa se tiene constancia de que varias asociaciones de consumidores, entre las que se cita a Facua, han ido denunciando en los últimos años determinadas irregularidades similares ante la mayoría de las consejerías de Industria de toda España.
En este sentido, dan por hecho que estas organizaciones van a utilizar el precedente de esta multa de la Junta de Andalucía para reactivar las reclamaciones interpuestas ante los servicios autonómicos. Muchos de esos expedientes, explican, se encuentran ahora paralizados.

Se prevé un aluvión de multas millonarias
La clave de esta sanción está en que las compañías llevan meses aplicando una tarifa a determinados clientes que solo pueden cobrar si el usuario tiene habilitada la telegestión, algo que todavía no ocurre en la mayoría de los nuevos equipos de medida instalados.

Por ello, los servicios jurídicos de las eléctricas se preparan ya para una aluvión de demandas y están redactando alegaciones a estas reclamaciones, que prevén masivas. Se trata de amortiguar, no solo la ofensiva judicial que se les avecina, sino el reembolso que se les obligará a realizar a los clientes.
En el sector eléctrico se advierte además de “multas millonarias” por este fraude si se da el agravante de reiteración. Esto sucede cuando la compañía ha sido sancionada en los últimos dos años, los perjuicios ocasionados a los consumidores superan los 50.000 euros; y haber cometido la infracción valiéndose de su situación dominante del mercado en la región.

Denuncias basadas en el “precedente andaluz”
La argumentación de las asociaciones de consumidores ante las consejerías autonómicas de Industria se va a basar en lo que han venido a denominar el “ precedente andaluz”

Los servicios jurídicos de la Junta de Andalucía han concluido que Endesa instaló 351.050 contadores de telegestión que no cumplían su función al no estar conectados con el sistema. Por tanto, no reportaban ninguna ventaja adicional a los dispositivos tradicionales, ni prestaban más servicios.
Pese a ello, los consumidores pagaban 33 céntimos más al mes, con el IVA incluido, sin recibir ninguna contraprestación. El comiso del beneficio de 1,39 millones es la cantidad que se establece de multiplicar los 351.050 contadores por los 3,96 euros anuales que la compañía cobró indebidamente en 2014.
Publicado por: pindongo en 16 de Septiembre de 2016, 11:25:59 am
Publicado por: 47ronin en 23 de Septiembre de 2016, 09:19:36 am
Por Ana Domingo
22/09/2016 - 22:13
Se trata de los nuevos billetes de 5 libras que se han puesto en circulación en el Reino Unido y que se están subastando por 200 libras.
Los billetes más buscados son los que tienen un número de serie más bajo.
(http://imagenes.lainformacion.com/2016/09/22/interes-humano/Reino-Unido-dan-duros-pesetas_956016736_113909006_667x375.jpg)
En el Reino Unido sí dan duros por cuatro pesetas
No lleva ni una semana en circulación y el nuevo billete plastificado y de 5 libras con la imagen del exprimer ministro Winston Churchill ya se subasta en eBay por 200 libras.
Los coleccionistas se han vuelto auténticamente locos con este billete, sobre todo con los que tienen un número de serie más bajo y que todavía no han pasado por la lavadora o han sido sometidos a cualquier otra prueba de resistencia, es decir, que esté en buenas condiciones.
El primer lote de billetes lleva un número de serie a partir AA01, seguido de un número de seis dígitos. Estos son los que se venden por grandes sumas de dinero. El primer billete emitido es AA01 000001, que fue donado a la reina y hay 999.999 nuevos con el prefijo AA01.
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2016, 08:29:37 am
Juicio a una era: las tarjetas black
El lunes arranca el juicio de las tarjetas black en la que se sientan Miguel Blesa, Rodrigo Rato y otros 64 banqueros, políticos, sindicalistas y empresarios para explicar y responder por sus gastos personales a cargo de Caja Madrid y Bankia
Los desfalcos de la caja están ligados al uso de las black que muestran la falta de conciencia de los consejeros sobre sus actos
La transversalidad y el tipo de gastos marcados por el lujo pulsaron el resorte que desató una de las mayores oleadas de indignación popular
Belén Carreño
24/09/2016 - 19:17h
Dos años, nueve meses y catorce días. No es una condena. Es el tiempo que ha pasado entre la publicación en este medio de la exclusiva que destapó la existencia de unas tarjetas 'black' en Caja Madrid y el inicio del juicio que dirime las condenas penales este mismo lunes. Un macroproceso con 66 acusados. Lo mejor del establishment español muy cerca de convertirse en pequeños ladrones de guante blanco. "Apropiación indebida" según la Fiscalía. Banqueros, sindicalistas, políticos, empresarios. Un juicio a una era. A los años dorados donde un plástico engrasaba voluntades sin atender a ideologías. Donde el dinero de todos no era de nadie.
Fue en un correo fechado el 1 de septiembre de 2009 el que ha destapado un caso que, como pocos, ha escenificado la versión española de lo que Alan Greenspan, el presidente de la Reserva Federal, calificó en su momento de "exuberancia irracional". En aquella misiva electrónica que puso sobre la pista a los audidores de Bankia, el secretario saliente del consejo de Administración (Enrique de la Torre) informaba a su sustituto (Jesús Rodrigo) de las remuneraciones en los órganos de Gobierno de la entidad madrileña. En el correo se detallaba lo que cobra cada consejero. En copia estaba Miguel Blesa, quien supuestamente había pedido que se transmitiera esta información.
"Tiene cada uno una tarjeta visa de gastos de representación, black a efectos fiscales hasta ahora (no esta nada claro que la nueva jefa de inspección mantenga este criterio [...]), de 25000 € anuales excepto su Presidente que tiene una cobertura de 50000 €", explicaba el mail interno de los consejeros.
Tarjeta Black a efectos fiscales
Tarjeta Black a efectos fiscales
El mismo día en el que se envió el correo delator los usuarios de las 'black' (muchos más en realidad de los que sucintamente sugería el correo), habían gastado 7059 euros con sus tarjetas. El propio Blesa tenía la cabeza en otra parte. Pagó al menos 646 euros en un hotel Four Seasons (en ese momento no había ningún establecimiento de la cadena hotelera en España) pero también hizo un abono en el Hotel Arts de Barcelona. El uso de las tarjetas estaba absolutamente integrado y normalizado en el día a día. Blesa también pagó en una gasolinera y en un supermercado. Usar su 'black' era pura rutina.
Tres años y dos meses tardó ese correo en llegar a eldiario.es (gracias a una fuente derivada por el Partido X) dentro de una masiva filtración de casi 8000 correos. Pero aún se tardó casi un año más (octubre de 2014) en que saltara la noticia de que Anticorrupción investigaba el uso de aquellas tarjetas gracias a una auditoría interna que Bankia impuslo tras leer la exclusiva en este diario.
En total, apenas quince millones de euros en una era de impunidad (las tarjetas se usaron desde 1996 hasta al menos mayo de 2012). Pero el juicio tiene un valor más cualitativo que cuantitativo. Lo que se juzga es una forma de gobernar en connivencia entre el poder financiero y el político para saquear las entidades de crédito. "La caja no es mi cortijo" le tuvo que recordar Blesa al hijo de Aznar para no ceder a sus presiones que se traducían en uno de los correos. Los enchufes, el despilfarro y el desenfreno en la Caja que desveló eldiario.es en Los Correos de Blesa no han llegado a tener nunca calificación penal. Pero las tarjetas fraudulentas marcaron la línea roja entre lo moral y lo legal que por fin la Justicia podrá cruzar.
No es este el primer juicio por el despilfarro de los consejeros de las cajas de ahorro. Las cúpulas de Caixa Penedés, Caja del Mediterráneo (CAM), Novacaixagalicia, Caixa Catalunya y Caja Castilla-La Mancha se las han visto con mayor o menor éxito en los juzgados. Pensiones millonarias, operaciones de crédito que resultaron desfalco, favores inmobiliarios y sueldos desmesurados son algunas de las lindezas que sentaron a sus responsables en el banquillo. Pero ninguna de estas tropelías financieras (que no han supuesto penas de cárcel por el momento), causó el revuelo y la indignación que causó la aparición de las tarjetas black.
Por encima de sus posibilidades
La transversalidad (políticos del PSOE y del PP, sindicalistas de CCOO y de UGT, miembros de la patronal, catedráticos y otros próceres) es una de las chispas que prendieron rápido en la indignación. Pero también lo es el número de afectados por las chapuzas de Bankia (129.000 preferentistas y alrededor de 200.000 accionistas) a los que se les había privado de sus ahorros y que podían observar escandalizados la sincronización entre la gestación de sus estafas y el uso de las tarjetas.
Y, es que, cada fecha importante de la historia de Caja Madrid, y también de su heredera Bankia, está marcada por el saldo de una tarjeta. El 21 de mayo de 2009, el día que la CNMV aprobó el folleto para la emisión de las preferentes, los usuarios black gastaron 4.088 euros. En plena crisis financiera, algunos "beneficiarios" de estos sobresueldos estaban en más apuros que otros. Gerardo Díaz Ferrán, entonces presidente de la patronal y con su grupo empresarial desmoronándose como un castillo de naipes, gastó ese mismo día 600 euros negros en un restaurante de su concuñado, Arturo Fernández. Estos gastos no correspondían a opíparas cenas sino en una devolución a plazos de un préstamo pendiente entre los representantes patronales.
La coincidencia de fechas es una de las claves para entender el resorte del escándalo que provocó que en un país en el que casi no se dimite, se sucedieran las renuncias. Difícil digestión tiene para un preferentista que en ese fatídico día en el que se dio luz verde a la colocación de 2.200 millones de euros en preferentes, Carmen Contreras, directora de auditoría de la entidad, se gastara 1.250 euros en un tratamiento de belleza. A cargo de su 'black'. A cargo de los fondos de una caja que precisamente acudía a buscar los ahorros de sus clientes para no quebrar.
El CGPJ decide mañana sobre la petición de amparo del juez del caso Blesa
Miguel Blesa, presidente entre 1996 y 2010 de Caja Madrid, y auténtico artífice del sistema de sobresueldos mediante las tarjetas, es el único financiero español que ostenta por ahora el dudoso mérito de haber pasado noche en la cárcel por la desastrosa gestión de una caja de ahorros. Las cámaras le fotografiaron saliendo de Soto del Real con una elegante bolsa de viaje de cuero. No se distinguían anagramas, pero la abultada factura de Blesa con su 'black' en Louis Vuitton hace sospechar. El banquero se gastó 3.400 euros en la firma francesa con la visa fraudulenta en apenas un año.
El cese de Blesa al frente de Caja Madrid, el 28 de enero de 2010, tuvo su merecido consuelo en una 'black'. El amigo personal de José María Aznar celebró su destitución gastándose 4.016 euros en Investronica, el departamento de electrónica de El Corte Inglés. Después de 14 años viviendo a expensas de la Caja de los madrileños, el exinspector de Hacienda tenía que poner al día su equipamiento informático para comenzar su vida privada. Lo normal. El tren de vida que describía la investigación de Los Correos de Blesa, yates, safaris, joyas, se había pagado con las tarjetas fraudulentas. Después de un lustro escuchando los españoles habían vivido por encima de sus posiblidades, miles de víctimas de la crisis financiera descubrieron que era otro lugar en el que había que mirar.
Rodrigo Rato sale detenido de su domicilio en Madrid. EFE/Ballesteros
Rodrigo Rato sale detenido de su domicilio en Madrid. EFE/Ballesteros
Rodrigo Rato, sucesor de Blesa al frente de Caja Madrid y presidente de Bankia hasta mayo de 2012, estará en el banquillo junto con los otros 64 acusados. Con el exdirector gerente del FMI y vicepresidente del Gobierno con José María Aznar, las cámaras tampoco han tenido piedad. España entera vio en directo su detención por posible fraude fiscal con sus sociedades patrimoniales, en principio sin relación con las 'black'. Mañana se sentará en el banquillo de los acusados quizá con una de las camisas que pagó con su 'black' en Camisería Burgos, donde llegó a gastar de una tacada 650 euros.
La salida a Bolsa de Bankia, que acabó siendo un pufo para sus miles de accionistas y terminó precipitando el rescate financiero de la entidad, se regó con buen vino. El 20 de julio de 2011, los usuarios de la 'black' se gastaron casi 6.000 euros tras el toque de campana. Rato hizo una compra ese día de 293 euros en vino, garantizando la calidad del brindis de la operación. Otros como Juan Iranzo vicepresidente en aquel momento del think tank de CEOE, de gustos más sencillos, lo celebraron en el Burger King a razón de 25 euros.
Rato no creó las tarjetas pero las perpetuó hasta el día de la nacionalización de la entidad, cuando se frenan radicalmente los gastos. Las últimas horas de uso de las black antes del rescate muestran que no había ningún remordimiento sobre lo que estaba ocurriendo. El plástico fraudulento quemaba en las mismas manos de los que conducían a la entidad financiera, y a todo el país, al rescate bancario. Era 2012, el ejercicio que terminó siendo uno de los años más duros de la recesión. Después de aquel mayo de rescate los españoles pagaron la barra libre de las black a escote. Recortes, recesión y cientos de miles de trabajadores al desempleo.
Mañana no se juzga ni a los principales ni a los únicos responsables de la crisis. Pero sí a los que la parasitaron de la forma más obscena.
Necesitamos fondos para dedicar el tiempo necesario para seguir destapando casos de corrupción y no dejar que caigan en el olvido.
Publicado por: 47ronin en 16 de Octubre de 2016, 18:14:03 pm
http://www.eljueves.es/jarticulos/los-putos-amos-las-tarjetas-black_399
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Octubre de 2016, 18:53:44 pm
Publicado por: 47ronin en 23 de Octubre de 2016, 14:58:38 pm
Inminente subida de la gasolina: Arabia Saudí pone fin al ciclo bajista del crudo
El primer productor mundial de petróleo considera que la tendencia a la baja que ha experimentado el barril en los últimos dos años ha tocado a su fin. Las consecuencias comienzan a verse reflejadas en el precio de los carburantes.
Raúl Pozo
22.10.2016 - 04:00
Llenar los depósitos volverá a encarecerse en las próximas semanas. La tregua dada por los precios del petróleo, que han llegado a caer un 75% en los últimos dos años, parece tocar definitivamente a su fin. No es descabellada la afirmación si está sostenida por una de las voces más autorizadas del mercado, si no la que más: el ministro de Energía de Arabia Saudí, el mayor productor de crudo del mundo.
Khalid Al-Falih escogió uno de los mejores escenarios para anunciar al mundo que se había acabado el petróleo barato. Fue durante la conferencia “Oil & Money”, celebrada a mediados de semana en Londres y que congregó en la capital británica a lo más granado del sector energético mundial. Delante de los principales ejecutivos de compañías como Exxon, Total y Royal Dutch Shell, Al-Fatih señaló que la tendencia bajista que había reflejado el precio del crudo desde 2014, cuando el barril se situó por encima de los 114 dólares, había finalizado.
El derrumbe de los precios del petróleo, del que depende el 90% de su economía, ha llevado a Arabia Saudí a adoptar medidas históricas
El ministro saudí no se atrevió con pronósticos sobre la magnitud de la recuperación de los precios del crudo ni tampoco en cuánto tiempo lo iba a hacer. Pero se felicitó tanto por los acuerdos alcanzados recientemente por los miembros de la OPEP en torno a los recortes en la producción como, sobre todo, por las medidas tomadas por los productores que no pertenecen al cártel.
Para Al-Falih, los síntomas que han dado estos países de que van a contribuir a la estabilización de los precios del crudo son especialmente importantes para determinar el fin de la caída del petróleo. En los últimos días, Rusia se ha mostrado especialmente activa en este sentido y ha transmitido a algunos miembros de la OPEP como Argelia, Venezuela y la propia Arabia Saudí que se sumará a los esfuerzos del cártel para moderar la producción y permitir que el mercado salga de la situación en la que se encuentra.
Medidas históricas
Un escenario que llegó al barril a perder la referencia de los 28 dólares y que está causando estragos en los principales productores. Precisamente, Arabia Saudí ha sido uno de los grandes protagonistas de la crisis que ha sufrido este mercado.
El derrumbe de los precios del petróleo, del que depende el 90% de su economía, le ha llevado a adoptar medidas históricas. Entre ellas, el diseño de un plan de ajuste para darle la vuelta a esta situación, es decir, para que su crecimiento no vuelva a depender de la evolución de los precios del petróleo.
“Muchos países han manifestado que están dispuestos a recortar la producción para estar en consonancia con los miembros de la OPEP”
Asimismo, durante la semana realizó la primera emisión de bonos soberanos de su historia con el fin de obtener financiación del mercado de renta fija que ayude a paliar el agujero presupuestario ocasionado por la caída del petróleo, que se va por encima de los 160.000 millones de euros. Como colofón, la parte económica del Gobierno está trabajando en la salida a bolsa de un pequeño porcentaje de Aramco, la petrolera pública.
“Muchos países han manifestado que están dispuestos no sólo a suavizar sino directamente a recortar la producción para estar en consonancia con lo que haremos los miembros de la OPEP”, aseguró Al-Fatih.
Publicado por: tixe en 25 de Octubre de 2016, 17:33:12 pm
A estos les quedan tres o cuatro décadas de seguir extorsionando al mundo..y entonces a la mierda.
Inminente subida de la gasolina: Arabia Saudí pone fin al ciclo bajista del crudo
El primer productor mundial de petróleo considera que la tendencia a la baja que ha experimentado el barril en los últimos dos años ha tocado a su fin. Las consecuencias comienzan a verse reflejadas en el precio de los carburantes.
Raúl Pozo
22.10.2016 - 04:00
Llenar los depósitos volverá a encarecerse en las próximas semanas. La tregua dada por los precios del petróleo, que han llegado a caer un 75% en los últimos dos años, parece tocar definitivamente a su fin. No es descabellada la afirmación si está sostenida por una de las voces más autorizadas del mercado, si no la que más: el ministro de Energía de Arabia Saudí, el mayor productor de crudo del mundo.
Khalid Al-Falih escogió uno de los mejores escenarios para anunciar al mundo que se había acabado el petróleo barato. Fue durante la conferencia “Oil & Money”, celebrada a mediados de semana en Londres y que congregó en la capital británica a lo más granado del sector energético mundial. Delante de los principales ejecutivos de compañías como Exxon, Total y Royal Dutch Shell, Al-Fatih señaló que la tendencia bajista que había reflejado el precio del crudo desde 2014, cuando el barril se situó por encima de los 114 dólares, había finalizado.
El derrumbe de los precios del petróleo, del que depende el 90% de su economía, ha llevado a Arabia Saudí a adoptar medidas históricas
El ministro saudí no se atrevió con pronósticos sobre la magnitud de la recuperación de los precios del crudo ni tampoco en cuánto tiempo lo iba a hacer. Pero se felicitó tanto por los acuerdos alcanzados recientemente por los miembros de la OPEP en torno a los recortes en la producción como, sobre todo, por las medidas tomadas por los productores que no pertenecen al cártel.
Para Al-Falih, los síntomas que han dado estos países de que van a contribuir a la estabilización de los precios del crudo son especialmente importantes para determinar el fin de la caída del petróleo. En los últimos días, Rusia se ha mostrado especialmente activa en este sentido y ha transmitido a algunos miembros de la OPEP como Argelia, Venezuela y la propia Arabia Saudí que se sumará a los esfuerzos del cártel para moderar la producción y permitir que el mercado salga de la situación en la que se encuentra.
Medidas históricas
Un escenario que llegó al barril a perder la referencia de los 28 dólares y que está causando estragos en los principales productores. Precisamente, Arabia Saudí ha sido uno de los grandes protagonistas de la crisis que ha sufrido este mercado.
El derrumbe de los precios del petróleo, del que depende el 90% de su economía, le ha llevado a adoptar medidas históricas. Entre ellas, el diseño de un plan de ajuste para darle la vuelta a esta situación, es decir, para que su crecimiento no vuelva a depender de la evolución de los precios del petróleo.
“Muchos países han manifestado que están dispuestos a recortar la producción para estar en consonancia con los miembros de la OPEP”
Asimismo, durante la semana realizó la primera emisión de bonos soberanos de su historia con el fin de obtener financiación del mercado de renta fija que ayude a paliar el agujero presupuestario ocasionado por la caída del petróleo, que se va por encima de los 160.000 millones de euros. Como colofón, la parte económica del Gobierno está trabajando en la salida a bolsa de un pequeño porcentaje de Aramco, la petrolera pública.
“Muchos países han manifestado que están dispuestos no sólo a suavizar sino directamente a recortar la producción para estar en consonancia con lo que haremos los miembros de la OPEP”, aseguró Al-Fatih.
Menos, muchos menos. He tenido mucho trato con el tema de la geotermia y aerotermia últimamente y las nuevas energias renovables les va a quitar su pastelito en menos tiempo
Publicado por: 47ronin en 25 de Octubre de 2016, 17:44:16 pm
Menos, muchos menos. He tenido mucho trato con el tema de la geotermia y aerotermia últimamente y las nuevas energias renovables les va a quitar su pastelito en menos tiempo
Que raros son los AM.
:cul
Publicado por: Ethan en 25 de Octubre de 2016, 18:30:07 pm
Menos, muchos menos. He tenido mucho trato con el tema de la geotermia y aerotermia últimamente y las nuevas energias renovables les va a quitar su pastelito en menos tiempo
Que raros son los AM.
:cul
Cuales ? esas por las que muchos se han arruinado ?
Lo dudo. Interes, es interes.
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2016, 12:02:50 pm
Barajas recupera los carritos portaequipaje gratuitos
AENA renueva el contrato de concesión y desplegará 2.500 «trolleys» más repartidos por todas las terminales del aeropuerto
LUIS M. ONTOSO
26/10/2016 01:33h - Actualizado: 26/10/2016 09:43h
A partir del próximo viernes (inclusive) el uso de los carritos portaequipajes del aeropuerto Adolfo Suárez Madrid-Barajas volverá a ser gratuito. En esa fecha, AENA, el gestor de los aeropuertos españoles, adjudicará a una nueva sociedad, OHL Ingesan, la gestión del servicio, que se extiende a todas las terminales (T1, T2, T3 y T4). En el nuevo contrato consta que la compañía debe ofrecer este servicio sin coste para el usuario, a diferencia de como ocurría hasta ahora. Desde el 9 de abril de 2013 el aeropuerto exigía 1 euro a los pasajeros por la utilización de los «trolleys».
La sociedad pública (privatizada el año pasado en un 49%) pondrá el próximo día 28 de octubre a disposición de los viajeros los carritos gratuitos «coincidiendo con el inicio de actividad por parte de la empresa adjudicataria», según avanzan fuentes conocedoras del contenido del contrato a ABC, por el que AENA desembolsará 2,7 millones de euros.
El euro que atrajo a las mafias al Aeropuerto de Barajas
Hasta ahora la concesión estaba en manos de la firma Multiservicios Aeroportuarios, una sociedad formada por Clece (filial del grupo ACS) y la aerolínea Iberia. La iniciativa de cobrar un euro generó una fuerte polémica tanto en Barajas como en el resto de aeropuertos donde la compañía implantó este modelo -Barcelona-El Prat, Málaga, Palma de Mallorca, Gran Canaria, Tenerife Sur y Alicante- con el objetivo de ahorrar ocho millones de euros anuales.
PUBLICIDAD
Entradas Burundanga
10€LLÉVATELO
Concierto Orfeón Donostiarra: Carmina Burana
20€LLÉVATELO
Teatro Madrid
0€LLÉVATELO
Medida adoptada en crisis
Era un momento de vacas flacas en la economía española y de profunda transformación para la compañía que gestiona los aeropuertos: obligada a rebajar su endeudamiento y mejorar su cuenta de resultados, AENA buscaba todo tipo de fórmulas para aumentar sus ingresos, por mínimos que parecieran, de cara a su inminente privatización parcial y salida a Bolsa. Los portamaletas fueron una de esas opciones. «El servicio se puso en marcha para conseguir una mayor eficiencia organizativa y la reducción de los costes de explotación. El objetivo prioritario de AENA era entonces poner en valor la empresa con el fin de hacerla sostenible y viable económicamente manteniendo, al tiempo, un servicio de calidad», argumenta una portavoz de la sociedad.
COMENTARIOS
Ver todos los comentarios
Los tiempos han cambiado, al menos en los balances de la firma: este año coquetea con batir el récord histórico de viajeros, tras cerrar la mejor campaña de verano que se recuerda en cuanto a número de usuarios, y en lo que llevamos de año ha conseguido unos beneficios de más de 900 millones de euros.
PUBLICIDAD
RELACIONADO
Barajas se sitúa como el quinto aeropuerto europeo con más tráfico y entre los que más crecen
La reacción de descontento que se produjo en los primeros días en que se impuso el recargo se sumó, después, a la irrupción de un nutrido grupo de maleteros ilegales, los conocidos por los trabajadores de las terminales como «gorilas», que solicitan dinero a los pasajeros por portar los equipajes. Un fenómeno que gana visibilidad con el paso de los meses. Tanto fuentes de la compañía pública como de ACS indican que estaba previsto, desde un primer momento, que el contrato finalizara en los próximos días y que, por tanto, no se ha producido un incumplimiento de lo estipulado por ninguna de las partes.
En cualquier caso, la supresión del cobro en los portaequipajes obligará a intensificar el servicio y a desplegar en las instalaciones más puntos donde se puedan estacionar y recoger los carritos. Con el propósito de «mantener los niveles de calidad» se ubicarán 23 de estos espacios distribuidos en todas las terminales. Hasta ahora existían cerca de un centenar. También se incrementará el número de portamaletas en 2.500, hasta «alcanzar un total de 6.000 unidades en funcionamiento», explican desde AENA.
Simultáneamente, la compañía sigue adelante con el concurso de 28 espacios comerciales repartidos entre las terminales 1, 2 y 3 del aeropuerto de Madrid-Barajas. Estaba previsto que las primeras adjudicaciones de este plan, con el que se espera atrae a primeras marcas internacionales, se produzcan durante el próximo mes de noviembre
Publicado por: tixe en 26 de Octubre de 2016, 13:20:03 pm
No esas de la ruina no, una de las que pueden llegar en no mucho tiempo son los acumuladores eléctricos tipo tesla hogar, otra que se está avanzando mucho es el desarrollo de energía mediante hidrógeno sobretodo el almacenaje y trasvase del mismo, que a día de hoy son los únicos impedimentos. En breve, no más allá de una decada, veremos descender de forma espectacular la dependencia del mundo al petróleo, y algunos países más importantes de la OPEP lo saben y están tomando medidas como intentar cambiar de forma urgente su negocio.
Menos, muchos menos. He tenido mucho trato con el tema de la geotermia y aerotermia últimamente y las nuevas energias renovables les va a quitar su pastelito en menos tiempo
Que raros son los AM.
:cul
Cuales ? esas por las que muchos se han arruinado ?
Lo dudo. Interes, es interes.
Publicado por: tixe en 26 de Octubre de 2016, 13:21:19 pm
yA , cOsAs DeL pSiCotÉcNiCO
Menos, muchos menos. He tenido mucho trato con el tema de la geotermia y aerotermia últimamente y las nuevas energias renovables les va a quitar su pastelito en menos tiempo
Que raros son los AM.
:cul
Publicado por: Ethan en 26 de Octubre de 2016, 15:42:20 pm
No esas de la ruina no, una de las que pueden llegar en no mucho tiempo son los acumuladores eléctricos tipo tesla hogar, otra que se está avanzando mucho es el desarrollo de energía mediante hidrógeno sobretodo el almacenaje y trasvase del mismo, que a día de hoy son los únicos impedimentos. En breve, no más allá de una decada, veremos descender de forma espectacular la dependencia del mundo al petróleo, y algunos países más importantes de la OPEP lo saben y están tomando medidas como intentar cambiar de forma urgente su negocio.
Menos, muchos menos. He tenido mucho trato con el tema de la geotermia y aerotermia últimamente y las nuevas energias renovables les va a quitar su pastelito en menos tiempo
Que raros son los AM.
:cul
Cuales ? esas por las que muchos se han arruinado ?
Lo dudo. Interes, es interes.
Eso lo lei hace unos años también con las de la ruina... Mismo discurso, espero sea cierto.
Publicado por: 47ronin en 05 de Noviembre de 2016, 10:16:42 am
Llega el Black Friday: cómo hacerte con las mejores ofertas (sin que te timen)
Quedan pocas semanas para que se celebre el día que marca el inicio de las compras navideñas. ¿Cómo se pueden conseguir los mejores chollos?
Foto:
J. E.
05.11.2016 – 05:00 H.
Noviembre se ha convertido, casi de rebote, en un mes capital para las compras navideñas. La adopción de la tradición estadounidense del Black Friday por los grandes y pequeños establecimientos en España ha significado el desembarco de las grandes ofertas a un mes vista de la Navidad. La fecha para este 2016 ya está fijada, será el próximo 25 de noviembre, primer viernes después del cuarto jueves de noviembre. ¿Tienes pensado avanzar algunos regalos? ¿O algún capricho en mente? Estos consejos te deberían ayudar a encontrar las mejores ganagas (y evitar dolores de cabeza).
La mejor manera de comprar de manera inteligente el próximo 25 de noviembre es ser metódico y evitar la compra impulsiva. Por ello, si sigues estos pasos lo tendrás más fácil para hacerte con los mejores descuentos.
Haz listas
Lo primero debería ser la elaboración de una lista con aquellos productos imprescindibles que necesitas comprar, renovar o regalar sí o sí: ya sea un nuevo portátil, un móvil para algún familiar o cualquier otra pieza de tecnología. Por supuesto, estos consejos son aplicables para cualquier campo que sea susceptible de ser rebajado durante el Black Friday.
'¿Por qué comprar dos televisores cuando te puedes llevar tres?'
No descartes tampoco la elaboración de una segunda lista de productos que no son especialmente necesarios pero a los que tienes echado el ojo. Ese capricho del que siempre has pensado, "si baja de precio, me lo compro". Te ayudará a la hora de tomar decisiones cuando te enfrentes a las ofertas.
Una vez tengas identificados todos esos ítems, síguelos de cerca para saber qué precios tienen y si algunas cadenas tratan de hacer alguna jugarreta.
Fíjate un presupuesto
Puede sonar a perogrullada, pero no está de más actuar con la cabeza fría y no dejarse llevar por la avalancha de ofertas. Por ello, suele ser una buena idea fijarse un techo de gasto y no sobrepasarlo.
Algunas páginas, como Camel Camel Camel, te permiten estudiar las fluctuaciones de precio de los productos que se venden en Amazon
En línea con el punto anterior, puedes fijarte presupuestos complementarios por si quieres reservarte fondos para esos caprichos que no son cien por cien necesarios pero que, si se ponen a tiro, acabarán en tu cesta.
Compara precios
Deberías hacerlo desde ya para saber en qué rangos se mueven los productos que buscas aunque esta página http://es.camelcamelcamel.com/ va a ser tu mejor aliada durante este Black Friday. En Camel Camel Camel puedes echar un vistazo al precio histórico de un producto en Amazon, quizá la cadena que mayor rendimiento obtiene de esta fecha concreta.
Si quieres comprar algún producto que no se venda en Amazon pero ya tienes localizado, nada mejor que consultar de manera regular los precios en las diferentes superficies donde sospechas que lo vayas a comprar para poder comparar precios.
El año pasado ya fue famosa la táctica de Media Markt, que alteró los precios en las fechas cercanas al Black Friday para vender como rebajas precios que eran iguales o incluso superiores a los que ofrecía días atrás.
No olvides los cupones de descuento...
Las páginas de cupones acostumbran a ofrecer ligeros descuentos en diferentes cadenas a lo largo de todo el año. La práctica se mantiene de cara al Black Friday pero puedes aprovechar algunas de estas páginas como filtros en lugar de por los descuentos que ofrecen.
Acostumbradas a descubrir chollos ocultos en toda la red, echar un vistazo por ellas durante las jornadas previas o en el mismo viernes te puede ayudar a encontrar alguno de esos productos que has anotado con anterioridad en tu lista.
... ni descartes los productos reacondicionados
En nuestra guía para comprar buenos móviles de segunda mano a precios accesibles hablamos de una categoría de producto que te puede dar más de una alegría: el reacondicionado. Acostumbran a tratarse a unidades que tienen un uso muy limitado (por ejemplo, han estado expuestas) o que han sufrido algún percance menor y el vendedor estima que no los puede vender a su precio habitual.
Dentro de esta categoría se pueden encontrar rebajas de manera habitual. No descartes hacerte con un producto equivalente a un 'kilómetro 0' en el ámbito de la tecnología y que se beneficiará de la garantía de la tienda donde lo compres.
Los productos restaurados cuentan con garantía, son más baratos y acostumbran a tener alguna pequeña tara que te puede ahorrar un pellizco
Y como ya es costumbre, en Teknautas seguiremos al tanto de todas las ofertas por lo que no dudes en visitarnos para estar al tanto de algunas de las ofertas más jugosas.
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2016, 19:12:04 pm
El juez rechaza el tercer grado a Díaz Ferrán por riesgo de reincidencia medio-alto
El empresario Gerardo Díaz Ferrán seguirá en prisión tras denegarle el juez de vigilancia penitenciaria su clasificación en tercer grado o de semilibertad.
b Carlos Fonseca
07.11.2016 - 18:40
El juez Central de Vigilancia Penitenciaria, José Luis Castro, ha denegado el tercer grado penitenciario a Gerardo Díaz Ferrán, ex presidente de la CEOE, en un auto fechado el pasado 27 de octubre, con el que resuelve dos recursos presentados por el empresario contra sendas resoluciones de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias, que en febrero y julio pasados le denegó la progresión de grado.
El auto señala como factores de adaptación del interno el apoyo familiar con el que cuenta, su nivel formativo, sus hábitos laborales y la “ausencia de adicciones”, y entre los factores de inadaptación el haber sido condenado por delitos que exigen un elevado grado de planificación, la pluralidad de víctimas de los mismos, la alarma social creada y la cuantía de la condena pendiente de cumplimiento, “siendo el pronóstico de reincidencia medio alto”.
El magistrado valora también que la Junta de Tratamiento de la prisión informó negativamente sobre su progresión de grado por “la gravedad de las actividades delictivas, su realización de forma planificada, con integración en grupo criminal, y el gran perjuicio económico causado a una pluralidad de víctimas, así como el hecho de que no cumplirá su condena hasta el 29 de mayo de 2021. Razones todas hechas que “hacen prematuro” su clasificación en tercer grado.
El expresidente de la CEOE cumplírá el próximo mes de diciembre cuatro años de reclusión en la prisión madrileña de Soto del Real
La resolución dice que tampoco el hecho de que haya cumplido 70 años de edad es motivo suficiente para su excarcelación. “Aunque efectivamente el interno ha superado los 70 años de edad, esta circunstancia no puede ser por sí sola motivo para la progresión de grado, en tanto que la actividad delictiva se ha realizado en tiempo relativamente cercano, sin perjuicio de que esta circunstancia de la edad pueda ser tenida en cuenta en un momento posterior y una vez aclarada la situación penal-penitenciaria del interno”.
Carlos Pardo, letrado del empresario, manifestó a este diario que Díaz Ferrán cumplirá su condena en 2019 y no en 2021, como recoge el auto del juez, al haber sido refundido todas sus penas en una sola de seis años y seis meses de prisión, según un auto dictado este lunes por la Sección 4ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Díaz Ferrán cumplirá el próximo mes de diciembre cuatro de reclusión en el centro penitenciario de Soto del Real (Madrid). Las revisiones de segundo a tercer grado se llevan a cabo cada seis meses, lo que hace que la Junta de Tratamiento de la prisión tenga que valorar de nuevo su situación el próximo mes de diciembre.
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2016, 08:41:28 am
Se prepara para un aluvión de demandas
23/11/2016
Hacienda va a convertir la devolución del IRPF por maternidad en un infierno judicial
Denegará por sistema las reclamaciones para retrasar dos años el reintegro a más de dos millones de afectados de la retención indebida aplicada en la declaración de la Renta
Hacienda se ha propuesto demorar más de dos años la devolución del cobro indebido en el IRPF de la prestación por paternidad y maternidad. Está decidida a convertir en una odisea administrativa y judicial las reclamaciones para más de un millón de padres y madres afectados en los últimos cuatro años y así dilatar el pago.
Mujeres embarazadas. Mujeres embarazadas.
Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, adelantada por el diario “Cinco Días”, ha declarado que la prestación por maternidad que abona la Seguridad Social está exenta del IRPF.
La decisión contradice el criterio de Hacienda, aunque el impacto de esta decisión se circunscribe al caso en litigio y no genera jurisprudencia. No obstante, sí abre la puerta a que las contribuyentes que han cobrado la prestación por maternidad desde 2012 reclamen la devolución del IRPF.
Según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes conocedoras del proceso, la Dirección General de Tributos va a reafirmar su criterio, según el cual la prestación por maternidad debe tributar en la declaración de la Renta.
La Agencia Tributaria defiende que la sentencia establece que no hay lugar a recurso de casación contra la decisión, por lo que cualquier modificación de la interpretación de la Ley del IRPF dependerá de si se produce o no una avalancha de demandas y de lo que vayan determinando los distintos Tribunales Superiores de Justicia.
Denegará por sistema las reclamaciones
Según las fuentes consultadas, Hacienda diseña un plan para dilatar hasta dos años el reintegro de la retención indebida aplicada en la declaración de la Renta a más de dos millones de contribuyentes.
Conforme a esta estrategia, la Agencia Tributaria denegará por sistema todas las reclamaciones que reciba. Esa circunstancia obligará al contribuyente a acudir al Tribunal Económico Administrativo y, posteriormente, al Tribunal Superior de Justicia de su comunidad.
Así las cosas, el proceso se convertirá en una odisea administrativa y judicial porque este plan de Hacienda descarta por completo devolver de oficio las retenciones de IRPF practicadas en estas prestaciones. De hecho, la sentencia del TSJ de Madrid resuelve una solicitud de rectificación que fue denegada por la Agencia Tributaria en 2014.
Se recomienda seguir tributando por la ayuda
Por ello, se recomienda a las contribuyentes que han sido madres este año, o lo serán en el futuro, que sigan el criterio de Hacienda y tributen por la prestación por maternidad. Posteriormente, sí podrán impulsar la opción de solicitar la devolución del IRPF e iniciar la vía administrativa o judicial.
De esta manera, evitarán la sanción que Hacienda está dispuesta a imponer en el caso de que se opte directamente por no tributar por la ayuda.
Asciende a más de dos millones de afectados
El cobro de esta prestación permite a las personas trabajadoras durante la baja por maternidad continuar manteniendo un poder adquisitivo similar al que tenían con su nómina y, por lo tanto, su capacidad contributiva con el sistema.
La Seguridad Social destina cada año en torno a 1.600 millones en prestaciones por maternidad y Hacienda ingresa en concepto de IRPF en torno a 256 millones. El impacto de devolver el IRPF abonado por esta ayuda desde 2012 y 2016 podría alcanzar los 1.300 millones y beneficiar a más de un millón de contribuyentes.
Pero el permiso de paternidad, de 15 días, también encaja dentro del ámbito de la exención fiscal que defiende la sentencia. Por ello, según expertos fiscales consultados por ECD, los afectados ascenderían a casi dos millones y medio de personas y las devoluciones en el IRPF superarían los 2.000 millones de euros.
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2016, 08:20:04 am
Cataluña acaba de aprobar la tasa
26/11/2016
El Gobierno frena el impuesto a los refrescos azucarados: está en juego una inversión millonaria de Coca-Cola
Hacienda se ha planteado un gravamen a estas bebidas. La multinacional apuesta por España para una macroplanta en la Península Ibérica tras descartar Portugal
El Gobierno está revisando varios impuestos para cumplir con el recorte de 5.500 millones que obliga la UE. Con uno de ellos, Hacienda se enfrenta a un dilema: la implantación a nivel nacional del impuesto a los refrescos azucarados, recién aprobado en Cataluña, puede bloquear una inversión de Coca-Cola en España.
Mariano Rajoy considera más eficaz, y menos impopular, elevar de forma limitada varios tributos a la vez, en vez de intentar recaudar mucho más con solo uno o dos de ellos.
Por ello, ha descartado subir el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) y el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). Pero está dispuesto a modificar todos los demás, previo acuerdo con Ciudadanos y, si es posible, con el PSOE, de forma que quedan aprobados en los Presupuestos de 2017.
Freno a una tasa a las bebidas azucaradas
Según las fuentes oficiosas consultadas por El Confidencial Digital, Hacienda tiene en estudio, en este momento, una subida en el impuesto de Sociedades y también de los impuestos especiales, que afectan al alcohol y al tabaco, incluido establecer la denominada Euroviñeta para los camiones pesados que usan las infraestructuras viarias españolas.
Pero también ha debatido la implantación de una tasa sobre las bebidas azucaradas. Tiene en cuenta que ya se aplica en otros países europeos, y que lo reclama la propia Organización Mundial de la Salud. En su último informe llamado “Las políticas fiscales para la dieta y la prevención de Enfermedades No Transmisibles (ENT)”, la OMS recomienda que se aumenten las tasas, al menos un 20%, con el objeto de reducir su consumo, y con ellos disminuir el riesgo de obesidad, diabetes tipo 2 y caries dental.
Peligra una inversión millonaria en España
Las multinacionales de refrescos, encabezadas por Coca-Cola, han logrado hasta ahora frenar ese impuesto, negando que esa medida sea eficaz para la salud. No obstante, dado el ajuste económico que debe acometer, el Gobierno estaba dispuesto a sacarlo adelante. Una posible inversión de Coca-Cola en España ha aconsejado paralizar por el momento esa tasa.
Las fuentes a las que ha tenido acceso ECD explican que Moncloa no ha pasado por alto que la división ibérica de Coca-Cola European Partners (que abarca los mercados de España, Portugal y Andorra) acaba de suspender un proyecto en el país luso, en el que tenía previsto invertir 40 millones de euros. La decisión se ha producido en respuesta a los planes del Gobierno portugués de implantar, precisamente, un impuesto a los refrescos.
La tasa incluida en los Presupuestos de 2017, que varía entre los 8 y 16 céntimos por litro, ha llevado a la multinacional a cancelar sus planes para ampliar la fábrica Refrige, situada en la localidad de Setúbal, al sur de Lisboa.
Tras descartar Portugal, según fuentes del Gobierno, la compañía ha colocado a España como destino preferente de la ampliación de una de las plantas en la Península Ibérica. “No conviene por tanto ahora tocarles mucho las narices”, sostienen altos cargos de Moncloa.
Coca-Cola European Partners es la mayor embotelladora mundial de la marca de refrescos, fruto de la integración de tres embotelladoras europeas: Coca-Cola Enterprises, Coca-Cola Iberian Partners y Coca-Cola Erfrischungsgetränke.
La factoría portuguesa cuenta en la actualidad con 265.000 metros cuadrados, y tenía previsto ampliar las instalaciones en otros 28.000 más en cuatro años.
Esta unidad de producción, propiedad 100% de Coca-Cola European Partners, genera 450 puestos de trabajo directos y 4.500 indirectos.
Publicado por: pindongo en 26 de Noviembre de 2016, 16:00:55 pm
Publicado por: Lucaspoli en 26 de Noviembre de 2016, 21:01:24 pm
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2016, 10:55:04 am
Los empresarios aumentan la presión al Gobierno para que suba el IVA
La OCDE también sugiere cambios en este impuesto para mejorar su recaudación y cumplir con el ajuste de 5.500 millones que reclama Bruselas.
TERESA LÁZARO
29.11.2016 - 04:00
El Gobierno ha dicho en varias ocasiones que no quiere tocar el IRPF y el IVA para hacer el ajuste de 5.500 millones que reclama Bruselas. Sin embargo, desde el mundo económico no paran de enviar mensajes al Ejecutivo advirtiéndole de la conveniencia de subir el tributo que grava el consumo para aumentar realmente la recaudación y cumplir las exigencias de las autoridades comunitarias. El último en subirse al carro ha sido el Círculo de Empresarios, que quiere evitar a toda costa que el ajuste recaiga en el Impuesto de Sociedades.
IVA
Los empresarios aumentan la presión al Gobierno para que suba el IVA
La OCDE también sugiere cambios en este impuesto para mejorar su recaudación y cumplir con el ajuste de 5.500 millones que reclama Bruselas.
TERESA LÁZARO
29.11.2016 - 04:00
El Gobierno ha dicho en varias ocasiones que no quiere tocar el IRPF y el IVA para hacer el ajuste de 5.500 millones que reclama Bruselas. Sin embargo, desde el mundo económico no paran de enviar mensajes al Ejecutivo advirtiéndole de la conveniencia de subir el tributo que grava el consumo para aumentar realmente la recaudación y cumplir las exigencias de las autoridades comunitarias. El último en subirse al carro ha sido el Círculo de Empresarios, que quiere evitar a toda costa que el ajuste recaiga en el Impuesto de Sociedades.
¿Hacia otra subida de IVA? España es el tercer país de la UE que menos recauda por este impuesto
Lo cierto es que los dos Gobiernos que han pasado por La Moncloa durante estos años han recurrido al IVA para reducir el déficit. El primero en hacerlo fue el presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, que subió el tipo general del 16% al 18% durante el verano de 2010, cuando admitió finalmente la crisis y tuvo que tomar medidas muy duras para contener el desfase de las cuentas. El tipo reducido pasó del 7% al 8% y el superreducido se quedó en el 4%.
Justo dos años después, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy también subió el IVA cuando España vivió otro de los momentos más duros de la crisis, poco después de pedir el rescate bancario y con la prima de riesgo totalmente disparada. Para cumplir las duras exigencias de Bruselas en ese momento, el Ejecutivo subió el tipo general del 18% al 21% y el reducido del 8% al 10%. Y, como hizo el PSOE en su día, dejó el superreducido en el 4%.
La Comisión Europea lleva tiempo reclamando a España cambios en este impuesto
Ahora que las cuentas vuelven a estar desbocadas, cada vez coge más fuerza la posibilidad de una tercera subida de IVA. El equipo económico de Rajoy niega rotundamente esta posibilidad, pero cada vez son más las voces que piden cambios en este sentido. Bruselas lo lleva reclamando desde hace tiempo y lo hizo una vez más hace solo unos meses en las recomendaciones fiscales, cuando canceló la multa a España. Es cierto, que no pedía una subida del impuesto en sí, sino cambios en su estructura, lo que puede significar una reasignación de la cesta de productos que se gravan a un tipo y a otro.
Hace solo una semana, tal y como publicamos en Vozpópuli, la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) alimentó un poco más esta idea al decir que tocar Sociedades y los Impuestos Especiales, que es lo que admite de momento el Gobierno, no será suficiente. A su parecer, el IVA, guste o no guste, es la mejor opción porque es un impuesto que genera mucha recaudación y cualquier cambio en su estructura o en sus tipos puede generar un aumento rápido de los ingresos.
Los empresarios quieren cambios
Y ahora se ha sumado al carro el Círculo de Empresarios, que tampoco pide una subida en sí del impuesto, pero sí sugiere que se simplifique su diseño y que se reasignen los bienes sujetos al tipo general y reducido siguiendo el esquema mayoritario de los países de la UE, que tienen menos tipos que España. De hecho, los empresarios recuerdan que España es uno de los cinco países de la UE con tipo superreducido, junto a Francia, Luxemburgo, Italia e Irlanda.
Además, la mayoría de los bienes y productos no están sujetos al tipo general del 21%, como el consumo de bebidas alcohólicas en bares y cafeterías, o la venta de bebidas gaseosas y zumos. Incluso va un poco más allá y pone como ejemplo a Austria, un país con tipos similares, pero que recauda bastante más. ¿Por qué? Porque solo tiene un tipo reducido del 10% y porque la mayoría de productos se gravan al tipo general del 20%. Esto hace que el país recaude un 7,7% por IVA, frente al 6,5% de España, según los últimos datos de Eurostat.
España es el segundo país de la UE que menos recauda por este impuesto
De hecho, España es el segundo país que menos recauda por IVA, sólo por delante de Italia (6,3%). En la zona euro la media es del 6,8% y en el conjunto de la UE, del 7%. Y es que, según Bruselas, España pierde el 59% de recaudación del IVA por tipos reducidos y las exenciones que tiene el impuesto. Pero lo cierto es que no solo recauda poco por IVA, también por otras figuras. Por eso, la presión fiscal (impuestos y cotizaciones) se situó en 2015 en el 34,6% del PIB, siete puntos por debajo de la media de la zona euro (41,4%).
Lo que los empresarios quieren evitar a toda costa es que el Gobierno vuelva a cargar el peso del ajuste en el Impuesto de Sociedades, como parece que ocurrirá. De hecho, reclaman un tipo único para esta figura del 20%, considerablemente más bajo que el que hay ahora. A su parecer, las exenciones y deducciones del impuesto que benefician a las grandes empresas y que quiere retocar el Gobierno, no tienen tanto peso en la recaudación. En total suman casi 4.000 millones.
La CEOE también está totalmente en contra del cambio en Sociedades que negocia el PP con el resto de partidos. Además, recuerdan que las grandes empresas ya han asumido prácticamente todo el peso del ajuste en 2016, con la recuperación del mínimo obligatorio en los pagos fraccionados que pagan a Hacienda. Una medida que, además, se va a mantener al menos hasta que el déficit baje del 3% o que incluso puede quedarse para siempre.
La OCDE también se suma a la presión
Pero no solo los empresarios están aumentando la presión sobre el Gobierno, también los organismos internacionales. La OCDE publicó ayer la actualización de sus previsiones económicas en un informe en el que también sugiere retoques en el IVA, dado el impacto que tienen en la recaudación las exenciones y la existencia de los tipos reducidos. En concreto, el organismo recomienda una reducción de los beneficios del impuesto que afectan a los hogares con ingresos más altos.
Así que la presión está llegando al Gobierno por varios frentes. Lo interesante será saber si surte o no efecto. Eso sí, sacar adelante una medida así en el Parlamento será otro cantar. Los principales grupos políticos como PSOE, Ciudadanos o Podemos se han manifestado totalmente en contra de una subida de IVA, aunque no hay que olvidar que la formación naranja defendía la reclasificación de productos hace no mucho tiempo.
Lo cierto es que los dos Gobiernos que han pasado por La Moncloa durante estos años han recurrido al IVA para reducir el déficit. El primero en hacerlo fue el presidido por José Luis Rodríguez Zapatero, que subió el tipo general del 16% al 18% durante el verano de 2010, cuando admitió finalmente la crisis y tuvo que tomar medidas muy duras para contener el desfase de las cuentas. El tipo reducido pasó del 7% al 8% y el superreducido se quedó en el 4%.
Justo dos años después, el Gobierno presidido por Mariano Rajoy también subió el IVA cuando España vivió otro de los momentos más duros de la crisis, poco después de pedir el rescate bancario y con la prima de riesgo totalmente disparada. Para cumplir las duras exigencias de Bruselas en ese momento, el Ejecutivo subió el tipo general del 18% al 21% y el reducido del 8% al 10%. Y, como hizo el PSOE en su día, dejó el superreducido en el 4%.
La Comisión Europea lleva tiempo reclamando a España cambios en este impuesto
Ahora que las cuentas vuelven a estar desbocadas, cada vez coge más fuerza la posibilidad de una tercera subida de IVA. El equipo económico de Rajoy niega rotundamente esta posibilidad, pero cada vez son más las voces que piden cambios en este sentido. Bruselas lo lleva reclamando desde hace tiempo y lo hizo una vez más hace solo unos meses en las recomendaciones fiscales, cuando canceló la multa a España. Es cierto, que no pedía una subida del impuesto en sí, sino cambios en su estructura, lo que puede significar una reasignación de la cesta de productos que se gravan a un tipo y a otro.
Hace solo una semana, tal y como publicamos en Vozpópuli, la Fundación de Cajas de Ahorro (Funcas) alimentó un poco más esta idea al decir que tocar Sociedades y los Impuestos Especiales, que es lo que admite de momento el Gobierno, no será suficiente. A su parecer, el IVA, guste o no guste, es la mejor opción porque es un impuesto que genera mucha recaudación y cualquier cambio en su estructura o en sus tipos puede generar un aumento rápido de los ingresos.
Los empresarios quieren cambios
Y ahora se ha sumado al carro el Círculo de Empresarios, que tampoco pide una subida en sí del impuesto, pero sí sugiere que se simplifique su diseño y que se reasignen los bienes sujetos al tipo general y reducido siguiendo el esquema mayoritario de los países de la UE, que tienen menos tipos que España. De hecho, los empresarios recuerdan que España es uno de los cinco países de la UE con tipo superreducido, junto a Francia, Luxemburgo, Italia e Irlanda.
Además, la mayoría de los bienes y productos no están sujetos al tipo general del 21%, como el consumo de bebidas alcohólicas en bares y cafeterías, o la venta de bebidas gaseosas y zumos. Incluso va un poco más allá y pone como ejemplo a Austria, un país con tipos similares, pero que recauda bastante más. ¿Por qué? Porque solo tiene un tipo reducido del 10% y porque la mayoría de productos se gravan al tipo general del 20%. Esto hace que el país recaude un 7,7% por IVA, frente al 6,5% de España, según los últimos datos de Eurostat.
España es el segundo país de la UE que menos recauda por este impuesto
De hecho, España es el segundo país que menos recauda por IVA, sólo por delante de Italia (6,3%). En la zona euro la media es del 6,8% y en el conjunto de la UE, del 7%. Y es que, según Bruselas, España pierde el 59% de recaudación del IVA por tipos reducidos y las exenciones que tiene el impuesto. Pero lo cierto es que no solo recauda poco por IVA, también por otras figuras. Por eso, la presión fiscal (impuestos y cotizaciones) se situó en 2015 en el 34,6% del PIB, siete puntos por debajo de la media de la zona euro (41,4%).
Lo que los empresarios quieren evitar a toda costa es que el Gobierno vuelva a cargar el peso del ajuste en el Impuesto de Sociedades, como parece que ocurrirá. De hecho, reclaman un tipo único para esta figura del 20%, considerablemente más bajo que el que hay ahora. A su parecer, las exenciones y deducciones del impuesto que benefician a las grandes empresas y que quiere retocar el Gobierno, no tienen tanto peso en la recaudación. En total suman casi 4.000 millones.
La CEOE también está totalmente en contra del cambio en Sociedades que negocia el PP con el resto de partidos. Además, recuerdan que las grandes empresas ya han asumido prácticamente todo el peso del ajuste en 2016, con la recuperación del mínimo obligatorio en los pagos fraccionados que pagan a Hacienda. Una medida que, además, se va a mantener al menos hasta que el déficit baje del 3% o que incluso puede quedarse para siempre.
La OCDE también se suma a la presión
Pero no solo los empresarios están aumentando la presión sobre el Gobierno, también los organismos internacionales. La OCDE publicó ayer la actualización de sus previsiones económicas en un informe en el que también sugiere retoques en el IVA, dado el impacto que tienen en la recaudación las exenciones y la existencia de los tipos reducidos. En concreto, el organismo recomienda una reducción de los beneficios del impuesto que afectan a los hogares con ingresos más altos.
Así que la presión está llegando al Gobierno por varios frentes. Lo interesante será saber si surte o no efecto. Eso sí, sacar adelante una medida así en el Parlamento será otro cantar. Los principales grupos políticos como PSOE, Ciudadanos o Podemos se han manifestado totalmente en contra de una subida de IVA, aunque no hay que olvidar que la formación naranja defendía la reclasificación de productos hace no mucho tiempo.
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2016, 08:13:34 am
El Gobierno llevará al Consejo de Ministros limitar a 1.000 euros los pagos en efectivo
Hacienda cifra sus esperanzas de aumentar la recaudación con medidas para combatir las bolsas de fraude en el IVA, como la de reducir de 2.500 a 1.000 euros los pagos en billetes
30.11.2016 – 05:00 H.
El Gobierno incluirá entre sus próximas medidas para aumentar la recaudación de Hacienda y extremar los controles sobre el cobro del IVA una reforma legal para limitar a 1.000 euros los pagos en efectivo, frente a la cuantía hasta ahora establecida de 2.500. La drástica rebaja se aplicará a todas las operaciones en las que "alguna de las partes intervinientes actúe en calidad de empresario o profesional", y se aplicará a los pagos en euros o su contravalor en moneda extranjera.
Según ha sabido El Confidencial, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha comunicado esa medida, junto con las ya conocidas de subida de algunos impuestos 'menores', a los dirigentes del PP que preparan las reuniones con los representantes de los gobiernos autonómicos del Consejo de Política Fiscal y Financiera. El Ejecutivo busca un pacto con el PSOE y Ciudadanos, pero sobre todo con las autonomías, sobre el primer paso del próximo proyecto de Presupuestos del Estado, el llamado techo de gasto, que tiene que ir al próximo Consejo de Ministros.
Montoro está dispuesto a revisar al alza los objetivos de déficit de este año y de 2017 de las comunidades, pero necesita aumentar la recaudación para ajustar las cuentas sin recurrir a nuevos ajustes en los gastos. Como el Gobierno descarta subir los tipos del IRPF y los tramos del IVA, volverá a recurrir al ascenso en el Impuesto de Sociedades, a los llamados especiales que gravan el alcohol y el tabaco, aunque en Hacienda reconocen que ya queda poco que rascar en ese sector.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. (EFE)
Las medidas estrella para aumentar los ingresos de la Agencia Tributaria serán los controles para aumentar el cobro por IVA, donde todavía hay una gran bolsa de fraude. En 2012, Montoro ya limitó a 2.500 euros los pagos en efectivo, con una reforma de la normativa tributaria, presupuestaria y financiera "para la intensificación de las actuaciones en la prevención y lucha contra el fraude". En los casos de incumplimiento, se estipula una multa del 25% sobre la base de la sanción: toda cantidad que supere el límite fijado.
Preguntado en el Senado por las negociaciones con los gobiernos autonómicos, el ministro de Hacienda dijo que esperaba "concurso positivo" con las comunidades en el Consejo de Política Fiscal de mañana, y recalcó la importancia de cumplir con el compromiso de reducción de déficit público acordado con Bruselas, hasta el 4,6% este año y el 3,1% en 2017, lo que supone bajar en 1,5 puntos del PIB el desfase entre ingresos y gastos en un solo año.
Sobre las subidas de impuestos que vienen, Montoro comentó que las medidas tributarias para cumplir con esos objetivos de déficit se centrarán en recaudar más a través del Impuesto de Sociedades, "profundizar" en el control tributario y la lucha contra el fraude, así como "apelar" a determinados impuestos especiales. "No vamos a subir impuestos a consumidores, familias, pequeños emprendedores ni autónomos", remachó.
Publicado por: 47ronin en 30 de Noviembre de 2016, 08:17:59 am
Apunte esta fecha: en julio de 2017 nos subirá (pero solo un poco) la cuota de la hipoteca
El euríbor lleva en caída libre desde abril de 2014. Desde entonces, y desde julio de ese mismo año, ha favorecido a miles de hipotecados que han visto cómo se reducía su cuota mensual
30.11.2016 – 05:00 H. - Actualizado: 7 H.
Las rebajas en las cuotas de las hipotecas tienen los días contados. En apenas siete meses, en julio de 2017, miles de hipotecados verán cómo, por primera vez en dos años, sube la factura que mensualmente deben abonar al banco. El incremento no afectará seriamente a sus bolsillos. De hecho, para muchas familias, las subidas serán prácticamente testimoniales, pero serán las primeras desde mediados de 2014.
Y es que, según las previsiones de Bankinter, el euríbor, que sirve de referencia a la inmensa mayoría de las hipotecas que se firman en España, pondrá punto y final a su caída a mediados del próximo año. En concreto, a finales del primer semestre la entidad lo sitúa en el 0%, lo que provocará que, por primera vez en dos años se sitúe por encima de los niveles de un año antes y, por tanto, suba la cuota.
El euríbor lleva en caída libre desde abril de 2014. Desde entonces, y desde julio de ese mismo año, ha favorecido a miles de hipotecados que han visto cómo se reducía su cuota mensual. Sin embargo, estas rebajas tienen su 'deadline' y quienes revisen su hipoteca a finales del segundo trimestre de 2017 serán, si las previsiones de Bankinter se cumplen, los últimos en beneficiarse de un indicador en su nivel más bajo desde su creación en 1999.
Para una hipoteca de 120.000 euros a 25 años y un tipo de interés de euríbor + 2,5%, el deudor pasará de pagar 534 euros a 538
No obstante, este punto de inflexión del euríbor tendrá un impacto muy pequeño sobre los hipotecados. Para que nos hagamos una idea, para una hipoteca de 120.000 euros a 25 años y un tipo de interés de euríbor + 2,5%, el deudor pasará de pagar 534 euros a 538. Es decir, una diferencial al mes de apenas cuatro euros, lo que anualmente se traduce en 48 euros más. Por el contrario, para una hipoteca de 200.000 euros, el incremento será de 94 euros anuales y para un préstamo de 250.000 euros, el hipotecado pagará 108 euros más al año.
Por lo pronto, el indicador sigue sumido en una tendencia bajista de la que aún no parece dispuesto a salir. A falta de una sesión para despedir el mes de noviembre, su media mensual se encuentra en el -0,073%, muy lejos del 0,079 que marcó hace un año, en noviembre de 2015, lo que supone marcar un nuevo mínimo histórico además de sumar diez meses consecutivos en negativo. Ante la falta de movimientos en la política monetaria del Banco Central Europeo (BCE), son muchos los expertos que prevén caídas adicionales.
En noviembre baja de nuevo la cuota
Con estos valores, las hipotecas de 120.000 euros a 25 años con un diferencial de euríbor + 2,5% a las que les toque revisión con el cierre de noviembre tendrán una rebaja de 10 euros mensuales, 120 euros en su cuota anual. Para una hipoteca de 200.000 euros, la rebaja será de 192 euros anuales, mientras que para una préstamo de 250.000, el ahorro será de 228 euros al año.
Pese a que el interés medio de noviembre será de nuevo negativo, en ningún caso los bancos tendrán que devolver dinero a sus clientes ya que la práctica totalidad de las hipotecas tiene asociado un diferencial, cantidad que hay que sumar al euríbor. En España, el diferencial más bajo al que se ha vendido de forma general una hipoteca fue de 0,17 puntos porcentuales, por lo que el euríbor a un año tendría que hundirse un poco más para que una vez aplicado el diferencial, los intereses fueran efectivamente negativos.
Los expertos siguen apostando por una tendencia a la baja del indicador en un momento en el que el BCE mantiene su política de compra de bonos y no da señales de un cambio al alza en los tipos de interés, lo que seguirá presionando a la baja al euríbor. En su última reunión, la autoridad monetaria no aportó luz sobre cuándo se producirá la reducción de estímulos, y el consenso del mercado considera que no se materializará antes de abril de 2017, mientras que a corto plazo, o al menos hasta 2018, los expertos no apuestan por una subida de los tipos de interés a pesar de que la Reserva Federal de Estados Unidos se haya mostrado decidida a subir el precio del dinero el próximo mes de diciembre.
Bankinter prevé una recuperación al alza progresiva del euríbor hasta alcanzar el 0% durante el segundo trimestre de 2017 y finalizar el año ya en positivo
Las previsiones de analistas y bancos apuntan a que el euríbor permanecerá en terreno negativo, al menos, hasta mediados de 2017. A corto plazo, el analista de XTB Jaime Díez observa un indicador estable en el entorno del -0,05%, mientras que Bankinter lo sitúa entre el -0,2% y -0,1% al cierre de 2016. De cara al próximo ejercicio, la entidad prevé una recuperación al alza progresiva hasta alcanzar el 0% durante el segundo trimestre de 2017 y finalizar el año ya cerca de terreno positivo, en el 0,10%. Para 2018, Bankinter sitúa al indicador entre el 0,1% y el 0,2%.
El euríbor es en realidad el precio al que se prestan dinero los bancos en la zona del euro, y su evolución depende de las decisiones sobre los tipos de interés del BCE, que en marzo de este año los rebajó hasta el mínimo histórico del 0%, nivel en el que los mantiene desde entonces.
El euríbor inició su imparable caída en mayo de 2014 y entró en terreno negativo, por primera vez en su historia, durante el mes de febrero de 2016. Un retroceso que se ha traducido en un ahorro significativo para miles de hipotecados que llevan casi dos años viendo cómo poco a poco se reduce la cuota que cada mes deben pagar al banco. Un ejemplo, para una hipoteca de 120.000 euros (euríbor +2.5% a 25 años) cuya revisión se haya producido en los meses de julio, el ahorro en estos dos años ha sido de algo más de 400 euros.
Mínimo histórico tras mínimo histórico
El euríbor intensificó su caída a finales del mes de junio tras conocerse el resultado del Brexit. El 23 de junio, cuando todos los británicos estaban llamados a votar la permanencia o salida de la Unión Europea, el indicador despedía la jornada en el -0,029%. Un día más tarde, tras conocerse la decisión del referéndum, la caída se acentuaba hasta el -0,047%. Dos semanas más tarde, el 7 de julio, el índice retrocedía hasta el nivel intradía más bajo de su historia, despidiendo la sesión en el -0,063%. El pasado 22 de noviembre, volvía a perforar otro mínimo histórico al caer hasta el -0,079%. Su media histórica se sitúa en el 2,368%, mientras que llegó a marcar su nivel más alto el 2 de octubre de 2008, cuando despidió la sesión en el 5,526%, si bien, fue en julio de 2008 cuando marcó su máximo histórico mensual al cerrar aquel mes en el 5,393%.
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2016, 08:48:12 am
La OPEP aprueba el acuerdo para reducir la producción de petróleo y elevar los precios
El acuerdo ratifica el borrador alcanzado el pasado septiembre en Argelia
Entonces se estableció que, para conseguir una subida en los precios del crudo, la producción conjunta de los países de la OPEP debía quedar en torno a los 32 millones de barriles diarios
El problema ahora, una vez aprobada la reducción de la producción conjunta, es cómo repartirla
informacionsensible.com
30 de Noviembre del 2016 a las 16:14
La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha acordado este miércoles en Viena el primer recorte de producción desde 2008. El acuerdo ratifica el borrador alcanzado el pasado septiembre en Argelia. Entonces se estableció que, para conseguir una subida en los precios del crudo, la producción conjunta de los países de la OPEP debía quedar en torno a los 32 millones de barriles diarios, lo que implica una reducción de cerca de un millón de barriles.
El precio del crudo en los mercados se ha disparado desde que esta mañana las perspectivas para el acuerdo se volvían optimistas. El precio del barril de brent se ha disparado cerca de un 8%, desde los 46,4 dólares de ayer a más de 50 de hoy.
La OPEP buscaba desde hace meses un acuerdo para recortar la producción y elevar los precios del crudo.
Antes del pacto preliminar alcanzado en septiembre, Irán se había estado negando tanto a reducir su producción como a bajar el precio de sus exportaciones, pues su objetivo era alcanzar las cuotas a las que llegaba antes de la imposición de las sanciones internacionales en 1979.
Por su parte, Arabia Saudí, principal exportador de la OPEP con 4,6 millones de barriles diarios, se había negado a reducir su producción mientras Irán, principal competidor en este sector, no frenara la suya.
Argelia o Venezuela son los países que más han presionado para que se acuerde una reducción de la producción por la que los precios del barril puedan estabilizarse entre los 50-60 dólares.
El acuerdo final alcanzado este miércoles en Viena, según ha informado Reuters, se basa en el pacto alcanzado en septiembre, pero el problema ahora, una vez aprobada la reducción de la producción conjunta, es cómo repartirla.
Irán se niega a recortar su producción –unos 3,8 millones de barriles diarios- , ya que quiere volver al nivel que tenía antes de las sanciones occidentales. Mientras estas sanciones estaban vigentes, Arabia Saudí, su mayor rival en la OPEP, aprovechó para aumentar su producción hasta los 10,5 millones de barriles al día, por lo que Irán demanda que el reino saudí la recorte en un millón de barriles diarios.
Ahora, Riad estaría dispuesta a aceptar que Teherán se limite a congelar su nivel de producción actual y a reducir la suya en aproximadamente medio millón de barriles al día.
Iraq por su parte se niega a cualquier recorte de producción porque necesita ingresos para continuar la guerra contra el DAESH.
Si se confirma el recorte de la producción, será el primero en ocho años y se espera que los precios suban.
Publicado por: 47ronin en 01 de Diciembre de 2016, 15:10:48 pm
http://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/turismo-y-tiempo-libre/hoteles-y-alojamiento/Cordish-invertira-Madrid-Europa-generara_0_977002561.html
http://www.lainformacion.com/estilo-de-vida-y-tiempo-libre/juegos-de-azar-y-loterias/espanoles-gastaron-millones-loterias-tragaperras_0_977003083.html
Publicado por: 47ronin en 05 de Diciembre de 2016, 15:41:26 pm
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2016, 09:50:59 am
ANUNCIAN MEDIDAS LEGALES
Alarma ante el control de los pagos superiores a 1000 euros
Resulta evidente que las excusas de controles de blanqueo de dinero no se corresponden con las actuaciones delictivas sino con la supresión de libertades que conllevan las actuales normativas intervencionistas.
Confilegal
Miércoles, 7. Diciembre 2016 - 8:00
El descenso de la prohibición de realizar pagos en efectivo superiores a 1000 € constituyen una grave alerta de la situación de control de los ciudadanos.
En ella la libertad individual queda supeditada a los intereses de los gobiernos y de los poderes económicos y políticos. Resulta evidente que las excusas de controles de blanqueo de dinero no se corresponden con las actuaciones delictivas sino con la supresión de libertades que conllevan las actuales normativas intervencionistas, no resultando necesario realizar un derroche de inteligencia para comprender que la auténtica razón de estas estructuras de amputación de la independencia individual se dirigen en el interés de habilitar el modo de estabulación de las personas libres, para, en ese propósito, poder controlar e impedir cualquiera de sus actividades.
Todo ello en intereses propios del colectivo dominante; de hecho la búsqueda de la supresión total del dinero efectivo implica la obligada estructuración, en las actuaciones de cada uno de nosotros, a través de los pagos bancarios, de cualquier actividad humana, esta situación permitirá, superando las mayores elucubraciones de las predicciones orwellianas, conocer cada uno de los pasos que cada uno los ciudadanos da.
Como todos sabemos el pago a través de una tarjeta de crédito o una transferencia supone conocer que hemos comprado, dónde hemos estado, con quien nos relacionamos, quienes son nuestros amigos o nuestros enemigos, que nos gusta, a que nos acercamos, adonde nos dirigimos y de que nos alejamos.
Esto sin duda dará lugar a ese control absoluto de datos, mientras se impide conocerlos entre los ciudadanos libres mediante leyes de protección de datos solo a estos aplicables, lo que permitirá a esos poderes, que si tienen el acceso a ellos, imponer un sistema de control y de dominio que cada vez hará más difícil la independencia, la libertad y la dignidad de las personas, atacando las raíces del humanismo cristiano: su poder de decisión soberano.
El poder colectivo se impone sobre los derechos individuales y sobre la capacidad de actuación de cada cual, por otra parte esto permitirá, en aquel ordenamiento de la conducta de cada uno de nosotros, dar pasos graves e irretornables estableciéndonos como esclavos del siglo XXI en favor de quienes detentan el control de aquellos medios.
Es evidente que los bancos, desde estos avances en los controles y disposiciones que han hecho casi prácticamente imposible realizar pagos fuera de los mismos, dando lugar a que se convierta en imprescindible actuar a través de ellos, van a conseguir hacer obligatorio el disponer de una cuenta bancaria que supondrá, como ya supone, que puedan ir aumentando comisiones, estableciendo controles de pagos, gravámenes y limitaciones para disponer de lo que es nuestro. De este modo obtendrán nuestro dinero a través de las imposiciones que tengan a bien hacernos, con el favor y el apoyo de las autoridades correspondientes, que de este modo podrán ampliar sus recaudaciones e impuestos para seguir engordando la maquinaria que solo ellos controlan.
Situaciones de tal gravedad que, en la ceguera que nos ocupa, no podemos llegar a entender, llegando a tragar o justificar que alguien nos diga sencillamente cómo tenemos que pagar y que podemos y debemos hacer con el dinero, que nos pertenece a cada uno de nosotros, nos convierte en sospechosos, invirtiendo la presunción de inocencia y dando por bueno que somos culpables, aunque lo hayamos ganado con nuestro esfuerzo y nuestro sudor o con orígenes absolutamente lícitos.
En esta situación, de extrema alarma, lamentablemente estamos está entrando en absoluto silencio una sociedad adormecida y ciega, inconsciente de que serán autómatas despojados del mayor de los bienes, la libertad.
Publicado por: 47ronin en 15 de Diciembre de 2016, 15:36:23 pm
Iberdrola pide disculpas al cliente al que se dirigió con un "Andate a la mierda, hijo de puta"
La compañía eléctrica envió a un empresario de Alicante un factura cambiando el nombre del titular por ese improperio
España Energía Finanzas
JAVIER CARRERA BARCELONA 15/12/2016 - 14:46 CET
El propietario de un restaurante de Alicante se encontró en su última factura de la luz con un cambio sorprendente. En lugar de aparecer el nombre de su negocio como titular, 'Restaurante Mamma Rita', la compañía puso como destinatario la frase 'Andate a la mierda, hijo de puta'. Literalmente.
El propietario del negocio, Gustavo D. Rodríguez, denunció los hechos ante nuestros compañeros de Radio Alicante y ha conseguido que la compañía le pida perdón. Según ha explicado Rodríguez esta mañana en Hoy por hoy con Gemma Nierga, un portavoz le llamó anoche: "Se han disculpado y han dicho que eso no debería haber sucedido. Yo les explicaba que acepto las disculpas pero que a una empresa tan grande le suceda una cosa de esas no es lógico. Le comenté que dónde estaba nuestra Ley de Protección de Datos" ha explicado.
La explicación a este "error" tiene que ver con una llamada que el empresario hizo al servicio de atención al cliente de la compañía. Llamó para solucionar un problema pero no obtuvo la respuesta esperada. "Como nadie me solucionaba nada, en el momento en que voy a cortar soy yo el que dice esa frase en un momento de calentura. A uno le terminan cansando". Rodríguez se queja principalmente de la falta de privacidad de sus datos y de las consecuencias sobre su imagen: "El sobre con mi factura con este nombre ha pasado por un montón de manos...". A pesar de todo, este empresario no tiene claro cambiar de compañía. "Son todas iguales, me cambie para una o para otra algo me va a suceder siempre
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2016, 10:26:32 am
Empezará a cobrarse el 1 de enero
19/12/2016
Subida del salario mínimo. Los empresarios se plantean despedir a trabajadores que no produzcan los 707 euros
:Horca
Critican al Gobierno por haber pactado el incremento de forma unilateral con el PSOE y sin consultar a la patronal
El salario mínimo interprofesional no subía tanto desde hace 30 años. Más de cinco millones de trabajadores lo cobran en España, o en su caso la parte proporcional que les corresponde en función de su jornada laboral. El incremento a los 707,6 euros supondrá un respiro para sus maltrechas economías. Pero los empresarios advierten de un riesgo.
Fátima Báñez y Mariano Rajoy. Fátima Báñez y Mariano Rajoy.
La necesidad de que el PSOE apoyara el techo de gasto ha llevado al PP a pactar un incremento del 8% para 2017, lo que supondrá en la práctica pasar de los 655,20 euros actuales a 707,6 es decir, 52,4 euros más al mes. Empezará a cobrarse a partir del próximo 1 de enero.
Las empresas están obligadas a subir el salario mínimo hasta la cantidad que fije el Gobierno. Si no lo hace, estarían cometiendo una irregularidad y, por tanto, el trabajador podría presentar una denuncia ante la Inspección de Trabajo o los juzgados.
¿Despedir a trabajadores que no produzcan los 707 euros?
Pero advierten también de un riesgo que viene aparejado a esta medida. La subida se produce al mismo tiempo que el aumento del impuesto de Sociedades, De esta manera, según las fuentes empresariales a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, la el incremento sustancial puede ser contraproducente para la creación de empleo, ya que el SMI expulsa del mercado laboral a los trabajadores que no logran producir por el valor exigido por el Gobierno.
Añaden que, aunque parece una medida favorable a los trabajadores, en realidad fomenta la dualidad laboral y deja sin oportunidades de trabajo a millones de trabajadores incapaces de producir el valor exigido.
Critican que PP y PSOE les han dejado al margen
La cuantía la fija el Ejecutivo mediante Real Decreto, previa consulta con los interlocutores sociales, según establece el artículo 27 del Estatuto de los Trabajadores. Y lo debe hacer teniendo en cuenta el IPC, la productividad media nacional y la coyuntura económica, entre otros factores.
Fuentes empresariales consultadas por ECD aseguran que las reuniones entre representantes del Ministerio de Empleo y de los interlocutores sociales sí se han producido, aunque en esta ocasión más que una discusión sobre las diferentes posturas de sindicatos y patronal respecto a esta cuestión, “el Ejecutivo se ha limitado a comunicar a los agentes sociales el acuerdo que había alcanzado con el PSOE para subir el salario mínimo un 8% en 2017”.
Desde el Ministerio añaden que la subida se ha hecho teniendo en cuenta el Estatuto de los Trabajadores, las propuestas realizadas por los agentes sociales y el diálogo parlamentario.
A juicio del secretario de Estado de Empleo, Juan Pablo Riesgo, un incremento del 8% era la propuesta “más adecuada” y “coherente” y compatible con la preservación de la competitividad de la economía española. Además, apuntó que la masa salarial global se incrementará únicamente un 0,06%. “Para las personas que cobran SMI el incremento será una importante mejora, pero que no tendrá impacto en la competitividad”, añadió.
Publicado por: 47ronin en 21 de Diciembre de 2016, 11:31:03 am
La banca española deberá devolver a sus clientes todo lo cobrado de más por cláusulas suelo abusivas, cifra que podría ascender a miles de millones de euros, después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea desestimase hoy la decisión del Supremo español de limitar la devolución a lo ganado desde 2013.
En una sentencia dictada hoy, la corte afirma que limitar en el tiempo los efectos de la nulidad de las cláusulas suelo es incompatible con el derecho de la Unión Europea (UE).
Publicado por: pindongo en 22 de Diciembre de 2016, 17:57:45 pm
Lo que "le costará" a la banca, según el "buen periodismo"
(https://pbs.twimg.com/media/C0Q3cjFWQAAO8Yr.jpg:large)
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Diciembre de 2016, 19:27:47 pm
Publicado por: tixe en 22 de Diciembre de 2016, 19:58:49 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2017, 10:58:09 am
No se podrá destinar el 0,7% a la Iglesia evangélica
El Supremo rechaza que la Iglesia Evangélica cuente con una casilla en el IRPF
La Gaceta/EFE
Martes, 3. Enero 2017 - 11:29
Mientras el Ejecutivo Rajoy reconoce que está contemplando la inclusión de festividades islámicas en el calendario laboral español y con el debate sobre la inclusión de la religión musulmana como beneficiaria de la Renta abierto, el Supremo recuerda que no hay motivo alguno para destinar parte de los impuestos a religiones como la Evangélica.
La Iglesia Evangélica no tendrá una casilla en el impreso del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF). Así lo ha establecido la Sala III de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, al considerar que la negativa de Hacienda no vulnera derechos fundamentales de los evangélicos. Los contribuyentes no podrán destinar el 0,7% a la Iglesia evangélica o protestante, como sí ocurre con la católica.
En la sentencia, la Sala III desestima el recurso sobre protección de derechos fundamentales presentado por la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (Ferede) contra la sentencia de la Audiencia Nacional que rechazó su demanda contra la resolución del Ministerio de Hacienda.
Hacienda defendió que la casilla reservada a la Iglesia católica se fundamenta en los acuerdos de España con la Santa Sede y que, a falta de un convenio similar, no era posible acceder a la petición de la Iglesia protestante.
La Audiencia Nacional expuso el mismo argumento para rechazar la pretensión de los evangélicos y subrayó que para disponer de esa casilla habría que establecer un mecanismo entre el Estado y la instancia representativa de la Iglesia evangélica, puesto que la Administración no puede establecerlo de manera unilateral.
El Supremo corrobora la distinta situación en que se halla Ferede respecto de la Iglesia Católica, no para realizar un juicio de igualdad sino para confirmar que la respuesta ofrecida por Hacienda era coherente con la petición y suficientemente fundada en Derecho, por lo que no cabe atenderla.
Los magistrados sostienen que ni la sentencia de la Audiencia Nacional ni la actuación administrativa incurren en infracción de la Constitución porque se mueven en el marco del derecho fundamental que ha ejercido la Ferede, que no es otro que el derecho de petición, lo que no supone que la petición sea contestada afirmativamente.
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Enero de 2017, 12:11:41 pm
Publicado por: 47ronin en 04 de Enero de 2017, 21:04:42 pm
https://www.ocu.org/dinero/hipotecas/noticias/sentencia-gastos-hipotecarios
Publicado por: Lucaspoli en 04 de Enero de 2017, 21:14:17 pm
Lo que había que hacer era suprimir toda financiación a todas las religiones y que se financiaran a través de sus feligreses.
Estoy en gran parte de acuerdo,( y contando que el Sr Dongo me llamará sectario) siempre que el criterio fuera el mismo para Sindicatos, Partidos Políticos, todas las ONG, Asociaciones de Vecinos, etc
Un saludo
Publicado por: Heracles_Pontor en 04 de Enero de 2017, 21:56:03 pm
Publicado por: pindongo en 05 de Enero de 2017, 16:06:16 pm
Estoy espeso, pero si quieres que te lo llame, sin problema, eres un sestario¡¡Lo que había que hacer era suprimir toda financiación a todas las religiones y que se financiaran a través de sus feligreses.
Estoy en gran parte de acuerdo,( y contando que el Sr Dongo me llamará sectario) siempre que el criterio fuera el mismo para Sindicatos, Partidos Políticos, todas las ONG, Asociaciones de Vecinos, etc
Un saludo
Yo veo mejor la solución del chiste, tirar las monedas al cielo y las que cojan los dioses, para ellos, las que caigan, pa, bueno, pa los que mas las necesitan, los políticos.
Publicado por: Lucaspoli en 05 de Enero de 2017, 16:14:30 pm
Pero tu dices quitarles todas las ayudas, pero sin embargo no dices también a los partidos políticos, también a los sindicatos, pero no dices también a las ongs como Raices,¿por qué ? por ideología. No me imagino que lo dices porque ves su función social, pero sin embargo le niegas el Agua y la sal, a la institución con diferencia que ayuda de manera mas abundantes y más desinteresadamente de todas, que es la Iglesia.
y mira si triunfa tu Tesis y quitan todas las ayudas a la Iglesia, tranquilo pues la Iglesia a pesar de ello seguirá ayudando a todos, sean o no católicos
y si Dongo soy un sestario
Un abrazo, y que te traigan muchas cosas los reyes.
Publicado por: pindongo en 05 de Enero de 2017, 16:18:46 pm
Publicado por: Lucaspoli en 05 de Enero de 2017, 16:26:49 pm
Un saludo.
PD: Como me dijistes una vez te he visto los ojos, y malo no puedes ser, tonto un rato, pero malo, no.
Publicado por: flip en 06 de Enero de 2017, 02:29:18 am
Publicado por: Lucaspoli en 06 de Enero de 2017, 11:48:32 am
Un saludo
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2017, 13:39:02 pm
El TS anula una multa a Iberdrola por facturar por estimación de consumo
Lo cree una metodología ordinaria y no una previsión extraordinaria
El Tribunal Supremo ha anulado una multa de 600.000 euros impuesta en 2011 por la Comunidad de Madrid a Iberdrola por facturar a los usuarios por estimación del consumo de energía eléctrica realizado, lo que entendía que eran servicios no prestados de forma efectiva.
El Supremo señala que la norma aplicable establece que la facturación se efectuará mensualmente "con base en lectura bimestral de los equipos de medida instalados al efecto”.El Supremo indica que eso lleva a la ineludible necesidad que la facturación será un mes a partir del consumo medido por la lectura bimestral y el siguiente por el consumo estimado a partir de tales lecturas bimestrales.
Es, por tanto, una metodología ordinaria y no una previsión extraordinaria en casos de imposibilidad material de efectuar lecturas reales.
Publicado por: 47ronin en 09 de Enero de 2017, 16:01:56 pm
Justicia busca una alternativa no judicial a las cláusulas suelo: teme el colapso
COTIZALIA / AGENCIAS
09.01.2017 – 12:30 H.
El ministro de Justicia, Rafael Catalá, ha anunciado que el Ejecutivo trabaja en la creación de un sistema de resolución de conflictos extrajudicial para que entidades financieras y ciudadanos puedan alcanzar acuerdos si necesidad de recurrir a los tribunales, en relación con la sentencia de la justicia europea que obliga a los bancos a devolver lo percibido por las cláusulas suelo.

Con la resolución del Tribunal Superior Europeo de la Unión Europea (TSJUE), cerca de un millón y medio de ciudadanos podrían reclamar dichas cantidades y, aunque la solución judicial es, en palabras del ministro, "un derecho que siempre está ahí", se va a intentar "desjudicializar el conflicto" para evitar el colapso en los tribunales.
Antes de participar en unas jornadas sobre la responsabilidad penal de las empresas, Catalá ha expuesto que, de recurrir a la vía judicial, la carga de trabajo se multiplicaría por dos ya que los tribunales en el orden civil reciben una media de millón y medio de asuntos anuales, y generaría problemas de carga de trabajo.

"Vamos a trabajar para encontrar una alternativa extrajudicial porque me consta que los ciudadanos lo que quieren es una solución rápida a su reclamación y me consta también que las entidades financieras quieren resolver este asunto de manera rápida, ágil y sin necesidad de dilatar los tiempos en un proceso judicial", ha apuntado Catalá.
El Tribunal de Justicia de la UE falló el pasado mes de diciembre a favor de los perjudicados por las cláusulas suelo obligando a los bancos a devolver todo lo percibido no únicamente a partir de mayo de 2013, como pretendía el Supremo. Según los cálculos del Banco de España, el impacto que esta sentencia tendrá en los bancos que se puedan ver afectados excederá por poco los 4.000 millones de euros.

Tras conocerse el fallo, el Gobierno de Mariano Rajoy anunció que impulsaría un código de buenas prácticas al que podrían acogerse todas las entidades financieras para agilizar la resolución de los problemas. Sin embargo, la solución de las cláusulas suelo se está retrasando dado el desacuerdo entre el PP y el PSOE. La intención del Ejecutivo era presentar este código en el último Consejo de Ministros de 2016, lo que finalmente no se llevó a término.
Por otro lado, la banca ha rechazado el código del Gobierno por declarar nulas todas las cláusulas suelo. La banca considera "inasumible" el código de buenas prácticas para las cláusulas suelo porque en la práctica, implica la devolución de todo el dinero. Esto, tal y como explicó El Confidencial, tendría un impacto devastador sobre sus cuentas. De ahí que al Gobierno le esté costando sacar adelante este código de buenas prácticas.Nada más conocerse el fallo de Bruselas, los despachos de abogados especializados en pleitear contra la banca sacaron toda su artillería. El Confidencial pudo saber que desde que Europa dio la razón a quienes reclamaban la retroactividad de estas cláusulas suelo que llevaban muchas hipotecas antes de 2013, los bufetes están echando el resto, movilizando a todo su personal y lanzando infinidad de spots publicitarios para abarcar el mayor número de litigios.

La sentencia supuso un golpe para la banca, cuyo impacto es indeterminado, pero el Banco de España cuantificó en más de 4.000 millones de euros, lo que supone un fuerte bocado a los beneficios obtenidos por la banca.
Además, desde que se conoció el dictámen de Bruselas, al sector bancario le han salido nuevos frentes judiciales que antender. En los últimos días, se ha sabido que muchas entidades cobraron de forma indebida los costes de constitución de la hipoteca. Así lo ha dictaminado el Tribunal Supremo en algunas sentencias. Y a todo esto aún está por sumar la gran batalla de las hipotecas multidivisa. Se estima que entre 70.000 y 100.000 firmaron una hipoteca de este tipo que también podrían ser susceptibles de reclamación.
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2017, 10:20:51 am
Pese a la imagen pública de resistencia a devolver el dinero
10/01/2017
Los bancos están ofreciendo reducir la cuota de la hipoteca a cambio de renunciar a la vía judicial por las cláusulas suelo
Instrucción a los directores de sucursal para evitar los litigios con propuestas a los clientes de mejoras sustanciosas en las condiciones de los préstamos
El arbitraje que va a aprobar el Gobierno para que los bancos devuelvan las cláusulas suelo será más flexible que el planteado inicialmente, aunque de obligado cumplimiento para las entidades para conseguir el apoyo del PSOE. Pero los bancos han decidido ir un paso por delante de la normativa y están cerrando los primeros acuerdos extrajudiciales.
Luis de Guindos y Mariano Rajoy. Luis de Guindos y Mariano Rajoy.
En principio, la intención del Gobierno era establecer un código de libre adhesión, que de adoptarlo implicaba la nulidad de todas las cláusulas suelo de los contratos. Es decir, que las entidades iban a tener el imperativo de revisar todos los contratos.
Ahora, según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes financieras conocedoras del proceso, la posición de Luis de Guindos se ha flexibilizado y, según la última propuesta que tiene sobre la mesa, los bancos tendrán capacidad para negociar con los afectados y discutir determinadas condiciones para intentar llegar a un acuerdo.
Oficialmente, los bancos se están resistiendo
Tal y cómo se contó en ECD hace una semana, los consejeros delegados de BBVA, CaixaBank, Popular y Sabadell habían trasladado a De Guindos, en los últimos días, que iban a apurar al límite sus posibilidades legales contra la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE porque, argumentaban, “se deben a sus accionistas”.
Defendían que, en caso de una devolución generalizada sin un requerimiento específico, los accionistas estarían en condiciones de exigirles responsabilidades por no haber defendido sus intereses. Aseguran que solo una resolución judicial dictada sobre cada caso les permitirá justificar ante la Junta General ese desembolso de dinero.
Han comenzado a cerrar pactos extrajudiciales
Pero la realidad en las sucursales ha comenzado a ser otra en la última semana. Según admiten a ECD en varias entidades afectadas, los directores de oficina han recibido la instrucción de negociar con los clientes para alcanzar acuerdos que eviten una oleada de condenas judiciales, con el consiguiente daño reputacional y de imagen.
En los bancos reconocen no haberse recuperado todavía del daño que les han provocado los desahucios o las preferentes.
Con este giro en su estrategia, las entidades persiguen tres objetivos: no perder tiempo y dinero (casi siempre el banco va a ser condenado a costas), evitar el daño reputacional de las noticias sobre condenas judiciales sistemáticas y esquivar un efecto llamada de los clientes que no han reclamado todavía.
Una alternativa: reducir la cuota de la hipoteca
Según las fuentes consultadas, la primera alternativa que se ofrece a los clientes es mejorar las condiciones del préstamo que tengan contraído, a cambio de quedarse con parte del dinero ingresado de más por las clausulas suelo.
Además, si el pago se lleva a cabo mediante la cancelación de una parte del capital pendiente, el impacto sobre las cuentas de resultados resulta más suave, dado que las entidades no lo tienen que asumir de golpe.
En las sucursales se muestran sorprendidos, revelan, por “la buena acogida que la alternativa está teniendo entre los clientes”.
Tipo fijo a cambio de no reclamar el dinero
Otra de las soluciones que se está planteando es establecer un tipo fijo en el préstamo a cambio de no reclamar. Se les explica que, antes de la crisis, el Euribor nunca había bajado del nivel del 2%. Por ello, en un escenario futuro de vuelta a la normalidad, habría que sumar a ese 2% un diferencial del 1% en las hipotecas a tipo variable.
Por lo tanto, se les destaca que contratar ahora una a tipo fijo al 2% o al 2,5% es una gran oportunidad, y a la larga más rentable que reclamar el dinero cobrado de más por la aplicación de la cláusula suelo.
Pero fundamentalmente se les resalta la tranquilidad de que la cuota a pagar cada mes hasta terminar de devolver el préstamo no quede supeditada a los vaivenes del Euribor.
Si el cliente contempla que no va a ganar más dinero en los próximos años, ni cuenta con los ahorros para afrontar una repentina subida de la letra mensual, se le aconseja pagar siempre la misma cuota.
Además, si se va a hipotecar a más de 10 años, lo mejor es la hipoteca a tipo fijo. Solo si el horizonte de inversión es más corto, es recomendable el préstamo variable para aprovechar los tipos bajos a corto y medio plazo.
Publicado por: 47ronin en 10 de Enero de 2017, 15:32:43 pm
!!!Ríen ne va plus!!!
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2017, 10:05:25 am
Por qué el contador inteligente de la luz es una bomba de (ciber)relojería en tu casa
Un experto en seguridad israelí alerta de que la mayoría de contadores digitales son susceptibles de sufrir ciberataques para causar sobrecargas eléctricas o manipular el consumo
Lucía Caballero
10.01.2017 – 05:00 H.
Endesa ha instalado más de ocho millones de contadores inteligentes en España, cifra que también supera Iberdrola. Unión Fenosa cumple su parte con 2,7 millones de equipos de telemedida implantados. Aunque las cifras reflejan que las distribuidoras eléctricas patrias han depuesto ya buena parte de los aparatos de medición tradicionales, les queda poco tiempo para completar la labor. Según establece el plan de sustitución de contadores, el plazo para cambiar todos los dispositivos por un modelo digital finaliza el 31 de diciembre de 2018.
Un jubilado de Sevilla le ha costado a las eléctricas más de 500 millones
Alfredo Pascual
En ocasiones, para plantarle cara a un gigante, basta con no tener nada que perder. Antonio Moreno, ingeniero industrial retirado, se embarcó en esta titánica labor en 1994. Y ahí sigue
Para entonces, si todo marcha según lo previsto, cada hogar contará con uno de estos aparatos, que algunos usuarios y plataformas ciudadanas miran con recelo por su posible repercusión en la factura de la luz. Pero, según Netanel Rubin, los equipos llevan asociados otro tipo de riesgos menos previsibles: “El problema está en que estos dispositivos, exigidos por los gobiernos e instalados en todo el mundo, con puntos de acceso críticos, son peligrosamente inseguros”, ha advertido este experto en seguridad durante la última edición del Chaos Communications Congress, celebrada en Hamburgo (Alemania) a finales de diciembre.
Los riesgos asociados al 'hackeo' de estos contadores inteligentes se han expuesto con anterioridad, pero ahora Rubin asegura que las consecuencias de un ciberataque a estos aparatos son aún más preocupantes por la interconexión entre dispositivos. “Los contadores inteligentes obtienen y registran todos los datos de consumo a la empresa de electricidad”, explica Rubin a Teknautas. Por eso, un atacante que lograra tomar el control de un contador inteligente, “solo tendría que leer los datos” para saber exactamente la electricidad que gastas o averiguar si estás fuera de casa para perpetrar un robo. Por otro lado, “todos los aparatos electrónicos dejan un rastro en la red de la vivienda”, indica el experto, cofundador de la firma de seguridad Voultra. Los equipos de telegestión pueden detectar estas pequeñas variaciones y determinar si tienes algún tipo de aparato electrónico que les interese hurtar.
Un contador 'hackeado' puede dar acceso a los dispositivos de la casa conectados a él, desde el AC a los electrodomésticos
“Tendrá acceso a todos los dispositivos inteligentes de la casa conectados a él, desde el aire acondicionado hasta un sistema de cierre de puertas automático”, ha añadido el investigador israelí. Así, un ladrón podría entrar en una vivienda sin necesidad de forzar las cerraduras, y una vez dentro llevarse los dispositivos que ya sabe de antemano que están en la casa.
Es cierto que muchos hogares todavía no disponen de electrodomésticos u otras máquinas inteligentes, pero no significa que estén libres de amenazas. “Los contadores están situados en un punto crítico de la red eléctrica, debido a la gran cantidad de voltaje que reciben y distribuyen. Una línea de código incorrecta podría causar serios daños”, ha dicho Rubin. Un atacante que consiguiera controlar el ‘software’ que rige el aparato, “podría hacer que este explosione y provoque un incendio”.
No se trata de supuestos o escenarios extremos. Dos expertos en seguridad españoles ya demostraron en 2014 que es posible ‘hackear’ los contadores inteligentes. Incluso antes, en 2009, una buena cantidad de medidores digitales instalados en Puerto Rico fueron atacados en masa, registrándose fraudes en la facturación asociada a los aparatos.
Debilidades técnicas
A pesar de que los equipos tienen fuertes sistemas de protección para evitar la manipulación física, otras de sus especificaciones técnicas son menos robustas. Estos puntos débiles se deben, principalmente, a los protocolos de comunicación que utilizan, las implementaciones de ‘software’ y diseños en los que no se aplican las medidas de seguridad adecuadas.
Para intercambiar datos con la distribuidora eléctrica, muchos de estos dispositivos digitales usan el protocolo GSM, el estándar de comunicaciones 2G utilizado en las redes móviles. O bien se comunican mediante otro método de transmisión (el PLC) con la caja eléctrica más cercana, y esta lo hace después a través de GSM con la estación base.
Algunas empresas no están empleando ningún cifrado en los protocolos de comunicación de los contadores inteligentes
“Algunas empresas no están empleando ninguna clase de cifrado en los protocolos de comunicación de los contadores inteligentes”, ha criticado Rubin. Y en los casos en que lo hacen, suele tratarse de un tipo de algoritmo débil, aunque aún funcional.
No obstante, a los cibercriminales no les haría falta romper el cifrado. Bastaría con instalar una estación GSM que emitiera una señal más fuerte que la de la empresa eléctrica, de manera que el contador se comunicara antes con la antena fraudulenta que con la legítima. “No solo se conectará con la estación, sino que tratará de autentificarse con las claves de cifrado, permitiendo al atacante interceptar el tráfico y tomar el control del aparato”, ha explicado Rubin. Para más inri, en el caso de que todos los medidores de una empresa usen las mismas credenciales —algo habitual, según el experto—, el ciberdelincuente tendría acceso al parque completo.
Los riesgos se evitarían si las compañías usaran un método de cifrado robusto, si segmentaran la red para emplear claves variadas y si monitorizaran el sistema. Vigilarlo les permitiría “detener a un atacante mucho antes de que este pudiera comprometer toda su red”, indica Rubin.
Las eléctricas son conscientes del problema, y su principal forma de actuación es abrir expedientes cuando detectan irregularidades en los contadores. Solo en 2015, las eléctricas abrieron más de 115.000 expedientes por fraude. En este fraude se incluye, además de las manipulaciones físicas de los contadores, los 'hackeos' informáticos. Fuentes de las eléctricas aseguran que los contadores inteligentes "están encriptados, tienen dos claves de seguridad y la información está automatizada", pero especialistas de seguridad como Rubin afirman que no siempre es así para todos los modelos.
"En colaboración con nuestra área corporativa de 'Security', se realizan constantemente análisis de vulnerabilidades a toda la infraestructura de telegestión, incluidos los equipos de campo. Esto nos permite anticiparnos a los posibles problemas de seguridad", explican a Teknautas fuentes de Unión Fenosa Distribución. "Contamos además con una implementación de PLC. Es el mismo protocolo que utilizan la mayoría de compañías de distribución de electricidad en España para leer contadores inteligentes. Esto implica que la tecnología que empleamos utiliza un rango de frecuencias reservada para compañías de distribución de electricidad en Europa. El espectro electromagnético utilizado está normalizado por el Comité Europeo de Normalización Electrotécnica, CENELEC", señalan.
Los riesgos domésticos
Dentro de casa, los protocolos de comunicación más empleados por los contadores digitales son los englobados bajo el término ZigBee (da nombre a un conjunto de ellos). Se usan sobre todo en redes domésticas, pero su implementación se adapta a multitud de aparatos, desde electrodomésticos a máquinas usadas en medicina. Por eso, los fabricantes pueden decidir cuáles de sus características quieren implementar. Y “cuando pueden elegir, suelen pasar por alto la seguridad”, ha advertido el investigador israelí.
Cuando un nuevo dispositivo se comunica por primera vez con el resto de aparatos inteligentes de una casa, estos suelen pedirle que se identifique antes de confiarle la clave de la red. Sin embargo, en el caso de los contadores, esto no ocurre. “No pide la autenticación, les manda directamente la clave”, ha dicho Rubin. Si un atacante le consigue esta identificación, “puede controlar cualquier otro dispositivo del consumidor, la red eléctrica de la vivienda o provocar un cortocircuito en el sistema”, advierte el israelí.
“Los contadores inteligentes son poco seguros por diseño”, continúa Rubin. Y detalla: “No tienen una CPU con suficiente potencia ni memoria para utilizar claves de cifrado fuertes”. Estas características implican que la parte del código que controla las comunicaciones está normalmente “acortado y optimizado”, y por eso muchas veces carecen de comprobaciones de seguridad. “Un simple error de segmentación estropearía el contador provocando un corte de electricidad o incluso una explosión”, advierte el investigador.
Otra de las vulnerabilidades habituales, tanto en contadores como en otro tipo de dispositivos, es la utilización de credenciales de codificación fija. Esto se traduce en que reutilizan las claves una y otra vez, sobre todo en los puertos destinados al acceso del personal técnico. Rubin también señala que las claves de cifrado suelen ser demasiado sencillas debido a las especificaciones del fabricante: una secuencia aleatoria de entre 6 y 16 caracteres.
El investigador alerta de que los riesgos de seguridad no van a desaparecer. Al contrario, aumentarán con el número de contadores inteligentes y la cifra de dispositivos conectados en los hogares. “Las eléctricas tienen que entender que un gran poder conlleva una gran responsabilidad”, concluye. La mejor estrategia, según el israelí, es la monitorización y vigilancia del sistema con herramientas que permitan detectar los ataques rápidamente y evitar así los posibles incidentes.
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2017, 15:59:57 pm
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Unicaja-clientes-sentencia-Supremo-clausulas_0_989301765.html
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2017, 09:55:58 am
11 enero 2017 - 23:24 - Autor: zoomboomcrash
Nada menos que 60.718 millones de euros fueron a parar al rescate de la banca española por culpa de la crisis. En muchos foros de internet, esa fue la excusa para arremeter contra el sistema bancario, pues “con nuestro dinero”, se salvó a los banqueros malos.
Bueno, no es exactamente así.
Ese dinero no fue a parar a los bolsillos de los banqueros. Ese dinero tampoco fue para salvar a los bancos. Ese dinero fue para salvar a las millones de personas que tienen ahorros y cuentas en los bancos, a los pensionistas, a los trabajadores, a los depositantes…
Pues resulta que muchos de ellos, no pudiendo pagar sus hipotecas o sus préstamos, dejaron de pagar al banco y por eso el banco se quedó con sus propiedades: pisos, oficinas, chalets, naves, solares, terrenos…
Los bancos no podían revender esas propiedades pues, debido a la propia crisis, nadie quería comprarlas o no tenía dinero para comprarlas. Se quedaron con un marrón.
Ya que los bancos viven de tomar dinero de los depositantes, y habida cuenta de que ese dinero lo habían prestado a miles de personas que no pudieron devolverlo, ¿de dónde iban a sacar los recursos para garantizar el dinero a millones de ahorradores? Seamos realistas: no tenían dinero. Por lo tanto iban a la quiebra, como esas escenas de Grecia donde los bancos cerraron las puertas porque se quedaron sin dinero.
¿Se imaginan el caos?
El gobierno ya había inyectado dinero pero era insuficiente. Tuvo que pedir más dinero prestado a la UE. Al final, se inyectaron entre una cosa u otra, más de 60.000 millones para evitar que quebraran los bancos. Se evitó un colapso de nuestro sistema bancario.
Un momento, ¿y los banqueros? Tenían un enorme grado de responsabilidad en ese agujero por conceder préstamos a todo el mundo, sin tener las garantías necesarias. Aquello fue la era de la alegría financiera. Te daban hasta el 120% del valor del piso para que te compraras un coche o te hicieras un viaje. ¿Lo recuerdan? Y encima, muchos de ellos se concedieron jugosas indemnizaciones tras el colapso de sus mismas cajas y bancos.
¿Cuántos fueron juzgados y cuántos a la cárcel? Se ha abierto investigación a 247 banqueros, pero menos de 15 han recibido condenas y no han pasado de dos años, según informaba Cinco Días.
Pero también hay que reconocer que todo esto procede de la Edad de la Codicia, cuando todo el mundo quería dar un pelotazo inmobiliario, cuando todo el mundo pedía créditos era comprar un cochazo, y todo el mundo pedía dinero para una segunda vivienda o viajar a Bora Bora.
Es decir, todo el mundo contribuyó con su granito de codicia a esta gran crisis finaciera. Solo resta decir que nos podemos consolar con algo: pudo ser peor. Estuvimos a punto de quebrar como país, al igual que Argentina en 2000. Pero nos salvamos por los pelos. Aunque nos costó 60.000 millones de euros.
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2017, 09:04:35 am
MADRID| 16/01/2017 - 08:02
Amancio Ortega, su hija y Juan Roig, presidente de Mercadona tienen la misma riqueza que Cataluña y Madrid juntos
Desde el inicio de la crisis, la desigualdad de renta en España ha crecido 20 veces más que el promedio europeo
Tres personas en España acumulan lo mismo que el 30% más pobre de la población del país, es decir, tienen lo mismo que 14,2 millones de habitantes. Se trata del fundador de Inditex, Amancio Ortega; su hija, Sandra Ortega Mera, y el presidente y principal accionista de Mercadona, Joan Roig, que en conjunto poseen la misma riqueza que todos los habitantes de Cataluña y la Comunidad de Madrid juntos.
Así lo pone de manifiesto el 'Informe sobre la desigualdad en España 2016' de Oxfam Intermón hecho público este lunes en Madrid, que advierte del aumento de la inequidad durante la crisis.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Según este trabajo, el 10% de los españoles más ricos poseían el 56,2% de la riqueza total del país en 2016 (es decir, 4,2 millones de personas en España acumulaban lo mismo que más de 42,6 millones).
El informe también señala que en el último año, a pesar de las enormes carencias que aún persisten en la economía nacional, 7.000 nuevas personas han pasado a engrosar la lista de millonarios (unas 20 al día).
En ese mismo período, el 30% más pobre de la población vio reducida su riqueza en más de un tercio, al caer sus rentas un 33,41%. Sin embargo, las ya mencionadas tres personas más ricas vieron mejorar su economía levemente (3%).
“Esta realidad pone de manifiesto la creciente vulnerabilidad de un tercio de la población española y la importancia de los mecanismos de redistribución para evitar que queden fuera del sistema”, indica Oxfam.El trabajo recuerda asimismo que el 25% de la población española se halla en situación de pobreza y que el 10% más vulnerable vio incrementar sus deudas durante el último año.
SEGUNDO PAÍS MÁS DESIGUAL DE LA UE
Desde el inicio de la crisis, la desigualdad de renta en España ha crecido 20 veces más que el promedio europeo, lo que convierte al país en el segundo más desigual de la UE, solo por detrás de Chipre.
Mientras que en 2013 el 10% más pobre de los españoles concentraban el 1,9% de la renta nacional, en 2015 su participación en la economía había caído un 10,5%, hasta representar solo el 1,7%.
Las personas incluidas entre el 10% y el 1% de población con mayor nivel de renta vieron crecer su peso en la economía nacional un 1,2% y un 2,3%, respectivamente. Por eso, Oxfam concluye que la desigualdad en España no es el resultado de la crisis económica, aunque a lo largo de este período se haya acentuado. De hecho, sostiene que la recuperación de los dos últimos años no ha servido para reducirla, sino que continúa aumentando como resultado de una economía que promueve una distribución injusta de las rentas y las oportunidades.
La razón, según los autores, se debe a que en España entran en juego dos dinámicas que se retroalimentan para fomentar la inequidad: un sistema impositivo regresivo centrado sobre todo en las rentas del trabajo y una redistribución de recursos ineficaz.
Tanto en el periodo de crecimiento como en la crisis, la economía española primó los beneficios y las rentas de capital frente a las rentas salariales y el empleo.
Además, la factura de la crisis sobre los salarios ha sido muy diferente, pues los sueldos más bajos son los que más se han reducido. El 10% peor pagado de los trabajadores vieron caer su retribución un 28% entre 2008 y 2014, mientras que los que percibían un sueldo medio perdieron un 8%. El 10% que más gana apenas vio variar su retribución, prosigue el estudio, para señalar que un 13% de trabajadores están en riesgo de pobreza.
Oxfam critica además que el modelo tributario se asienta en figuras impositivas esencialmente regresivas, que casi obvian las rentas de capital, por lo que apenas contribuye a frenar la acumulación de la riqueza y tiene muy poco que redistribuir. A ello hay que añadir la caída en la recaudación, que conllevó un recorte de los servicios públicos.
“Si las políticas sociales no fueron capaces de acabar con la pobreza estructural cuando no había estrecheces económicas, ahora, con los recortes, muchas personas han quedado fuera del sistema. Es la doble trampa de la desigualdad, que castiga sobre todo a las personas más vulnerables”, concluye.
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Enero de 2017, 15:48:49 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Enero de 2017, 06:06:14 am
Esta misma semana el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, anunció que el recibo de la luz se encarecerá de media unos 100 euros este año si se mantienen las condiciones actuales del mercado, lo que supone un nuevo máximo desde diciembre de 2013, en plena ola de frío.
Vozpópuli
Madrid 20.01.2017 - 14:37
La Fiscalía de lo Civil del Tribunal Supremo ha abierto hoy unas diligencias de investigación con el fin de averiguar las razones que están originando los sucesivos aumentos de precio que han experimentado los recibos de la luz.
Estas diligencias se realizan, amparándose en el artículo 11.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en defensa de la protección de los intereses de los consumidores y usuarios, con el fin de determinar la realidad y naturaleza de estos hechos, según informa el Ministerio Público en una nota.
Desde la reforma del año 2014, la Ley de Enjuiciamiento Civil habilita a los fiscales para iniciar las llamadas acciones de cesación con el fin de defender los llamados intereses difusos de consumidores y usuarios, que sin la actuación de la Fiscalía quedarían indefensos.
Esta misma semana el ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, anunció que el recibo de la luz se encarecerá de media unos 100 euros este año si se mantienen las condiciones actuales del mercado, lo que supone un nuevo máximo desde diciembre de 2013, en plena ola de frío.
Este nuevo repunte de precios consolida las fuertes subidas en el mercado en este arranque del año, afectado por el efecto acumulativo de varias circunstancias, entre ellas la actual ola de frío, que han llevado a registrar las temperaturas más bajas del año.
Así, para encontrar un precio tan alto como el de este jueves habría que remontarse al 18 de diciembre de 2013, cuando se alcanzaron los 91,89 euros por MWh. Tras la escalada de precios durante aquel mes, el Gobierno decidió suspender el anterior sistema de subasta eléctrica (Cesur) y sustituirlo por el actual, en el que la tarifa dejaba de consistir en un precio trimestral y quedaba referenciada al precio de cada hora en el mercado.
Medidas para abaratar el recibo
Para hacer frente a esta subida del precio de la electricidad, el Gobierno ha tomado medidas para fomentar la competencia en el mercado del gas con el fin de aumentar su oferta y que esta se traslade y abarate la electricidad.
Nadal indicó que el objetivo de estas medidas, aprobadas en la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, son aumentar la oferta de gas para actuar en el mercado donde "está habiendo mayor subida de precios".
En concreto, el Ministerio ha dado el visto bueno a una resolución para su aprobación de "forma inmediata" para que exista "por primera vez" la figura de un "creador del mercado" en el sector gas, con el fin de que pueda comenzar a operar.
Nadal ha solicitado su comparecencia en el Congreso, que tendrá lugar la próxima semana, para informar sobre este fuerte incremento de los precios de la energía.
Por su parte, desde la oposición, todos los grupos parlamentarios han pedido una auditoría de los cotes energéticos como paso previo a una revisión o reforma del sistema tarifario de la luz actual, fijado con la reforma de 2012.
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2017, 09:15:21 am
Ofensiva de los directores de sucursal
23/01/2017
Así explica el Santander a sus clientes el ‘comisionazo’ aplicado a la cuenta 1,2,3
Argumenta que con un saldo de 15.000 euros, sumando las bonificaciones de los recibos y restando las nuevas tasas se consigue la mayor rentabilidad del mercado
Santander modificará en febrero las condiciones de la Cuenta 1,2,3 en España, en el marco de un movimiento más amplio de cambio de estrategia en el negocio de medios de pago para elevar sus ingresos por comisiones. La entidad está haciendo pedagogía con los clientes para destacarles las ventajas de seguir confiado en el producto estrella del banco.
Ana Botín Ana Botín
A partir del próximo día 12, los clientes que tengan la cuenta corriente en el banco, tanto los que han contratado la Cuenta 1,2,3 como los usuarios de la Cuenta Día a Día o la Cuenta Clásica, estarán obligados a contratar un pack de tres tarjetas (débito, crédito y revolving) con una comisión mensual de tres euros al mes. Hasta ahora, la contratación de estos productos era opcional.
En la práctica, el cliente de la Cuenta 1,2,3, que ahora únicamente pagaba una comisión de mantenimiento de tres euros al mes si optaba por disponer sólo de una tarjeta de débito, deberá asumir un coste en comisiones de seis euros al mes.
Además, para poder beneficiarse de las ventajas de la cuenta, entre ellas, la remuneración de hasta el 3% de los saldos y los recibos domiciliados, tendrá que realizar al menos un movimiento al trimestre con tarjeta de crédito, excluida la extracción de cajeros.
Pedagogía de los directores de sucursal
Según ha podido comprobar El Confidencial Digital por fuentes de la red de sucursales, los directores de oficinas del Santander se están esforzando en responder a la ofensiva de sus competidores para robarle clientes descontentos con la subida de comisiones que aplicará a la Cuenta 1, 2, 3, el producto estrella de la entidad, en dos semanas.
La explicación general que se traslada a los clientes, además de darles cuenta de las nuevas condiciones con todo detalle, es que mantengan un saldo igual o superior a 15.000 euros y que cumplan el resto de requisitos para que la cuenta se remunere para cobrar los intereses netos mensuales.
Esa cantidad surgirá de sumar la devolución de recibos y restarle las nuevas comisiones, seis euros de media de comisión fija al mes, para ingresar los intereses netos anuales.
Así las cosas, según las fuentes consultadas, los directores de sucursal concluyen que la cuenta 1 2 3 del Santander, a pesar de estas modificaciones, continúa siendo la mejor del mercado para domiciliar la nómina y tenerla como cuenta principal para el día a día.
Esta ofensiva cara a cara con el cliente en las oficinas se suma a la lanzada por la entidad a los pocos días de anunciar los cambios en la cuenta, a principios de diciembre, cuando envió un email personalizado a todos los titulares en el que les informaba de cuánto habían ganado hasta la fecha con el producto para tratar de retenerles y evitar su fuga.
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2017, 19:42:51 pm
La combinación de nombres y apellidos de esta joven zaragozana de 19 años resume la realidad energética que vive el país EFE
24/01/2017 16:21
Luz Cuesta Mogollón es una joven zaragozana de 19 años a la que una curiosa combinación de nombre y apellidos le ha dado una repentina popularidad en unos momentos en que el incremento de las tarifas eléctricas está de actualidad, una subida, sin embargo, de la que no se siente responsable. «Me llamo Luz Cuesta Mogollón, pero la subida del precio de la electricidad no es culpa mía», insiste en declaraciones la joven, consciente de la notoriedad no perseguida en la que se ha visto inmersa, tanto en redes sociales como en medios de comunicación.

Buen humor y frescura son dos de las principales cualidades de una muchacha que en ningún momento ha buscado plantar cara a las corporaciones energéticas, pero cuyo nombre es una advertencia clara a los sufridos consumidores, como prefiere ella que se interprete. Hace 19 años, los padres de la joven decidieron bautizarla con ese nombre en recuerdo del lugar donde se habían casado, en la ermita de la Virgen de la Luz, en Avilés, en el Principado de Asturias, lugar de origen de la familia.Según la joven, sus padres no fueron conscientes en ese momento del divertido efecto que tendría la combinación del nombre con los apellidos de la pareja, ni tampoco lo pretendieron. La «bombilla» se encendió nueve o diez años después, cuando la hermana de Luz decidió llamar al programa radiofónico «Herrera en la Onda» para informar de la curiosa mezcla de apellidos familiares, pero sin valorar que el verdadero detonante no estaba sólo en ellos.El periodista Carlos Herrera, que hacía un programa abierto a las llamadas de los oyentes sobre nombres y apellidos curiosos, se interesó por el nombre de las hermanas y estalló en risas cuando escuchó el de Luz. Cuando llegó al instituto, este efecto fue motivo de chanzas y de bromas desde un primer momento, asegura la joven, que enseguida asumió con normalidad y buen humor la situación.
«El primer día de instituto -recuerda- cuando el director leía los nombres de los alumnos para decirles qué clase les correspondía, se echó a reír nada más pronunciar el mío», risas a las que se unieron de forma inmediata las del resto de los profesores y de los alumnos. Una de las anécdotas que permanece en su mente es la de un chico que se le acercó a la carrera y le tocó al tiempo que decía «encendida», operación que repitió al momento con la expresión «apagada».

JAVIER CEBOLLADA | EFEPero nada hace cambiar el buen humor de una chica que estudia idiomas y el lenguaje de signos, al tiempo que trabaja en una pizzería de la capital aragonesa en la que es conocida simplemente como Luz entre sus compañeros, ahora conscientes de la relativa popularidad de la joven. Al perfil de Luz Cuesta Mogollón en Facebook llegan ahora decenas de solicitudes de amistad, que ella filtra con cuidado y prudencia ya que, como ella misma advierte, «no voy a hacer amigos a gente que no conozco».Pero la cosa no queda ahí, ya que Luz tuvo recientemente una oferta de una compañía energética competidora de las grandes corporaciones para hacer un anuncio publicitario, todavía sin concretar. Al parecer, esta compañía quería servirse de la combinación de nombre y apellidos de la joven para poner en evidencia a las grandes empresas energéticas, cuya política tarifaria va a investigar ahora la fiscalía. Ella es muy joven, pero es consciente, y así lo percibe cuando oye a sus padres en casa, de que la luz cuesta mucho, «mogollón», añade entre risas.
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2017, 13:01:52 pm
El titular bien podía ser:
Rajoy invoca a Manitú y baila la danza de la lluvia para bajar el precio de la luz.
Publicado por: mu2 en 28 de Enero de 2017, 08:19:35 am
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2017, 17:58:25 pm
Cada vez que vei un banquero recuerdo la escena de Mar y Poppns y el "banco de la confianza".
https://www.youtube.com/shared?ci=kOJZr8ZLcco
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2017, 08:33:16 am
Red Eléctrica ficha al exdirector de la Guardia Civil como consejero
El nombramiento, que ha sido propuesto por la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, se produce hasta que se reúna la Junta General de Accionistas de la compañía, a fin de cubrir la vacante existente tras la dimisión de Agustín Conde.
Vozpópuli
31.01.2017 - 18:30
Red Eléctrica de España (REE) ha nombrado nuevo consejero independiente de la sociedad al político popular Arsenio Fernández de Mesa, que fue director general de la Guardia Civil hasta el pasado mes de noviembre.
El nombramiento, que ha sido propuesto por la Comisión de Nombramientos y Retribuciones, se produce hasta que se reúna la Junta General de Accionistas de la compañía, a fin de cubrir la vacante existente tras la dimisión de Agustín Conde.
En un comunicado, Red Eléctrica ha asegurado que Fernández de Mesa ha sido considerado "idóneo" para el cargo, dada su experiencia y conocimientos en materia de seguridad integral, condiciones que también reunía Agustín Conde y que "son fundamentales" para la compañía.
La salida de Conde, que ejercía como consejero independiente de Red Eléctrica, fue aceptada por la sociedad el 29 de noviembre de 2016, ha señalado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
Del Partido Popular
Arsenio Fernández de Mesa es un político español del Partido Popular. Diplomado en altos estudios militares y en informática de gestión de empresas, es funcionario del Estado en excedencia especial e inspector del departamento marítimo del "International Marine Coatings" en excedencia forzosa.
Durante su trayectoria profesional ha sido diputado a Cortes en siete legislaturas (1989-2012),y ha sido presidente de la Comisión Nacional de Defensa, miembro de la Asamblea Internacional de la OSCE y miembro de la Asamblea Parlamentaria de la Alianza Atlántica.
Es experto en temas de defensa y próximo políticamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy
También ha sido delegado del Gobierno en Galicia (2000-2004), asesor del ministro de Administraciones Públicas (2004) y director general de la Guardia Civil desde diciembre del 2011 hasta noviembre del 2016, cuando fue sustituido por José Manuel Holgado.
Experto en temas de defensa y próximo políticamente al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es coordinador territorial Nacional del Partido Popular y está en posesión del la Gran Cruz del Mérito Naval.
Publicado por: mu2 en 01 de Febrero de 2017, 08:35:03 am
y nosotros:
A PAGAR,A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR,A PAGAR,A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, A PAGAR, :Enfadado_1
El ex director de la Guardia Civil ganará 175.000 euros como consejero de Red Eléctrica
Publicado por: mu2 en 01 de Febrero de 2017, 08:42:06 am
(http://e01-elmundo.uecdn.es/assets/multimedia/imagenes/2017/01/30/14857996861067.jpg)
(http://e02-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/ene/ricostexto1evolucion660.jpg)
(http://e02-elmundo.uecdn.es/elmundo/2017/graficos/ene/ricostexto1sectores660.jpg)
QUE MAL SE REPARTE EL PASTEL :Enfadado_2
Publicado por: Heracles_Pontor en 01 de Febrero de 2017, 10:18:23 am
Publicado por: Celestino en 01 de Febrero de 2017, 12:05:22 pm
Publicado por: pindongo en 02 de Febrero de 2017, 10:52:30 am
https://twitter.com/elbaronrojo/status/825087645852246016
Si va por el tema de la lluvia a los gallegos en vez de cobrarnos las eléctricas bien nos podían poner una paguita.
Publicado por: 47ronin en 14 de Febrero de 2017, 09:05:31 am
Es una devolución de unos 2.000 euros de media
14/02/2017
Malas noticias para los hipotecados: no recuperan los impuestos pagados por el préstamo
Los jueces han comenzado a fallar en contra de que los bancos se hagan cargo de la tasa sobre actos jurídicos documentados. Les supone un ahorro de hasta 14.000 millones
Los bancos han comenzado a librarse de devolver hasta 14.000 millones, unos 2.000 euros de media por alrededor de siete millones de hipotecados, en concepto de impuestos pagados por el cliente al formalizar el préstamo. Los jueces están fallando a favor de que las entidades no asuman la tasa sobre actos jurídicos documentados.
Firma de una hipoteca. Firma de una hipoteca.
El 23 de diciembre de 2015, el Supremo dictó una sentencia histórica. Imponía a los bancos que debían asumir también los gastos derivados de la apertura de una hipoteca. Si hasta entonces el desembolso lo venía realizando el cliente, se abría la puerta a que las entidades financieras se hicieran cargo de parte de esas cantidades.
Obliga a reintegrar los gastos de notaría y registro
Ante este criterio del Supremo, según ha podido saber El Confidencial Digital por fuentes financieras conocedoras del proceso, los juzgados no están manifestando un criterio unánime a la hora de determinar cuáles son los gastos concretos que el banco está obligado a devolver.
La sentencia establece que, “en lo que respecta a la formalización de escrituras notariales e inscripción de las mismas (necesaria para la constitución de la garantía real -o sea la hipoteca-), tanto el arancel de los notarios como el de los registradores de la propiedad, atribuyen la obligación de pago al solicitante del servicio de que se trate o a cuyo favor se inscriba el derecho.
El interés principal en la documentación e inscripción de la escritura de préstamo con garantía hipotecaria es el prestamista. Obtiene así un título ejecutivo, constituye la garantía real y adquiere la posibilidad de ejecución especial.
Por tanto, los jueces coinciden en interpretar que, al no permitirse una mínima reciprocidad en la distribución de los gastos producidos como consecuencia de la intervención notarial y registral, haciendo recaer su totalidad sobre el deudor, se genera un desequilibrio en contra el consumidor. Así, concluyen que la cláusula es abusiva.
Pero impone a los clientes pagar los impuestos
Sin embargo, según las fuentes consultadas, la discrepancia ha comenzado a surgir, básicamente, en lo que se refiere a la liquidación del impuesto sobre actos jurídicos documentados, que supone de facto el cargo de mayor cuantía al formalizar el préstamo.
La sentencia del Supremo de 2015 determinó que el banco también debía ser visto como sujeto pasivo del impuesto y que, al ser considerada abusiva la cláusula sobre los costes, el prestatario tenía derecho a recuperar el dinero.
En cambio, la mayoría de los jueces de primera instancia están fallando en sentido distinto, concediendo el reintegro de los gastos de notario, registro y otros (por lo común, menos de 1.000 euros en total), pero no los correspondientes al impuesto (más de dos mil euros para una hipoteca de 120.000).
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2017, 09:22:25 am
Aún no han sido incorporadas a la investigación
15/02/2017
Existen grabaciones de MAFO presionando a empresas para entrar en Bankia
El juez que le ha imputado por la salida a Bolsa ha recibido información de que están en poder de los destinatarios de las llamadas. Santander, Telefónica, CaixaBank, Iberdrola, Mapfre y ACS compraron acciones
Las presiones gubernamentales a grandes empresas del IBEX para que participaran en la salida a Bolsa de Bankia son un secreto a voces. Pero ahora, la existencia de unas grabaciones en las que Miguel Ángel Fernández Ordóñez aparecería forzando a grupos empresariales a salvar a la entidad, podría dar un vuelco a las investigaciones.
Bankia. Bankia.
La Audiencia Nacional acaba de concluir que los correos electrónicos de advertencia de los inspectores a la cúpula del Banco de España constituyen “nuevos indicios de criminalidad contra determinadas personas”.
En medios judiciales se han destacado estas advertencias como el motivo clave por el que la misma Sala, que en su día rechazó imputar a Fernández Ordóñez por estos hechos, haya ordenado ahora al juez Fernando Andreu que lo cite a declarar en calidad de investigado.
La Sección Tercera sostiene que los cuatro correos del supervisor tienen un “contenido altamente significativo” donde se expone, con “extensión y claridad, el quebranto para accionistas, preferentistas y contribuyentes” de la salida a Bolsa de Bankia.
Grabaciones a MAFO del IBEX
Sin embargo, existe un elemento nuevo que podría complicar aún más el horizonte judicial de Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Fuentes de la acusación, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital, afirman que, en efecto, existe material grabado con intervenciones del ex gobernador instando, de forma vehemente, a varias empresas del IBEX para que acudieran a la salida a Bolsa de Bankia.
La afirmación está sustentada en conversaciones privadas con altos ejecutivos de algunas de las compañías a las que se dirigieron representantes del Gobierno del PSOE hace seis años.
El Banco Santander invirtió 156 millones, Telefónica y CaixaBank, 100 millones, Iberdrola, 70 y el Popular, 60. Estas cinco grandes empresas encabezaron una lista de inversores en la que también entraron el Sabadell, ACS, Acciona, Mapfre, Ferrovial y Mutua Madrileña.
Aún no han sido incorporadas al proceso
Por el momento, estas pruebas no han sido incorporadas a la investigación. El juez ha sido informado sobre la existencia de estas grabaciones pero no ha tomado ninguna decisión.
Andreu puede requerir judicialmente a las empresas para que aporten este material al proceso. De hecho, “en ese caso las compañías colaborarán”. Antes, no. “No quieren problemas ahora”, explican fuentes conocedoras del proceso.
Operación de Estado para salvar a Bankia
La aparición de esas grabaciones avalaría la participación activa del ex gobernador en la operación.
“Supondría un vuelco sustancial al caso. Se pasaría de la acusación de siempre –el Banco de España miró para otro lado- y del argumento de que contaba con informes favorables a la salida a Bolsa, a una investigación sobre los motivos de esta implicación personal de MAFO”, añaden.
Hay que recordar que el Gobierno Zapatero diseñó en 2011 una operación de salvamento de Bankia a través de la entonces vicepresidenta económica, Elena Salgado, y del gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.
Pruebas para una eventual reclamación
Fuentes empresariales conocedoras del proceso explican a ECD que la resistencia de BBVA a entrar en Bankia puso en alerta al resto de grandes compañías que estaban recibiendo “llamadas a la desesperada” desde el despacho del gobernador del Banco de España. Se alegaba entonces que había riesgo para el conjunto del sistema financiero español si se dejaba caer a la entidad.
Unas dudas que condujeron a algunas de ellas, según han confesado en privado a miembros personados en el caso, a “grabar esas conversaciones… por lo que pudiera pasar”, explican.
De hecho, han conservado esas pruebas para analizar una eventual reclamación a Bankia y recuperar el dinero. Un paso que la mayoría de inversores institucionales ha descartado ya. Solo Iberdrola decidió presentar, en junio del año pasado, una demanda contra la entidad por los 12 millones que invirtió.
Las acusaciones de Bancaja, sin demostrar
Por contra, las supuestas presiones de MAFO sobre el ex presidente de Bancaja, José Luis Olivas van a ser más complicadas de demostrar. El directivo declaró ante el juez Fernando Andreu, que el ex gobernador del Banco de España le “conminó” a que Bancaja se integrara con Caja Madrid y otras cinco cajas.
La versión de Olivas coincide con la de Rodrigo Rato, quien presidía entonces la entidad madrileña. Reveló que aceptó la integración Bancaja-Caja Madrid por la amenaza de MAFO: en caso contrario, su entidad sería intervenida.
El ex presidente de Bancaja aclaró también que, en un principio, se negó a la fusión porque los datos de la entidad en 2009 eran “buenos” y no había “necesidad”, al tratarse de una caja más saneada que la media del sector.
Pero admitió que no tuvo más remedio que aceptar porque, según afirmó textualmente, “el regulador tiene mucho poder”. Fuentes judiciales aseguran a ECD, en cambio, que en este caso no hay constancia de documentos o grabaciones que puedan demostrar estas afirmaciones de Olivas contra Fernández Ordóñez.
Publicado por: 47ronin en 18 de Febrero de 2017, 07:22:25 am
Las organizaciones de consumidores celebran el fallo del Constitucional que exime de pagar este impuesto a todos los que vendan un piso con pérdidas, pero los técnicos de Hacienda no están tan seguros. Aseguran que la sentencia solo limita el impuesto a futuro.
Teresa Lázaro
18.02.2017 - 04:00
La sentencia del pasado viernes del Tribunal Constitucional (TC) sobre la plusvalía municipal en Guipúzcoa puede traer cola. Aunque inicialmente afecta solo a este municipio, lo normal es que acabe forzando una reforma del impuesto a nivel estatal. Pero, ¿podrán reclamar lo pagado los afectados? Hay serias dudas sobre este tema. Las organizaciones de consumidores creen que sí, los técnicos de Hacienda no están tan seguros.
En teoría, este tributo local se creó para gravar las revalorizaciones que pudieran sufrir los inmuebles en el momento de la venta. Pero la forma en la que se calcula hace que se exija a los contribuyentes el pago del tributo incluso cuando la casa ha perdido valor y la persona en cuestión la vende por menos dinero del que pagó cuando la compró.
Y es que la fórmula para realizar el cálculo del impuesto grava en realidad cantidades ficticias y no reales. Según la normativa estatal, la plusvalía se calcula en base al incremento que tendrá el valor del terreno en los años siguientes a su transmisión y no en el valor que ha tenido desde que se compró. Esto es precisamente lo que puede hacer que alguien que ha perdido dinero al vender su casa, tenga que pagar igualmente por la supuesta plusvalía.
De hecho, así es el caso que ha motivado el fallo del Constitucional este viernes. Irún, el municipio afectado, reclamó casi 18.000 euros a una empresa que había vendido un inmueble por unos 600.000 euros. Años antes, lo había adquirido por más de 3 millones de euros. A pesar de la pérdida económica, el ayuntamiento le exigía a la empresa el pago de los 18.000 euros.
La sentencia hace referencia a una norma foral, pero hay más casos pendientes que podrían resolverse igual y que afectan a todo el Estado
Ante esa curiosa situación, el contribuyente optó por recurrir y Juzgado de lo contencioso-administrativo de San Sebastián planteó una cuestión de inconstitucionalidad considerando que el impuesto podía ser contrario al artículo 31 de la Constitución. Y ahora el Constitucional le ha dado la razón. Considera que el impuesto es contrario a la Carta Magna.
El problema es que, en este caso, la sentencia hace referencia a una norma foral y no estatal, así que solo afecta a Guipúzcoa. Y, según los técnicos, solo obliga a cambiar la normativa a futuro, así que no tiene carácter retroactivo. Es decir, que las personas de esta región no podrán reclamar lo que ya se les ha cobrado si no lo hicieron en su momento, pero el ayuntamiento tampoco lo podrá seguir cobrando estas plusvalías en adelante.
Los técnicos justifican su argumento al asegurar que la sentencia estable una nulidad "ex nunc", lo que significa que la nulidad empieza a operar desde el viernes 17 de febrero de 2017 y no antes. Para que hubiera habido retroactividad, la nulidad tendría que haber sido declarada "ex tunc", que quiere decir que la nulidad es efectiva "desde siempre".
Unos de 2.000 millones
Aunque solo tenga efecto a nivel local, lo cierto es que lo más probable es que la sentencia fuerce un cambio a nivel estatal. ¿Por qué? Porque hay muchos otros casos similares pendientes de resolver en otros municipios y lo más probable es que el Constitucional se pronuncie en el mismo sentido. Y antes o después de que esto ocurra, la normativa se adaptará al fallo del Constitucional.
Eso sí, los técnicos no creen que se vaya a eliminar el impuesto en sí o que se vaya a cambiar de forma radical. Sobre todo ahora que el superávit de los Ayuntamientos es tan importante para cumplir con el déficit y que este tributo aporta unos 2.000 millones a las arcas de los municipios. La supresión del mismo podría provocar un buen roto a los ayuntamientos.
Creen que el cambio consistirá simplemente en dar a los ciudadanos la oportunidad de demostrar por su cuenta que los valores que les está planteado el Ayuntamiento correspondiente no son los correctos y que en realidad no les corresponde pagar tanto por esta figura. Eso sí, el cambio, según sus previsiones, afectará a pocos y el procedimiento será costoso, así que parece poco probable que los Ayuntamientos vayan a renunciar a esta fuente de ingresos.
Publicado por: 47ronin en 20 de Febrero de 2017, 09:05:53 am
http://youtube.com/v/jghfbArlbQo
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2017, 07:36:09 am
Litigios y resoluciones administrativas condenan a las compañías a devolver una cantidad que han cobrado de más en concepto de "término de potencia" de los suministros complementarios.
23.02.2017 - 04:00
Un aluvión de demandas se cierne sobre las empresas eléctricas que hayan realizado durante los últimos años una práctica que va contra la regulación, que por normativa no podía hacerse pero que se llevó a cabo: la no devolución de bonificaciones en la factura a grandes clientes eléctricos que, además de servirse de la red eléctrica central, disponían de otra red para seguir funcionando cuando hubiera cortes de luz (por ejemplo, hospitales, edificios públicos, pero también teatros o centros comerciales)
El concepto técnico es "término de potencia" de los suministros complementarios y según el despacho de abogados Holtrop, especializado en energías renovables, se están ganando "todos los litigios" que le han enfrentado a las eléctricas. "De hecho, la última resolución favorable dictada por el director general de Energía, Minas y Seguridad Industrial de Cataluña, de fecha 27 de octubre de 2016, condena a Endesa Distribución a la devolución a nuestro cliente de todas las cantidades facturadas erróneamente durante los últimos diez años", asegura el bufete. Solamente en Cataluña, Endesa reconocía en diciembre tener "hasta 30 casos", mientras que Iberdrola también está implicada.
"El consumidor tiene derecho a que la empresa distribuidora le informe y asesore"
El número de afectados superaría los 20.000 en todo el país, según los cálculos jurídicos, lo cual podría traducirse en devoluciones muy cuantiosas que los abogados no se han atrevido a cifrar. "Calculamos varias decenas de miles", ha dicho a este diario Piet Holtrop, del bufete homónimo radicado en Barcelona. "Las grandes eléctricas han intentado conseguir que sus beneficios fueran inelásticos con medidas como estas. Por sorprendente que parezca, a pesar de que la ley exigía la bonificación, los clientes afectados, por desconocimiento o apatía, no la solicitaron en una gran mayoría. Al contrario, instituciones públicas como hospitales se acostumbraron a ese gasto. La única baza que le queda aquí a las eléctricas es jugar al desgaste, porque la propia normativa establece que esa factura se tiene que bonificar. Así, por ejemplo, si hay un cine pequeño que quiera recurrir esto tendrá que ir a la vía administrativa y solicitar la refacturación. No es que nos vayan a devolver el dinero sino que vendrá a través de la factura, recibiendo facturas positivas".
En la citada resolución administrativa de la Generalitat, se rechaza la alegación de Endesa, que argumentaba que la empresa afectada debería de haber detectado por sí misma que había un error en la facturación y en cambio no presentó la reclamación durante 10 años. Sin embargo, asegura el alto cargo catalán Pere Palacín que "el consumidor tiene derecho a que la empresa distribuidora le informe y asesore en el momento de la contratación".
Litigar para abaratar las renovables
Precisamente el despacho Holtrop ha desarrollado la plataforma Equanimity Litigation, una idea con la que busca que todo tipo de afectados por problemas con las eléctricas (bien sea este caso o los relativos a los swaps) "puedan participar en litigios llevados por nosotros en favor de causas justas y obtener una rentabilidad a cambio". Según aseguran, los tribunales están dando la razón en muchas ocasiones los litigios contra la banca o las eléctricas por abusos cometidos en el pasado y por tanto litigar ahora tendría "alta probabilidad de éxito, lo que hace posible ofrecer un atractivo rendimiento al ciudadano que quiere apoyar a otro ciudadano en la llevanza de su litigio".
Se trataría de una iniciativa ideológica, además de económica, puesto que serviría para "abaratar el coste de las energías renovables. Sería más una participación que una inversión y no podríamos hablar de que esta inversión generara un dividendo, pero sí una rentabilidad casi segura teniendo en cuenta la evolución de los distintos casos en los últimos años".
Aseguran buscar a gente concienciada en el cambio climático y proponen que cada participante reciba una rentabilidad -que calculan aproximadamente en el 30%- al cabo de uno o dos años, cuando se resuelvan los litigios. "La Tasa Anual Equivalente (TAE) será de un máximo del 30% si la duración del litigio o litigios es de un año o inferior. Si la duración es de dos años, la TAE será máximo de 15% por año".
No se trata de presentar cualquier caso, aseguran, ya que habrá una criba previa. "La idea es más bien asegurarnos que donde nos presentemos ganemos. Y tenemos una probabilidad de éxito del 90%".
¿Qué es la facturación de suministros complementarios?
Se trata de un caso complejo, un nuevo frente para las eléctricas que se traducirá en un aluvión de demandas. En la regulación eléctrica existen los "lugares de concurrencia" que son espacios que tienen suministros eléctricos de socorro, por ejemplo hospitales, edificios públicos, pero también teatros, centros comerciales... el motivo es que si hay un fallo en el suministro general, estos espacios puedan seguir funcionando con su propio suminsitro y no se queden sin luz. Esta conexión eléctrica alternativa casi nunca se usa pero se mantiene por seguridad. La regulación dice que las empresas eléctricas tienen que bonificar con un 50% la factura de estas conexiones. El argumento es que no hay que usarlo todos los días y que no se paga en su totalidad.
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2017, 15:09:04 pm
Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables cuando, pese a existir constancia de que fueron sustraídos de forma ilegítima por un tercero, han sido determinantes en un juicio.

Sede de HSBC en Ginebra (Suiza). EFE
POR VOZPÓPULI
24/02/2017 - 14:32
El Tribunal Supremo ha aceptado por primera vez la " lista Falciani", una relación que contiene nombres de supuestos implicados en evasión fiscal por tener cuentas en la filial suiza del banco británico HSBC, como prueba válida para condenar por delitos fiscales a un acusado en España.
Así, el Supremo confirma la pena de 6 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública que la Audiencia de Madrid impuso a un ciudadano español que había ocultado más de 5 millones de euros en cuentas bancarias suizas.
La lista recibe su nombre de Hervé Falciani, un informático del citado banco que filtró los datos. El Supremo basa la validez de la prueba, precisamente, en el hecho de que el acceso a la lista fuera a través de un particular sin conexión con los servicios de seguridad del Estado y que no buscaba prefabricar pruebas, sino obtener lucro.
El Supremo confirma la pena de 6 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública que la Audiencia de Madrid impuso a Hervé Falciani
Si el modo de obtener documentos o datos como los de la lista hubiera sido mediante la acción de la Policía u otros aparatos del Estado, la prueba no hubiera sido válida, aclara el alto tribunal en la sentencia.
El nombre y cuentas del condenado figuraban, junto a la de más de 500 contribuyentes españoles, en los documentos sustraídos por el citado exempleado del banco. Esos documentos, que llegaron a españa remitidos por las autoridades francesas, dieron origen a una inspección de la Agencia Tributaria española.
Pronunciamiento inédito
Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables cuando, pese a existir constancia de que fueron sustraídos de forma ilegítima por un tercero, han sido determinantes en un juicio.
El abogado del acusado argumentaba que la obtención ilícita de la lista Falciani convertía en invalidaba dicha prueba y la sentencia responde que, efectivamente, la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) prohíbe que surtan efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, cuando se han "violentado los derechos o libertades fundamentales".
Pero esta prohibición, continúa el fallo, responde a la intención de prevenir "los excesos del Estado en la investigación del delito", ya que "el poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos".
Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables
Otra cosa, no obstante, es la información obtenida ilícitamente por un particular sin ninguna conexión con los aparatos del Estado en el momento de la sustracción de los datos, añade el Supremo.
Y a ese respecto explica que los ficheros bancarios que consiguió Falciani son "información contenida en unos archivos de los que se apoderó ilícitamente un particular que, cuando ejecutó la acción, no lo hizo como agente al servicio de los poderes públicos españoles interesados en el castigo de los evasores fiscales".
"Tampoco se trataba de ficheros informáticos cuya entrega hubiera sido negociada entre el transgresor y los agentes españoles", añade.
"En definitiva, no se trataba de pruebas obtenidas con el objetivo, directo o indirecto, de hacerlas valer en un proceso", explica la sentencia.
En todo caso el Supremo aclara que su razonamiento no busca formular una regla con pretensión de validez general, sino una llamada a la necesidad de ponderar las circunstancias de cada caso.
Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables cuando, pese a existir constancia de que fueron sustraídos de forma ilegítima por un tercero, han sido determinantes en un juicio.

Sede de HSBC en Ginebra (Suiza). EFE
POR VOZPÓPULI
24/02/2017 - 14:32
El Tribunal Supremo ha aceptado por primera vez la " lista Falciani", una relación que contiene nombres de supuestos implicados en evasión fiscal por tener cuentas en la filial suiza del banco británico HSBC, como prueba válida para condenar por delitos fiscales a un acusado en España.
Así, el Supremo confirma la pena de 6 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública que la Audiencia de Madrid impuso a un ciudadano español que había ocultado más de 5 millones de euros en cuentas bancarias suizas.
La lista recibe su nombre de Hervé Falciani, un informático del citado banco que filtró los datos. El Supremo basa la validez de la prueba, precisamente, en el hecho de que el acceso a la lista fuera a través de un particular sin conexión con los servicios de seguridad del Estado y que no buscaba prefabricar pruebas, sino obtener lucro.
El Supremo confirma la pena de 6 años de cárcel por delitos contra la Hacienda Pública que la Audiencia de Madrid impuso a Hervé Falciani
Si el modo de obtener documentos o datos como los de la lista hubiera sido mediante la acción de la Policía u otros aparatos del Estado, la prueba no hubiera sido válida, aclara el alto tribunal en la sentencia.
El nombre y cuentas del condenado figuraban, junto a la de más de 500 contribuyentes españoles, en los documentos sustraídos por el citado exempleado del banco. Esos documentos, que llegaron a españa remitidos por las autoridades francesas, dieron origen a una inspección de la Agencia Tributaria española.
Pronunciamiento inédito
Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables cuando, pese a existir constancia de que fueron sustraídos de forma ilegítima por un tercero, han sido determinantes en un juicio.
El abogado del acusado argumentaba que la obtención ilícita de la lista Falciani convertía en invalidaba dicha prueba y la sentencia responde que, efectivamente, la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) prohíbe que surtan efecto las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, cuando se han "violentado los derechos o libertades fundamentales".
Pero esta prohibición, continúa el fallo, responde a la intención de prevenir "los excesos del Estado en la investigación del delito", ya que "el poder del Estado para la persecución y enjuiciamiento de hechos ilícitos no puede valerse de atajos".
Es la primera vez en la que el Supremo se pronuncia sobre el valor probatorio de documentos bancarios y ficheros contables
Otra cosa, no obstante, es la información obtenida ilícitamente por un particular sin ninguna conexión con los aparatos del Estado en el momento de la sustracción de los datos, añade el Supremo.
Y a ese respecto explica que los ficheros bancarios que consiguió Falciani son "información contenida en unos archivos de los que se apoderó ilícitamente un particular que, cuando ejecutó la acción, no lo hizo como agente al servicio de los poderes públicos españoles interesados en el castigo de los evasores fiscales".
"Tampoco se trataba de ficheros informáticos cuya entrega hubiera sido negociada entre el transgresor y los agentes españoles", añade.
"En definitiva, no se trataba de pruebas obtenidas con el objetivo, directo o indirecto, de hacerlas valer en un proceso", explica la sentencia.
En todo caso el Supremo aclara que su razonamiento no busca formular una regla con pretensión de validez general, sino una llamada a la necesidad de ponderar las circunstancias de cada caso.
Publicado por: 47ronin en 04 de Marzo de 2017, 08:03:55 am
Publicado por: 47ronin en 23 de Marzo de 2017, 07:55:29 am
El TSJM considera que no se puede aplicar a este accidente el baremo de accidentes de tráfico
F. Javier Barroso
Madrid - 22 MAR 2017 - 20:02 CET
La familia del hombre que murió el 21 de junio de 2014 tras caerle encima una rama de 400 kilos en el parque del Retiro recibirá 710.000 euros de indemnización. Los jueces del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) han confirmado la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 11 de la capital, que apreció que la cantidad estaba ajustada a derecho. La aseguradora del Ayuntamiento recurrió ante el Tribunal Superior, que ha desestimado todos sus argumentos y ha condenado a la compañía a pagar las costas.
El accidente se produjo a las seis de la tarde del sábado 21 de junio de 2014, cuando Carlos Mariano Álvarez García, un militar de 38 años originario de Fuensalida (Toledo), se encontraba leyendo sentado en el área situada frente al número 13 de la avenida de Menéndez Pelayo junto a sus hijos, un niño de cuatro años y una niña de año y medio. De repente se escuchó un crujido y una rama de unos 400 kilos y unos 30 centímetros de grosor de una falsa acacia le cayó encima. El golpe le fracturó la pelvis, le reventó el abdomen y le produjo la muerte en el acto. Mientras, su esposa estaba visitando a un familiar en el hospital Gregorio Marañón.
El Ayuntamiento inició de oficio un expediente para indemnizar a la esposa, los dos hijos y los padres del fallecido. Tras el informe del Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, se fijó la indemnización en 710.000 euros. Se valoró el daño producido, el lucro cesante por los sueldos dejados de percibir por el fallecido y el daño moral causado a los allegados, en especial a los menores, que vieron cómo moría su padre.
Recurso de la aseguradora
La aseguradora del Ayuntamiento, Zurich Insurance, recurrió la resolución del expediente administrativo al entender que había una sobrevaloración en la cantidad. En su opinión, se debería haber aplicado el baremo contenido en la ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor. Eso reducía la cuantía a menos de 300.000 euros.
La familia, representada por el abogado José Antonio Guzmán de Lázaro, mantuvo ante el Juzgado de lo contencioso-administrativo número 11 que la indemnización era adecuada. El juez le dio la razón, pero la compañía recurrió en apelación ante el TSJM. La Sección 10ª de este tribunal mantiene el fallo inicial, al entender que el citado baremo es tan solo orientativo y no existe ninguna norma legal que obligue a su aplicación en los accidentes que se producen fuera del ámbito vial.
Los magistrados reconocen que existe un margen subjetivo en la cuantificación del daño moral en una sentencia de este tipo. Pero eso no lleva a que se tenga que acudir al baremo de circulación de vehículos a motor. “En nuestra opinión, el razonamiento contenido en la resolución apelada no infringe ninguno de los parámetros a que se ha hecho alusión anteriormente, pues la indemnización reconocida por el Ayuntamiento y confirmada en primera instancia no es, a nuestro juicio, arbitraria, se ajusta a las concretas circunstancias del caso, que la sentencia pondera debidamente, y satisface el principio de reparación integral del daño”, recoge la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Rafael Villafañez Gallego.
Publicado por: mu2 en 19 de Abril de 2017, 08:41:19 am
Publicado por: mu2 en 19 de Abril de 2017, 08:41:55 am
Publicado por: 47ronin en 19 de Abril de 2017, 08:47:49 am
Exención en el impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos en caso de minusvalía.
La resolución no menciona nada respecto de la minusvalía, con lo cual la misma es valida para casos similares donde no se haya liquidado el impuesto con resolución administrativa.
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2017, 14:06:10 pm
LA RUEDA DE LA MISERIA
"¡Los seguros low cost son una mierda!": cómo afectan las pólizas baratas
DANIEL BORASTEROS
20.05.2017 – 05:00 H.
En 2016 las compañías aseguradoras batieron su récord de pólizas vendidas que se tradujeron en 63.827 millones de euros, un 12,24% de aumento con respecto al año precedente. “El sector ha sabido robustecer su posición”, diagnosticaba satisfecha UNESPA, la patronal del gremio. Los seguros para coches aumentaron en algo más del 5% hasta los 7.734 millones. “Contamos con unos márgenes razonables”, afirmó a la vista de los datos José Antonio Sánchez , el presidente de ICEA (servicio de estadísticas y estudios del sector de seguros).

Pero tras la irrupción de las aseguradoras ‘low cost’ y, en general, el desplome de los precios de las pólizas de seguros de automóvil, el resto de actores implicados en el proceso (abogados, mecánicos, tramitadores…) están, por decirlo de un modo diplomático, bastante hartos de la competencia por reducir precios y, consecuentemente, costes. Al menos, una buena parte de ellos. “¡Son una mierda que no vale para nada!” , exclama Salvador Guerrero , dueño de carrocerías Vantage, en Calahorra, en conversación telefónica con este diario y en un tono escasísimamente diplomático. Este mecánico estuvo casi ocho meses reclamando varias facturas a una compañía aseguradora de bajo coste.

Hacen lo que les da la gana y cada día más: nos obligan a usar piezas usadas o el tipo de pintura que quieren
“Hacen lo que les da la gana y cada día más”, prosigue este mecánico riojano que se hizo célebre por reclamar desde Facebook a una compañía que le adeudaba varios pagos. “¡Van a explotar el mercado jodiendo a los talleres !”, continúa, antes de revelar algunas prácticas bastante desasosegantes: “Nos obligan a usar piezas usadas o de baja calidad. También eligen ellos el tipo de pintura”.

Para Guerrero “es una tomadura de pelo, se ríen de nosotros y de sus clientes” y apunta que los asegurados “no tienen ni idea de los materiales ni de la manera en la que se están reparando sus coches”. El chapista recalca que mientras los talleres tienen “que comprar cada vez más caro, ellos nos pagan menos ahora que hace veinte años”. Y concluye: “No tiene sentido que les estamos dejando dinero a préstamo porque tardan lo que les da la gana en pagarte y mientras tanto disfrutan de lo que es nuestro”.

La burbuja que explotará
“Las reparaciones ya no se rigen por el criterio del fabricante, sino por los intereses de las aseguradoras”, se lamentan desde Eurosiniestro , que denuncian que las compañías “señalan con menciones especiales a los talleres que les interesan porque se rigen por sus criterios, aunque esos talleres no sean necesariamente mejores” e, incluso, que muchas de ellas están creando su propia red de centros mecánicos.
Desde otra óptica, la del agente de seguros, Alejandro Villar , después de más de 20 años en el sector, no tiene un concepto mucho mejor de lo que está sucediendo. “Esto es una burbuja , como la inmobiliaria. Y explotará”, cuenta con ese tono de voz de quien ha advertido muchas veces una cosa y nadie le ha hecho caso. “Un seguro ahora vale menos de 400 euros y el espejo de un Audi ya vale 800. Eso no tiene sentido”, explica, antes de denunciar que los administrativos de las compañías están ejerciendo también de peritos, “haciendo las fotos y valorando”, para ahorrar costes.
Están dando servicio a pérdidas y debería ser ilegal. Es una rueda de la miseria: tú me pagas poco y yo pago poco a todos los demás
“Antes, los paragolpes se cambiaban enteros, sustituyendo las pestañas. Ahora se hace lo mínimo”, coincide con el diagnóstico de Guerrero. Su teoría es la de que las compañías solo buscan volumen “y después no les importa echar a la mínima a los que dan problemas. Es una cuestión estadística: si consigues 100.000, te da igual que se te vayan por mal servicio 10.000”.
Más en Portada
El exdirector del FBI comparecerá en el Senado
Muere un policía local en un control de alcoholemia
Irán elige a Rohaní y sigue abriéndose a Occidente
¿Te da igual el PSOE? Pues ya afecta a tu pensión
Estos son los países con mejor atención sanitaria: España, 8º
Villar aún va más allá: “Están dando servicio a pérdidas y eso debería ser ilegal”. En su opinión las compañías ‘low cost’ “son una apuesta, no una empresa tradicional” y lo único que buscan es “ reventar el mercado a base de volumen”. Villar concluye su pesimista predicción advirtiendo de que es “una rueda de la miseria: tú me pagas poco y yo pago poco a todos los demás”. “A la larga, solo genera miseria”, es su pesimista conclusión.
Abogados impuestos
Manuel Castellanos , presidente de ANAVA (Asociación de Abogados de Víctimas de Accidentes) redunda en esas mismas ideas. Él es otra de las “patas” afectadas por los cambios que ha generado en el sector la política de precios muy agresiva . “Llaman a sus asegurados y les obligan, de un modo más o menos sutil, a usar sus servicios jurídicos o los que ellos designen. Muchas veces se trata directamente de los tramitadores, salvo que el asunto llegue más allá”.
“La cláusula por la que puedes elegir un abogado aparece escondida y en la página 13, además de que se adelantan ofreciéndote sus servicios y uno tiende a fiarse de su propio seguro”, se lamenta este abogado de impecable traje gris y pelo cano, que denuncia que también los centros sanitarios se han visto muy perjudicados por las ‘low cost’ y, en consecuencia, los usuarios: “Si les das una cuota a tus proveedores independientemente de lo que hagan, lo lógico es que tiendan a hacer lo menos posible para ganar algo, ¿no?”, argumenta. Castellanos afirma con rotundidad que se presiona a las clínicas concertadas y a los talleres.
Con los proveedores de nuestros servicios alcanzamos acuerdos basados en la libre competencia y en el respeto
Desde la patronal de seguros, a través de su portavoz, Eduardo González Ercoreca , declinan hacer "ningún comentario al respecto" argumentando que es un mercado libre y cada compañía tiene una política distinta que no se puede englobar en una sola voz. Desde uno de los gigantes del sector, también a través de un portavoz, dicen que ellos no tienen "seguros 'low cost' (ni de nombre ni de prestaciones) puesto que todos los servicios que prestamos están avalados por nuestra calidad, que es la más valorada por el mercado. Ofrecemos a nuestros clientes una red de prestadores de servicios seleccionados estrictamente por nosotros para cumplir con ese compromiso de máxima calidad, y con los proveedores de estos servicios alcanzamos acuerdos basados en la libre competencia y en el respeto mutuo".
En 2016 el gasto medio en el seguro de coche fue, según un informe de la empresa Fintonic, de 685 euros. En el caso de los menores de 35, esa cantidad se rebaja hasta los 568 euros
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2017, 13:40:57 pm
Por L.I. / lainformacion.com
24/05/2017 - 08:29
El niño, de Qingdao, provincia de Shandong (noreste de China), encontró escondido un fajo de billetes de 100 yuanes con la efigie de Mao Zedong y jugó con él a despedazarlos mientras sus padres estaban fuera de casa.
El padre, identificado sólo por su apellido Gao, dijo que llevó los trozos de billetes a un banco cercano para pedir ayuda pero le dijeron que tenía que juntar todos para que el banco pudiera cambiárselos por unos nuevos.
Un niño chino de cinco años dio un disgusto a su familia al romper billetes por un valor de 50.000 yuanes (unos 6.500 euros, 7.250 dólares) que su padre tenía escondidos en casa, publicó hoy el diario independiente South China Morning Post.
El niño, de Qingdao, provincia de Shandong (noreste de China), encontró escondido un fajo de billetes de 100 yuanes con la efigie de Mao Zedong y jugó con él a despedazarlos mientras sus padres estaban fuera de casa.
Tras descubrir la hazaña de su hijo, el padre, identificado sólo por su apellido Gao, dijo que llevó los trozos de billetes a un banco cercano para pedir ayuda pero le dijeron que tenía que juntar todos para que el banco pudiera cambiárselos por unos nuevos.
El padre pasó dos días intentándolo pero encontró la tarea demasiado difícil. "Lo he intentado con mucho cuidado durante dos días, pero sólo pude reparar algunos. Algunos fueron rasgados en un par de pedazos y otros en una docena. Es demasiado duro", dijo.
El padre, que es un hombre de negocios, dijo que el dinero era un préstamo del banco.
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2017, 10:13:56 am
El último truco de Ryanair para cobrarte una comisión por tu asiento
La aerolínea ya no coloca a los pasajeros en asientos seguidos por defecto al reservar. Solo podrá asegurarse de que viaja al lado de su acompañante si paga un sobrecoste a mayores
J. C. P.
17.06.2017 – 14:26 H.
Ryanair se ha sacado un nuevo as de la manga para contrarrestar los bajos precios que oferta en sus vuelos. El último truco de su presidente Michael O'Leary para mejorar los ingresos de la compañía es cobrar por asegurarse de que podrá viajar junto con sus acompañantes.
Antes, si usted realizaba la reserva de dos, tres o más billetes, el sistema le asignaba asientos numerados y seguidos por defecto. Sin embargo, O´Leary se ha dado cuenta de que tener al lado a su acompañante durante un vuelo también tiene un precio. Actualmente, la compañía cobra desde dos euros por las peores plazas hasta más de diez por los asientos de las primeras filas, dependiendo del vuelo.
(https://www.ecestaticos.com/image/clipping/654/ff53843d043d231075037d8e88fa14a1/ventana-emergente-que-aparece-en-el-web-de-ryanair-si-decides-no-reservar-tu-asiento.jpg)
Ventana emergente que aparece en el web de Ryanair si decides no reservar tu asiento.
El servicio digital de venta de billetes es insistente en este sentido. Si se decide avanzar en el proceso de compra sin reservar asiento, la propia página web lanza una ventana emergente haciendo tres advertencias. Si no reserva su asiento:
1.- Puede que le asignemos un asiento en medio del avión
2.- Le asignaremos un asiento aleatoriamente
3.- Puede que no se pueda sentar junto a su compañero de viaje
Además de persuadirle para que reserve con el argumento de que puede ir "en medio del avión" por que le van a dar una plaza" aleatoriamente" –algo que ya venía haciendo la compañía de manera habitual– introduce la variable de no asignar sus asientos seguidos, por lo que con toda probabilidad su compañero o compañeros y usted viajen separados en el avión, como explicita claramente en la infografía de la ventana emergente que aparece en su web cuando alguien se propone comprar sus billetes sin reservar asientos.
En el primer trimestre de 2017, la compañía refleja cómo compensó la caída del 13% del precio de los billetes, hasta un media de 41 euros, con un aumento del 13% de los ingresos complementarios. "Los ingresos complementarios aumentaron un 13%, hasta los 1779,6 millones de euros impulsados por una sólida actuación en reserva de asientos, prioridad de embarque, alquiler de coches, seguros de viaje u hoteles", explica la aerolínea. Ryanair achaca la mejora de ingresos por este tipo de 'pluses' a las continuas mejoras de su página web así como al desarrollo de su aplicación móvil.
Ryanair prevé más viajes hacia España y más baratos por la inestabilidad del Mediterráneo
Juan Cruz Peña
La compañía pronostica en sus últimos resultados que el cambio de vuelos desde Turquía, Egipto o el norte de Africa a España y Portugal presionará los precios por el exceso de capacidad
Estos ingresos complementarios suponen el 27% de las ventas de la compañía. Su objetivo es que para marzo de 2020 la facturación por servicios complementarios representen el 30% del total de ventas.
El Confidencial se puso en contacto con Ryanair para conocer la fecha exacta desde la que ya no se venden seguidos los billetes que hace un mismo comprador. Entre la información solicitada, también se pedía saber desde cuándo en su sistema de reservas de la web aparece una ventana emergente que alerta de las complicaciones que supone sacar la tarjeta de embarque sin pasar por caja para reservar el asiento. La compañía se limitó a decir que "no ha habido ningún cambio" y rechazó responder a los detalles requeridos.
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2017, 08:54:17 am
Una juez anula el protocolo catalán contra la pobreza energética
Acepta el recurso presentado por Endesa al entender que el protocolo incurre en un defecto de forma y de competencias
Considera que la prohibición de interrumpir el suministro es competencia del Estado, por ser quien determina las bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica y las bases de régimen minero y energético
infoLibre Publicada 05/12/2017 a las 21:07 Actualizada 05/12/2017 a las 21:08
La titular del Juzgado Contencioso Administrativo 2 de Barcelona, Elsa Puig, ha anulado este martes el protocolo de medidas urgentes para afrontar la emergencia en el ámbito de la vivienda y la pobreza energética por un defecto de forma y de competencias, aceptando el recurso interpuesto por Endesa, ha informado Europa Press.
El fallo, consultado por Europa Press, se refiere a una demanda presentada contra la Agencia Catalana de Consumo (ACC) de la Generalitat, la Federació Catalana de Municipis (FCM) y la Associació Catalana de Municipis (ACM).
La compañía alega que el protocolo es una disposición general de desarrollo de la Ley de pobreza energética de 2015, por lo que incurre en diferentes causas de nulidad de pleno derecho por vulnerar competencias estatales y "no haberse seguido en su elaboración el procedimiento establecido para las disposiciones de carácter general".
También alega como motivo de nulidad el hecho de haber sido aprobado por un órgano que considera "incompetente (la ACC), cuando, en su caso, debió de haberlo aprobado el Gobierno de la Generalitat".
Y añade como argumentos su falta de publicación y el hecho de que el protocolo establece ex novo la obligación de las empresas suministradoras de mantener el suministro a ninguna persona que esté en un supuesto riesgo de exclusión cuando esta previsión no se recoge en la ley de 2015.
La parte demandada alega que el protocolo es una "guía para facilitar a los agentes implicados la aplicación de la normativa en materia de pobreza energética", por lo que, a su juicio, no es una disposición general.
Competencia del Estado
La juez considera que la prohibición de interrumpir el suministro es competencia del Estado, por ser quien determina las bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica y las bases de régimen minero y energético.
"Nuestro Tribunal Constitucional ha declarado que es el Estado el competente para establecer con carácter básico los sistemas de ayuda al consumidor vulnerable, sin que las comunidades autónomas puedan establecer que ese sistema sea el de prohibir la interrupción del suministro si no se ha incluido previamente por el Estado", dice la juez.
"Acto nulo de pleno derecho"
Según la juez, el contenido del protocolo es propio de una disposición general que no se aproxima a las leyes vigentes en el momento de su aprobación: "De ahí que, no habiéndose aprobado por el Govern de la Generalitat, es un acto nulo de pleno derecho".
Consciente de la "grave situación" que atraviesan personas en situación de vulnerabilidad, defiende que cada Administración debe actuar en ejercicio de sus competencias, de ahí que la Generalitat o los ayuntamientos podrán establecer ayudas para hacer frente a los impagados de las familias que lo necesitan. "Pero no pueden establecer una medida que afecta a las competencias estatales", alega la juez en el fallo, sobre el que cabe la interposición de recurso.
Publicado por: 47ronin en 10 de Diciembre de 2017, 08:13:22 am
La nueva vía civil (de pago) hunde las reclamaciones por accidente de tráfico
La despenalización de los accidentes, en vigor desde 2015, ha conllevado un descenso alarmante de los procedimientos judiciales. Ahora hay que acudir a la jurisdicción civil, que tiene unos costes
David Fernández
Tiempo de lectura6 min
09.12.2017 – 17:40 H.
La despenalización de los accidentes de tráfico, que suprimió los juicios de falta a mediados del año 2015, ha conllevado una alarmante disminución de las reclamaciones judiciales. Los datos revelan que en los dos últimos años los asuntos penales de los juzgados españoles (donde antes se trataban las denuncias en temas de seguridad vial) han bajado de 6,1 millones en 2014 a 3,3 millones en 2016, casi tres millones de asuntos menos. La clave está en la reforma que el Gobierno impulsó para modificar el Código Penal, materializada en la Ley Orgánica 1/2015, de 30 de marzo, que entró en vigor en julio de 2015 pero se empezó a aplicar en septiembre.
Esta reforma despenalizó los accidentes de tráfico, obligando a todas las víctimas a demandar a las aseguradoras por la vía civil, que tiene unos gastos, frente al sistema anterior, que era por la vía penal y sin gastos. Aunque el Consejo del Poder Judicial no desglosa la causa de los asuntos judiciales, sus estadísticas demuestran una tendencia preocupante. En 2012, 2013 y 2014 los asuntos penales que ingresaron en los juzgados españoles superaron los seis millones cada año. "Un alto porcentaje de estos asuntos estaban relacionados con incidentes de seguridad vial", señalan fuentes jurídicas.
En 2015 llegó la reforma. Aunque solo se empezó a aplicar en los últimos cuatro meses del año, los asuntos penales ya tuvieron un descenso, hasta los 5,8 millones. El gran cambio se vivió en 2016, cuando ya no se podía recurrir a la vía penal. Estos asuntos bajaron a 3,3 millones, un descenso del 45% con respecto a 2014. Los datos también revelan que la reforma del Código Penal no ha provocado un trasvase de los asuntos penales a los civiles. En 2014 ingresaron en los juzgados españoles 1,84 millones de estos asuntos, cifra que subió a 1,97 millones en 2015 y que bajó a 1,86 millones en 2016.
"Al despenalizarse los accidentes de tráfico tendrían que haberse incrementado las reclamaciones en la vía civil, pero no se ha producido. ¿Por qué? Porque la vía penal era gratuita y la vía civil conlleva un coste que hace que muchos de los afectados renuncien a ir a un juzgado", señala Manuel Castellanos, abogado y presidente de la Asociación Nacional de Abogados de Víctimas de Accidentes (Anava). Esto ha tenido otra consecuencia. "El sector asegurador se ha salido con la suya. Hay menos casos y por tanto paga menos indemnizaciones, suben sus beneficios", sentencia Castellanos.
Y es que en 2015 hubo además otro importante cambio legislativo. La Ley 35/2015, de 22 de septiembre modificó el baremo de las compensaciones que reciben las víctimas de tráfico. Un nuevo baremo que entró en vigor el 1 de enero de 2016, que aunque mejoraba las indemnizaciones de las víctimas mortales y de las más graves disminuyó el las de las leves, la gran mayoría. Así, un día de baja laboral pasó de pagarse de 58 a 52 euros diarios. La patronal del sector, Unespa, aún no tiene datos cerrados del año 2016, por lo que no es posible constatar si estas dos reformas legales han provocado una disminución de las indemnizaciones que han pagado por accidentes de tráfico.
Lo que sí revelan los datos de UNESPA es que el número de coches asegurados ha crecido y los incidentes de tráfico que pueden desembocar en un proceso judicial se han mantenido estables. En 2014 hubo 553.600 partes de lesiones y 2,56 millones de partes con daños materiales, cifras que pasaron en 2015 a 567.000 y 2,49 millones respectivamente. Es decir, no se ha producido un descenso en la actividad vial que haya podido provocar una bajada del 45% en los procedimientos judiciales. "Sin olvidar que el nuevo baremo fija además condiciones y requisitos muy restrictivos para las víctimas frente al sector asegurador", señala Manuel Castellanos.
De Valdemoro (2,6€) a Alcorcón (104€): el calvario de reclamar un accidente en Madrid
David Fernández
La reforma del Código Penal conlleva nuevos gastos (antes gratuitos) para las víctimas. La asociación de abogados Anava pide que no se pague la tasa por copia de un atestado policial
Se refiere al artículo 7 de la Ley 35/2015, la del nuevo baremo, que regula la reclamación de oferta motivada. Un trámite que obliga a todo afectado por un accidente de tráfico que quiera recibir una indemnización de su aseguradora a presentar a su compañía esa oferta motivada. Es la víctima la que debe presentar partes médicos, justificantes de las facturas del arreglo del vehículo, un informe pericial privado y una copia del atestado policial. Todo lo paga la víctima. Los seguros tienen tres meses para responder. Si la víctima no está de acuerdo, acude entonces al juzgado, donde se suman nuevos costes.
Estos costes (notario, procurador, perito de parte, abogado, el riesgo de condena en costas...) hace que cada vez más accidentados desistan de pleitear por la vía civil para poder recibir una compensación por parte de la aseguradora, cuando antes el juicio de faltas era gratuito. "Ahora, puedes ir por la vía penal si un vecino te insulta, pero si uno te atropella sin querer en un paso de peatones no lo puedes hacer, tienes que ir por la vía civil", afirma Castellanos. ¿Qué cambios incluyó la reforma del Código Penal?
El ministro de justicia, Rafael Catalá (segundo por la izquierda), en la presentación del nuevo baremo de valoración de daños y perjuicios de accidentes de tráfico, junto a representantes de Unespa.
El ministro de justicia, Rafael Catalá (segundo por la izquierda), en la presentación del nuevo baremo de valoración de daños y perjuicios de accidentes de tráfico, junto a representantes de Unespa.
Las faltas y todos los procedimientos que no son considerados delitos están despenalizados y se han convertido en infracciones administrativas o han sido reconducidas a la jurisdicción civil. Por ejemplo, un vehículo golpea por detrás a otro. El conductor de este último sufre lesiones leves. Antes podía interponer una denuncia penal, que salvo imprudencia grave del otro conductor, se tramitaba como un juicio de faltas. Ahora este caso ha pasado a un juzgado civil, sin que quepa una condena penal aunque sí el pago de una responsabilidad por los daños y perjuicios.
No obstante, todavía hay algunas lesiones por accidente de tráfico que siguen penalizadas, es decir que se siguen tramitando por la jurisdicción penal, bien como delito leve (lesiones graves por imprudencia leve), bien como delito de imprudencia grave con lesiones más leves. Por ejemplo, ir a 120 kilómetros por hora en una vía limitada a 50. En su última memoria (del año 2016 presentada en 2017), la Fiscalía General del Estado calificaba de "alarmante" cómo se ha entendido en los juzgados esta reforma del Código Penal en materia de seguridad vial.
la Fiscalía califica de "alarmante" cómo se ha entendido en los juzgados la reforma del Código Penal, con una "devaluación" de la respuesta penal
"En las lesiones no especialmente graves se ha tendido por los juzgados al dictado de autos de archivo –incluso cuando hay indicios de imprudencia grave como en atropellos a peatones–, o el dictado indiscriminado de resoluciones de sobreseimiento libre, sin una mínima instrucción que aclare la gravedad de la imprudencia o la existencia de resultados lesivos. Son prácticamente inexistentes las incoaciones directas de procedimientos por delitos leves de imprudencia menos grave, con el riesgo que supone de devaluación de la respuesta penal frente a los siniestros viales y protección de las víctimas, en un mal entendido alcance de la reforma, llegando al punto de que en algunas provincias no se ha llegado a celebrar juicio alguno por delito leve en materia de imprudencia menos grave en el ámbito de la siniestralidad vial". En materia penal también han caído las diligencias abiertas. De las 108.843 que hubo en 2014 se pasó a 98.203 en 2016
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2018, 07:54:02 am
Con el lema “Cambia de bando”
IU lanza una campaña para que los clientes de Iberdrola, Endesa y Gas Natural se den de baja
Está difundiendo entre sus militantes un manual que ayuda a hacer los trámites para abandonar a las grandes compañías eléctricas y pasarse a “cooperativas verdes”
Iberdrola y Endesa se han convertido en el nuevo blanco de Izquierda Unida. El partido que lidera Alberto Garzón apuesta por las llamadas “cooperativas verdes” y quiere que tanto sus militantes, como el resto de usuarios, “cambien de bando” y acaben con el “abuso” de las grandes compañías eléctricas.
Alberto Garzón. Alberto Garzón.
05/02/2018 01:00
“¿Harta de que te estafen en cada factura de la luz? […] Pues:¡Cambia de Bando! Deja de financiar a las grandes compañías a través del recibo de la luz y pásate a las comercializadoras que estén claramente posicionadas en la transición energética”. Con este discurso, IU está llamando a sus militantes a abandonar a las grandes compañías eléctricas.
Tal y como ha podido confirmar El Confidencial Digital, el partido de Garzón está difundiendo un manual, también alojado en su página web, para que sus militantes, y el resto de ciudadanos, abandonen a las empresas tradicionales -citan expresamente a Iberdrola, Endesa y Gas Natural- y se pasen a las llamadas “cooperativas verdes”.
Para lograr ese traspaso en el servicio, Izquierda Unida comparte una “guía de migraciones” http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Guia_de_Migraciones.pdf , en la que se establecen los pasos a seguir para realizar el cambio de compañía:
--“Sólo es necesario ponerse en contacto con la comercializadora verde elegida, a través de su página web o bien por teléfono, y solicitar el cambio. Sólo necesitarás tener a mano alguna factura de tu actual compañía eléctrica y tu número de cuenta bancaria. Facilitando esos datos, ellas se harán cargo de todo, y te enviarán la documentación necesaria a casa, para que puedas enviar copia de tu DNI y finalizar el trámite”.
Además, añaden los datos de contacto de varias de esas cooperativas eléctricas, entre las que destacan Solabria, Som Energía, Goiner, Econactiva, Nosa Enerxía y Zenzer; y también de las llamadas empresas verdes, como Ecoactivos y Enercoluz.
Las eléctricas conocen esta campaña
El Confidencial Digital ha contactado con las grandes empresas eléctricas para saber si conocen la campaña de Izquierda Unida y cuál es su opinión al respecto.
Las fuentes consultadas confirman que la iniciativa de IU es conocida en el negocio aunque, en su opinión, está llena de inexactitudes: “Decir que no estamos implicadas en la transformación del sector es falso, ya que existe un plan para convertir el mercado en 100% renovable en 2050”.
Además, lanzan la siguiente advertencia a los de Garzón: “Tienen derecho a recomendar lo que quieran, pero si la campaña va por derroteros que llevan a lo ilegal, tomaremos medidas”.
Por último, y preguntados por la repercusión de las cooperativas verdes, los representantes de las grandes compañías aseguran que “no tienen incidencia”, ya que “no han dado todavía el paso de generar suficiente energía propia”. Así las cosas, concluyen, “cuando no tienen suficientes medios para cumplir con el servicio contratado, nos tienen que comprar la energía a nosotros”.
Publicado por: 47ronin en 19 de Febrero de 2018, 12:17:50 pm
Las empresas presionan para meter en el recibo la red de carga del coche eléctrico
Competencia aprobará esta semana el informe sobre el decreto del Ministerio de Energía que simplifica los requisitos de la recarga
SANTIAGO CARCAR
Lunes, 19 Febrero 2018, 04:30
Las empresas, todas, intentan ahorrar costes para lustrar resultados. Pero en algunos sectores, la inercia de cargar esos costes al bolsillo de los usuarios está muy arraigada. Surge casi de forma automática. Está pasando con los planes para facilitar la extensión del vehículo eléctrico. El futuro parque de vehículos no contaminantes necesita, sobre todo, una red de puntos de recarga. El Ministerio de Energía pretende flexibilizar la normativa, pero surge un problema: ¿Quién paga la red de postes? ¿Los fabricantes, las distribuidoras de electricidad o los usuarios?
Las eléctricas no tienen dudas. Quieren que el coste de la red de carga del vehículo eléctrico vaya a parar a la tarifa eléctrica; que sea, en otras palabras, uno más de los costes regulados que contiene el recibo de la luz. Las empresas han presionado para lograr ese objetivo en los últimos meses.
Mira también
España incumplirá el objetivo renovable de 2020 pese a las últimas subastas
La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), recibió en noviembre -para su informe- el borrador de decreto del Ministerio de Energía que pretende facilitar la gestión y la implantación de los puntos de recarga para el coche eléctrico. Con el encargo llegaron, como es habitual, las ideas y recomendaciones de las partes interesadas en el proceso. Por parte de las distribuidoras de electricidad, según fuentes al tanto del proceso, la idea estuvo clara desde el principio: instalarían puntos de recarga, pero esa inversión debería ser considera como un peaje más en el recibo de la luz.
La posición de Competencia
La CNMC aprobará esta semana el informe previsto sobre el decreto de Energía. Pero no contendrá la "sugerencia" de las compañías. Por dos razones: porque la instalación de puntos de recarga -electrolineras- puede ser perfectamente una actividad en competencia y porque, según explican fuentes del organismo, "las normas comunitarias no permiten financiar esa red con cargo a costes regulados".
Gráfico diesel
Las pretensiones de las empresas respecto a la red de recarga tienen que ver más con la inercia del sistema -con una tarifa en la que más del 40% son elementos ajenos al precio de la energía- que a la importancia de la inversión a acometer. Empresas, fabricantes y asociaciones todavía no enseñan las cartas. Nadie pone números sobre la mesa, por lo que todavía está por determinar cuántos coches eléctricos serán necesarios para hacer rentable el negocio de los postes o qué tarifas será necesario aplicar para obtener un beneficio razonable.
Mientras el negocio se aclara, los únicos números "oficiales" son los recogidos en los informes de la CNMC. Sus previsiones sobre el coche eléctrico para 2020 son modestas (página 145, Informe de Supervisión): en torno a 34.000 vehículos eléctricos en circulación aunque con una senda de crecimiento que en el mejor de los escenarios, allá por 2030, llevará a que un 20% del parque móvil esté compuesto por coches y furgonetas eléctricos.
Un cambio profundo
El cambio es profundo. Las empresas están preparando el terreno. Endesa tiene previsto instalar hasta 600 puntos de recarga de acceso público por todo el país e Iberdrola, a punto de anunciar nuevos planes en movilidad eléctrica, ofrece a los clientes instalar el punto de recarga y la asistencia técnica por un precio mensual módico.
Para impulsar el cambio al coche eléctrico, el Ministerio de Energía ha decidido flexibilizar por decreto los requisitos que se exigirán a las futuras electrolineras: cualquier sociedad mercantil, consumidora de energía eléctrica podrá darse de alta como gestor de carga; podrá, además, subcontratar la gestión de los postes con una empresa especializada y no tendrá que dar información anual de la actividad a la Administración como hasta ahora. El objetivo: extender la red de recarga de los vehículos eléctricos más allá de los domicilios para facilitar e incentivar su uso. Lo del precio está por ver.
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2018, 15:47:40 pm
El Supremo dictamina que el cliente y no el banco debe pagar los gastos de las hipotecas
El Alto Tribunal permite a la banca cargar al cliente el impuesto de actos jurídicos documentados asociado a la constitución de una hipoteca
El Supremo dice que el cliente y no el banco debe pagar los gastos de hipotecas
Por Economía , EFE
28 feb 201812:21
El Tribunal Supremo ha decidido este miércoles que es el cliente y no el banco el que debe hacerse cargo de los gastos e impuestos de constitución de una hipoteca.
OCULTAR PUBLI X
El pleno de la Sala primera del Alto Tribunal ha decidido en relación a dos recursos relativos a reclamaciones de consumidores contra cláusulas de escrituras de préstamo con garantía hipotecaria, que atribuían a los particulares todos los gastos e impuestos generados por la operación. Y, en líneas generales, el Alto Tribunal se inclina a favor de la banca, que va a librarse de hacer frente a una devolución masiva de gastos a los hipotecados.
El tribunal ha partido de su propia jurisprudencia sobre la abusividad de una cláusula que, sin negociación y de manera indiscriminada, atribuye en todo caso el pago de los gastos e impuestos al consumidor, a pesar de que la ley, según los distintos supuestos, hace una distribución de los mismos.
La sentencia establece que por la constitución del préstamo, el pago del principal gasto, el del impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, debe seguir corriendo a cargo del cliente, esto es, el prestatario. Por los documentos notariales (el papel timbrado), el gasto sí debe repartirse a partes iguales; y en cuanto a las copias, correrá a cargo de quien las solicite.
OCULTAR PUBLI X
Sin embargo, en su sentencia de diciembre de 2015 el Supremo sí dictaminó la "abusividad" de una cláusula que, "sin negociación y de manera indiscriminada", atribuye todo el pago de los gastos e impuestos al consumidor, a pesar de que la ley hace una distribución de los mismos, y por tanto declaró nulas todas las cláusulas que imponían al cliente todos los costes de concertación del contrato y del pago de todos los tributos en los que el sujeto pasivo es el banco, según informa Europa Press.
En aquella ocasión, la sentencia del Supremo se derivó de una acción colectiva de la OCU, que solicitaba la nulidad de múltiples cláusulas de varios contratos bancarios del BBVA y del Popular.
Por eso, la sentencia de este miércoles del alto tribunal se refería únicamente a quién debía pagar el impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, y ha estimado sólo parcialmente los recursos de casación interpuestos por los consumidores afectados, dado que ha determinado que el grueso de estos impuestos, relativo a la constitución del préstamo, debe pagarlo el cliente.
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2018, 14:26:57 pm
La Agencia Tributaria contrata a dedo el ‘call center’ para la cita previa de la Renta por 2,3 millones
Recurre al procedimiento negociado sin publicidad "por responder a una necesidad inaplazable" y a una "situación de extrema urgencia"
Argumenta falta de tiempo para adjudicar el contrato por la vía ordinaria tras un recurso que paralizó esa licitación hasta el pasado 12 de marzo
El contrato se adjudicó el 9 de marzo, el día en que entró en vigor la nueva Ley de Contratos Públicos


El director general de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez. EFE
Por Antonio M. Vélez
10 abr 201820:40
La Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) ha adjudicado a dedo, por el procedimiento negociado sin publicidad y a la única empresa que presentó oferta, el servicio telefónico de cita previa para la campaña de la Renta que acaba de arrancar.

Según consta en la plataforma de contratación del Estado, el contrato se ha adjudicado por ese procedimiento "por responder a una necesidad inaplazable" y a una "situación de extrema urgencia" a la empresa sevillana Servinform, una de las mayores del sector en España, que ha empezado a prestar el servicio a cambio de 2.378.491,61 euros más IVA.

La adjudicación data del pasado 9 de marzo, fecha de entrada en vigor de la nueva Ley de Contratos Públicos impulsada por el Ministerio de Hacienda para cumplir con una directiva europea y poner coto a la corrupción y la arbitrariedad en la contratación pública. Esta norma establece en su artículo 168 que se podrá recurrir al procedimiento negociado sin publicidad cuando "una imperiosa urgencia resultante de acontecimientos imprevisibles para el órgano de contratación y no imputables al mismo, demande una pronta ejecución del contrato que no pueda lograrse mediante la aplicación de la tramitación de urgencia".
A preguntas sobre este asunto, fuentes de la AEAT señalan que el organismo dependiente de Hacienda no ha tenido más remedio que recurrir a esta vía, el negociado si publicidad, para este "contrato puente", por falta de tiempo para adjudicar el servicio por el procedimiento ordinario.
La agencia sacó a concurso este servicio el 19 de enero (más tarde que otros años) por un importe de 3,82 millones, con el objetivo de que entrase en vigor en abril, coincidiendo con el inicio de la campaña de la Renta y la expiración del anterior contrato.

Sin embargo, según la AEAT, la presentación de un recurso a la licitación ha tenido paralizado el expediente hasta que el pasado 12 de marzo el Tribunal Central de Recursos Contractuales (dependiente de Hacienda) dio su visto bueno al procedimiento y levantó la suspensión del concurso.
Entonces, "aún quedaba mucho y no llegábamos a la campaña. Por eso hubo que hacer el otro rápido", indica un portavoz de la agencia, que no precisa qué empresa recurrió los pliegos ni facilita la resolución del tribunal, que no es pública.
Ese portavoz dice que "en absoluto" se trata de un contrato adjudicado a dedo: "Se pidieron tres ofertas, como siempre. No es responsabilidad nuestra que solo se postulara una". El "contrato puente" recién adjudicado, explica, cubre el periodo comprendido entre abril y junio, que concentra el 33% de los aproximadamente 4 millones de llamadas anuales que recibe el servicio de cita previa de la AEAT.
La adjudicataria, con la que eldiario.es ha intentado contactar sin éxito, señala en su web que "va a destinar 600 personas para llevar a cabo la Atención al Contribuyente de la campaña del borrador de la Renta, durante los meses de abril, mayo y junio del 2018".

La adjudicación de este servicio ya ha propiciado algún quebradero de cabeza para la agencia en el pasado. En 2013, la AEAT decidió encomendar su servicio de cita previa a la empresa Konexta BTO, que como informó eldiario.es había sido sancionada por realizar un ERE encubierto. Tiempo después, los pliegos de esta adjudicación fueron criticados por el Tribunal de Cuentas, que en un informe de fiscalización publicado en 2017 destacó la "falta de claridad" en los criterios de valoración de las ofertas y advirtió de una posible "merma en las garantías de la objetividad del proceso de valoración de ofertas".
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2018, 15:30:57 pm
Condenan a Gas Natural a pagar casi 7 millones de euros por la explosión de Gaspar Arroyo
El juzgado da por probado que hubo una fuga en la válvula de acometida al edificio número 4 en una sentencia histórica y "pionera" en España, según la asociación
Así quedó la Calle Gaspar Arroyo de Palencia tras la explosión de 2007 / ICAL
CADENA SERPalencia 12/04/2018 - 11:39 h. CEST
Casi once años después de producirse la tragedia, se produce una sentencia histórica en Palencia. El Juzgado de Instrucción número 1 de Palencia ha condenado a la empresa Gas Natural y a la compañía aseguradora Mapfre al pago de casi 7 millones de euros en concepto de indemnizaciones por daños y perjuicios por la explosión de gas del 1 de mayo de 2007 en la calle Gaspar Arroyo.
MÁS INFORMACIÓN
Aínsua: "La sentencia castiga la prepotencia de las grandes multinacionales"
El suceso que se saldó con nueve muertos y una treintena de heridos, produjo además el derrumbe tres edificios y cuantiosos daños en otros que tuvieron que ser abandonados durante un periodo de tiempo por sus inquilinos. Estamos ante una resolución “pionera en España”, según la Asociación de Víctimas.
La sentencia no es firme, y contra la misma cabe recurso ante la Audiencia Provincial de Palencia. Da por probado que se produjo una fuga en la válvula de acometida en el número 4 ante el deficiente estado del tubo de polietileno que se encontraba suelto.
La resolución supone que no se dé credibilidad a la tesis que mantenía Gas Natural que defendió que el origen de la deflagración pudo estar en una bombona. Los demandantes, y en especial la Asociación de Víctimas por la explosión de gas, se apuntan un importante e histórico éxito tras ver cómo la vía penal se archivaba, archivo que fue recurrido sin éxito.
Ahora habrá que esperar a la reacción de Gas Natural, aunque todo apunta a que recurrirá. Las indemnizaciones más elevadas corresponden a Provilsa, con 2,26 millones de euros; al Ayuntamiento de Palencia, 539.000 euros; y a la aseguradora Allianz, con 566.000 euros.
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2018, 11:03:34 am
Carmena gana la batalla a Iberdrola, Endesa y Gas Natural: se quedan sin el megacontrato
El Tribunal Administrativo de Contratación Pública desestima los recursos de las grandes eléctricas para tumbar el diseño de la licitación que les impide optar a una adjudicación de 82 millones
Juan Cruz Peña
CarmenaCNMCElectricidadIbex 35MercadosValencia
23.04.2018 – 05:00 H.
El Ayuntamiento de Madrid ha ganado una batalla clave contra las grandes eléctricas en la guerra que libran por el megacontrato para todos los suministros eléctricos dependientes del municipio más grande de España. Una adjudicación que supera los 82 millones de euros por dar este servicio los próximos dos años.
El Tribunal Administrativo de Contratación Pública (TACP) de la Comunidad de Madrid ha desestimado los recursos presentados por Iberdrola, Endesa y Gas Natural Fenosa, que pretendían anular la licitación que da derecho a ser la comercializadora eléctrica de la capital. En el pliego se exige al adjudicatario vender exclusivamente energía renovable, algo que no están en disposición de cumplir las grandes energéticas del Ibex 35, lo que les impide participar en este concurso, como adelantó El Confidencial.
El respaldo al modo de proceder del ayuntamiento, contrario a los intereses de las grandes eléctricas, excede a la relevancia del propio contrato y podría generar un problema de dimensiones superiores a las compañías. La sentencia puede servir de base para que otras administraciones sigan sus mismo pasos en un terreno que hasta ahora mantenían bajo dominio.
De hecho, estas firmas energéticas mantienen diversas disputas por motivos similares en otras administraciones como Barcelona o Valencia, capitales también gobernadas por los denominados 'alcaldes del cambio' desde 2015. Aumentar la pérdida de clientes grandes haría mella en sus cuentas después de tres años de retrocesos en la cuota de clientes minoristas, que sigue yendo a la baja.
¿Por qué pierden?
Iberdrola, Endesa y Gas Natural recurrieron a finales de marzo por considerar que el pliego no respeta la igualdad de oportunidades. En la sentencia del TACP, a la que ha tenido acceso este diario, aducen que pueden cumplir con la pretensión del ayuntamiento aportando garantías de origen (GdO) de la electricidad suministrada. Sin embargo, el consistorio dirigido por Ahora Madrid desecha este certificado. Según recoge el dictamen, las GdO determinan que la energía es de origen renovable o de cogeneración de alta eficiencia, con lo que no se puede garantizar que el 100% del suministro es verde, como exige el ayuntamiento, ya que la cogeneración parte de gas o fueloil.
Para superar los requisitos de solvencia técnica incluidos en el pliego, Madrid reclama a las empresas el etiquetado A que expide la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) y que reconoce que la comercializadora en cuestión solo vendió energía verde en el último año vencido. Este requisito impide concurrir a las grandes, cuyo 'mix' de generación global también se compone de fuentes como el carbón, el gas o la nuclear, que emiten CO2 o generan residuos radiactivos.
Para el tribunal de contratación, que ha tumbado las pretensiones de las multinacionales energéticas por unanimidad, la única manera de garantizar el suministro 100% renovable es a través del citado etiquetado A de la CNMC que acredita a la empresa, cuya validez cuestionan las eléctricas en sus recursos.
Además, el propio Gobierno de Manuela Carmena se jacta de que 76 comercializadoras de todos los tamaños cumplen con este requisito, lo que supone el 64% del total, por lo que considera que la competencia está a salvo. Se dan situaciones paradójicas, como que la comercializadora de electricidad de la petrolera Cepsa goza de la mejor calificación y cumple con lo que pide Madrid.
Un revés para las eléctricas
La sentencia del TACP supone un varapalo para los intereses de las eléctricas, que previamente habían conseguido que este tribunal les diera la razón.
De hecho, la licitación sobre la que se pronuncia el tribunal administrativo es la segunda versión elaborada por la Consejería de Economía y Hacienda. El consistorio tuvo que variarla después de que el TACP estimara un recurso de Gas Natural Fenosa por una causa similar. En el primer pliego, lanzado a mediados de 2017, el equipo de Sánchez Mato, exdelegado del área, introdujo el criterio medioambiental como un aspecto de valoración cualitativa de la adjudicación, que daba más o menos puntos en función del etiquetado verde.
En ese momento, el tribunal de contratación entendió que el etiquetado de la CNMC no servía para acreditar el origen renovable del suministro (el producto).
Ada Colau y Manuela Carmena, junto al alcalde de Valencia, Joan Ribó. (EFE)
Ada Colau y Manuela Carmena, junto al alcalde de Valencia, Joan Ribó. (EFE)
Para salvar este contratiempo, el propio Sánchez Mato señaló que llevaría la exigencia a los criterios de solvencia de la empresa, paso previo que excluye a aquellas que no cumplen, con lo que en la práctica daba una vuelta de tuerca a la cuestión y ponía más barreras a las grandes comercializadoras.
En este supuesto, y a diferencia del dictamen anterior, la decisión del TACP ha sido favorable a la Administración dirigida por Ahora Madrid, marca municipal de Podemos en la capital.
La propia sentencia recuerda que existe un precedente similar en la instancia judicial homóloga de Castilla y León, que ha servido al ayuntamiento de la capital como precedente para poder vetar a Iberdrola, Endesa y Gas Natural.
Carmena aumenta un 115% los contratos a dedo de Medio Ambiente en solo dos años
Paloma Esteban
El área de Medio Ambiente del ayuntamiento adjudicó 364 contratos menores a dedo en 2016 frente a los 169 del último año de Ana Botella. Y el gasto se incrementó un 164%
Según la concejalía encabezada por Jorge García Castaño, exigen en este contrato la máxima exigencia medioambiental en coherencia con la línea prioritaria y transversal seguida por el ayuntamiento en el marco del Acuerdo de París de lucha contra el cambio climático.
El respaldo judicial al Ejecutivo local llega en plena oleada de quejas contra el consistorio por el elevado número de adjudicaciones a dedo (de un volumen inferior al que se requiere para tener que lanzar concurso público) firmadas por el Gobierno municipal de Manuela Carmena.
Contra este dictamen, las eléctricas pueden elevar un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en los próximos dos meses.
Publicado por: 47ronin en 03 de Mayo de 2018, 09:54:46 am
El Consejo Consultivo de Andalucía reconoce el "pésimo" estado de conservación y señalización de la carretera en la que fallecieron
El órgano sostiene que "la distracción del conductor no puede considerarse como causa única del mismo, sino que el lamentable estado de la vía y su señalización tuvo una incidencia determinante"
infoLibre Publicada 02/05/2018 a las 17:45 Actualizada 02/05/2018 a las 18:15
Los miembros del Consejo Consultivo de Andalucía junto a Susana Díaz. Junta de Andalucía
El Consejo Consultivo de Andalucía dictaminó que procede indemnizar a los dos hijos de un matrimonio que falleció en accidente de tráfico en 1994 al considerar que el "estado de conservación y señalización" de la carretera en la que ocurrió tuvo una "influencia determinante" en que el turismo colisionase con otro vehículo.
El órgano concluyó que, si bien el conductor del vehículo Simca 1200 "no prestó la debida atención" ya que no disminuyó su marcha al llegar a una intersección de la vía del Iryda Sector III, en dirección a El Ejido (Almería), con el camino Zamora ha quedado suficientemente acreditado en el expediente el "pésimo" estado de conservación y señalización de la carretera.
El dictamen, consultado por Europa Press, llega 24 años después del accidente pero el Consultivo tiene en cuenta para resolver "diversas vicisitudes judiciales" que sí detalla y resuelve desfavorablemente la propuesta desestimatoria emitida por la Diputación en la reclamación de responsabilidad patrimonial presentada por los hijos de los fallecidos, que interesan 240.399,06 euros de indemnización.
Según recoge, el conductor del turismo Simca 1200 "infringió" el artículo 56.5 del Reglamento General de Circulación que indica que las intersecciones de vías señalizadas con señal de ceda el paso, detención obligatoria o de stop, los conductores cederán siempre el paso a las vehículos que transiten por la vía preferente, sea cualquiera el lado por el que se aproximen, llegando a detener por completo su marcha cuando sea preciso y, en todo caso, cuando así lo indique la señal correspondiente.
El Consultivo indica, asimismo, que el conductor "no prestó la debida atención a la conducción" ya que no moderó la velocidad al aproximarse a una intersección en la que no gozaba de prioridad y remarca, asimismo, que otro vehículo, un Nissan Patrol, circulaba a "una velocidad superior a la exigida".
La Diputación llego a la conclusión de que no era posible establecer una "vinculación causal efectiva" entre las eventualidades deficiencias de trazado o de conservación aducidas por los reclamantes y el fallecimiento de los padres de éstos en accidente de circulación.
"Por el contrario, su grave y acreditada inobservancia de las normas reglamentadas y prácticas impuestas por el ordenamiento jurídico, constituyen la única causa perceptible con incidencia efectiva sobre la producción del referido accidente de tráfico acaecido el 10 de abril de 1994, enervando de este modo toda posible conexión causal con el funcionamiento del servicio público de carreteras imputado", añade.
"Cúmulo de circunstancias"
El órgano consultivo andaluz discrepa, no obstante, y apela al texto articulado de la Ley Sobre Tráfico entonces vigente para señalar que fue un "cúmulo de circunstancias lo que dio lugar al accidente, de tal forma que la distracción del conductor no puede considerarse como causa única del mismo, sino que el lamentable estado de la vía y su señalización tuvo una incidencia determinante".
"Esta concurrencia de causas cabe atribuirla, a nuestro juicio, en igual proporción a ambos factores, por lo que procede considerar que existe responsabilidad patrimonial de la Administración, con el consiguiente deber de indemnizar", subraya.
Cabe recordar que el atestado de la Guardia Civil habló de "una curva antes de la intersección que por su trazado no hacía posible percatarse del cruce, una fila de árboles que restringe la visibilidad, una preseñalización de stop no visible tanto por su ubicación como por su deterioro y de la inexistencia de señal de peligro que advierta de la situación del cruce".
Para el cálculo de la indemnización, el dictamen afirma corresponde a cada uno de los reclamantes, hijos de los fallecidos en el accidente, la cantidad de 47.931,33; cantidad que debe incrementarse en un 100% a cada uno de ellos, al haber fallecido ambos progenitores; y que la cuantía resultante debe actualizarse con el IPC hasta la fecha actual.
No obstante, atendiendo a la concurrencia de causas, las indemnizaciones que la Diputación Provincial de Almería deberá satisfacer a cada uno de los reclamantes han de reducirse en un 50%.
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2018, 08:23:40 am
El juez Andreu dicta el archivo de la causa contra la entidad financiera a instancias de la petición de la Fiscalía Anticorrupción
El magistrado considera que el fraude "no aparece acreditado" y que no se puede concluir que hubiese una intención de "engaño"
Economía
18/05/2018 - 14:06h
El Juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha dictado el archivo de la causa abierta contra la cúpula de Caja Madrid por la venta de participaciones preferentes. El magistrado sigue así la petición de la Fiscalía, que lo había solicitado. El auto emitido por Andreu se ha notificado este viernes a las partes.
Fuentes jurídicas apuntan a que la pieza separada del caso Bankia había entrado en “vía muerta”. Con el principal acusado fallecido, Miguel Blesa, el plazo de instrucción se agotó sin que que ninguna parte, incluida la Fiscalía, solicitara que se declarara de especial complejidad y hubiera podido prolongarse ese periodo.
En este sentido, el magistrado argumenta entonces que la pieza se encuentra "concluida" al haber agotado el plazo de instrucción y que no se hubiesen practicado diligencias en el último año. El caso se refería también a las participaciones preferentes comercializadas por Bancaja.
El auto del juez subraya que "no ha quedado acreditado" que Caja Madrid emitiera estas participaciones preferentes con el objeto de engañar a los inversores de forma global, a sabiendas de que no iban a recuperar su inversión. "Esta posibilidad no era siquiera facilmente predecible en 2009", destaca.
Moreno mantiene que tramposo se ha acreditado durante el proceso que los comerciales de las entidades recibieran instrucciones para comercializar el producto entre los inversores. "Se formalizaron, por lo general, adecuadamente" estos contratos, según concluye el magistrado.
"Resulta difícilmente sostenible la existencia de un plan preconcebido orquestado por las entidades a las que habría que cumplir, no se olvide, a gran parte del sistema bancario y financiero español para engañar a los potenciales inversores", destaca el auto. El escrito también señala que no ha quedado acreditada la cooperación de la CNMV y el Banco de España en este caso.
Pese a estos argumentos, el juez reconoce que "ha podido haber graves deficiencias" en la comercialización del producto y que "incluso se han podido primar los intereses de los vendedores por encima del de los clientes". Además, el escrito recuerda que esta causa se limitaba exclusivamente a la posible planificación llevada a cabo por los integrantes de los órganos de dirección de la entidad. Se dejaba fuera por tanto la comercialización de estas participaciones al inversor minorista.
El juez había reactivado la causa en 2016. Esta pieza separada estudiaba el papel de la excúpula de la entidad financiera madrileña en la venta de este tipo de productos financieros que dejaron atrapados a miles de ahorradores. Las investigaciones se remontan a 2013 y se señalaba a los dirigentes de la caja de ahorros por planificar estas emisiones.
En su día, Blesa defendió que la entidad había pagado siempre los intereses de estas participaciones preferentes y que se trataba de una entidad solvente. Además, añadió que los preferentistas no eran "ignorantes financieros".
La Fiscalía Anticorrupción había propuesto el archivo porque considera que no está acredito el supuesto plan para “engañar” a los clientes de Bankia y tampoco que sus comerciales recibieran órdenes de captar a clientes susceptibles de materializar ese engaño.
Fuentes de Bankia señalan que hasta la fecha ha devuelto su inversión a 170.000 personas por valor total de 2.800 millones de euros. El grueso de esta devolución se produjo por los arbitrajes del año 2013 y los demás a través de la vía judicial. Las citadas fuentes estiman que el 75% de los inversores han recuperado su dinero.
Paralelamente, el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Madrid ha desestimado también este viernes la demanda interpuesta por Ferroatlántica, Grupo Villar Mir y Fertiberia contra Bankia por la salida a Bolsa de la entidad, en la que reclamaban el pago de casi 10 millones de euros, equivalentes al precio de compra de los títulos menos la cantidad que obtuvieron con su venta.
En su demanda indicaron que compraron los títulos de la entidad presidida entonces por Rodrigo Rato basándose en la información publicada en su folleto, que "en absoluto reflejaba la verdadera situación de la demandada y no proporcionaba una imagen fiel de su situación económica y patrimonial y de sus resultados".
Publicado por: 47ronin en 18 de Junio de 2018, 07:03:04 am
Plan de choque del Gobierno para pinchar la burbuja del alquiler
El alquiler, sin duda, será el toro que Pedro Sánchez deberá coger por los cuernos ante el 'boom' de precios que se ha experimentado en algunas zonas de la geografía española
E. Sanz
elena_sanz
18.06.2018 – 05:00 H.
El alquiler es, sin duda, el asunto que Pedro Sánchez, nuevo presidente del Gobierno, y José Luis Ábalos, ministro de Fomento, tendrán que afrontar ante el 'boom' de precios que se ha experimentado en algunas zonas de la geografía española. El nuevo Ejecutivo, tal y como explican fuentes cercanas al PSOE, centrará su política en materia de vivienda en facilitar el acceso a un hogar en alquiler a jóvenes y mayores y frenar esa subida en el coste de la vivienda, dejando aparcada cualquier medida que esté destinada al acceso a la propiedad, como ya sucedió en la 'era Zapatero', quien suprimió durante su último mandato la desgravación fiscal por la compra de vivienda habitual, en una apuesta clara por el mercado del alquiler. Para ello, el nuevo Ejecutivo necesitará el apoyo de los demás grupos parlamentarios, entre los que Podemos figura como uno de sus principales aliados, con propuestas muy parecidas a las de los socialistas para atajar esta problemática de los arrendamientos.
Respecto al Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 aprobado el pasado mes de marzo, todavía bajo mandato del PP, las mismas fuentes aseguran que aún no se han firmados los convenios con las comunidades autónomas y, por lo tanto, su ejecución está todavía pendiente. No obstante, el pasado viernes, el Consejo de Ministros aprobó la distribución entre las comunidades autónomas, Ceuta y Melilla de las subvenciones estatales del plan pactadas en la Conferencia Sectorial de Vivienda, Urbanismo y Suelo, del pasado 30 de mayo. El importe total de las ayudas asciende a 1.443 millones de euros, el mismo previsto en el plan desde su aprobación por el Gobierno del PP el 9 de marzo de este año.
Podemos figura como uno de sus principales aliados, con propuestas muy parecidas para atajar el 'boom' de los precios de los alquileres
Una vez dado el visto bueno al reparto territorial de los fondos, Fomento tendrá que firmar los convenios correspondientes con cada autonomía y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla para hacer llegar las ayudas a los ciudadanos. "Debemos reunirnos con las comunidades lo antes posible y firmar los convenios necesarios para que puedan tener acceso al dinero del plan y ejecutar sus propios planes de vivienda. Muchas de ellas están tirando de fondos propios para poder ejecutarlos debido al enorme retraso con que se aprobó el plan por el anterior Ejecutivo", aseguran fuentes socialistas, que no descartan una modificación del Plan Estatal "si fuera necesario, ya que un real decreto se puede modificar con otro real decreto. En cualquier caso, estaría motivado por las necesidades que nos puedan plantear las comunidades autónomas".
El precio de los alquileres es el tema más apremiante. Durante el mandato de Mariano Rajoy, no solo estuvo en un segundo plano, sino que varias propuestas de ley presentadas ante la Mesa del Congreso para abordar el 'boom' de los alquileres fueron tumbadas. La primera que no consiguió pasar el filtro del Congreso fue la de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), mientras que la del PSOE también fue vetada inicialmente por los populares, si bien el veto no solo no fue ratificado sino que el pasado viernes fue levantado, por lo que volverá al debate parlamentario, donde será necesario el consenso con los demás partidos políticos para poder sacarla adelante.
Los socialistas proponen recuperar la duración de los contratos de alquiler a cinco años, limitar la subida de los alquileres —en caso de renovación— a la evolución del IPC, además de incorporar importantes desgravaciones fiscales para quien decide alquilar una vivienda por debajo de determinados límites o limitar las fianzas. Todos estos puntos son susceptibles de contar con el apoyo de los partidos que apoyaron la moción de censura de Pedro Sánchez, especialmente de Podemos, que presentó su propia propuesta para 'meter mano' al mercado del alquiler.
Precisamente, Pablo Iglesias se reunió en secreto con el presidente del Gobierno en La Moncloa con una lista de 20 iniciativas prioritarias para garantizarse su apoyo, y entre ellas figura reformular la Ley de Arrendamientos Urbanos para frenar los alquileres abusivos.
Limitar los alquileres
Tanto PSOE como Podemos han dejado claro en sus propuestas de ley la necesidad de limitar los precios de los alquileres, aunque con importantes diferencias. En su propuesta, el PSOE apuesta por incentivar fiscalmente a aquellos arrendadores que alquilen sus pisos en base a un sistema público de precios de referencia, en función de la zona en la que se ubique el inmueble. Un sistema que deberá ser fijado por los ayuntamientos. Todos aquellos caseros que respeten dichos límites podrán acogerse a una deducción en el impuesto sobre la renta de personas físicas (IRPF) del 60%.
Desde la formación morada, por su parte, también apuestan por limitar los precios de alquileres en aquellas zonas donde existen fuertes tensiones de precios. Sin embargo, dicha limitación deberá ser obligatoria para los caseros, sin ningún tipo de beneficio fiscal. No obstante, es un punto de partida en el que ambas formaciones podrían remar en la misma dirección y llegar a posibles acuerdos.
Para facilitar el acceso a un piso en alquiler a los jóvenes, el PSOE propone que si la vivienda se alquila a un joven entre 18 y 30 años con bajos ingresos, el tratamiento fiscal será aún más favorable, del 100%. También se contemplan beneficios para los inquilinos cuya base imponible sea inferior a 30.000 euros. La propuesta es que puedan deducirse un 10,5% de las cantidades satisfechas en el periodo impositivo por el alquiler de su vivienda habitual.
Recuperar los alquileres a cinco años
Otro de los puntos en los que coinciden tanto PSOE como Podemos es en recuperar la duración de los contratos de alquileres a cinco años —y prórroga de tres—, frente a los tres actuales —y prórroga de un año—, para dar mayor estabilidad a quienes viven de alquiler. Es decir, aunque los socialistas proponen que la duración del arrendamiento sea libremente pactada por las partes, afirman que si esta fuese inferior a cinco años, cuando llegue el día del vencimiento del contrato, se prorrogará obligatoriamente por los plazos anuales hasta que alcance una duración mínima de cinco años.
El PSOE apuesta por incentivar fiscalmente a aquellos caseros que alquilen sus viviendas por debajo de un determinado límite
Podemos va más allá y propone que si la parte arrendadora es una persona jurídica, "el contrato deberá prorrogarse necesariamente transcurridos los cinco años, excepto si existe una razón legítima proporcional, relacionada con el incumplimiento por parte de la parte arrendataria de sus obligaciones contractuales o legales". Asimismo, pretenden la creación de un "contrato de duración protegida", que tendrá una duración mínima de 10 años, y "que podrá llevar aparejados beneficios fiscales favorables, subvenciones y otras medidas a definir por las comunidades autónomas y municipios, en el ámbito de sus competencias".
Recuperar el IPC para revisar los alquileres
Por otro lado, conviene recordar que el 'boom' del alquiler ha coincidido en el tiempo con la renovación de cientos de contratos y la consiguiente subida de precios, puesto que los alquileres carecen en la actualidad de un índice que permita estipular las subidas en caso de prórrogas. En este sentido, los socialistas quieren limitar la subida de la renta de los inmuebles puestos en alquiler a la evolución del IPC, es decir, "al incremento real del coste de la vida". En la actualidad, la subida del alquiler no tiene límite de referencia, y esto ha provocado una gran escalada de los precios. Un nuevo punto de coincidencia con la formación morada, que también quiere que la revisión de las rentas vuelva a estar vinculada al IPC durante el plazo mínimo de cinco años de duración del contrato.
Limitar las fianzas
Así, por ejemplo, si la mensualidad del alquiler es inferior a 750 euros en el momento de celebración del contrato, la fianza no podrá exceder en dos mensualidades la renta, en este caso no podrá ser superior a 1.500 euros. Si el alquiler se mueve entre 750 y 1.200 euros, la fianza no podrá exceder en tres veces el importe de la renta. Así, para un alquiler de 1.000 euros, no podrá ser superior a 3.000 euros. Si el alquiler supera los 1.200 euros, la propuesta de los socialistas pasa por que las partes puedan pactar libremente cualquier tipo de garantía adicional sin limitación de cuantía dineraria.
Quedan fuera los alquileres turísticos
Entre las propuestas, el grupo socialista también cree que los polémicos alquileres turísticos deberían quedar fuera de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU). Solo cuando el arrendamiento sea de 15 días o más y no incluya ningún tipo de servicio adicional (desayuno, limpieza), consideran que deberá regularse por la LAU. Por otro lado, si la cesión temporal es para arrendamientos inferiores a 15 días o para cesiones con servicios equiparables a los que ofrecen los hoteles, los alquileres turísticos quedarán fuera de la Ley de Arrendamientos Urbanos.
Podemos propone limitar alquileres abusivos y contratos protegidos de 10 años
E. Sanz
Acabar con los alquileres abusivos, instaurar contratos de duración protegida de, al menos 10 años, y recuperar los contratos a cinco años, son tres de sus propuestas
La formación de Pablo Iglesias, por su parte, también quiere que los contratos de alquiler se inscriban obligatoriamente en el Registro de la Propiedad, un trámite que corresponderá —gastos incluidos— al casero, o que los inquilinos tengan derechos preferentes sobre un piso de alquiler en caso de que se produzca un cambio en la propiedad de la vivienda y que tengan derecho preferente a la hora de adquirir la vivienda en la que vive de alquiler, incluso cuando la vivienda arrendada se venda conjuntamente con las viviendas restantes que forman parte de un mismo inmueble.
Es decir, la propuesta de ley pretende evitar que bloques de viviendas, con inquilinos dentro, pasen a manos, por ejemplo, de fondos buitre o, al menos, dar la posibilidad a los inquilinos o a la Administración pública de tener un derecho de compra preferente sobre esas viviendas.
Pedro Saura, nuevo secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda
Pedro Saura, portavoz de Economía del Grupo Socialista en la comisión de Economía del Congreso y diputado electo por Murcia, será el nuevo secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda.
Doctor en Economía y profesor titular en la Universidad de Murcia, será el número dos del ministerio que encabeza José Luis Ábalos.
Entre sus cometidos más inmediatos: frenar el 'boom' de los alquileres, facilitar el acceso a una vivienda a los jóvenes y mayores, recuperar la inversión en obra pública o el rescate de las autopistas.
Saura ha sido diputado del Grupo Socialista en las cuatro últimas legislaturas, en las que ha ocupado el puesto de portavoz en las comisiones de Presupuestos y de Hacienda del Congreso. En su trayectoria en el sector público, ocupó el puesto de director de Economía y Planificación del Gobierno regional de Murcia a comienzos de los noventa y fue presidente de Sepes, empresa de suelo de Fomento, entre 2010 y 2011.
Por su parte, Francisco Javier Martín Ramiro, que desde mayo de 2012 es subdirector general de Arquitectura y Edificación, será el nuevo director general de Arquitectura, Vivienda y Suelo.
Martín Ramiro es arquitecto por la Escuela Técnica Superior de Madrid y fue número uno de la promoción 1999-2000 de la oposición al Cuerpo Superior de Arquitectos de la Hacienda Pública de la Administración General del Estado.
En los últimos seis años ha sido subdirector general en el Ministerio de Fomento, departamento en el que desde hoy accede al cargo de director general de Arquitectura, Vivienda y Suelo en sustitución de Antonio Aguilar.
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2018, 07:43:58 am
Loles León, condenada a pagar 65.000 euros a Hacienda por un caso similar al de Màxim Huerta
19.06.2018 - 14:51
Loles León, de 67 años, se suma a la lista de actores y rostros conocidos que ha tenido problemas con Hacienda. Concretamente de la serie ‘La que se avecina’, es la tercera en verse envuelta en esta polémica después de que hace unos días conociéramos que Fernando Tejero y José Luis Gil también perdieron su batalla contra el Fisco, al igual que le pasó a Màxim Huerta y que le llevó a dimitir a menos de una semana como ministro de Cultura del gobierno de Pedro Sánchez.
Todos ellos usaron una sociedad para facturar sus trabajos profesionales y reducir su factura fiscal. En el caso de Loles León, la justicia ha vuelto a dar la razón a Hacienda y ha ratificado la multa de casi 64.953 euros, que se suma a los 187.000 euros que ya pagó por rebajar su factura en la renta.
Hacienda consideró que la actriz defraudó a Hacienda 187.190 euros en los ejercicios de los años 2008, 2009 y 2010. La actriz facturó esos tres ejercicios a través de Loleon S.L., en la que no había actividad ni empleados y ella poseía un 98%. La Agencia Tributaria no considera válida esta sociedad con la que redujo el pago de impuestos generados por su actividad profesional en un 24%, el correspondiente al impuesto de sociedades, en vez de abonarlos en concepto de IRPF, que se eleva a un 48% en Madrid.
Tras las correspondientes revisiones, el Fisco no sólo le reclamó los 187.190 euros que defraudó, sino también le impuso una sanción de 64.953 euros. La actriz desembolsó los 187.190 euros pero emprendió una batalla judicial contra Hacienda para evitar la multa, según publica ‘Vanitatis’. Primero recurrió al tribunal administrativo y acabó recurriendo al Tribunal Superior de Justicia alegando que la multa obedecía “a un cambio de criterio de la Agencia Tributaria en la interpretación de las normas tributarias”, lo mismo que alegó Màxim Huerta. Finalmente, la justicia dio la razón a Hacienda el pasado mes de abril y ratificó las actas de la inspección. La factura asciende pues a más de 250.000 euros en total.
Loles León se ha quejado muchas veces de la caza de brujas de Montoro
En 2015 ya mostró su enfado con la actuación del entonces ministro Cristóbal Montoro. “A mí me ha arruinado el Gobierno con estos impuestos y con estos IVAs. Yo no le debo dinero a ningún acreedor ni a nadie. ¡Es Montoro! ¿Tú sabes con quién duermo? ¡Con Montoro!”, se quejó en ‘LOC’.
Hace tres años contó que estaba en el paro y que se vio obligada a vender una de sus propiedades. “He tenido que vender mi apartamento de la playa. Los ahorros de 30 años... Yo trabajo para pagar. Yo y muchos. Nos ha machacado ahora Hacienda con estas inspecciones y estas cosas que se han sacado de la manga.Mira los futbolistas. Dijeron que se plantarían y que irían a la huelga. Nosotros deberíamos hacer lo mismo, pero no somos futbolistas. No nos harían ni caso”.
Su amigo y compañero de serie Fernando Tejero también denunció esta supuesta cacería de Hacienda: “A mí me ha tratado como un delincuente por ser artista y mientras veo a los políticos ladrones sonriendo en la tele”.
“Montoro es mi representante, se lleva el 45% de todo mi esfuerzo”
El pasado mes de marzo Loles volvía a quejarse de Montoro en una entrevista ‘XL Semanal’: “Con Montoro siempre encima. Es mi representante. Se lleva el 45% de todo este esfuerzo mío. Es el representante que más cobra del mundo: trabajamos para él”.
En la sentencia se pueden leer los argumentos que expuso Loles León, que coindice con el resto de rostros conocidos: cobraban por sociedades declaradas a Hacienda y la Agencia Tributaria lo toleró durante años, pero que de repente cambió de forma retroactiva. “En el caso que nos ocupa no ha existido ánimo defraudatorio, no ha existido ocultación de bases, no ha existido una voluntad deliberadamente rebelde de no cumplir con las normas tributarias. Muy al contrario, la demandante declaró sus ingresos, declaró sus bases, si bien lo hizo por medio de la sociedad mercantil que tenía constituida y a través de la cual desarrolló su actividad profesional artística; una forma de proceder que ha sido admitida y consentida por la Administración Tributaria hasta el punto que todos los actores y actrices venían declarando por medio de dichas sociedades con el consentimiento y aquiescencia de la Agencia Tributaria, quien de la noche a la mañana cambió su criterio interpretativo para comenzar a levantar actas”.
La Abogacía del Estado respondió tajantemente al igual que en el resto de casos conocidos: “Lo único que se ha perseguido es la obtención de una ventaja fiscal, pero no por los medios adecuados para ello, sino montando una estructura ficticia, que no responde verdaderamente a ninguna justificación real”.
Además de Loles León, Fernando Tejero y José Luis Gil, se suman a la lista otros nombres como Carmen Porter, Ernesto Sáez de Buruaga, Nuria Roca, Antonio Lobato, Mario Picazo, Rosa Villacastín, Teresa Viejo, etc. En el caso de María Teresa Campos, se libró porque pudo demostrar que su sociedad no era tan solo instrumental, y tenía empleados y producía programas.
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2018, 10:00:09 am
Tras la sentencia de la justicia madrileña
La exención del IRPF de la baja maternal provoca una avalancha de reclamaciones
La delegación de Hacienda en Madrid ha recibido 5.000 peticiones y el TSJM otras 2.500. El TS ya estudia el recurso de la abogacía del Estado
MANUEL ALTOZANO
Miércoles, 27 Junio 2018, 04:30
Una mujer embarazada se somete a una ecografía en un centro médico.
El director general de Tributos del anterior Gobierno ya lo manifestó en uno de sus informes solo unos días después de la resolución. La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) del 6 de julio del año pasado, que eximió del IRPF la prestación por maternidad que obtienen los progenitoras o progenitores durante la baja posterior al parto o la adopción es un asunto "de importante relevancia social". Menos de un año después de que se publicara ese acuerdo, la delegación de la Agencia Tributaria en Madrid ha recibido más de 5.000 solicitudes de padres y madres que reclaman que se les devuelva lo que pagaron mientras cobraron ese subsidio. Además, el mismo tribunal que dictó la sentencia ha atendido más de 2.500 peticiones para que los efectos de esa resolución se les extiendan al encontrarse en situaciones idénticas.
La avalancha de reclamaciones que, según fuentes judiciales, llega cada día al tribunal madrileño ha provocado que la abogacía del Estado, en defensa de la Agencia Tributaria, haya presentado en los últimos meses decenas de recursos de casación ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo. El primero de ellos fue admitido a trámite el pasado 18 de junio por el alto tribunal. La ley permite esta extensión de efectos de las sentencias cuando los interesados se encuentren en "idéntica situación jurídica que los favorecidos por el fallo", que el tribunal fuera el competente para resolver su caso concreto "por razón del territorio" y que se haga en el plazo de un año desde la sentencia. Eso convierte en potenciales reclamantes a todos los padres y madres de la Comunidad de Madrid con derecho a la prestación desde el pasado julio.
El INSS pagó 1.767 millones por maternidad en 2016
Porque en otras comunidades, la situación sigue siendo la contraria. En Andalucía, por ejemplo, el Tribunal Superior de esa comunidad considera, como Hacienda, que esa prestación que se obtiene durante las 16 semanas posteriores al parto o la adopción debe tributar como rendimiento del trabajo en el Impuesto sobre la Renta. Y lo mismo ocurre en Castilla y León. Esa esa la razón por la que, en el recurso que acaba de ser admitido a trámite, la Abogacía del Estado considera que la sentencia del tribunal madrileño es "gravemente dañosa para los intereses generales", al generar "una situación de desigualdad y una discriminación". El asunto es económicamente muy trascendente a tenor de los datos: solo en 2016, el Instituto Nacional de la Seguridad Social destinó a esta prestación 1.767,3 millones de euros en toda España.
Más allá de la desigualdad entre territorios, el resto de argumentos planteados por el Estado ante el alto tribunal son esencialmente técnicos. En primer lugar, la abogacía considera que estas reclamaciones masivas de extensión de efectos ante el TSJM -que este caso concreto buscan la exención del pago del IRPF- deberían quedar suspendidas al haberse planteado respecto de una sentencia recurrida ante el Tribunal Supremo. Es decir, solo en caso de que este último órgano confirme que el subsidio está exento, los interesados conseguirán que el contenido y efectos del fallo se les extienda también a ellos.
Un pronunciamiento sobre el fondo
Pero además, reclama que la Sala de lo Contencioso del alto tribunal decida también sobre el fondo del asunto. Es decir, sobre si esas rentas están o no exentas del pago de tributo según la ley que lo regula. No solo sobre si se dan los requisitos formales -que el caso es idéntico, que el tribunal que debe decidirlo es el mismo y que se han cumplido los plazos- para la extensión de los efectos de la sentencia de julio de 2017. Hasta el momento, el Supremo ha mantenido que en estos casos solo cabe analizar estos últimos requisitos y no la cuestión jurídica concreta de la sentencia cuya extensión a casos similares se pretende. Sin embargo, esa interpretación no es unánime: algunos de sus magistrados han firmado votos particulares discrepantes contra ella.
En su auto de admisión a trámite, la Sala parece abrirse a reformar ese criterio que ha impuesto hasta ahora y declara que el proceso que se acaba de iniciar debe resolver dos cuestiones concretas. En primer lugar, si sus magistrados pueden analizar la legalidad de la sentencia cuyos efectos se quieren extender, en este caso concreto la del TSJM que exime de IRPF la prestación por maternidad. En segundo lugar el tribunal debe decidir si esos procesos de extensión de efectos deben suspenderse hasta que el Supremo, el más alto órgano del sistema judicial español, se pronuncie sobre la legalidad de la sentencia cuya aplicación a otros casos se pretende.
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2018, 15:21:36 pm
En la lista de deudores de 2018
Arturo, Conde, Rato, Alves, Bosé... entre los famosos que deben más de un millón
La Agencia Tributaria hace público el listado de los famosos, futbolistas, artistas o empresarios que deben al Fisco más de un millón de euros.
FERNANDO H. VALLS, LUCÍA GÓMEZ
Jueves, 28 Junio 2018, 11:48
Miguel Bosé aparece en la lista de morosos de Hacienda / CHANCE
Futbolistas, cantantes, empresarios y todo tipo de personajes famosos vuelven a aparecer, un año más, en la lista de los mayores morosos a Hacienda. Todos ellos deben más de un millón de euros al fisco. Las deudas de los contribuyentes con impagos superiores a dicha cantidad apenas cae de 15.600 a 15.300 millones tras hacerse pública su identidad.
Rodrigo Rato es uno de los nombres que aparece en el listado. El exvicepresidente económico del Gobierno de Aznar y expresidente de Bankia adeuda un total de un millón de euros a la Agencia Tributaria. No es la primera vez que aparece en ese listado, si bien él mismo ha aclarado en varias ocasiones que tiene embargados todos sus bienes desde 2015 por una denuncia de la Agencia Tributaria, cosa que le ha impedido "afianzar" su deuda tributaria para salir de esa lista. Es más, la larga negociación realizada con la agencia ha reducido de 8,5 millones a 11.000 euros la cantidad por la que están discutiendo.
También se puede comprobar que Dani Alves, exfutbolista del FC Barcelona, todavía adeuda al fisco 2,6 millones, y que el cantante Miguel Bosé debe 1,8 millones.
[Lea aquí la lista completa de los mayores deudores al fisco]
El colaborador de programas del corazón, Kiko Matamoros, adeuda 1 millón, el expresidente de Banesto Mario Conde debe 14,9 millones y la presentadora Patricia Conde 1,8, la misma cantidad que tiene pendiente el exfutbolista del FC Barcelona, Gabriel Milito. El Grupo Cantoblanco de Arturo Fernández tiene contraída una deuda de 13,9 millones, mientras que Agapito García Sánchez debe 16,9 millones y Emilio Rodríguez Menéndez, 3,6 millones.
Mira también
Cisma en el Gobierno: una parte rechaza destapar los 30.000 amnistiados fiscales
Desguaces La Torre, propiedad de Luis Miguel Rodríguez, conocido como 'el rey de la chatarra', tiene una deuda con Hacienda de 14,3 millones de euros, inferior a los 15,46 millones que adeudaba el año anterior.
Mientras, el escritor César Vidal Manzanares debe 2,11 millones de euros, el periodista Antonio Navalón sigue con una deuda 2,08 millones de euros y el empresario y expresidente del club de fútbol del Valencia, Vicente Soriano Sierra, sigue debiendo 1,14 millones de euros.
Las personas físicas con más deudas
Por su parte, el empresario Agapito García Sánchez vuelve a aparecer de nuevo como una de las personas físicas que acumula una mayor deuda con Hacienda, con un total de 16,9 millones de euros, ligeramente inferior a la deuda de 17,03 millones de la lista anterior.
No obstante, los dos españoles más deudores de España son los hermanos Cristina y Luis Cort Lagos, pertenecientes a una familia propietaria de buena parte de la ciudad de Valdebebas (Madrid). Entre la deuda de ella (27,84 millones de euros) y la de él (28,06 millones de euros) acumulan una deuda conjunta de 55,9 millones de euros.
De hecho, las sociedades Portocarrio, Portocarrio Viviendas, Portocarrio Valores y Fomensa Hispania, administradas por familia Cort Lagos, también figura en la lista con una misma cifra de mora (90,49 millones), lo que en conjunto alcanza 362 millones.
A ellos se suman Ignacio, José, Federico y Rafael Serratosa Caturla, con una deuda conjunta que 14,6 millones de euros; el empresario catalán Eudald Domenech Riera, con una deuda de 5,69 millones, inferior a los 6,1 millones del año anterior, y el exjuez Luis Pascual Estevill, con 3,74 milones, el mismo importe.
Sociedades de José Luis Moreno
Además, el empresario Jacques Hachuel, condenado por el caso Banesto, debe al Fisco casi 2,7 millones de euros, la misma cifra que el año anterior.
Kulteperalia, sociedad del empresario del espectáculo José Luis Moreno, sigue apareciendo entre las empresas deudores, con 1,76 millones de euros, por debajo de los 1,91 millones anteriores.
El empresario Javier Merino, expareja de Mar Flores, se mantiene en la lista con algunas de sus sociedades, como Multipetróleos, con una deuda de 1,19 millones de euros; Star Petroleum (1,2 millones) y Multipromotur, con una deuda de 1,06 millones de euros. En relación al anterior listado, se ha reducido la deuda de Multipetróleos, se ha mantenido la de Multipromotur y ha bajado la de Star Petroleum. Ha salido de la lista Star Petroleum Red, que figuraba en el tercer listado.
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2018, 07:23:56 am
Entre las medidas que están sobre la mesa: elevar de tres a cinco años la duración de los contratos; dar bonificaciones fiscales a propietarios que alquilen por debajo de determinados precios y referenciar subidas a IPC
Son algunas de las propuestas de una proposición de ley del PSOE presentada el pasado marzo y que fue vetada por el PP
Marina Estévez Torreblanca
30/06/2018 - 21:43h
El Ministerio de Fomento está perfilando un plan que sirva para intentar frenar las subidas exageradas de precio de los alquileres, confirman fuentes del departamento. Sobre la mesa, entre otras, las propuestas que el grupo socialista hizo cuando hace solo unos meses estaba en la oposición, tales como elevar de tres a cinco años los contratos de arrendamiento o establecer precios de referencia para beneficiar fiscalmente a los propietarios que no los superen.
Este año se está viviendo el fin de muchos contratos firmados cuando el mercado inmobiliario estaba en recesión, hace tres años. Esta es la duración que estipula la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) de 2013.
En los últimos meses se está generando una avalancha de expulsiones de inquilinos a los que se exigen rentas muy superiores a las anteriores. Es lo que algunas organizaciones denominan "desahucios invisibles" (el 58% de los lanzamientos corresponden ya a alquileres). A veces esta situación se da en pisos sociales que fueron vendidos a "fondos buitre" durante la crisis a precios de derribo, y que ahora buscan sacarles una alta rentabilidad.
En marzo pasado, los socialistas presentaron una proposición de ley en el Congreso de los Diputados, vetada por el Gobierno del PP, con medidas para controlar la escalada de precios. Entre sus propuestas, precios de referencia del alquiler para primar fiscalmente a quienes no suban las rentas por encima; prórrogas hasta cinco años de los contratos de arrendamiento y subidas referenciadas al IPC y una dotación anual de 650 millones para vivienda social.
Según los socialistas, que contactaron con colectivos ciudadanos para elaborar su propuesta, la "tormenta perfecta" que ha provocado la subida de los alquileres ha sido la reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) de 2013, el auge del alquiler turístico (que tenían previsto tratar en otra iniciativa parlamentaria) y el repunte de la inversión inmobiliaria, en particular a través de fondos.
La reforma de la LAU , que entró en vigor cuando los precios de los inmuebles bajaban (ahora siguen la tendencia contraria en la mayor parte del país) generó a juicio de los socialistas una mayor vulnerabilidad del inquilino. En aquella modificación legislativa, para animar a los propietarios, se acabó con la vinculación al IPC de las subidas anuales de precios. Según los socialistas, la ley debe volver atrás en este punto también.
Los socialistas defendían promover un sistema público de precios de referencia por zonas, como ya está haciendo la ciudad de Barcelona, para que aquellos propietarios que no alquilen con precios superiores al mismo puedan beneficiarse de deducciones de IRPF de entre el 60% y el 100% de sus ganancias.
Otra de las medidas fiscales incluidas en su proposición, que presentó la ex ministra de Vivienda y portavoz de este área del PSOE, Beatriz Corredor, es que si se vende un inmueble y se compra otra para destinarla al alquiler durante diez años, las ganancias de la venta de la primera queden excluidas de IRPF. Los propios arrendatarios también disfrutarían de un mejor trato fiscal: los inquilinos con una base imponible inferior a los 30.000 euros anuales podrán deducirse un 10,05% de las cantidades que paguen en concepto de alquiler.
Minoría parlamentaria y estabilidad presupuestaria
Ahora que están en el Gobierno, los socialistas tienen la oportunidad de aplicar estas ideas, aunque cuentan con dos circunstancias que podrían frenarlas. Por un lado, la minoría parlamentaria con la que gobiernan les va a obligar a llegar a acuerdos con fuerzas políticas de muy distinto signo para sacar adelante cualquier iniciativa. Por otro, se comprometieron con el PNV a gobernar con los presupuestos que los nacionalistas vascos habían pactado con el PP. Están pendientes de comenzar los contactos entre el PSOE y otras fuerzas políticas con representación parlamentaria para intentar acercar posturas.
Además, en el primer Consejo de Ministros, el presidente Pedro Sánchez advirtió a los miembros de su gabinete de que sus medidas deberían adoptarse asumiendo "el respeto a la estabilidad económica y presupuestaria derivadas de nuestra condición de Estado miembro de la Unión Europea". Esta cuestión podría ser un freno a las bonificaciones fiscales, ya que podría afectar a los ingresos tributarios.
Más peso en el organigrama de Fomento
El nuevo titular de la cartera, José Luis Ábalos, aseguró la semana pasada que dará a Vivienda más peso en Fomento al considerarlo un asunto "prioritario". Afirmó que el Ministerio será "lo más ambicioso posible" en esta materia y que ello que tendrá reflejo "en el organigrama". Fue en la toma de posesión del nuevo secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, Pedro Saura. También prometió su cargo el nuevo director general de Vivienda, Francisco Javier Martín Ramiro.
En los próximos días se conocerá cómo se concreta esta nueva estructura con mayor peso para el área de Vivienda anunciada por Ábalos.
Ya el equipo ministerial dirigido por Íñigo de la Serna, había aceptado establecer un grupo de trabajo para intentar responder a esta problemática que se da sobre todo en grandes ciudades y zonas costeras. Nunca se hicieron públicas sus conclusiones.
Publicado por: 47ronin en 02 de Julio de 2018, 17:37:46 pm
El «truco» del aeropuerto de Barajas para que los conductores paguen por recoger a sus familiares
La medida, implantada por ahora solo en la T2, mantiene el estacionamiento gratuito en la zona de salidas siempre y cuando no se superen los 15 minutos
Aitor Santos Moya
@asmoya10
Seguir
Madrid
Actualizado:
02/07/2018 15:24h
Recoger con el coche a los pasajeros de Barajas ya no será solo cuestión de tiempo. Aena ha decidido poner coto a la práctica de acudir a la zona de salidas y evitar así pasar por caja en el parking. Desde el pasado 7 de junio, la T2 cuenta con un sistema de reconocimiento de matrículas que permite el estacionamiento gratuito por un máximo de 15 minutos: si se supera, los conductores deberán abonar la estancia antes de que la barrera se eleve y poder de esta forma abandonar la terminal. El dispositivo también se encuentra instalado en la T4, aunque, en este caso, todavía no está operativo.
«Se trata de un aparcamiento exprés diseñado para realizar la subida y bajada de viajeros de manera ordenada y ágil», explican a este periódico fuentes de la base. Pasado el cuarto de hora «de cortesía», los vehículos tienen que pagar el tiempo completo que hayan permanecido a las puertas del aeródromo. Es decir, si se alcanzan los 16 minutos, la tarifa asciende a 1,80 euros. El precio por minuto es de 0,1125 euros; por hora, de 6,75 euros; y siempre con un máximo diario de 61 euros.
Los objetivos, según el aeropuerto, son mejorar el flujo de vehículos en los viales, ordenando el tráfico y minimizando los colapsos y atascos a la hora de recoger o dejar a los pasajeros; permitir la subida y bajada de los mismos de manera cómoda y segura; y mejorar la seguridad al ser identificados todos los turismos.
Pensado para estancias cortas de carga y descarga, desde Aena recomiendan «utilizar las diferentes modalidades disponibles» en el caso de tener seguro que se van a sobrepasar los 15 minutos. Pese a ello, son muchos los conductores que optan por permanecer en la zona de salidas, con indiferencia del tiempo. «Es la primera vez que vengo y aunque esto del tique es nuevo, es más cómodo esperar aquí porque está mas cerca», advierte un hombre, recién llegado para recibir a sus dos hijas. Otros, en cambio, protestan indignados ante lo que considera un nuevo «sacacuartos». «No entiendo por qué tenemos que pagar si el avión se retrasa o tardan más tiempo en bajar», resume un joven, al tiempo que valida su billete.
Taxis y autobuses, exentos
Según se indica en los paneles informativos, después del pago los usuarios disponen de diez minutos para efectuar la salida. En caso de pérdida de tique, se deberá abonar la estancia de cinco días, conforme a la cuantía máxima diaria de hasta cuatro días para el aparcamiento general, excepto si se acreditase la estancia real del vehículo. En la T2, el único carril exento de barreras y cámaras de identificación es el de salidas, exclusivo para taxis y autobuses. Al igual que en la T4, la entrada por la via de llegadas obliga a los turismos a pasar siempre por el parking.
La iniciativa, implementada en otros aeropuertos como los de Alicante-Elche, Barcelona-El Prat, Bilbao, Málaga-Costa del Sol, Menorca, Palma de Mallorca y Valencia, está aún en fase de valoración para el resto de terminales de Madrid. La T1 y la T3 ni siquiera cuentan con las máquinas instaladas, por lo que todo hace indicar que en los próximos meses será la T4 la única que aplique también la restricción horaria en sus viales de salida.
Los vehículos son identificados antes de que las barreras de acceso se eleven
Pasar por caja en la zona de salidas, el doble de caro que estacionar en el parking
Con la nueva restricción de tiempo aplicada por Aena, los conductores que superen el cuarto de hora en la banda de salidas de la T2 deberán pagar casi el doble que en el parking general de la terminal. Dejando a un lado las plazas de categoría preferente y los diseñados para largas estancias, en cualquiera de los aparcamientos públicos de Barajas, la tarifa por minuto durante los primeros 30 minutos es de 0,05775 euros (con un máximo diario de 20,95 euros). Una cifra bastante más baja que los 0,1125 euros por minuto (61 euros/día) fijados para los estacionamientos «exprés»
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2018, 10:29:42 am
Hacienda responde: las propinas a los camareros tributan en el IRPF
El Ministerio las considera rendimientos del trabajo en una consulta vinculante de la Dirección General de Tributos
ABC
@abceconomia
MADRID
Actualizado:
05/07/2018 12:59h
NOTICIAS RELACIONADAS
Me han regalado una cesta de Navidad, ¿es necesario declararla a Hacienda?
El Ministerio de Hacienda considera que las propinas a camareros y demás trabajadores en establecimientos de hostelería y restauración no están exentas . La Dirección General de Tributos en una consulta vinculante establece que las propinas que percibe el personal de hostelería, pero también de restauración, tributan en el IRPF y deben incluirse en la declaración del impuesto.
«Las cantidades percibidas en concepto de "propinas" constituyen rendimientos del trabajo para sus perceptores, sujetos al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y a su sistema de retenciones a cuenta, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 17 y 99 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial del las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE del día 29)», apunta el Ministerio en una consulta de 2013.
Retenciones en el IRPF
Realmente, para pequeñas cantidades en efectivo como las que suelen percibir camareros y demás, la gestión es complicada. En otra consulta de 2003, Hacienda apuntaba que la empresa debía incluir las propinas en la nómina de los trabajadores para aplicarles la correspondiente retención. «En aplicación del precepto transcrito, la entidad consultante deberá practicar la retención correspondiente por las propinas que reciban sus trabajadores», dictaba Tributos.
Por contra, en el caso de autónomos o personas jurídicas, la cantidad no se debe gravar por IVA o Sociedades. «Dichas cantidades percibidas en concepto de “propinas” deben consignarse en la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas físicas, como rendimientos del trabajo», asevera la más reciente interpretación de Hacienda.
Publicado por: 47ronin en 30 de Agosto de 2018, 14:48:05 pm
Facua denuncia a Ryanair por su medida de cobrar por el equipaje de mano
La asociación de consumidores considera que la medida vulnera los derechos de los viajeros
Un avión de Ryanair efe
EFE
PERFIL
0
30.08.2018 - 11:15
Facua-Consumidores en Acción ha presentado una denuncia ante la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (AESA) y la Agencia Española de Consumo, Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aecosan) contra Ryanair por su medida de empezar a cobrar a los usuarios por el equipaje de mano.
MÁS INFO
Facua desmonta a Ryanair: la ley obliga a facturar gratis el equipaje de mano
Facua desmonta a Ryanair: la ley obliga a facturar gratis el equipaje de mano
La asociación ha anunciado que considera esta práctica abusiva y advierte de que genera "un grave perjuicio a los consumidores, vulnera sus derechos e incumple las condiciones básicas del contrato de transporte aéreo", según explica en un comunicado.
Facua ha recordado que, según la Ley de Navegación Aérea, el transportista está obligado a transportar de forma gratuita en cabina, como equipaje de mano, los objetos y bultos que el viajero lleve consigo, y contempla como excepciones razones de seguridad, vinculadas al peso o al tamaño del objeto en relación con las características de la aeronave.
Además, la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios recoge como cláusulas abusivas aquellas estipulaciones no negociadas individualmente y todas aquellas prácticas no consentidas expresamente que causen, en perjuicio del consumidor y usuario, un desequilibrio importante de los derechos que se deriven del contrato.
Ryanair anunció el pasado 23 de agosto un cambio en su política de equipaje de mano en la que los usuarios deberán pagar, a partir del 1 de noviembre, entre ocho y diez euros por las maletas de hasta diez kilos que introduzcan en la cabina, algo que hasta ahora era grautito.
Publicado por: 47ronin en 19 de Septiembre de 2018, 18:16:52 pm
:Horca
El Gobierno suspenderá el impuesto del 7% a la generación eléctrica
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2018, 08:02:49 am
Planes de pensiones: entre todos los mataron y Pedro Sánchez los remató
En 2017 más de la mitad de las aportaciones a planes de pensiones se realizaron durante el último trimestre, lo que permitió salvar el ejercicio con entradas superiores a los 1.000 millones
Vicente Varó
22/09/2018 05:00
Al perro flaco de los planes de pensiones en España se le acaba de subir a la chepa la pulga que más daño podía hacerles: la aparente intención del Gobierno de Pedro Sánchez de empeorar su fiscalidad, reduciendo o eliminando la desgravación que ofrecen en el IRPF las aportaciones a estos productos (aunque en realidad la ventaja no es tanta por lo que se acaba pagando al rescatar).
La noticia llega además en el peor momento, ya que la temporada de los planes de pensiones, como la de la uva, se desarrolla justo en los últimos meses del año. A partir de septiembre-octubre es cuando las familias empiezan a pensar qué pueden hacer con el dinero que han conseguido ahorrar durante el año y las entidades utilizan el gancho del ahorro fiscal para atraerlo hacia los planes.
Así sucedió en 2017, por ejemplo, cuando más de la mitad de las aportaciones a planes de pensiones se realizaron durante el último trimestre del año, lo que permitió salvar el ejercicio con unas entradas netas en planes individuales superior a los 1.000 millones de euros. Una cifra que se reduce a 427 millones si se tienen en cuenta los planes de empresa, de los que lleva saliendo más dinero del que entra desde 2012.
Antes de conocerse las intenciones de Hacienda, el año ya venía difícil para estos productos ante las flojas cifras de rentabilidad que muestran
Tampoco ayudan las rentabilidades...
Pero es que antes de conocerse las intenciones de Hacienda, el año ya venía difícil para estos productos, ante las flojas cifras de rentabilidad que muestran la mayoría. Especialmente los dirigidos a perfiles más conservadores, que están sufriendo en sus carteras los bajos intereses, o incluso negativos, que ofrecen los bonos más seguros en Europa.
La media de los planes de renta fija a corto plazo está en negativo tanto a un año, con una caída del 1,43%, como a 3 años, con un descenso del 0,35% anualizado, con datos a final de agosto. Los de renta fija a largo plazo pierden un 1,72% a 12 meses y los de renta fija mixta, un 0,81%. Solo resisten en positivo los de acciones, gracias al buen final de 2017 que registraron los mercados.
El PSOE estudia reformas parciales de las pensiones por el bloqueo del Pacto de Toledo
Javier G. Jorrín
PP y Ciudadanos pretenden bloquear la acción del Gobierno en el Congreso. Ante la presión para alcanzar un gran acuerdo, los socialistas estudian medidas parciales que mejoren el sistema
...Ni las altas comisiones
Sin fiscalidad ni rentabilidad, pocos alicientes tendrán los inversores para acercarse a estos productos de ahorro a largo plazo y las entidades para ofrecerlos. Más todavía cuando el flujo de noticias no ha sido precisamente favorable durante los últimos años.
El Gobierno de Rajoy incluso les tuvo que bajar por ley en dos ocasiones las comisiones máximas que pueden cobrar, por estar en niveles demasiado altos en el caso de los fondos más conservadores. Unos costes tan elevados que explican en parte las comentadas pérdidas de muchos de estos productos en cartera.
El Gobierno de Rajoy incluso les tuvo que bajar por ley en dos ocasiones las comisiones máximas que pueden cobrar por estar en niveles demasiado altos
Sin estrategia para el ahorro a largo plazo
Eso sí, eliminar las ventajas fiscales a estos vehículos deja en evidencia la ausencia de un plan de estado para incentivar a los ciudadanos a ahorrar para la jubilación. Una falta de estrategia llamativa cuando la factura de las pensiones públicas cada vez es mayor ante el progresivo envejecimiento de la población.
Entre las opciones que se manejan está incentivar los planes de empresa, tan en decadencia durante los últimos años, siguiendo el modelo anglosajón. Una alternativa es la que planteó el año pasado Inverco, la asociación del sector de los fondos y los planes de pensiones, a través de su fundación: que todos los meses un 2% de la nómina de los trabajadores se fuera directa a la pensión privada y que la empresa pusiera otro 2%, que se deduciría de las cotizaciones.
Pero parece complicado que se llegue a una solución que satisfaga a todas las partes, ante las tensiones por las que atraviesa el Pacto de Toledo por la polémica de ligar las pensiones al IPC. Y más teniendo en cuenta que estamos en la antesala de un periodo preelectoral en España, primero con las autonómicas y municipales, y en cualquier momento con la posibilidad de un adelanto electoral.
Houston, tenemos un problema y no tenemos un plan.
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2018, 20:57:44 pm
El ataque de Sánchez al ahorro: gravar dividendos y eliminar los beneficios de los planes de pensiones
El castigo al ahorro de Sánchez puede afectar a 9,6 millones de planes de pensiones
DANIEL VIAÑA | Madrid
22/09/2018 19:11
El Gobierno de Pedro Sánchez no eliminará, al menos por el momento, los beneficios fiscales de los planes de pensiones. En el marco de las negociaciones presupuestarias, Podemos ha presionado el Ejecutivo para que las aportaciones a estos productos no permitan reducir la base imponible en la declaración de la renta, medida que afectaría a los 9,6 millones de partícipes que existen en España y que supondría la eliminación de una de las últimas herramientas de deducción para las clases medias.
La formación de Pablo Iglesias había exigido esta supresión en más de una ocasión, y la propia ministra de Hacienda, María Jesús Montero, no descartó esta posibilidad y se limitó a asegurar esta semana que "se está trabajando en la totalidad del IRPF". Hoy, en cambio, fuentes del Ministerio han corregido las palabras de Montero y han asegurado a Europa Press que no está estudiando modificar y "ni mucho menos" eliminar la reducción fiscal de los planes de pensiones en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
La afirmación, por lo tanto, supone ignorar las exigencias de Podemos, y se produce después de unos días en los que Hacienda se había limitado a defender que las rentas medias y bajas no se verían afectadas por la revisión fiscal que el Ejecutivo va a llevar a cabo.
Ahora, y tras la negativa del Ministerio, parece que el Ejecutivo descarta acabar con los beneficios fiscales de los planes de pensiones. Pero para ello deberá enfrentarse a sus socios de Gobierno, algo que todavía podría dar lugar a nuevas modificaciones y actuaciones como ya ha ocurrido en otros ámbitos. De hecho, la propia Montero reconoció esta semana que las medidas que se van a llevar a cabo se están decidiendo de manera consensuada con el partido de Iglesias, y la fuerza que Podemos tiene se puede observar, por ejemplo, en los cambios de opinión que el PSOE ha mostrado en torno a la revalorización de las pensiones.
En este sentido, los socialistas aseguraron en un primer momento que las prestaciones debían subir, como mínimo, con el IPC, que era precisamente lo que exigía Podemos. Posteriormente, los representantes del PSOE en el Pacto de Toledo así como el propio Ejecutivo matizó su discurso y se mostró favorable a incluir otras variables, pero ante la amenaza de la formación de Iglesias de abandonar la citada comisión la posición socialista volvió a cambiar.
Más presión sobre el ahorro
En todo caso, lo que sí sigue adelante es el incremento de la presión fiscal sobre el ahorro, esto es, sobre dividendos, inversiones financieras y ganancias patrimoniales. El argumento del Gobierno -y también de Podemos- para llevar a cabo esta medida es que las rentas altas deben pagar más, pero la realidad es que muchas rentas medias tienen acciones o productos que se van a ver afectados por esta decisión.
Asimismo, la clase media también deberá hacer frente al incremento del impuestos que grava el diésel. Los cálculos de Hacienda son que "el conductor medio", que es el que hace unos 15.000 kilómetros al año, deberá pagar "3,3 euros más al mes". El argumento del Gobierno es que este impuesto es disuasorio y tiene como objetivo reducir las emisiones, pero al mismo tiempo exime de este incremento a transportistas y taxistas.
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2018, 08:12:55 am
Cómo solicitar la devolución de la prestación por maternidad
Consulta aquí los requisitos y los pasos a seguir
Europa Press
05.10.2018 - 18:31
El Tribunal Supremo ha determinado que las prestaciones públicas por maternidad de la Seguridad Social, que perciben las mujeres trabajadoras durante la baja de 16 semanas tras el nacimiento de un hijo, están exentas del IRPF, en contra del criterio que hasta ahora ha mantenido la Agencia Tributaria.
Esta sentencia puede propiciar que miles de madres y padres soliciten la devolución de lo tributado por la prestación de maternidad, lo que supondría un duro golpe para Hacienda. Desde Mercado Financiero hemos preparado una guía con las preguntas y respuestas para aclarar cómo solicitar la devolución de la prestación por maternidad a las arcas públicas.
¿Quién puede solicitar la devolución?
Los contribuyentes que incluyeron la prestación por maternidad en sus declaraciones de IRPF de los ejercicios 2014, 2015, 2016 y 2017 pueden solicitar la devolución de la prestación por maternidad, ya que los ejercicios anteriores han prescrito al haber pasado más de cuatro años, según indicó a Europa Press el portavoz de Gestha, José María Mollinedo.
Aunque la norma de IRPF habla de prestaciones de maternidad, no sólo las madres perceptoras de dicha prestación podrán instar la reclamación. También podrán reclamar los padres que la hayan percibido, porque cuando el padre disfruta del periodo cedido por la madre, la prestación que él percibe sigue siendo de maternidad.
¿Cuánto pueden llegar a devolver?
Depende de cada caso. La cuantía puede variar bastante según cual sea el importe de la prestación recibida y el tipo marginal aplicado al resto de ingresos del contribuyente. Por ejemplo, para una prestación de 5.681 euros en 2015, la devolución oscilaría entre 1.000 y 2.600 euros, según las estimaciones de la OCU.
Puedes localizar el importe de la prestación por maternidad que hayas percibido en los datos fiscales remitidos por Hacienda. Si no los conservas en papel, puedes consultarlos en la web de Agencia Tributaria dándote de alta en el sistema ClavePin.
¿Cuál es el procedimiento para solicitarlo?
La OCU ha elaborado una guía para solicitar la devolución que incluye los siguientes pasos.
Presentar un escrito de solicitud de rectificación de autoliquidación y devolución de ingresos indebidos del ejercicio en que se percibió la prestación. La asociacion de consumidores dispone de esta 'Solicitud de rectificacion de autoliquidación y devolución prestación IRPF' que puedes descargar en Word y rellenar con tus datos.
Presentar en la Administración de Hacienda una fotocopia de la declaración y de los datos fiscales del ejercicio que reclamas junto con el modelo. En este paso, recuerda llevar dos copias del modelo firmado para que te sellen una con la fecha de su recepción. Otra opción es enviarlo todo por correo certificado administrativo. Asimismo, ten en cuenta que si el niño nació en el último trimestre del año, es posible que se cobrara la prestación en dos ejercicios distintos y en ese caso deberás solicitar la rectificación de ambos ejercicios.
¿Cuál es el plazo para presentar la reclamación?
La solicitud de rectificación se puede pedir antes de que pasen cuatro años desde el día siguiente a la finalización del plazo de presentación de la declaración reclamada o desde el día siguiente a la presentación de la declaración si se presentó fuera de plazo.
¿Qué sucederá después de presentar el escrito?
Si esta solicitud se considera procedente, Hacienda rectificará la declaración presentada y devolverá la cantidad indebidamente ingresada, más los intereses de demora que correspondan.
Si Hacienda rechaza la devolución de ingresos indebidos, el contribuyente deberá presentar una reclamación económico administrativa. Si esta tampoco consigue un resultado positivo, tendrás que acudir a los tribunales contencioso administrativos asistido de abogado y procurador.
En el caso que desestimen la reclamación económico administrativa, deberás decidir si acudes a los tribunales para reclamar tu dinero. En ese caso necesitarás abogado y procurador, y los plazos y el proceso se pueden dilatar bastante en el tiempo, según advierten desde la OCU.
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2018, 08:35:21 am
Los despachos piden a Montero que facilite el cobro
Presiones a Hacienda para crear 'canales exprés' y devolver el IRPF a las madres
La Agencia Tributaria estudia cómo asumir el aluvión de rectificaciones que se avecina tras fijar el Supremo que la prestación no tributa por Renta
Cristina Alonso
sábado, 06 octubre 2018, 04:30
La sentencia del Tribunal Supremo que establece que las prestaciones públicas de maternidad percibidas de la Seguridad Social están exentas del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) no ha pillado por sorpresa a la Agencia Tributaria, que ya se prepara para hacer frente a una avalancha de reclamaciones que amenaza con suponer un coste millonario para las arcas públicas, al tiempo que maniobra para evitar la judicialización de los procesos de rectificación de las declaraciones.
De momento, en Hacienda guardan silencio de cara a la opinión pública, pero a los despachos de abogados ya les han transmitido que no les queda más remedio que aplicar el criterio del Supremo. La sentencia no les ha pillado con el paso cambiado, pues la esperaban desde que en junio de 2017 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid estimase el recurso de una mujer y ordenase a Hacienda que le devolviera la cantidad ingresada en el IRPF de 2013 por la prestación por maternidad con cargo a la Seguridad Social percibida en dicho ejercicio.
Ahora, en el departamento que encabeza María Jesús Montero reconocen que tendrán en cuenta el criterio del Supremo tanto ante los recursos y reclamaciones que se encuentran actualmente en curso como los que se puedan presentar en el futuro, a tenor de que se podrán reclamar estos ingresos indebidos desde el año 2014, último ejercicio no prescrito.
Es más, la estrategia podría estar ya definida, según apuntan fuentes jurídicas, que recuerdan que en el ministerio son conscientes de que, aunque son necesarias dos sentencias del Supremo para sentar jurisprudencia, la conocida esta mañana dicta doctrina legal. "Es muy clara, no tiene nada que matizar, ni aclarar, ni corregir", esgrimen con firmeza las mismas fuentes.
En esta línea, recuerdan la experiencia vivida con el conocido como céntimo sanitario, declarado ilegal por el Tribunal de Justicia la Unión Europea y por el que la Agencia Tributaria tuvo que habilitar un procedimiento exprés a través de su página web para agilizar los trámites necesarios para proceder al abono de las cantidades debidas. En total, el entonces ministro Cristóbal Montoro habilitó unos 2.000 millones a devolver, de los 13.000 que reclamaba la Justicia europea.
Un coste millonario
Aunque contabilizar el coste total que podría tener la devolución a las contribuyentes de lo tributado por IRPF por esta prestación en los últimos cuatro años se antoja complicado, sí se puede hacer una estimación. La Seguridad Social concede unas 250.000 prestaciones por maternidad cada año, lo que deja el total desde 2014 en aproximadamente un millón.
Teniendo en cuenta que la prestación media asciende a unos 5.700 euros y que paga en promedio un IRPF del 15%, los beneficiarios pueden recuperar aproximadamente unos 900 euros. La media, proyecta el socio de Garrigues José María Cobos, podría situarse en torno a los 1.000 euros. Desde otros despachos, como Salcedo Abogados, estiman que Hacienda tendrá que devolver a los contribuyentes entre 1.500 y 2.500 euros por cada hijo. Mientras, la OCU cree que la devolución oscilaría entre 1.000 y 2.600 euros. Asumiendo el umbral de los 1.000 euros, el desembolso para las arcas públicas sería de hasta 1.000 millones de euros.
Un coste millonario que los técnicos ya están estudiando cómo asumir. No en vano, Cobos recuerda que "ya hay miles de procedimientos abiertos en relación a esta cuestión" y "Hacienda ya está haciendo números por la que se le viene encima". A su juicio, "se va a generar un lío administrativo importante".
Con todo, desde despachos como Garrido abogados, el asesor fiscal Fernando Plata recomienda a los afectados –madres, y también padres, pues recordemos que cuando el padre disfruta del periodo cedido por la madre, la prestación que él percibe sigue siendo de maternidad– que reclamen a la Agencia Tributaria la devolución de los ingresos indebidos de los últimos cuatro años, antes de que prescriban.
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2018, 14:44:40 pm
La medida, motivada por la trasposición de una directiva comunitaria, afecta también a otros instrumentos de medición como los contadores de agua, los radares y los alcoholímetros. El Ejecutivo pretende hacer la transición en cinco años
El Gobierno cambiará distintos sistemas de medición
El Gobierno cambiará distintos sistemas de medición Efe
RAÚL POZO
PERFILEMAILTWITTER
10
18.10.2018 - 05:15
El Ministerio de Industria tiene avanzados los trabajos sobre una futura orden que abordará la sustitución de una considerable cantidad de instrumentos de medición, entre los que destacan los contadores de gas y agua, así como los radares de carreteras y también los alcoholímetros. El Ejecutivo analiza en la actualidad las alegaciones presentadas a la propuesta de orden, que pretende llevar a cabo la modificación en las instalaciones gasistas en un plazo máximo de cinco años, lo que podría generar dificultades por la cantidad de dispositivos a sustituir.
Los contadores de gas correrán así una suerte similar a los de electricidad, que han sido progresivamente sustituidos por otros más avanzados y con tecnología digital (los llamados 'contadores inteligentes') aunque, en principio, la propuesta de orden prevé simplemente la sustitución de aquellos dispositivos de los que se considera que han llegado al final de su vida útil, estimada en 20 años.
Esta circunstancia hace que el número de aparatos afectados por la medida se eleve por encima de los 3,5 millones, de acuerdo con las estimaciones de la industria, lo que haría notablemente complicado proceder a la sustitución de los contadores en el plazo previsto en la propuesta, esto es, tres años más dos adicionales en el caso de que no se hubiera completado la operación.
Precisamente, algunas de las alegaciones presentadas hacen alusión a la necesidad de alargar el plazo para proceder a la sustitución de los aparatos afectados por la medida, que viene por la necesidad de trasponer una directiva de la Unión Europea. El tiempo estimado en la propuesta supondría un problema a la hora de la fabricación de los nuevos dispositivos al ser imposible absorber la demanda que se generará. Y también desde el punto de vista de su instalación, puesto que no habría mano de obra suficiente.
Tecnología digital
Incluso, se propone que el Gobierno establezca un plazo suspensivo de la implantación de la medida con el fin de que las empresas afectadas, fabricantes e instaladores, dispongan de un tiempo transitorio para adaptarse a la nueva situación. El argumento empleado para justificar esta propuesta es que, de no aplicarse este criterio temporal, los sectores afectados podrían sufrir una presión añadida que repercutiera de forma negativa en los precios.
En las alegaciones también se insta al Gobierno a que aproveche la oportunidad para que los nuevos contadores incorporen también la tecnología digital, como ha ocurrido con los de la luz, dado que proporcionan mucha información sobre el consumo tanto en los hogares como en instalaciones industriales.
De hecho, la orden por la que se establecen los peajes asociados a las actividades gasistas para 2018, llevada a cabo por el anterior Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital, incluía un mandato a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para que elaborara un estudio sobre el impacto coste-beneficio de la instalación de contadores inteligentes.
Al mismo tiempo, una de las reivindicaciones de la industria es que se aproveche la oportunidad para reducir aún más el alquiler de los contadores, que corre a cargo del consumidor, algo en lo que incidió en su día la propia CNMC.
La orden también regulará la sustitución de los contadores de agua aunque, en este caso, la vida útil de este tipo de dispositivos está calculada en doce años.
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2018, 07:09:43 am
Hacienda castigará a las madres que reclaman el IRPF por maternidad con un formulario no oficial
Las afectadas que están utilizando un impreso que la Agencia Tributaria no da por bueno serán las últimas en recibir el dinero
Fecha
30/10/18access_time 1:04
Hacienda retrasará la devolución del IRPF por maternidad a las madres que están reclamando el dinero con los formularios no oficiales que han comenzado a circular por Internet en los últimos días. Es el criterio que ha trasladado a las delegaciones de la Agencia Tributaria que, sin embargo, si están aceptando los impresos que se presentan.
Ha transcurrido casi un mes desde el varapalo del Tribunal Supremo a Hacienda con el IPRF por maternidad. Sin embargo, las madres que tienen decidido reclamar los 1.000 euros de media que les retuvieron por su baja desde el año 2014 todavía no tienen claro cómo hacerlo.
Hay que recordar ahora que la web de la Agencia Tributaria publicó, días después de conocerse la sentencia del Alto Tribunal, un formulario para que los contribuyentes pudieran solicitar la devolución de las retenciones practicas en el IRPF por el permiso maternal.
En aquel momento, Hacienda explicó oficialmente que la publicación del impreso digital se produjo por “error”. La filtración del plan de la Agencia Tributaria, adelantado esos días por ECD, para retrasar dos años el pago al millón de madres afectadas provocó un terremoto en el Ministerio y una rectificación de la decisión inicial.
Fuentes internas del organismo atribuyeron el fallo a la “improvisación de la medida”, después de darse a conocer las intenciones del Gobierno, que desataron fuertes protestas de los diversos colectivos afectados.
Colapso de las delegaciones de Hacienda
Desde entonces, la prioridad de Hacienda era tramitar las reclamaciones, pero evitando en todo momento que las oficinas de la Agencia Tributaria se colapsaran. Por ello, la vía telemática se imponía como la solución más ágil para reembolsar el dinero.
En cambio, según las fuentes consultadas, la filtración de un nuevo formulario para reclamar el dinero retenido indebidamente ha provocado el efecto contrario.
De nuevo, Hacienda ha advertido de que se trata de un documento de trabajo y que puede no ser el definitivo. Pero el primer formulario publicado por “error”, y el que ha comenzado a circular en los últimos días, comparten muchas similitudes.
Por eso, fuentes de varias delegaciones de la Agencia Tributaria confirman a ECD que las afectadas han decidido a rellenar los impresos y presentarlos en las oficinas de toda España, comenzando a provocar cierto “colapso”. Justamente lo que Hacienda quería evitar.
Reclamaciones con un formulario no oficial
Pero las afectadas que están utilizando este impreso que la Agencia Tributaria no da por bueno serán las últimas en recibir el dinero. Así lo advierten a Confidencial Digital fuentes internas de Hacienda.
El motivo es que, cuando se ponga en marcha el sistema ágil de tramitación de reclamaciones que el Ministerio todavía está ultimando, las madres que hayan presentado la solicitud a través de un formulario no oficial pasarán al procedimiento ordinario, por lo que automáticamente verán retrasado el cobro de la devolución.
Publicado por: 47ronin en 28 de Noviembre de 2018, 08:04:05 am
El Ejecutivo no ha presentado una cifra concreta de aumento de financiación a las comunidades autónomas ante la incertidumbre sobre los Presupuestos Generales
La inyección anunciada de 500 millones debía desencallar la lista de espera de 269.000 dependientes que aguardan la prestación: la tienen concedida pero no la cobran
"La voluntad es intentar hasta el final que se produzca ese incremento", dicen en el Ministerio de Sanidad y Bienestar Social
Raúl Rejón
27/11/2018 - 21:13h
P. tiene que cambiarse de residencia obligada porque la empresa que gestiona la suya no quiere plazas concertadas. / Olmo Calvo
La financiación extra en dependencia, en vilo. / Olmo Calvo
La inyección de 500 millones de euros que debía impulsar la Ley de Dependencia incluida en el acuerdo presupuestario entre el Gobierno y Podemos pende de un hilo. El Ejecutivo no ha podido presentar este martes a las comunidades autónomas una cifra sobre cuánto calcula que crecerá la partida del nivel mínimo garantizado para cada dependiente. La otra vía de financiación extra mediante acuerdos con las comunidades no se ha llegado a tratar. La incertidumbre sobre los Presupuestos Generales amenaza uno de los proyectos sociales de mayor calado de Pedro Sánchez y deja en vilo a más de un millón de personas. 269.000 de ellas aún aguardan recibir sus prestaciones pese a que las tienen concedidas.
"La voluntad del Gobierno es tratar hasta el final de que se produzca ese incremento del mínimo garantizado", explican fuentes del Ministerio de Sanidad y Bienestar Social, que admiten el escollo que supondría no tener presupuestos. El mínimo garantizado es una cantidad que se reparte según el número de dependientes reconocidos.
"Todo lo han condicionado a los presupuestos", cuentan desde dos delegaciones autonómicas que han asistido a la reunión del Comité delegado del Consejo Territorial. Al firmar el acuerdo con Podemos, ese fondo iba a obtener 132 millones de euros extra. Hace una semana, las comunidades autónomas recibieron un borrador en el que el aumento calcaba las cifras previstas por el último Gobierno de Mariano Rajoy, como publicó El País. "Fue un error", han dicho en Bienestar Social. Ese cálculo no ha asomado en el encuentro, pero no ha aparecido una cifra alternativa.
Con la propuesta anunciada por el presidente Pedro Sánchez y el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, cada dependiente tendría asegurado 209, 93 y 52 euros mensuales, según el nivel de dependencia, de más a menos grave (la situación actual es de 190, 84 y 47euros), según ha calculado la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales .
Al acabar octubre, 269.138 personas con derecho reconocido no recibían aún su prestación, según los datos del Imserso. 107.000 eran de los grupos II y III de mayor grado de dependencia. Tras más de un lustro durante el que el Gobierno de Mariano Rajoy podó el dinero destinado a la Ley de Dependencia, el sector aguardaba este empujón para mejorar las ayudas y aligerar la lista de espera "al menos en las 100.000 personas con mayor necesidad" reitera el presidente de la Asociación de Directoras y Gerentes, Juan Manuel Ramírez. Ese grupo ha crecido un 20% desde 2014, lo que "evidencia el brutal recorte económico" que se ha producido, según explican desde el Observatorio del VII Convenio por la Dependencia (compuesto por CCOO y las patronales del sector sector).
La asociación de directoras recibió "muy positivamente" el plan de Ejecutivo para recuperar el terreno perdido y ahora no comprenden este cambio de rumbo "en un asunto en el que hay un consenso parlamentario. Se está incumpliendo la ley".
Encallada desde, casi, su inicio
Los recortes que torpedearon la normativa cuando todavía estaba arrancando comenzaron nada más llegar Mariano Rajoy a la Moncloa. El entonces presidente ya había avisado en su campaña electoral de que metería la tijera a la dependencia. "No es viable", vaticinó. Era la época de los recortes al estado de bienestar.
Dicho y hecho, en 2012 paralizó una buena parte de su financiación al eliminar el denominado nivel acordado entre Gobierno central y autonomías que sumaba 238 millones anuales. Era un mecanismo pensado para apoyar el arranque del sistema de asistencia. Luego, año tras año, fue repitiendo ese bloqueo mediante disposiciones en la ley de presupuestos.
También ralentizó el calendario de implantación de la ley. Retrasó el reconocimiento legal de los niveles más moderados de dependencia, el nivel I, que no fue admitido hasta julio de 2015, cuando estaba previsto para 2013. Así se ahorraban los fondos que tenían que nutrir las ayudas a estas personas, unas 300.000 en el momento en que entraron en el sistema. Actualmente, suman 425.109 personas de las que tienen ayuda el 62%.
No pararon ahí las medidas: se eliminó la retroactividad de las prestaciones hasta un plazo de dos años. Es decir, si la Administración tardaba 24 meses en hacer efectiva la prestación desde que se había reconocido el derecho, desaparecía la obligación de abonar esos retrasos. La medida hizo que personas con derecho fallecieran, tras muchos meses de espera, sin percibir ni un euro. Al mismo tiempo rebajó los ingresos que obligaban a los dependientes a aportar un copago.
Si la idea de la ley era crear una red profesional y pública de asistencia, la realidad hizo que se extendiera mucho más de los previsto el recurso de abonar a una ayuda a una cuidadora familiar. Todavía hoy es un tercio de los recursos sostenidos por los fondos públicos.
El Ejecutivo popular añadió, además, la eliminación de las aportaciones a la Seguridad Social que el Estado hacía por las cuidadoras no profesionales que atienden familiares. Para 2019, el Ejecutivo del PSOE había avanzado que recuperaría esas cotizaciones con un impacto de 315 millones de euros. La incertidumbre ha hecho que el Consejo Territorial donde se tiene que anunciar el acuerdo definitivo no tenga fecha.
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2018, 07:02:15 am
Los bancos tendrán que devolver el dinero del fraude por el cobro de pensiones de muertos
El Gobierno descarga la responsabilidad sobre las entidades financieras porque debían haber confirmado que los jubilados seguían vivos
29/11/18access_time 1:03
La Policía Nacional acaba de destapar un fraude de casi seis millones de euros entre personas que ocultaban la muerte de familiares, amigos o conocidos para quedarse con sus pensiones. El Gobierno culpa a las entidades financieras de la falta de control a la hora de efectuar los pagos.
Según el relato de la Policía, algunos de los implicados llegaban a falsificar documentos y partidas de defunción para que nadie se percatara de que el pensionista había muerto, y así seguir recibiendo su paga cada mes.
Otro cobró las prestaciones de forma ilícita durante casi 20 años, haciéndose pasar por un nonagenario aprovechando que se parecía físicamente, disfrazándose con ropa de persona mayor y utilizando un andador.
Nueve de las 46 personas identificadas en diez comunidades autónomas han sido detenidas como responsables de 53 delitos de fraude a la Seguridad Social, falsedad documental, estafa y apropiación indebida. Han sido arrestadas por ser manifiesta su voluntad de defraudar, para lo que habían recurrido a la picaresca más ingeniosa.
El Gobierno responsabiliza a los bancos
Según ha podido saber Confidencial Digital por fuentes conocedoras del proceso, los bancos tendrán que devolver el dinero del gran fraude en el cobro de pensiones descubierto por la Policía.
El Gobierno culpa a las entidades financieras del fraude porque son los responsables de la vigilancia de estos cobros y la picaresca consistía básicamente en que familiares de pensionistas fallecidos seguían durante años cobrando esas pensiones.
Tiene claro que el papel de los bancos es llamar al pensionista o hacer unas comprobaciones rutinarias cada año para saber que éste sigue vivo. Si se descubren casos como los destapados ahora por la Sección de Investigación de la Seguridad Social de la Policía Nacional, se entiende que las entidades no han hecho bien ese trabajo.
Devolución de los últimos cuatro años
Por ello, argumentan en el Ejecutivo, está justificado sancionarles con la devolución de los últimos cuatro años de pensiones que no debieron cobrarse. En esta operación se prevén recuperar casi tres millones de euros de los seis defraudados.
En las entidades bancarias consultadas por ECD defienden, sin embargo, que no siempre es fácil reconocer estos fraudes, porque algunos llevaban produciéndose más de 30 años y nadie, aparentemente, había reparado en ellos.
Destacan que en algunas ocasiones no hay malicia por parte de la familia del fallecido, sino que simplemente el dinero sigue entrando a una cuenta que nunca se cerró y se dejó ahí, por lo que no habría delito.
Disfrazado de mayor y con un andador
La Policía ha relatado algunos de los casos más sonados. Por ejemplo, en la provincia de Albacete se detectó que un empleado de una entidad financiera, donde se ubicaba la cuenta del fallecido, habría cobrado de forma ilícita casi 10.000 euros.
Para hacerse con el dinero aprovechaba su posición, realizando reintegros en efectivo en provecho propio desde la muerte del pensionista en 2003 hasta 2017.
En la provincia de Málaga, fue investigado el cobro de más de 129.200 euros por prestaciones indebidas de un pensionista fallecido en 1999, y que fueron abonadas hasta el año 2017.
Gracias al análisis de la información bancaria se observaron varios traspasos posteriores al fallecimiento, pudiendo identificar a varios familiares del pensionista como responsables de estos hechos.
Los investigados como argucia para poder seguir cobrando la ilícita prestación, aprovechaban el parecido de uno de ellos, que contaba con características físicas parecidas al pensionista, para hacerse pasar por el fallecido.
Además, para la extracción de las prestaciones, se caracterizaba vistiendo ropa de persona mayor y portando como complemento un andador que le ayudaba a pasarse por el pensionista de más de 90 años.
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2018, 18:16:22 pm
2014 y 2015 en este mes.
2016 y 2017 en el mes de enero.
https://www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Campanas/_Campanas_/Prestacion_maternidad/Prestacion_maternidad.shtml
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2018, 08:07:11 am
Así es el procedimiento para reclamar desde hoy la devolución de IRPF por maternidad y paternidad
Los padres que tuvieron hijos en 2014 y 2015 deberán solicitar la devolución a partir de esta tarde y durante diciembre, mientras que el plazo para los de descendientes que nacieron en 2016 y 2017 comienza en enero
El Gobierno también devolverá las cuantías de IRPF a los funcionarios que tramitaran sus permisos por hijo a través de mutualidades, pero antes deberá aprobar cambios normativos
El número de beneficiarios, según los cálculos de la Hacienda Tributaria, será de 1.086.000 personas: la devolución media calculada para las mujeres será 1.600 euros para las mujeres y 383 euros para los hombres
Laura Olías
03/12/2018 - 12:55h
La devolución del IPRF por las prestaciones de maternidad y paternidad se podrá solicitar desde hoy, en algunos casos, y el Gobierno pretende que en abril "todos los contribuyentes hayan recibido ya" la cantidad indebidamente retenida. Así lo ha explicado este lunes la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. Las cantidades medias de devolución calculadas por la Agencia Tributaria son 1.600 euros para las madres y 383 euros para los padres.
Hacienda habilita desde "esta misma tarde" un sistema de reclamación de estas retenciones después de que el Tribunal Supremo fallara el pasado octubre que las prestaciones por maternidad no deben tributar por IRPF, criterio que ponía fin a los litigios entre contribuyentes y la Agencia Tributaria, que mantenía que sí eran rendimientos del trabajo y como tales había que pagar impuesto sobre la renta por su percepción durante las 16 semanas que dura el permiso.
Además el Gobierno ya anunció que, aunque el Alto Tribunal solo se pronunció sobre las prestaciones de maternidad, Hacienda también aplicará este criterio a las de paternidad, con las consiguientes devoluciones para los ejercicios 2014 a 2017. "Lo hacemos por sentido de responsabilidad y justicia social en lucha por la igualdad", ha afirmado la ministra este lunes.
Y este lunes Montero ha anunciado la decisión del Ejecutivo para que las devoluciones del IRPF también se extiendan a los empleados públicos que cobraron su sueldo durante el permiso de maternidad y paternidad a través de mutualidades, como Muface, en lugar de percibir la prestación mediante la Seguridad Social.
En total, el número de beneficiarios que ha estimado el Ministerio de Hacienda asciende a las 1.086.000 personas (solo serían 1.007. 814 personas si no se incluyera a los funcionarios, ha explicado María Jesús Montero).
¿Quiénes podrán reclamar la devolución del IRPF?
Aquellos que se beneficiaran de permisos de maternidad y paternidad por hijos nacidos entre los años 2014 y 2017 y a los que fuera retenido el IRPF de sus prestaciones o salarios compensatorios en el caso de las mutualidades de funcionarios. El año de 2014 es el límite a partir del cual prescribe la sentencia sel Supremo.
¿Qué pasa con los que tuvieron hijos en 2018?
La ministra ha afirmado que estas personas no deberán reclamar ninguna retención porque "se regularizará" si situación en la declaración de la renta del ejercicio, que se realiza en 2019. "Se ajustará en la declaración si se ha retenido", ha dicho Montero.
¿Hay que reclamar o Hacienda devuelve la cantidad por defecto?
Las personas que tengan derecho a estas devoluciones deberán reclamarlo a través de un formulario, ya sea manera online ( accesible aquí) o presencial en las oficinas de la Agencia Tributaria. No se habilita un procedimiento automático para los abonos de las cantidades retenidas.
¿Cuándo se debe reclamar la devolución?
Hacienda ha habilitado un procedimiento para solicitar la devolución que comienza "esta misma tarde", ha explicado la ministra Montero. Se establecen dos tiempos de referencia: los que pueden pedir estas cantidades a partir de hoy son los que tuvieron hijos en los años 2014 y 2015, y el periodo establecido para ellos es el mes de diciembre.
Para los beneficiarios de permisos por hijos nacidos en 2016 y 2017, las solicitudes se podrán realizar a partir de enero. La idea de Hacienda es que las reclamaciones se intenten acotar en esos meses (diciembre para 2014 y 2015 y enero para 2016 y 2017), pero la ministra ha afirmado que se estudiarán también los casos de las personas que no llegaran a presentar las solicitudes en ese plazo.
Más tarde se habilitará un plazo adicional también para los funcionarios, cuando se haya aprobado el cambio normativo que permita que reclamen las retenciones de IRPF.
¿Cómo se puede solicitar el dinero?
María Jesús Montero ha explicado que habrá dos vías: la posibilidad de exigirlo telemáticamente o de manera presencial en las oficinas de la Agencia Tributaria, aunque la ministra se ha decantado por la primera opción para aquellos que tengan acceso a ella por ser más directa.
En cuanto al trámite telemático, la solicitud ya será descargable en la página de la Agencia Tributaria desde este lunes. Se podrá presentar a través del sistema RENO, con la Cl@ve Pin habitual de los trámites online con la Administración y a través del certificado electrónico.
¿Cuándo abonará Hacienda las devoluciones?
"De manera inmediata, esta misma semana", ha afirmado María Jesús Montero, que ha asegurado que limitarán lo máximo posible el tiempo entre la entrada de la solicitud y el ingreso de las cantidades a los afectados. En Hacienda prevén que "en abril todos los contribuyentes hayan recibido ya la devolución", ha asegurado Montero.
¿Se recibirán intereses de demora?
Se abonarán intereses de demora, pero solo a los contribuyentes a los que la declaración de la renta les saliera a pagar, no a los que tuvieron devoluciones.
¿A cuánto ascenderán las cantidades devueltas?
Dependerá de los casos, pero la estimación media de la Agencia Tributaria son "1.600 euros" en los casos de las madres y "383 euros" para los padres. La gran brecha se explica por "la diferencia en el tiempo de disfrute de la baja", ha explicado Montero.
El coste total para la Agencia Tributaria está estimado en "unos 1.200 millones de euros".
¿Se requiere presentar mucha documentación?
Según ha detallado la ministra de Hacienda, "no será necesario adjuntar certificado de Seguridad Social" por haber recibido estas prestaciones, "ni documentación adicional". Los dos datos necesarios para reclamar la devolución serán el año en el que se ha percibido la prestación y el número de la cuenta bancaria.
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2018, 07:19:13 am
Un padre podrá donar 250.000 euros en metálico a su hijo en Madrid sin tributar
MARTA BELVER
Madrid
5 dic. 2018 14:31
El dinero tendrá que destinarse comprar una vivienda o poner un negocio
Las donaciones en metálico entre padres e hijos, cónyuges y hermanos estarán exentas de tributación hasta un máximo de 250.000 euros cuando el dinero se destine a la adquisición de una vivienda habitual o la puesta en marcha de un negocio o una actividad económica. Así lo ha acordado este miércoles la Asamblea regional al aprobar la nueva Ley de Medidas Fiscales con los votos a favor del PP y de Ciudadanos y la oposición de PSOE y Podemos.
La que afecta a las herencias monetarias en vida entre familiares próximos -la cesión de propiedades ya está bonificad al 99% en la región- es sólo una de las novedades tributarias que se aplicarán desde 2019, en pleno año electoral. En conjunto, el Gobierno de Ángel Garrido calcula que los contribuyentes se ahorrarán 162 millones de euros anuales, una cifra que se eleva a 200 millones de euros si se suman a las medidas contenidas en la Ley de Presupuestos de 2018, que tendrán aplicación ya en la próxima declaración de la renta, y que bonifican el nacimiento y adopción de niños y al alquiler joven.
Sucesiones y donaciones
Se establece una reducción de la base imponible de las cesiones en metálico entre padres e hijos, cónyuges y hermanos, con un límite de 250.000 euros cuando el dinero se destine a la compra de una vivienda habitual o la puesta en marcha de un negocio o una actividad económica. Además se establece una nueva bonificación para las transmisiones entre hermanos, tíos y sobrinos, que será del 15% en el primer caso y del 10% en los otros dos, extendiendo así el ahorro impositivo que ya se produce en los primeros grados de parentesco.
La Comunidad quiere evitar con estas medidas, que estima que beneficiarán a 20.900 declarantes que se ahorrarán 38,3 millones en 2019, que «muchas familias tengan que volver a tributar por unos bienes que le corresponden por derecho o que tengan que renunciar a las legítimas herencias» de sus allegados.
Ejemplo. Un contribuyente madrileño que recibe una donación de su hermano de 300.000 euros para adquirir su vivienda habitual pagaría 7.852 euros, frente a los 88.035 euros actuales.
Adquisición de vivienda
Para facilitar la compraventa inmobiliaria se establece una bonificación del 10% en Transmisiones Patrimoniales Onerosas por la adquisición de una residencia habitual que tenga un valor inferior a 250.000 euros y otro 10% en el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados con las mismas condiciones. En este último tributo las familias numerosas tendrán una deducción del 95%.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Ambas medidas beneficiarán a 41.600 declarantes al año, con un ahorro estimado de 18,7 millones de euros.
Ejemplo. Una persona mayor de 40 años que adquiere una vivienda usada con un valor de 250.000 euros, en Madrid pagará 13.500 euros, mientras que en Cantabria, Valencia o Cataluña tendría que abonar 25.000 euros.
Se contempla además una bonificación del 100% por la adquisición de bienes muebles usados y semovientes (animales de compañía) de menos de 500 euros del valor real adquiridos por personas físicas, a excepción de los vehículos de segunda mano. Asimismo, se elimina la tributación de alquileres de vivienda en rentas anuales no superiores a 15.000 euros.
Reducción del IRPF
Se rebaja medio punto el tipo mínimo de la escala autonómica, que se situará en el 9%, "el más reducido de todas las comunidades", tal y como precisan en la Consejería de Economía. La medida beneficiará a 210.400 contribuyentes que se ahorrarán 48,6 millones de euros al año.
Ejemplo. Una familia con dos hijos en la que cada cónyuge gana 25.000 euros brutos pagará en Madrid 398 euros menos respecto a la carga fiscal que tendría que abonar en Cataluña.
Deducción por gastos de escolarización
Se aplicará a los padres de niños de cero a tres años matriculados en el primer ciclo de Educación Infantil en escuelas privadas. La bonificación será del 15% de los gastos con un límite de 1.000 euros anuales por descendiente y beneficiará a 44.000 menores con un impacto económico de más de 23 millones de euros. Además, vía enmienda, esta deducción se hace compatible con la percepción del cheque guardería.
Ejemplo. Una familia madrileña con un hijo menor de tres años de edad que paga 450 euros al mes por su escolarización (4.950 euros anuales descontando un mes de vacaciones) podría deducirse hasta 371,25 euros por cónyuge.
Contratación de cuidadores de niños
Se crea una nueva deducción para cubrir parte del gasto de cotización a la Seguridad Social de la contratación de las personas que se encargan del cuidado de menores de hasta tres años. La deducción para los beneficiarios será del 20%, con un máximo de 400 euros anuales por hogar. En el caso de familias numerosas, la deducción será del 30% hasta un máximo de 500 euros.
Se calcula que esta medida supondrá que la Comunidad de Madrid deje de ingresar 15 millones de euros que aliviarán el bolsillo de alrededor de 50.000 contribuyentes. Además, vía enmienda, se hará compatible con la deducción por gastos de escolaridad.
Ejemplo. Un matrimonio madrileño con un hijo menor de tres años de edad que contrata a una persona como empleada de hogar, a la que abona un salario cuya base de cotización a la Seguridad Social se encuentra en el máximo legal (896,94 euros en 2018) podría deducirse 400 euros al año.
Atención de mayores y dependientes
Se incrementa de 900 a 1.500 euros la actual deducción por acogimiento no remunerado de mayores de 65 años no vinculados por parentesco o personas con discapacidad.
Ejemplo. En una familia madrileña, con rentas individuales netas de 25.600 euros anuales, que tiene acogida en su domicilio a una persona mayor de 65 años sin parentesco con los acogedores y por cuyo acogimiento no perciben ayudas de la Comunidad de Madrid, cada uno de sus cónyuges puede deducirse 300 euros más en 2018 que el año anterior en cada declaración individual (600 euros más en total).
Economía social
Se deducirá el 50% de la aportación al capital de cooperativas y sociedades laborales, con un máximo de 12.000 euros. La medida beneficiará a 400 declarantes que en conjunto se podrían ahorrar 500.000 euros.
Ejemplo. Un contribuyente que constituye, junto con otras dos personas, una cooperativa aportando 3.000 euros cada uno, podrá deducirse hasta 1.500 euros en su declaración.
Tercer sector
Se bonificará el 15% por donativos a fundaciones, "potenciando con ello la participación de los ciudadanos en la actividad del tercer sector como elemento fundamental para su colaboración en el desarrollo económico y social de la región", según la Consejería de Economía. En este caso, la deducción se extiende, vía enmienda, a los donativos a clubes deportivos elementales y básicos.
Ejemplo. Un contribuyente que efectúa una donación de 500 euros a una fundación inscrita en el Registro de Fundaciones de la Comunidad de Madrid puede deducirse hasta 75 euros en su declaración.
Inversiones
Se mejora la deducción de la adquisición de acciones y participaciones en nuevas entidades o de reciente creación hasta los 12.000 euros.
Ayudas por nacimiento o adopción
Se amplía la deducción por niños nacidos o adoptados hasta 600 euros al año durante tres años a partir del 1 de enero de 2018. En los casos de parto o adopción múltiple el primer año la ayuda se elevaría a 1.200 euros. La deducción es compatible con la aplicable por adopción internacional
Ejemplo. Una familia que tiene su primer hijo en 2018 podrá aplicarse la deducción en su declaración individual por un importe total de 600 euros (300 euros por cónyuge) tanto en 2018 como en los dos años siguientes.
Alquiler para jóvenes
En la deducción por arrendamiento de vivienda habitual se amplía el porcentaje de deducción del 20% al 30% de la renta abonada en el periodo impositivo y también la cuantía máxima anual, que pasa de 840 a 1.000 euros. Además, se amplía el rango de beneficiarios de 35 hasta 40 años siempre que tales contribuyentes hayan estado en situación de desempleo (al menos 183 días del año fiscal) y, además, soporten cargas familiares (ados ascedendtes y/o descendientes).
Se establece un segundo límite de renta que impide la aplicación de la deducción por aquellos contribuyentes que, a pesar de tener una base imponible inferior a 25.620 euros, tienen una renta familiar (considerada como la suma de las bases imponibles de todos los miembros de la unidad familiar de la que puedan formar parte -con independencia de que presenten declaración conjunta o no-) supere los 60.000 euros.
Se estima que esta medida beneficiará a 80.000 jóvenes, respecto a los 5.000 actuales, que se ahorarrán en conjunto 71 millones de euros.
Ejemplo. Un contribuyente soltero, sin hijos y menor de 35 años, que obtiene una base imponible anual de 15.800 euros (equivalente a unos rendimientos brutos del trabajo de 19.000 euros, es decir, 1.357 euros mensuales en 14 pagas) y que paga un alquiler mensual de 275 euros (3.300 euros al año). podría deducirse 990 euros, que equivalen a 3,6 meses de alquiler.
Publicado por: 47ronin en 13 de Diciembre de 2018, 08:12:51 am
Incidencias en el cruce de datos
Hacienda frena el IRPF de la maternidad por el aluvión de peticiones irregulares
En solo diez días la Agencia Tributaria ha recibido casi 300.000 solicitudes, el 60% de los potenciales beneficiarios del primer tramo de 2014 y 2015.
Cristina Alonso
jueves, 13 diciembre 2018, 04:30
Fotografía María Jesús Montero
Los padres y madres que esperaban una alegría en sus cuentas bancarias en la recta final del año por el reingreso del IRPF de las prestaciones públicas cobradas en 2014 y 2015 pueden ver frustradas sus aspiraciones. El aluvión de reclamaciones irregulares y sin derecho a devolución está provocando un colapso en las oficinas de la Agencia Tributaria (AEAT) que está ralentizando la tramitación de cientos de miles de solicitudes. Hacienda ha dado la orden de verificar caso por caso antes de proceder al pago, aunque esto suponga un freno en todo el proceso.
"Las prisas no son buenas". Así resumen funcionarios de las oficinas públicas lo que está sucediendo con la devolución del IRPF de maternidad y paternidad. Según ha podido saber La Información, desde que se activase el procedimiento para reclamar en la web de la AEAT el pasado 3 de diciembre se han recibido cerca de 300.000 solicitudes, el 60% del total de potenciales beneficiarios para este primer tramo de padres y madres de 2014 y 2015, que pueden exigir la devolución este mes. El problema es que no todas esas reclamaciones son correctas, en el sentido de que muchas no generan derecho a reintegro alguno por parte de Hacienda, lo que está entorpeciendo el proceso porque, prácticamente, se está revisando caso por caso para no cometer errores.
Desde el sindicato de técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) confirman que se está produciendo una "ralentización en la tramitación de las rectificaciones de las declaraciones de la renta por las prestaciones percibidas en 2014 y 2015". Según explican, se están dando "incidencias en la información facilitada por la Seguridad Social que deben ser aclaradas para asegurar que se trata exclusivamente de las prestaciones realmente percibidas en cada año desde 2014".
Ante esta circunstancia "ha cundido el sentimiento de precaución", asegura el secretario general de Gestha, José María Mollinedo. "La Agencia Tributaria no quiere cometer errores, ni los funcionarios que deben resolver las solicitudes quieren hacerlo mal", explica. "Tampoco los responsables políticos están por la labor de asumir la responsabilidad de hacer una cosa mal por hacerla rápido", amplían fuentes conocedoras del proceso que está monitorizando de cerca el departamento que dirige María Jesús Montero.
Hacienda, según las mismas fuentes, ha dado la orden de "paralizar las solicitudes que generen dudas y resolver solo las que estén claras". Se quiere evitar el error de devolver dinero de más a un contribuyente, para después tener que reclamarle el reintegro, y se busca calcular sin fallo las cantidades a pagar. En el Ministerio aseguran que se trata de "casos puntuales, como sucede con todas las devoluciones masivas". Defienden los responsables de devolver el IRPF a las madres y padres que, en algunos casos, se están encontrando "incoherencias" y se está preguntando a la Seguridad Social para verificar los datos de los contribuyentes y determinar si tienen o no derecho al reintegro. En cualquier caso, y aunque evitan aportar cifras, explican que los ingresos empezaron a ejecutarse ya desde el pasado día 5 y recuerdan que Hacienda se ha dado de plazo hasta abril para completar las devoluciones.
Algunas de estas irregularidades tienen que ver directamente con las expectativas de muchos padres y madres que se piensan beneficiarios y no lo son. Hace pocos días La Información detallaba cómo Hacienda devolverá el IRPF a menos de la mitad de los padres y madres desde 2014, sencillamente porque nunca se les retuvo. No es una cuestión menor y es necesario aclarar que las rectificaciones de declaraciones son procedimientos complejos y el cálculo de las devoluciones no está al alcance de la mayoría de los contribuyentes.
De hecho, los técnicos de Hacienda están esperando una solución a nivel nacional del Departamento de Gestión Tributaria de la AEAT en aquellos casos en que la exención de la prestación de maternidad y paternidad determina que ya no existe la obligación de declarar, así como en los casos de quien no declaró por no estar obligado a ello. Así, los técnicos han pedido unificar el criterio de no imponer sanciones por declarar fuera de plazo a los trabajadores que no presentaron la declaración por no estar obligados y ahora les resulta alguna cantidad a devolver.
También se está a la espera de que el Departamento de Informática implante un programa para recalcular las deducciones declaradas, y poder añadir nuevas deducciones como la de alquiler, entre otras, de acuerdo con los límites de la nueva base liquidable.
Adicionalmente, Gestha confía que la Vicepresidenta y Ministra de Igualdad aproveche el proyecto de ley por el que la exención de estas prestaciones se extenderá a las madres y padres funcionarios –como avanzó la ministra Montero– para incluir la posibilidad de revocar las resoluciones firmes que desestimaron la exención de sus prestaciones de maternidad y paternidad, así como las liquidaciones que en su día se realizaron incluyendo estas prestaciones cuando no fueron declaradas.
En este sentido, los técnicos de Hacienda recuerdan que ya propusieron al Gobierno una solución excepcional durante un semestre para solicitar la devolución de dichos importes en estos casos similar a la solución que se dio a los emigrantes retornados, a quienes se les condonaron los intereses, recargos y sanciones que la AEAT les impuso, pudiendo incluso solicitar la devolución de estos últimos importes que hubieran ingresado.
Otra solución fue la que declaró exenta la ganancia patrimonial de la dación en pago o de una ejecución hipotecaria de la vivienda habitual desde el 1 de enero de 2014 y ejercicios anteriores no prescritos. En este contexto, también piden que se incluya que se pueda optar por la tributación conjunta a aquellos que presentaron la declaración individual y ahora les sea más favorable.
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2018, 08:03:51 am
Hacienda amplía la devolución del IRPF por maternidad a los empleados públicos
El pasado 3 de octubre una sentencia del Tribunal Supremo declaró exentas las prestaciones públicas por maternidad percibidas de la Seguridad Social.
La Información
viernes, 28 diciembre 2018, 14:04
Actualizado: 28/12/2018, 18:24
El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto-ley por el que habilita que los empleados públicos integrados en el mutualismo administrativo y a los profesionales dados de alta en una mutualidad de previsión social alternativa a la Seguridad Social puedan solicitar la devolución del IRPF por las prestaciones de maternidad y paternidad.
El pasado 3 de octubre una sentencia del Tribunal Supremo declaró exentas las prestaciones públicas por maternidad percibidas de la Seguridad Social. El Ministerio de Hacienda interpretó que estas exenciones debían ampliarse también a las ayudas por paternidad y puso en marcha un sistema de devolución a través de la Agencia Tributaria de los años no prescritos.
Fotografía María Jesús Montero
Mira también
Hacienda frena el IRPF de la maternidad por el aluvión de peticiones irregulares
Sin embargo, algunos colectivos no estaban amparados ni por dicha sentencia ni por la regulación actual del IRPF. En concreto, se encuentran en esta circunstancia una parte de los empleados públicos, en concreto los integrados en el mutualismo administrativo (MUFACE, MUGEJU e ISFAS, fundamentalmente) cuya prestación de maternidad o paternidad consiste, hasta el momento, en percibir sus retribuciones durante los permisos por parto, adopción o guarda y paternidad.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
La discriminación también afectaba a los profesionales no integrados en el régimen especial de la Seguridad Social de los trabajadores por cuenta propia o autónomos, que perciben tales prestaciones de mutualidades de previsión social. En consecuencia, la nueva redacción que se introduce en la Ley del Impuesto, además de declarar expresamente exentas las prestaciones por maternidad o paternidad satisfechas por la Seguridad Social, extiende la exención a las prestaciones percibidas por los otros colectivos señalados, hasta el límite de la prestación máxima que la Seguridad Social reconoce por tal concepto.
Esta exención se extiende a los ejercicios anteriores no prescritos, por lo que el colectivo indicado que hubiera tributado en el IRPF en relación con tales prestaciones y ejercicios, podrá solicitar la correspondiente devolución.
La devolución se retrasa por más de un año
Pese a los cambios legislativos, el proceso se está retrasando más de lo esperado. En el complejo proceso de devolución del IRPF de las prestaciones de maternidad y paternidad, Hacienda está priorizando las reclamaciones más sencillas de tramitar. En concreto, se están agilizando las solicitudes de aquellos contribuyentes que cobraron la prestación íntegra en solo un año natural, frente a los que la percibieron a caballo entre dos ejercicios.
Si fue madre a finales de 2014 y empezó a cobrar una prestación pública de la Seguridad Social en ese año, para agotar el resto en 2015, tendrá que esperar algo más para reingresar el importe correspondiente al IRPF que tributó por este concepto. Al igual que si recibió una prestación de paternidad en 2014, por el nacimiento de un hijo, y otra en 2015, cuando fue papá de nuevo. Son algunos ejemplos de contribuyentes que parten con desventaja en las tramitaciones que está llevando a cabo la Agencia Tributaria (AEAT) para devolver los impuestos que se pagaron por unas prestaciones que el Tribunal Supremo ha declarado exentas.
Recordemos que, tal y como reveló La Información, desde que se habilitó el formulario en la web de la AEAT se produjo un aluvión de reclamaciones irregulares y sin derecho a devolución que provocó un colapso en las oficinas públicas, ralentizando la tramitación de miles de solicitudes. Hacienda dio la orden de verificar caso por caso antes de proceder al pago, aunque esto suponga un freno en todo el proceso.
Desde varias delegaciones territoriales advirtieron de que "hay muchas solicitudes paralizadas, porque se están revisando". Las oficinas han estado recibiendo decenas de llamadas de contribuyentes que se interesan por el estado de tramitación de su reclamación, porque "se esperaba una mayor agilidad en los trámites de la que está siendo posible, dadas las complicaciones para contrastar todos los datos". Entienden la impaciencia de los padres y madres porque "Hacienda anunció que se devolverían los importes con celeridad, y no está siendo así".
"Deben tener paciencia, los importes se están devolviendo y tenemos de plazo hasta el 31 de diciembre", aseguró a su vez un portavoz de otra importante delegación territorial. En Hacienda han evitado aportar datos oficiales hasta tener más avanzado el proceso pero, por el momento, aseguran que las devoluciones "van rápido".
Gestha calcula que casi 75.000 funcionarios podrán solicitar la devolución del IRPF retenido en las prestaciones de maternidad y paternidad de los últimos cuatro años no prescritos. Recuerda en un comunicado que, desde que se conoció la Sentencia del Tribunal Supremo que declaraba exentas de IPRF las prestaciones públicas por maternidad percibidas de la Seguridad Social, siempre ha defendido que esta exención debía extenderse también a las madres y padres funcionarios que disfruten del permiso por parto, adopción o guarda y paternidad.
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2019, 08:31:13 am
Hacienda retrasa las primeras devoluciones del IRPF por la prestación de maternidad
El sistema se ha colapsado tras recibir en un mes el 70% de las reclamaciones correspondientes a 2014 y 2015, que se podían solicitar desde el pasado 4 de diciembre
Fecha
07/01/19access_time 1:05
Muchos padres y madres que esperaban una alegría en sus cuentas bancarias antes de final de año, por la devolución del IRPF de las prestaciones por paternidad y maternidad cobradas en 2014 y 2015, han visto finalmente frustradas sus aspiraciones.
Ante la sentencia del Tribunal Supremo que declaró exentas de tributación las prestaciones por maternidad de la Seguridad Social, el Ministerio de Hacienda puso en marcha un mecanismo para reclamar la devolución de los años no prescritos, en el que incluyó también los permisos de paternidad.
Así, quienes cobraron prestaciones de paternidad o maternidad en el 2014 o el 2015, pudieron comenzar a solicitar la devolución del IRPF desde el pasado 4 diciembre.
Los contribuyentes que percibieron estas prestaciones públicas en 2016 y 2017 han podido empezar a reclamar también, en una segunda fase que arrancó el pasado 2 de enero, la devolución del IRPF cobrado indebidamente.
El 70% de las reclamaciones en un mes
Hacienda ha cifrado en 672.746 el total de peticiones de reintegro recibidas hasta finales del año pasado por las prestaciones cobradas en 2014 y 2015. El plan del Ministerio era que los casos referidos a estos dos ejercicios quedaran resueltos antes del 31 de diciembre de 2018.
Sin embargo, según ha podido saber Confidencial Digital por fuentes conocedoras del proceso, pese a que las devoluciones se iniciaron en la misma semana en la que se puso en marcha el sistema, la Agencia Tributaria está retrasando los pagos de la primera fase del reintegro del IPRF por la prestación de maternidad y paternidad.
Hay que destacar que Hacienda ha recibido, en sólo un mes, casi el 70% de las reclamaciones totales -las correspondientes a 2014 y 2015-, que se podían solicitar desde la primera semana de diciembre.
Solicitudes sin derecho a devolución
El aluvión de reclamaciones, muchas de ellas irregulares y sin derecho a devolución, ha provocado un colapso en las oficinas de la Agencia Tributaria que ha ralentizado la respuesta, tramitación o denegación de cientos de miles de solicitudes.
Según los cálculos de Hacienda, hay 1.007.814 beneficiarios entre hombres y mujeres. El coste total de la devolución rondará los 1.200 millones de euros, con un importe medio de 1.600 euros en las prestaciones de maternidad y 383 euros en las de paternidad.
Afectados los que cobraron durante dos años
Según los datos recabados por ECD, Hacienda está dando prioridad a las reclamaciones más sencillas de tramitar. En concreto, se están agilizando las solicitudes de aquellos contribuyentes que cobraron la prestación íntegra en solo un año natural, frente a los que la percibieron a caballo entre dos ejercicios.
De esta manera, los mayores afectados por el retraso están siendo los padres y madres que cobraron las prestaciones durante dos años distintos, por ejemplo, desde diciembre de 2014 hasta marzo de 2015.
Reclamación con un formulario no oficial
Además, tal y cómo se reveló en ECD, Hacienda está demorando la devolución del IRPF por maternidad y paternidad a los afectados que han reclamado el dinero con los formularios no oficiales que circularon por Internet en el último mes.
Es el criterio que ha trasladado a las delegaciones de la Agencia Tributaria que, sin embargo, sí aceptaron en su momento los impresos que presentaban los afectados. Una circunstancia, explican a ECD fuentes internas, que ha contribuido también a ralentizar el proceso de verificación de solicitudes porque ha obligado a una revisión “caso por caso”.
El motivo es que, cuando se puso en marcha el sistema de tramitación de reclamaciones, las madres y padres que presentaron la solicitud a través de un formulario no oficial hn pasado al procedimiento ordinario de reintegro, por lo que automáticamente están viendo retrasado el cobro de la devolución.
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2019, 19:01:54 pm
El impuesto de sucesiones y la Lotería Nacional
Antes de que la Constitución estableciese el régimen de las Autonomías, existía una práctica unanimidad entre los especialistas en Economía y Derecho Tributario sobre la justicia y legitimidad de un impuesto a los herederos en atención a la cuantía y naturaleza de la herencia
Administración de Loterías del Estado. Efe
José Antonio Martín Pallín - Magistrado emérito del Tribunal Supremo. Comisionado de la Comisión Internacional de Juristas (Ginebra). Abogado de Lifeabogados
02 feb 201920:05
No entiendo la corriente negacionista de la justificación y justicia tributaria del impuesto de sucesiones. Se ha instalado, como un mantra, en el mensaje político de los sectores conservadores, situados en el espectro peculiar de la derecha española, la tesis que considera el gravamen sobre las herencias como una medida confiscatoria. Con gran desparpajo intelectual se han apropiado, con suma ignorancia y menosprecio, del significado de la etiqueta liberal e incluso, dando un paso más, se han adjudicado la exclusividad de la ortodoxia constitucional.
Los autoproclamados liberales propugnan, sin pudor, la fragmentación de la justicia social, la arbitrariedad en la distribución de la riqueza y la jibarización de la contribución de los ciudadanos al sostenimiento de las cargas del Estado. No les preocupa que el impuesto de sucesiones se haya convertido en una especie de tómbola, con diecisiete tenderetes que pujan para atraer a las grandes fortunas hacia sus chiringuitos tributarios, verdaderos paraísos fiscales, en aras de la defensa de los sectores financieros especulativos y con absoluto desdeño del bien común.
Antes de que la Constitución estableciese el régimen de las Autonomías, existía una práctica unanimidad entre los especialistas en Economía y Derecho Tributario sobre la justicia y legitimidad de un impuesto a los herederos en atención a la cuantía y naturaleza de la herencia. Se trata de un incremento de fortuna, independiente de la capacidad, méritos y esfuerzo laboral de los beneficiarios. Me gustaría que me explicasen por qué razón se ha admitido sin grandes controversias, y sin que ningún partido se haya opuesto, el reciente impuesto sobre los premios de la Lotería o de las Apuestas del Estado, rompiendo una tradición histórica, muy arraigada en nuestro costumbrismo social. Nadie negará que el incremento patrimonial procede del azar y de una serie de circunstancias que nada tienen que ver con las cualidades personales de los agraciados.
El impuesto de sucesiones no es una creación de la socialdemocracia, ni tampoco los liberales ortodoxos pueden esgrimir a los padres fundadores, Adam Smith y John Stuart Mill, como argumento de autoridad para rechazar su existencia. Quizá es el más antiguo que se conoce y ya se regulaba en el derecho romano. Por un elemental principio de justicia tributaria, en ningún caso puede perjudicar al que recibe la herencia. Las leyes establecen la posibilidad de aceptar la herencia, condicionada a que existan bienes suficientes y no constituya una carga o gravamen que pese sobre los herederos.
Del mismo modo que estos pueden no asumir las deudas del causante, no existe justificación alguna para sostener que deben estar exentos de obligaciones en el caso de que la herencia, resulte beneficiosa. Todo ello, sin perjuicio de modular y hacer todo género de escalas que los técnicos estimen adecuadas en función de la naturaleza de los bienes y de la relación personal entre el causante y sus herederos. No comprendo cómo algunos especialistas justifican la inamovilidad de los impuestos indirectos sobre el consumo, que son los más desiguales de todos los que se regulan (en cuanto que afectan con la misma intensidad a las personas de rentas bajas y a las más elevadas) y, sin embargo, piden desaforadamente de modo demagógico y sin fundamento alguno la desaparición del impuesto de sucesiones.
Tengo que reconocer que envuelven la deteriorada mercancía que ofrecen al mercado electoral de una manera llamativa y atractiva para que pueda ser adquirida sin cuestionamiento alguno. Cuando el debate les acorrala acuden a una estratagema dialéctica habilidosa, por simplista: “El dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos”, les falta completar la falacia: “Ya nos encargaremos nosotros de sacárselo en nuestro beneficio”.
Estos exclusivistas patriotas de nuevo cuño, que sólo tienen como envoltura de su desnudez ideológica y su falta de compromiso solidario una bandera bicolor, deben explicar claramente a sus potenciales votantes que sus propuestas están dirigidas exclusivamente a favorecer a los que, colocados en la elite económica empresarial o mediática, quieren manejar todos los resortes del poder sin dejar espacio, a aquellos que pretenden cumplir con los preceptos constitucionales de solidaridad y de igualdad entre todos los españoles.
La filósofa húngara Agnes Heller, que evolucionó paulatinamente de un marxismo ortodoxo a la socialdemocracia, nos recuerda que la ética social se basa en distinguir la lotería genética del mérito. Reconoce que la relación directa entre la genética y el talento presenta dificultades, pero puede ser corregida con una adecuada educación. Cuando la lotería genética genera un cierto patrimonio es de justicia repartirlo mediante el impuesto. En un artículo de Carlos Brú: se destacaba: “No olvidemos al hablar de ‘favorecidos’, con John Rawls, que la justicia lleva consigo la diferencia ‘en beneficio a los menos aventajados’; ende el heredar más, a partir de ciertos mínimos de alto nivel, es diferencia natural cuya justificación se encuentra en el beneficio social repartible. Salvo la intervención de Robin Hood o la dádiva en directo, no es concebible el beneficio para los menos aventajados que a través de un impuesto”.
Creo que ha llegado el momento de que el Estado recupere la potestad legislativa que le otorga la Constitución sobre el impuesto de sucesiones, lo que no impide su modulación y gestión por las Autonomías, pero siempre respetando el principio de igualdad y solidaridad entre los españoles, al parecer, tan querida y esgrimida por los neoliberales o neoconservadores de la más rancia estirpe insolidaria. La autonomía financiera que les otorga el artículo 156 de la Constitución se limita exclusivamente a lo necesario para cumplir y desarrollar sus exclusivas competencias, pero siempre en coordinación con la Hacienda estatal y el principio de solidaridad entre todos los españoles.
La actuación de las Autonomías siempre tendrá el carácter de gestión, como delegados o colaboradores del Estado y, según recuerda el Tribunal Constitucional, la extremada prevención de potenciales injerencias competenciales, no puede acabar socavando las competencias estatales en materia financiera, es decir, el manejo y la disponibilidad por el Estado de sus propios recursos y, en definitiva, la discrecionalidad política del legislador estatal en la configuración y empleo de los instrumentos esenciales de la actividad financiera pública. La Constitución admite la cesión por el Estado de determinados impuestos, pero siempre sometido al principio general de la solidaridad entre todos los españoles, sin olvidar que la potestad originaria para establecer tributos, corresponde exclusivamente al Estado que deberá hacerlo por ley orgánica.
Desarmados dialécticamente contraatacan afirmando que su recaudación nunca superaría los mil millones de euros. Concedámosles, generosamente, que llegase solo a los quinientos millones. ¿Han pensado que su inversión en servicios sociales podría generar miles de puestos de trabajo, en la medicina, la educación y la dependencia? Además, esos nuevos empleados, serían potenciales consumidores, tributarían por sus rentas de trabajo y se enriquecería el erario público. A lo mejor es que este objetivo no les interesa.
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2019, 16:30:41 pm
España registra más de 80 muertes diarias de personas que esperaban recibir ayudas a su dependencia
Actualmente 250.037 personas siguen esperando para recibir prestación o servicios a los que tienen derecho. El 60% vive en Cataluña o Andalucía
MARINA ALÍAS
PUBLICADOhace 17 minutos
Durante 2018 fallecieron sin haber podido ejercer sus derechos derivados de la condición de persona en situación de dependencia30.400 personas. Aunque no fallecieron por esa causa, sí lo hicieron con la expectativa incumplida de ejercer sus derechos y recibir atenciones. Esto supone que diariamente fallecen más de 80 personas dependientes sin haber llegado a recibir prestaciones o servicios, según el último informe del Observatorio de la Dependencia. Además, actualmente siguen esperando 250.037 personas para recibir prestación o servicios a los que tienen derecho.
MÁS INFO
Consulta médica.Sanidad a dos velocidades: País Vasco gasta 716 euros más por persona que Andalucía
Sanidad a dos velocidades: País Vasco gasta 716 euros más por persona que Andalucía
El 3% de la población, es decir, 1,3 millones de personas, tiene reconocida su situación de dependencia al término de 2018 (39.000 más que el año anterior), de los que reciben algún tipo de atención algo más de un millón (100.000 más que en 2017), mientras que otros 128.568 esperan su valoración.
De todas las personas con dependencia reconocida, dos tercios son mujeres (65%) y un tercio (35%) son hombres; el 72,5 % de los dependientes reconocidos tiene más de 65 años y los mayores de 80 son el 54,5% del total.
Dependientes severos
El informe, realizado por la Asociación de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, destaca la reactivación del Sistema de la Dependencia (SAAD), pero advierte de que la reducción de la lista de espera se ha hecho en gran medida a costa de atender a los dependientes moderados con servicios "de bajo coste".
Cuatro de cada diez personas que esperan son dependientes severos o grandes dependientes
La asociación muestra su preocupación por el hecho de que cuatro de cada diez personas que esperan son dependientes severos o grandes dependientes, los que más necesidades de atención tienen y con mayor coste.
"No se puede tolerar el dato escalofriante de que 80 personas mueren cada día sin recibir los servicios; no mueren por falta de aplicación de la ley, pero sí con una vulnerabilidad mayor y con una falta de dignidad y de calidad de vida en su etapa final", ha denunciado el responsable de la asociación, José Manuel Ramírez, durante la presentación del informe.
Desigualdad entre CCAA
Las diferencias entre comunidades siguen siendo "gravísismas" en cobertura como en modelosde gestión. En el caso de Castilla y León el acceso supone en 13,6% mientras que en Canarias es del 5,4 %, como en el coste medio por dependiente atendido, que oscila entre los 5.160 euros año en Murcia y los 7.697 euros de Cantabria.
De las 250.037 personas que actualmente siguen esperando para recibir prestación o servicios a los que tienen derecho, de las que el 60% viven en Cataluña o Andalucía. Del gasto público directo en dependencia en 2018, la Administración General del Estado soportó el 20% y las comunidades autónomas el 80% restante, lejos de lo que marcó la ley de dependencia que era del 50% cada administración.
El documento destaca que el Gobierno sigue incumpliendo la Disposición Final séptima de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social, imposibilitando que los asuntos judicializados en materia de dependencia pasen al orden de lo Social. "Las personas dependientes y de sus familias se ven abocadas a reclamar sus derechos en la jurisdicción contencioso-administrativa lentos, costosos, farragosos y nada garantistas", denuncian los autores.
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2019, 15:37:23 pm
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2019, 07:51:55 am
IMPUESTO DEL ALQUILER
Un impuesto poco conocido pone en aprietos la deducción por alquiler de 78.000 jóvenes en Madrid
La Comunidad de Madrid pone como requisito satisfacer un gravamen al que pocos hacen frente
El País
Madrid 5 ABR 2019 - 20:20 CEST
Los 78.000 jóvenes madrileños con derecho a acogerse a una desgravación por el alquiler de una vivienda pueden encontrarse este año con un obstáculo inesperado. La Comunidad de Madrid ha rescatado el impuesto sobre trasmisiones patrimoniales (ITP), una contribución vigente desde 1993 pero desconocida por casi todo el mundo, que a partir de ahora es requisito indispensable si se quiere conseguir la deducción.
Los que no hayan pagado este impuesto fantasma (solo el 10%, unos 8.000, lo ha abonado hasta ahora) tienen que hacerlo antes de hacer la declaración de la renta de 2018. En caso de no hacerlo la deducción les será denegada y tendrán que afrontar el pago igualmente, además de recibir una sanción, según adelantó la Cadena SER.
Para poder desgravar el alquiler hasta ahora, los menores de 35 no podían ganar más de 25.600 euros brutos anuales y tenían que haber depositado la fianza del contrato en el IVIMA. El pago de este impuesto, aprobado por la Comunidad de Madrid por un decreto legislativo de 19 de diciembre de 2018, será un tercer requisito. De media, desgravarse el alquiler en estas condiciones supone que Hacienda devuelva unos 800 euros.
El Gobierno regional, explica un portavoz, durante su campaña de lucha contra el fraude en la anterior legislatura, comenzó a enviar en 2015 una serie de cartas a los contribuyentes recordándoles la obligación de liquidar ese impuesto. "Ese impuesto al alquiler está fijado desde 1993 por el Estado y se aplica en todas las comunidades autónomas. Es un impuesto que puso el PSOE en marcha que ha estado en vigor 26 años. Al comenzar a abonarse por Internet algunos ciudadanos dejaron de pagar un impuesto que permanecía vigente. No obstante, cada año más de 8.000 personas lo hacen", añade la misma fuente.
En realidad, la propia ley que aprobó la Comunidad de Madrid el pasado diciembre excluye el pago del impuesto para todos los alquileres inferiores a 15.000 euros anuales. Esto, en la práctica, significa que la mayor parte de las personas con derecho a la deducción estarían exentas de pagar el tributo, ya que las limitaciones de renta que incluye la ayuda fiscal hacen difícil pensar que alguien que opte a ellas pague una renta mensual de alquiler de 1.250 euros. El problema es que esa nueva exención que introdujo la Comunidad de Madrid entró en vigor el 1 de enero de 2019. Como la campaña actual de renta está liquidando el IRPF de 2018, entonces sí existía la obligación de pago del impuesto.
Además, la nueva exención de Madrid ha quedado desfasada porque en el decreto ley que el Gobierno aprobó en marzo, y esta misma semana ha salido adelante en el Congreso con la ayuda de Podemos, ERC, PDeCAT, Compromís, PNV y Bildu, se elimina el pago del ITP en todos los arrendamientos de vivienda habitual. Es decir, que ninguna comunidad autónoma puede exigir el pago del tributo desde el pasado 6 de marzo, día en que entró en vigor ese decreto. Pero nuevamente la norma no se aplica retroactivamente. En resumen: los jóvenes de la Comunidad de Madrid con derecho a la desgravación deberán asegurarse de haber pagado el impuesto antes de hacer la declaración en la presente campaña de renta.
Los técnicos de Hacienda creen que la medida, para evitar que tantos jóvenes corran ese peligro, debería haberse publicitado. "Al igual que se anuncian otras medidas relacionadas con las bajadas de impuestos o beneficios fiscales, quizá debería haberse dado algo de publicidad a este nuevo requisito", dijo el presidente de Gethsa, Carlos Cruzado, en declaraciones a la SER. Fuentes de la Comunidad refutan este argumento: "No es razonable decir que es una medida recaudatoria cuando lo que se está aprobando es una rebaja adicional al alquiler joven por importe de 15 millones de euros. Pero parece razonable que para aplicarse un beneficio fiscal el contribuyente esté al corriente de sus obligaciones fiscales".
Publicado por: 47ronin en 21 de Abril de 2019, 06:51:43 am
hay más de un millón de beneficiarios
Más de 253.000 personas dependientes están en lista de espera y el 18% muere sin lograr la ayuda
El recorte en la dotación pública para dependencia heredado de la crisis frena la gestión de este tipo de prestaciones, que van desde los 150 a los 700 euros. Pese a las recientes mejoras, hay 100.000 casos severos que siguen en el 'limbo' y no tienen todavía acceso a esta asistencia.
(https://www.lainformacion.com/files/article_default_content/uploads/2019/04/17/5cb7646b27af9.png)
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/condiciones-y-requisitos-para-lograr-ayudas-de-dependencia/6497745/
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Abril de 2019, 17:46:18 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2019, 07:22:46 am
TROPEZÓ CON UNA BALDOSA DESNIVELADA
Esto no es EEUU: rechazan indemnizar a una mujer que se cayó por mal estado de la acera
El Tribunal Administrativo de Navarra dice que tropezar con una baldosa que sobresale dos centímetros "no es suficientemente relevante: bastaría el mínimo de atención exigible al peatón para evitar la caída"
Autor
Jose Mari Alonso. Pamplona
24/04/2019 21:33 - Actualizado: 24/04/2019 23:06
El Tribunal Administrativo de Navarra ha desestimado el recurso de alzada interpuesto por una mujer contra la resolución del Ayuntamiento de Pamplona que le denegó una indemnización por los daños sufridos como consecuencia deuna caída en la vía pública tras tropezar con una baldosa desnivelada que sobresalía “dos centímetros aproximadamente” del suelo. En su resolución, sostiene que un desperfecto en el pavimento de esta altura “no se considera suficientemente relevante para entender existente la relación de causa-efecto necesaria para imputar responsabilidad” al consistorio pamplonés, ya que, según determina, “hubiera bastado probablemente el mínimo de atención exigible a los peatones para evitar la caída”.
De atender la petición de la afectada, este organismo determina que “se llegaría a la exigencia de estándares que excederían de los que comúnmente se reputan exigibles en la actualidad, y convertiríamos las administraciones públicas en aseguradoras universales de todos los riesgos”. Los argumentos empleados en la resolución, y que basa además en diferente jurisprudencia española, dibuja un escenario diferente al que se da en otros países, por ejemplo en Estados Unidos, donde las demandas por este y otro tipo de percances están a la orden del día, con abogados apostados en las entradas de urgencias para litigar contra las administraciones.
De atender la petición de la afectada por la caída, "convertiríamos las administraciones públicas en aseguradoras universales de todos los riesgos"
La afectada por la caída presentó un recurso de alzada ante este organismo encargado de resolver controversias con la Administración Local después de que el Ayuntamiento de Pamplona le denegara el pasado mes de octubre una indemnización por los daños sufridos al sostener que el mal estado de la baldosa “no se estima idóneo para ser el causante” del percance. Además, el consistorio consideraba que no existía prueba de las “circunstancias” en las que tuvo lugar la caída, producida a las 13:00 en la confluencia de la plaza del Consejo con la calle Nueva, a pesar de que en el expediente informativo se recogían fotografías del lugar de la caída, la declaración de un testigo o el informe del Servicio de Urgencias del Complejo Hospitalario de Navarra al que acudió la mujer tras el incidente.
Uno de los aspectos claves que ve el Tribunal Administrativo de Navarra es que la interesada manifiesta en sus escritos –en el de reclamación ante el ayuntamiento y en el propio recurso de alzada– de que “tropezó” con una baldosa “mal colocada” o “suelta”, por lo que, con base en la declaración de la propia perjudicada, el accidente “no se produjo como consecuencia de la basculación de la baldosa al ser pisada”. Asimismo, como segunda cuestión relevante, apunta a que, si bien no se realizó una medida del desnivel debido a su “inmediata reparación” tras el percance, el informe del Servicio de Obras de Conservación Urbana del ayuntamiento deduce de las fotografías que el escalón sería de "unos dos centímetros aproximadamente".
Un aspecto "clave" es que la afectada asegura que "tropezó" con una baldosa suelta: "No se produjo por la basculación de la baldosa al ser pisada"
Y este grosor, según establece, “no se considera suficientemente relevante” como para imputar responsabilidad al ayuntamiento por la caída. Que el escalón tuviera aproximadamente dos centímetros “de por sí no puede motivar la declaración de responsabilidad municipal”, refleja la resolución, que viene a reprochar a la afectada que no anduviera con cuidado para evitar el accidente. “Hubiera bastado probablemente el mínimo de atención exigible a los peatones para evitar la caída”, subraya.
A este respecto, la afectada aseguraba que transitaba por la calle con la “debida diligencia” y defendía que la rápida reparación de la baldosa suponía el “reconocimiento” por parte del ayuntamiento del “nexo causal” del percance. Sin embargo, ante este último argumento, el consistorio replicó que la celeridad en la reparación del desperfecto se debe al “compromiso asumido en la Carta de Servicios de reparar a la mayor brevedad posible las aceras donde se hayan producido caídas y pluspetición en relación con la cuantía de la indemnización solicitada”.
La afectada defendía que la rápida reparación de la baldosa suponía el "reconocimiento" por parte del ayuntamiento del "nexo causal" del accidente
El posicionamiento municipal es avalado por el Tribunal Administrativo, que sostiene que la reparación del desperfecto “no constituye, en el presente caso, prueba de imputación de responsabilidad al Ayuntamiento de Pamplona, pues ello dependerá de la entidad de dicho desperfecto y del resto de circunstancias y pruebas obrantes en el expediente administrativo”. Asimismo, asegura que el hecho de que se reparara posteriormente el desperfecto “solo evidencia su mal estado pero no deriva de ello la responsabilidad patrimonial que atiende a los parámetros legales”.
Para dictar su resolución, el Tribunal Administrativo de Navarra alude a la jurisprudencia, que “ha exigido tradicionalmente que el nexo causal sea directo, inmediato y exclusivo”, lo cual “supone desestimar sistemáticamente todas las pretensiones de indemnización cuando interfiere, de alguna manera, la culpa de la víctima o de un tercero”. En este sentido, señala que el Tribunal Supremo “ya ha explicado que la socialización de riesgos que justifica la responsabilidad objetiva de la Administración no permite extender la misma hasta cubrir cualquier evento por el mero hecho de que este se produzca dentro de su ámbito de actuación”.
La reparación del desperfecto "solo evidencia su mal estado, pero no deriva la responsabilidad patrimonial que atiende a los parámetros legales"
En concreto, apunta a la sentencia del alto tribunal del 5 de junio de 1998 que declaró que “la prestación por la administración de un determinado servicio público y la titularidad por parte de aquella de la infraestructura material para su prestación no implica que el vigente sistema de responsabilidad patrimonial objetiva de las administraciones públicas convierta a estas en aseguradoras universales de todos los riesgos con el fin de prevenir cualquier eventualidad desfavorable o dañosa para los administrados que pueda producirse con independencia del actuar administrativo porque, de lo contrario, se transformaría aquel en un sistema providencialista no contemplado en nuestro ordenamiento jurídico”.
Y en relación sobre los desniveles en el pavimento, el tribunal refleja que tanto este propio órgano como el orden jurisdiccional contencioso administrativo de Navarra se han pronunciado con “reiteración” sobre qué puede entenderse como un obstáculo idóneo para producir una caída. “Efectivamente, el estándar social sobre la seguridad de las vías públicas no llega al extremo de reclamar unas superficies perfectamente lisas y sin ningún desnivel. No es irrazonable que existan diferencias de nivel e incluso pequeñas roturas en las aceras, puesto que siempre se ha de exigir cierta atención por los peatones para evitar el riesgo existente”, expone el Tribunal Administrativo de Navarra.
Canarias pagará la mayor indemnización por negligencia médica en España
EC/Agencias
No avisaron a una madre embarazada que sufre el síndrome de Lesch Nyhan de que las pruebas que le hicieron para saber si había transmitido la enfermedad estaban contaminadas
Para reforzar su argumentación, alude a una sentencia de 2002 del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que se pronunció en un supuesto de loseta de dos centímetros de grosor levantada por las raíces de un árbol. “La sola existencia de dicho pequeño desnivel no puede considerarse suficiente para que sean atribuibles a la Administración Municipal, en relación de causalidad, las consecuencias de una hipotético tropiezo, pues en este caso todos los posibles accidentes que en relación física pudieran producirse con tan poco relevantes obstáculos o elementos del mobiliario urbano perteneciente a los municipios les serían imputables (...) no bastando con un mero tropiezo, ante la existencia de tan nimio impedimento como el existente, para que el ayuntamiento sea responsable de las consecuencias dañosas que se puedan producir”.
Con base en todos estos argumentos, y pese a considerar acreditado que la afectada tropezó con una “baldosa desnivelada” cayendo al suelo, el tribunal concluye en su reciente resolución que “no existe responsabilidad del Ayuntamiento de Pamplona en la producción de los daños”.
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2019, 10:22:30 am
Cómo rescatar un plan de pensiones sin que nos pase factura a nivel fiscal
Se habla mucho de la desgravación de los planes de pensiones, pero muy poco de qué pasa cuando hay que rescatarlos. Si te ves en esa situación, estas son tus opciones
EC BRANDS
Inversiones
Bestinver. Ahorro e inversión
06/05/2019 05:00
Desde el punto de vista fiscal, los planes de pensiones tienen una de cal y otra de arena. La parte positiva y más conocida por los contribuyentes es que desgravan en la declaración de la Renta mientras se está aportando ahorro al plan; la negativa, cuando realizamos el rescate. Si no lo hacemos de forma planificada puede ocurrir que la mitad se lo quede Hacienda. Conviene, por tanto, saber cómo se rescata un plan de pensiones para evitar cometer errores que nos pasen factura.
Fondos de inversión o acciones: ¿dónde invertimos nuestro dinero a largo plazo?
EC BRANDS
Si tienes claro que quieres depositar tu dinero en renta variable, te damos las claves para elegir mejor entre las opciones disponibles
Existen tres modelos para solicitar el reembolso del plan de rescate: en forma de capital (todo de golpe), de renta (pagos periódicos) y mixta (combinando las dos anteriores). En función de la cantidad, la primera opción es la que más puede perjudicarnos en el bolsillo porque el dinero aportado tributa como renta del trabajo, lo que significa que está sujeto a los tramos del IRPF en la declaración de la Renta. A mayor base imponible (ingresos a declarar), mayor será el tipo por el que tributamos.
Por ejemplo, si rescatamos un plan por un importe de 150.000 euros, tributaremos por el tipo máximo, el 45%; en cambio, si optamos por percibir una renta periódica (mensual, trimestral, semestral o anual) por un total de 20.000 euros al año, pagaremos como mucho un 24%. “Una buena planificación puede evitar que el tipo efectivo de gravamen se incremente de forma significativa”, señalan desde Baker McKenzie. Por ello resulta fundamental realizar una estimación o análisis de las rentas que se van a percibir.
Tabla de tramos del IRPF
Ingresos Retención
0€ - 12.450€ 19%
12.450€ - 20.200€ 24%
20.200€ - 35.200€ 30%
35.200€ - 60.000€ 37%
+ 60.000€ 45%
Si se opta por el modelo mixto, desde la firma se recomienda calcular en qué año ingresar la prestación en forma de capital y cuándo en forma de pagos periódicos, “controlando así la progresividad del impuesto y minimizando en última instancia la factura fiscal”.
Conviene recordar que, a diferencia de los fondos de inversión, donde únicamente se declaran las ganancias generadas, en los planes de pensiones se tributa por los llamados derechos consolidados, es decir, el beneficio obtenido por el producto en sí mismo más las aportaciones.
Un supuesto en el que el rescate en forma de capital es más apropiado es para aquellos que realizaron aportaciones antes de 2006. Hasta entonces, la normativa fiscal recoge una reducción del 40% en un régimen transitorio, que solo se puede aplicar durante el año de jubilación o en los dos siguientes ejercicios.
Más en Portada
La UE teme que el Magreb no esté listo para la vuelta de yihadistas desde Siria
El Brexit destroza el bipartidismo en Reino Unido
De este modo, imagina que decides rescatar un plan de pensiones por un importe total de 100.000 euros y debes asumir que, de esa cifra, 40.000 euros son aportaciones realizadas con anterioridad al 31 de diciembre de 2006. Si optas por percibir en forma de capital esa cuantía en el actual ejercicio y el resto en forma de renta temporal o vitalicia, puedes beneficiarte de la reducción del 40% correspondiente sobre esos 40.000 euros, lo que supone un ahorro fiscal en base de 16.000 euros.
Elección del momento del rescate
Otra cuestión importante es cuándo solicitar el reembolso del plan. Es decir, si lo hacemos el mismo año en el que nos jubilamos hay que tener en cuenta todos los ingresos que vamos a percibir (sueldo, pensión pública y plan de pensiones) para que no eleven demasiado la base imponible de la declaración de la renta.
“Siempre y cuando la planificación se adapte a nuestras circunstancias y necesidades financieras, podría resultar interesante rescatar el plan de pensiones el año siguiente al de la jubilación, puesto que de, lo contrario, las prestaciones percibidas podrían tributar a un tipo de gravamen efectivo superior”, aconsejan desde Baker McKenzie.
Desde 2015 es posible rescatar el plan de pensiones a los 10 años de las aportaciones, de tal manera que en 2025 se podría solicitar el reembolso de las cantidades ingresadas una década antes, y así sucesivamente. Es más, ni siquiera es necesario alegar los supuestos para los que está concebida la prestación (jubilación, paro de larga duración o enfermedad). Sin embargo, hay que evaluar bien los riesgos de recuperar un ahorro para un fin para el que no está pensado, máxime en un momento en el que cada vez somos más longevos y nos esperan más de dos décadas de retiro laboral.
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2019, 08:32:25 am
Bonnie antes y después del accidente que sufrió en Magaluf en 2017.
La turista que se quedó tetrapléjica en la piscina de olas de un hotel de Magaluf pide 10 millones
Bonnie Lackey estaba de despedida soltera en Mallorca cuando sufrió un accidente que le dejó sin movilidad.
13 mayo, 2019 14:47
Lucía Vinaixa
A Bonnie Lackey, de 41 años, le esperaban unos días de absoluta diversión en Magaluf, lugar famoso en Mallorca por su turismo desenfrenado. La británica había dejado a sus dos pequeños, Freddie y Tommy, en manos de su padre en la ciudad inglesa de Crawley. Ellos seguirían con su rutina y ella se olvidaría de todo para disfrutar con sus amigas en la despedida de soltera de su prima. Una mañana el grupo de inglesas estaba divirtiéndose en la piscina de olas del hotel BH Mallorca cuando Bonnie, que iba sentada en un flotador, se dio un brutal golpe contra el suelo de la piscina. La alegría llegó a su fin cuando se dio cuenta que no podía mover ni las brazos ni las piernas. El accidente le había dejado tetrapléjica. Dos años después, después de recuperar fuerzas, la inglesa pide una indemnización de 10,4 millones de euros.
Los hechos ocurrieron en mayo de 2017. El grupo de amigas llevaba meses esperando el viaje y se estaban quedando en un establecimiento turístico en la localidad mallorquina. El BH Hotel Mallorca es famoso por tener un parque acuático para adultos y por sus fiestas de música electrónica. Además, está ubicado en lo que ellos, desde su página web, denominan "la capital mundial de la fiesta". Pertenece al grupo Cursach, propiedad del magnate Tolo Cursach, rey de la noche mallorquina relacionado con varios delitos de homicidio, corrupción de menores y narcotráfico.
El empresario mallorquín Bartolomé Cursach Mas
El empresario mallorquín Bartolomé Cursach Mas EFE
"Caí boca abajo en el agua. No podía entender por qué mis brazos y mis piernas no estaban haciendo lo que yo quería que hicieran. Intenté levantar mi cabeza fuera del agua, pero tampoco pude. Aguanté la respiración y esperé de forma desesperada que alguien se diese cuenta de lo que me estaba pasando", contó Bonnie meses después de la tragedia al periódico británico The Sun.
Así fue la fuerte discusión entre Carlos Falcó y Esther Doña por la que él acabó en comisaría
Marina EsnalEl pasado mes de febrero la pareja protagonizó un altercado en un conocido hotel, lo que provocó que la Policía tuviese que intervenir.
"Sentí que esperé durante una eternidad, pero probablemente pasó menos de un minuto hasta que alguien me sacó del agua. Les dije que no sentía nada y todos supimos que la cosa era seria", expresó.
Imagen de la piscina de olas del establecimiento hotelero BH Mallorca
Imagen de la piscina de olas del establecimiento hotelero BH Mallorca
"Quería abrazar a mis seres queridos, pero no podía"
Mientras algunas de sus amigas corrieron a llamar a una ambulancia, otras gritaban de forma desesperada a los socorristas que no moviesen a Bonnie. Los facultativos llevaron a la herida a un habitación habilitada para este tipo de situaciones, pero la ambulancia no tardó en llegar. "La diferencia de idiomas supuso un gran problema", declaró la inglesa. Sus primas fueron a visitarla a cuidados intensivos. "Estaban pálidas y no paraba de llorar", añadió.
Bonnie ya no podía seguir la fiesta con sus primas. Eso le hizo sentir aún peor. "Les dije que tendrían que continuar sin mi. No querían, pero insistí. No nos habíamos pasado durante meses organizando estas vacaciones para quedarnos en el hotel y sentirnos miserables", contó Bonnie. Su marido, Terry, no tardó en llegar. Dejó a sus hijos con unos familiares y cogió el primer vuelo con destino al aeropuerto de Son Sant Joan. "Me sentía tan sola e insegura en el hospital pensando en el futuro. Quería abrazar a mis seres queridos, pero no podía".
La británica se había roto tres huesos en el cuello y los daños que tenía en la médula espinal eran muy serios. Fue sometida a una operación bajo el cráneo donde le pusieron una pieza metálica con la intención de facilitar su movimiento. Tuvo que esperar durante una semana en el hospital mallorquín hasta que fue transferida sobre una ambulancia aérea privada hasta otro hospital en el condado de Surrey (Inglaterra). Allí entendieron la gravedad del asunto. Su parálisis sería permanente.
Ocho meses después del accidente, la mujer pudo volver a casa. Sin embargo, su vida jamás volvió a ser la misma. Su vivienda necesita una obra para habilitar el edificio a su parálisis de un valor cerca de los 70.000 euros.
El gran día
Las amigas británicas que poco tiempo atrás se estaban divirtiendo en Magaluf estaban convencidas de que Bonnie no iba a poder asistir a la boda. Las posibilidades eran ínfimas. Pero la madre de familia no entiende de imposible. "En vez de centrarme en lo que no iba a poder hacer más, me enfoqué en lo que podría hacer", explicó.
Semanas antes de la boda Bonnie pasó por un intenso proceso de rehabilitación. Y lo consiguió. El gran día un grupo de enfermeras la ayudaron a ponerse el vestido de dama de honor y apareció en la iglesia por sorpresa. Cuando se abrieron las puertas, los 70 invitados se dieron la vuelta sin dar crédito a lo que estaban viendo. "No había ni un ojo seco en la iglesia", dijo.
Dos años después del accidente, Bonnie se dedica a pintar cuadros con la boca. Es lo único que puede hacer. Lo que recauda lo dona a la caridad. Sin embargo, la mujer espera que al final pueda conseguir los 10 millones de euros que le ha exigido a la empresa del mafioso mallorquín.
Publicado por: 47ronin en 19 de Mayo de 2019, 07:07:51 am
Lo consideran "causa justa"
El TS avala que una mujer desherede a dos de sus hijos por maltrato psicológico
El alto tribunal rechaza el recurso de los dos vástagos afectados contra la resolución dictada por la Audiencia Provincial de Vizcaya.
La Información
sábado, 18 mayo 2019, 12:11
El Tribunal Supremo ha avalado la decisión de una mujer de desheredar a dos de sus tres hijos por maltrato psicológico en una sentencia en la que considera que el mismo constituye una "causa justa" para que la madre tomara tal decisión en su testamento.
En una sentencia el alto tribunal rechaza el recurso de los dos hijos desheredados contra la resolución dictada por la Audiencia Provincial de Vizcaya, que confirmó la del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Bilbao.
El tribunal explica que el testamento de la madre, fechado el 3 de agosto de 2009, señala "que su hijo Francisco Javier le ha manifestado reiteradamente que está llena de maldades y brujerías y que la casa, igual que ella, está también embrujada y llena de maldades".
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
El testamento añade que la dejó "sola y abandonada a pesar de estar grave como consecuencia de una enfermedad crónica que padece desde hace más de diez años, que se ha ido agravando paulatinamente causándole una movilidad muy reducida y obligándola a desplazarse en una silla de ruedas".
Agrega que "su hijo Jorge le atribuye la responsabilidad de todos los males que, según él, ha padecido en la vida y le niega formal y expresamente su condición de madre, careciendo de interlocución alguna con él, hasta el punto de haber intentado la testadora felicitarle el día de su cumpleaños y sufrir el desplante de que le colgara el teléfono".
La testamentaria señala que "como consecuencia de todo lo expuesto deshereda a sus hijos Jorge y Francisco Javier e instituye heredero a su hijo Ignacio".
Petición de nulidad
Jorge y Francisco Javier presentaron una demanda en la que solicitaban que se declarase la nulidad de la cláusula de desheredación contenida en el testamento y la institución de heredero único y universal a favor de su hermano Ignacio, para incluirles como herederos, a lo que se opuso este último.
El Supremo recuerda que el Juzgado consideró acreditado que "los demandantes habían incurrido en un maltrato psíquico contra su madre a lo largo de los años, particularmente en los últimos de su vida cuando ya estaba enferma, con una conducta de menosprecio y abandono".
También estimó probado que "no hubo una reconciliación con su hijo Javier, que residió en casa de su madre durante sus últimos meses de vida por razones económicas y no de cuidados y asistencia".
El Tribunal Supremo fundamenta que "el maltrato psicológico se configura como una injustificada actuación del heredero que determina un menoscabo o lesión de la salud mental del testador de forma que debe considerarse comprendida en la expresión que encierra el maltrato de obra en el artículo 853.2 del Código Civil".
"En el presente caso la sentencia recurrida considera acreditado que ambos hermanos incurrieron en una conducta de menosprecio y abandono familiar respecto de su madre sin justificación alguna y solo imputable a los mismos", apostilla.
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2019, 08:13:00 am
En los casos en los que no exista prueba del grado de culpa de cada conductor
Autor
Comunicación Poder Judicial
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, reunida en pleno, ha fijado doctrina sobre la solución aplicable a los casos de daños en los bienes causados por la colisión recíproca de vehículos sin determinación del grado de culpa de cada conductor.
Para ello, tiene en cuenta que el régimen legal de la responsabilidad civil en el ámbito de la circulación de vehículos a motor se funda en su origen en principios de solidaridad social con las víctimas de los accidentes de tráfico, más que en los principios tradicionales de la responsabilidad civil extracontractual.
Se adjunta nota informativa de la Sala y sentencia.
http://www.poderjudicial.es/stfls/TRIBUNAL%20SUPREMO/DOCUMENTOS%20DE%20INTER%C3%89S/Nota%20informativa%20y%20sentencia%20TS%2027%20mayo%202019.pdf
Publicado por: 47ronin en 11 de Junio de 2019, 07:34:44 am
la abogada defendió que no fue "voluntario"
Una aseguradora indemniza como accidente el suicidio de un hombre que saltó al vacío
Una aseguradora acaba de indemnizar la muerte de un hombre que una mañana después de desayunar saltó al vacío en Alicante
Autor
Braulio García Jaén
Contacta al autor
@Bgarciajaen
11/06/2019 05:00
Los suicidios no siempre son voluntarios. Una aseguradora acaba de indemnizar la muerte de un hombre que una mañana después de desayunar saltó al vacío en Alicante. En un principio, la compañía se negó, como suele ser habitual, a abonar la prima del seguro alegando que el suicidio estaba excluido de la cobertura por accidentes. Pero la abogada de la viuda defendió que no había sido “voluntario y consciente”, sino que una serie de factores, casi todos derivados de un erróneo tratamiento antidepresivo, habían precipitado la muerte. La compañía ha indemnizado con 40.000 euros a la viuda y evita así una sentencia que habría recaído en un asunto crucial, aunque apenas explorado jurisprudencialmente. El suicidio es la primera causa de muerte violenta en España.
Aparentemente, la conclusión de la autopsia no dejaba lugar a dudas: “La muerte es de origen violento y de etiología legal suicida”. Pero la historia de cómo José, una persona vital y sin antecedentes depresivos, había acabado defenestrado desde la octava planta de un edificio con vistas al mar difería diametralmente si la versión era de la familia o de la compañía con la que él mismo había contratado el seguro seis años antes. La ley solo exime automáticamente a las compañías de indemnizar las muertes por suicidio durante el primer año tras la contratación. Aun así, la aseguradora, Chubb European Group Limited, defendía que “se trató de una precipitación voluntaria” y, por tanto, excluida de la cobertura.
Entre las pruebas, destaca un informe forense sobre el perfil biográfico del difunto que subraya la falta de “antecedentes de patología psiquiátrica”
Todo lo contrario a lo que sostuvo la abogada de la familia, Celia Carbonell: “No estamos ante un suicidio voluntario y consciente”, afirmaba su demanda. Después de que la abogada anunciara los medios de prueba en la audiencia previa, la compañía ofreció indemnizar el 80% de la prima para evitar el juicio. Entre las pruebas, destaca un informe forense sobre el perfil biográfico del difunto que subraya la falta de “antecedentes de patología psiquiátrica”, la muy cuestionable atención sanitaria que acompañó al tratamiento e incluso los potenciales efectos adversos del antidepresivo que le recetaron. Según la abogada, fueron esas circunstancias, y no la voluntad del paciente, lo que precipitó su muerte.
José, casado y padre de cuatro hijos, tenía 67 años y se acababa de jubilar en la primavera de 2017. La jubilación le había despertado algunas preocupaciones. Al fin y al cabo, dejaba una pequeña empresa que él había creado y en la que seguían trabajando algunos familiares. La situación económica general no le parecía tan boyante como la 'salida de la crisis' rotula oficialmente. Pero nada excesivamente grave, si acaso el insomnio. Y por eso fue al médico de cabecera: porque quería dormir mejor. Su médico no estaba. Y un sustituto le recetó un antidepresivo (Paroxetina) y un ansiolítico (Lormetazepan). El insomnio se agravó.
Sin “antecedentes de patología psiquiátrica”, empezó a experimentar un deterioro mental y físico que inquietó a su familia tanto como a él
Y aparecieron otros síntomas: el peor de todos, los temblores. José, “una persona vital”, según el informe forense, sin “antecedentes de patología psiquiátrica”, empezó a experimentar un deterioro mental y físico —perdió “15 kilos en apenas semanas”— que inquietó a su familia tanto como a él. “Empezaron a venirle problemas que no existían, pero que para él sí eran reales”, cuenta su viuda, María, dos años después, en casa de una amiga en Alicante.
Aparecieron las ideas suicidas. “Me decía, a mí las pastillas no me están haciendo bien. Había dejado de trabajar, pero entonces no se le quitaba de la cabeza que el negocio iba a ir mal”, añade su viuda. De vuelta al centro de salud, esta vez su médico de cabecera le sustituyó el Lormetazepan por Orfidal, otro ansiolítico, y le conminó a esperar unas semanas a que el tratamiento hiciera efecto.
Pero no mejoró. Coincidiendo con un viaje de su mujer, un viernes por la noche José ingirió de golpe más de 30 pastillas de Orfidal y se acostó a dormir. El domingo, cuando llegó su hijo a la casa, el perro estaba junto a la cancela. La casa estaba cerrada a cal y canto. Con ayuda de los bomberos y la policía, consiguió entrar: uno de los armarios estaba caído y su padre inconsciente. En el hospital lo reanimaron y le dieron el alta a las pocas horas, sin indicar a la familia la posibilidad, habitual, de que volviera a intentarlo. Tampoco le indicaron “terapia ni abordaje para ideación suicida”, según el informe forense.
María, la viuda de José. (Braulio García Jaén)
María, la viuda de José. (Braulio García Jaén)
A su vuelta, María lo encontró deteriorado. Atrás habían quedado las ganas de vivir de las que había hecho gala toda su vida. La idea de cambiar de coche, los planes para viajar... Todo se interrumpió un día de principios de verano de 2017. Después de desayunar juntos en el apartamento de la playa, él le dijo que iba a salir al rellano —“el piso era muy pequeñito”— para estirar las piernas, que le temblaban. No quiso que su mujer cerrara la puerta: “Voy y vengo”, le dijo. Cuando ella salió al rellano, se asomó a la ventana que da a la escalera exterior y lo vio “abajo”.
En 2017 murieron en España 3.679 personas por suicidio, según los datos del Instituto Nacional de Estadística. En los casos en los que el fallecido tiene contratado un seguro de vida o de accidentes, las compañías a menudo tratan de ahorrarse el abono de la prima alegando que se trata de una muerte voluntaria. Sin embargo, “no está nada claro que la voluntad sea una voluntad plena”, asegura un abogado y catedrático experto en el sector de los seguros. “Es una voluntad que, digamos, está ética, biológica y psicológicamente muy debatida”, añade.
“Las aseguradoras suelen recurrir a la omisión dolosa de enfermedades preexistentes”, explica el abogado, que prefiere el anonimato. En el caso de José, la exclusión del suicidio de la cobertura aparecía en una cláusula. Pero, según la demanda, su inclusión no respetaba las condiciones legales exigibles en estos casos: que aparezca destacada y expresamente aceptada por el asegurado.
"Fue a raíz de empezar a tomar la medicación cuando perdió el brillo en la mirada. A veces lo mirabas y era como que no estaba él dentro"
La aseguradora, que no ha querido comentar esta información, siguió cobrando los recibos a la viuda, advirtiéndole de que sería incluida en un listado de morosos si no los pagaba. Finalmente, el seguro, comercializado por Endesa SA, pero propiedad de Chubb European Group Limited, ha abonado el 80% del total de los 50.000 euros de la prima contratada.
María tiene como fondo de pantalla del móvil una foto de su marido. José aparece en primer plano, sonriente, con media melena y barba canosa, aparentando bastantes años menos de los sesenta y tantos que ya tenía, y su gesto recuerda al actor Jeff Bridges, el Nota de 'El gran Lebowski'. “Mi marido fue a raíz de empezar a tomar la medicación cuando perdió el brillo en la mirada. A veces lo mirabas y era como que no estaba él dentro. Había desaparecido”, dice. De momento, María ha querido contar su historia sin apellidos. Eso queda para “cuando recupere fuerzas”.
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2019, 14:37:41 pm
https://s3.eestatic.com/2019/06/27/politica/Listado_deudores.pdf
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2019, 13:52:34 pm
Dos años y medio esperando al Ayuntamiento tras una caída en la vía pública
LUIS NÚÑEZ-VILLAVEIRÁN
@LNvillaveiran
Madrid
Sábado, 13 julio 2019 - 12:35
Socavón y estado de María tras la caída.
E. M.
Cerrar Publicidad
María G., una mujer de 84 años, se dirigía junto a su marido al Centro Deportivo Municipal Alfredo Goyeneche de Aravaca a dar su habitual clase de gimnasia para mayores. Esta anciana, con un estado físico normal para su edad, caminaba por la acera el 31 de enero de 2017 cuando un socavón la hizo perder pie y la conciencia por unos instantes tras una fuerte caída. La mujer fue atendida por el Samur por un traumatismo craneoencefálico y resultó ingresada en la Fundación Jiménez Díaz.
Tuvo que ser intervenida quirúrgicamente en una cirugía maxilofacial, sufrió cortes en la cara tras romperse las gafas que llevaba puestas y golpes en muñeca y rodilla izquierdas. En total pasó 90 días de convalecencia con el perjuicio que le supone a una persona de avanzada edad estar un periodo prolongado sin actividad. Su familia, preocupada no sólo por el golpe sino por las consecuencias futuras que pueda acarrear el mismo a una mujer activa pese a su edad.
Así, la mujer y sus familiares decidieron demandar al Ayuntamiento de Madrid como responsable del mal estado del pavimento. Explican que el proceso de reclamación fue largo y tedioso, lleno de trámites y de documentos y de plazos para presentar toda la documentación requerida por el Consistorio. El ente público solicitó los informes a los servicios participantes en el accidente de María, desde el Samur a la Policía Municipal que levantó acta de las actuaciones.
Dos años y medio después, Irene Cabrero la directora general de Organización, Régimen Jurídico y Formación resolvió que "concurren los requisitos para la procedencia de la indemnización solicitada". En el escrito, la aseguradora del Ayuntamiento valora en 4.766 euros, los 90 días de perjuicio moderado; en 551 euros, la cirugía maxilofacial; concede 2 puntos de perjuicio psicofísico y los valora en 1.302 euros y por último califica de moderado el perjuicio estético pero lo cuantifica en 7 puntos y valora en 4.897 euros. La resolución recoge también el coste de las gafas que se rompieron en la caída y la férula que necesitó la anciana pero no incluye los 350 euros que la familia gastó en sesiones de fisioterapia para recuperar la movilidad de las extremidades dañadas.
En total 11.517 euros. No obstante, pese al tiempo transcurrido y pese a la resolución favorable, la accidentada y su familia no han cobrado un euro puesto que la responsabilidad es para una empresa privada, la constructora Dragados, que es la concesionaria de la Gestión Integral de Infraestructuras Viarias de la Ciudad de Madrid. Empresa que tenía un mes para recurrir ante el órgano que dictó la resolución, cosa que hizo poco antes de que expirara el plazo, recurso que inexplicablemente no se le comunicó a la parte reclamante.
Dragados, desde un primer momento presentó alegaciones a la reclamación de la familia de María porque "no considera acreditados los hechos". Rechaza asumir cualquier tipo de responsabilidad en la "producción de los daños" y asevera "cumplir con diligencia las obligaciones contractualmente asumidas". Para la compañía, la "escasa entidad del desperfecto" no es suficiente para ser el responsable la caída de una anciana que con una "mínima diligencia" por parte de una mujer de 84 años "hubiera podido ser evitado".
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Ahora la familia teme que el Ayuntamiento estime el recurso de la compañía "tras un año y medio" de lucha y que el conflicto termine en la justicia Contencioso Administrativa para la que tendrán que contratar a un abogado, con el gasto y la prolongación de la disputa que conllevaría. No comprenden "cómo una caída en la vía pública termina en un conflicto con una compañía privada".
Publicado por: 47ronin en 29 de Julio de 2019, 07:32:16 am
Publicado por: 47ronin en 31 de Julio de 2019, 06:35:33 am
'Encerrados' sin ascensor: "Cinco años sin salir de casa por culpa de 39 escalones"
Ancianos, personas con movilidad reducida, enfermos... Hasta 100.000 personas nunca salen de sus casas por falta de accesibilidad en sus edificios
Javier Corbacho
29/06/2019 05:00 - Actualizado: 29/06/2019 12:45
"Me he sentido encarcelada en mi propia casa", relata Nuria. Esta madrileña de 38 años vive en el cuarto piso de un bloque de edificios de Parla (Madrid) que no cuenta con ascensor. 68 escalones "aprisionan" a esta enferma de síndrome de Sudeck —una hinchazón de las piernas, derivada en su caso de una operación de rodilla— que desde 2013 le impide subir y bajar escalones y, por tanto, salir a la calle.
Sin ascensor, "escapar" de su domicilio depende únicamente de su enfermedad. "Cuando tengo más dolor, he llegado a bajar los cuatro tramos de escaleras sentada, impulsándome con los brazos, y tardo casi media hora en llegar al portal", cuenta. "Y esto me ha provocado molestias en los hombros y las muñecas".
A pesar de las complicaciones, Nuria no ha dejado de trabajar. "No he querido hacerlo", asegura. Cada día, sus padres, con los que vive, tienen que ayudarla a bajar, como sea, las escaleras. "En los días buenos, agarro con una mano la muleta y mi madre me coge del otro brazo".
"Hace poco, me he obligado a mí misma a pedir 10 días de vacaciones aunque los he pasado sin salir de casa", prosigue.
Su enfermedad no solo tiene consecuencias físicas. "Cuando estoy sentada, tengo dolor aunque lo controlo, en parte, con parches de lidocaína. Pero también está el agobio de preguntarme si ese día podré ir o no a trabajar, si esta vez tendré fuerzas para salir de mi casa y quedar con amigos o si funcionará el ascensor de las estaciones de metro…", añade. "Además del malestar físico, que se agrava con el tiempo, te sientes bloqueado por la ansiedad, que en mi caso se ha convertido en depresión".
"He llegado a bajar las escaleras sentada y así tardo media hora en alcanzar el portal"
En un principio, según relata Nuria, sus vecinos comprendieron su drama y no se negaron a instalar un ascensor en el bloque, pero luego cambiaron de idea. "Algunos no se lo pueden permitir y otros no empatizan y se echaron para atrás", explica. "Y tampoco tenemos dinero para irnos a otro piso que sí cuente con elevador o a un bajo", apunta su madre.
El bloque contiguo, de las mismas proporciones que el de Nuria, sí tiene instalado un pequeño ascensor en el hueco de las escaleras, en el que caben una o dos personas.
El Ayuntamiento de Parla no concede ayudas para la instalación de estos aparatos, por lo que Nuria no cree que su situación vaya a mejorar en el corto o medio plazo. Tiene concedido un grado de discapacidad del 33%, pero debido a su sordera —no oye nada por el oído derecho—, no por su enfermedad; y va a volver a presentar una solicitud de movilidad reducida, que ya le fue denegada en una ocasión. "No voy en silla de ruedas. Como lo que tengo provoca principalmente dolor, es más difícil demostrar, tanto en el vecindario como en el trabajo, lo que sufro", añade.
Sus padres tienen que ayudarle a salir de casa y a bajar las escaleras
Nuria forma parte de los 2,5 millones de personas con movilidad reducida que hay en España, de las cuales 100.000 nunca o casi nunca salen de sus domicilios debido a la falta de acondicionamiento de los inmuebles en los que viven. Son, en su mayoría, enfermos, usuarios de sillas de ruedas o ancianos con alguna dolencia.
Nuria, durante la entrevista. (A. R.)
Nuria, durante la entrevista. (A. R.)
Estos datos han sido publicados recientemente en un informe realizado por la Fundación Mutua de Propietarios en colaboración con la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE), que también cifra en un 22% el porcentaje de personas con movilidad reducida que ha tenido que cambiar de domicilio por culpa de esta problemática. Los principales obstáculos que encuentran son las escaleras junto a determinados elementos del portal o las zonas comunes. Además, según el informe, más de 4 de cada 10 personas con movilidad reducida pasan muchos días seguidos sin salir de casa.
Límite: 12 cuotas
En su artículo 10.1 b), la Ley de Propiedad Horizontal (LPH) impide que se pueda realizar una reforma en un inmueble cuyo coste supere el valor de doce cuotas ordinarias si la mayoría de los propietarios se oponen a sufragarla.
El 33% de los afectados saldría más a la calle si su edificio fuera más accesible
Si un anciano o una persona con movilidad reducida lo solicitan, siempre que el precio de la instalación no supere este límite, la reforma no requiere el acuerdo de la Junta de propietarios. Si lo sobrepasa, la obra sí necesita del apoyo de, al menos, la mitad más uno de los vecinos.
Hablan las víctimas de los cortes de luz de Endesa en los ascensores... "sin preaviso"
Agustín Rivera. Málaga
Los administradores de fincas están recibiendo continuas quejas de propietarios de viviendas de más de 30 años ante la interrupción del servicio de electricidad de los elevadores
"Llevamos más de 20 años reclamando que se modifique la LPH, que ha sufrido algunos cambios pero que no son suficientes", explica Anxo Queiruga, presidente de la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE). "Pedimos que se elimine esta limitación de las doce cuotas", explica, de forma que una instalación que mejore la accesibilidad de un edificio, aun superando el valor de 12 cuotas, sería también obligatoria.
"No es aceptable que las personas con problemas de movilidad estén encerradas en sus casas; es una injusticia social, no es vida", añade Queiruga. Y remata: "No es algo individual, la accesibilidad favorece a la sociedad en su conjunto".
Los 'encerrados' de Aluche
Abel, presidente de la Asociación. (A. R.)
Abel, presidente de la Asociación. (A. R.)
España es el país del mundo con un mayor número de ascensores por habitante, según un estudio publicado en 2014 por el banco Credit Suisse. Pero en determinadas zonas de la periferia madrileña, como el barrio de Aluche, en el distrito de La Latina, estos aparatos, elemento habitual en cualquier edificio del centro de la capital, son casi un lujo.
A Abel Montalvo le entregaron su piso en el barrio poco después de casarse. "Me lo dieron el 19 de noviembre de 1967", una fecha que recuerda a la perfección y que define como "uno de los días más felices de su vida". Hoy, ya jubilado, preside la Asociación de Vecinos de Puerto Chico, impulsora de la plataforma "Puerto Chico se mueve", que lleva casi una década "luchando para que instalen ascensores que permitan a la gente mayor salir de sus casas y mejore la vida de los vecinos".
14 comunidades de vecinos de la zona se han beneficiado de las ayudas municipales y cuentan —ya instalados o en proceso— con ascensores en sus bloques. Otros 40 edificios tienen previsto hacerlo pronto. El estudio de arquitectos Q-21, un colectivo dedicado a la rehabilitación urbana de carácter sostenible, lleva colaborando con la Asociación de Vecinos —en un primer momento, para realizar las inspecciones técnicas de los edificios previas a la instalación— desde 2006 y 'firma' parte de estas obras.
Al tratarse de un Área Preferente de Impulso a la Regeneración Urbana (APIRU), el Ayuntamiento de Madrid puede llegar a sufragar en Aluche hasta el 70% del coste de la instalación de ascensores, que suele rondar los 100.000 euros, ya que, en la mayor parte de los casos, es necesario construir desde cero la estructura del elevador en el patio interior de los edificios. Desde 2019, estas ayudas municipales se conceden por adelantado, antes del inicio de la obra y tras presentar una licencia.
Patio de un bloque de Aluche. (A. R.)
Patio de un bloque de Aluche. (A. R.)
Por su parte, la Comunidad de Madrid llega a subvencionar a posteriori —ya con el ascensor en marcha— hasta el 40% de la instalación, con un máximo de 8.000 euros por vivienda. Para obtener la subvención, las comunidades de vecinos deben presentar tres presupuestos, lograr una mayoría simple favorable a la remodelación y pedir una licencia de obra, "que está tardando en llegar entre seis meses y un año", según explica Juan, otro miembro de la asociación.
Pero no todo es tan sencillo como parece: algunos vecinos, que podrían beneficiarse de estas subvenciones, desconocen su existencia; otros "no tienen ganas de andar 3 o 4 meses de obras en sus portales y domicilios".
Abel muestra sobre un plano cómo afecta la instalación a los edificios. (A. R.)
Abel muestra sobre un plano cómo afecta la instalación a los edificios. (A. R.)
Además, gran parte de los bloques de edificios de Aluche tienen más de medio siglo, e instalar elevadores en ellos supone, en ocasiones, alterar la estructura de las viviendas de parte del bloque, por lo que ciertos residentes se niegan. "Ha habido juicios en algunas comunidades. Algunos se oponen porque poner un ascensor le quita a la mitad de los vecinos parte del espacio en el que se ubican los tendederos que dan al patio", donde se coloca el aparato. "Pero tras la obra, se les devuelve esa misma superficie y nadie pierde espacio en sus viviendas", coinciden en detallar tanto Lucía Martí, arquitecta de Q21, como Abel.
El barrio de Aluche, perteneciente al distrito de La Latina, es una de las áreas más envejecidas de su zona, con un porcentaje de población dependiente superior a la media madrileña. Según el censo municipal, más del 35% de sus casi 66.000 vecinos tiene más de 60 años y el grupo de habitantes de entre 70 y 74 años es el más numeroso en el barrio. "Aquí, a los que no nos falla la pierna derecha, nos falla la izquierda", bromea Abel al preguntarle por las necesidades de los residentes.
Sin pisar la calle en 5 años
Entre los cincuenta y los setenta, la Meseta de Orcasitas (distrito de Usera, Madrid) era un amasijo de chabolas y viviendas bajas construidas por trabajadores —en su mayoría, extremeños y castellanomanchegos— que habían acudido a la capital en busca de empleo. A partir de 1976, comienza la remodelación de la zona, a partir de un proyecto de ordenación gubernamental, que culmina con la construcción, en un primer momento, de más de 1.500 viviendas equipadas.
Margarita en el rellano de su vivienda. (A. R.)
Margarita en el rellano de su vivienda. (A. R.)
Gracias a la labor de la Asociación de Vecinos de Orcasitas —que redactaron un plan urbanístico propio que el Tribunal Supremo obligó a cumplir a la Administración— todos los habitantes de la Meseta, incluso los inquilinos y los que vivían en chabolas, fueron realojados en los pisos de nueva construcción.
Algunos vecinos no pueden afrontar los gastos previos a solicitar la subvención del ascensor
La familia de Margarita era propietaria de una casa de planta baja en el barrio y pudo elegir una vivienda "de las nuevas" en 1980. Con la compensación de la expropiación pagó la entrada del recién estrenado domicilio. Pero casi 40 años después, la "casa nueva" no es tan nueva; es un cuarto piso sin ascensor. Margarita tiene 96 años y lleva 5 sin pisar la calle. En todo un lustro, "ha salido de casa solo cuando se ha roto las dos caderas y al cumpleaños de su nieta, que vive en el bloque de enfrente", cuenta la hija de la anciana, que también se llama Margarita.
Margarita, en su sofá. (A. R.)
Margarita, en su sofá. (A. R.)
"La última vez que se rompió la cadera, para bajarla, tuvimos que tumbarla en una sábana cogida por 3 personas; no había otra forma", relata. "Si pudiésemos, claro que saldríamos de casa con ella", indica señalando a su madre, a la que transportan en una silla de oficina, porque la silla de ruedas que guardan en el sótano apenas cabe por uno de los pasillos y roza las paredes.
"Una vecina me ha preguntado si mi madre había muerto, porque ya no la ve por la calle"
"En el barrio, todo el mundo la conoce. Esta misma mañana me ha pasado algo que me sucede muy a menudo: una vecina me ha preguntado si mi madre había muerto, porque ya no la ve por la calle", explica Margarita (hija). "Estamos enclaustrados por 39 escalones".
La hija y el yerno de Margarita colocan a la anciana en su silla. (A. R.)
La hija y el yerno de Margarita colocan a la anciana en su silla. (A. R.)
En el bloque, no obstante, sí sería posible instalar un elevador, a través de las dispensas, unos pequeños habitáculos situados en los rellanos de cada planta y a los que se accede desde el interior de cada domicilio. No pertenecen a las viviendas, sino a la comunidad, según explica Margarita. "Tenemos buhardillas, en las que podrían ir las poleas, y sótanos, así que sería cuestión de ceder estas dispensas para colocar el ascensor", explica. "Pero no nos lo podemos permitir", añade.
Margarita en su sofá. (A. R.)
Margarita en su sofá. (A. R.)
Según la Ley de la Propiedad Horizontal, si la familia de Margarita lo solicita, sería obligatorio realizar estas obras cuando las ayudas públicas a las que la comunidad pueda tener acceso alcancen el 75% del importe de las mismas. Al igual que Aluche, Orcasitas es otra Área Preferente de Impulso a la Regeneración Urbana (APIRU), por lo que el edificio podría contar con generosas subvenciones por parte del Ayuntamiento para reformas que mejoren la accesibilidad. Pero afrontar los gastos previos a solicitar la ayuda —como el primer pago al arquitecto o la licencia de obra— es imposible para esta comunidad de vecinos. "En este bloque viven dos mujeres viudas, una separada, una divorciada y un jubilado. Y mi marido está en paro. Yo no puedo obligar a nadie a que ponga un dinero que no tiene", relata.
Además, la dotación se limita a 10.000 euros por piso, lo que perjudica a los bloques con menos vecinos. "Si te conceden la subvención, recuperas este dinero pero hay quienes no podemos permitirnos pagar estos gastos por adelantado", explica Margarita. "Para quitar el amianto de los tejados, que también está subvencionado municipalmente, hemos tenido que aumentar la cuota de la comunidad, porque había que pagar en gastos previos una derrama de más de 5.000 euros".
Según afirma Anxo Queiruga, presidente de Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE), desde su asociación solicitan que "además de las ayudas para instalar ascensores, haya fondos de compensación económica para las personas que vivan en una comunidad de vecinos y demuestren que no tienen recursos suficientes para sufragar las cuotas de esas obras". Lucía Martí, del estudio Q-21, relata que los arquitectos suelen cobrar de forma fraccionada: una parte al finalizar el proyecto y solicitar la licencia y la otra al poner en marcha el ascensor.
Margarita en su domicilio. (A. R.)
Margarita en su domicilio. (A. R.)
El informe de COCEMFE indica que casi el 58% de los edificios donde viven personas con movilidad reducida no ha recibido ninguna ayuda y que el 33% de los afectados, como Margarita, saldrían a la calle más a menudo si la accesibilidad de las viviendas fuera mejor. "Y ya no es solo el caso de mi madre", explica Margarita. "A mi marido y a mi hija les han operado las rodillas; y son cuatro pisos de escaleras los que hay que bajar para salir de casa o subir con la compra del mes", añade. "Somos un país de viejos; nosotros vamos a estar dentro de nada como ellos", añade.
El ascensor, un lujo
"Antes de mi enfermedad, me preocupaba por cosas insignificantes, a las que ahora no doy importancia", relata Nuria sentada en el salón de su casa en Parla mientras muestra informes médicos sobre su dolencia. "Ahora me preocupan cosas como poder acceder al restaurante al que quiero ir a cenar una noche, que el transporte público esté adaptado o poder quedar con mis amigos".
Así envejece España: 10 años más de media de edad en 4 décadas
Europa Press
Hace 40 años uno de cada diez habitantes tenía más de 65 años, mientras que en la actualidad es casi uno de cada cinco
"Cuando ingresaron en el hospital a mi madre durante dos meses, cuando se rompió una de las caderas, estuvo en varias plantas: en la sexta, en la novena y en la número trece", relata Margarita en su domicilio de Orcasitas, mientras la anciana, en silencio, atiende a la entrevista. "Cada vez que yo iba a visitarla, por inercia pura, me dirigía hacia las escaleras. Llevamos toda la vida en esta casa y no me acostumbraba a tener un ascensor tan a mano", añade. "Si ya molesta tener el ascensor estropeado un par de días, aquí, en mi bloque, es como si siempre estuviera roto", apunta.
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2019, 15:22:11 pm
El Gobierno se plantea poner un pago “simbólico” en las autovías gratuitas
El coste para el usuario, si se aplica, sería unas diez veces inferior al de los actuales peajes de las autopistas de pago, que Fomento seguirá eliminando conforme acaben las concesiones
. I. ALECSANDERGETTY
RAMÓN MUÑOZ
Madrid 13 AGO 2019 - 12:14 CEST
El Gobierno sigue perfilando un modelo para asegurar la viabilidad de la extensa red de autovías del Estado. Aunque la decisión no está tomada, el Ministerio de Fomento baraja el pago por uso de las autovías actualmente gratuitas, aunque el coste para el usuario sería “simbólico”, en torno a la décima parte de lo que ahora paga de media en las autopistas de peaje, informaron a EL PAÍS fuentes del Ministerio. Parte de esa recaudación se dedicaría a reducir el peaje de las autopistas que aún están en manos privadas. El modelo, que quiere consensuarse en el Congreso y con las comunidades autónomas, se complementaría liberando de peaje las autopistas en las que venza la concesión.
El Gobierno se plantea un pago “simbólico” en las autovías gratuitas
EL GOBIERNO SE PLANTEA UN PAGO “SIMBÓLICO” EN LAS AUTOVÍAS GRATUITAS
Este 13 de agosto también es noticia que Isabel Díaz Ayuso se somete desde hoy a la investidura como presidenta de la Comunidad de Madrid
El departamento que dirige José Luis Ábalos sigue dándole vueltas al modelo de financiación de las autovías. El ministro ya aseguró en el Congreso en la legislatura pasada que buscaría un consenso político para establecer una fórmula con la que garantizar financieramente el mantenimiento de las autovías, que tiene un coste anual para el Estado de 1.100 millones de euros.
Entre esas alternativas cobra fuerza la del pago por uso, con la novedad de que ese pago sería muy inferior -en torno al 10%- al que ahora se abona en las autopistas de peaje de concesionarias privadas porque solo iría destinado a costear el mantenimiento de la infraestructura y su impacto medioambiental, mientras que el peaje de las autopistas también sufraga la construcción.
MÁS INFORMACIÓN
El Gobierno se plantea poner un pago “simbólico” en las autovías gratuitas
Fomento abre la puerta al pago por el uso de las autovías
Fomento confirma que la autopista AP-7 y la AP-4 también serán gratis a finales de este año
Adiós al peaje en la AP-1
El pago por uso de las autovías iría acompañado de otras medidas, como destinar parte de la recaudación para rebajar los peajes tradicionales de los territorios que tienen autopistas en los que aún está vigente una concesión, informaron las mismas fuentes.
Fomento defiende que si finalmente la alternativa fuese el pago por uso, globalmente el usuario no va a pagar más que ahora por la utilización de vías de gran capacidad, ya que las autopistas cuya concesión finalice se van a liberar del actual peaje. Una práctica que ha inaugurado el Gobierno de Pedro Sánchez, ya que los anteriores Ejecutivos preferían prorrogar las concesiones a las empresas privadas a que la titularidad volviera al Estado.
“El pago sería más uniforme en todo el territorio y no pasará como ahora, que unos territorios soportan mucho peaje y otros prácticamente nada”, precisan fuentes ministeriales.
Supresión de peajes
El Gobierno ya suprimió el peaje de la AP-1 de Burgos-Armiñón, que venció en diciembre de 2018, tras concluir su contrato de explotación con Itínere. Además, el próximo 1 de enero de 2020 se suprimirá el cobro de peaje en dos autopistas, el tramo de la AP-7 comprendido entre Tarragona y Alicante y la AP-4 entre Sevilla y Cádiz, al concluir en esa fecha el contrato de concesión que tienen con Abertis y revertir también la titularidad al Estado.
El Gobierno se plantea poner un pago “simbólico” en las autovías gratuitas
El mismo camino podrían seguir en 2021 el trazado de la AP-7 que une Barcelona con La Junquera y Tarragona, y el de la AP-2 Zaragoza-Mediterráneo. En total, más de 1.000 kilómetros a los que hay que sumar las ocho autopistas quebradas (entre ellas las radiales de Madrid) que han tenido que ser rescatadas por el Estado y que suman otros 500 kilómetros.
No obstante, las mismas fuentes insisten en que no hay ninguna decisión tomada y aún se está lejos de la fase ejecutiva. Antes se quiere articular un consenso político amplio, que formaría parte de un pacto de estado por la movilidad. Además, se quiere incluir en ese pacto a las comunidades autónomas y a las diputaciones forales que también tienen vías de alta capacidad y que podrían sumarse al modelo.
Para el Gobierno, la posible elección del pago por uso en lugar de otros modelos, como el peaje en la sombra (no se cobra directamente al usuario sino a la Administración en función del tráfico), cuenta a su favor con que es un modelo que ya se emplea en otros países europeos, libera presión fiscal, internaliza costes, facilita la transición ecológica y mejora la cohesión territorial.
De la red de carreteras, 17.163 kilómetros son vías de gran capacidad (autopistas de peaje, autopistas libres, autovías y carreteras multicarril), de las cuales más de 12.000 kilómetros pertenecen a la red de carreteras del Estado.
De los 2.759 kilómetros de autopistas de peaje que son titularidad de la Administración General de Estado, sujetos a concesión administrativa, 1.533 kilómetros han dejado o dejarán de estar sujetos a contrato de aquí a 2021, un 56% del total, cuyos costes de gestión y conservación habrá de asumir el Estado a cargo de los Presupuestos Generales.
El fin de los peajes también tiene implicaciones en el empleo. El sindicato UGT cifró el pasado mes de julio en 1.500 los puestos de trabajo que se podían perder por la liberalización de varios peajes de aquí a 2021, ya que, como ocurrió con la AP-1, la sociedad estatal Seitssa, que asume la gestión de las autopistas cuando vence su concesión, no puede subrrogar todos los empleos, en particular los que tienen que ver con el pago.
ÁBALOS: “NO PUEDE HABER TERRITORIOS QUE PAGUEN Y OTROS QUE NO”
El ministro de Fomento en funciones, José Luis Ábalos, ha señalado, en declaraciones a EL PAÍS, que hay que abordar urgentemente la financiación de la red de carreteras de alta capacidad y que para ello “se deben tener en cuenta dos principios comunitarios: uno, el que contamina paga; y dos: el pago por uso”. Además, enfatiza que en unos territorios las infraestructuras son de pago y en otros no.
“Nos tenemos que plantear el modelo de financiación de la red de alta capacidad. Eso es uno de los retos del nuevo Gobierno. Mi idea es que hay que aplicar esos dos principios. Tenemos una infraestructura que en el ámbito ferroviario es indiscutible, todo el mundo la paga; en el aeropuerto, todos pagamos las tasas. Pero no sé qué pasa cuando se trata de una autopista. Porque sobre la misma descansa también mucha actividad comercial y hay que planteárselo como una infraestructura más. Las infraestructuras las usa la gente que las usa. Los abuelos que dejan de conducir no las usan, ni los niños y los trabajadores, como mucho del domicilio al trabajo. ¿Pero y el resto? Cuando viajamos, de vez en cuando”, señala el ministro.
El titular de Fomento defiende la política de su departamento en esta materia desde que accedió al poder tras la moción de censura en junio de 2018, con decisiones como la de no relicitar las concesiones finalizadas y liberar de peaje las que van venciendo.
“Solo el PP rescató autopistas”
“Nosotros no hemos rescatado ninguna autopista. El PP rescató las radiales. Lo que hemos hecho es no prorrogar ni relicitar concesiones finalizadas. La política va a ser esa porque partimos de un principio de igualdad de todos los territorios. No puede haber territorios que tengan que pagar por el uso de sus infraestructuras y otros que no paguen nada. Hay que extender el principio de la igualdad de todos los territorios”, precisa.
No obstante, Ábalos admite que en el debate habrá que tener en cuenta casos particulares, como las autopistas en Galicia o Asturias, cuyo coste es más elevado. Además, recalca la necesidad de abordar la financiación de vías de alta capacidad, cuyo mantenimiento se ha disparado y con la actual dotación presupuestaria no está garantizado.
Publicado por: 47ronin en 22 de Agosto de 2019, 07:23:10 am
Toledo, el hogar asequible de los ancianos madrileños
La provincia, quinta con más plazas en residencias de España, es destino asequible para los mayores de Madrid, donde el precio es casi el doble y las ayudas tardan
Compartir en WhatsappOtrosConéctateEnviar por correo
FERNANDO PEINADO
Santa Cruz de Retamar (Toledo) 22 AGO 2019 - 00:35 CEST
Angelines Valera y su padre Francisco en el patio de la residencia de Santa Cruz de Retamar, en la provincia de Toledo.
Angelines Valera y su padre Francisco en el patio de la residencia de Santa Cruz de Retamar, en la provincia de Toledo. INMA FLORES
Cuando María Antonia Domínguez y sus dos hermanos se pusieron a buscar residencia en Madrid para su madre anciana de 92 años se echaron las manos a la cabeza. Estaba claro que con los poco más de 600 euros de pensión no les daba ni para las más baratas que encontraron en toda la región, donde la media de precios roza los 1.900 euros al mes. Preguntaron a la Comunidad de Madrid por las ayudas de la Ley de Dependencia pero las trabajadoras sociales les dijeron que “tardarían meses, si no años”, narra Domínguez, una funcionaria jubilada de 65 años y residente en Vallecas.
Por suerte surgió la alternativa de Toledo, la provincia del sur donde encontraron “precios para gente normal”. Su madre, Martina Hernández, hoy con 95 años, se mudó hace tres desde su piso en el humilde barrio madrileño de El Pozo del Tío Raimundo a la residencia Servitrés, en el pueblo toledano de Santa Cruz de Retamar. Paga algo menos de 1.100 euros al mes, un precio que costea con su pensión más una ayuda de 300 euros de la Comunidad de Castilla La Mancha.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads
Toledo se ha convertido en el último hogar de los ancianos madrileños con menos recursos. El sector de las residencias prolifera en la provincia, la quinta de España por número de plazas,con 9.599. Son más que las 8.245 de Sevilla, que tiene el triple de población que Toledo. En total hay 152 centros en Toledo, muchos en el cinturón que bordea Madrid. Su precio medio al mes es de 1.199 euros, según el portal más consultado del sector, Inforesidencias.
Martina Hernández, de 95 años, asistida por dos auxiliares en la residencia Servitrés de Santa Cruz de Retamar, Toledo.
Martina Hernández, de 95 años, asistida por dos auxiliares en la residencia Servitrés de Santa Cruz de Retamar, Toledo. INMA FLORES
En Santa Cruz de Retamar, un pequeño municipio de 2.946 habitantes a 65 kilómetros de Madrid operan tres residencias. Alrededor de la mitad de los 47 internados en el centro de Servitrés provienen de Madrid, según la dirección del centro.
El paisaje que rodea a la residencia es bucólico y se respira tranquilidad. "Es muy sano", dice una auxiliar delante de un pareja de Madrid que visita a su familiar, Francisco Gámez, de 87 años. Su yerno Antonio Valera asiente, pero se ve en la necesidad de precisar el motivo por el que están ahí. “Venimos todos porque es más barato”. Su suegro vivía en Orcasitas, un barrio de clase obrera en el sur de la capital y había trabajado en una fábrica de automóviles. Su pensión asciende a algo más de 800 euros.
Las asociaciones de familiares de Madrid ven esta migración a Toledo como consecuencia de la apuesta por el sector privado que ha hecho desde hace años el gobierno regional del PP, con competencias en la materia. Dicen que hacen falta muchas más plazas públicas y concertadas para dar respuesta al envejecimiento de la población madrileña, una demanda respaldada por el Defensor del Pueblo en una comparecencia ante la Asamblea de Madrid el año pasado. El estancamiento de las pensiones no ha ayudado.
“Las familias están vendiendo su patrimonio para pagar la residencia del abuelo”, dice Miguel Vázquez, presidente de la asociación madrileña de familias Pladigmare.
La mayoría de las plazas en geriátricos de Madrid son privadas. De las 51.488 plazas existentes a final de 2015, 29.799 eran de centros privados, según datos del Imserso. Las plazas de financiación pública eran 21.689 (bien sea en centros públicos o bien en centros privados con plazas subvencionadas por la Comunidad de Madrid).
Los altos precios de Madrid son también en parte consecuencia del mercado inmobiliario. Como pasa con la vivienda, los precios de un geriátrico crecen cuanto más cerca se ubique del centro de Madrid o en zonas exclusivas como La Moraleja. Las más caras cuestan más de 4.500 euros al mes e incluyen suites con terraza y terapias con gafas de realidad virtual.
Algunos empresarios no tienen interés en suscribir convenios de plazas concertadas con la Comunidad porque les sale más rentable tener precios en el mercado libre, según fuentes del sector. En 2017 varios centros de Madrid se salieron del acuerdo y cientos de ancianos de esas residencias tuvieron que ser reubicados. Las residencias privadas no tienen problemas para encontrar clientes gracias a que la creciente demanda en el país con la mayor esperanza de vida de Europa.
Atraídos por las buenas perspectivas del sector, los grandes fondos de inversión están comprando inmuebles de residencias en Madrid que luego alquilan a las compañías gestoras. Esta “burbuja” puede encarecer aún más los precios que pagan las familias, advierte el director de la consultora vasca Gerokon, Aitor Pérez Artetxe.
Pero Toledo es barato por otro motivo: las normas que regulan las residencias en Castilla La Mancha son menos exigentes que las de la Comunidad de Madrid. Las residencias de Madrid deben tener un auxiliar por cada cuatro ancianos no dependientes y en Castilla La Mancha el mínimo legal es de uno por cada 15. Esto hace que sea mucho menor en Toledo el pago de personal, con diferencia el mayor coste para el empresario de este sector. Con todo, eso es un mínimo exigido por ley y en la práctica centros como el de Servitrés en Santa Cruz de Retamar tienen más personal.
El puzzle normativo en España ha hecho que surjan otros refugios asequibles por el mapa como es el caso de Burgos, en Castilla y León, que atiende a pacientes del País Vasco. Si en Guipúzcoa el precio medio de una residencia son 2.566 euros al mes, en Burgos baja a 1.728 euros, según datos del portal de Internet con más tráfico, Inforesidencias. La consultora Gerokon ha denunciado la disparidad en la atención a los ancianos en un informe reciente elaborado para la patronal CEAPs.y titulado “El caos en la atención a la dependencia”.
En él señalan que el desarrollo que se ha hecho de la Ley de Dependencia de 2006 ha provocado que en la práctica surjan 19 sistemas de dependencia (las 16 comunidades autónomas y los tres territorios históricos vascos), con diferencias en las atenciones, los tiempos de espera o las condiciones económicas.
Morir esperando la ayuda
En general el sistema de dependencia en España vive una situación de “alta incertidumbre y peligro” a causa de los recortes desde 2012, según la dirección estatal de directoras y gerentes de servicios sociales. Durante 2018 más de 30.000 personas fallecieron en España sin haber podido ejercer sus derechos derivados de la condición de persona en situación de dependencia (media de 80 personas al día), según esta asociación. Madrid tiene una "elevada" lista de espera para la asignación de plaza residencial, según ha denunciado el Defensor del Pueblo. En julio de 2017 la lista ascendía a 6.839 ancianos en situación de dependencia.
Los madrileños son numerosos en residencias de toda la provincia de Toledo. En Las Amapolas en el municipio de Magán, cerca de Toledo capital, son un 36% de sus 94 residentes. “Cada vez vienen más, buscando un precio más económico”, dice la directora, Elena Cervilla. Los clientes madrileños deben empadronarse en el nuevo municipio toledano y solicitar una tarjeta sanitaria de Castilla y la Mancha, de modo que dejan de ser atendidos por sus médicos y hospitales habituales.
Hay ancianos que llegan a Toledo aconsejados por los propios trabajadores sociales madrileños, según fuentes del sector. Los tiempos de espera para ayudas de la Ley de Dependencia son menores, dicen estas fuentes, y muchas veces las familias no pueden darse el lujo de esperar. Deben internar con urgencia a sus mayores.
Fue el caso de Francisco Gámez, el anciano de Orcasitas. Cuando le dieron el alta hospitalaria tras una rotura de cadera sus familiares buscaron en Internet una residencia asequible. Fue una experiencia frustrante. A Gámez le reconocieron un grado III de dependencia, el mayor, que supone una pérdida total de autonomía física, mental, intelectual o sensorial. “Nos dijeron que tendría entre seis meses y una año de espera, pero él necesitaba la ayuda ya sí o sí”, dice su yerno.
Ahora sus familiares respiran aliviados. Durante una visita reciente a la residencia de Santa Cruz de Retamar la auxiliar Felisa Guerra paseaba a Francisco en silla de ruedas por un pequeño patio con banquitos, una fuente y una higuera. Alrededor en el silencio de los campos de La Mancha solo se escuchaba el zumbido de los coches de la autopista A-5, que conecta con Madrid.
“Le cambió la cara tras llegar aquí desde el hospital”, dice su hija Angelines. “Está como en casa”.
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2019, 06:49:56 am
El negocio de las residencias de ancianos crece cuatro años sin parar por la saturación del sistema público
El sector privado proporciona un 75% del total de plazas disponibles en residencias para ancianos en España
Diana Fresno
La población española no hace más que envejecer, mientras que el número de nacimientos en nuestro país continúa en mínimos. Para los más de ocho millones de personas mayores de 65 años que viven en España, el número de plazas públicas disponibles en residencias para la tercera edad apenas corresponden a un 35% de la oferta disponible, lo que excluye a cientos de potenciales usuarios que no pueden acceder a una plaza privada.
Este porcentaje incluye tanto plazas disponibles con cobertura pública en centros privados como las que se encuentran en centros propiedad del Estado. Si sumamos las plazas públicas en residencias privadas, el porcentaje que ocupa el sector privado asciende a un 75% del total.
Es decir, que de todas las plazas en residencias para ancianos que hay en España -más de 381.000- un total de 285.442 corresponden a la oferta privada, una cifra que también continúa creciendo sin parar, debido al aumento de la inversión en el sector.
Saturación del sistema público
Los recortes sanitarios, el aumento de la esperanza de vida y las enormes listas de espera que sufren los usuarios en el sistema público debido a la falta de plazas han convertido a las residencias de ancianos en toda una oportunidad de negocio.
Un negocio que mueve más de 4.500 millones de euros al año y no deja de crecer. Según el Observatorio Sectorial de la consultora DBK Informa, el mercado de las residencias de la tercera edad lleva más de cuatro años sin parar de crecer, a un ritmo superior al 4% interanual.
Las previsiones de evolución del sector para el bienio 2019-2020 apuntan al mantenimiento de tasas de crecimiento positivas, en un contexto de buen comportamiento de la actividad económica. Así, se esperan variaciones anuales situadas entre el 3% y el 4% en los dos próximos ejercicios, llegando a alcanzar 4.850 millones de euros en 2020.
Los precios se disparan un 50%
Como consecuencia, la inversión -sobre todo inmobiliaria- se ha disparado hasta provocar una subida descomunal de los precios de este tipo de centros. De acuerdo con la consultora CBRE, las residencias para ancianos en España han atraído más de 2.000 millones de euros en operaciones inmobiliarias entre 2015 y 2017. La necesidad de generar nuevas plazas implica la construcción o ampliación de centros ante una demanda cuyo crecimiento es imparable.
El desajuste entre la demanda y el número de plazas es tal que sólo hay 4,3 camas disponibles por cada 100 personas mayores de 65 años. Una tasa que está muy por debajo del ratio de 5 recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Según apuntaba CBRE, el déficit a finales de 2018 era de 100.000 camas.
Las empresas del sector han tomado nota, sin duda. El interés empresarial por el sector ha sido tal en los últimos años que de acuerdo con datos de Angomed, en el último año, las residencias disponibles para los compradores se han agotado y las pocas que quedan han disparado su precio hasta un 50%.
Industria fragmentada
Se trata de una industria muy fragmentada, con muchos actores. Los cinco primeros grupos - DomusVi, Adavir, Ballesol, Sanitas y Orpea- apenas reúnen una cuota del 23% del valor total del mercado. Durante este año, el número de operaciones y de nuevos actores en aparecer no ha hecho más que crecer: tanto, que los precios de Una de las grandes irrupciones ha sido por parte de los fondos Portobello y CVC, que han dado un enorme empujón a su negocio geriátrico, Vitalia.
Con el objetivo de convertirse en el segundo operador por detrás de DomusVi, han planteado duplicar su número de plazas con un plan de inversión que según las gestoras, podrías ascender a los 141 millones de euros. Tras su última adquisición en Córdoba, Vitalia Home, empresa española dedicada a la gestión de centros para personas mayores controlada por CVC Capital Partners, alcanza los 52 centros en toda España.
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2019, 06:53:18 am
Las 25 residencias de la Comunidad de Madrid tienen 215 empleos vacantes pese a las quejas por escaso cuidado
Los geriátricos del Gobierno regional operan con carencias de personal que afectan a la atención de los ancianos, según datos oficiales a los que ha tenido acceso EL PAÍS
Fernando Peinado
Juan José Mateo
Madrid 6 SEP 2019 - 03:25 CEST
Las 25 residencias públicas de la Comunidad de Madrid tienen 215 empleados menos de lo que el propio Gobierno regional estima necesario para el servicio, según datos oficiales a los que ha tenido acceso EL PAÍS. La insuficiencia de personal es una queja común de familias y trabajadores en las 473 residencias de ancianos en la región, tanto en las públicas como en las privadas. Se trata de una de las carencias más sensibles en un sector en expansión por el envejecimiento, y que genera preocupación por la calidad de la atención a personas en condiciones muy vulnerables.
Las 215 plazas vacantes afectan a 26 categorías de trabajadores, desde enfermeros hasta cocineros y conductores, según los datos contenidos en una respuesta del Gobierno regional a una petición de información hecha por el grupo parlamentario del PSOE. Alrededor de un tercio es personal encargado de cuidados de salud.
Faltan 54 técnicos en cuidados auxiliares de enfermería, 47 auxiliares de servicio y 19 diplomados en enfermería, entre otros puestos de atención directa a los residentes. Se trata de vacantes en los 25 centros de gestión directa de la Agencia Madrileña de Atención Social (AMAS), 10 en la ciudad de Madrid y 15 en municipios de la región.
La respuesta a la solicitud de información tiene en cuenta las vacantes con respecto a la Relación de Puestos de Trabajo, un documento que cada año establece las necesidades de servicio público. La respuesta parlamentaria, que data del 14 de agosto, no especifica qué carencias sufre cada residencia pública. De media, cada centro de la Administración regional tiene nueve plazas menos por debajo de sus necesidades.
La Consejería de Política Social y Familia, controlada desde hace dos semanas por Ciudadanos tras el pacto con el Partido Popular, responde que desconocen el motivo de las numerosas vacantes, que se generaron durante la pasada legislatura, cuando la región de Madrid era gobernada en solitario por el PP. “Estamos en un período inicial de evaluación de las necesidades reales de cada centro y pronto nos ocuparemos de dar una respuesta”. El diputado regional del PSOE José Ángel Chamorro atribuye las carencias a falta de voluntad y lentitud burocrática.
La falta de personal en las residencias de Madrid es un motivo de frecuentes reclamaciones, según expuso el Defensor del Pueblo en marzo de 2018 en una comparecencia ante la Asamblea de Madrid. “En todas estas quejas se trasluce una pérdida de calidad en la atención residencial a los mayores, percibida así por los propios usuarios y familiares y las personas que trabajan en los centros”, dijo el defensor, Francisco Fernández Marugán.
Uno de los problemas son las condiciones laborales a las que están sometidos los trabajadores de los centros de la AMAS. El sindicato de enfermería madrileño SATSE ha denunciado que muchos enfermeros se niegan a trabajar en las residencias de la AMAS debido al estrés y a que se les niegan otros derechos que sí tienen otros profesionales dependientes de la Comunidad de Madrid. “Muchas profesionales de enfermería ven en el AMAS el último destino a elegir”, ha advertido este sindicato.
Muertes "por escaso personal"
En 2017 se produjeron tres muertes en dos centros de la AMAS que los familiares de los fallecidos denunciaron por supuestas negligencias vinculadas a la falta de personal. En la residencia de AMAS en Arganda del Rey, una anciana de 93 años que no estaba supervisada falleció en mayo de ese año desangrada al amputarse la pierna con la barandilla de la cama. Cuando trató de levantarse quedó atrapada.
Las otras dos muertes se produjeron en la residencia de Alcorcón. En febrero, una residente de 93 años murió tras sufrir una obstrucción intestinal a consecuencia de la falta de atención médica, según su hijo. En abril, un residente de 82 años fue hallado muerto en un banco sin que nadie le buscara durante 12 horas.
En medio de las críticas, el entonces consejero de Política Social y Familia, Carlos Izquierdo, presentó en rueda de prensa en octubre de ese año un ambicioso plan de expansión de 1.000 nuevos empleados para las 25 residencias de la AMAS. (Según los sindicatos, las 215 vacantes se refieren a puestos ya existentes anteriormente y no a esa ampliación prometida en 2017).
Los refuerzos de ese plan de expansión comenzaron a llegar recientemente. Más de 430 trabajadores del plan se incorporaron en 2018, según los sindicatos. En 2019 se espera que entren en sus puestos más de 400 nuevos trabajadores. La incorporación se producirá en el último trimestre del año de acuerdo con la negociación entre sindicatos y Comunidad.
Pero a pesar de esas promesas de ampliación, las familias siguen percibiendo una grave escasez. En Alcorcón “la cosa sigue igual o peor”, afirma Luis de Miguel, portavoz de los familiares. “No hay médico los fines de semana, festivos y noches. En estos periodos si ocurre algo, aún siendo lo mínimo, mandan a los residentes a urgencias, colapsando las mismas, a veces sin necesidad”, añade. “A veces los residentes están solos en los comedores sin supervisión”.
Bajas en verano
En otros centros de la AMAS se quejan de la lentitud en la incorporación del nuevo personal. Es el caso de la Gran Residencia, un centro de 460 plazas en el distrito madrileño de Carabanchel, que ha denunciado ante los medios el retraso. En 2018 los empleados del nuevo plan no llegaron hasta noviembre y diciembre. Uno de los trabajadores prometidos ese año, un terapeuta ocupacional adicional, aún no se ha incorporado, y como el resto de residencias públicas de Madrid siguen esperando el refuerzo de 2019.
“(Los nuevos trabajadores) deberían estar en los centros inmediatamente después de firmar la distribución de categorías por centro”, le dice el comité de empresa de esa residencia a este periódico en un escrito. “No queremos esperar nuevamente hasta el mes de noviembre/diciembre”.
Las residencias en Madrid están obligadas a cumplir con unos ratios de personal fijados por ley, pero las familias denuncian que en la práctica no se cumplen. La presencia efectiva de cuidadores parece claramente insuficiente en turnos de tarde, noche, o fines de semana, especialmente en las grandes residencias, denuncian.
El problema ha sido patente este verano ya que muchos trabajadores toman vacaciones y los centros no tienen personal para reemplazarlos, según la madrileña Plataforma por la Dignidad de las Personas Mayores en las Residencias, Pladigmare.
“Las inspecciones pasan olímpicamente de estas obligaciones”, dice Miguel Vázquez, presidente de Pladigmare. “Ha habido residencias que han cerrado durante días la sala de fisioterapia y terapia ocupacional, otras no han cubierto a los enfermeros que se iban de vacaciones, y otras se han pasado todo el mes de agosto sin médico”, asegura Vázquez.
Un plan para prevenir los malos tratos en los centros
El acuerdo de 155 medidas que une al PP y a Ciudadanos en el Gobierno de la Comunidad de Madrid recoge dos puntos centrados en las condiciones de vida de las personas mayores: un plan para prevenir la violencia que incluye a las residencias públicas de la región y otro para luchar contra la soledad.
“Desarrollaremos un plan para la prevención y detección de la violencia contra las personas mayores, tanto en el ámbito doméstico, como en el de las residencias de la Comunidad de Madrid”, resume el pacto gubernamental.
“Reforzaremos los medios de vigilancia e inspección sobre las residencias, centros de día, centros de mayores, viviendas tuteladas y viviendas comunitarias, tanto públicas como concertadas, para asegurar un servicio de calidad y un trato digno para todas las personas mayores”, añade. Y promete: “Eliminaremos de forma progresiva las sujeciones mecánicas y químicas en las residencias de mayores y de personas con discapacidad”.
Además, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, hizo una mención expresa de la lucha contra la soledad en su discurso de investidura, reflejando así el contenido del acuerdo.
“Fomentaremos programas de lucha contra la soledad no deseada de las personas mayores, a través de distintos recursos: viviendas compartidas, fomento del voluntariado, etcétera”, recoge el texto. “Además, aplicaremos las tecnologías existentes para mejorar la calidad de vida y la atención en el hogar a las personas que vivan solas”.
Alberto Reyero, el nuevo consejero de políticas sociales, procedente de Cs, será el encargado de poner en marcha ambos planes, y ya ha pedido información para hacer una radiografía del estado de las residencias en la Comunidad.
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2019, 11:29:19 am
Por qué no podrás acceder a la banca online como antes: así te afectará
En el marco de PSD2
La Información
jueves, 05 septiembre 2019, 11:41
A partir del sábado 14 de septiembre, entrará en vigor la normativa para crear un mercado único de pagos en la Unión Europea.
La gran banca gana más de doce millones de clientes digitales en un año
En poco más de una semana, entrará en vigor la regulación en los servicios de pagos digitales decretada por parte de la Unión Europea. Es la conocida como Payment Service Providers (PSD2), que llega con el objetivo de crear un mercado único de pagos en la UE.
Así pues, a partir del próximo sábado, 14 de septiembre, acceder a la banca online cambiará de forma que los pagos electrónicos serán más seguros con el nuevo sistema de autenticación reforzada (strong customer authentication, abreviado como SCA).
Hasta ahora, para acceder a una cuenta corriente por Internet simplemente era necesario un usuario y una contraseña o, en su lugar, algún tipo de información biométrica (lectura de huella o facial),
Una vez entre en vigor la normativa, también será necesario: un smartphone y, en algunos casos, tener instalada la app de tu banco. Así lo explican los expertos del comprador bancario HelpMyCash.
Objetivo: reducir el fraude
El objetivo de la PSD2 es "reducir el fraude". La idea es combinar dos elementos independientes para verificar la identidad del cliente a una cuenta o bien a pagos electrónicos.
La normativa obligará a usar dos factores que pueden ser algo que solo conozca el usuario (una contraseña), algo que sea solo de su propiedad (móvil o tarjeta) y que forme parte de el (reconocimiento dactilar o facial).
A escasos días de que entre en vigor la norma, algunos bancos ya han informado sobre cómo se pondrá en práctica. Desde HelpMCash han hecho un repaso sobre cómo acceder a la banca online según cada entidad.
Banco Santander y Openbank
El Banco Santander y Openbank seguirán la misma práctica, por lo que los clientes de ambas entidades necesitarán una clave de acceso más: será un código recibido por SMS para acceder a la banca online de la compañía.
BBVA
El BBVA ha optado por la misma opción de la clave. Ya lo ha notificado a sus clientes, por lo que, según explica la entidad, "el móvil será imprescindible para acceder" a sus canales digitales.
Colonya y Cajas rurales
Estas entidades combinarán los datos de acceso habituales (usuario, NIF, contraseña y reconocimiento dactilar o facial) con un código recibido por SMS.
Laboral Kutxa
Algunas entidades están aprovechando la entrada en vigor de la normativa PSD2 para eliminar la tarjeta de coordenadas. Así, Laboral Kutxa ha avisado que "la tarjeta actual de firmas para operar en banca online será sustituida por claves que recibirás por SMS".
ING
ING ya ha informado que enviará notificaciones a través de su app. Esto supone que todos sus clientes deberán tenerla instalada en su móvil si quieren operar con normalidad a través de la web.
La entidad enumera los siguientes requisitos que serán necesarios: descargar la app y tenerla actualizada, activar las notificaciones y dar de alta la validación móvil.
A la hora de acceder a una cuenta de ING a través del ordenador (se podrá seguir operando por la web, aunque la app sea obligatoria), el cliente recibirá una notificación en su móvil para verificar su identidad. La app también será necesaria para validar operaciones realizadas desde el ordenador. En esos casos, el cliente recibirá una notificación en su smartphone que deberá aceptar y luego introducir una contraseña.
Targobank
Targobank quiere sustituir los mensajes de texto. “El servicio de Confirmación Móvil reemplaza el envío del SMS por una validación realizada directamente desde su smartphone y totalmente integrada en la aplicación de Targobank".
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2019, 07:20:35 am
El gasto social de las comunidades sigue por debajo de 2009
Los presupuestos autonómicos para sanidad, educación y servicios sociales suman 4.190,2 millones menos que antes de la crisis
Un informe de la Asociación de Directores en Servicios Sociales alerta del deterioro del Estado del bienestar
Las tres comunidades con mayor gasto social por habitante son País Vasco, Navarra y Extremadura; las tres con menos son Madrid, Cataluña y Andalucía
Ángel Munárriz
amunarriz@infolibre.es @angel_munarriz
Publicada el 09/09/2019 a las 13:00 09/09/2019 a las 13:00
Pese a la recuperación macroeconómica, los números del gasto social en España siguen por debajo del umbral precrisis. Los presupuestos autonómicos de 2018 dedicaron a sanidad, educación y servicios sociales 112.661,5 millones. Aunque la línea es ascendente a partir de 2013, el año con menor gasto social (100.000 millones), el montante de 2018 sigue por debajo de 2009, cuando casi alcanzaron los 117.000 millones, según un análisis de las cuentas de las comunidades realizado por la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales a partir de datos oficiales de las autonomías, Hacienda y el Banco de España. Dicho informe señala que los servicios esenciales, tras un periodo de mejoría vinculado a la recuperación económica, se encuentran de nuevo “en peligro”.
Una década después del estallido de la crisis, y cuando ya circulan advertencias de una posible recaída, no se ha recuperado el presupuesto social. Tomando como referencia los años 2009 y 2018, el gasto en sanidad, educación y servicios sociales ha caído en 4.190,2 millones, un 3,4%.
En 2018 las comunidades gastaron menos por habitante que en 2009 en las dos áreas fundamentales del Estado del bienestar: en sanidad la inversión ha pasado de 1.392,7 a 1.295,8 euros (-6,95%); en educación, de 884,8 a 840,6 euros (-4,99%). En servicios sociales se ha producido una subida desde 257,9 a 283,7 euros (+10%).
El informe también incluye los presupuestos iniciales de las comunidades de 2019, si bien no están trabajados en profundidad como el resto, ni pueden homogeneizarse con las liquidaciones presupuestarias o las cuentas definitivas de los demás años, lo cual invita a la prudencia. Dicho esto, la cuantía dedicada a gasto social por las comunidades en los presupuestos iniciales asciende a 116.100 millones de euros, aún por debajo de 2009.
Gasto por habitante
Hay nueve comunidades autónomas que en 2018 han dedicado más recursos a gasto social por habitante que en 2009: Baleares (+15,56%), Comunitat Valenciana (6,14%), Navarra (+5,94%), País Vasco (+4,86%), Cantabria (+4,77%), Murcia (+0,98%), La Rioja (+0,76%), Asturias (+0,74%) y Extremadura (+0,11%). Las otras ocho gastan menos: Cataluña (-19,91%), Castilla La Mancha (-15,46%), Galicia (-3,75%), Aragón (-2,97%), Comunidad de Madrid (-1,73%), Castilla y León (-0,98%), Canarias (-0,86%) y Andalucía (-0,22%).
Es decir, la comunidad que presenta un mejor comportamiento comparando 2009 y 2018 es Baleares. La que peor, Cataluña.
El mayor gasto social por habitante se da en el País Vasco (3.242,78 euros), Navarra (3.151,78) y Extremadura (2.896,83). El menor es en Madrid (2.109,47), Cataluña (2.181,92 euros) y Andalucía (2.311,94 euros). La diferencia de gasto social por habitante al año entre la que más hace, País Vasco, y la que menos, Madrid, asciende a 1.133,31 euros.
Las comunidades que más y menos dedican por habitante a sanidad son:
– Las que más: País Vasco, Navarra y Asturias.
– Las que menos: Cataluña, Madrid y Andalucía.
Las comunidades que más y menos dedican por habitante a educación son:
– Las que más: País Vasco, Navarra y Extremadura.
– Las que menos: Madrid, Asturias y Cataluña.
Las comunidades que más y menos dedican por habitante a servicios sociales son:
– Las que más: Navarra, Extremadura y La Rioja.
– Las que menos: Baleares, Canarias y Comunitat Valenciana.
Deuda pública
El informe se detiene en la deuda pública de las autonomías. “El impacto de la crisis se tradujo directamente en un incremento de los gastos derivados de la deuda pública que impactó reduciendo el gasto en las políticas sociales y sobre todo en el resto de funciones y servicios”, señala el estudio de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales. “Esta deuda –añade– asciende actualmente a cerca de 300.000 millones de euros, acercándose a los 6.500 euros por habitante”.
El gasto en deuda, que tocó techo en 2014 y empezó a bajar después, ha vuelto a repuntar, como indican los datos del Banco de España. En 2014 las comunidades llegaron a dedicar a deuda más de 32.000 millones, el máximo histórico. La cifra fue cayendo hasta 25.971,4 millones en 2016, y desde ahí ha subido en 2017 (27.004,4 millones) y 2018 (30.218,7 millones). Los presupuestos iniciales de 2019 consigan 32.113 millones para pagar la deuda. La subida desde la etapa precrisis es brutal. En 2007 y 2008 la partida de deuda no llegaba a 6.000 millones. Entre 2009 y 2018 la subida ha sido de más de 23.000 millones, casi un 340%.
"Riesgo de deterioro"
El informe señala que "es evidente que se corren riesgos, no ya de estancamiento, sino de vuelta al deterioro de los servicios públicos esenciales". "Cuando se tendría que haber aplicado la mejora de la situación económica al restablecimiento de los mismos, nos encontramos con un escenario que no augura cambios sustanciales, al menos, hasta 2020”, añade.
Según la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, "se tendría que considerar el blindaje presupuestario de materias tan esenciales para la ciudadanía como la sanidad, la educación y los servicios sociales y poner en marcha fórmulas urgentes que permitan a las comunidades autónomas prestar estos servicios". Y concluye: "Es un escenario de político tan grave como el actual; con unas posturas tan extremadas (que parece han venido para quedarse), el bienestar de las personas no puede acabar siendo rehén de las estrategias partidistas y de la falta de talla política”.
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2019, 14:10:11 pm
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2019, 20:16:00 pm
Los autónomos declaran 8.000 euros menos de ingresos que los asalariados
El sindicato de técnicos de Hacienda explica la situación en prácticas de evasión fiscal
Diego G. Tabaco 08.09.2019 | 19:18
Interior de las oficinas de la Agencia Tributaria.
Interior de las oficinas de la Agencia Tributaria. J. N.
Los trabajadores por cuenta propia declaran, como término medio, unos ingresos anuales de unos 8.000 euros menos que los asalariados. Así lo asegura un informe de Gestha, el sindicato de técnicos de Hacienda. Los datos indican además que cerca de la mitad de los trabajadores autónomos declara unos ingresos de menos de 12.000 euros anuales, es decir, no se incluirían ni en el colectivo de los "mileuristas". En Zamora, según los datos del Instituto Nacional de la Seguridad Social, hay unos 17.000 trabajadores incluidos en el Régimen Especial de Autónomos. Más de ocho mil, según los datos del Gestha, declararían unos ingresos inferiores a los mil euros mensuales.
"Y si estos datos ya resultan de por sí llamativos, lo que hace saltar las alarmas es el hecho de que casi uno de cada cinco autónomos con trabajadores a cargo declare de media menos ganancias que por las que tributan sus propios empleados. En concreto, de las estadísticas", estas últimas ya a nivel nacional, "se desprende que tres millones de empleados cobrarían más que sus propios jefes, como si ser un trabajador de perfil medio o un pensionista fuese más rentable que ejercer de empresario o profesional, entre los que se encuentran los arquitectos, notarios, abogados o médicos en consultas privadas, entre otras profesiones por cuenta propia y de alta cualificación".
Para ir reduciendo paulatinamente esa brecha y engrosar la recaudación del Estado, Gestha reclama a la Agencia Tributaria que, al igual que en el caso de las empresas, generalice el envío de cartas informativas a los autónomos que estén por debajo de las ratios de la media de su sector económico en el territorio y, a continuación, inicie las investigaciones pertinentes a aquellos que evidencien mayores señales de fraude y no hayan presentado declaraciones complementarias. Los técnicos de Hacienda solo son capaces de explicar esta situación amparándose en una supuesta evasión fiscal por parte de los implicados.
Según el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, "una buena parte de la explicación a este comportamiento tan dispar entre los ingresos declarados por asalariados, pensionistas y autónomos reside en los altos niveles de fraude fiscal, cuyas cifras evidencian que la Agencia Tributaria es poco eficaz en la lucha contra la evasión y la economía sumergida, porque si no es eficaz en el control del fraude poco sofisticado de los autónomos, a pesar de centrar históricamente el control en las rentas del trabajo y las microempresas, cómo va a reducir la evasión de las grandes fortunas, los grupos empresariales y las multinacionales".
Cabe recordar que la Agencia Tributaria cifra los ingresos medios registrados en la provincia de Zamora en poco más de 16.000 euros, según los datos más actualizados. Los datos, que se elaboran con la base de las declaraciones de la renta presentadas por los contribuyentes, no diferencian entre asalariados y trabajadores por cuenta propia. Zamora es la provincia con un nivel de ingresos más bajo.
Publicado por: Heracles_Pontor en 10 de Septiembre de 2019, 20:36:14 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: William en 11 de Septiembre de 2019, 10:20:49 am
Los autónomos declaran 8.000 euros menos de ingresos que los asalariados
El sindicato de técnicos de Hacienda explica la situación en prácticas de evasión fiscal
Diego G. Tabaco 08.09.2019 | 19:18
Interior de las oficinas de la Agencia Tributaria.
Interior de las oficinas de la Agencia Tributaria. J. N.
Los trabajadores por cuenta propia declaran, como término medio, unos ingresos anuales de unos 8.000 euros menos que los asalariados. Así lo asegura un informe de Gestha, el sindicato de técnicos de Hacienda. Los datos indican además que cerca de la mitad de los trabajadores autónomos declara unos ingresos de menos de 12.000 euros anuales, es decir, no se incluirían ni en el colectivo de los "mileuristas". En Zamora, según los datos del Instituto Nacional de la Seguridad Social, hay unos 17.000 trabajadores incluidos en el Régimen Especial de Autónomos. Más de ocho mil, según los datos del Gestha, declararían unos ingresos inferiores a los mil euros mensuales.
"Y si estos datos ya resultan de por sí llamativos, lo que hace saltar las alarmas es el hecho de que casi uno de cada cinco autónomos con trabajadores a cargo declare de media menos ganancias que por las que tributan sus propios empleados. En concreto, de las estadísticas", estas últimas ya a nivel nacional, "se desprende que tres millones de empleados cobrarían más que sus propios jefes, como si ser un trabajador de perfil medio o un pensionista fuese más rentable que ejercer de empresario o profesional, entre los que se encuentran los arquitectos, notarios, abogados o médicos en consultas privadas, entre otras profesiones por cuenta propia y de alta cualificación".
Para ir reduciendo paulatinamente esa brecha y engrosar la recaudación del Estado, Gestha reclama a la Agencia Tributaria que, al igual que en el caso de las empresas, generalice el envío de cartas informativas a los autónomos que estén por debajo de las ratios de la media de su sector económico en el territorio y, a continuación, inicie las investigaciones pertinentes a aquellos que evidencien mayores señales de fraude y no hayan presentado declaraciones complementarias. Los técnicos de Hacienda solo son capaces de explicar esta situación amparándose en una supuesta evasión fiscal por parte de los implicados.
Según el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, "una buena parte de la explicación a este comportamiento tan dispar entre los ingresos declarados por asalariados, pensionistas y autónomos reside en los altos niveles de fraude fiscal, cuyas cifras evidencian que la Agencia Tributaria es poco eficaz en la lucha contra la evasión y la economía sumergida, porque si no es eficaz en el control del fraude poco sofisticado de los autónomos, a pesar de centrar históricamente el control en las rentas del trabajo y las microempresas, cómo va a reducir la evasión de las grandes fortunas, los grupos empresariales y las multinacionales".
Cabe recordar que la Agencia Tributaria cifra los ingresos medios registrados en la provincia de Zamora en poco más de 16.000 euros, según los datos más actualizados. Los datos, que se elaboran con la base de las declaraciones de la renta presentadas por los contribuyentes, no diferencian entre asalariados y trabajadores por cuenta propia. Zamora es la provincia con un nivel de ingresos más bajo.
Estoy cansado de oir historietas de autónomos, todo el día llorando.
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2019, 06:29:56 am
La residencia se llevó el piso de la abuela
El precio medio de un geriátrico en Madrid roza los 1.900 euros al mes, una carga que casi ninguna familia puede cubrir solo con las pensiones o las ayudas públicas a la dependencia
Fernando Peinado
Madrid 21 SEP 2019 - 23:42 CEST
Había sido el piso familiar durante 60 años. Un apartamento de dos habitaciones y una terraza amplia junto a la vieja plaza de toros de Vista Alegre que Carmen Santamaría y Sabas Carretero compraron en 1954. Allí, en Carabanchel Bajo, criaron a sus siete hijos con el sueldo de él como dependiente en una tienda de confección. Era el único patrimonio que les iban a legar pero al final de sus días el plan se torció. Ella, viuda, contrajo alzheimer y en 2014 su estado se había deteriorado tanto que sus hijos decidieron internarla de urgencia en una residencia. Para poder afrontar la mensualidad malvendieron la propiedad por algo más de 70.000 euros. Su hija Pilar Carretero, de 56 años, dice que no tenían otra alternativa que desprenderse rápido del hogar que guardaba sus recuerdos: "Mi madre ni se enteró".
Su madre vive en una de las residencias más asequibles de Madrid, en El Álamo, 41 kilómetros al suroeste de la capital. Paga cerca de 1.800 euros al mes. De media, el precio de las residencias en la Comunidad de Madrid roza los 1.900 euros al mes, una carga tan onerosa para las familias que muchas acaban vendiendo un patrimonio y unos ahorros conseguido tras décadas de esfuerzo.
Como a la mayoría de madrileños en residencias, Carretero no puede cubrir la mensualidad con su pensión más las ayudas públicas. (Percibe poco más de 600 euros, por viudedad y algo más de 700 euros por la ayuda a la dependencia, una de las más altas en la Comunidad de Madrid).
Los ahorros por la venta del piso son el complemento que le permite llegar a fin de mes, un fondo que se va secando poco a poco y que no durará para siempre.
Las historias de angustia económica son frecuentes en las residencias de ancianos de Madrid. Es un sentimiento que consume a muchos internos que se sienten una carga. "Hablo con otros residentes que no quieren seguir viviendo porque se están arruinando", dice Carretero.
Pilar Carretero, de 56 años, en el parque Quinta de la Fuente del Berro, en Madrid. Su familia paga la plaza en la residencia de su madre con los ahorros por la venta del piso de Carabanchel, un fondo que poco a poco se seca.
Pilar Carretero, de 56 años, en el parque Quinta de la Fuente del Berro, en Madrid. Su familia paga la plaza en la residencia de su madre con los ahorros por la venta del piso de Carabanchel, un fondo que poco a poco se seca.
Los precios de las residencias han crecido en los últimos años más rápido que las pensiones o las ayudas públicas a la dependencia. En Madrid, el sector experimenta una rápida expansión basada sobre todo en el sector privado, que ve el envejecimiento poblacional como una buena oportunidad de negocio.
La oposición, las familias y el Defensor del Pueblo han pedido más recursos públicos para responder a un drama que se agudiza. "Las residencias se han convertido en un negocio fuera de control", dice Miguel Vázquez, un portavoz de Pladigmare, una asociación de familiares de residencias. "Pedimos un reequilibrio entre la oferta pública y la privada".
Los precios previsiblemente subirán tras un aumento de los salarios mileuristas de los cuidadores, una demanda de los sindicatos en la actual negociación del convenio colectivo nacional.
Pagar la residencia es un sacrificio económico que muchos familiares hacen con tal de que su ser querido tenga el mejor trato al final de sus días, a veces desembolsando cantidades por encima de sus posibilidades.
Carmen Ordóñez, una periodista de 63 años, cuenta que ella y sus hermanos buscaron una residencia excelente para su madre Amparo, enferma de alzheimer y parkinson. Pronto se dieron cuenta de que en un sector plagado por quejas por mala antención, solo tendrían lo que buscaban pagando un precio "cinco estrellas".
Durante 12 años Amparo vivió en la residencia Ballesol Príncipe de Vergara, que muestra cinco estrellas en su logotipo. Pagaron los 4.000 euros de mensualidad por una habitación individual más el coste añadido de una cuidadora particular, unos 1.000 euros más. Ordóñez calcula que les costó medio millón de euros, que financiaron con la venta de la vivienda familiar en Madrid y otra en la sierra.
La familia identificó dos residencias públicas de Madrid especializadas en alzheimer pero para acceder a ellas debían aceptar la propuesta de la Comunidad de Madrid, en otro centro en Parla, y aguardar a un largo proceso de traslado.
Amparo murió el 22 de agosto a los 95 años. Su hija dice que la última factura incluye el uso de la habitación por dos días de más en los que ella ya no estaba y un electrocardiograma hecho tras la muerte, que según le explicaron es parte del protocolo.
"Es un negocio. Quieren sacar beneficios como sea", se queja Ordóñez. El centro no respondió a una solicitud de este periódico.
La venta del hogar familiar es muchas veces una solución rápida para una urgencia de liquidez. Es común que las familias recurran a las residencias tras una hospitalización.
Hay opciones para no vender la casa familiar como el alquiler o productos bancarios más complejos, como hipotecas inversas, que generan una carga sobre la propiedad que deberán pagar los herederos. Pero en la práctica esta solución no le sirve a muchas familias con pisos en lugares de baja demanda. Empresas especializadas como Pensium, que garantiza una renta de alquiler desde el primer día, solo contratan con clientes tras un "estudio de alquilabilidad".
"Al final si no tienes un piso que valga ninguna de estas opciones te sirve de nada", valora Josep de Martí, director del portal Inforesidencias.com.
Es lo que le pasa a muchos madrileños hijos de inmigrantes, que tienen casas en la España del interior. Los hijos de la cordobesa Josefa López Flores, de 95 años, estuvieron "a un tris" de vender la casa de Puente Genil. La cuota de 2.350 euros al mes por una residencia privada en Getafe estaba dilapidando los ahorros de Josefa. Estuvo en lista de espera para una plaza subvencionada tres años y medio, cuenta su hijo José Ruiz, de 70 años.
Por suerte en mayo le concedieron una plaza concertada después de que los hijos pidieran una revisión advirtiendo que su situación económica había empeorado. Ahora reside en un centro de Boadilla del Monte. Ruiz se considera afortunado porque no han tenido que esperar tanto como otros. "Hay gente que se muere esperando. Nos podemos dar con un canto en los dientes".
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2019, 06:40:35 am
La Policía Nacional alerta de la aparición de billetes falsos en toda España
Billetes de diferentes cantidades y sin validez legal están circulando por varias ciudades de España, tal y como ha confirmado el Cuerpo Nacional de Policía en sus redes sociales
Autor
Iago Peleteiro
Contacta al autor
@IagoPeleteiro
03/10/2019 19:11 - Actualizado: 03/10/2019 23:09
El Cuerpo Nacional de Policía ha alertado a través de sus redes sociales de la aparición de billetes sin validez en el curso legal. Según han informado, la mayor parte de ellos corresponde a los papeles moneda de cinco y 10 euros, aunque también se han detectado otros de cantidades superiores, por lo que invitan a los ciudadanos a estar alerta. En el caso de encontrarse con alguno de ellos, las autoridades instan a la gente a dirigirse a las comisarías de la Policía Nacional para retirarlos de la circulación.
Multitud de billetes falsos comprados por internet
Aunque los billetes detectados como falsos son de baja calidad y es relativamente fácil distinguirlos, tal y como reconoce la Policía, una de las claves para hacerlo es fijarse en un lateral del billete, puesto que se podrá leer, en letra pequeña, el siguiente texto: "This is not legal tender, it's used for motion props", lo que significa que estos no son de curso legal y que se usan como accesorios de movimiento.
🚩¡MUCHO OJO, por favor, retuitea para que tus seguidores estén al tanto!
Hemos detectado la aparición de billetes falsos en toda España de este tipo ⤵️ . Te contamos cómo evitar que te cuelen uno (abrimos hilo👀) pic.twitter.com/KV7O9OAbGw
— Policía Nacional (@policia) October 3, 2019
https://twitter.com/policia/status/1179681916485804033
Esta estafa está afectando, en gran medida, a comercios y consumidores de mercancías al por menor, puesto que son los pagos que se hacen de forma habitual en metálico. Por este motivo, aunque se han detectado en diferentes cantidades (cinco, 10, 20 y 50 euros), los más bajos son los más habituales, dado que, al prestarle menos atención, es mayor la facilidad que supone colocarlos en cualquier transacción. Sin embargo, estos billetes son de uso común en el día a día, puesto que su creación está pensada para servir como atrezo en películas, series y anuncios de televisión, entre otros, aunque en ningún caso tienen validez para realizar pagos, por lo que su uso puede constituir un delito.
A la alerta lanzada por la Policía Nacional han respondido varios usuarios de Twitter mostrando sus opiniones al respecto y, algunos de ellos, han mostrado otros billetes que podrían pertenecer a la misma estafa. En este sentido, uno de los usuarios ha informado de que él había intentado ser estafado y que, en una de las pruebas de veracidad realizadas, el resultado obtenido era de validez legal, aunque la frase escrita en los mismos advirtiendo de su uso, así como las marcas de agua, la banda iridiscente, las bandas rugosas o las marcas de luz ultravioleta, demuestran que son falsos.
Lo curioso es que hay de 5 euros también. Intentaron colarnos uno este domingo. El boli detecta el papel como bueno, pero tanto la frase en color azul diciendo que no es legal y las demás marcas de agua indican lo contrario. La banda iridiscente es un mancha borrosa. + pic.twitter.com/P4topLHwXE
— gurucir (@gurucir) October 3, 2019
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2019, 14:11:18 pm
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2019, 07:58:16 am
Los bancos van a empezar a cobrar por el dinero en cuenta
La decisión está tomada, pero ninguna entidad está dispuesta a ser la primera en dar el paso para evitar una fuga de depósitos. “El BCE no nos deja otra salida”
10 DE OCTUBRE DE 2019 (01:05 H.)
¿Cobrarán los bancos a sus clientes por los depósitos? Las entidades tradicionales han descartado públicamente que esa medida se encuentre entre sus planes. Pero la decisión de comenzar a cobrar a los particulares por el dinero en cuenta está tomada por parte de los principales grupos financieros en España.
Por lo pronto, Bankia ha sido el primer banco en mover ficha para compensar el impacto de los tipos negativos impuestos por la política monetaria del BCE. Ha anunciado que comenzará a cobrar intereses por los depósitos a determinados clientes de banca privada.
Una estrategia que la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri, al igual que el resto del sector financiero, lleva meses aplicando a algunos clientes corporativos poco vinculados.
UN GRAN BANCO ADMITE EL MOVIMIENTO
Pero la principal novedad es que, por vez primera, un gran banco español admite en privado que el sector está dispuesto a trasladar ese coste… también a los clientes particulares.
Así lo ha podido constatar Confidencial Digital: “Está asumido por parte de todos que habrá que cobrar también a los particulares por los depósitos. El tema es cuándo y a qué segmento de clientes aplicarlo”, revelan en una gran entidad nacional. “Quizá se restrinja a los grandes saldos, pero ya no hay dudas de que el coste llegará a las personas físicas”.
Por lo tanto, fuentes bancarias de alto nivel confirman a ECD que la decisión de comenzar a cobrar a los particulares por custodiar sus depósitos está tomada. “Es un asunto que está hablado entre las principales entidades españolas”. La reflexión que se ha hecho es que los bancos deben ir todos a una en este movimiento tan trascendental.
EVITAR UNA FUGA MASIVA DE DEPÓSITOS
No pasan por alto que, si cada banco aplica una política comercial distinta en esta cuestión, se produciría una fuga de depósitos desde los bancos que más cobran por guardar el dinero hacia los que menos, lo que perjudicaría gravemente el balance de las entidades que perdieran depósitos y su sostenibilidad.
En el sector financiero se defiende que el Banco Central Europeo también cobra a las entidades por colocar los excedentes. Y, además, justifican que las exigencias con los clientes son mayores porque el regulador exige cada vez mayor rentabilidad con cada uno de ellos. “El BCE no nos está dejando otra salida que dar este paso”, se quejan.
NINGÚN BANCO SE ATREVE A SER EL PRIMERO
Pese a ello, ECD ha podido constatar también que ninguno de los bancos españoles quiere hablar de pacto entre ellos. Fuentes del sector reconocen que las entidades tratarán de evitar presentar la nueva carga a los clientes como una acción coordinada ante el riesgo de una multa de la CNMV por acordar precios en la comercialización de productos.
En los bancos consultados reconocen que ninguno está dispuesto a ser el primero en mover ficha. Se tiene en cuenta que es una medida con una gran repercusión entre la población porque afectaría a la inmensa mayoría de los españoles.
A día de hoy, según los últimos datos publicados por el Banco de España, el dinero depositado por los particulares en las entidades financieras se sitúa en niveles récord: supera los 822.000 millones de euros.
Les inquieta, por tanto, el “daño irreparable” sobre su reputación por la decisión de cobrar a los clientes al guardarles su dinero. No pasan por alto que, nada más iniciarse hace unos meses el debate sobre el cobro por los depósitos, los usuarios se alzaron en protesta, alarmados por la combinación de intereses negativos y comisiones al alza.
EXISTE AHORA ABUNDANCIA DE LIQUIDEZ
En la cúpula de los bancos han valorado el riesgo de que algunos clientes opten por retirar su dinero de los bancos, o que los usuarios decidan guardar una parte de sus ahorros en su domicilio.
Pero admiten también que, en un escenario caracterizado por la abundancia de liquidez, la mayor parte de las entidades apenas se muestra preocupada por un hipotético descenso de los depósitos en sus balances.
SE HAN LIMITADO A REBAJAR LA RENTABILIDAD
Hasta ahora, los bancos han reaccionado rebajando a la mínima expresión los intereses que abonan a los clientes por guardarles su dinero.
Las entidades españolas llegaron a remunerar los depósitos con más de un 5%. Esto es cosa del pasado. Los usuarios han visto cómo en los últimos años la rentabilidad de sus depósitos ha ido cayendo poco a poco hasta llegar ya en algunos casos al 0%, en línea con el comportamiento de índices financieros como el Euribor.
Las rentas guardadas en las cuentas corrientes pierden cada año poder adquisitivo al no igualar siquiera el alza de la inflación.
EL PRECEDENTE DE LOS BANCOS ALEMANES
Algunos analistas, concretamente los de Bankinter, ya habían advertido de que en algunos países europeos las entidades habían comenzado a cobrar y no descartaba que esas medidas acabaran llegando también a España.
Se ha puesto el foco en Alemania. Destacan que los bancos germanos se han resistido durante mucho tiempo a transferir la carga de las tasas negativas a los clientes minoristas, preocupados por los daños que generaría a su reputación y podría suponer retiradas masivas de capital entre los particulares.
No obstante, después de cinco años de tasas negativas del Banco Central Europeo, los bancos alemanes -que ya luchan con una rentabilidad inferior a la media- han explicado que se han quedado sin fórmulas de compensar el impacto en las ganancias.
Berliner Volksbank, el segundo mayor banco cooperativo del país, ha comenzado a aplicar esta semana una tasa negativa del 0,5% en los depósitos que superan los 100.000 euros. Los directivos de otras grandes entidades como Deustche Bank o Commerzbank han manifestado también “estar entusiasmados con la idea”.
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2019, 19:01:58 pm
Ryanair, condenada por cobrar por el equipaje de mano al ser una medida abusiva
Una pasajera ha ganado la batalla contra Ryanair, que le tendrá que devolver el suplemento de 20 euros que cobra la aerolínea por llevar equipaje de mano.
Antena 3 Noticias
Publicado: 20.11.2019 13:53
Actualizado: 20.11.2019 13:53
Publicidad
Ryanair ha sido condenada a devolver el suplemento de 20 euros que cobró a una pasajera que viajaba en tarifa estándar con una maleta de mano además de su bolso personal, al entender que fue una medida "abusiva", pues el equipaje podía ser transportado en cabina.
La magistrada atiende parcialmente en la sentencia conocida este miércoles la demanda de la consumidora y pide que se distinga entre el "simple bolso de escasas dimensiones" que no puede considerarse como un bulto, pues "se puede ubicar perfectamente en la parte inferior del asiento delantero", y las "maletas o mochilas en cuyo interior lleva su ropa y demás objetos".
Los hechos se produjeron el pasado 25 de enero, en un vuelo Madrid-Bruselas operado por la compañía aérea; según se expone en el relato de hechos, "tras verificar la tripulación de tierra que su billete de avión no se correspondía con la tarifa 'priority'", que permite subir a bordo dos equipajes -uno de pequeñas dimensiones y una maleta adicional de máximo 10 kilos-, obligó a la pasajera a abonar 20 euros por el equipaje de mano extra.
Tal como sostiene ahora la titular del juzgado, dicha conducta "no está amparada" por la norma comunitaria que permite a las aerolíneas fijar libremente las tarifas de sus servicios, esto es, la cuantía que va a cobrar la compañía por el transporte así como sus condiciones.
La juez entiende que Ryanair incurrió en una conducta "abusiva" al aplicar dicho suplemento en tanto que cercenó "los derechos que el pasajero tiene reconocidos por ley, generando un grave desequilibrio de prestaciones entre las partes contratantes" que perjudicó al consumidor.
Sin embargo, no concede la indemnización de 10 euros adicionales en concepto de daños morales, pues aunque no cabe "duda" de que la demandante sufrió "rabia e impotencia al tener que asumir un coste que inicialmente no tenía previsto y ver que la maleta que quería llevar consigo en cabina" iba a bodega, "ese malestar" no es suficiente como para ser resarcida.
La sentencia, dictada hace unas semanas, ya es firme al no haber recurrido ninguna de las partes en apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid.
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2019, 06:50:59 am
(https://www.elconfidencialdigital.com/media/elconfidencialdigital/images/2019/11/22//2019112211031840891.jpg)
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2019, 06:15:31 am
Indemnización por un tropiezo
Un tocón de árbol le cuesta 36.000 euros al Ayuntamiento de Santiago
La afectada no se detuvo e interpuso recurso de apelación, en el que solicitaba una indemnización más cuantiosa que la finalmente fijada (71.353,41 euros) al Concello de Santiago de Compostela
Autor
Beatriz Parera
07/12/2019 05:00
Un tocón de alcornoque que sobresalía 30 centímetros le ha costado 36.000 euros al Ayuntamiento de Santiago de Compostela que acaba de ser condenado a indemnizar con esta cantidad a una señora que no vio el obstáculo tropezó y se rompió el húmero. La indemnización ha sido avalada el la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en contra del criterio del tribunal de instancia, que la había denegado.
Según el relato de hechos de la sentencia, a la que ha tenido acceso El Confidencial, la mujer caminaba ya de noche por la calle Fernando III el Santo cuando chocó con este “tallo de árbol” que se encontraba en mitad de la acera de peatones, sin ningún tipo de protección o señalización.
El Juzgado de lo contencioso-administrativo nº 2 de Santiago de Compostela desestimó el recurso contencioso-administrativo. Dijo que el tocón cortado se hallaba dentro de un parterre o alcorque, fuera del espacio ‘normal’ para caminar y también fuera el lugar habitual de paso. Indicó que era un obstáculo perfectamente visible y evitable. "No tuvo la diligencia exigible para la deambulación", acabó concluyendo imponiéndole, además, el pago de las costas por un máximo de 700 euros.
La Xunta acude al rescate del Algarrobico gallego para evitar su demolición
Pablo López. Vigo
El Gobierno de Galicia y el Ayuntamiento de Oia tratan de legalizar con un plan urbanístico un hotel-talaso ilegal pegado al mar y con orden de derribo
Pero la afectada no se detuvo e interpuso recurso de apelación, en el que solicitaba una indemnización más cuantiosa que la finalmente fijada (71.353,41 euros) al Concello de Santiago de Compostela. En la revisión de la primera de las resoluciones, los magistrados han tenido en cuenta el funcionamiento anormal de los servicios públicos, en este caso municipales.
La demandante aseguró que la acera en la que acabó cayéndose no había parterre sino dos zonas redondas sin hueco al mismo nivel y en medio de la acera. El árbol talado y otro que se mantenía sin talar estaban rodeados "por unas arenas o piedras pequeñas del mismo color que la acera y al mismo nivel".
Para llegar a su conclusión el TSJ se fija en la prueba documental. Fotografías aportadas de la zona donde se aprecia que "el color aparente del alcorque era similar al de la acera y no había señalización alguna que anunciase la existencia del tocón encima del nivel de la acera". "Cuando se produjo la caída era de noche, pues tuvo lugar a las 21.15 horas del día 18 de diciembre, sin que conste que la iluminación artificial permitiese una visibilidad como la diurna y, además, la calzada estaba húmeda porque acababa de llover".
"Cuando se produjo la caída era de noche, sin que conste que la iluminación artiï¬cial permitiese una visibilidad como la diurna"
La resolución indica que junto con la falta de diligencia de la peatón al controlar su propia deambulación, por no prestar la debida atención ante la presencia del alcorque, se dio un incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Santiago de Compostela de su obligación de mantener la vía pública en condiciones idóneas para el tránsito peatonal, porque, una vez que quedaba solamente un tocón que sobresalía unos 30 centímetros de la rasante del alcorque, resultaba imperativo resguardar el lugar con la oportuna protección y marcar con la debida señalización el riesgo que implicaba la presencia de aquel obstáculo, máxime al ser de noche y estar la calzada húmeda, pues representaba un evidente peligro para los viandantes”.
El hecho de no darle la razón por completo y determinar la señora tuvo parte de culpa por no fijarse lo suficiente reduce la indemnización impuesta a los 36.000 euros mencionados. La resolución detalla las heridas recibidas: se rompió la cabeza del húmero de la pierna izquierda y se dañó un hombro. Quedaron como secuelas la necesidad de llevar una prótesis y un trastorno depresivo reactivo (pues fue diagnosticada y tratada por el Servicio de Psiquiatría de la Sanidad Pública). También “perjuicio estético por las cicatrices de los 32 puntos que se le dieron.
Publicado por: 47ronin en 16 de Diciembre de 2019, 18:39:54 pm
Borja Thyssen, absuelto de un delito de fraude fiscal
El juez considera que no hay pruebas suficientes que evidencien que el hijo de Carmen Cervera fingiera vivir en Andorra para no tributar por la venta de exclusivas
Borja Thyssen, en Madrid, el pasado mes de noviembre.
Borja Thyssen, en Madrid, el pasado mes de noviembre. GTRESONLINE
NATALIA MÉNDEZ APARICIO
Madrid 16 DIC 2019 - 17:00 CET
MÁS INFORMACIÓN
Borja Thyssen, absuelto de un delito de fraude fiscal
Borja Thyssen defiende que vivía en Andorra en 2007 pero Hacienda acredita que no
Borja Thyssen, en vísperas de declarar ante el juez por su presunto fraude fiscal
La negociación sin fin de Carmen Thyssen y sus problemas fiscales
Borja Thyssen, hijo de la baronesa Thyssen, ha sido absuelto del delito de fraude fiscal del que fue juzgado el pasado mes de noviembre y por el que se enfrentaba a dos años de cárcel. La Fiscalía General del Estado ha confirmado a EL PAÍS la recepción del escrito del magistrado del caso, Julio Mendoza. El juez considera que no hay pruebas suficientes de que en 2007 viviera en España y rechaza la acusación de la fiscalía y la Abogacía del Estado, que defendieron en la sesión que el hijo de Carmen Cervera fingía vivir en Andorra para eludir impuestos de las exclusivas que vendió a la revista ¡Hola!. El juzgado de lo penal 22 de Madrid señala que en caso de duda debe ser absuelto.
La fiscalía pedía para el hijo de Carmen Cervera dos años de prisión y una multa de 595.000 euros, además del pago de 592.557,72 euros en concepto de deuda tributaria. Esta última cantidad es la que corresponde a los reportajes que hace 12 años hizo con la revista española y cuyos pagos Borja Thyssen no llegó a declarar. La citada publicación ofreció en ese ejercicio fiscal la primicia del anuncio de su boda con Blanca Cuesta y el primer embarazo de la pareja. Exclusivas por las que se pagaron 1.400.000 euros, según la fiscalía. Thyssen, durante el juicio, alegó que las imágenes que se utilizaron en dichos artículos fueron “de archivo” por la inmediatez informativa que requería el medio de comunicación, ya que él no se encontraba en España.
Por su parte, la abogada del Estado Rosa María Seone —la misma que se encargó de la acusación penal en el juicio del procés—, que representaba al Ministerio de Hacienda, solicitó tres años y cuatro meses de cárcel para el acusado. La letrada, al igual que la fiscal, insistieron en que las pruebas aportadas por Thyssen para demostrar que su residencia se encontraba en Andorra y no en España, como la licencia para conducir, no eran suficientes. La actividad de Borja Thyssen en Madrid, Barcelona y especialmente en Ibiza, hizo dudar a la fiscalía y al Estado de que el acusado pasara menos de 183 días en España, tiempo mínimo para estar exento de tributar en el país. La fiscalía presentó varias facturas de gas, agua y luz de compañías como Gas Natural, Endesa o Aqualia. Extremo al que el abogado defensor, Pedro Mejías, alegó que los importes corresponden al mantenimiento de los servicios y no demuestran que su cliente residiera en España. “Es como cuando pagas el gimnasio y no vas”, dijo durante las conclusiones, en noviembre.
Ahora, el juez aclara en su sentencia, tal como avanza El Confidencial: "De la prueba practicada no se infiere de forma clara, al menos con la certeza que requiere el derecho penal, para poder determinar que el acusado residiera en España más de 183 días, como así se afirma por las acusaciones, la documental analizada y ya referenciada, entre ellas el pasaporte suizo del acusado, la certificación de residencia en el Principado de Andorra, el permiso de conducir de dicho Principado, como el contrato de arrendamiento de vivienda en el Principado de Andorra y, la testifical analizada crea dudas en este Juzgador no pudiéndose dar por acreditado que el acusado es residente en España en el año 2007 por encontrarse más de los 183 días en territorio nacional".
Contra la sentencia cabe recurso. Borja Thyssen tiene, además, otros problemas con la Justicia. En abril, el ministerio público le acusó, a él y a su esposa de haber defraudado a Hacienda 336.417,89 euros del ejercicio fiscal del año 2010 por una operación de compraventa de participaciones de diversas empresas. La Fiscalía Provincial de Madrid solicita por este delito tres años de prisión para ambos y un millón de euros de multa.
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2019, 18:33:50 pm
Una persona dependiente en España espera de media un año y dos meses para recibir la prestación
Una nueva estadística del IMSERSO que ha proporcionado a las comunidades da por primera vez el dato sobre cuánto se tarda en tramitar un expediente de dependenciaLos ha analizado la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales. Hay en España 423.000 personas en alguna fase del procedimiento
Por norma, no deberían ser más de 180 días, 6 meses. En Canarias el tiempo alcanza los 785 días; en Extremadura 675; en Andalucía 621 y en Catalunya 576
EFE
Por Belén Remacha, Ana Ordaz
19 dic 2019 10:15
Una persona con dependencia en España tiene que esperar de media 426 días para recibir la prestación o servicio que le corresponde. Es decir, desde que comienza el proceso para solicitar una ayuda hasta que finalmente se resuelve su expediente y la percibe pasa un año y dos meses. Son nuevos datos del IMSERSO, actualizados a 30 de junio de 2019, que hasta ahora el organismo no proporcionaba. Los remitió en octubre en un borrador a las comunidades autónomas, y los ha analizado la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales.
Según la normativa, el plazo máximo para este trámite son 180 días, seis meses. Algunas comunidades superan con creces la media de 426 días: en Canarias alcanza los 785 (más de dos años); en Extremadura los 675; en Andalucía los 621 y en Catalunya los 576. En el otro extremo, dos comunidades se quedan por debajo del margen de los 180 días: País Vasco, con 137; y Navarra, con 155. Las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla también, con 70 y 170 días respectivamente, y Castilla y León está cerca con una espera de 191 días.
"Estos datos explican que, a pesar del incremento paulatino del número de atendidos de los últimos dos años, el ritmo sea claramente insuficiente para absorber la demanda de valoraciones y atenciones", califican desde la Asociación. En 2019 se ha incrementado tanto el número de personas que aguardan una valoración, que ha llegado a su récord, como que ya la tienen pero no reciben la ayuda, entre ellas miles de dependientes graves.
La Asociación de Directores y Gerentes achaca el retroceso en el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia (SAAD) a "los sucesivos recortes sufridos en la financiación de la Ley", aún vigentes y que "afectaron gravísimamente a la etapa de despliegue"; y al "disparatado y proceloso entramado burocrático"
En España hay ahora mismo 423.000 expedientes abiertos, lo que son 423.000 personas en alguna fase de espera del procedimiento, un 10% más que en 2018. Más de la mitad en 2019 eran andaluzas (123.000) o catalanas (103.000).
Una media de 80 personas al día murieron en España en 2018 sin haber tenido la atención que les reconoce la Ley de 2006. La Asociación, con estos nuevos datos, calcula que en 2019 la media va a resultar más alta, de 85 personas fallecidas al día, 31.000 en total. Es una consecuencia "especialmente dolorosa", dicen. El 54% de personas solicitantes de ayuda a la dependencia tiene más de 80 años. "Tremenda forma de reducir las listas de espera", añaden.
Publicado por: 47ronin en 28 de Diciembre de 2019, 06:39:24 am
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2019, 06:49:23 am
¿Se puede aprobar una derrama para el ascensor si hay un vecino moroso?
Autor
EC
31/12/2019 05:00
Respecto de la primera cuestión planteada, queda respondida por el artículo 10 de la Ley de Propiedad Horizontal (LPH), donde se determina que “tendrán carácter obligatorio y no requerirán de acuerdo previo de la junta de propietarios, impliquen o no modificación del título constitutivo o de los estatutos, y vengan impuestas por las administraciones públicas o solicitadas a instancia de los propietarios, las obras y actuaciones que resulten necesarias para garantizar los ajustes razonables en materia de accesibilidad universal y, en todo caso, las requeridas a instancia de los propietarios en cuya vivienda o local vivan, trabajen o presten servicios voluntarios, personas con discapacidad, o mayores de setenta años, con el objeto de asegurarles un uso adecuado a sus necesidades de los elementos comunes, así como la instalación de rampas, ascensores u otros dispositivos mecánicos y electrónicos que favorezcan la orientación o su comunicación con el exterior, siempre que el importe repercutido anualmente de las mismas, una vez descontadas las subvenciones o ayudas públicas, no exceda de doce mensualidades ordinarias de gastos comunes. No eliminará el carácter obligatorio de estas obras el hecho de que el resto de su coste, más allá de las citadas mensualidades, sea asumido por quienes las hayan requerido. También será obligatorio realizar estas obras cuando las ayudas públicas a las que la comunidad pueda tener acceso alcancen el 75% del importe de las mismas”.
Estas ayudas públicas a las que alude el precepto mencionado, entre otras, se encuentran en el Plan Estatal de Vivienda de 2018-2021 de aplicación estatal que se gestiona en cada comunidad autónoma y en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla.
Por todo ello, hemos de concluir diciéndole que la derrama puede ser aprobada puesto que se trata de una obra de carácter obligatorio que no requiere de acuerdo, ahora bien, esto es así siempre que el importe repercutido anualmente de las mismas, descontadas las subvenciones o ayudas públicas, no exceda de doce mensualidades ordinarias de gastos comunes.
Así mismo, estas obras también serán obligatorias cuando las ayudas públicas a las que la comunidad tenga acceso alcancen el 75% de las mismas. El hecho de que uno de los vecinos no se encuentre al corriente en el pago de las cuotas, lo único que implica es que, hasta que no satisfaga su deuda, hubiese impugnado judicialmente las mismas o procedido a la consignación judicial o notarial de la cantidad adeudada, no tendrá derecho de voto en las juntas de propietarios y su cuota de participación en la comunidad no será computada a los efectos de alcanzar las mayorías exigidas por la ley, de acuerdo con el artículo 15.2 de la Ley de Propiedad Horizontal. Por tanto, solo influye el impago de cuotas en la pérdida del derecho de voto y que no se tendrá en cuenta su cuota de participación para alcanzar el quórum necesario que en este caso es la mayoría simple.
¿Me puedo negar a pagar hasta que este vecino esté al corriente de los pagos? Usted no se puede negar al pago de las cuotas que le correspondan como miembro de la comunidad de propietarios porque su vecino no se encuentre al corriente de pago. Se trata de una obligación impuesta por el artículo 9.1 de la vigente Ley de Propiedad Horizontal que usted no debe vulnerar.
Y si no paga su parte ¿quién paga? En el supuesto de que su vecino no pague la parte que proporcionalmente le corresponde, deberá de ser asumida por el resto de ellos puesto que estamos ante una comunidad de propietarios. Todo ello, sin perjuicio de que posteriormente se le repercuta al mismo el importe de lo adeudado que deberá de satisfacer.
En el hipotético caso en el que no satisficiese la deuda contraída podrían reclamarla judicialmente mediante la interposición de un proceso monitorio en el que se reclamaría su pago y sería, en este supuesto, el juez el que condenaría al pago de tales cantidades.
*Beatriz Herrera del Campo, abogada de Lean Abogados de Ciudad Real.
Asesor sobre Vivienda
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2019, 06:49:31 am
La ley de Propiedad Horizontal es una auténtica mierda.
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2019, 07:09:41 am
Admite billetes emitidos desde 1936
El Banco de España pone límite al cambio pesetas por euros para diciembre de 2020
El supervisor señala también que admitirá el cambio de billetes de pesetas emitidos durante la Guerra Civil previa revisión por expertos.
Los españoles aún tienen 1.614 millones de euros en pesetas... 16 años después
La Información
lunes, 30 diciembre 2019, 17:15
Actualizado: 30/12/2019, 17:30
El Banco de España (BdE) dejará de canjear pesetas por euros el próximo 31 de diciembre de 2020, 18 años después de que la peseta fuese sustituida por el euro como moneda de curso legal en España. Hasta esa fecha, el cambio podrá realizarse en la sede en Madrid y en cualquiera de sus sucursales. El BdE recuerda que el plazo para canjear en entidades financieras privadas finalizó el 30 de junio de 2002.
El banco central, integrado hoy en el BCE, recuerda que “todos los billetes de peseta posteriores al año 1939 son canjeables por euros” y señala también que la moneda emitida durante la Guerra Civil en España también lo será si pasa el examen de la institución.
“Los billetes emitidos entre 1936 y 1939 también pueden ser objeto de canje tras ser analizados por los expertos del Banco de España. En el caso de las monedas, solo se admiten las que estaban en circulación el 1 de enero de 2002, pues para las monedas anteriores se estableció un plazo de canje en el momento de su sustitución que expiró en 1997”, señala el organismo que preside Pablo Hernández de Cos.
Banco de España
Mira también
Aniversario del fin de la Guerra Civil: así fue la operación de destrucción de la peseta republicana
1.600 millones de euros... en pesetas
Por otro lado, el Banco de España recalca que también es la última oportunidad para cambiar por euros “todas las monedas conmemorativas, de colección y especiales denominadas en pesetas”. De no hacerlo, pasarán a estar fuera del circuito legal monetario y formarán parte de los canales numismáticos, mercado de arte y de antigüedades como otras monedas fuera de curso.
“Legalmente no se ha establecido ningún límite cuantitativo para canjear pesetas por euros, pero se aplica la normativa vigente en el ámbito de la prevención del blanqueo de capitales, que establece unas obligaciones mínimas de identificación y comunicación de las operaciones con efectivo”, recuerda el BdE. Según los últimos datos disponibles, el importe de pesetas que quedaban por retirar a 30 de noviembre de 2019 era de 1.610 millones de euros.
Pablo Iglesias, Juan Torres y Vicenç Navarro / EFE
Mira también
El padre del plan económico de Podemos plantea ahora la recuperación de la peseta
Esta cantidad representa, aproximadamente, un 3% del saldo total en circulación a 31 de diciembre de 2001 (48.750 millones de euros). El importe de los billetes que todavía no han sido canjeados es de 819 millones de euros, apenas un 1,8% del total en circulación en diciembre de 2001 (46.228 millones de euros).
Respecto al valor de las monedas que faltan por canjear, asciende a 791 millones de euros, casi un 32 % del total en circulación a finales de 2001 (2.522 millones de euros). La afluencia de ciudadanos durante las primeras semanas de enero de 2002 a las oficinas bancarias para canjear sus antiguos billetes y monedas sobrepasó las previsiones más optimistas. Como consecuencia, el 28 de febrero de 2002, al término del período de coexistencia del euro y la peseta, se había retirado de la circulación un 86 % del saldo en circulación a finales de 2001, es decir, el equivalente a más de 42.000 millones de euros.
DEP... Peseta 1868-2020
Una vez finalizado el período de doble circulación, el ritmo de canje se fue estabilizando. En abril del 2002 ya habían vuelto al Banco de España un 93 % de los billetes y monedas en pesetas. Desde septiembre de 2002, se apreció una importante disminución del volumen de canje en las sucursales del Banco de España (si no en número de operaciones, sí en el importe medio de las mismas). La afluencia de público a las sucursales del Banco de España se redujo notablemente tras las Navidades de 2002.
Desde el mes de enero de 2003, el número de operaciones y los importes mensuales canjeados se han mantenido más o menos constantes y en niveles muy bajos. La peseta, la última moneda circulante en España hasta la implantación del sistema monetario único europeo, nació en 1868 por decreto del Gobierno Provisional tras el derrocamiento de Isabel II. Desde la acuñación de la primera moneda de peseta en 1869, pasando por la primera emisión de billetes en 1874, hasta la introducción del euro el 1 de enero de 2002, la peseta circuló durante más de un siglo.
Publicado por: 47ronin en 31 de Diciembre de 2019, 07:11:32 am
Un robo, pues si el IPC este año se situó en el 0,8 como se puede subir las tarifas un 8,01?
Una "progresiva adecuación de costes"
El sello de carta ordinaria costará 5 céntimos más y llegará a los 0,65 en 2020
El incremento de las tarifas de todos los productos incluidos en el Servicio Postal Universal (SPU) para 2020 es del 8,01%.
La Información
lunes, 30 diciembre 2019, 13:24
Actualizado: 30/12/2019, 13:45
El sello de la carta nacional ordinaria con un peso igual o menor a 20 gramos, el producto más utilizado, costará 5 céntimos de euro más en 2020, hasta una tarifa de 0,65 euros, ha informado este lunes Correos.
Correos trabajador, empleado
Mira también
Correos lidera (con diferencia) el negocio de envío de paquetes por particulares
Las cartas y tarjetas postales internacionales (ordinarias y normalizadas hasta 20 gramos) se franquearán el próximo año con 1,45 euros (1,40 euros en 2019) cuando el destino sea Europa, incluido Groenlandia, y con 1,55 euros (1,50 euros en 2019) para el resto de países. De este modo, el incremento de las tarifas de los productos incluidos en el Servicio Postal Universal (SPU) para 2020 es del 8,01 %.
Al margen del SPU, los precios de la paquetería nacional de Correos para 2020 suben un 1,34 %, el burofax se incrementa un 7,14 % (90 céntimos la hoja adicional) y el fijo por envío, un 2,74 % (9 euros). Correos señala en una nota que estas subidas tienen como objetivo una "progresiva adecuación a costes y el mantenimiento de la calidad y eficiencia en la prestación" del SPU a todos los ciudadanos.
Publicado por: 47ronin en 16 de Enero de 2020, 07:36:55 am
Las rentas altas copan las desgravaciones fiscales de los planes de pensiones privados: el 2% de los contribuyentes concentra el 30% de las deducciones
Los declarantes de rentas por encima de 60.000 euros anuales que suscriben planes de pensiones disfrutan de más del 30% de la reducción de la base imponible por aportaciones a estos fondos para la jubilación
En la última década, la arcas públicas han dejado de ingresar 12.700 millones de euros por las deducciones que acompañan a estos instrumentos financieros
Esta bonificación es cuestionada por formaciones como Unidas Podemos, aunque nada se dice al respecto en el acuerdo de gobierno, como destaca la propia ministra de Trabajo, que pertenece a esa formación
Marina Estévez Torreblanca / Raúl Sánchez
15/01/2020 - 20:24h
Los planes privados de pensiones son un vehículo de ahorro–inversión con una fiscalidad ventajosa, sobre todo para quienes declaran más ingresos. Son ellos quienes obtienen una mayor rebaja de su factura fiscal cuando reducen su base imponible al estar sus tramos de renta gravados con tipos más altos en el IRPF (hasta un 45%). Por eso, y porque son estos segmentos de población los que disponen de más dinero que poder ahorrar e invertir, a mayores los ingresos, más se aporta a estos planes y más frecuentemente se suscriben.
De este modo, como consta en la estadística de declarantes del último año disponible, 2017, un porcentaje tan exiguo como el 2% de todos los contribuyentes de impuesto sobre la renta obtuvo más de un tercio de los beneficios tributarios que se aplican a quienes contratan estos vehículos. Este 2% declaró bases imponibles de más de 60.000 euros anuales. Esto implica que en realidad cuentan con mayores ganancias, porque lo que consta en la estadística es que esta es la parte de sus ingresos que se somete al impuesto tras aplicar las reducciones correspondientes, como son las propias aportaciones a planes de pensiones.
La mitad de quienes tributan por más 60.000 euros al año tiene uno de estos planes, y es el grupo de población más proclive a contratar estos productos. También uno de cada tres entre quienes ganan de 30.000 y 60.000 euros al año. Este grupo de 3,4 millones de declarantes, más numeroso que el de quienes ganan por encima de esa cantidad (casi 789.000 personas), tiene un 38% de los beneficios fiscales. Si se suman ambos grupos de contribuyentes, se concluye que el 20% con más renta acumula el 68% de las deducciones por planes de pensiones.
Según los últimos datos de Inverco, solo uno de cada cinco españoles contaba al cierre de 2018 con uno de estos planes –un 16,2% cuenta con planes individuales, cifra que se eleva al 20% si se incluyen los planes de empleo, en los que las empresas hacen las aportaciones a favor de los trabajadores–. Esto supone algo más de 7,5 millones de cuentas de partícipes, cada una de las cuales contaba con un patrimonio medio de 9.543 euros, según recoge Efe. El patrimonio acumulado por las familias españolas en estos vehículos de ahorro a finales de 2018 se situó en 72.246 millones.
El inversor puede desgravarse en IRPF hasta un máximo de 8.000 euros (10.000 hasta 2015) o hasta el 30% de los rendimientos del trabajo y de actividades económicas. El resultado es que, por ejemplo, en 2018, las deducciones ascendieron a 771 millones de euros. Entre los partidos políticos, el que va más lejos en el deseo de elevar estas desgravaciones es Vox, que propone que lleguen a ser de 25.500 euros anuales, lo que multiplicaría el agujero en la recaudación.
Entre los que obtienen menos rentas, el porcentaje de quienes suscriben planes se reduce considerablemente (un 16% entre 21.000 y 30.000; 11% entre 12.000 y 21.000; un 7% entre 6.000 y 12.000; un 4% entre 1.500 y 6.000, estos últimos probablemente planes de empresa, aportaciones de familiares o suscriptores obligatorios al contratar una hipoteca). Sin embargo, este último es el único grupo que contrata más planes que hace una década, aunque la cantidad total sea exigua: 30.797 planes de 1,3 millones de declarantes.
12.718 millones de bonificaciones en diez años
Si se suma lo que se ha dejado de ingresar en las arcas públicas desde 2008, la cifra es de 12.718 millones de euros, a tenor de los proyectos anuales de Presupuestos Generales del Estado. En todo caso, las cantidades se han ido reduciendo: si en 2009 hubo 1.945 millones en bonificaciones (máximo de esta serie) este último año han caído un 60%.
La reducción se debe tanto al cambio de las condiciones (ahora se puede uno deducir una cantidad menor, como se explicaba antes) como, probablemente, por una menor capacidad de ahorro de los contribuyentes. De esta manera, como se refleja en el siguiente gráfico, las clases medias son las que más han reducido su presencia en estos planes a pesar de las agresivas campañas de los bancos, sobre todo en el último trimestre de cada ejercicio.
El acuerdo de gobierno no incluye referencias
Algunos vehículos de inversión van a contar con una mayor regulación tras el acuerdo de Gobierno recientemente firmado entre PSOE y Unidas Podemos. Es el caso de las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAV), cuyo control se va a endurecer al recuperarlo la Agencia Tributaria. También es la situación de la reformulación de la fiscalidad de las SOCIMI (un 15% sobre los beneficios no distribuidos).
Pero no es el caso de los planes privados de pensiones, que ni aparecen mencionados, como recordaba este miércoles la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, de Unidas Podemos. "En el acuerdo programático no hablamos de planes privados de pensiones, que es lo relevante", ha dicho Díaz, que ha mostrado "unidad de acción" con el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá: "(El modelo Escrivá de las pensiones) es el de este Gobierno y este es el modelo constitucional. Los planes de pensiones son complementarios, por tanto es el modelo al que nos debemos y hemos fijado", ha dicho.
Cuando Escrivá dirigía la Autoridad Fiscal Independiente, el ente emitió un informe sobre el futuro de la Seguridad Social que incluía acercar la edad real de jubilación a la edad legal, sin subir esta última, y ampliar a toda la vida laboral el periodo de cómputo para el cálculo de la pensión. También fomentar la llegada de personas extranjeras en edad de trabajar y "reflexionar" sobre los planes de pensiones privados.
En su programa, Unidas Podemos proponía la eliminación de los beneficios fiscales por las inversiones en planes de pensiones privados, aunque se mostraba a favor de los planes de pensiones de empleo, los que promueven las empresas para sus trabajadores. El PSOE no se refería a estos vehículos de inversión.
"No son beneficios fiscales, es un diferimiento"
José Antonio Herce, director asociado de Analistas Financieros Internacionales (AFI) opina que los planes de pensiones no obtienen beneficios fiscales, sino que se trata de un "diferimiento" del pago de impuestos al momento del cobro de la jubilación. "Si se elimina la desgravación o reducción de la base durante la fase de la aportación, habrá que liberar de impuestos las prestaciones, porque si no es así, se estará confiscando, se estará pagando dos veces por la misma renta", alega, asegurando que "en ningún país del mundo" se gravan ambas operaciones. Hay un movimiento que sostiene que las pensiones no deberían pagar IRPF.
A juicio de Herce, debe "superarse" el "falso" dilema sobre si estos planes de pensiones privados "benefician al rico frente al pobre". "Es totalmente absurdo, si una persona modesta puede aportar 8.000 euros anuales, nada le impide hacerlo", afirma Herce, que se muestra "preocupado" porque "este Gobierno amenace con quitar eso que malamente se llama regalo fiscal". "Por qué esa obsesión de la mano negra y los fondos buitre", se pregunta.
Según el último informe anual de Finizens sobre planes de pensiones en España, la mayor parte está controlado por cuatro grupos bancarios que suman el 60,98% del patrimonio total del sistema individual. El que tiene más patrimonio es Caixabank (18,8%), seguido por BBVA (13,9%), Santander (7,9%) y Bankia (5,9%). El buen comportamiento del mercado ha permitido a los planes de pensiones individuales cerrar el año 2019 con la mejor rentabilidad de la serie histórica a cierre de año, con un 8,8% de media, según ha publicado recientemente Inverco.
Lejos del planteamiento del dirigente de Afi, el técnico de Hacienda y escritor Ricardo Rodríguez sostiene que "todo sistema privado se lo tendría que financiar cada uno, y el Estado garantizar un sistema público y suficiente". "Todos los argumentos que centran la crisis del sistema en el envejecimiento de la población se basan en una concepción del sistema publico como si fuera un fondo de capitalización", explica. Esto significa que cada contribuyente cotizaría para sí mismo, por lo que las prestaciones guardan una relación directa con las aportaciones que se han ido realizando, es decir, lo que ocurre en los planes privados de pensiones.
"Ese argumento se rompe si se concibe el sistema como un uso de los recursos que aporta toda la sociedad. Las generaciones ahora jubiladas son las que generaron recursos con los que se construyó el sistema de sanidad y educación pública y se modernizó este país", recuerda. "Y por ello el Estado está constitucionalmente obligado a garantizarles unas pensiones dignas con la totalidad de sus recursos, procedentes de cotizaciones o de impuestos, como cualquier otra prestación o servicio público esencial".
.
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2020, 06:54:22 am
En 48 horas el aceite estaba en mi casa con un seguimiento del pedido perfecto.
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2020, 07:31:38 am
“¿Alguien vio mi accidente en patinete eléctrico?”
La víctima de un incidente de tráfico busca testigos para respaldar su demanda a la empresa Lime
Juan Diego Quesada
Madrid 25 ENE 2020 - 02:54 CET
El 15 de octubre de 2018, Alex Castañeda se cayó de bruces de un patinete eléctrico en el que viajaba por el centro de Madrid. Llevaba vaqueros y camisa, iba como un pincel. Esa mañana se dirigía a la oficina en la que trabaja. Alguien anónimo llamó a la ambulancia. Una mujer joven le ayudó a levantarse y un señor mayor, que pasaba en ese momento por la calle, estuvo a su lado hasta que los paramédicos le inmovilizaron el hombro. Después, ese mismo hombre le depositó en el bolsillo de la chaqueta una tarjeta de abogado que más tarde se perdió camino del hospital. Los rostros de la gente que le ayudó tras el accidente están sumidos en una nebulosa que Castañeda trata ahora de desentrañar.
Este empleado de finanzas de 38 años ha empapelado las farolas de la calle en la que ocurrió la caída para tratar de localizar a aquellos testigos que ahora necesita más que nunca. Castañeda ha interpuesto una demanda contra la empresa dueña del patinete, Lime Scooters España, servicio de alquiler que factura por minutos. Él trató de llegar a un acuerdo con la compañía. Mandó correos electrónicos a cuentas genéricas que encontró en Internet, llamó por teléfono a las oficinas, contactó con sus directivos a través de las redes sociales. No recibió respuesta.
Todo ocurrió cerca de un semáforo de la calle Toledo. No era raro que fuera al trabajo en este medio de transporte que colonizó las calles de la capital desde marzo del año pasado. Basta con desbloquear con la aplicación del móvil uno de los patinetes para echar andar. Castañeda estaba parado en una intersección, respetando el disco en rojo, cuando de repente se puso en verde. Él accionó el acelerador. Al cabo de unos cinco o diez metros, según recuerda, se frenó de repente. Está convencido de que el sistema se fundió. Todo se fue a negro. La caída fue brutal, de acuerdo a su testimonio: sufrió una luxación de hombro que lo tuvo siete meses en rehabilitación y tres de baja laboral.
La Policía Municipal se presentó allí, pero su trabajo no ha dejado satisfecho a Castañeda ni a su representante legal, del despacho Blanco Segarra Abogados. Los policías debieron de encontrarse ante un escenario desconocido, un accidente poco común entonces. Los agentes no tomaron declaración a los testigos ni pusieron en custodia el vehículo, pruebas que ahora le resultarían fundamentales al demandante. Los carteles puestos por Castañeda en las farolas del barrio tratan de averiguar qué pasó.
La cantidad que exige Castañeda como compensación no es excesiva. No se trata de una demanda millonaria, como por ejemplo las denuncias de particulares contra las tabacaleras en los años noventa en Estados Unidos. Castañeda reclama unos 10.000 euros, una cantidad que cree que compensaría la baja y el tiempo que ha estado yendo y viniendo a la clínica de fisioterapia. "Además, no puedo levantar el brazo. Es una lesión que tendré para siempre", dice.
Un error de software
Demandar a la empresa es algo que ha venido barruntando durante más de un año, hasta que ha dado el paso. Tuvo una epifanía al leer en prensa que Lime confirmaba que "un pequeño porcentaje" de sus patinetes se había visto afectados por un error en el software que provocaba un repentino frenazo. Está convencido de que eso fue lo que le ocurrió a él.
"Nuestro equipo de incidencias está investigando lo ocurrido en Madrid y están dispuestos a cooperar en lo necesario, si bien no podemos hacer comentarios sobre potenciales litigios", responde Lime sobre el caso, a través de su equipo de comunicación. "La seguridad de nuestros usuarios y del resto de ciudadanos es nuestra principal prioridad. Por eso innovamos cada día en tecnología, infraestructuras y educación para marcar la pauta de seguridad en micromovilidad", agregan fuentes de la compañía.
En su día, Castañedo no encontró esa cooperación. Se dio con un muro. La última vez que la compañía le contestó fue 24 horas después del accidente, cuando se dio cuenta de que no había cancelado el servicio y el tiempo de uso seguía su marcha. Lime le devolvió los 50 euros que le habían facturado. No parecen dispuestos a darle mucho más. Al menos por las buenas.
Publicado por: 47ronin en 27 de Enero de 2020, 17:47:48 pm
https://valenciaplaza.com/bankia-cobrara-a-sus-clientes-comisiones-a-partir-de-febrero-si-no-cumplen-unos-requisitos
Publicado por: 47ronin en 01 de Febrero de 2020, 07:27:28 am
ABUSOS FINANCIEROS
La gran banca aumenta en 110 millones de euros sus ingresos por comisiones en 2019
Los ocho mayores bancos españoles ganaron 10.251 millones de euros en 2019 con las comisiones que cobran a sus clientes
Esos cargos suponen ya para Bankia, Santander, Caixabank y BBVA una tercera parte de sus ingresos
Casi todos los bancos han anunciado para este año nuevos aumentos en los cargos por las cuentas de sus clientes
Begoña P. Ramírez
bpramirez@infolibre.es @BegoPRamirez
Publicada el 01/02/2020 a las 06:00 Actualizada el 31/01/2020 a las 21:42
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2020, 17:57:33 pm
Hay bancos con ceros comisiones para domiciliar la pensión. / Unsplash.
De Bankia a BBVA
¿Domiciliar la pensión? Los bancos con más y menos comisiones para jubilados
Asun Infante
jueves, 06 febrero 2020, 11:00
En 2020, varios bancos como Sabadell y Bankia han subido las comisiones a jubilados. Esta es la comparativa para elegir bien.
Nuevo informe de pensiones de la Seguridad Social: requisitos y cómo verlo
El fraude de los pensionistas muertos: mantener 'vivo' al abuelo y cobrar la paga
Los pensionistas son para las entidades bancarias uno de los clientes más valiosos. Quienes tienen una pensión pública abonada a través de la Seguridad Social cuentan con unos ingresos fijos cada mes y, por ello, tienen unas ventajas específicas dentro de las sucursales.
Durante los últimos años, los bancos se han esforzado por captar nuevos clientes y han inundado el mercado de ofertas suculentas, especialmente para los clientes senior. Sin embargo, el escenario de bajos tipos de interés que impera ahora en la zona euro está provocando que las entidades estén retirando parte de sus ofertas e, incluso, aplicando comisiones a las cuentas bancarias de los pensionistas en las que, la mayoría, tienen depositados sus ahorros.
Este ha sido el caso, por ejemplo, de la Cuenta Expansión de banco Sabadell. Esta cuenta, que está destinada especialmente a pensionistas y menores de 30 años, no aplicaba comisiones ni de mantenimiento ni por las tarjetas al tener la pensión domiciliada. Sin embargo, desde el pasado octubre, las condiciones han cambiado. Ahora, sus clientes deberán hacer frente a una comisión por mantenimiento de 30 euros trimestrales, lo que supondrá un total de 120 euros anuales. En cuanto a las tarjetas, la primera emisión sí continúa siendo gratuita, al igual que su mantenimiento, aunque la segunda tendrá un coste anual de 30 euros. Por su parte, la segunda tarjeta de crédito también costará 47 euros anuales.
Otro de los bancos en los que aumentan las comisiones para aquellos que tengan domiciliada su pensión es Bankia. Hasta el momento, para evitar comisiones solo era necesario tener domiciliada esta prestación en la entidad. Sin embargo, ahora, hay que cumplir algún otro requisito como un mínimo de compras mensuales, o contratar algún seguro con la entidad, entre otros. De no cumplir con estas condiciones, los clientes deberán pagar una comisión de mantenimiento por la cuenta de seis euros al mes (72 euros anuales), más 14 euros adicionales al año por la tarjeta de débito.
Además de estos, otras entidades como banco Santander han lanzado en los últimos meses servicios específicos para clientes senior, por los que también habrá que pagar si se quieren disfrutar de algunas ventajas. En este caso, para acceder a “Santander Senior” el cliente deberá pagar nueve euros al mes para poder, por ejemplo, acudir a la oficina y hacer transferencias sin coste o para tener un gestor personal o asistencia presencial en caso de que tengan problemas con dispositivos tecnológicos. Asimismo, podrán solicitar el adelanto de la pensión el día 25 de cada mes.
¿Pero, existen todavía opciones donde tener domiciliada la pensión no tenga coste para el cliente? Actualmente, entidades como Caixabank tienen opciones gratuitas. Mediante la Cuenta Pensión Family Senior, el cliente puede hacer uso de una cuenta corriente sin comisiones de mantenimiento, teniendo a la vez dos tarjetas de crédito de manera gratuita para el titular y el beneficiario, ingresos de cheques o transferencias estándar, entre otras. Eso sí, para beneficiarse de estas condiciones se exigen una serie de requisitos, como domiciliar una pensión mínima de 600 euros mensuales, realizar tres compras al trimestre con la tarjeta o domiciliar tres recibos, además de una vinculación financiera con la entidad, ya sea a través de un seguro o manteniendo un mínimo de 10.000 euros en algún producto de inversión del banco.
Además de Caixabank, otra de las opciones que tienen los pensionistas para mantener sus ahorros sin coste adicional es la Cuenta Pensión de Bankinter. No obstante, para no pagar comisiones y beneficiarse, además, de una remuneración del 5% el primer año por los ahorros, la pensión mínima domiciliada deberá ser de 1.000 euros netos mensuales. Además, el cliente también deberá cargar, como mínimo, tres recibos al trimestre. A través de este servicio, también existe la posibilidad de solicitar el anticipo de pensión.
Otra de las cuentas específicas para pensionistas es la que ofrece Bankoa. Mediante la Cuenta Pensión el cliente tendrá una tarjeta visa sin costes de mantenimiento si se realizan al menos 24 compras anuales en comercios. Además, para no tener que pagar comisiones de administración o mantenimiento por la cuenta, el cliente deberá domiciliar una pensión de cualquier importe y tener contratado algún seguro en la entidad, o que el saldo total de los productos contratados sea igual o superior a 25.000 euros.
Junto con estas opciones, también existen algunas cuentas tradicionales de diferentes bancos que permiten domiciliar la pensión y no tienen costes ni de mantenimiento ni de administración. Algunas de estas son la Cuenta Nómina Va Contigo de BBVA, que exige domiciliar una pensión mínima de 300 euros. De lo contrario, la comisión de mantenimiento anual será de 100 euros. Además de esta, también está la Cuenta Nómina de ING, en la que si se domicilia una nómina de cualquier importe no habrá que hacer frente a comisiones.
Pese a todo, conviene siempre tener en cuenta que, aunque no nos cobren nada por los ahorros, la inflación está presente. A medida que esta aumenta, mayor será el impacto en los ahorros que mantengamos en nuestra cuenta corriente o debajo del colchón. Es decir, si por ejemplo, mantenemos 10.000 euros en nuestra cuenta durante 10 años y la inflación aumenta de media un 2% anual, el valor real de nuestros ahorros se reducirá hasta los 8.171 euros.
Publicado por: 47ronin en 10 de Febrero de 2020, 13:57:27 pm
QSJ
https://www.elconfidencial.com/amp/empresas/2020-02-10/endesa-iberdrola-naturgy-mayor-perdida-clientes-luz-lustro_2441655/
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2020, 06:09:19 am
La UE estudia reducir el derecho a pedir indemnizaciones por retrasos en los vuelos
El Consejo de la Unión Europea, formado por los ministros de los estados miembros, está estudiando ampliar de tres a cinco las horas de retraso de un vuelo para poder solicitar una compensación económica
Beatriz Triguero
Aquellos que viajen en avión y sufran un retraso o cancelación en un vuelo podrían ver alterados sus derechos a partir de este año. El Consejo de la Unión Europea (UE), formado por los ministros de todos los países comunitarios, a raíz de una propuesta de la Comisión Europea, está estudiando la revisión del actual reglamento europeo EC 261/2004, que protege los derechos de los pasajeros aéreos ante los retrasos y cancelaciones por parte de las aerolíneas.
En concreto, los estados miembros están estudiando una propuesta de reforma de ley realizada por Bruselas en 2013, pero entonces el Consejo de la UE y el Parlamento Europeo la rechazaron por una de sus medidas más polémicas: que la cuantía de la compensación estuviese relacionado con el importe del billete y no con los kilómetros de distancia, como hasta ahora.
La nueva propuesta que la Presidencia croata quiere sacar adelante recoge el aumento de tres a cinco horas del umbral de retraso del vuelo que da derecho a una compensación en todos los viajes en el interior de la UE, lo que reducirá previsiblemente la cantidad de personas que podrán solicitar indemnizaciones a las aerolíneas.
Al menos cinco horas de retraso
Actualmente tienen derecho a una compensación económica todos aquellos pasajeros que hayan sufrido un retraso de al menos tres horas en su vuelo, tanto dentro como fuera de la UE. Ahora, de salir adelante la reforma, se ampliarán a cinco las horas mínimas de espera para solicitar una indemnización, y en el caso de los viajes fuera de la Unión, "el umbral dependerá de la duración del vuelo", según señala el Consejo.
La consultora Steer, en nombre de la Comisión Europea, ha publicado un informe recientemente titulado ‘Estudio sobre el nivel actual de protección de los derechos de los pasajeros aéreos en la UE’ y al que ha tenido este medio, en el que se reconoce que al menos el 80% de todas las interrupciones están en el rango de una a cuatro horas.
En este sentido, la organización especializada en derechos de pasajeros aéreos AirHelp denuncia que "al modificar el umbral de retraso a cinco horas, las compañías aéreas ya no se verían obligadas a pagar compensaciones en la mayoría de los casos, eliminando así el incentivo de mejorar su rendimiento y puntualidad".
Meses de negociaciones
El objetivo de los cambios propuestos es "garantizar que los pasajeros aéreos tengan más y mejores derechos de información, atención y transporte alternativo cuando queden bloqueados en el aeropuerto". De hecho, la propuesta establece para todos los vuelos un umbral único de dos horas, tras el cual el viajero tiene derecho a atención y asistencia (refrescos, por ejemplo).
En la propuesta de 2013, la Comisión Europea ya proponía compensar "los costes adicionales derivados de la atención y asistencia mejoradas se compensan con ajustes en la cantidad global de compensación financiera" a través de las dos medidas mencionadas: el aumento del umbral de tiempo que da derecho a compensación y la inclusión de los problemas técnicos como "circunstancias extraordinarias".
Fuentes cercanas al Consejo de la UE señalan a Vozpópuli que "actualmente el Consejo está preparando su posición sobre esta proposición y el objetivo de la Presidencia croata es obtener un acuerdo en junio". Sin embargo, según detallan dichas fuentes, para llevar a cabo la revisión se precisa un acuerdo entre el Consejo y el Parlamento Europeo, lo que puede alargar las negociaciones unos meses más.
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2020, 09:54:38 am
Ryanair indemnizará a una pasajera por un vuelo retrasado en el que no viajó
Un Juzgado de Palma reconoce el derecho a indemnización por un vuelo retrasado aunque el pasajero decida no viajar
Ryanair indemnizará a una pasajera por un vuelo retrasado en el que no viajó
23.02.2020 | 11:32 | EP. Palma | Mallorca
Un Juzgado de Palma ha reconocido el derecho de una pasajera a ser indemnizada por el retraso de un vuelo incluso aunque decidiera voluntariamente no tomar el vuelo retrasado.
En concreto, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Palma ha dictado una sentencia en la que estima la demanda de una pasajera contra Ryanair y condena a la compañía a abonar 500 euros a la afectada.
La demanda partía de un vuelo entre Palma y Barcelona que sufrió un retraso superior a cuatro horas, en julio de 2019. La compañía denegaba la compensación económica porque la pasajera no tomó el vuelo retrasado.
El Juzgado no ha aceptado las alegaciones de Ryanair, al entender que el derecho de compensación "nace por el mero retraso superior a tres horas, siendo totalmente indiferente que el pasajero decida volar o no". Según el juez, el único requisito es que el pasajero se presente a facturación.
El Juzgado considera que no se puede pretender obligar al pasajero, "que ya ha sufrido el perjuicio por la mera molestia de la pérdida de tiempo", a realizar el viaje para mantener su derecho de compensación. "Tal planteamiento es completamente inaceptable", concluye la sentencia.
Publicado por: 47ronin en 03 de Marzo de 2020, 07:17:50 am
La atención a la dependencia acumula mayores lista de espera, peores servicios y más diferencias territoriales
La Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales denuncia que hay 426.000 personas en espera de atención, 50.000 más que hace un año
La organización critica también que la reducción de esa lista es cada vez más lento, puesto que el plazo de tramitación es de 426 días de media
José Manuel Ramírez, presidente de la asociación, reclama la aprobación "por urgencia social" de un decreto que aumente la financiación de la dependencia
Lara Carrasco
lcarrasco@infolibre.es @_CarrascoLara
Publicada el 03/03/2020 a las 06:00 Actualizada el 02/03/2020 a las 20:05
Podría decirse que el punto de inflexión tuvo lugar en el año 2012. La Ley de Dependencia, que llevaba aprobada desde el año 2006, comenzó entonces a sufrir fuertes tijeretazos. Un Real Decreto aprobado por el PP aquel
verano estableció destinar menos dinero para financiar el sistema, pero también aumentó el copago de los servicios y puso las cosas más difíciles a los cuidadores, y sobre todo cuidadoras, no profesionales. La explicación que los conservadores dieron para justificar esas medidas se veía, con total claridad, en el nombre que dieron a su Real Decreto: "de medidas para garantizar la estabilidad presupuestaria y de fomento de la competitividad". En resumen: la crisis. O como también lo denominaron en el texto, "la recesión". Eso fue hace ya ocho años, pero en cuestión de dependencia las páginas del calendario parecen no haberse movido. Así lo denuncia la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, que este lunes presentó en Madrid su XX Dictamen del Observatorio de la Dependencia, con el que denuncia que "el nuevo Gobierno, y el anterior en funciones, exhiben una palabrería progresista en esta materia, pero seguimos con presupuestos en dependencia del año 2012".
"La dependencia se para". Así de tajante es la organización, que denunció este lunes que la atención a personas dependientes no sólo no se recupera tras el fin de la crisis, sino que empeora. Las causas, según lamenta, radican en la prórroga de los Presupuestos Generales del Estado y en "el incumplimiento del Gobierno de España de incorporar 459 millones más de financiación". Las consecuencias están claras: hay más personas en espera de atención, cada vez menos beneficiarios y las prestaciones y servicios son de menor intensidad, "a todas luces insuficientes para las necesidades de las personas en situación de dependencia", critica la asociación. Por eso hay que solucionarlo, y debe hacerse mediante la aprobación "por urgencia social" de "un decreto que aumente la financiación de la dependencia". Si no, habrá que asumir "la ignominia de que este año fallezcan más de 30.000 personas en situación de dependencia sin recibir las atenciones a las que tienen derecho". Así ocurrió en 2019.
"2019 ha sido un año preocupante porque hemos entrado en una nueva fase. En el año 2012 se produjeron los grandes recortes y en 2015 se inició un proceso de cierta recuperación", recuerda José Manuel Ramírez, presidente de la organización. Fue en ese momento, dice, cuando el cambio de color de algunos gobiernos autonómicos contribuyó a ello. Pero lo que se avanzaba entonces se frena ahora. "Esa fase que comenzó hace cinco años duró hasta 2018, pero ahora hemos comprobado que en 2019 ha habido una ralentización, una parada", lamenta. "Ha aumentado la lista de espera, se ha reducido el ritmo de crecimiento del número de beneficiarios y los servicios que damos cada vez son más low cost", critica. Y "eso no es idóneo para resolver los problemas de dependencia de las personas dependientes".
426.000 personas en lista de espera: el primer aumento de la cifra desde 2016
Los datos que este lunes presentó la organización que preside en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) avalan sus palabras. En 2019 se sumaron 20.000 personas a una lista de espera de atención que ya era larga. Ahora, por tanto, hay 266.000 personas que tienen derecho a servicios por dependencia pero que, sin embargo, no están disfrutando de ellos. Si a ese número le sumamos las otras 160.000 cuyo grado de dependencia ni siquiera ha sido valorado —30.000 más que en 2018—, el número de personas desatendidas alcanza las 426.000, 50.000 más que hace un año. El 42% de todas estas personas, además, son dependientes de grados III o II, es decir, que tienen necesidades de apoyo extenso y, en ocasiones, continuado.
Pero el problema ya no es sólo que la lista engorde, sino que su capacidad de adelgazar es cada vez menor. Hasta ahora lo había hecho con un ritmo constante, pero en 2019 se ha observado que este se ha ralentizado. Según los datos que maneja la organización, "el incremento de personas atendidas fue un 39% menos que el año anterior". El plazo de tramitación, de media, fue de 426 días. Según aseguró la asociación cuando se hizo público ese dato, entre los motivos de esos "impresentables retrasos" se hallan los recortes en la financiación y el "disparatado y proceloso" entramado burocrático creado por las diferentes administraciones que, "lejos de garantizar el ejercicio de los derechos de la ciudadanía, se convierte en una trampa mortal para el acceso al disfrute de prestaciones y servicios".
No obstante, recibir la prestación por dependencia que corresponde tampoco asegura nada. Porque los servicios, denuncia Ramírez, son de bajo coste y, por tanto, insuficientes. "Más de la mitad de las nuevas prestaciones o servicios en 2019 corresponden a prestaciones económicas para cuidados familiares y a servicios como teleasistencia y prevención (55,5% del total)". Un total, continúa el informe, que también se ha visto reducido en 38.000 servicios y prestaciones concedidos menos.
"Las desigualdades territoriales se agravan"
La situación es mala si se mira el mapa de España sin detenerse en ningún territorio. Sin embargo, si enfocamos con una lupa cada comunidad, se observa que no se puede hablar de forma tan catastrofista de todas y cada una de las autonomías. "En este dictamen hemos comprobado que las desigualdades territoriales se están agravando", afirma Ramírez. "Las comunidades autónomas que funcionan bien cada vez van mejor, y las que no funcionan bien cada año registran peores datos", lamenta. Y esto tiene, según dice, dos explicaciones: la "desidia" de algunos gobiernos autonómicos y el modelo de organización del sistema. Las comunidades "que cuentan en el procedimiento con los Servicios Sociales municipales son más eficientes que aquellas que no cuentan con ellos", desarrolla.
Y según esta teoría, ¿cómo es el mapa de la dependencia? Hay comunidades "con atención plena", como Castilla y León, Castilla-La Mancha. Otras comunidades que están "progresando muy positivamente" en los últimos años, como Aragón, Baleares y la Comunitat Valenciana. Otras en una situación "muy preocupante", como Andalucía y Cataluña, y otras que, directamente, han entrado "en retroceso", como Asturias y Extremadura.
- Comunidades "con atención plena". El informe incluye en este apartado a Castilla y León (a la que otorga un 9,3 sobre 10 puntos de nota global) y Castilla-La Mancha (8,6). "Son los territorios que han logrado con su avance que la lista de espera esté ya reducida prácticamente a la gestión normal de altas y bajas sin acumulados", señala el documento presentado este lunes.
Castilla y León, según el informe, tiene una tasa de atención de 4,37 dependientes atendidos por cada 100 habitantes, la más alta del país. Y no sólo eso, en 2019 incorporó, según el estudio, a 11.402 nuevos beneficiarios al sistema. Castilla-La Mancha, por su parte, es la segunda comunidad con la mejor ratio del país, puesto que el 13,81% de las personas potencialmente dependientes son atendidas.
En Ceuta y Melilla, por último, el número de dependientes que accedieron a los servicios aumentó un 5,18%, por lo que ya hay 2.906 personas que perciben la prestación a la que tienen derecho.
- Comunidades que progresan "muy positivamente". "Aún tienen listas de espera abultadas, pero la tendencia es muy positiva, de forma que a este ritmo entrarían en plena atención en menos de dos años", dice el informe. Son Aragón (que obtiene un 5,7), Baleares (5) y la Comunitat Valenciana (3,9).
En 2019, según la organización, Aragón cerró el ejercicio con un saldo positivo de 3.806 beneficiarios más, lo que le hizo alcanzar el récord de 33.000 personas atendidas. Su lista de espera, además, está por debajo de la media nacional. El resultado de Baleares, aunque no es excesivamente positivo, destaca porque, por primera vez en 13 años, aprueba el examen de la asociación. "Es la comunidad que más mejora en el conjunto de los indicadores que se valoran", dice. Y es que en 2019 tuvo el mayor crecimiento de todas las comunidades: el número de personas atendidas aumentó un 19,3%. La Comunitat Valenciana tiene un comportamiento diferente. No aprueba, pero mantiene el "fuerte ritmo de crecimiento", puesto que ha duplicado el número de dependientes que perciben la atención que les corresponde.
- Comunidades "que se estancan". "Parecen haber llegado a un punto en el que no pueden absorber la lista de espera a base de incrementar atenciones al ritmo necesario, considerando el camino que les queda por recorrer", lamenta el estudio. Son Canarias (que suspende con un 1,8), Cantabria (5,7), Galicia (5,4), País Vasco (6,1), Madrid (5), Murcia (4,3) y La Rioja (6,8).
Canarias aumenta las personas atendidas, pero es que la lista es larga. De hecho, según critica la organización, "un dependiente en Canarias tiene menos de la mitad de posibilidades de recibir una prestación que una persona dependiente en cualquier otra comunidad". El caso de Cantabria es diferente: es la que más invierte, pero está por debajo de la media nacional en la atención y reducción de la lista de espera. Algo parecido a lo que ocurre en Galicia, cuyo sistema, dice la asociación, ha sufrido una "parálisis", ya que tampoco consigue aumentar el número de dependientes valorados y atendidos.
Por su parte, "la moderación" se ha instalado en el sistema vasco, que sigue creciendo desde hace tres años "a la mitad del ritmo" que el resto de CCAA. Algo que también ha experimentado Madrid, con "un parón" en las personas atendidas, sólo incrementadas en un 1,36% respecto al año anterior. Lo mismo que pasa en Murcia, que ni siquiera resuelve la tasa de reposición, y La Rioja, que al ritmo que va necesitaría más de 17 años para atender a su lista de espera.
- Comunidades en situación preocupante. Es decir, donde "el actual ritmo de incremento de atendidos es claramente insuficiente para absorver el 'limbo' de la dependencia que tienen por delante". Se trata de Andalucía (que tiene un 2,4 de nota) y Cataluña (con un 2,1). La primera, según el informe, terminó el año 2019 con un incremento del 3,8% de beneficiarios, una cifra lejos de la media del 6,38%. La segunda, por su parte, necesitaría seis años en poder disminuir una lista de espera que en 2019 se situaba en 76.253 personas.
- Comunidades en retroceso. Aquellas que, como Asturias (con un 1,1 de puntuación) y Extremadura (2,9), "no han sido capaces ni de mantener la tasa de reposición de beneficiarios durante el último año". La primera no sólo obtiene la peor nota a nivel nacional, sino a nivel histórico. Ha sufrido una "involución" del -4,38% con cerca de 1.000 personas dependientes menos atendidas. Extremadura, por su parte, redujo su número de dependientes receptores del servicio al que tienen derecho en un -3,26%, lo que supuso 952 dependientes atendidos menos.
"Palabrería progresista"
Debido a la situación que afronta la dependencia a nivel general, la organización es clara: urge aprobar un decreto que aporte 500 millones adicionales a la financiación del sistema. "No hubo Presupuestos en 2019, no hubo 'viernes sociales' para la dependencia, y ahora parece que tampoco se prevé nada hasta los todavía inciertos Presupuestos de 2020", se queja la organización, que asegura que "no hay tiempo" para esperar a la aprobación de las cuentas porque eso dejaría "sin atender a 450.000 personas" y condenaría "a más de 30.000 de ellas a fallecer sin recibir la atención a la que tienen derecho reconocido". "El nuevo Gobierno, y el anterior en funciones, exhiben una palabrería progresista en esta materia, pero seguimos con presupuestos en dependencia del año 2012", sentencia el informe presentado este lunes.
"O este mes se convoca al Consejo Territorial y se elabora un decreto que incremente la financiación" o, dice Ramírez, 2020 acabará con 30.000 personas que fallecerán esperando la atención que merecen y con la lista de espera igual de llena que en 2019.
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2020, 07:12:12 am
ACUSACIÓN EN EL CASO NUMMARIA
Hacienda pide 28 años de cárcel para Imanol Arias y Ana Duato por delito fiscal
La Agencia Tributaria reclama cuatro años de prisión por cada uno de los siete años en los que considera que los actores de 'Cuéntame' defraudaron. Ya pagaron la mayor parte
mendezrafael
06/03/2020 05:00
Hacienda ya ha acusado en el caso del delito fiscal del despacho Nummaria. Y lo ha hecho a lo grande. La Abogacía del Estado, que representa a la Agencia Tributaria, pide 28 años de cárcel para Ana Duato y otros tantos para Imanol Arias por fraude entre 2009 y 2015 y multas que suman unos 16 millones. Considera que cometieron siete delitos fiscales —uno por ejercicio— y pide cuatro años de prisión por cada uno. La abogacía, en un escrito al que ha tenido acceso El Confidencial, acusa por la pena más grave e incluye años que fuentes del caso consideran prescritos. Los dos actores abonaron la mayor parte de la cuota defraudada, lo que les servirá para acogerse a atenuantes. Aún están a tiempo de buscar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía y la Abogacía. Aunque la acusación es enorme, el partido acaba de empezar y en estos delitos hay margen para que eviten la cárcel como lo hicieron Cristiano Ronaldo y tantos otros.
Después de cuatro años de investigación, la Audiencia Nacional dio en junio por terminada la instrucción del caso Nummaria y ha pedido a las partes que acusen. La Abogacía del Estado se ha adelantado a la Fiscalía y ha presentado su escrito contra 30 personas, clientes y abogados, y tres sociedades. Después de una complicada investigación, que ha dejado fuera algunas sociedades que usaron las estructuras del despacho por una discusión entre el fiscal y el juez del caso, el asunto se dirige a juicio.
La Abogacía del Estado se ha adelantado a la Fiscalía y ha presentado su escrito contra 30 personas, clientes y abogados, y varias sociedades
La Abogacía del Estado destaca en su escrito, de 56 páginas y al que ha tenido acceso El Confidencial, que el despacho Nummaria "facilitaba a sus clientes estructuras jurídico económicas que eran diseñadas, implementadas y gestionadas por el despacho —él mismo se valía de ellas— con la única finalidad de asegurar la opacidad de las operaciones económicas de sus clientes, bien frente a la Hacienda pública, bien frente a otras terceras personas físicas o jurídicas".
El despacho, dirigido por el inspector de Hacienda en excedencia Fernando Peña, creaba "estructuras societarias, de ámbito nacional e internacional" basadas "en el principio de opacidad". El despacho utilizaba sociedades en el Reino Unido opacas que eran "entidades simuladas constituidas para fines ilícitos de todo tipo" y que estaban gestionadas por "administradores-testaferros de Costa Rica o Mauricio", siempre según la acusación.
Fernando Peña, principal acusado. (EFE)
Fernando Peña, principal acusado. (EFE)
El abanico que ofertaba era amplio e incluía la creación de una Agrupación Europea de Interés Económico (AEIE) domiciliada en España pero controlada desde Reino Unido y administrada desde Costa Rica. Eso permitía eludir impuestos. Para camuflarlo aún más, "el esquema podía complicarse en muchas ocasiones mediante la superposición de un entramado nacional de sociedades opacas". El despacho conseguía que las rentas no tributaran en España y salieran al extranjero.
El principal acusado es Fernando Peña, un tipo prestigioso que había sido vicedecano del colegio de Economistas de Madrid y que ya en 2002 fue detenido por crear una red de sociedades en el extranjero y fue indultado en 2009. El escrito acusa a Peña de una pléyade de delitos que suman decenas de años de cárcel al tenerlo por cooperador necesario de los delitos de sus clientes más autor de alguno suyo. Pero Hacienda va también contra nueve empleados del despacho, abogados y fiscalistas.
Entre los acusados, también hay clientes, como Santiago Burgaleta García Mansilla, Luis Fernández Caballero, José Luis Macho Conde, José Manuel Garrido, Saúl Ruiz, Saúl Ruiz de Marcos, del fondo de capital riesgo Thesan Capital, y otros empresarios.
El despacho también creaba sociedades para artistas. Joaquín Sabina, que regularizó su situación con Hacienda antes de que estallara, era uno de esos. Muchos han evitado llegar a sentarse en el banquillo. Pero dos de las principales estrellas de la televisión, Imanol Arias y Ana Duato, están finalmente entre los acusados.
Según la Abogacía del Estado, Imanol Arias "contrató los servicios del despacho Nummaria con el fin de mantener una estructura societaria artificiosa cuya finalidad era la ocultación de rentas" de sus "importantes ingresos procedentes de su participación en una serie de televisión". Imanol Arias, como tantos otros actores, cedía sus derechos a una sociedad, que era la que firmaba los contratos. Además, según la Abogacía del Estado, se fijaba "una retribución para el actor por un importe muy inferior a la facturado por los servicios, en forma de renta vitalicia" y la diferencia la usaba para pagar sus gastos personales.
Arias "contrató los servicios de Nummaria con el fin de mantener una estructura societaria artificiosa cuya finalidad era la ocultación de rentas"
El escrito de acusación cifra el inicio del fraude en 2008 y, según la Agencia Tributaria, le permitía "la simulación de la imputación de un 80% de las rentas canalizadas fraudulentamente". "Estos contratos no tienen ningún sentido, ni económico ni de equilibrio". "El único sentido de esta estructura de fraude es intentar transformar una renta de actividad profesional por el trabajo como actor en una renta vitalicia pretendiendo disfrutar de la bonificación así establecida en la norma". Hacienda cifra la cuota defraudada por Imanol Arias en 2,78 millones entre 2009 y 2015.
Con la investigación ya en marcha, el actor abonó 2,33 millones en declaraciones complementarias en Hacienda. Eso le permite acogerse a una atenuante para rebajar la pena, pero al haber regularizado con la investigación en marcha, no le exime de que sume la cuota defraudada. Para el actor, Hacienda pide cuatro años por cada delito fiscal, lo que eleva la petición a 28 años de cárcel. Además, reclama una multa de cuatro veces lo defraudado, lo que en este caso supera los nueve millones.
"Ana Duato percibe y debería haber tributado, cosa que no hizo, por las rentas generadas por su trabajo como actriz principal de varias series de televisión"
En el mismo año que Arias fue a Nummaria, llegó Ana Duato, su compañera en la serie 'Cuéntame', de TVE. "Ana Duato percibe y debería haber tributado, cosa que no hizo, por las rentas generadas por su trabajo como actriz principal de varias series de televisión", señala el escrito. La actriz, siempre según la acusación, "oculta parte de sus rentas por su trabajo como actriz para su productora, dejando de facturar algunos capítulos cada año". Hacienda considera que Duato defraudó 1,9 millones de euros en siete ejercicios. Como Imanol Arias, la actriz ya abonó 708.130 euros cuando comenzaron las inspecciones. La Agencia Tributaria pide para ella 7,6 millones de multa.
Aunque la acusación es enorme, al multiplicar una pena tan grande por tantos delitos, fuentes conocedoras del caso destacan que es un caso complejo. Para empezar, es inusual que se incluyan siete ejercicios cuando los delitos fiscales prescriben a los cinco años.
Imanol Arias, al llegar a declarar a la Audiencia. (EFE)
Imanol Arias, al llegar a declarar a la Audiencia. (EFE)
El escrito tiene omisiones relevantes y descuidos notorios. En el caso de Imanol Arias, no menciona su nombre al pedir la pena y cita que cometió delitos entre 2019 y 2015 (en vez de 2009 y 2015). Además, en una página se ha colado una anotación de trabajo en la que la abogada del Estado se pregunta si convendría acusar a las parejas como cooperadores necesarios.
El sector relativiza estas acusaciones tan grandes en delitos fiscales. Para empezar, el Código Penal limita el cumplimiento máximo cuando uno es condenado a muchos delitos similares. En este caso, el cumplimiento máximo sería de seis años. Además, al haber pagado ya buena parte de la cuota, pueden buscar la atenuante de reparación del daño.
La mayoría de los famosos acusados por delito fiscal han buscado condenas en conformidad con penas que no conllevan ingreso en prisión y que convierten el juicio en un trámite. Sin embargo, hay algunos, como Xabi Alonso, Sete Gibernau, Borja Thyssen o Javier Merino, que no han pactado y han sido absueltos. Hacienda y la Fiscalía han recurrido las condenas de Thyssen y Alonso. El caso de Arias y Duato promete aún bastantes capítulos.
Publicado por: 47ronin en 19 de Marzo de 2020, 16:31:38 pm
Una medida aparcada en Madrid y que ahora se va a tomar a la fuerza por la situación.que se vive.
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2020, 06:50:56 am
"¿Por qué me cobran esta comisión?". Visitas a la sucursal que irritan a los empleados
Trabajadores de sucursales comprueban que cae la actividad en las oficinas pero que hay visitas innecesarias. Se usa más el canal digital y hay dudas con la moratoria hipotecaria
Autor
Óscar Giménez
Contacta al autor
oscargimenezf
20/03/2020 05:00
La banca mantiene parte de su infraestructura funcionando, ya que acudir a una entidad financiera es una de las excepciones al confinamiento. El estado de alerta decretado ante la pandemia del coronavirus deja la opción de abrir sucursales con la idea de evitar un ‘corralito’ —del que no hay riesgo— para los clientes que no usen tarjetas, mantener operaciones importantes o resolver dudas sobre la situación financiera. Sin embargo, aún hay clientes que apuran sus visitas a la oficina como si esta crisis no estuviera ocurriendo.
“Hemos tenido casos esta semana de clientes que han venido a la oficina para preguntar por una comisión que han visto en los movimientos de la cuenta, y saber por qué se les ha cobrado”, asegura un trabajador de una sucursal bancaria de una ciudad del sur de Madrid que sigue abierta. “Hemos tenido personas mayores que han acudido a actualizar la libreta”, lamentan en otro banco. “Hay personas que están yendo por minucias, lo que es un riesgo para ellos y para nosotros, que seguimos trabajando de forma presencial”, se queja otro empleado bancario.
Hemos tenido casos esta semana de clientes que han venido a la oficina para preguntar por una comisión que han visto en la cuenta
La actividad ha caído drásticamente en las sucursales, en niveles que la banca estima en torno al 80%, hasta el punto de que Santander y BBVA decidieron el lunes por la tarde cerrar parte de su red y disminuir a servicios de mínimos la plantilla que trabaja de forma presencial. Sabadell, que desde el lunes ya decidió reducir al 50% el número de trabajadores que trabajan presencialmente de forma habitual en las sucursales, planea cerrar en torno a cuatro centenares, cerca de una cuarta parte de la red en España.
Desde los bancos, explican que la operativa ha caído en picado, tanto en cajeros como en la caja de las oficinas. Lo que sí ha habido, coinciden en varias entidades, es retiradas de efectivo en caja, por ser mayores de lo normal y de lo que permiten los cajeros. “Hemos tenido clientes que han decidido hacer acopio de efectivo”, señalan en un grupo financiero.
De hecho, las entidades aluden a un incremento de las conexiones y transacciones digitales, además del contacto telefónico. Esto se hace más evidente con las empresas, que ya empiezan a incrementar el contacto con sus bancos ante la situación de crisis económica y las incipientes dificultades de liquidez. La mayoría cuenta con gestor asignado, y según fuentes de los bancos, la vía de contacto más frecuente por parte de los empresarios está siendo el teléfono.
La asistencia de clientes ha ido reduciéndose a lo largo de la semana, y también el número de casos en que acuden para temas no urgentes. “Por lo que nos han ido diciendo los trabajadores, ha sido un porcentaje anecdótico de gente, como el de gente que no respeta la ley y está en la calle, pero en este caso yendo a oficinas para cuestiones que pueden esperar, lo que es un riesgo para los empleados pero también para ellos mismos”, señala Roberto Tornamira, secretario general de UGT del sector financiero.
Este jueves, además, fue el primer día en que se podía pedir la moratoria hipotecaria. Aunque es posible hacer la solicitud en los canales 'online' en varios bancos, “ha habido ya personas que han acudido a preguntar, pero aún es pronto, por ahora es mínimo el volumen de clientes que han acudido a oficinas por esto”, apuntan en un banco.
Las entidades ya han mandado a sus plantillas circulares internas para explicar el funcionamiento y los requisitos. Banco Santander, por ejemplo, señala que el decreto no fija las opciones del aplazamiento, y que está estudiando hacerlo modificando la fecha de vencimiento o mediante el ajuste de las cuotas futuras sin tocar la fecha de vencimiento.
Para solicitar la moratoria hipotecaria, que no exigirá provisiones a la banca, se deben cumplir cuatro requisitos: que el deudor hipotecario pase a estar en situación de desempleo o, si es un empresario o profesional, que haya sufrido una pérdida sustancial de sus ingresos o en sus ventas; que el conjunto de los ingresos de la unidad familiar no supere el límite de tres veces el indicador público en renta de efectos múltiples mensual del mes anterior; que la cuota hipotecaria sea igual o superior al 35% de los ingresos netos de la unidad familiar, y que por esta emergencia sanitaria la unidad familiar haya sufrido una alteración significativa de sus circunstancias económicas.
Más medidas
Los bancos han paralizado algunos procesos abiertos de ajuste, como Ibercaja, que estaba en negociación de un expediente de regulación de empleo (ERE) y esta semana ha decidido suspenderlo. Asimismo, no se esperan en el sector expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE), que se están extendiendo a lo largo de la economía, aunque sí que se pueda acelerar la concentración de la banca tras esta crisis.
Sin efectos esperados en el empleo a corto plazo, los sindicatos lo que temen es que haya un punto de inflexión en la actividad recurrente en las oficinas con motivo del cobro de pensión, habitual a finales de mes. Dado que, en general, es un colectivo en mayor riesgo ante la pandemia del Covid-19, desde UGT ya están haciendo circular un mensaje invitando a que si necesitan el dinero, sean los hijos los que acudan a cajeros automáticos con sus tarjetas de débito o crédito para sacar efectivo.
Así es el 'rescate' a las pymes: BBVA, Caixa, Santander y Sabadell inyectarán 100.000 M
Jorge Zuloaga
Las empresas reclaman que el Gobierno asuma al menos un 80% de los avales y que los puedan ofrecer fondos de deuda. Bankia prepara soluciones más allá del real decreto
Los propios bancos han recomendado también a los clientes evitar las sucursales, sumándose al lema #quédateencasa. No obstante, por si hay un repunte en la asistencia a oficinas, desde los sindicatos han pedido a las patronales AEB, Ceca y Unacc dos medidas extra. Por una parte, que se mejoren los servicios de limpieza y desinfección de las oficinas y los cajeros automáticos, algo que ya se está haciendo, pero en ocasiones por los propios trabajadores bancarios según van pudiendo durante su jornada.
La otra medida es que los bancos se preparen para la posibilidad de que haya más visitas a las oficinas a finales de mes, tanto por las pensiones o algunos recibos como por los efectos que vaya produciendo el parón económico. UGT solicita a la banca que tenga vigilantes o personas de seguridad para controlar los accesos, de tal manera que se respeten las recomendaciones de las autoridades de distancia entre clientes y trabajadores, como se está haciendo en los supermercados.
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2020, 07:01:19 am
Los ciudadanos que se encuentren en situación de desempleo (estén cobrando o no una prestación por desempleo) no tienen que hacer nada, ya que todas las demandas de empleo se renuevan automáticamente. “Te enviarán a tu correo la demanda de empleo sellada con la próxima fecha en la que tendrás que renovar”, explican desde el sindicato CCOO.
https://www.huffingtonpost.es/entry/que-tengo-que-hacer-si-tengo-que-sellar-el-paro-durante-el-estado-de-alarma_es_5e74fdcbc5b6eab77947a600
Si estás cobrando una prestación o un subsidio, durante este período tu demanda permanecerá en alta sin necesidad de acudir a su Oficina a renovarla.
2:10 p. m. · 20 mar. 2020·Twitter Web Client
https://twitter.com/empleo_SEPE/status/1240989032517185536
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2020, 06:21:15 am
La inflación general mensual se situó en marzo en el -0,4%, pero el precio de las patatas llegó al 1,4% frente al 0,1% del mes anterior
Francisco Núñez
Publicado 16.04.2020 - 05:15
El pescado fresco, como consecuencia en parte de la reducción de salidas a la mar del sector y también del aumento de la demanda de los ciudadanos (porque también se ve afectado el consumo de pesca congelada), se ha convertido en un producto de lujo. Si en febrero pasado su precio descendía al -7,3%, en marzo crece a un ritmo del 1,8% cuando en el mismo mes de hace un año su ritmo era del -1,8%. Es decir, su precio ha crecido en más de nueve puntos en treinta días. Por su parte, el pescado congelado decrecía hace un mes dos décimas y ahora sube en cuatro (el alza es de seis décimas). Mientras, el marisco fresco o refrigerado aumenta ahora su coste un 1,2% frente al 1,0% de hace un mes.
Las patatas y el arroz, por las nubes
La inflación general mensual se situó en marzo en el -0,4%, pero el precio de las patatas llegó al 1,4% frente al 0,1% del mes anterior. Es decir, ha aumentado en 1,3 puntos en el primer mes del coronavirus respecto a febrero. Por su parte, el arroz ha subido en marzo tres décimas cuando hace un mes decrecía al -1,1%. Mientras, el precio de la leche desnatada, la que más se vende, aumenta en cuatro décimas frente a la contracción del -0,3% de febrero. Algo similar sucede con los huevos, el alza en marzo es de dos décimas frente al -0,1% del mes anterior. Por su parte, el queso repunta al 0,5% frente al 0,2% anterior. Las legumbres y hortalizas, cuya demanda se ha detectado de forma más importante en abril, mantienen su tasa de crecimiento del mes anterior en el 0,4% mientras que el aceite de oliva registra un repunte ya que en febrero decrecía su precio al -1,4% y ahora lo hace sólo al -0,3%.
En cuanto a las frutas, aumentan su precio en siete décimas las que se venden en conserva mientras que las frescas bajan del 4,2% al -1,5%. Lo que evidencia que ha caído la demanda a la espera de lo que suceda en abril tras la decisión del Gobierno de habilitar jornaleros para la recogida en este mes por el crecimiento de la oferta estacional. Por su parte, el agua mineral pasa del -0,9% en febrero al 1,6% en marzo, y el vino y las bebidas espirituosas todavía no reflejan el alza que se estima que se está produciendo abril. También destaca el repunte del pan en tres décimas y curiosamente el de las pizzas, un producto que suele consumirse en el ámbito familiar, y ahora el confinamiento ha aumentado su demanda. Su alza es del 1,5% frente al descenso del -0,5% en febrero. Es decir, lejos de cualquier atisbo de competencia real, en España sólo bajan los precios cuando desciende el consumo y las ventas.
La carne sube como un cohete
Los precios de todas las carnes experimentaron un repunte en el primer mes oficial de la Covid-19. La carne de vacuno aumentó en tres décimas respecto al mes anterior hasta el 0,4% (el doble del IPC general). Mientras, la de porcino, la más consumida por la población junto al pollo, registró un alza hasta el 0,6% frente al 0,0% del mes anterior (en tasa anual llega al 8,3% frente al 0,0% del IPC nacional). La de ovino sigue es tasas negativas del -0,6% a causa del excedente que anuncian los ganaderos, pero hace un mes era del -2,7%. En cuanto al pollo, crece una décima (0,8%) y el resto de carnes pasa del -0,5% del mes anterior al 0,3% (ocho décimas más).
Cuesta más mantener los hogares
Las familias han aprovechado el confinamiento para adecentar y reponer los hogares. Por tanto, ha subido la demanda de estos productos y, como es obvio, cuando no funcionan los mercados, se disparan los precios. Repuntan los precios de los muebles en tres décimas; en siete, los de las alfombras; en 1,3 puntos, los de cortinas y tapicerías; en ocho décimas la ropa de mesa y de baño y en 1,2% la de cama. También suben los precios de los electrodomésticos, que las propias tiendas sirven en las casas. El coste de las lavadoras y secadoras, así como de las cocinas, aumentan en seis décimas; en dos décimas suben los frigoríficos y congeladores; en cinco las planchas; y en nueve décimas las vajillas.
El precio de los anticonceptivos sube siete veces más
Los productos farmacéuticos, en general, no registran subidas llamativas (a la espera del boom de los precios de las mascarillas en abril), salvo los anticonceptivos (píldora y preservativos, entre otros) y pruebas de embarazo. Si los precios de estos productos registraban un alza en febrero del -0,2%, en marzo llega al 0,5% (siete décimas más). Por su parte, el coste de los servicios médicos aumenta en una décima mientras que los servicios hospitalarios privados reducen su tasa en medio punto (al 0,5%) como consecuencia de la irrupción y toma de control de los servicios sanitarios públicos.
Los paquetes de viaje y los hoteles se estrellan
En el IPC de marzo se refleja también la dura factura de la crisis sanitaria y financiera al sector turístico. En este caso, al ser un sector competitivo, se ha caído la demanda y, en contra de lo que sucede en el sector alimentos por ejemplo, ha tirado los precios a la baja. Es la otra cara de la moneda. El precio de los vuelos internacionales ha pasado del 7,5% en febrero al -2,8% en marzo, es decir, la caída es de más de diez puntos. Los billetes para vuelos nacionales se situaron en el -0,9% frente al alza del 2,3% en el mes anterior. Y, por ejemplo, los paquetes turísticos nacionales se sitúan en el -3,4% frente a la subida del 10,5% de hace un mes (casi 14 puntos de caída). Mientras, los precios de los hoteles, hostales y pensiones y servicios de alojamiento similares suben un 3,1%, pero la cifra es inferior en más de siete puntos al 10,3% de alza que registraba el sector en febrero.
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2020, 06:30:42 am
Desalojada una iglesia de la diócesis de Alcalá, que no ha suspendido las misas
El obispo Reig Pla decretó hace un mes que los templos de sus 55 municipios seguirían oficiando misas en su horario habitual a pesar del estado de alarma
Victoria Torres Benayas
Madrid - 15 abr 2020 - 15:10 CEST
Una iglesia de San Fernando de Henares (Madrid) fue desalojada el lunes por la tarde cuando el párroco celebraba la misa diaria, a la que asistían cinco fieles en pleno estado de alarma por el coronavirus. A requerimiento de la policía, los asistentes se marcharon sin que nadie fuera sancionado. La diócesis de Alcalá de Henares, a la que pertenece San Fernando junto con otros 54 municipios del este de la Comunidad de Madrid como Torrejón de Ardoz, Rivas y Meco, es de las pocas de España que no han suspendido los oficios religiosos.
Eran las siete y media del lunes cuando un vecino avisó alarmado al 091 porque estaba viendo entrar gente en la parroquia de los Santos Juan y Pablo de San Fernando. Según informa una portavoz de la Jefatura Superior de la Policía de Madrid, dos agentes acudieron a la iglesia sobre las 19.45 y comprobaron que ni los fieles, cinco en total, ni el cura llevaban mascarillas ni guantes, por lo que consideraron que lo mejor era terminar el acto “para preservar la salud pública”.
El sacerdote, Miguel Ángel Nieto, explica en un comunicado publicado en redes sociales que los agentes los invitaron a abandonar la iglesia o, de lo contrario, serían sancionados. "Éramos solo cinco feligreses y el cura, por lo que se cumplían las distancias de seguridad sobradamente”, opina.
El estado de alarma, que establece que solo se puede salir de casa para actividades esenciales como ir a trabajar o a la compra, no prohíbe las eucaristías, pero condiciona su celebración a “evitar aglomeraciones” y a que se pueda “garantizar una distancia mínima de un metro” entre asistente y asistente. Por su parte, el Ministerio de Sanidad vetó los funerales, pero no dijo nada del resto de celebraciones. Tras el decreto del 15 de marzo, la Conferencia Episcopal (CEE) recomendó a los católicos que siguieran las misas por televisión y su presidente, el cardenal Juan José Omella, pidió a los fieles que fueran “disciplinados” y que no salieran de casa.
En consecuencia, la gran mayoría de las 70 diócesis de España optó por no seguir celebrando misas y los obispos dispensaron a sus fieles de la obligación de participar en la misa de los domingos. "Por decreto del sr. cardenal, se suspende todo acto público incluso la celebración de la eucaristía diaria y dominical mientras se den las circunstancias graves que estamos viviendo”, es el cartel que reza por ejemplo en las puertas de las iglesias de la capital.
Sin embargo, Juan Antonio Reig Pla, obispo de la diócesis de Alcalá de Henares a la que pertenece San Fernando, decidió mantener las misas, lo que lo convirtió en uno de los pocos prelados que no las interrumpió junto con el de Cádiz. ¿Alguna diócesis más? La CEE lo desconoce. “No tenemos el dato de cada diócesis porque son independientes y han dispuesto sus propias normas”, responden fuentes de la Conferencia, que aclaran que “las misas no se han suspendido, se han suspendido las misas públicas”. “Se siguen celebrando con un pequeño grupo de fieles, sin convocar al pueblo de Dios”, añaden.
A juicio de la Conferencia, el artículo 11 ―el que dispone las medidas en relación con los lugares de culto y con las ceremonias civiles y religiosas― “autoriza el culto” y puede “celebrar la eucaristía el sacerdote solo, en el templo más próximo al domicilio o en su casa, sin pueblo, con la posible participación de alguna persona que viva cerca”.
En una entrevista en la que explicó los motivos de su decisión, Reig Pla afirmó que “la santa misa es el cielo en la tierra y sin ella el hombre desfallece”. “No podemos privarnos ahora de ella, cuando la crisis del coronavirus está poniendo en evidencia el individualismo de la sociedad. Con esta decisión he querido enfatizar que Dios no nos abandona nunca”, remachó.
Frente a la postura de Reig Pla, el arzobispo de la capital, Carlos Osoro, celebra todas las tardes misa en la catedral de la Almudena pero a puerta cerrada y retransmitida por YouTube. En Barcelona, el arzobispado ordenó su suspensión, pero al menos una basílica sigue celebrando misas por la puerta de atrás, informa Rebeca Carranco. En Andalucía, el obispo de la Diócesis de Asidonia-Jerez, José Mazuelos, médico de formación, emitió una autorización para que los fieles que acudieran a misa, unos certificados que después retiró, y en Semana Santa visitó las hermandades para hacer estación de penitencia en cada templo, informa Jesús A. Cañas.
Además, la Catedral de Granada fue desalojada el pasado 10 de abril, Viernes Santo, cuando oficiaba la eucaristía el arzobispo, Francisco Javier Martínez, ante una veintena de fieles. Preguntada por este caso en la rueda de prensa diaria del Comité de Gestión Técnica del Coronavirus, la portavoz de la policía, María Pilar Allué, aclaró que “la normativa vigente no ampara la realización de este tipo de actividades [la celebración de misas] durante el confinamiento”. En Cádiz, Sevilla, Valladolid, Murcia y Valldoreix (Barcelona) la policía también ha interrumpido misas.
Reig Pla, polémico por comparar el aborto con la guerra civil y por vincular homosexualidad y pederastia, ha emitido hasta cinco decretos al respecto. En el segundo, del 13 de marzo, estableció “la apertura de los templos en horario habitual y mantener los horarios habituales en las celebraciones eucarísticas” y, “si se viera necesario reducir el número de fieles, multiplicar las celebraciones para atender al máximo recomendado de un tercio de ocupación que pueden tener los lugares cerrados”. También estableció medidas de higiene como retirar el agua bendita y no abrazar o estrechar la mano durante la paz.
Hasta este lunes, no se habían reportado incidentes ni desalojos en las iglesias de la diócesis madrileña. “Por más que les he mostrado el artículo 11 del decreto de alarma y los feligreses han mostrado todos el papel del Obispado que nos invitaron a repartir como salvoconducto hacia la Policía, me han dicho que si no suspendía la misa nos sancionaban”, relata el sacerdote.
Al final, el párroco decidió darles la comunión y dar por concluido el oficio. Nadie fue sancionado. Tras hablar con el Obispado, sostiene el cura en su nota, le comunicaron que siguiera celebrando las misas “con normalidad", pero con precauciones para no llamar la atención ni ser detectado, como no dejar "las puertas abiertas de par en par ni las luces que dan a la calle encendidas”. “También quitar las campanas que anuncian la misa y explicar a los feligreses que la puerta estará siempre cerrada aunque sin llave para que puedan pasar y la vuelvan a dejar cerrada”.
A juicio del párroco, la Policía “no puede entrar en un templo ni paralizar una misa sin un requerimiento judicial firmado. Han cometido allanamiento de morada. Si insisten en denunciar, que denuncien. Se recurre y ellos serán sancionados por precaución por saltarse la ley”.
¿Qué opina la CEE del desalojo de la iglesia? “La actuación policial, legítima en la calle, puede haber sido desmedida en los templos, sobre todo cuando se ha interrumpido una celebración ya comenzada, pues olvida el artículo 11 del decreto", afirma el portavoz, que recuerda que estamos “en un estado de alarma, no de excepción”. "En la aplicación de la normativa ha habido algún conflicto aislado, pero en otros muchos casos hay y ha habido una buena colaboración”, concluye.
Publicado por: 47ronin en 22 de Abril de 2020, 06:44:52 am
Hacienda confisca a gibraltareños residentes en España sus coches matriculados en el Peñón
José Luis García-SerranoCádiz
21/04/202016:31h.
Daños colaterales: Hacienda confisca a gibraltareños residentes en España sus coches matriculados en el Peñon
La ley obliga a los ciudadanos no-nacionales residentes en España a matricularlos en nuestro país
Podríamos llamarlo daños colaterales. Efectos del estado de alarma, que algunos no tenían previsto. Uno de ellos ocurre estos días en la aduana entre España y Gibraltar. Resulta, que entre los miles de coches que entraban y salían de Gibraltar a diario, antes de la pandemia, viajaban no pocos gibraltareños residentes en España pero con placas del Peñón. La ley obliga a los no-nacionales con residencia en nuestro país a matricular sus coches aquí, algo que muchos olvidaron hacer. Y en esto llegó el coronavirus.
Con el paso en la frontera reducido al mínimo, en palabras de una fuente consultada, "ha saltado la gallina". Los agentes españoles, con más tiempo para estudiar la justificación del paso, y la documentación que lo justifica, han empezado a detectar la irregular situación de los vehículos de algunos llanitos.
Los agentes españoles, con más tiempo para estudiar la justificación del paso, y la documentación que lo justifica, han empezado a detectar la irregular situación de los vehículos de algunos yanitos.
Resultado: coches confiscados en la aduana hasta tanto no satisfagan los impuestos de matriculación pertinentes y les coloquen placas españolas. Los importes requeridos, afirman gibraltareños afectados a la televisión local, entre los 44 y los mas de diecisiete mil euros, los que van de un coche para el desguace a un flamante vehículo de decenas de miles de euros.
Los afectados han reclamado al gobierno del Peñón, pero el Ministro Principal, Fabián Picardo, lo ha dejado bien claro en rueda de prensa. "El gobierno de Gibraltar no puede tolerar actividades que sean contrarias a la legislación española", ha dicho Picardo, que ha dejado claro que las normas existen desde hace más de veinte o treinta años y no puede involucrarse en el asunto.
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Abril de 2020, 06:52:02 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2020, 07:01:43 am
SENTENCIA DE LA AUDIENCIA DE MADRID
La noche y el día de Agapito García: "el mayor moroso de Hacienda", absuelto de delito fiscal
La Audiencia Provincial de Madrid absuelve de delito fiscal al empresario que encabezó la lista de morosos de Hacienda durante años. No cree probada la acusación
(https://www.ecestaticos.com/imagestatic/clipping/ee0/03c/ee003c5899f31b19cf19039bfb080eb9/la-noche-y-el-dia-de-agapito-garcia-el-mayor-moroso-de-hacienda-absuelto-de-delito-fiscal.jpg?mtime=1587698827)
Agapito García, antes del juicio. (La Sexta)
Autor
Rafael Méndez
24/04/2020 05:00 - Actualizado: 24/04/2020 05:27
Agapito García es, oficialmente, el mayor moroso de Hacienda. En la lista que pública la Agencia Tributaria, aparece con una deuda de casi 16 millones de euros y por encima de este empresario solo hay grandes compañías. Se hizo famoso y Hacienda no se conformó con perseguirlo por la vía administrativa sino que lo denunció por delito fiscal. Sin embargo, Agapito acaba de ser absuelto. Según la Audiencia Provincial de Madrid, no hay pruebas de que cometiera delito, según una sentencia notificada el jueves. Eso no impedirá que siga en la lista.
Agapito es probablemente el enemigo número uno de Hacienda. No tanto por la cuantía sino porque hace 20 años ya fue absuelto de un delito fiscal y ha tenido múltiples enganchones con la Agencia Tributaria. En el último, Agapito estaba acusado de un delito fiscal por el que la Fiscalía pedía cuatro años de cárcel y 6,4 millones de euros en concepto de multas varias. García, un empresario que tenía inversiones inmobiliarias e industriales bajo una sociedad matriz, Mirador de la Dehesa, defendió su inocencia y nunca buscó un acuerdo. "Voy a morir luchando contra la Agencia Tributaria", defendió premonitoriamente en el juicio, celebrado en febrero.
El tribunal considera que no está probado que esas salidas de dinero fueran préstamos simulados, un clásico de la defraudación fiscal
La Audiencia Provincial de Madrid considera probado que en 2009 recibió 2.663.500 euros en préstamos de la empresa Mirador de la Dehesa, de la que poseía entonces el 50%. Según la Fiscalía, nunca devolvió el dinero ni lo declaró porque en realidad era un salario. Pero la sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, no respalda esta tesis: "No ha resultado acreditado que dicha deuda le haya sido condonada al acusado".
El tribunal considera que no está probado que esas salidas de dinero fueran préstamos simulados, un clásico de la defraudación fiscal. "Suscita dudas a este tribunal que el resultado de la prueba practicado permita considerar acreditado con la certeza que exige el proceso penal y el contenido del derecho a la presunción de inocencia que la cantidades antedichas recibidas en concepto de préstamos por el acusado durante el año 2009 de Mirador de la Dehesa no sean tales sino la forma de encubrir unas salidas de capital de dicha mercantil tendente a eludir su integración en la base imponible del impuesto sobre la renta de las personas físicas". El tribunal aplica que en caso de duda hay que tomar la decisión más favorable al acusado y absuelve a Agapito.
Thyssen, Alonso, Gibernau, Merino... ¿Por qué Hacienda pierde ahora con los famosos?
Rafael Méndez
Hacienda exhibe el récord de recaudación por delito en 2018 para rebatir a los fiscalistas que critican el abuso de denuncias penales, especialmente durante los años de la crisis
La Fiscalía le acusaba también por otra compleja operación societaria en la que movió 1,8 millones, pero el tribunal tampoco lo ve claro. "Ahora bien, analizados dichos documentos, estima este tribunal que dichos indicios carecen de la entidad para probar con la fehaciencia que exigen los principios que rigen el proceso penal".
El abogado de Agapito García, Pablo Molina Borchert, responsable de la victoria legal, explica que el ejercicio 2009, por el que fue acusado, "fue complejísimo fiscalmente para Agapito. Dividió sus sociedades con otro socio. A los jueces no les ha convencido la Agencia Tributaria porque el ánimo defraudatorio es un ánimo doloso muy específico". Ser absuelto de delito fiscal no implica que la deuda haya desaparecido, ya que Hacienda puede reclamarla en vía administrativa y el contribuyente plantear un contencioso, pero sí da una victoria a Agapito.
"A los jueces no les ha convencido la Agencia Tributaria, porque el ánimo defraudatorio es un ánimo doloso muy específico"
Últimamente, los jueces empiezan a ser más restrictivos con los delitos fiscales. Borja Thyssen, Sete Gibernau, Xabi Alonso o Javier Merino han sido algunos de los famosos absueltos en los últimos meses. En ocasiones, los casos vuelven a Hacienda y, paradójicamente, pueden acabar con una sanción mayor. En lo peor de la crisis, con la dureza de los tribunales, la mayoría de los acusados buscaban acuerdos de conformidad: pagar una multa pactada a cambio de una pena menor de dos años que no conllevara ingreso en prisión. Pero cada vez más hay acusados que se arriesgan a ir al banquillo.
Agapito García fue reemplazado en la lista por los Cort Lagos, herederos de gran parte del suelo de Valdebebas. Hacienda también se querelló contra ellos por defraudar 100 millones, pero un error judicial hizo que el delito prescribiera por unos días. En noviembre pasado, la Audiencia Nacional los mandó a juicio por una cuantía similar.
Publicado por: 47ronin en 27 de Mayo de 2020, 17:27:54 pm
Enagás ficha a José Blanco y José Montilla y ya tiene mayoría de expolíticos en su consejo de administración
Los exministros socialistas, nuevos consejeros independientes de la gasista, junto al científico Cristóbal Gallego, considerado cercano a Podemos
José Montilla y José Blanco, en 2020. EFE
Por Antonio M. Vélez
27 may 2020 09:55
Los expolíticos van a ser mayoría en el consejo de administración de Enagás. La empresa que gestiona la red gasista, cuyo máximo accionista (5%) es el Estado a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), ultima el nombramiento como consejeros del expresidente de la Generalitat de Catalunya y exministro de Industria, José Montilla, y del exministro de Fomento y exvicesecretario general del PSOE, José Blanco.
La incorporación en calidad de "independientes" de los socialistas Montilla y Blanco (respectivamente, senador y eurodiputado hasta 2019), junto con el científico Cristóbal Gallego, cercano a Podemos, fue aprobada por el consejo de administración de Enagás el martes y avanzada en la noche de ayer por Crónica Global. Enagás, que todavía no ha comunicado los nombramientos a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), no ha querido hacer comentarios al respecto.
Montilla era ministro de Industria cuando, en 2006, el actual presidente de esta compañía del Ibex, Antonio Llardén (considerado cercano al PSC), fue nombrado consejero de Enagás, entonces en representación de Gas Natural, de la que había sido alto directivo, si bien Llardén no fue nombrado presidente hasta 2007, cuando Montilla ya era presidente catalán y la cartera de Industria estaba en manos de Joan Clos.
Por su parte, Blanco fue desde julio de 2008 hasta febrero de 2012 vicesecretario general del PSOE, y entre abril de 2009 y diciembre de 2011, ministro de Fomento. Entre 2014 y 2019 fue diputado en el Parlamento Europeo, donde se encargó de dirigir la negociación de la Directiva de Renovables como miembro del equipo del Parlamento Europeo.
El tercer fichaje de Enagás, Cristóbal Gallego, es doctor Ingeniero Aeronáutico, investigador en energía eólica y miembro del Observatorio Crítico de la Energía. Fue el experto designado por Podemos para el informe de la Comisión de Expertos sobre transición energética encargado en 2017.
Con el aterrizaje de Blanco y Montilla, los expolíticos van a ser mayoritarios en el consejo de administración de Enagás, cuyo número de miembros se va a incrementar hasta 15, en el límite que recomienda el código de buen gobierno de la CNMV. Ese elevado peso de antiguos altos cargos no tiene parangón en la bolsa española y coincide con un momento de elevada incertidumbre para el sector gasista ante el proceso de transición energética.
Otros cinco del PP
Esos dos ex pesos pesados del socialismo van a coincidir en el consejo de Enagás con otros cinco expolíticos del PP que recalaron en el grupo durante la etapa de Mariano Rajoy en Moncloa. El consejero delegado de Enagás es Marcelino Oreja, hijo del excomisario europeo y antiguo eurodiputado popular, que fue fichado en 2012. Tras él se incorporaron en 2014 los consejeros independientes Antonio Hernández Mancha, ex presidente de Alianza Popular; la exministra de Exteriores Ana Palacio; la exministra de Medio Ambiente Isabel Tocino; y la exviceconsejera de Hacienda del Gobierno canario Rosa Rodríguez.
A ellos se suma el economista Santiago Ferrer, ex diputado en el Parlamento de Baleares por Formentera y conseller de Hacienda en el Consell de Ibiza y Formentera, que se incorporó en 2018 y que hace años encabezó las listas de la Coalició d'Organitzacions Progressistes de Formentera (C.O.P.).
En el máximo órgano de gestión de Enagás hay otros dos vocales independientes que, sin haber ocupado cargos políticos, también son considerados muy cercanos al PP: el expresidente del extinto Tribunal de Defensa de la Competencia Gonzalo Solana y el abogado del Estado Ignacio Grangel, que fue asesor en el Ministerio de Industria durante el primer gobierno de Mariano Rajoy y después fue recolocado por los populares, sucesivamente, en Red Eléctrica, Omel y Enagás.
Publicado por: Der Kaiser en 28 de Mayo de 2020, 01:48:36 am
;vom;
Enagás ficha a José Blanco y José Montilla y ya tiene mayoría de expolíticos en su consejo de administración
Los exministros socialistas, nuevos consejeros independientes de la gasista, junto al científico Cristóbal Gallego, considerado cercano a Podemos
José Montilla y José Blanco, en 2020. EFE
Por Antonio M. Vélez
27 may 2020 09:55
Los expolíticos van a ser mayoría en el consejo de administración de Enagás. La empresa que gestiona la red gasista, cuyo máximo accionista (5%) es el Estado a través de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), ultima el nombramiento como consejeros del expresidente de la Generalitat de Catalunya y exministro de Industria, José Montilla, y del exministro de Fomento y exvicesecretario general del PSOE, José Blanco.
La incorporación en calidad de "independientes" de los socialistas Montilla y Blanco (respectivamente, senador y eurodiputado hasta 2019), junto con el científico Cristóbal Gallego, cercano a Podemos, fue aprobada por el consejo de administración de Enagás el martes y avanzada en la noche de ayer por Crónica Global. Enagás, que todavía no ha comunicado los nombramientos a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), no ha querido hacer comentarios al respecto.
Montilla era ministro de Industria cuando, en 2006, el actual presidente de esta compañía del Ibex, Antonio Llardén (considerado cercano al PSC), fue nombrado consejero de Enagás, entonces en representación de Gas Natural, de la que había sido alto directivo, si bien Llardén no fue nombrado presidente hasta 2007, cuando Montilla ya era presidente catalán y la cartera de Industria estaba en manos de Joan Clos.
Por su parte, Blanco fue desde julio de 2008 hasta febrero de 2012 vicesecretario general del PSOE, y entre abril de 2009 y diciembre de 2011, ministro de Fomento. Entre 2014 y 2019 fue diputado en el Parlamento Europeo, donde se encargó de dirigir la negociación de la Directiva de Renovables como miembro del equipo del Parlamento Europeo.
El tercer fichaje de Enagás, Cristóbal Gallego, es doctor Ingeniero Aeronáutico, investigador en energía eólica y miembro del Observatorio Crítico de la Energía. Fue el experto designado por Podemos para el informe de la Comisión de Expertos sobre transición energética encargado en 2017.
Con el aterrizaje de Blanco y Montilla, los expolíticos van a ser mayoritarios en el consejo de administración de Enagás, cuyo número de miembros se va a incrementar hasta 15, en el límite que recomienda el código de buen gobierno de la CNMV. Ese elevado peso de antiguos altos cargos no tiene parangón en la bolsa española y coincide con un momento de elevada incertidumbre para el sector gasista ante el proceso de transición energética.
Otros cinco del PP
Esos dos ex pesos pesados del socialismo van a coincidir en el consejo de Enagás con otros cinco expolíticos del PP que recalaron en el grupo durante la etapa de Mariano Rajoy en Moncloa. El consejero delegado de Enagás es Marcelino Oreja, hijo del excomisario europeo y antiguo eurodiputado popular, que fue fichado en 2012. Tras él se incorporaron en 2014 los consejeros independientes Antonio Hernández Mancha, ex presidente de Alianza Popular; la exministra de Exteriores Ana Palacio; la exministra de Medio Ambiente Isabel Tocino; y la exviceconsejera de Hacienda del Gobierno canario Rosa Rodríguez.
A ellos se suma el economista Santiago Ferrer, ex diputado en el Parlamento de Baleares por Formentera y conseller de Hacienda en el Consell de Ibiza y Formentera, que se incorporó en 2018 y que hace años encabezó las listas de la Coalició d'Organitzacions Progressistes de Formentera (C.O.P.).
En el máximo órgano de gestión de Enagás hay otros dos vocales independientes que, sin haber ocupado cargos políticos, también son considerados muy cercanos al PP: el expresidente del extinto Tribunal de Defensa de la Competencia Gonzalo Solana y el abogado del Estado Ignacio Grangel, que fue asesor en el Ministerio de Industria durante el primer gobierno de Mariano Rajoy y después fue recolocado por los populares, sucesivamente, en Red Eléctrica, Omel y Enagás.
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2020, 06:54:02 am
El coronavirus rompe la hucha de los españoles: el 36% ya ha consumido todos sus ahorros
La crisis ha provocado que muchos ciudadanos hayan tenido que recurrir a sus ahorros para hacer frente a las situaciones derivadas de la pandemia, según un estudio
Clara García
PublicadoHace 2 horas
El 36% de los españoles ha consumido sus ahorros durante un mes de confinamiento. Así lo revela una investigación internacional realizada por Open Evidence, una spin-off de la Universidad Oberta de Cataluña (UOC), entre el 24 de abril y el 20 de mayo.
Según arrojan los datos del estudio, la crisis del coronavirus ha provocado que muchos ciudadanos hayan tenido que recurrir a sus ahorros para hacer frente a las situaciones derivadas de la pandemia, como los despidos o los ERTEs.
En la publicación, que también recoge que el 92% de los españoles teme una depresión económica, el 63% de los encuestados cree que el próximo año será peor que el 2020 y un 63% dice tener miedo de que las restricciones de derechos y libertades sean permanentes.
La investigación de Open Evidence refleja también otras alteraciones en el comportamiento de la población debido a la extensión de la covid-19. En el ámbito socioeconómico, además del gasto del dinero ahorrado, un 41% de los españoles ha reducido el consumo de productos culturales y el 58% ha disminuido su actividad de networking.
Para la realización del estudio se han basado en la recopilación de diferentes datos de un mismo grupo de personas, de entre 18 y 75 años, de España, Italia y el Reino Unido, y se han realizado tres olas consecutivas de encuestas. El gasto de los ahorros en Italia es muy similar al de España, un 37%. Sí se observa una diferencia con Reino Unido, donde el porcentaje de hogares que recurrieron a sus ahorros más que en el pasado es del 22%.
Las mujeres han realizado una parte abrumadora del trabajo no remunerado"
La investigación también señala que la covid-19 provoca distinciones sociales. "Las mujeres, en particular, han pagado más, porque han realizado una parte abrumadora del trabajo no remunerado. Otros grupos vulnerables son las personas que viven en espacios limitados y que tenían unos ahorros limitados", apunta Francisco Lupiáñez, cofundador de Open Evidence y profesor de Estudios de Ciencias de la Información y de la Comunicación de la UOC.
El consumo de los ahorros que revela el estudio contrasta con los datos de récord publicados por el Banco de España, en los que se observa un incremento del dinero acumulado en cuentas y depósitos: a cierre del mes de abril las familias tenían 872.000 millones de euros en el banco, un 6,5% más que el año anterior.
El ahorro también ha aumentado entre las empresas españolas. A cierre de abril habían aumentado sus depósitos hasta los 275.000 millones de euros.
"La gente tiende a hacer un consumo más reflexivo"
La crisis del coronavirus ha provocado que otra parte de la población, como reflejan las cifras del Banco de España, haya optado por ahorrar ante el miedo y la incertidumbre. Para Pedro Rey, profesor de Economía del Comportamiento en ESADE, existen otros factores interesantes. "Al ser ahora más difícil consumir, la gente tiende a hacer un consumo mucho más reflexivo, se guía menos por impulsos", explica en conversación con Vozpópuli.
"Tampoco es del todo contradictorio que el ahorro esté aumentando y el consumo también. Puedes parar tu consumo en unas cosas muy concretas pero mantener el de otras y aún así eso hace que aumente el ahorro", apunta. Destaca también que frente a la incertidumbre se han producido otros efectos en la dirección contraria, como el incremento en la compra de productos a través del comercio online que antes no se hacía.
En su opinión, estos cambios en los hábitos de consumo provocados por el confinamiento pueden suponer que la recuperación se prolongue en el tiempo. "Aunque quizás ahora que podemos salir puede haber un consumo espontáneo, los cambios estructurales que conlleva haber estado dos o tres meses reflexionando mucho más sobre qué consumes o no puede notarse en que la aceleración ahora sea más lenta de lo que desearíamos", concluye.
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2020, 18:29:45 pm
El Supremo obliga a Amancio Ortega a pagar 33 millones de euros a Hacienda
lasexta.com | Agencias | A Coruña | 05/07/2013
El fundador de Zara, que ostenta la tercera fortuna del mundo según Forbes, lleva casi una década regateando con la Agencia Tributaria. Ahora, la Justicia considera que, aunque no ha cometido un fraude, sí ha abusado de una norma. El comportamiento de Ortega con Hacienda contrasta con el de otro multimillonario, el estadounidense Warren Buffet que lleva años pidiendo pagar más impuestos.
Publicidad
El hombre más rico de España ganó 1300 millones de euros con la salida a bolsa de inditex, y pretendía ahorrarse tener que pagarle 33 de ellos a hacienda. Él y sus asesores, interpretaron que no tenía porqué pagar el impuesto de patrimonio porque ése dinero lo reinvirtió en otras dos empresas. En concreto en dos SICAV, sociedades que de por sí ya gozan del privilegio de tributar sólo al 1%.
Sin embargo, el Tribunal Supremo le ha quitado la razón a Amancio Ortega, o a Baldomero, nombre con el que aparece en la sentencia una vez que es archivada en la base de datos del poder judicial. Tendrá que pagar más impuestos pero que en ningún caso la justicia percibe que su actuación haya sido fraudulenta, como sí percibe, por ejemplo, con Messi.
Al intentar ahorrarse esos 33 millones el tercer hombre más rico del mundo muestra una mentalidad muy diferente a la de su perseguidor inmediato en la lista Forbes. El multimillonario estadounidense, Warren Buffet, llegó a ofrecerle al mismísimo Obama adelantar el pago de sus impuestos para aliviar la situación de su país.
Publicado por: Heracles_Pontor en 15 de Junio de 2020, 18:36:06 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2020, 18:45:33 pm
https://twitter.com/jogoblan/status/1272265641068822533?s=19
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2020, 07:02:41 am
Merkel tomará la batuta negociadora en julio
El pulso de España en la UE termina en tablas: "Es una patada hacia delante"
Holanda bloquea el fondo de 750.000 millones y el Consejo pospone para julio un acuerdo sobre el mismo. “No podemos subestimar las diferencias”, reconoce su presidente, Charles Michel.
Primer 'round' en la UE: España se juega 140.000M contra Holanda y los frugales
Alexandre Mato (Bruselas)20.06.2020 - 04:30h
Ángel Martínez | EFE
El pulso en Bruselas ha terminado en tablas. O en una mera "patada hacia delante", en palabras de fuentes diplomáticas españolas. La trascendental cumbre europea de este viernes entre los líderes de la UE para debatir la arquitectura y el reparto del Fondo de Recuperación de 750.000 millones de euros diseñado por la Comisión Europea para combatir la crisis de la Gran Reclusión terminó sin acuerdo. Y no habrá pacto, por lo menos, hasta julio.
A partir del próximo mes, Alemania tomará las riendas de la presidencia rotatoria de la UE y la canciller Angela Merkel con su equipo serán los encargados de diseñar las agendas de las reuniones de los diferentes ministros europeos. También ejercerán de árbitro en las reuniones entre los jefes de Estado y de Gobierno para acordar el Fondo, cuya partida para España asciende a 140.000 millones de euros entre subvenciones y préstamos.
"El problema sigue siendo Holanda, siempre lo es", reconoce a La Información una fuente del Gobierno español sobre las negociaciones que encabezará Merkel en un futuro cercano. Fue Holanda, líder del grupo integrado por los países ‘austeros’, quien frenó en abril los ‘coronabonos’ exigidos por España y respaldados por Francia e Italia, argumentando, a través de su ministro de Finanzas, que las trágicas cifras de muertos por coronavirus en los países del sur evidenciaban su mal gobierno. Pretendía con ello impedir una mutualización europea de riesgos. También fue Holanda quien impuso condiciones en el MEDE (Mecanismo Europeo de Estabilidad) para acceder a miles de millones comunitarios con los que financiar el gasto sanitario.
La tensión no llegó a esos extremos en la cumbre de este viernes, pero las posturas siguen enconadas. "No subestimemos las diferencias porque existen en cuestiones importantes y hay que seguir negociando", reconoció tras la teleconferencia el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel.
Cada país mostró su postura sobre el Fondo de 750.000 millones, de los que dos terceras partes se distribuirían mediante transferencias a fondo perdido entre "las regiones y sectores más afectados" y el resto con préstamos que los Estados tendrían que devolver, financiados por deuda emitida por la Comisión Europea gracias a un aumento del margen de recursos de los próximos presupuestos plurianuales de la UE. El fondo ‘Next Generation EU’ funcionaría en paralelo a estos presupuestos, de hasta 1,1 billones de euros, canalizando sus recursos a programas ya existentes como los de I+D, los de transición ecológica, los fondos de cohesión o la política agraria común.
La Comisión basó su propuesta en la iniciativa franco-alemana y desde entonces, reconoce la fuente del Gobierno español, la postura de los holandeses ha cambiado. "Ya van dos Consejos en los que con Holanda no hay tanta tensión", explica. La Haya sigue rechazando subsidios al sur europeo, pero sin la agresividad y vehemencia anterior.
Lagarde aprieta antes del 'round' negociador de julio
Quien sí presionó a todos los gobiernos europeos independientemente de su color político o situación geográfica fue la presidenta del BCE, Christine Lagarde, también 'presente' en la videoconferencia de este viernes, especialmente por el impacto laboral de esta crisis.
La francesa advirtió a los 27, a la Comisión y al Consejo que "el peor impacto sobre los mercados laborales está por llegar", reclamando ambición, rapidez en la entrega de los fondos a cada sector económico, región o país y exigiendo flexibilidad en las posturas nacionales. Las previsiones del BCE hablan de una contracción del 8,7% en la economía de la eurozona este año, con un pico precisamente durante este segundo trimestre. Pero si en otoño hubiese un nuevo brote del virus, el desplome del PIB llegaría hasta el 12,6%.
Según Lagarde, "la acción decidida y efectiva de los Gobiernos nacionales y de los actores europeos ha ayudado a ganar algo de tiempo", propiciando el rebote de la actividad que se espera a finales de año en paralelo con las menores restricciones a la actividad económica. Sin embargo, la francesa no quiere que los líderes caigan en la complacencia, parapetados en su programa de compra de activos por la pandemia (PEPP), recientemente ampliado en 600.000 millones hasta los 1,35 billones. "Un fracaso [de las negociaciones] podría llevar a un cambio en el sentimiento" de los mercados, señaló Lagarde durante su intervención.
Lagarde es la presidenta del BCE.
Mira también
El BCE auxilia a las primas periféricas ante el posible retraso del plan europeo
Aunque cada país utilizó la cita de este viernes para reiterar sus posiciones ante el resto de socios, "ha sido un encuentro más de trámite, sin que se moviesen las posturas", confirman a este diario las fuentes oficiales. Las negociaciones están todavía muy abiertas y el resultado final del paquete completo con el que sortear la crisis es una incógnita.
No existe una seguridad absoluta de que el tamaño del Fondo termine en los 750.000 millones propuestos por la Comisión, ya que está cuestionado por el grupo de los 'frugales' que lidera Holanda e integran Austria, Dinamarca y Suecia. Tampoco se sabe cuál será la proporción entre transferencias y préstamos o los criterios para recibir esos fondos comunitarios. España apuesta tomar datos macro y previsiones que reflejen lo mejor posible el impacto de la crisis del coronavirus.
Protesta de funcionarios europeos ante la sede de la Comisión en Bruselas.
Mira también
Bruselas fía a impuestos en 'vía muerta' los ingresos del Fondo de Recuperación
La presidenta de la Comisión, von der Leyen, señala que "el efecto dañino de la crisis fue de hecho más relevante en los Estados miembros que no eran lo suficientemente resistentes", como pudieron ser España o Italia, y confirma los niveles de desempleo durante los últimos años como el criterio principal para distribuir fondos europeos que buscarán relanzar la inversión y hacer más competitivas las economías del continente.
A partir de la próxima semana empieza "una nueva fase" de las discusiones, en palabras de Charles Michel: "Ahora negociaremos y doy la bienvenida a la voluntad para hacerlo". Bruselas ya trabaja para celebrar a mediados de julio una Cumbre cara a cara entre los 27 líderes europeos y los jefes de la UE. Suena con fuerza la fecha del día 9 porque como celebra una fuente consultada, "estamos en los minutos de la basura hasta que Merkel coja la batuta".
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Junio de 2020, 08:16:34 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 01 de Julio de 2020, 06:18:44 am
Un juez anula las cláusulas de Volotea que limitaban el equipaje a sus clientes
La Audiencia Provincial de Oviedo da la razón a Asufin y considera abusivas las restricciones en el equipaje propuestas por la aerolínea 'low cost'
David Cabrera
PublicadoHace 1 horas
Volotea tendrá que cambiar su política de equipaje después de que la Audiencia Provincial de Oviedo haya dado la razón a una demanda colectiva interpuesta por Asufin por el abuso de ciertas clausulas que imponía la compañía a sus clientes.
La sentencia, que se publicó el pasado viernes, expone que la aerolínea 'low cost' cometía ciertos abusos en el contenido, peso y tamaño del equipaje que se podría transportar tanto en cabina como facturado. La compañía prohibía "transportar objetos frágiles y/o perecederos, dinero en efectivo o en valores negociables, divisas, valores mobiliarios, piedras y metales preciosos, aparatos electrónicos, ordenadores, objetos de valor y documentos de identidad".
El juez considera que esta clausula deberá ser reputada como abusiva al considerar que "carece de todo sentido el impedir que el pasajero pueda llevar consigo en la cabina objetos tales como dinero en efectivo o incluso los documentos de identidad".
Asimismo, Voloteatambién prohibía llevar en la maleta "objetos que no sea adecuado transportar debido a su peso, configuración, tamaño, forma o carácter”. La compañía defiende que la interpretación de esta cláusula no debe realizarse de manera parcial y asegura que en otro aparto sí se delimita y precisa los requisitos de peso, configuración, tamaño, forma o carácter que resultan de obligado cumplimiento para los pasajeros, "en muchas ocasiones por razones de peligro o seguridad, pero también de fragilidad o de naturaleza perecedera".
A pesar de ello, el Tribunal comparte los motivos expuestos por Asufin cuando sostiene que se trata de una cláusula que no supera la exigencia de concreción, claridad y sencillez en su redacción, con posibilidad de comprensión directa.
"Además, este apartado supone la supeditación del consumidor a lo que en cada caso pueda decidir el empresario, quien se está reservando la facultad de decidir por sí solo si los objetos transportados se adecuan o no a unas características tan genéricas tales como las de un peso, configuración, tamaño, forma o carácter", recoge la sentencia. Esto, prosigue la sentencia, "sitúa al pasajero en una situación de total incertidumbre acerca de si podrá o no viajar con los enseres que decida llevar consigo, todo lo cual está vulnerando la limitación".
Primera victoria
El Juzgado Mercantil número 3 de Gijón ya anuló el pasado año otras cuatro cláusulas impugnadas en la demanda colectiva contra la compañía aérea. El magistrado Rafael Abril, titular de dicho juzgado, declaró el carácter abusivo en diferentes cláusulas. La primera de ellas es la relativa a circunstancias excepcionales, donde Volotea establecía que no se haría responsable de la no utilización del billete por parte del pasajero salvo en caso de intervención jurídica quirúrgica o defunción.
Por otro lado, se consiguió declarar abusivo el requisito que da derecho a la compañía a inspeccionar el equipaje y a denegar el transporte a los pasajeros, así como el anexo relativo a la documentación de viaje. Cabe destacar que Volotea sólo acepta para vuelos domésticos en España el carné de conducir expedido en nuestro país o permiso de residencia español, o de algunos de los Estados Schengen en vigor. Por último también se consiguió la cláusula donde establece que cualquier disputa jurídica estará sujeta a los tribunales de Barcelona.
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2020, 18:30:06 pm
El Plan Renove 2020 se retrasa: las ayudas no estarán listas hasta otoño
El Gobierno anunció unas semanas la llegada de uno de los planes de ayuda más ambiciosos de los últimos años, con más de 200 millones de euros de presupuesto.
Coches nuevos
Todos conocemos ya la llegada del Plan Renove 2020, un plan de incentivos y ayudas para la adquisición de vehículos nuevos cuya llegada estaba prevista para estas fechas. Con características muy llamativas como la existencia de subvenciones también para vehículos con motores térmicos convencionales, los más de 200 millones de euros de ayudas aseguraban una buena cantidad de operaciones de renovación de vehículos.
Sin embargo, en los últimos días hemos asistido a un “empeoramiento” de las condiciones iniciales del Plan Renove, con novedades como la limitación de las ayudas a los híbridos enchufables, cuya ayuda máxima ha pasado de 4000€ a 2600€, un 40% menos. Además, también se han endurecido las condiciones para acceder a las ayudas adicionales por achatarramiento de vehículos: ya no se podrá mandar al desguace un vehículo de un familiar de primer grado, sino que tendrá que ser un vehículo registrado a nuestro nombre durante, al menos, el último año. VER VÍDEO DE ARRIBA.
Te puede interesar: Ayudas para comprar coche: los modelos que se quedan fuera
El proyecto del Gobierno para reactivar la industria del motor pasa por el Plan de Impulso de la Cadena de Valor de la Industria de la Automoción, en el que podemos encontrar seis líneas de acción. Si profundizamos un poco más nos encontraremos con las ayudas destinadas a la compra de coches nuevos, donde hay una gran novedad: están destinadas a todos los vehículos. O a casi todos. VER VÍDEO DE ARRIBA.
Todos aquellos conductores que adquieran un coche a partir del 15 de junio podrán beneficiarse de estos incentivos que se engloban en dos frentes: el Plan Moves (destinado a los coches eléctricos e híbridos enchufables) y el Plan Renove, que busca impulsar la venta de coches eficientes sin importar la tecnología que los impulsa. O lo que es lo mismo: con estas ayudas puedes comprar tanto un modelo de gasolina como un híbrido o uno de gas.
Publicado por: 47ronin en 13 de Julio de 2020, 06:40:05 am
La Audiencia manda a juicio a Imanol Arias y Ana Duato con 30 años de petición de cárcel
Los actores no han buscado, de momento, un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado que convierta el juicio en una formalidad
Autor
Rafael Méndez
13/07/2020 05:00
Ana Duato e Imanol Arias han dado un paso más hacia el banquillo de los acusados junto al resto de implicados en el fraude fiscal del despacho Nummaria. La Audiencia Nacional dictó auto de apertura de juicio oral el pasado 11 de junio contra 31 trabajadores y clientes de la asesoría fiscal de Fernando Peña, un inspector de Hacienda en excedencia experto en crear estructuras fiscales opacas.
Hace cuatro años, la policía irrumpía en el despacho Nummaria. Estaba dirigido por Fernando Peña, muy conocido en el sector. Inspector de Hacienda en excedencia, había sido vicedecano del Colegio de Economistas de Madrid y ya en 2002 fue detenido por crear una red de sociedades en el extranjero y fue indultado en 2009. Estaba especializado en crear "estructuras societarias, de ámbito nacional e internacional", basadas "en el principio de opacidad". El despacho utilizaba sociedades en el Reino Unido opacas que eran "entidades simuladas constituidas para fines ilícitos de todo tipo" y que estaban gestionadas por "administradores-testaferros de Costa Rica o Mauricio", según Hacienda.
La Fiscalía acusa a Peña de un sinfín de delitos, entre ellos, organización criminal y 74 delitos fiscales. El juez Ismael Moreno lo manda al banquillo por organización criminal, delito fiscal, estafa, falsedad e insolvencia punible. Entre sus clientes, había famosos como Joaquín Sabina y otros empresarios. Muchos de ellos van ahora al banquillo y otros regularizaron su situación sin que la cantidad defraudada llegara a ser delito.
Fiscalía reclama entre 32 y 27 años de prisión para los protagonistas de Cuéntame
Europa Press
En el escrito de Fiscalía se solicita la apertura de juicio oral contra 31 personas, incluidos los actores, así como para cuatro entidades como responsables civiles
Entre los que sí irán a juicio —y que de momento no han alcanzado un pacto con las acusaciones— son Ana Duato e Imanol Arias, protagonistas de 'Cuéntame', la serie más longeva de TVE. El fiscal pide 31 años de cárcel para Ana Duato por delitos contra la Hacienda Pública, aunque en caso de ser condenada el cumplimiento nunca sería tan alto. Pide para ella una multa de 10 millones de euros más los 2,4 que considera que defraudó. Para Imanol Arias, pide 27 años de prisión y otros 10 millones.
Según la Abogacía del Estado, Imanol Arias "contrató los servicios del despacho Nummaria con el fin de mantener una estructura societaria artificiosa cuya finalidad era la ocultación de rentas" de sus "importantes ingresos procedentes de su participación en una serie de televisión". Imanol Arias, como tantos otros actores, cedía sus derechos a una sociedad, que era la que firmaba los contratos. Además, según la Abogacía del Estado, se fijaba "una retribución para el actor por un importe muy inferior a la facturado por los servicios, en forma de renta vitalicia" y la diferencia la usaba para pagar sus gastos personales. Hacienda cifra la cuota defraudada por Imanol Arias en 2,78 millones entre 2009 y 2015.
Los actores no han buscado, de momento, un acuerdo de conformidad con la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado que convierta el juicio en una formalidad. En esos acuerdos, pactan una pena que no conlleve el ingreso en prisión al no tener antecedentes y que repare con creces la cuota defraudada. El juez les impone una fianza de unos 2,5 millones a cada uno.
Con la investigación ya en marcha, Imanol Arias abonó 2,33 millones en declaraciones complementarias en Hacienda. Eso le permite acogerse a una atenuante para rebajar la pena, pero al haberlo hecho con la investigación en marcha, no le exime de que sume la cuota defraudada. Hacienda considera que Duato defraudó 1,9 millones de euros en siete ejercicios. Como Imanol Arias, la actriz ya abonó 708.130 euros cuando comenzaron las inspecciones.
Publicado por: 47ronin en 11 de Agosto de 2020, 13:29:15 pm
El Gobierno subirá por decreto el precio del diésel y la gasolina: cuánto pagaremos de más
Además de una posible subida de impuestos en los carburantes, especialmente al diésel, estos sufrirán una subida adicional al aumentar el porcentaje de combustibles ecológicos, según recoge ya un proyecto de Real Decreto. Pero, ¿cuánto?
ADRIÁN LOIS
11.08.2020 11:50h
2 minutos
Esto es lo que nunca debes hacer si estás en una gasolinera
Exclusiva Upday
El Gobierno de España ha publicado un proyecto de Real Decreto que modifica el ya existente desde 2016 y que, como su propio nombre indica, fomenta el uso de los Biocarburantes para regular y revisar ahora los objetivos de venta y consumo de estos combustibles en España.
El Real Decreto anterior regulaba todo esto en los últimos cuatro ejercicios (2016-2020); ahora, el Gobierno presentará a personas y entidades afectadas los cambios que afectarán ya a los objetivos para los años 2021 y 2022. Estas novedades, que podrían ser aprobadas ya durante este próximo mes de septiembre, implicarán "de facto" una subida en los precios del diésel y de la gasolina para los próximos dos años.
Y ojo, porque esta subida no tiene nada que ver con la “promesa” del actual Gobierno de igualar los impuestos del diésel y de la gasolina, que lleva meses barruntándose. Actualmente, tanto el diésel como la gasolina pagan el mismo tipo especial impositivo (72 euros por cada 1.000 litros), pero su tipo general difiere bastante (307 euros el diésel y 400,69 euros la gasolina por cada 1.000 litros), y eso que el precio antes de impuestos de la gasolina es ligeramente inferior al del diésel.
Este incremento, que repercutirá directamente en los operadores del sector (y, cómo no, en nuestros bolsillos), será un encarecimiento más, que se hará todavía más evidente en el diésel.
La gasolina y, especialmente, el diésel sufrirán una subida adicional de su precio.
España apuesta a la gasolinera “low cost” y automática
¿POR QUÉ SUBIRÁ EL PRECIO DE LOS CARBURANTES?
Al margen de ello, el nuevo Real Decreto anunciado ya por el Gobierno pretende introducir un mayor porcentaje de combustibles ecológicos en el diésel y en la gasolina en los próximos dos años. Estos dos carburantes que echamos en el depósito de nuestros coches ya disponen de un porcentaje de estos biocarburantes: combustibles sintéticos que tienen el objetivo de reducir las emisiones de efecto invernadero a la atmósfera.
El objetivo de venta de biocarburantes sobre el total de la gasolina y el diésel en 2016 se estableció en el 4,3 por ciento, una cifra que subió hasta el actual 8,5 por ciento en 2020. Con los nuevos objetivos a la vista, se pretende subir al 9,5 por ciento en 2021 y al 10% en 2022.
¿En cuánto se cifra la subida del precio de los carburantes? Lo analizamos.
¿Cuáles son los países de Europa que más impuestos recaudan con los coches: ¿dónde está España?
¿CUÁNTO SUBIRÁ EL PRECIO DEL DIÉSEL Y DE LA GASOLINA?
Así, por tanto y según las estimaciones, el precio del diésel antes de impuesto” se incrementará entre 2,4 y 4,6 céntimos por litro de aquí al 2022 (entre el 3,8 y el 7,3 por ciento más). En el caso de la gasolina, la subida será menos acusada: entre 0,27 y 0,96 céntimos de euro por litro más (0,5-1,6 por ciento más). Todas estas cifras son, de momento, sin contar impuestos.
Entrando ya directamente a cómo nos afectará al bolsillo cada vez que repostemos, si nuestro vehículo diésel tiene un depósito de 50 litros, por ejemplo, llenarlo pasará a costarnos entre 1,2 y 2,3 euros más cada vez, de nuevo sin sumar impuestos como el IVA u otras tasas especiales. Si el coche es de gasolina, por el contrario, llenar el depósito nos costará entre 0,13 y 0,48 céntimos de más. La subida, por tanto, será notablemente menor.
Es decir, que si eres de los que hace unos 20.000 kilómetros al año y tienes un coche diésel tipo que consume 5 litros a los 100 km, que sería la media aproximada del propietario en España, estarás pagando entre 24 y 46 euros –sin impuestos– más al año por el combustible; con un gasolina tipo que consuma 6,5 litros a los 100 kilómetros, el incremento anual es de entre 3,50 y 12,50 euros, sin impuestos.
Publicado por: 47ronin en 05 de Septiembre de 2020, 06:13:45 am
Está claro...la banca siempre gana.
https://twitter.com/nachoalvarez_/status/1301818260111929344?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1301818260111929344%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.vozpopuli.com%2Fpolitica%2Fpodemos-fusion-bankia-caixa_0_1388862162.html
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2020, 09:46:34 am
El Gobierno teme una ola de despidos en Caixa-Bankia y enfría la venta 'sine die'
El Ministerio de Economía, que tendrá la última palabra en la fusión, busca evitar una sangría de bajas masivas por la duplicidad de sucursales y departamentos. Reclama contemporizar las decisiones.
Fernando H. Valls 09.09.2020 - 04:30h
El Gobierno ha bendecido desde el primer momento la fusión CaixaBank-Bankia pero ahora está intentando limar las aristas de una operación de este tipo en forma de un aluvión de despidos o prejubilaciones. Es, según fuentes del Ejecutivo de coalición, uno de los aspectos que más preocupan tanto al Ministerio de Economía, que tendrá la última palabra para dar el visto bueno definitivo a la entente, como a La Moncloa. Las salidas pueden rondar, según las estimaciones más optimistas, los 8.000 trabajadores y eso es lo que se está intentando precisamente salvar en un momento de 'tsunami' para el mercado laboral por la crisis del Covid.
Toda fusión bancaria de este tipo viene acompañada del consiguiente ajuste de costes. El Gobierno cuenta con ello: se cerrarán oficinas, se eliminarán departamentos y habrá despidos... Todo para evitar duplicidades entre dos entidades cuya red de sucursales está situada esencialmente en Madrid y Barcelona y que en no pocas ocasiones compiten por clientes prácticamente puerta con puerta. La intención del Ejecutivo pasa, por tanto, por que esos ajustes laborales se contemporicen en el tiempo y no sean, por tanto, de aplicación inmediata.
¿Cómo podría evitar una oleada de despidos en la entidad fusionada? Desde dentro. El Estado controlaría el 14% de la resultante y se sentaría en el consejo de administración cuya composición aún está por determinar. El FROB, por tanto, podrá participar y tomar partido en las decisiones que se adopten en el órgano de gobierno del nuevo primer banco español, limitando los despidos o, al menos, fijando un plan que no suponga un torpedo a la línea de flotación a miles de salidas en masa.
La opción que maneja, por tanto, el Gobierno pasa por mantener 'sine die' la presencia pública en la nueva entidad y aplazar su venta más allá de finales de 2021. Es algo en lo que coinciden tanto la parte del PSOE en la coalición como la de Unidas Podemos, incluidos los 'comunes' de Ada Colau. Vender ahora, creen, sería contraproducente para todos. Continuar unos años más, en definitiva, en el accionariado del banco por dos motivos: en primer lugar, por para intentar frenar el golpe con los previsibles despidos; y, por otro lado, para intentar maximizar la participación pública los 22.000 millones que costó el rescate de Bankia. El propio Pedro Sánchez ha reconocido que "estamos muy lejos" de recuperarlos.
José Ignacio Goirigolzarri, Bankia
Mira también
Fainé retoma la fusión con Bankia que fracasó en la época de Rodrigo Rato
Según un análisis elaborado por Barclays, más de 1.400 oficinas de Caixabank y Bankia operan bajo el mismo código postal y son susceptibles de poder cerrarse dentro de una previsible estrategia para optimizar recursos. Esta cifra supone cerca de una de cada cuatro sucursales de las 6.115 con las que cuentan Caixabank (3.846) y Bankia (2.269). Cada una de los locales bancarios está atendido por, aproximadamente, siete empleados, con lo que el personal afectado por la potencial fusión se elevaría a cerca de 10.000 empleados. Del mismo modo, la estimación de despidos de la entidad se sitúa entre los 2.500 y 7.500 en función de si el plan de ahorro de costes es más o menos agresivo.
La ministra portavoz, María Jesús Montero, ha reconocido en la rueda de prensa posterior al consejo de ministros de este martes cuáles son las ventajas de la participación pública en la nueva entidad fusionada. Se ha referido a la inversión realizada en su día por el Estado (los citados 22.000 millones) y ha destacado que la "respuesta en la Bolsa" al anuncio favorece el valor actual. También ha aludido al refuerzo de la "estabilidad financiera del sistema bancario" como una presencia que "es capaz de aportar seguridad a inversores y ahorradores". Y, por último, ha añadido que la resultante reforzará "la cohesión territorial de nuestro país", garantizando un blindaje frente al independentismo precisamente cuando la Generalitat, en boca de su vicepresident, Pere Aragonès, ha reclamado que el Estado fije ya un calendario para salir del accionariado de la entidad.
El Gobierno ha remarcado que si se dan las condiciones mencionadas por Montero la Vicepresidencia de Asuntos Económicos dará el visto bueno a la fusión sin ningún problema. Hay que recordar que es el departamento de Nadia Calviño quien, previa petición al Banco Central Europeo (BCE) de un informe sobre la operación, debe autorizar la misma de forma definitiva.
Sánchez siempre ha blindado Bankia
Desde que Sánchez llegó a Moncloa, en junio de 2018, el Gobierno colgó a Bankia el cartel de "no se toca", estrategia que pretende seguir manteniendo. El plan, con Calviño al frente, ha pasado por mantener el 'statu quo', todo a pesar de la entrada de Unidas Podemos en el consejo de ministros. El vicepresidente segundo, Pablo Iglesias, llegó a negociar la posibilidad de transformarlo en un banco público, pero la propuesta quedó rechazada y las miradas se dirigen ahora hacia el ICO.
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2020, 06:50:33 am
Estas son todas las deducciones fiscales que planea eliminar el Gobierno
Quitarlas supondrá una mayor recaudación con impuestos como el IRPF, el IVA o el Impuesto de Sociedades, que podría ascender hasta un máximo de 58.000 millones de euros anuales
Alejandra Olcese
Publicado 04/10/2020 04:45
Actualizado04/10/2020 4:50
El Gobierno planea eliminar bonificaciones fiscales que afectan al IRPF, al IVA y al Impuesto de Sociedades e incluir estos cambios tributarios en los Presupuestos Generales del Estado de 2021, con lo que podrá paliar el desplome que se ha producido en la recaudación tributaria por culpa del impacto del coronavirus en la economía y afrontar el incremento del gasto público previsto.
La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha apuntado en muchas ocasiones que en España había margen de incrementar la recaudación eliminando los beneficios fiscales que no son eficientes, es decir, aquellos que no logran el fin para el que fueron diseñados. Para hacer una selección de los que pueden ser eliminados, Hacienda está utilizando el informe de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) sobre beneficios fiscales, que el Gobierno le encargó para poder tomar esta decisión con argumentos.
En este estudio que forma parte del Spending Review, la Airef ha analizado la eficiencia de trece beneficios fiscales (tres del Impuesto de Sociedades, tres del IVA, seis del IRPF y uno que aplica a Impuestos Especiales).
Inicialmente, la ministra había puesto la prioridad en los beneficios fiscales que afectaban a las empresas, pero dada la difícil situación que atraviesa el tejido productivo del país tras el impacto de la covid-19, ahora Hacienda ha puesto el foco en redistribuir los productos en la lista de tipos reducidos de IVA (lo que podría dejar a la sanidad y la educación privada con un tipo del 21%, según adelantó La Información) y en eliminar algunas deducciones del IRPF como la que afecta a la inversión en planes de pensiones individuales.
Tipos reducidos de IVA
España es uno de los países de la Unión Europea en el que más cantidad de productos y servicios están gravados con un Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) reducido o superreducido, del 10% y 4% respectivamente, lo que lleva al país a ser de los que menos recauda por este tributo
Si todos los productos pasaran a estar gravados con un IVA del 21% -el tipo general vigente para ciertos bienes-, el Estado recaudaría anualmente 14.000 millones de euros adicionales, incluso a pesar de que este incremento provocaría una inevitable caída del consumo de ciertos productos, según calcula la Airef.
Instituciones como el Banco de España, la Comisión Europea y la OCDE han recomendado al Ejecutivo que reclasifique algunos productos para evitar tanta tributación a tipos tan bajos, que valore las exenciones sociales del artículo 20 de la LIVA (sanidad y educación, que merman la recaudación en 9.010 millones), y la exención de los servicios financieros (7.040 millones).
Deducciones del IRPF
Otras bonificaciones cuya vigencia está en duda son algunas que aplican al IRPF como rendimientos del trabajo, arrendamientos de viviendas -para propietarios- y por alquilar -para inquilinos-, por aportar a sistemas de previsión social (planes de pensiones), por tributación conjunta, por donativos y deducciones de carácter social (maternidad, familia numerosa, discapacidad...). En total suponen que el Estado deja de ingresar 12.725 millones de euros anuales.
Como publicó Vozpópuli en marzo, el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, tiene propósito de eliminar la deducción a las aportaciones a planes de pensiones individuales, que actualmente desgrava en el IRPF, de forma que cualquier aportación hasta un máximo de 8.000 euros al año computa en la base imponible y desgrava en la declaración de la renta.
Cree que esta bonificación no es útil porque no consigue fomentar el ahorro, además de que beneficia sobre todo a las rentas altas y no fomenta el ahorro para la jubilación de los jóvenes. Por ello, quiere eliminar esta bonificación y a cambio impulsar los incentivos fiscales para las empresas que establecen sistemas de previsión social.
Bonificaciones del Impuesto de Sociedades
Acabar con los tres beneficios fiscales que ha evaluado la Airef del Impuesto de Sociedades supondría que las empresas paguen 877 millones más cada año por este tributo, algo que al Gobierno le parece ahora menos factible que hace unos meses.
Éstos son: descuentos en el Impuesto de Sociedades que se hacen para incentivar la Investigación, Desarrollo e innovación (I+D+i) y que suponen un ahorro para las empresas de 355 millones de euros al año; tipos reducidos, por valor de 395 millones de euros; y beneficios por donaciones, por los que el Estado deja de ingresar 127 millones de euros.
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2020, 06:19:24 am
Medida cautelar
Un juzgado exime a una discoteca de Madrid de pagar el alquiler mientras esté cerrada por la pandemia
EFE
Madrid
Miércoles, 7 octubre 2020 - 16:27
En el auto se recoge también que sólo abonará el 50% de la renta cuando pueda abrir dadas las extraordinarias circunstancias
Un juzgado madrileño ha acordado una medida cautelar por la que, mientras se llegue a juicio, un local de ocio nocturno no tendrá que pagar el alquiler mientras permanezca cerrado por la pandemia, y cuando abra solo abonará la mitad de la renta, al entender que la crisis sanitaria cambia sustancialmente las condiciones del contrato.
El Juzgado de Primera Instancia 81 de Madrid se pronuncia así en un auto del pasado 25 de septiembre hecho público este miércoles por el Círculo de Empresarios de Ocio Nocturno y Espectáculos de Madrid, que considera "histórica" la resolución judicial con las citadas medidas cautelares, favorable a una de las salas integradas en la asociación.
El auto que establece esas medidas cautelares durante el procedimiento judicial -hasta que se celebre juicio- se refiere a una demanda interpuesta por una sala de fiestas de Madrid contra el propietario del local, argumentando que no puede pagar la totalidad del alquiler como consecuencia de la situación sanitaria derivada de la pandemia de la COVID-19, por la que cerró en marzo y no ha vuelto a abrir.
Por eso solicita dejar de pagar la renta en 2020 e ir pagando una parte cada vez mayor en los años siguientes, hasta completar los 15.000 euros al mes que pagaba antes del estado de alarma, y mientras tanto pide que se adopte la medida cautelar de pagar el 50% del alquiler si puede desarrollar la actividad al 85% del aforo, y no abonarlo -salvo las cantidades complementarias- en los demás casos.
El juzgado no acepta esta última medida petición, al entender que tiene que haber un equilibrio para ambas partes, pero si acuerda que pague solo la mitad de la renta que abonaba la sala antes de la pandemia desde que esté permitida la reapertura, y que no pague mientras no pueda abrir, salvo las cantidades complementarias que ya aporta.
Establece también que la sala de fiestas presente una caución o garantía de 15.000 euros ante el tribunal.
Discotecas y salas de baile, particularmente aquejadas
El magistrado subraya que "no solamente se ha producido una paralización del sector servicios en general, sino que el sector de la hostelería y la restauración, y en concreto las discotecas y salas de baile se han visto particularmente aquejadas por las restricciones adoptadas con el fin de mitigar el contagio de la enfermedad", ya que en ocasiones se les ha restringido el aforo y en otras se les ha prohibido abrir.
El fallo valora la decisión de la sala demandante de no abrir durante un periodo en el que sí pudo -actualmente lo prohíben las normas aprobadas en Madrid- porque no sabía si podría garantizar que los clientes cumplan lo ordenado por las autoridades "en un contexto como ese, que con frecuencia se caracteriza por la despreocupación y el desorden".
Por eso avala que se aplique la cláusula "rebus sic stantibus", que prevé la alteración extraordinaria de lo previsto en un contrato.
"Dada la gravedad de la situación económica global, es patente que existe riesgo de que el negocio no pueda resistir", añade el auto, que sostiene que "no puede aceptarse que la prohibición de la apertura de los establecimientos o reducción drástica de horarios de apertura o de aforos en los negocios como consecuencia de la declaración del estado de alarma por el COVID-19 pueda ser considerado un incumplimiento por el arrendador de la citada obligación".
Más en El Mundo
En vivo. Coronavirus | Así está la situación en Madrid: a la cabeza en todos los parámetros, pero mejorandoEl Mundo
Esperanza Aguirre carga contra Fernando Simón: "Ni ha hecho el doctorado, ni el MIR, ni es doctor ni nada que se le parezca"El Mundo
Por eso decreta las citadas medidas cautelares, aunque entre ellas no atiende la solicitada por la sala demandante de no abonar la renta si abre pero no se llega al 85% del aforo, ya que también hay que tener en cuanta la situación económico-financiera de los demandados, buscando un equilibrio sin ninguna medida "desproporcionadamente gravosa".
Para el presidente del Círculo de Empresarios de Ocio Nocturno y de Espectáculos de Madrid, Tito Pajares, se trata de un "precedente histórico" que beneficiará no solo al sector del ocio nocturno, "sino que sienta un sólido precedente para todos aquellos comercios que han visto interrumpida su actividad durante los meses del confinamiento y han visto reducido su aforo en los meses posteriores, no pudiendo hacer frente al coste de alquiler de esos locales".
Publicado por: 47ronin en 31 de Octubre de 2020, 07:07:59 am
(https://static0.tiendeo.com/upload_articulos/539324/1ffb3493-c8ed-46a7-9166-7a2ec554bdfc.jpg)
En el correo que recibo, ahora lo han modificado quizás por el correo que les envié, se anunciaba a un precio de 229 y que con la oferta se queda en 189, magnífico pienso, 40 euros de ahorro.
Pero como ya digo quiero dejar de ser tonto meto el producto el google y...
https://www.costomovil.es/moviles-y-smartphones/smartphones/samsung-galaxy-a21s-4-64gb-blanco-libre?gclid=CjwKCAjw8-78BRA0EiwAFUw8LO_RAAu_pWysZtkDHNiIyyX1ZFca1iAbCVhEKEE2X1JDd59oy0C_ARoCbc0QAvD_BwE
(https://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9823.0;attach=69135;image)
Y no es un caso único, en otras páginas lo he encontrado más barato que la oferta que realiza Carrefour.
Con ese ejercicio de no ser tontos les quiero decir que las ofertas van dirigidas a convertirnos en gilipollas, y no dudo de que entre la variedad que se ofrezcan haya alguno que merezca la pena y realmente esté rebajado pero...hay que buscarlo y cotejar su precio.
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2020, 07:17:32 am
calculan que el 45% no será cambiado
Los españoles aún tienen 1.599 millones en pesetas, a tres meses de acabar su canje
Guardarlas como pieza de coleccionismo, el deterioro, la pérdida o la salida del país son algunos de los motivos por los que los españoles no cambian a euros su antigua moneda nacional
AutorEuropa Press
02/11/2020 05:00
Los españoles conservaban en el mes de septiembre un total de 1.599 millones de euros de la antigua moneda nacional sin canjear, dos millones menos que el mes previo, lo que equivale a 266.051 millones de pesetas pendientes de canje, a tres meses de que concluya el periodo para ello, según los últimos datos publicados por el Banco de España.
Según las cifras de la autoridad monetaria y a pesar de que han pasado más de 18 años desde que empezó a circular la moneda común, los españoles conservaban a cierre de septiembre 134.772 millones de pesetas en billetes (810 millones de euros) y 131.278 millones de pesetas en monedas (789 millones de euros).
Los españoles aún disponen de dos meses para retornar los 266.051 millones de la antigua moneda
En los últimos 12 meses, los españoles han canjeado unos 1.663 millones de pesetas en billetes (10 millones de euros) y 499 millones de pesetas en monedas (tres millones de euros). El Gobierno español fijó en tres meses el periodo de convivencia para ambas monedas, desde el 1 de enero de 2002, cuando comenzó a circular el euro en el bolsillo de los españoles, hasta el 31 de marzo del mismo año, y, desde entonces y hasta el siguiente 30 de junio, estableció un periodo de canje de las monedas y de los billetes en pesetas en las oficinas bancarias.
A partir del 1 de julio de ese año, los españoles tienen que acudir al Banco de España si aún conservan la antigua divisa nacional.
Se dejarán de cambiar cuando acabe este año
El banco emisor estimó que el 45% de las monedas en pesetas que estaban en circulación antes de la entrada del euro nunca será entregado al Banco de España para su canje, porque permanecerá en manos de los españoles como pieza de coleccionismo, o bien por deterioro, pérdida o salida del país en los bolsillos de los turistas.
Por qué las monedas de 25 pesetas tenían un agujero y otras curiosidades numismáticas
Miguel Núñez
Los carismáticos cinco duros son uno de los símbolos más representativos de la peseta. Descubrimos, junto a expertos en numismática, alguna de las curiosidades de esta pecunia
El Banco de España dejará de cambiar pesetas a euros de forma definitiva el 31 de diciembre de 2020, por lo que los españoles aún disponen de dos meses para retornar los 266.051 millones de la antigua moneda nacional y conseguir los 1.599 millones de euros que valen hoy en día, solicitando su cambio en la sede del organismo en Madrid y en cualquiera de sus sucursales sin límite cuantitativo.
Todos los billetes de peseta posteriores a 1939 son canjeables, los emitidos entre 1936 y 1939 deberán ser analizados por expertos y las monedas solo serán admitidas si estaban en circulación el 1 de enero de 2002, ya que las anteriores fueron sustituibles hasta 1997. También se pueden cambiar todas las monedas que circulaban en el momento del lanzamiento del euro, incluidas las de 2.000 pesetas y las monedas de colección, conmemorativas y especiales. Todos los billetes y monedas se cambiarán por su valor facial, esto es, un euro por cada 166,386 pesetas.
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2021, 10:00:16 am
https://youtu.be/oFWCy1rpxDM
.
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2021, 07:19:34 am
Si la declaración sale a ingresar
Hacienda permitirá que los trabajadores con ERTE paguen el IRPF en seis plazos
"En breve" se aprobará una orden ministerial sobre esta modificación en las declaraciones a ingresar de los contribuyentes sujetos a ERTE, que podrán abonar entre julio y diciembre la liquidación sin intereses.
La InformaciónNOTICIA02.04.2021 - 11:16h
Actualizado: 02.04.2021 - 11:22h
La Agencia Tributaria permitirá fraccionar en seis veces el pago de la liquidación del IPRF a aquellos contribuyentes que estuvieron incursos en un Expediente Temporal de Regulación de Empleo (ERTE) durante 2020 y cuya declaración salga positiva. Fuentes de Hacienda han confirmado que "en breve" se aprobará una orden ministerial para recoger esta modificación en las declaraciones a ingresar de los contribuyentes sujetos a ERTE, que podrán abonar en esos seis meses (entre julio y diciembre) la liquidación sin intereses.
Para las declaraciones a ingresar, habitualmente el pago se puede fraccionar en dos veces (el 60% al presentar la autoliquidación y el 40% restante en noviembre), pero la orden ampliará esos plazos para los sometidos a ERTE. Al tiempo, la Agencia Tributaria recomienda a los trabajadores afectados por un ERTE que hayan recibido cobros indebidos del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) que esperen a su reclamación antes de presentar la declaración de la renta.
La Agencia Tributaria publicó la semana pasada en su página web un documento con información específica para los 3,5 millones de trabajadores afectados por un ERTE ante la campaña de la renta 2020, que arranca el 7 de abril. En concreto, la Agencia señala que las dificultades que puede encontrar el colectivo perceptor de prestaciones del SEPE (que se consideran rendimientos de trabajo sujetos a IRPF) proceden o bien del hecho de tener dos pagadores (su empresa y el SEPE) o bien por haber recibido abonos que no le correspondían.
En los casos de trabajadores que hayan recibido un abono del SEPE superior al que le correspondía, tendrán que tener en cuenta esta circunstancia a la hora de elaborar su declaración de la renta, aunque la actuación será diferente en función de si se les ha reclamado o no la devolución de estas cantidades. Así, si el SEPE reclamó la devolución en 2020 y esta se ha efectuado, la Agencia Tributaria contará con la información correcta y el contribuyente podrá presentar su declaración normalmente.
Sánchez e Iglesias han cuadrado los Presupuestos de 2021 'a codazo limpio' para asegurar su contrato de alquiler en Moncloa durante todo lo que resta de legislatura.
Mira también
Moncloa blinda la renta de los hogares pero deja a las empresas a la intemperie
Sin embargo, si el SEPE no reclamó en 2020, la información que aparece en los datos fiscales de la Agencia Tributaria podría no ser correcta -porque no recoge devoluciones efectuadas en 2021 o porque la reclamación ni siquiera se ha iniciado-, por lo que si es así recomienda esperar a que se actualice.
El SEPE y la Agencia Tributaria mantienen contactos para actualizar periódicamente la información de reintegros a lo largo de la campaña de la renta, que se extiende hasta el 30 de junio, de manera que los contribuyentes puedan contar con los datos correctos en su borrador.
Publicado por: 47ronin en 10 de Mayo de 2021, 19:25:18 pm
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2021, 09:22:31 am
La mayoría de los consumidores no están sujetos al mercado regulado, que es donde se aplican las nuevas tarifas horarias
Están en el mercado libre, donde, de media, los precios suelen ser más caros y es más difícil ahorrar
Las eléctricas son frecuentemente multadas por Competencia por pasar clientes del mercado regulado al libre para maximizar sus beneficios sin el consentimiento del usuario
Javier Martínez
jmartinez@infolibre.es @javiskan
Publicada el 01/06/2021 a las 06:00
Si queremos pagar menos por la electricidad, antes de lanzarse a cambiar el horario de uso de todos los electrodomésticos de casa, lo más útil es repasar y entender nuestra factura. Principalmente, pero no solo, para saber si nos afecta el cambio de tarifa que aplica el Gobierno a partir del 1 de junio, y que establece distintos tramos horarios para, asegura el Ejecutivo, fomentar el ahorro energético. Solo el 37% de los españoles, 11 de los casi 30 millones de suministros activos, están sujetos al mercado regulado, donde se aplica esta modificación, según los últimos datos de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). El resto está al arbitrio del contrato que ha firmado con la comercializadora... y esta no suele ser la mejor de las opciones para gastar menos dinero en el recibo de la luz.
En la factura de la luz no solo se incluye lo que consumimos de electricidad. También la potencia contratada: cuantos más kilovatios tengamos, más aparatos podremos enchufar a la vez sin que salten los plomos. También se pagan los peajes de acceso a la red, el impuesto sobre la electricidad, el alquiler del contador y el IVA. Al principio del recibo podremos averiguar si estamos sujetos al mercado regulado o el libre. En el primero, se aplica el llamado Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC): el coste de la electricidad estará sujeto a los vaivenes de la subasta eléctrica, el pool. En un mes que sople con fuerza el viento y de baja demanda, donde las renovables se impongan, pagaremos menos: en épocas de sequía, donde la hidroeléctrica no puede competir y donde el gas natural entre con fuerza, pagaremos más. En el mercado libre, abonaremos lo que venga en nuestro contrato con la empresa eléctrica. Siempre lo mismo, a no ser que cambien las condiciones.
Para los primeros, el Gobierno ha reformado la factura. La hará más entendible, para poder comprender cuánto se paga en peajes, si tenemos contratada la potencia que necesitamos o podemos bajarla y ahorrar. También se aplican los famosos tramos. El consumo será más barato durante las horas valle, de 12 a 8 de la mañana, así como findes y festivos. Tendrá un coste más alto en las horas punta, de 10 a 14 y de 18 a 22; y se aplicará una tarifa intermedia en las horas llana, de 8 a 10, de 14 1 18 y de 22 a las 12 de la noche. El Ministerio para la Transición Ecológica busca fomentar el ahorro energético, lo que ayudará a los objetivos medioambientales y climáticos del país, pero también evitar que la demanda se siga concentrando en picos muy definidos, lo que, dada la generación distribuida renovable, haría necesaria una inversión mayor en infraestructuras de red.
La CNMC estima que se pueden ahorrar más de 200 euros al año trasladando el consumo a las horas más baratas, pero no detalla cómo se hace el cálculo. Los horarios laborales de muchos españoles o la naturaleza de determinados consumos, muy vinculados a determinadas franjas horarias, como el del horno, podrían dificultar la adopción del nuevo hábito.
Pero de esto solo tienen que preocuparse los sujetos al PVPC, el mercado regulado. Para saber si afecta, el consumidor debe echar un vistazo a su recibo. En el punto que se describe el tipo de contrato debe aparecer "tarifa PVPC" o "tarifa regulada". También ofrece pistas el nombre de la compañía eléctrica que aparece: Iberdrola adopta "Curenergía Comercializador de Último Recurso SAU." para los clientes con esta opción. Endesa se llama Endesa Energía SA para el mercado libre y Endesa Energía XXI, SLU para el mercado regulado. Y Naturgy, Naturgy Iberia SA para el mercado libre y Comercializadora Regulada Gas & Power, SA para el regulado.
La tentación puede ser clara para pasarse de un mercado regulado sujeto a las idas y venidas del pool al mercado libre, donde siempre se paga lo mismo y se pueden escoger diversas opciones, entre las más de 100 comercializadoras que ofrecen condiciones distintas. Pero cuidado: la organización de consumidores Facua calcula que, de media, se abona menos por el kilovatio/hora en el primero. Hasta 22 euros menos al mes. Depende de si el mercado está al alza o a la baja, de las condiciones meteorológicas, del precio del CO2, del gas y hasta de la geopolítica... pero en general, suele salir a cuenta, más si se adapta el consumo a los tramos valle.
Sin embargo, este verano puede ser una mala época para pasarse del mercado libre al regulado: los analistas prevén una subida generalizada de precios. En el sistema actual compartido con Europa, llamado marginalista, el precio de la tecnología más cara marca la del resto y lo que paga el consumidor sujeto al PVPC. Se trata de las centrales de ciclo combinado, cuya materia prima, el gas natural, está en máximos; y que tiene que pagar por cada tonelada de CO2 que emiten, que también está en máximos. Cuando las condiciones meteorológicas son favorables (viento o lluvia), las renovables copan el mercado, tirando por tierra los precios y beneficiando al mercado regulado. Pero si no llegan a cubrir toda la demanda se produce el sablazo.
Las eléctricas saben que, por lo general, cobran más dentro del mercado libre. Por eso intentan que los consumidores abandonen el PVPC. En ocasiones, de manera ilegal, engañando a los consumidores o haciéndolo sin su consentimiento. Para evitar abusos, lo más útil no es poner la lavadora de madrugada, sino vigilar el recibo que llega cada mes. La CNMC impone regularmente multas a las compañías por estas prácticas. En el último caso, la sanción proviene de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), que impuso en mayo a EDP el pago de tres millones de euros por "utilizar de forma ilegal los datos de sus clientes en la contratación de luz y gas, sin la expresa y debida autorización de los mismos, creando una figura fantasma para suplantar la identidad del cliente", según explica la Unión de Consumidores de Asturias, que pide investigar si este uso fraudulento de la información del consumidor se ha aplicado para cambiar a los clientes del mercado regulado al libre.
El Gobierno, alarmado por la subida de precios en el mercado regulado, está intentando introducir modificaciones en el sistema eléctrico dentro del margen que le queda al funcionar bajo un pool compartido por Europa. Mediante el Fondo de Sostenibilidad del Sistema Eléctrico, aún por aprobar, los consumidores dejarán de pagar los gastos relativos a la implantación masiva de energías renovables, y lo abonarán las empresas más emisoras (relacionadas con el petróleo y el gas).
Además, este martes aprobará en Consejo de Ministros una reforma para acabar con los "beneficios caídos del cielo" o windfall profits. Centrales antiguas ya amortizadas, como hidroeléctricas o nucleares, cobran mucho más de lo que les cuesta producir la electricidad, porque el precio lo marca el caro gas. El Ministerio para la Transición Ecológica pretende que el coste del CO2, que actualmente abonan las centrales de ciclo combinado y las térmicas de carbón, se reparta entre las otras tecnologías, bajando entre un 7% y el 9% el precio de la luz.
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2021, 19:14:39 pm
Pedro Sánchez bajará el IVA de la luz del 21 al 10% a partir del jueves
Pedro Sánchez impulsará la bajada del impuesto directo de la luz desde el 24 de junio hasta, al menos, diciembre de 2023, según ha podido saber laSexta.
Más Vale TardeMadrid
Publicado:
Lunes,
21 junio, 2021
17:57
MÁS INFORMACIÓN
El 97,6% de encuestados cree que el precio de la luz que paga es bastante o muy elevado
Golpe de efecto de Pedro Sánchez tras la polémica por la factura de la luz. El presidente del Gobierno impulsará la bajada del IVA de la electricidad del 21% actual hasta el 10% este mismo jueves 24 de junio, según ha podido saber laSexta de fuentes conocedoras de la negociación. Esta bajada de impuestos estará vigente hasta, al menos, el 31 de diciembre de 2023.
Fuentes de Unidas Podemos han remarcado a laSexta que la bajada de la factura de la luz "es mérito suyo", y recuerdan que la medida irá en paralelo a la situación del mercado eléctrico y beneficiará a particulares con una potencia contratada de hasta 6kw o pymes con una tarifa de hasta 15kw.
La oposición, por su parte, ha señalado la medida como una "distracción" de los indultos que el Gobierno otorgará a los presos del procés. En este sentido, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida, ha tildado de "escandaloso que haya un Consejo de Ministros extraordinario para ver si se tapa el tema de los indultos con la luz". "Son asuntos muy importantes como para que el Gobierno intente taparlos con estas cosas", ha añadido.
La decisión del presidente se produce en un mes en el que España se ha sumido en una situación extraordinaria en el mercado eléctrico, alcanzándose cifras históricas, con picos máximos de 105,51 euros/MWh. De hecho, tras las últimas modificaciones aplicadas el pasado 1 de junio, España tiene uno de los precios más altos de toda Europa. El motivo reside en parte en el incremento de uso de aparatos de ventilación dadas las altas temperaturas del último mes, sumado a los altos precios a los que se someten las eléctricas por parte de la UE por la emisión de gases contaminantes.
FACUA ya alertaba tras analizar los datos del 1 al 21 de junio de que, de no producirse una bajada de los precios en los próximos días, "el recibo de junio del usuario medio superará el máximo que se alcanzó en el primer trimestre de 2012".
En este sentido, el Gobierno ya barajaba distintas opciones de rebajas la factura de la luz. En concreto, la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, deslizó la posibilidad de "suspender algunos de los elementos fiscales de forma excepcional" en referencia a esta materia.
"No es descartable que ante una situación tensa, como la actual, haya que volver a hacer lo que ya hicimos en su momento", aseveraba Ribera en referencia a la reforma hecha en 2018, cuando ante otra escalada de precios el Ejecutivo suspendió durante seis meses el impuesto a la generación eléctrica del 7%.
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2021, 09:36:06 am
Desde el 11 de julio la limitación de pagos en efectivo no podrá superar los 1000 euros
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2021, 11:18:55 am
Carburantes, si, luz ya ha bajado el IVA y su margen de maniobra es reducido ya que el precio le viene impuesto.
La escalada récord de luz, gas y carburantes pone en jaque 9.000 millones de PIB en plena crisis
La electricidad alcanza su máximo histórico
La escalada récord de luz, gas y carburantes pone en jaque 9.000 millones de PIB en plena crisis
La subida cada vez más pronunciada de los suministros básicos lastra la recuperación pospandemia y castiga más a las rentas más bajas. El Gobierno ve la situación preocupante
Por Juan Cruz Peña
21/07/2021 - 05:00
Los hogares españoles cada vez tienen que pagar más por los suministros de primera necesidad, un coste regresivo que castiga en mayor medida aquellas familias con menores recursos. Aún con la crisis del coronavirus muy presente y cuando la recuperación pospandemia es cada vez más incierta por los rebrotes, el precio de la luz, el gas y los carburantes no para de subir. La escalada se alarga ya desde hace meses y las estimaciones del Gobierno vaticinan un golpe de alrededor de 9.000 millones de euros para el PIB por dicho encarecimiento, según el plan de estabilidad que remitió a Bruselas.
Publicado por: Der Kaiser en 22 de Julio de 2021, 01:10:43 am
https://www.diariosur.es/sucesos/perros-policia-detectan-millon-euros-coche-malaga-20210721133036-nt.html
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2021, 07:38:27 am
Publicado por: Der Kaiser en 30 de Julio de 2021, 14:08:31 pm
Ahora que el gran benefactor Ortega se ha hecho con el control de Red Electrica al convertirse en el segundo accionista mayoritario seguro que baja la luz un 40 por ciento.
¿Pero cuando estaban en la oposición no decían podemitas y socialistas que el precio de la luz era culpa del Gobierno?
Y cuéntelo todo, segundo accionista con un 5%..., como le gusta contar la película a su manera podemita...
También debería de contar quien es el primer accionista..., el SEPI, que no creo que haga falta lo que es y de quién depende ¿no?
No haga el ridículo...
Citar
Amancio Ortega ha adquirido el 5% de Red Eléctrica a través de Pontegadea Inversiones, convirtiéndose en el segundo accionista de la compañía, tras la Sepi (con el 20%)
Publicado por: 47ronin en 13 de Agosto de 2021, 08:12:52 am
El PSOE admite crear una compañía eléctrica pública como pide Podemos tras descartarlo en enero
La vicepresidenta tercera, Ribera, asegura que no es la "unica" solución e ironiza con las movilizaciones anunciadas por Echenique.
13 agosto, 2021 02:33GUARDAR
FACTURA DE LA LUZ PODEMOS PRECIO DE LA LUZ PSOE (PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL) TERESA RIBERA
Mariano Alonso @mariano_alonsof
A punto de alcanzar el ecuador de agosto, el espectacular incremento del precio de la luz aprieta en el zapato del Gobierno, y cada vez de manera más acuciante. A las críticas del primer partido de la oposición, el PP, que señala al Ejecutivo como responsable, se sumaba el miércoles Podemos, anunciando incluso movilizaciones por esta cuestión que afecta al bolsillo de los ciudadanos, pese a estar los de Ione Belarra sentados en el Consejo de Ministros.
Noticias relacionadas
Por qué la luz seguirá en máximos históricos hasta 2022 y el Gobierno no puede hacer nada por evitarlo
Podemos achaca al PSOE la subida de la luz: "Son sus ministerios, ya les avisamos en 2018"
Tarifas, peajes y precio final de la luz en España: una visión práctica
Ante este escenario, la principal responsable del Ejecutivo en la materia, la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, tomaba este jueves cartas en el asunto y lanzaba varios mensajes de calado durante una entrevista en la Cadena SER, dejando en primer lugar sentado que "hay cosas que no dependen de nosotros".
Pero lo más significativo es que Ribera abría la puerta por primera vez a la creación de una compañía eléctrica pública, algo solicitado reiteradamente por Podemos, cuya secretaria general, Belarra, se felicitaba por el paso dado por la que siempre ha sido una de sus bestias negras dentro del Gabinete.
"Es una buena noticia" afirmaba a través de su cuenta de Twitter, tantas veces empleada para atacar a Ribera y otras de sus compañeras de la bancada azul, como la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, o la ministra de Defensa, Margarita Robles.
El pasado enero, la propia Ribera, ante otra petición similar de Podemos, entonces liderado aún por Pablo Iglesias, de crear una eléctrica pública, afirmaba que "algunas de las propuestas de nuestros socios en el Gobierno, como la nacionalización o crear una compañía pública que genere energía, no son una buena idea. De hecho, es lo contrario".
Teresa Ribera, en una imagen reciente.
Teresa Ribera, en una imagen reciente. EFE EFE
Medio año después, y en la citada entrevista radiofónica, la responsable de las políticas energéticas planteaba la posibilidad de impulsar desde el Gobierno una compañía de titularidad pública para, explicaba, "poder disponer de toda la energía hidroeléctrica a través de un sistema concesional distinto, a través de una empresa pública que según se vayan liberando las concesiones hidroeléctricas que permita intervenir o facilitar otra manera de ofertar energía". Ribera matizaba, no obstante, que no es la "única solución", ya que "el precio de la electricidad depende de muchas cosas, muy diferentes".
"Convencer a Putin"
La vicepresidenta apelaba también a la dependencia energética de nuestro país, asegurando con cierto sarcasmo, a la pregunta de si no hay nada que se pueda hacer, que "podemos intentar convencer a Putin [Vladimir] de que bombee más gas en el mercado europeo" afirmaba entre sonrisas, matizando que "eso no es realista".
Igualmente, Ribera tiraba de cierta ironía para contestar críticamente a las movilizaciones con las que amenazaba el jueves el portavoz parlamentario de Podemos, Pablo Echenique.
"Movilizarse contra la subida de la luz es como movilizarse contra el incremento del precio del petroléo" afirmaba, asegurando que "el desafío es encontrar soluciones" y recordando la política de la coalición de ha sido "dar cobertura a los consumidores vulnerables al máximo, pero también dar cobertura a los consumidores medios".
La interrupción de los cortes de suministros durante el último estado de alarma fue uno de los puntos de fricción más impirtante entre la formación morada y la responsable de la cartera para la Transición Ecológica.
Desde el PP siguen arremetiendo contra Sánchez por ni siquiera haber hablado de esta cuestión, pese al acto público que tuvo el miércoles en Lanzarote, donde sí habló, por ejemplo, del informe del Panel de la ONU sobre el cambio climático.
Además, los de Pablo Casado, lejos de la idea de la eléctrica pública, aseguran que la solución es conseguir que los consumidores "paguen solo por lo que consumen", eliminando el impuesto a la generación eléctrica y trasladando a los Presupuestos Generales del Estado los costes regulados de la factura eléctrica.
Publicado por: Der Kaiser en 14 de Agosto de 2021, 01:42:54 am
https://www.informacion.es/economia/2021/06/19/57-recibo-luz-son-impuestos-53952895.html
Publicado por: 47ronin en 15 de Agosto de 2021, 12:01:25 pm
El 57% del recibo de la luz son impuestos
https://www.informacion.es/economia/2021/06/19/57-recibo-luz-son-impuestos-53952895.html
Pues en los últimos 43 años ya han tenido tiempo para modificar el sistema....pero no, es una fuente de ingresos estatales, como.las multas de radar.
Publicado por: Der Kaiser en 15 de Agosto de 2021, 16:15:50 pm
Esa izquierda que dice que es tan amiga del currito, debería hacer algo para que los que no llegan a fin de mes puedan poner la lavadora...
Publicado por: Der Kaiser en 15 de Agosto de 2021, 16:19:32 pm
Citar
El recibo de la luz registró en abril la mayor subida de la historia, un 46%
https://elpais.com/economia/2021-04-30/el-recibo-de-la-luz-registro-en-abril-la-mayor-subida-de-la-historia-un-46.html
Julio cierra como el mes con el precio de la luz más caro de la historia y casi triplica el de hace un año
https://www.rtve.es/noticias/20210730/precio-luz-julio-mas-caro-historia-casi-triplica-hace-ano/2143900.shtml
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2021, 10:08:25 am
Barcelona podrá cobrar el IBI a la iglesia católica por alquilar un edificio
Una jueza avala el cobro de 22.368 euros a una congregación religiosa que alquilaba un inmueble a una empresa educativa
— La Iglesia hace caja sin control: 122 millones en alquileres e inversiones que esquivan el pago de impuestos
Foco
VIVIENDA
Sede en Barcelona de la congregación de Religiosas de Nuestra Señora de la Merced
Sede en Barcelona de la congregación de Religiosas de Nuestra Señora de la Merced GOOGLE STREET VIEW
ACN / elDiario.es
31 de agosto de 2021 18:01h
2
El Juzgado de lo contencioso-administrativo número 8 de Barcelona ha dado la razón al Ayuntamiento de Barcelona para que pueda cobrar el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) al Instituto de Religiosas de Nuestra Señora de la Merced que alquilaba un edificio de su propiedad a la sociedad mercantil Educativa Saint Nicholas School Barcelona S.L., según el auto al que ha tenido acceso elDiario.es. La congregación tendrá que pagar 22.368 euros en concepto de IBI del año 2019 correspondiente al inmueble de su titularidad del cual percibía rendimientos derivados del alquiler.
El Consistorio, por su parte, sostiene que esta es "la primera vez" que la justicia se pronuncia a favor de la recaudación de impuestos municipales a la iglesia por el hecho de recibir rendimientos económicos de su patrimonio.
La congregación interpuso un recurso administrativo contra la liquidación, que el 5 de julio de 2021 fue desestimado por la regidora de Comercio, Mercados, Consumo, Régimen interior y Hacienda del Ayuntamiento de Barcelona. La entidad religiosa recurrió ante la Justicia, que emitió esta sentencia el 22 de julio.
El Consistorio defiende que la congregación está dada de alta en el Impuesto de actividades Económicas (IAE) por estar ejerciendo una actividad por la cual percibe un rendimiento económico y, por este motivo, tiene que pagar el IBI.
La congregación religiosa alegó que al destinarse este local a una actividad docente, quedaba incluido en los motivos de exención del IBI recogidos en la Ley que regula el régimen fiscal de las entidades sin ánimo de lucro y en el Concordato entre España y la Santa Sede de 1979.
El Juzgado de lo contencioso-administrativo que ha resuelto el caso considera que quién ejerce la actividad docente es una sociedad mercantil y la congregación lo que hace es alquilar el espacio. Por lo tanto, la congregación tiene que pagar el IBI del local porque lleva a cabo una actividad económica, no educativa.
El Ayuntamiento de Barcelona considera en un comunicado que el criterio seguido en esta sentencia sería aplicable a todo tipo de confesiones religiosas, entidades sin ánimo de lucro y asociaciones declaradas de interés público.
Publicado por: 47ronin en 01 de Septiembre de 2021, 16:05:39 pm
Publicado por: Der Kaiser en 02 de Septiembre de 2021, 06:42:41 am
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2021, 08:14:10 am
https://twitter.com/PresidenciaSV/status/1435120970684055554
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Septiembre de 2021, 09:13:09 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 09 de Septiembre de 2021, 15:21:59 pm
60.000 euros perdidos en un clic: se equivocó al hacer una transferencia y el destinatario se niega a devolverla
Tardó tres horas en darse cuenta del error y cuando quiso rectificar el destinario ya había retirado los fondos
ABC
Actualizado:
09/09/2021 09:33h
NOTICIAS RELACIONADAS
Una mujer gana 500.000 euros en la lotería, pero el lotero le quita el boleto y sale huyendo en moto
Un anciano corre el riesgo de perder su casa después de que transfirió por error 71.400 dólares (60.000 euros) a la persona equivocada en lugar de a la empresa que había hecho una remodelación en su terreno.
Gordon Layton, un bisabuelo de 88 años de Bundaberg, Queensland, transfirió el dinero de su cuenta bancaria ING a una cuenta ANZ el 14 de junio. No se dio cuenta de que había guardado la cuenta de ANZ con un nombre incorrecto y envió el dinero por error a otra persona, que se negó a devolverlo.
Él y su hija Jacqui Morrison-White se dieron cuenta del error tres horas más tarde, pero ya era demasiado tarde. El destinatario retiró el dinero el mismo día y ambos bancos le dijeron a Layton que no podían hacer nada.
«Obviamente no estaba contento, de hecho, estaba realmente enojado porque este tipo hubiera aprovechado la oportunidad para decir 'bueno, no lo voy a devolver, maldita sea'», dijo el jubilado a A Current Affair.
El hombre que supuestamente robó el dinero ha sido acusado y debe comparecer ante los tribunales.
«Por alguna razón no actuaron durante 24 horas. Y eso parece ser un factor decisivo», cuenta la hija de Layton sobre los bancos implicados.
Para empeorar las cosas, la compañía que hizo las reformas en casa de Layton ahora amenaza con emprender acciones legales para recibir el dinero que se les debe, algo a lo que el hombre de 88 años dice que tienen todo el derecho.
«Este es el dinero de un jubilado de 88 años, lo que significa que si no lo recuperamos mi padre tiene que vender su casa para poder pagar la deuda. ¿Cómo es eso justo?», dice Morrison-White. «ANZ intentó recuperar el dinero, pero los fondos ya se habían retirado ese día y tuvieron que pedir permiso al destinatario involuntario para recuperar el dinero. Por supuesto, dijo que no».
Layton, dice que solo quiere que los miles de dólares vayan a las manos adecuadas. «Quiero que el dinero llegue a las personas que trabajaron en mi casa».
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2021, 13:20:55 pm
https://youtu.be/WhdGqTl9ZFM
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2021, 20:23:23 pm
PLAN DE CHOQUE PARA REBAJAR EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD
El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto-ley mantener la factura final de la electricidad de los consumidores este 2021 en el mismo nivel que 2018. La norma combina medidas generales, que benefician a todos los consumidores, con medidas específicas de mayor incidencia en los consumidores vulnerables, las familias, las pymes y el tejido industrial, así como el medio ambiente y los territorios próximos a los grandes embalses.
Así, entre las actuaciones destinadas a todos los consumidores, el Real Decreto-ley incluye medidas coyunturales, como rebajar el Impuesto Especial de la Electricidad al 0,5% y suspender hasta final de año el Impuesto sobre el Valor de Producción de Energía Eléctrica, que grava con un 7% a la generación; aumentar en 900 millones de euros la aportación de la recaudación de las subastas de CO2 destinada a cubrir costes del sistema eléctrico hasta los 2.000 millones durante el ejercicio; o minorar temporalmente los ingresos extraordinarios que está provocando la elevada cotización del gas en algunas centrales eléctricas.
A la par, entre las medidas con mayor incidencia en consumidores concretos, se incrementa la protección de los vulnerables, las familias y las pymes, estableciendo un suministro mínimo vital que prohíbe el corte del servicio por impago a los beneficiarios del Bono Social Eléctrico durante seis meses adicionales a los cuatro ya existentes. También se limita el crecimiento de la tarifa de gas (TUR) para impedir un fuerte incremento por el impacto del coste de la materia prima. Además, se crea un nuevo mecanismo para fomentar la contratación de electricidad a plazo, que beneficiará especialmente al tejido industrial.
Por otro lado, se modifica la Ley de Aguas para ordenar el uso del agua como bien ambiental y social de primer orden. Así, nuevos límites mensuales al ritmo de desembalsado y volúmenes mínimos de reserva protegerán el medio ambiente y permitirán el desarrollo de actividades económicas sostenibles ligadas a la dinamización de los municipios ribereños.
REDUCIR EL IMPACTO DEL GAS
Estas medidas de choque se añaden a las ya aprobadas el pasado mes de junio para amortiguar el impacto de la cotización del gas en la electricidad y en el conjunto de la economía. En aquel momento, el Ejecutivo rebajó el IVA sobre la electricidad del 21% al 10% hasta final de año, para suministros hasta 10 kW, y decidió suspender el Impuesto del 7% a la generación durante el tercer trimestre, indicando que se mantendría vigilante para actuar en el caso de que fuera necesario.
Desde el mes de junio, catapultado por la cotización del gas natural en los mercados internacionales y por la elevada cotización del CO2 en la UE, el precio del mercado mayorista de la electricidad ha crecido un 80%, alcanzando unos niveles nunca vistos que han creado alarma social y son motivo de evidente preocupación.
Considerando que los desajustes entre oferta y demanda en el mercado global del gas permanecerán durante los próximos meses, el Gobierno ha optado por aprobar una batería de medidas extraordinarias con aplicación inmediata para prevenir y amortiguar el impacto de los costes energéticos sobre los consumidores y sobre el conjunto de la economía. La situación crítica de los mercados energéticos coincide con la senda de recuperación tras la pandemia y es prioritario evitar una ralentización del ritmo de crecimiento.
Para detener esa espiral, el Real Decreto-ley establece medidas acordes con el ordenamiento jurídico interno y con la normativa europea. Su aplicación inmediata dejará el esfuerzo económico de los consumidores para cubrir su demanda de electricidad este 2021 en el mismo nivel que en 2018 (sin considerar el IPC), unos 600 euros anuales en el caso de un consumidor medio en baja tensión.
MEDIDAS TEMPORALES
Entre las decisiones adoptadas, destacan las fiscales: prorrogar hasta fin de año la suspensión del Impuesto sobre la Venta de la Producción de Energía Eléctrica (IVPEE), que grava con un 7% la generación; reducir desde el 5,1% hasta el 0,5% el tipo del Impuesto Especial sobre la Electricidad (IEE) -el mínimo permitido por la regulación comunitaria-, y ampliar el importe recaudado con las subastas europeas de CO2 para cubrir cargos del sistema eléctrico desde los 1.100 millones presupuestados para 2021 hasta los 2.000 millones.
Igualmente, se ha aprobado la minoración temporal del exceso de retribución que están obteniendo las centrales de generación eléctrica no emisoras en el mercado mayorista, gracias a la repercusión sobre el mismo de unos costes de gas que no soportan. Se aplica una fórmula similar a la empleada para minorar el dividendo de carbono de las centrales no emisoras, ahora en tramitación en el Congreso.
Con esta fórmula, la rebaja retributiva será proporcional al precio del Mercado Ibérico del Gas (MibGas). Con los niveles actuales se recuperarán unos 2.600 millones hasta el 31 de marzo de 2022, momento en que se espera se hayan superado las tensiones en el mercado global de gas.
La minoración es una medida proporcionada que actúa sobre los beneficios extraordinarios, sobrevenidos súbita e inesperadamente por los desajustes en los mercados internacionales del gas natural, y que no pudo ser considerada en las previsiones de negocio.
REPERCUSIÓN INMEDIATA EN LA FACTURA
Este plan de choque tiene repercusión inmediata en la factura de los consumidores, bien por la reducción impositiva, bien porque tanto los ingresos por las subastas de CO2 como por la minoración de gas rebajan los cargos a repercutir en las tarifas. Estos importes se han revisado y actualizado hasta fin de año, de manera que los cargos aplicables serán un 96% inferior a los actuales. Ello permite rebajar la parte regulada de las facturas finales de los consumidores en una horquilla que abarca desde el 47,2% de los hogares hasta el 24,5% de la gran industria. Adicionalmente, sobre esta disminución se aplicará la menor presión fiscal.
También para afrontar la coyuntura de los próximos meses, se limitará durante un semestre el impacto del coste de la materia prima en el cálculo de las tres bandas de la tarifa de último recurso de gas natural (TUR), de modo que el incremento medio en la próxima revisión trimestral, el 1 de octubre, será del 4,6%, en lugar del 29%. Las cantidades adeudadas se repercutirán en las siguientes revisiones, con un mecanismo amortiguador similar al existente para las bombonas de butano.
MEDIDAS CON VOCACIÓN DE PERMANENCIA
Junto con las medidas anteriores, el Ejecutivo ha aprobado otras con vocación de permanencia, como un nuevo suministro mínimo vital que amplía la prohibición de corte del servicio eléctrico a los consumidores vulnerables durante seis meses adicionales a los cuatro ya existentes -diez en total-, tiempo en el que se garantizará un abastecimiento mínimo de confort.
Al objeto de aumentar la liquidez de los mercados a plazo, el Gobierno convocará subastas de contratos de compra de energía. Los grupos empresariales dominantes ofertarán electricidad de forma proporcional a su cuota, y las comercializadoras independientes, así como los grandes consumidores, podrán adquirirla y suscribir con ellos contratos a plazo con un período de liquidación igual o superior a un año.
La norma prevé también la reforma de la tarifa regulada -el precio voluntario al pequeño consumidor (PVPC)- para que incorpore la referencia de precio de la subasta con una ponderación máxima del 10%. Las comercializadoras libres que adquieran energía por esta vía deberán indicarlo en las facturas de sus clientes.
El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico aprobará un calendario para estas subastas y la primera tendrá lugar antes de que acabe el año; Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP ofertarán 15.830 GWh, equivalentes al 6,3% de la demanda eléctrica nacional en 2020.
EL AGUA, BIEN NATURAL Y SOCIAL DE PRIMER ORDEN
Por otro lado, atendiendo a la consideración del agua embalsada como un bien de primer orden económico, social y ambiental, se modifica la Ley de Aguas para evitar súbitos desembalses. Así, al inicio de cada año hidrológico, las confederaciones hidrográficas fijarán un régimen mínimo y máximo de caudales mensuales a desembalsar en los embalses mayores de 50 Hm3, tanto para situaciones de normalidad hidrológica como de sequía prolongada, así como un régimen de volúmenes mínimos de reservas embalsadas para cada mes.
Esta introducción de criterios de utilización racional de los recursos hídricos evitará efectos indeseados sobre la flora y la fauna, y contribuirá a alcanzar los objetivos ambientales fijados por la normativa europea. Por otro lado, ayudará a afrontar los efectos del cambio climático en la disponibilidad de agua en España, superiores al 15% a medio plazo y entre el 35% y el 40% en un horizonte a largo plazo. A la vez, se procurará facilitar el desarrollo de actividades económicas sostenibles ligadas a la dinamización de los municipios ribereños.
Estas medidas se añaden a los dos proyectos de Ley que el Gobierno ha remitido a las cortes para su aprobación, y para los que hoy el Consejo de Ministros ha aprobado su tramitación por la vía de urgencia. El primero crea el Fondo Nacional para la Sostenibilidad del Sistema Eléctrico, que redistribuirá entre todos los vectores energéticos el coste de las renovables históricas; el segundo actúa sobre la retribución del CO2 no emitido del mercado eléctrico. Su completa aplicación reducirá la factura final de los hogares en más de un 15%.
AMPLIACIÓN DEL PLAZO DE COBERTURA DE LAS AYUDAS DIRECTAS A AUTÓNOMOS Y EMPRESAS
Además se ha modificado el Real Decreto-ley 5/2021 de medidas extraordinarias de apoyo a la solvencia empresarial en respuesta a la pandemia de la COVID-19, por la que se amplía el ámbito temporal cubierto por las ayudas directas para autónomos y empresas.
En ese sentido, se amplía en cuatro meses, desde el 31 de mayo hasta el 30 de septiembre, el plazo de cobertura de las ayudas. Así, estas ayudas de carácter finalista podrán emplearse para el pago de deudas y costes fijos asumidos por las empresas desde marzo de 2020 hasta el 30 de septiembre de 2021.
Además, el Real Decreto-ley aclara que, dentro de las finalidades a las que se pueden destinar las ayudas, el concepto de costes fijos incurridos incluye las pérdidas contables generadas durante el período de cobertura. Así, los autónomos y empresas podrán destinar las ayudas a satisfacer deudas y realizar pagos a proveedores y otros acreedores, financieros y no financieros, así como a compensar los costes fijos incurridos, incluidas las pérdidas contables, siempre que se hayan generado en el plazo establecido y procedan de contratos anteriores al 13 de marzo de 2021 (fecha de entrada en vigor del Real Decreto-ley 5/2021).
Estas modificaciones permitirán a las comunidades autónomas que aún dispongan de parte de los recursos asignados realizar nuevas convocatorias de ayudas en lo que resta de año. El objetivo es maximizar el efecto dinamizador de las ayudas, para que lleguen a todas las empresas de todos los ámbitos geográficos que lo necesiten, contribuir a reducir el sobreendeudamiento de las empresas y reforzar sus balances, consolidando la recuperación económica.
La ampliación del plazo de cobertura completa la extensión del ámbito de actuación que se aprobó en abril de 2021. Esta modificación permitió a las Comunidades Autónomas incluir sectores adicionales y permitir el acceso a las ayudas empresas que, por circunstancias excepcionales, hubieran registrado pérdidas en 2019.
Agricultura, Pesca y Alimentación
REAL DECRETO POR EL QUE SE APRUEBA UN NUEVO MARCO DE AYUDAS PARA LA MEJORA DE LA BIODIVERSIDAD GANADERA
El Consejo de Ministros ha aprobado hoy un Real Decreto por el que se establecen las bases reguladoras de las subvenciones estatales destinadas a las asociaciones de criadores de carácter nacional para la conservación, mejora y fomento de las razas ganaderas. Estas ayudas van a ser un apoyo fundamental para mantener la rica biodiversidad genética y garantizar un desarrollo sostenible de la ganadería, que juega un importante papel social y medioambiental, como conservadora del paisaje, y ayuda a fijar población en el medio rural.
El objetivo es instrumentar en régimen de concurrencia competitiva las subvenciones a las asociaciones de criadores de razas puras reconocidas por el MAPA, para que gestionen de manera más eficaz los programas de cría de las correspondientes razas del Catálogo Oficial (libros genealógicos y actividades de sus programas de conservación y mejora, bancos de germoplasma y trazabilidad para el uso del logotipo de raza autóctona).
España cuenta con un rico patrimonio de biodiversidad ganadera que en la actualidad engloba 189 razas inscritas en el Catálogo Oficial de Razas de Ganado de España, de las cuales 165 son autóctonas y se crían en régimen extensivo. La mayoría de ellas, unas 140, se encuentran en peligro de extinción, lo que obliga a las administraciones públicas y al sector a arbitrar medidas para evitar una pérdida que podría ser irrecuperable. Mantener este importante patrimonio genético es esencial para el desarrollo de un modelo de producción ganadero diferenciado y sostenible.
La conservación de este rico patrimonio genético de razas ganaderas es una prioridad para el MAPA, que se concreta en el Programa Nacional de Conservación, Mejora y Fomento de las razas ganaderas. La diversidad biológica es una fuente de riqueza, al aportar una importante cantidad de recursos necesarios para nuestra vida, como alimentos, fibras textiles o diferentes materiales para la industria. En este contexto, la protección de los recursos zoogenéticos resulta imprescindible para garantizar un desarrollo sostenible del planeta.
Con este nuevo real decreto se moderniza el marco anterior de ayudas de gestión centralizada y se garantiza su continuidad, una muestra de la apuesta decidida del Gobierno para apoyar a los recursos genéticos animales gestionados por asociaciones oficialmente reconocidas, en el marco del mencionado programa nacional de conservación. El apoyo económico a estas entidades resulta fundamental para asegurar que puedan seguir realizando unas funciones que tienen un claro interés público, social y económico.
En esta normativa se definen criterios técnicos de financiación, con prioridad a las razas autóctonas, sobre todo aquellas gestionadas por entidades que tengan un mayor nivel de actividad en sus programas de cría, con criterios objetivos de otorgamiento y ponderación para asignar las cuantías para cada raza y asociación. El decreto aprobado regula también el procedimiento y convocatoria para la selección de entidad colaboradora para la gestión de las ayudas.
Así mismo, se favorece la integración asociativa, con fines de una mayor competitividad y eficacia en los resultados obtenidos en la mejora genética. En definitiva, este real decreto, cuyas líneas se sustentan en la normativa nacional de subvenciones y en el marco europeo, supone una apuesta decidida del Gobierno para potenciar el apoyo a las razas ganaderas, a la vez que se modernizan las vías de regulación y los procedimientos en materia de subvenciones en el ámbito zootécnico.
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2021/refc20210914.aspx
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2021, 20:29:17 pm
Sanchez...nacionaliza YA.
Las empresas eléctricas amenazan con parar las centrales nucleares ante las medidas del Gobierno para bajar la luz
ELENA OMEDES NOTICIA 14.09.2021 - 18:13h
Consideran que el plan, junto con la "excesiva presión fiscal", abocará al sector al "cese anticipado de la actividad".
El Gobierno limita el precio del gas, impone subastas a grandes eléctricas y prohíbe cortar la luz durante 10 meses.
Las compañías eléctricas caen en Bolsa tras el anuncio del Gobierno de medidas para reducir la factura de la luz
Archivo - El CSN informa a la OIEA y a la UE de la prealerta en la central nuclear de Trillo (Guadalajara) Central nuclear de Trillo (Guadalajara)CENTRAL TRILLO - Archivo
El Foro de la Industria Nuclear Española ha expresado su rotundo "rechazo" al paquete de medidas aprobado este martes para combatir las continuas subidas del precio de la luz, pues consideran que "abocaría al cese de la actividad de todo el parque nuclear".
La Bolsa de Madrid, un día después de la celebración de elecciones en Estados Unidos, en Madrid (España), a 4 de noviembre de 2020. El Ibex 35 cedía un 0,79% en la media sesión de este miércoles, en la que se situaba justo por debajo
Las compañías eléctricas caen en Bolsa tras el anuncio del Gobierno de medidas para reducir la factura de la luz
Concretamente, las nucleares señalan que, tanto el proyecto de ley que pretende disminuir el precio del CO2 no emitido del mercado eléctrico, como el Real Decreto-ley aprobado este martes en el Consejo de Ministros, castigará especialmente al sector nuclear.
NEWSLETTERS20bitsDescubre los mejores trucos para sacar partido a tu móvil y apúntate a nuestro boletín de tecnología.Registrarme gratis
En un comunicado, sostienen que estas medidas "ahondan aún más en la penalización a la generación eléctrica de origen nuclear", y exigen que, de entrar en vigor la ley de CO2, no se aplique de forma retroactiva "en ningún caso".
Y es que las eléctricas deberán devolver temporalmente los beneficios "extra" (pool) que han ido obteniendo gracias a los altos precios del gas; una medida que, según ha anunciado el Ejecutivo, estará vigente hasta marzo de 2022. Además, está pendiente de aprobación el proyecto de ley que pretende disminuir el precio del CO2 de retribución de las instalaciones que operan desde antes de 2003.
Por ello, han mostrado su oposición y amenazan con cesar la actividad si la futura norma sigue adelante. Aun siendo de aplicación temporal, afirman, la norma "ahonda aún más en la penalización" a las nucleares, por lo que exigen que no se aplique sobre la energía nuclear. "Las centrales nucleares españolas funcionan con autorizaciones de explotación que se renuevan periódicamente", aseveran, explicando que se hace teniendo en cuenta el mecanismo de asignación de derechos de emisión de la Unión Europea, creado en 2003.
Amenazan con un "cierre anticipado"
Considera el sector que, de seguir adelante, el proyecto de ley, "el precio de venta real de la generación eléctrica nuclear, una vez minorado el precio del CO2, no debería ser inferior a 57-60 €/MWh con el nivel impositivo actual. De no ser así, sería imposible la continuidad de las centrales nucleares españolas", advierte la patronal -liderada por Endesa, Iberdrola, Naturgy y EDP- en el escrito al que ha tenido acceso 20minutos.
"El cese anticipado de la tecnología de generación que más electricidad produce en España y que más emisiones de gases de efecto invernadero evita conduciría a un cierre desordenado de la generación nuclear, a la consiguiente pérdida de puestos de trabajo y tejido industrial, a una mayor dependencia energética del exterior y a un incremento de la volatilidad del precio en el mercado mayorista", asegura el presidente del Foro Nuclear, Ignacio Aaraluce.
La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera.
El Gobierno limita el precio del gas, impone subastas a grandes eléctricas y prohíbe cortar la luz durante 10 meses
Así, reiteran que el impacto de la ley del CO2, junto con la "excesiva presión fiscal" que aseguran que soporta el parque nuclear español, unidos a los 3.000 millones de euros que tienen previsto invertir hasta el cese nuclear en 2035, "le conducirían a su inviabilidad económico-financiera y le abocarían al cese anticipado de la actividad".
El Consejo de Ministros aprobó este martes un "plan de choque" para hacer frente a la continua subida de precios del mercado mayorista eléctrico, que viene pulverizando récords y llegará este miércoles a 172,78 euros. El plan, recogido en un real decreto-ley, contempla una serie de medidas a implantar con un objetivo muy claro: que los usuarios paguen este año por la luz lo mismo que pagaron en 2018.
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2021, 21:03:33 pm
Artículo 128
1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.
Publicado por: Der Kaiser en 15 de Septiembre de 2021, 00:39:46 am
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2021, 08:21:16 am
El Gobierno no expropiará a las eléctricas: Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP tranquilizan a los inversores internacionales
El anuncio de Pedro Sánchez de que “detraerá” beneficios a las energéticas ha provocado consultas urgentes de los accionistas. Las compañías recurrirán a los tribunales si hay “confiscación”
Ignacio Sánchez Galán.
Fecha
15/09/21access_time 1:04
José Antonio Frauca
Desconcierto en el sector eléctrico con la propuesta del Gobierno de “detraer” beneficios extraordinarios de las empresas energéticas para rebajar el precio de la luz. El anuncio, en boca del propio Pedro Sánchez, ha movilizado a los grandes inversores internacionales de las compañías, alarmados por el “intervencionismo” de la medida.
Las empresas eléctricas no tardaron este martes ni cinco horas en movilizarse para hacer frente al Gobierno, dejando patente el distanciamiento existente entre el sector energético y Pedro Sánchez.
Foro Nuclear, una de las patronales que aglutina Naturgy, EDP, Endesa e Iberdrola, ha amenazado con dejar de producir energía nuclear si siguen adelante los planes del Ejecutivo.
El Consejo de Ministros ha aprobado un paquete de medidas que se basa en detraer 2.600 millones de euros de las cuentas de las eléctricas para reducir los beneficios que les ha producido el incremento del coste de la materia prima en diferentes tecnologías como las renovables que van a mercado, la hidráulica o la nuclear.
Pedro Sánchez desató las alarmas
Sin embargo, fuentes del sector eléctrico, a las que ha tenido acceso Confidencial Digital, explican que Pedro Sánchez desató las alarmas de los grandes inversores internacionales horas antes de que el decreto urgente para rebajar el precio de la luz llegase al Consejo de Ministros.
El presidente había avanzado, en una entrevista en RTVE, nuevas rebajas de impuestos sobre la electricidad y otras medidas para abaratar la luz y el gas.
“Hay empresas energéticas que ahora mismo están teniendo beneficios extraordinarios. A mí eso no me parece aceptable, porque son beneficios que le vienen por la evolución del precio energético”, manifestó Sánchez, que aseguró que “detraerá beneficios extraordinarios de las empresas energéticas, que se lo pueden permitir, para topar el recibo del gas” y rebajar la factura.
Inquietud por el intervencionismo
El anuncio del paquete de medidas urgentes para intentar abaratar el recibo de la luz, protagonizado por el propio presidente del Gobierno, provocó consultas urgentes de los inversores y accionistas a las compañías energéticas, según ha podido saber ECD por fuentes conocedoras de los movimientos.
Unidas Podemos llevaba desde hace varias semanas proponiendo la necesidad de topar el precio del gas. Sin embargo, hasta hace unos días todas sus propuestas habían caído en saco roto. Finalmente, el Gobierno ha llegado al acuerdo intermedio de utilizar los ‘beneficios caídos del cielo’, una medida que se encontraba en tramitación parlamentaria, para topar el gas. Son unos 650 millones de euros, según cálculos del Ministerio para la Transición Ecológica.
El partido morado también había reclamado en su día aprobar el fin de los beneficios caídos del cielo por real decreto en lugar de con un proyecto de ley, lo que hubiera provocado su inmediata entrada en vigor.
Transición Ecológica, no obstante, ha cargado la mayor parte de la intervención del recibo de la luz en los ingresos públicos. Es una decisión que no gusta en Unidas Podemos pero que el área socialista del Gobierno ha decidido finalmente adoptar.
Confusión por el concepto “detraer”
En las principales compañías energéticas del país, entre las que se encuentran Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP, aseguran a ECD haber realizado en las últimas horas intensas gestiones con grandes inversores internacionales.
Les trasladan que se encuentran “confundidos” por el concepto “detraer” beneficios utilizado por el presidente del Gobierno.
Los máximos ejecutivos de las eléctricas han tranquilizado a los inversores y han garantizado de manera insistente la estabilidad de la futura regulación del sector y han subrayado que no hay riesgos para la seguridad jurídica.
Pese a ello, se han topado con las dudas de los inversores sobre las intenciones regulatorias del Gobierno. E incluso en alguna de las consultas, una de las empresas líderes del sector en España ha tenido que aclarar a preguntas de los inversores que no hay ningún riesgo de expropiación.
“El Gobierno no nos va a expropiar”, zanjó la cúpula de esta compañía, tras un requerimiento directo de información al respecto.
La ortodoxia de la vicepresidenta Calviño
El mensaje principal trasladado por la alta dirección de las empresas energéticas para tranquilizar a los inversores ha sido, no obstante, que el núcleo de los ministerios económicos se encuentra en manos del PSOE.
Se subraya la ortodoxia de las vicepresidentas Nadia Calviño, que garantiza el cumplimiento de las exigencias que vienen de la Comisión Europea, y Teresa Ribera, al frente del ministerio que más directamente afecta al sector energético.
Durante los últimos años, Podemos ha sido con diferencia el partido con un discurso más beligerante contra las compañías eléctricas.
Los líderes de la formación morada han denunciado permanentemente los privilegios del “oligopolio” de las grandes eléctricas, les ha señalado como responsables de las subidas del recibo de luz, ha cargado contra una regulación laxa con ellas por las “puertas giratorias” que encuentran políticos para ocupar cargos en las empresas…
Hay que recordar que en los programas electorales de Podemos se han incluido medidas que desde el sector energético se han venido calificando de agresivas, como la insistencia en crear una gran empresa pública de energía, imponer nuevas tasas a las empresas para penalizarlas por sus grandes beneficios con instalaciones ya amortizadas…
Dudas sobre la legalidad de la medida
En las principales eléctricas del país insisten ahora en que más allá de los “titulares explosivos” hay que fijarse en la letra pequeña. “Estamos esperando el detalle de estas medidas para clarificar los mecanismos con los que se van a llevar a cabo”.
En cuanto a la terminología empleada por Pedro Sánchez, un alto ejecutivo del sector señala a ECD que, si con “detraer” el Gobierno se refiere a “confiscar”, la medida no sería posible. “No lo permite ni el ordenamiento jurídico ni la Unión Europea”.
Sobre “topar” los precios del gas, “la propia ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, dijo que no era posible, que no se pueden establecer precios máximos”, recuerdan en las compañías energéticas. “Además, el 100% del gas que consumimos en España es importado”, destacan.
Llevarán a los tribunales la decisión
Así las cosas, fuentes de varias eléctricas confirman también a ECD que los departamentos jurídicos de las diferentes compañías ya están analizando los pormenores de la nueva legislación que entrará en vigor en las próximas semanas.
“Tienen que clarificarnos la letra pequeña y el paraguas jurídico con el que va a contar. De lo contrario, recurriremos las medidas”, advierten.
En el Gobierno dan por hecho que las grandes empresas acudirán a los tribunales para tumbar las decisiones del Ejecutivo, que pretende dar un hachazo de hasta 2.600 millones de euros. No obstante, entienden su postura y alegan que “tienen todo el derecho a judicializar los procesos”.
El Estado acaba de perder un pleito
En las eléctricas recuerdan que el Tesoro Público ya va a tener que devolver más de 1.400 millones de euros a las compañías por un decreto aprobado por el Gobierno del PP en 2015 que ha anulado recientemente el Tribunal Supremo.
El Alto Tribunal ha tumbado el denominado ‘canon hidráulico’ que el Ejecutivo de Mariano Rajoy, con José Manuel Soria como ministro de Industria, implantó para gravar el uso de aguas para la producción de energía eléctrica y atajar (según anunció en su momento) el llamado déficit de tarifa, la diferencia entre los ingresos y los costes regulados del sistema eléctrico.
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2021, 13:08:35 pm
: 322,55...ahí es nada
Publicado por: Der Kaiser en 15 de Septiembre de 2021, 17:01:44 pm
https://mobile.twitter.com/pablocast13/status/1438051471396900867
Publicado por: 47ronin en 15 de Septiembre de 2021, 17:44:18 pm
https://twitter.com/ElHuffPost/status/1438048493583704069?s=19
Publicado por: Der Kaiser en 16 de Septiembre de 2021, 01:27:23 am
Matria...y más.
https://twitter.com/ElHuffPost/status/1438048493583704069?s=19
Claro, claro, los podemitas lo comprendían muy bien cuando ladraban gobernando Rajoy, es que no dan para más.
Publicado por: Der Kaiser en 16 de Septiembre de 2021, 01:29:27 am
Podemos pedía minutos de silencio cuando la luz subía un 20%. Cuando sube un 200% dice matria.
https://mobile.twitter.com/pablocast13/status/1438051471396900867
Publicado por: Der Kaiser en 16 de Septiembre de 2021, 09:16:36 am
El plan de Ribera para abaratar la luz ha generado una escenario de inseguridad jurídica en el mercado que las empresas responderán de forma inmediata, con Bruselas al acecho
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/factura-luz-gobierno-recursos.html
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Septiembre de 2021, 09:23:48 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2021, 10:32:49 am
Las nucleares pactaron en 2019 operar 15 años más con los mismos ingresos por CO2 que ahora les garantiza Ribera
Las eléctricas aseguran que el fin de los "beneficios caídos del cielo" las aboca al cierre. Sin embargo, cobrarán como mínimo los mismos 20 euros por tonelada que percibían hace dos años
Otros ingresos pueden variar, dependiendo de la carga impositiva o el resultado del pool: las compañías temen que el avance renovable las perjudique
Solo dos centrales nucleares, Ascó I y Ascó II, pueden bajar la persiana sin autorización expresa del Gobierno, dado que caduca su licencia
Publicamos esta información en abierto gracias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apoyo, nuestro proyecto no existiría. Hazte con tu suscripción o regala una haciendo click aquí. La información que recibes depende de ti.
Javier Martínez
jmartinez@infolibre.es @javiskan
Publicada el 16/09/2021 a las 06:00
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2021, 10:49:52 am
El 128 de la Constitución: el artículo que permite al Gobierno poner a las eléctricas al servicio del interés general
El artículo 128 señala que "toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general", lo que avala las medidas para rebajar la tarifa eléctrica aprobadas por el Gobierno, y algunos expertos ven como una vía para nacionalizar el sector eléctrico, aunque chocaría con la UE
— El Gobierno cuenta con el apoyo de Bruselas para controlar los precios de la luz y el gas
David Noriega
15 de septiembre de 2021 21:58h
11
@david_noriega
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general."
El artículo 128 de la Constitución Española ha vuelto a la actualidad política tras la amenaza de las eléctricas de adelantar el apagón de las centrales nucleares por las medidas del Gobierno para intentar contener la subida del recibo de la luz. Un artículo que situó en el debate el ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, este martes a través de su cuenta de la red social Twitter y que muchos leen como la posibilidad del Gobierno de poner a estas empresas al servicio del interés general.
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Artículo 128 de la Constitución.
— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) 14 de septiembre de 2021
Fuentes expertas en derecho administrativo indican que la amenaza de las eléctricas de adelantar el apagón de las nucleares, que aportan un 20% de la electricidad en España, es "más política que jurídica". "No pueden hacerlo", insisten, porque se trata de un sector "sometido a una densa reglamentación y supervisión". Una idea en línea con la que trasladó la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, al afirmar que ese parón no recibiría el visto bueno de Red Eléctrica, que tiene que elaborar un informe para autorizar el cierre de una instalación de estas características. "Me imagino que el operador del sistema lo evaluaría pero es muy probable que llegara a la conclusión de que no es posible", dijo en una entrevista en la Cadena SER.
"Cuando las eléctricas o Iberia eran del Estado era una aplicación del 128"
El profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla y ex letrado del Tribunal Constitucional Joaquín Urías explica que el artículo 128 encaja en el supuesto actual porque "lo que exige es que haya una confrontación entre el interés general y un interés particular de cualquier tipo". "El interés de toda la sociedad choca con el interés de unos señores que quieren obtener unos beneficios con unos precios tan altos que dificultan la vida en común", señala. No obstante, este experto indica que esta norma no se aplica de un día para otro, sino que es un principio general que permite la existencia de empresas públicas en determinados sectores. "Cuando las eléctricas o Iberia eran del Estado, eso era una aplicación del 128", ejemplifica.
En la misma línea se manifiesta el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Extremadura, Gabriel Moreno González, que explica que este artículo reconoce al Estado la capacidad tanto de crear y tener empresas públicas, como de reservar para lo público determinados sectores, "especialmente aquellos que se den en recursos esenciales u operen en régimen de monopolio u oligopolio, como es el caso de las eléctricas" que, además "son un recurso estratégico". "Haría falta una ley, que no requeriría ni mayoría absoluta", señala. "A partir del momento en el que opera esa reserva, ya no podría entrar en ese mercado ninguna empresa privada, solo podría tener el monopolio el Estado", apunta. Esto implicaría también la subsiguiente expropiación de las empresas que ya estén operando en ese sector, mediante el artículo 33 de la Constitución.
Según indica Urías, el 33 reconoce el derecho a la propiedad privada, pero aclara que "la función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo a las leyes". Es decir, "nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social", reza el texto. "Lo razonable en este caso es ir al artículo 33, decir que hay un interés general y a esas personas se les va a privar de su propiedad privada", avanza. "No es necesario que sea para siempre. Se puede decir que durante los próximos equis años la empresa va a estar gestionada por el Estado o puede ser parcial. Se puede intervenir solo la red eléctrica, o las centrales nucleares, por ejemplo, o se puede intervenir todo".
¿Cuál es el mecanismo? Mediante un acto administrativo, con una declaración de utilidad pública, o mediante decreto ley, como ocurrió con Rumasa en 1983, cuando el Gobierno decretó su expropiación forzosa, aunque en ese caso sin recurrir al 128. Lo más complicado de determinar en operaciones de este calibre es su justiprecio. "En primera instancia, el Estado pone una indemnización, que luego los tribunales pueden corregir", señala Urías. Y aquí es donde este experto ve uno de los principales escollos para la nacionalización del sector eléctrico: "Si expropias, les tienes que pagar el precio de las empresas. ¿Cuánto valen las eléctricas? Miles de millones". Para Moreno, "el Estado puede afrontarlo todo, pero sería una cantidad astronómica". Este miércoles, y pese a liderar las caídas en el Ibex 35 tras las medidas adoptadas por el Gobierno, las dos principales eléctricas, Iberdrola y Endesa sumaban una capitalización cercana a los 80.000 millones de euros.
Otras fuentes consultadas por este medio añaden que la propia ley del Sector Eléctrico ya declara en su preámbulo que se trata de un servicio de interés general y coinciden en que el artículo 128 de la Constitución permite nacionalizar un sector. Sin embargo, no creen que esto pueda aplicarse en este caso porque la directiva europea referente al sector eléctrico aboga por la liberalización y la introducción de competencia. En este caso, la nacionalización de las empresas eléctricas supondría el monopolio estatal y contravendría las normas europeas. "Esto tendría sentido en un sector no sometido a la legislación europea", explican.
Prevalencia del derecho de la Unión Europea
Coincide Moreno en que "el derecho de la Unión Europea, sobre todo el de competencia, ha vaciado de contenido las previsiones de la Constitución, incluida, y de manera muy notoria, la previsión del 128". "En teoría, no hay ningún obstáculo para que se pudiera incluir esa reserva, pero la gestión por parte del Estado tendría que respetar en derecho de la competencia. A nivel comparado, son bastantes los países europeos que tienen empresas públicas, como Italia o los países escandinavos del norte, que operan bajo régimen de reserva", señala. "Existen cláusulas de salvaguarda que el Estado podría blandir", continúa este experto, que considera que sí "podría haber una empresa pública, que podría ser la única, pero no podría tener ninguna posición de dominio sobre otras empresas que pudieran entrar en esos sectores".
En cualquier caso, defiende que "en la práctica esa posibilidad ha quedado muy reducida" con estas normativas, pero "el Estado tiene capacidad, otra cosa es que haya voluntad y ánimo de enfrentarse no solo a las empresas del sector, sino también al ideario de la Unión Europea".
Las mismas fuentes señalan, no obstante, que aunque la nacionalización del sector no estaría contemplada, si cabría la posibilidad de crear una empresa pública, que debería "operar en el mismo régimen que las otras". Esta ha sido una de las reivindicaciones de Unidas Podemos, que a principios de septiembre presentó en el Congreso una propuesta para crear una compañía estatal que asuma las concesiones de las centrales hidroeléctricas que vayan caducando. Una idea a la que la vicepresidenta tercera Teresa Ribera ha dejado la puerta abierta. En una entrevista en elDiario.es afirmaba que siempre se ha "mostrado abierta" a esa posibilidad, aunque reconocía que otras empresas públicas en países de nuestro entorno, como en Italia o Francia, ya tienen que "aplicar el mismo régimen que el resto".
No obstante, Urías aclara que la expropiación es "algo habitual". "Cada día se expropian en España terrenos y casas. Es una figura jurídica que ese aplicada cada día", señala. Pone como ejemplo las expropiaciones de edificios aledaños al Parlamento canario en 1992 para construir un nuevo anexo; o las expropiaciones de construcciones tras la aprobación de la ley de costas.
Publicado por: Der Kaiser en 16 de Septiembre de 2021, 12:57:36 pm
Que no tiemble el pulso...
El 128 de la Constitución: el artículo que permite al Gobierno poner a las eléctricas al servicio del interés general
El artículo 128 señala que "toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general", lo que avala las medidas para rebajar la tarifa eléctrica aprobadas por el Gobierno, y algunos expertos ven como una vía para nacionalizar el sector eléctrico, aunque chocaría con la UE
— El Gobierno cuenta con el apoyo de Bruselas para controlar los precios de la luz y el gas
David Noriega
15 de septiembre de 2021 21:58h
11
@david_noriega
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general."
El artículo 128 de la Constitución Española ha vuelto a la actualidad política tras la amenaza de las eléctricas de adelantar el apagón de las centrales nucleares por las medidas del Gobierno para intentar contener la subida del recibo de la luz. Un artículo que situó en el debate el ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, este martes a través de su cuenta de la red social Twitter y que muchos leen como la posibilidad del Gobierno de poner a estas empresas al servicio del interés general.
Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica.
Artículo 128 de la Constitución.
— Pablo Iglesias 🔻 (@PabloIglesias) 14 de septiembre de 2021
Fuentes expertas en derecho administrativo indican que la amenaza de las eléctricas de adelantar el apagón de las nucleares, que aportan un 20% de la electricidad en España, es "más política que jurídica". "No pueden hacerlo", insisten, porque se trata de un sector "sometido a una densa reglamentación y supervisión". Una idea en línea con la que trasladó la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, al afirmar que ese parón no recibiría el visto bueno de Red Eléctrica, que tiene que elaborar un informe para autorizar el cierre de una instalación de estas características. "Me imagino que el operador del sistema lo evaluaría pero es muy probable que llegara a la conclusión de que no es posible", dijo en una entrevista en la Cadena SER.
"Cuando las eléctricas o Iberia eran del Estado era una aplicación del 128"
El profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla y ex letrado del Tribunal Constitucional Joaquín Urías explica que el artículo 128 encaja en el supuesto actual porque "lo que exige es que haya una confrontación entre el interés general y un interés particular de cualquier tipo". "El interés de toda la sociedad choca con el interés de unos señores que quieren obtener unos beneficios con unos precios tan altos que dificultan la vida en común", señala. No obstante, este experto indica que esta norma no se aplica de un día para otro, sino que es un principio general que permite la existencia de empresas públicas en determinados sectores. "Cuando las eléctricas o Iberia eran del Estado, eso era una aplicación del 128", ejemplifica.
En la misma línea se manifiesta el profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Extremadura, Gabriel Moreno González, que explica que este artículo reconoce al Estado la capacidad tanto de crear y tener empresas públicas, como de reservar para lo público determinados sectores, "especialmente aquellos que se den en recursos esenciales u operen en régimen de monopolio u oligopolio, como es el caso de las eléctricas" que, además "son un recurso estratégico". "Haría falta una ley, que no requeriría ni mayoría absoluta", señala. "A partir del momento en el que opera esa reserva, ya no podría entrar en ese mercado ninguna empresa privada, solo podría tener el monopolio el Estado", apunta. Esto implicaría también la subsiguiente expropiación de las empresas que ya estén operando en ese sector, mediante el artículo 33 de la Constitución.
Según indica Urías, el 33 reconoce el derecho a la propiedad privada, pero aclara que "la función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo a las leyes". Es decir, "nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social", reza el texto. "Lo razonable en este caso es ir al artículo 33, decir que hay un interés general y a esas personas se les va a privar de su propiedad privada", avanza. "No es necesario que sea para siempre. Se puede decir que durante los próximos equis años la empresa va a estar gestionada por el Estado o puede ser parcial. Se puede intervenir solo la red eléctrica, o las centrales nucleares, por ejemplo, o se puede intervenir todo".
¿Cuál es el mecanismo? Mediante un acto administrativo, con una declaración de utilidad pública, o mediante decreto ley, como ocurrió con Rumasa en 1983, cuando el Gobierno decretó su expropiación forzosa, aunque en ese caso sin recurrir al 128. Lo más complicado de determinar en operaciones de este calibre es su justiprecio. "En primera instancia, el Estado pone una indemnización, que luego los tribunales pueden corregir", señala Urías. Y aquí es donde este experto ve uno de los principales escollos para la nacionalización del sector eléctrico: "Si expropias, les tienes que pagar el precio de las empresas. ¿Cuánto valen las eléctricas? Miles de millones". Para Moreno, "el Estado puede afrontarlo todo, pero sería una cantidad astronómica". Este miércoles, y pese a liderar las caídas en el Ibex 35 tras las medidas adoptadas por el Gobierno, las dos principales eléctricas, Iberdrola y Endesa sumaban una capitalización cercana a los 80.000 millones de euros.
Otras fuentes consultadas por este medio añaden que la propia ley del Sector Eléctrico ya declara en su preámbulo que se trata de un servicio de interés general y coinciden en que el artículo 128 de la Constitución permite nacionalizar un sector. Sin embargo, no creen que esto pueda aplicarse en este caso porque la directiva europea referente al sector eléctrico aboga por la liberalización y la introducción de competencia. En este caso, la nacionalización de las empresas eléctricas supondría el monopolio estatal y contravendría las normas europeas. "Esto tendría sentido en un sector no sometido a la legislación europea", explican.
Prevalencia del derecho de la Unión Europea
Coincide Moreno en que "el derecho de la Unión Europea, sobre todo el de competencia, ha vaciado de contenido las previsiones de la Constitución, incluida, y de manera muy notoria, la previsión del 128". "En teoría, no hay ningún obstáculo para que se pudiera incluir esa reserva, pero la gestión por parte del Estado tendría que respetar en derecho de la competencia. A nivel comparado, son bastantes los países europeos que tienen empresas públicas, como Italia o los países escandinavos del norte, que operan bajo régimen de reserva", señala. "Existen cláusulas de salvaguarda que el Estado podría blandir", continúa este experto, que considera que sí "podría haber una empresa pública, que podría ser la única, pero no podría tener ninguna posición de dominio sobre otras empresas que pudieran entrar en esos sectores".
En cualquier caso, defiende que "en la práctica esa posibilidad ha quedado muy reducida" con estas normativas, pero "el Estado tiene capacidad, otra cosa es que haya voluntad y ánimo de enfrentarse no solo a las empresas del sector, sino también al ideario de la Unión Europea".
Las mismas fuentes señalan, no obstante, que aunque la nacionalización del sector no estaría contemplada, si cabría la posibilidad de crear una empresa pública, que debería "operar en el mismo régimen que las otras". Esta ha sido una de las reivindicaciones de Unidas Podemos, que a principios de septiembre presentó en el Congreso una propuesta para crear una compañía estatal que asuma las concesiones de las centrales hidroeléctricas que vayan caducando. Una idea a la que la vicepresidenta tercera Teresa Ribera ha dejado la puerta abierta. En una entrevista en elDiario.es afirmaba que siempre se ha "mostrado abierta" a esa posibilidad, aunque reconocía que otras empresas públicas en países de nuestro entorno, como en Italia o Francia, ya tienen que "aplicar el mismo régimen que el resto".
No obstante, Urías aclara que la expropiación es "algo habitual". "Cada día se expropian en España terrenos y casas. Es una figura jurídica que ese aplicada cada día", señala. Pone como ejemplo las expropiaciones de edificios aledaños al Parlamento canario en 1992 para construir un nuevo anexo; o las expropiaciones de construcciones tras la aprobación de la ley de costas.
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2021, 14:39:12 pm
Publicado por: Der Kaiser en 16 de Septiembre de 2021, 17:08:11 pm
Citar
El Gobierno limitará la subida del gas, pero repercutirá en diferido lo no cobrado
Así, las comercializadoras financiarían transitoriamente la medida en un invierno en el que se espera escasez de gas y precios por las nubes, pero nunca perderían el dinero. Tampoco lo pondría el Gobierno: lo pagarían, más adelante, los ciudadanos.
https://www.elconfidencial.com/economia/2021-09-14/gobierno-limita-subida-gas-repercute-en-diferido_3289047/
Publicado por: Der Kaiser en 16 de Septiembre de 2021, 17:12:00 pm
¿Qué impacto tendrá en la factura el hachazo de 2.600 millones a las eléctricas?
El veto a los denominados ‘beneficios caídos del cielo’ , que se extenderá hasta marzo, causará un gran revuelo en el sector. Esa devolución servirá para reducir la factura eléctrica en el apartado de “cargos” del sistema, tal y como destacan organizaciones de consumidores como OCU.
Pero su impacto en la factura será limitado, tal y como explican fuentes del sector energético. «Si los precios del gas natural siguen disparados como hasta ahora el precio establecido en el mercado mayorista seguirá siendo alto. Es una medida más cosmética que efectiva», explican estas fuentes. Es decir, aunque se controle las retribuciones que obtienen las compañías eléctricas por vender ‘cara’ energía que han producido de forma ‘barata’, el mercado seguirá funcionando como hasta ahora. La energía que entre la última en la subasta, y por tanto la más cara, seguirá marcando el precio en el mercado mayorista. Y esta seguirá siendo el gas natural.
https://www.abc.es/economia/abci-letra-pequena-decreto-gobierno-para-abaratar-202109150054_noticia.html
Publicado por: Der Kaiser en 16 de Septiembre de 2021, 18:40:14 pm
https://www.diariodeburgos.es/noticia/Z1CDD29CE-CEEA-9539-36BA97451AA9F7B8/202109/el-engano-de-la-factura-electrica
Publicado por: 47ronin en 16 de Septiembre de 2021, 19:27:56 pm
Publicado por: Der Kaiser en 17 de Septiembre de 2021, 00:46:47 am
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2021, 12:10:44 pm
Publicado por: 47ronin en 30 de Septiembre de 2021, 15:09:39 pm
Organizaciones de ultraderecha de EEUU y Europa recaudan millones de euros a través de criptomonedas
Entre enero de 2017 y abril de 2021, 12 entidades de extrema derecha, que pidieron dinero públicamente, ingresaron 7,7 millones de euros, según una investigación de AP y PBS
China declara ilegales todas las operaciones con criptomonedas
Miembros de Proud Boys durante la marcha del sábado pasado celebrada en Portland.
Miembros de Proud Boys durante la marcha del sábado pasado celebrada en Portland. Associated Press
Lara Lema
29 de septiembre de 2021 13:41 h
0
@laralemaperez
Organizaciones de ultraderecha de Estados Unidos y Europa están usando las criptomonedas para recaudar importantes cantidades de dinero, según una investigación de la agencia AP y la televisión PBS. Entre enero de 2017 y abril de 2021, 12 entidades de extrema derecha, que pidieron dinero públicamente, ingresaron 213 Bitcoin -7,7 millones de euros al valor actual- según un muestreo realizado por Chainalysis.
20 años desde el 11-S, el terrorismo de extrema derecha es ahora la principal amenaza en EEUU
SABER MÁS
"Estas personas tienen activos reales. Las personas con acceso a cientos de miles de dólares pueden empezar a hacer un daño real", ha dicho a AP John Bambenek, un experto en ciberseguridad que ha estado rastreando el uso de criptomonedas por parte de la extrema derecha desde 2017.
Entre las entidades investigadas se encuentran varias europeas como el Movimiento de Resistencia Nórdico, una organización neonazi fundada en Suecia, y Génération Identitaire, un movimiento de extrema derecha francés disuelto el pasado marzo por el Gobierno galo.
Según la investigación, están recaudando importantes cantidades de dinero en todo el mundo a través de las criptodivisas, a pesar de su volatilidad, y cada vez ocultándose más para evitar la supervisión de bancos, reguladores y tribunales.
Transacciones ocultas
En junio, el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), organización que establece directrices mundiales de protección contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo, destacó en un informe el uso de criptomonedas por parte de grupos de ultraderecha y advirtió de que los vínculos transnacionales entre estos actores son cada vez mayores. El GAFI también dijo que hay una escasez de información sobre la recaudación de fondos transfronteriza y la escala del uso de criptomonedas.
"Al igual que sus homólogos yihadistas, muchos de estos grupos han utilizado Internet y las redes sociales para compartir propaganda y reclutar partidarios ideológicamente alineados de todo el mundo. También pueden estar buscando forjar vínculos financieros", dice el informe. "Esta tendencia ha supuesto un reto para las fuerzas del orden o los servicios de seguridad que están acostumbrados a combatir el terrorismo de extrema derecha como una amenaza interna con pocos vínculos transnacionales".
Con Bitcoin, la criptomoneda más conocida, los usuarios pueden ocultar sus identidades no vinculándolas públicamente a sus cuentas de criptodivisas, pero no pueden ocultar las propias transacciones. Es por ello que Andrew Anglin, un neonazi estadounidense, fundador y editor de la web The Daily Stormer, abandonó Bitcoin el pasado noviembre y pidió a sus seguidores que le enviaran dinero solo en Monero.
Monero es una criptomoneda diseñada para el anonimato total, oculta tanto los datos de los usuarios como las transacciones. En febrero, Anglin publicó una guía sobre cómo utilizar esta criptodivisa, incluyó información para donantes de fuera de Estados Unidos y explicó cada uno de los métodos posibles para enviar dinero en Monero . "Seguro que hay uno que se adapta a ti", escribió, "para que puedas apoyar lo que hacemos aquí en lugar de ser un COMUNISTA gorrón."
Convertido en millonario
Anglin ha recaudado al menos 112 Bitcoin desde enero de 2017 -con un valor de 4,1 millones de euros al cambio actual-, según los datos de AP, que dice que es probable que la cifra sea mayor. Los donantes de Anglin proceden de todo el mundo y, además de a él, enviaron dinero a otras 32 personas y grupos de ultraderecha en al menos cinco países diferentes, según los datos de Chainalysis y Blockchain.
Anglin, que debe más de 18 millones de dólares en sentencias judiciales en Estados Unidos a personas a las que él y sus seguidores acosaron y amenazaron, no tiene cuentas bancarias ni propiedades inmobiliarias evidentes en el país. De momento, su fortuna en Bitcoin sigue estando fuera del alcance de las autoridades.
No es el único que se ha pasado a Monero. Jaz Searby, antiguo director de la sección australiana de los Proud Boys, pide donaciones solo en Monero para ayudar a "difundir nuestro mensaje a una generación de jóvenes arios que pueden sentirse solos o no entender las fuerzas que están trabajando contra nosotros."
Durante la investigación, AP se puso en contacto con todos los grupos e individuos y la mayoría no respondió a las solicitudes de comentarios, algunos no fueron localizados y otros contestaron anónimamente. Enviaron contenido antisemita y pornográfico, dice AP, que pone de ejemplo uno de los correos electrónicos recibidos: "No te metas en nuestras criptomonedas, maldito... MUERE!!!!!!!!!!!!!!!!!".
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2021, 16:55:13 pm
Cobrar por retirar dinero en ventanilla, la nueva comisión bancaria que causa sorpresa entre los clientes
En una publicación del Portal del Cliente Bancario del Banco de España, el supervisor explica que estos recargos no son una práctica generalizada, aunque algunas entidades ya la están aplicando
Teresa Sánchez Vicente
Teresa Sánchez Vicente
@TeresaSV
Actualizado:
06/10/2021 11:02h
NOTICIAS RELACIONADAS
El Banco de España prevé una subida de las comisiones bancarias y pide «transparencia» a las entidades
Los bancos vuelven a la carga con el cobro de comisiones para los clientes menos vinculados
Comisiones bancarias superiores a los 240 euros: diez casos en los que son ilegales y se pueden reclamar
Algunos bancos han empezado a cobrar comisiones por operaciones de retirada de dinero en las ventanillas de las sucursales. En una publicación del Portal del Cliente Bancario del Banco de España, el supervisor explica que este tipo de recargos no son una práctica generalizada, aunque algunas entidades ya los están aplicando en diferentes oficinas. «Las comisiones por sacar dinero en cajeros de otras entidades sí son habituales, pero el pago por este servicio de ventanilla es una práctica novedosa que causa sorpresa en los clientes», señalan en la nota del Banco de España (BdE).
Desde el BdE expresan su precupación porque la generalización de esta práctica puede llegar a suponer una traba para algunos sectores de la población, como, por ejemplo, las personas mayores o poco familiarizadas con las tecnologías. Para evitar que estos colectivos se queden sin acceso a efectivo de forma gratuita, el Banco de España ha establecido un criterio de buenas prácticas por el cual las entidades deben facilitar al menos un medio gratuito, accesible y seguro para que todos los colectivos puedan disponer de efectivo de su cuenta.
De hecho, este cargo no puede aplicarse en las cuentas de pago básicas en las que está limitada la comisión máxima mensual que se puede cobrar por el uso de determinados servicios, entre ellos, el de retirada de efectivo de los cajeros o en las oficinas. Es decir, se establece que estos recargos sean gratuitos cuando los titulares sean personas en especial situación de vulnerabilidad o riesgo de exclusión financiera.
Libertad para fijar cargos
Pero, como norma general, las entidades sí pueden obligar al abono de esta comisión. Salvo en determinados casos, los bancos pueden dedicir las comisiones que cobran a sus clientes. Si se cumplen determinados requisitos, como que grave un servicio efectivamente prestado, las entidades tienen libertad para establecer el precio de los servicios que prestan, de manera similar a lo que ocurren en cualquier otro negocio.
En todo caso, antes de cargar una comisión la entidad debe comunicar de forma clara y gratuita las condiciones del servicio al que corresponde, su importe y cualquier otro detalle relevante. En los servicios relacionados con la cuenta corriente, el banco debe ofrecer el detalle de cada una de las comisiones de forma individual e incluir esta información en el contrato de apertura de la cuenta. Por ejemplo, si una comisión de mantenimiento se carga en la cuenta sin cumplir los plazos de aviso al cliente, éste podrá exigir el reembolso de este dinero.
Por otra parte, como estos contratos se firman sin vencimiento, las entidades pueden modificar las condiciones iniciales, según avisan en el Banco de España. De hecho, es legal el cambio del importe de un determinado recargo o las condiciones de su aplicación. Sin embargo, los bancos están obligados a informar de forma individualizada y con al menos dos meses de antelación de estas modificaciones. Este periodo permitirá al cliente valorar las nuevas condiciones y optar por aceptarlas o dar el paso para cambiar la cuenta a otro banco.
Recargos ilegales
Además, hay otros escenarios en los que las comisiones se consideran ilegales y, en consecuenciam los usuarios pueden reclamarlas. Desde la OCU advierten que los clientes pueden exigir el reembolso si se aplica una comisión cuando la entidad no presta el servicio cobrado, si el cliente no solicitó el servicio o renunció a él y también en caso de que se cargue una cantidad que supera las tarifas firmadas el contrato.
Por otro lado, si se suprime el contrato de una tarjeta, los recargos vinculados a ella deben desaparecer. Por ejemplo, si se cancela una tarjeta de débito a los ocho meses de uso y tras haber abonado una comisión anual de forma anticipada, el cliente tienen derecho a reclamar la devolución del importe correspondiente a los cuatro meses restantes. Asimismo, el banco no puede cobrar por los descubiertos en cuentas inactivas cuando se aplican tasas de mantenimiento. Si en este caso la cuenta se queda en número rojos, una comisión no podrá derivar en la aplicación de otra comisión.
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2021, 17:05:36 pm
Iberdrola anuncia cortes de luz en Valencia ciudad y otros 22 municipios la próxima semana
La compañía eléctrica interrumpirá temporalmente el suministro tanto de día como de madrugada
LAS PROVINCIAS
LAS PROVINCIAS
Viernes, 8 octubre 2021, 22:27
Iberdrola ha anunciado cortes de luz entre el 11 y el 15 de octubre de 2021. La compañía eléctrica se verá obligada a cortar temporalmente el servicio eléctrico en numerosas localidades de la provincia de Valencia a partir del lunes a las 7 de la mañana, cortes que se extenderán hasta el viernes a las 13.30 horas.
Entre los municipios afectados están Valencia, Alaquàs, Alfarp, Algemesí, Anna, Bétera, Canals, Carlet, Fontanars dels Aforins, Genovés, l'Alcúdia, l'olleria, Marchuquera-Gandia, Náquera, Oliva, Olocau, Ontinyent, Palma de Gandia, Quart de Poblet, Serra, Torrent, Turís y Xàtiva.
En Valencia ciudad habrá cortes de luz en hasta 24 calles, entre ellas muchas del centro de Valencia y de barrios como Campanar, Tres Forques o el Ensanche.
Iberdrola también anuncia cortes de luz en Alicante y Castellón.
El subidón de Iberdrola acerca al Ibex a los 9.000 puntos
El subidón de Iberdrola acerca al Ibex a los 9.000 puntos
CLARA ALBA
En este PDF puedes ver los horarios de los cortes de luz y las poblaciones y calles afectadas. Los cortes de luz se realizarán durante el día y en algunos casos de madrugada. Iberdrola anuncia que si el trabajo finalizara antes de la hora indicada, reestablecerán el suministro de forma inmediata y sin previo aviso.
Si no puedes visualizar correctamente el documento, recarga la página, por favor. El PDF
Publicado por: 47ronin en 12 de Octubre de 2021, 08:25:36 am
Contra el despilfarro de alimentos
El Gobierno quiere fomentar la venta de alimentos "feos" para evitar su desperdicio
El Consejo de Ministros ha aprobado el anteproyecto de ley para combatir el desperdicio alimentario que obligará a vender productos "feos" en condiciones óptimas de consumo
Por Europa Press
11/10/2021 - 19:06 Actualizado: 12/10/2021 - 00:13
El Consejo de Ministros ha aprobado este lunes el anteproyecto de ley para combatir el desperdicio alimentario que obligará a las tiendas a fomentar la venta de productos "feos, imperfectos o poco estéticos" que estén en condiciones óptimas de consumo, así como a incentivar la venta de alimentos de proximidad, ecológicos y a granel. "No hay producto alimentario más caro que aquel que acaba en la basura, que aquel que se despilfarra", ha señalado el ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
El proyecto de Ley de Prevención de las Pérdidas y el Desperdicio Alimentario consta de 15 artículos, cuatro disposiciones finales y una adicional, según ha insistido Planas, que añade que la norma busca producir una drástica reducción del desecho de alimentos sin consumir que acaban en la basura y fomentar un mejor aprovechamiento de los mismos.
El ministro ha destacado que en 2020 los hogares españoles tiraron a la basura más de 1.300 M de kilos de alimentos sin consumir
El ministro ha destacado ante los medios que en 2020 los hogares españoles tiraron a la basura más de 1.300 millones de kilos de alimentos sin consumir, 31 kilogramos per cápita. En otra perspectiva: "Tres de cada cuatro hogares españoles desperdician comida". Planas ha recordado también que en el despilfarro de comida y bebida hay un punto de vista "ético" y "moral", teniendo en cuanta que una parte del planeta pasa hambre y 1.600 millones están "malnutridos".
A su juicio, esta es una situación que, "sin duda", hay que "rechazar" y considera un "imperativo ético" el que la sociedad se implique en esta cuestión que, ha indicado, perjudica al conjunto de la misma, porque encarece el acceso a bienes de primera necesidad, malgasta recursos naturales escasos, aumenta los residuos y el impacto ambiental, y lastra la eficiencia del sector productivo y su competitividad.
Foto: Una persona hurga en los desperdicios de un mercado de abastos. (EFE) Opinión
La insostenible (e inmoral) lacra del desperdicio de alimentos
Jose Luis Gallego
La iniciativa legislativa pretende establecer una "perspectiva nueva" de buenas prácticas para evitar el desperdicio de alimentos con actuaciones en toda la cadena alimentaria, desde el origen en el propio proceso de cosecha hasta los hábitos de consumo en los hogares y en la restauración.
Así, establece que "todos" los agentes de la cadena alimentaria deben contar con un plan de prevención para evitar el desperdicio, y fija una jerarquía de prioridades de obligado cumplimiento, la primera de las cuales es la utilización para la alimentación humana, a través de donaciones a empresas sin ánimo de lucro o bancos de alimentos.
Donar alimentos
Para la donación de alimentos, las industrias alimentarias, establecimientos comerciales y de hostelería y restauración deberán suscribir convenios con las organizaciones receptoras en los que se deben recoger específicamente las condiciones de recogida, almacenamiento y transporte y la selección de alimentos, entre otros aspectos.
Los alimentos que se donen deberán tener suficiente vida útil de almacenamiento para hacer posible su distribución y uso seguro a sus destinatarios finales. Tanto las empresas agroalimentarias donantes como las organizaciones receptoras están obligadas a garantizar la trazabilidad de los productos donados mediante un sistema de registro de entrada y salida de los mismos.
Foto: Foto: iStock.
Guía para saber de verdad cómo reducir los desperdicios y aprovechar tu comida
Cristina Román
En el segundo orden de jerarquía, los alimentos no vendidos, pero que estén en condiciones óptimas de consumo, deberán ser transformados (zumos, mermelada, cremas).
Y ha explicado Planas que, cuando los alimentos no sean aptos para el consumo humano, deberán ser utilizados como subproductos para la alimentación animal o para "otros sectores". Como ejemplo, ha señalado la posibilidad de ser usados como "compostaje en la agricultura" o como "materia energética" para la fabricación de biogás u otros combustibles, entre otras posibilidades.
Productos con fecha de consumo vencida
Otra de las nuevas obligaciones para los agentes de la cadena agroalimentaria pasa por que estos tendrán que impedir el desecho de alimentos en la basura. Entre otras medidas, el Gobierno recoge en esta norma que los productos con fecha de consumo preferente vencida se presenten al consumidor de forma separada y claramente diferenciados del resto, con precios inferiores, o se destinen a la donación.
"Queremos generalizar que por parte de quien efectúa la venta se realicen promociones específicas de los alimentos y bebidas próximos a la caducidad o a la fecha de consumo preferente", ha explicado Planas, quien ha puntualizado, de nuevo, que esto se debe realizar siempre que el producto esté en buenas condiciones para el consumo.
Foto: Fotografía de archivo de un supermercado en España. (EFE)
Los supermercados podrán bajar el precio de los productos perecederos
Europa Press
Además, ha señalado que la ley incluye como medida que las tiendas de más de 400 metros cuadrados deberán disponer de un lineal o 'corner' específico donde se presenten determinados productos que, aunque están en perfectas condiciones para el consumo, presenten una "apariencia rechazable por parte del consumidor".
En esa línea, tendrán que incentivar la venta de alimentos de temporada, de proximidad, ecológicos y ambientalmente sostenibles y a granel, y mejorar la información sobre el aprovechamiento de los mismos.
Del restaurante a casa con envases reutilizables
Los establecimientos de hostelería y otros servicios alimentarios tendrán que ofrecer a sus clientes la posibilidad de que se lleven, sin coste adicional, lo que no han consumido y tendrán que informar de ello de forma visible, preferentemente en la carta o menú. Para ello, deberán disponer de envases aptos reutilizables.
Los agentes de la cadena alimentaria deberán informar de las pérdidas alimentarias y del cumplimiento de sus planes de prevención
Además, todos los agentes de la cadena alimentaria deberán informar anualmente de las pérdidas alimentarias, así como del cumplimiento de sus planes de prevención. Por otro lado, el proyecto de ley estipula que el Gobierno adoptará políticas públicas y medidas para fomentar la adecuación de las fechas de consumo preferente a la prevención y reducción de las pérdidas y el desperdicio alimentario, y, en su caso, la posibilidad de poner en el mercado los productos con fecha de consumo preferente sobrepasada, para lo que se tendrán en cuenta los criterios establecidos por la Unión Europea en las propuestas legislativas en la materia.
Debate sobre la adquisición de alimentos
Otra de las novedades es que el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación deberá elaborar un plan nacional de control de las pérdidas y el desperdicio alimentario que contendrá los objetivos generales y prioridades a seguir y que se integrará en el plan estratégico.
Igualmente, las administraciones públicas estarán obligadas a realizar campañas divulgativas y de promoción para fomentar el consumo responsable de alimentos y promover la prevención y reducción de las pérdidas y el desperdicio alimentario, así como elaborar guías de buenas prácticas encaminadas a mejorar la gestión alimentaria.
La ley contempla cuatro tipos de sanciones en materia de donación de alimentos con multas de hasta 150.000 euros
La ley contempla cuatro tipos de sanciones en materia de donación de alimentos con multas que van de 6.001 a 150.000 euros. Con esta norma, ha explicado el ministro, España se convierte en el tercer país de la UE en legislar en esta materia, tras Francia e Italia. Aun así, ha señalado que el texto no ha partido de cero y ha recordado otras campañas e iniciativas del Ejecutivo para evitar el desperdicio alimentario.
Este proyecto de ley comienza, tras su aprobación en el Consejo de Ministros, su tramitación, cuya primera fase es la consulta pública y su discusión con las CCAA. Planas ha llamado a la implicación ciudadana y ha apuntado que la intención del Gobierno con esta ley es iniciar un "debate social" sobre la alimentación y la adquisición de alimentos.
Publicado por: 47ronin en 19 de Octubre de 2021, 16:25:37 pm
El Gobierno confirma que se pagará por las autovías aunque rechaza llamarle peaje
El Secretario General de Infraestructuras ha rechazado llamar al cobro que se hará sobre las autovías peajes porque dice será "un sistema de tarificación".
Miriam Vázquez
Publicado: 19.10.2021 12:20
Actualizado: 19.10.2021 12:20
Las autovías serán de pago en España, el primero en confirmarlo fue el el secretario general de Infraestructuras, Sergio Vázquez, quien a posteriori fue respaldado por las palabras de la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana Raquel Sánchez.
En la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros Sánchez aseguró que actualmente se están realizando los "análisis que nos permitan establecer una tarificación que no genere agravios territoriales, que suponga un sistema justo y que esté sujeto al consenso" con los diferentes agentes implicados entre los que se ha nombrado al sector del transporte y el político.
Sánchez ha evitado dar una fecha concreta para comenzar a poner en práctica este "sistema de tarificación" aunque ha manifestado que "la previsión es poderlo presentar en unos meses. Hay un compromiso con la CE que nos sitúa en un plazo máximo de 2024. No queremos demorar la aplicación de este sistema pero tenemos ese margen".
Vázquez rechazó llamarlo peaje: "No le llamaría en el primer lugar peaje. Hablamos de que vamos a implantar un sistema de tarificación. Y no le llamaría peaje porque la gente cuando habla de peaje piensa en unas tarifas similares a las que de las autopistas con las que se paguen hoy. Pagamos por utilizar las infraestructuras de comunicaciones, las infraestructuras ferroviarias ... No tiene sentido que haya este vacío y que el mantenimiento y la conservación de la infraestructura se siga sufragando con los impuestos de todos los españoles que tiene necesidades más urgentes como son las políticas sociales" ha afirmado Vázquez en un foro en Galicia.
La posibilidad de cobrar por las autovías ya se puso sobre la mesa el pasado mes de mayo. El Ejecutivo estudiaba en ese momento cobrar 1 céntimo por kilómetros a los vehículos que circulen por vías de alta velocidad.
En el debate se enfrentaron dos modelos, el suizo o el alemán que cobra una tarifa plana a todos los conductores y que a priori habría sido descartado o otro como el modelo portugués en el que los conductores pagan en función de los kilómetros que cada uno circula.
El Gobierno aseguró entonces que buscará el acuerdo social y político para implementar esta medida, para lo que consultará con transportistas profesionales, así como con las comunidades autónomas y otras administraciones.
El director de la DGT estableció en su momento 3 exenciones en las que no se pagaría por su uso: "los trayectos por temas laborales, académicos o médicos".
Se abre ahora la posibilidad a que las comunidades autónomas puedan fijar el cobro en todas sus carreteras para tener así unos fondos con los que financiarse
Publicado por: 47ronin en 26 de Octubre de 2021, 15:48:49 pm
El Tribunal Constitucional anula el impuesto de plusvalía municipal
Este gravamen supone en la actualidad una fuente importante de financiación de los consistorios de todo el país.
ÁNGELA MARTIALAY | MADRID
26/10/2021 15:38
El Tribunal Constitucional ha anulado este martes el impuesto de plusvalía municipal cobrado por los ayuntamientos. Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, el tribunal de garantías, en una sentencia ponencia del magistrado Ricardo Enríquez, considera que el cálculo del impuesto es inconstitucional al entender que el sistema de cómputo objetivo no se corresponde con la realidad, afectando al principio de capacidad económica recogido en el artículo 31 de la Constitución española.
Este gravamen supone en la actualidad una fuente importante de financiación de los consistorios de todo el país.
La decisión ha sido adoptada por nueve magistrados al haberse abstenidode formar parte de la deliberación del Pleno Juan Antonio Xiol y encontrarse de baja médica el magistrado Alfredo Montoya. Además, el fallo de la mayoría contará con los votos particulares de los magistrados del sector progresista María Luisa Balaguer y Cándido Conde-Pumpido y el voto concurrente del presidente Juan José González Rivas.
El Alto Tribunal responde así a una cuestión de inconstitucionalidad elevada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía sobre los artículos 107.1, 107.2 a) y 107.4 del Real Decreto Legislativo 2/2004 por el que se aprobó el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales.
La sentencia considera que estos artículos son inconstitucionales y nulos porque establece un método objetivo de determinación de la base imponible del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana que determina que siempre haya existido aumento en el valor de los terrenos durante el periodo de la imposición, con independencia de que haya existido ese incremento y de la cuantía real de ese incremento.
SIN EFECTO RETROACTIVO
Fuentes jurídicas consultadas explican que con este fallo, donde de facto se anula "al completo" el gravamen al declarar inconstitucional su cálculo, será imposible que los ayuntamientos puedan cobrar la plusvalía municipal en adelante, salvo que el legislador prevea una nueva fómula que se adecue a la doctrina constitucional.
Por su parte, la sentencia, cuyo contenido íntegro se dará a conocer en los próximos días, declara la intangibilidad de las situaciones firmes existentes antes de la fecha de la aprobación de la misma. Es decir, la resolución no tendrá efectos retroactivos en su aplicación.
Este fallo se convierte en el golpe definitivo para el impuesto de plusvalía ya que en 2019 elConstitucional declaró inconstitucional la plusvalía municipal cuando la cuota es superior al incremento patrimonial y dos años antes, en 2017, el tribunal declaró inconstitucionales dos artículos del real decreto -107.1, 107.2 a) y 110.4- en la medida que sometía a tributación situaciones de inexistencia de incrementos de valor del inmueble.
Esto se tradujo en que el TC obligó a que el impuesto no gravase en ningún caso actos o hechos que no fuesen exponentes de una riqueza real o potencial.
Por su parte, fuentes jurídicas explican que, en su reunión de este martes, el Pleno ha estado centrado en debatir esta sentencia y será mañana cuando se aborde el debate sobre la constitucionalidad del segundo estado de alarma decretado en pandemia.
Conforme a los criterios de
Saber más
Temas Relacionados
Prisión permanente revisableTribunal ConstitucionalEL MUNDOJusticia
Noticias relacionadas
El Constitucional avala la prisión permanente revisable por siete votos frente a tresEl Constitucional avala la prisión permanente revisable por siete votos frente a tres
El TC dictamina que el cerrojazo del Congreso durante la pandemia vulneró los derechos de los diputadosEl TC dictamina que el cerrojazo del Congreso durante la pandemia vulneró los derechos de los diputados
Feroces críticas en la cúpula judicial con la elección del Constitucional: "Es un bofetón al Supremo"Feroces críticas en la cúpula judicial con la elección del Constitucional: "Es un bofetón al Supremo"
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2021, 09:32:50 am
BOMBAZO DEL CONSTITUCIONAL
La venta de un piso, una herencia o una donación no pagarán la plusvalía municipal
El TC anunciaba ayer que anulaba dicho impuesto, que grava la venta de todo tipo de bienes inmuebles —viviendas, oficinas, naves...—, pero también herencias y donaciones
Foto: Foto: iStock.
Foto: iStock.
Por E. Sanz
27/10/2021 - 05:00
"El Tribunal Constitucional se ha cargado la plusvalía municipal". La sorpresa ayer en el mundo jurídico era mayúscula. El alto tribunal enviaba una nota de prensa en la que anunciaba que anulaba dicho impuesto, que grava la venta de bienes inmuebles —
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2021, 09:18:02 am
Si compraste un coche entre 2006 y 2013 podrías tener derecho a indemnización: ¿por qué?
Una sentencia del Tribunal Supremo avala indemnizaciones para quienes compraron coches entre 2006 y 2013. Te contamos todo sobre ello.
ALBERTO DE LA TORRE REYES
27.10.2021 12:00h
2 minutos
La indmenización a la que podrás tener derecho si compraste un coche entre 2006 y 2013
Seis años después de que se conociera la primera noticia, el caso se da por cerrado para los fabricantes y abre una nueva vía judicial a los compradores perjudicados. Finalmente, una sentencia del Tribunal Supremo avala el camino emprendido por la Comisión Nacional de los Mercados y Competencia (CNMC) en 2015 en el que se estudiaba un posible cártel en el mercado del automóvil español.
Era el año 2015 cuando la noticia caía como una bomba. La CNMC imponía millonarias multas a los grandes fabricantes que trabajan en nuestro país tras acusarlos de formar un cártel para encarecer los precios de los vehículos entre los años 2006 y 2013. En total, 147 concesionarios del 91 por ciento de las marcas que operan en nuestro país estaban implicados.
Tras las reclamaciones de los fabricantes, la Audiencia Nacional terminó por desestimar en diciembre de 2019 hasta 18 recursos redactados por las marcas y dos consultoras. Sólo Mazda se libró de una multa de 650.000 euros al quedar acreditado que no formó parte del acuerdo. El Grupo Volkswagen, con Seat a la cabeza, recibirá una multa menos dura por colaborar con la CNMC durante todo el proceso.
INDEMNIZACIONES PARA LOS CONSUMIDORES
La gran noticia para los consumidores es que, finalmente, el Tribunal Supremo ha sentenciado contra los fabricantes, confirmando que durante siete años pactaron precios, encareciendo los mismos para los consumidores y disminuyendo la competencia.
Se calcula que el gasto extra para los consumidores fue de entre 2.000 y 9.000 euros por vehículo, en torno al 10 por ciento de los mismos. Esta cantidad la pueden reclamar todos aquellos que compraron un vehículo entre 2006 y 2013 y, de hecho, además de la sentencia del Tribunal Supremo también tienen a su favor la dictada por un Juzgado de lo Mercantil de Cádiz, que ha obligado a un concesionario de Audi y Volkswagen a pagar a un cliente 2.000 euros de indemnización y las costas del juicio, al quedar demostrado que formaron parte del cártel durante la compra de un vehículo por el que pagó 25.000 euros.
Para que las demandas de los compradores salgan adelante, será necesario que los mismos puedan acreditar correctamente toda la información de compra, como la factura de la misma, la ficha técnica del vehículo o las reparaciones que hayan tenido que realizar durante este tiempo para valorar el perjuicio cometido contra ellos. Desde el diario digital La Información señalan que si el 10 por ciento de los 10 millones de clientes afectados por este cártel reclamaran su indemnización, el coste total para los fabricantes podría llegar a ascender a unos 2.000 millones de euros.
Publicado por: 47ronin en 09 de Noviembre de 2021, 11:06:19 am
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2021, 11:37:04 am
Esa playa tenía una concesión desde 1972 que expiró en 2018...y si la conocen sabrán que la empresa se "comió" el 90.por ciento de la playa y la hizo de pago, quedando un 10 por ciento para los pobres que ponemos la toalla en la arena.
https://www.canarias7.es/canarias/gran-canaria/costas-manda-retirar-20211124155701-nt.html
En.la playa de Los Amadores, que está pegada a esta pasa exactamente lo mismo, la playa es pública.. pero menos.
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2022, 08:07:41 am
Miles de jóvenes, lluvia de billetes y burlas a la CNMV en el criptofestival de Madrid
El macroevento llena el Palacio de los Deportes de criptoentusiastas, la mayoría hombres menores de 35 años, pese a los avisos del regulador financiero y las cancelaciones de los famosos
— El sector cripto naufraga en su intento de usar famosos españoles para captar inversores inexpertos
Asistentes al criptofestival de Madrid bajo una lluvia de billetes con la cara del organizador
Asistentes al criptofestival de Madrid bajo una lluvia de billetes con la cara del organizador Elvira Megías
Carlos del Castillo
27 de agosto de 2022 20:59 h
Actualizado el 28/08/2022 00:08 h
0
Acosado por las críticas de la CNMV y las cancelaciones de los famosos participantes, Mani Thawani defendió en rueda de prensa que su criptofestival no era una forma de captar nuevos inversores, sino “una conferencia de criptomonedas profesional”. La realidad es que este sábado en el WiZink Center de Madrid se han reunido miles de jóvenes, algunos menores de edad acompañados por sus padres. Se han encontrado con máquinas arcade, billetes de dólar con la cara de Thawani para que se los tiraran por encima o recompensas de 100 euros por aguantar un minuto colgado de una barra.
Thawani no ha tenido éxito en su intento de llenar su macroevento de caras reconocidas, pero el fundador de Mundo Crypto, una empresa que vende cursos de criptomonedas, sí puede decir que ha llenado uno de los mayores recintos de la capital de jóvenes criptoentusiastas. Había anunciado 7.000 asistentes y si no los ha alcanzado le ha ido muy cerca, con muy pocos asientos vacíos en el Palacio de los Deportes.
La CNMV avisó esta semana de que Mundo Crypto no tiene licencia para promover inversiones, así como que varias de las empresas patrocinadoras del evento son “chiringuitos financieros”. Los asistentes no se han dejado influir por la alerta.
Plano general del Wizink Center de Madrid durante la celebración del criptofestival Elvira Megías
Algunos han explicado a elDiario.es que el regulador financiero no entiende el potencial de las criptomonedas y sus posicionamientos no deben tomarse demasiado en serio. Otros piensan que la CNMV y los medios de comunicación “han desinformado para hundir el evento”.
“Al fin y al cabo esta es una tecnología que no les viene bien y lo que quieren hacer es intentar taparla”, manifestaba Daniel, uno de los jóvenes asistentes, mientras contemplaba uno de los retos de aguantar colgado de una barra.
“Estos meses que ha bajado he seguido metiendo. Y si sigue cayendo seguiré metiendo. Hago una inversión responsable. Tienes que meter un dinero que no necesitas en el corto plazo, así no importa que bajen. Vas con una idea y tienes que creer en ella, si no no te metas en este mundo, quédate con tu nómina”, continuaba.
Billetes distribuidos en el criptofestival de Madrid con la cara del organizador Elvira Megías
“Yo considero que los medios tradicionales están desinformando porque las criptomonedas no solo son inversión, que la hay, también son tecnología, nuevas empresas, innovación”, contaba Álvaro, otro asistente. “No se está comentando lo que realmente se siente en el ambiente, lo que realmente es este mundillo, que no es que nos están lavando el cerebro y que la gente está perdiendo su dinero”.
Mani Thawani ha mandado el mismo mensaje a los asistentes en el comentario inaugural del criptofestival, acusando a los medios de comunicación de “manipular” e intentar “silenciar” su evento.
“Criptobrothers y criptosisters”
Lo que se han encontrado ya dentro del auditorio los “criptobrothers y criptosisters”, como les han definido los presentadores –siguiendo la jerga digital que identifica como “criptobros” a los fanáticos de las criptomonedas y añadiéndole una referencia a las asistentes, que no llegaban al 20%– es un acto que ha mezclado charlas de expertos que han defendido que las criptomonedas son “el futuro del dinero y de la economía” mezclado con espectáculo de variedades.
Ha habido un espectáculo de magia, una kiss cam en la que uno de los enfocados ha pedido matrimonio a la chica que le acompañaba y concursos con preguntas tipo ¿Quién quiere ser millonario? en las que el premio eran criptomonedas. Estos intermedios animaban a un público cuya atención (basándose en el ruido procedente de las gradas) decaía en los discursos centrados en el sector cripto y su tecnología. El evento ha tenido un presupuesto de dos millones de euros.
Reacción del público durante un evento del criptofestival celebrado en Madrid Elvira Megías
Los únicos reclamos mediáticos que han mantenido su presencia tras el aviso de la CNMV han sido los economistas Daniel Lacalle y Juan Ramón Rallo. Ambos han atendido a la petición del regulador de informar al público de los riesgos que entrañan las criptomonedas, aunque no sin cierta sorna.
“Buenas tardes a los supervisores de la CNMV si nos están viendo”, ha ironizado Rallo al comenzar su intervención, comentario que ha recibido un atronador aplauso de los asistentes. “¿Quién de vosotros no sabe los riesgos que corre? Que levante la mano”, ha pedido Lacalle. Nadie lo ha hecho. “Todos entendéis los riegos de las criptomonedas”, ha concluido a continuación.
Las burlas a la advertencia del regulador financiero se han repetido en otros ponentes, recibiendo también el apoyo de la grada. Otro de los momentos en los que el público ha decidido aplaudir ha sido cuando dos representantes de una empresa del sector han revelado que su sede fiscal está en las Seychelles. En esta línea, uno de los sustitutos de Cristina Pedroche y Jorge Fernández ha sido un youtuber que se hizo popular por defender que este gremio se establezca en Andorra y luego criticar la falta de servicios básicos del microestado.
Mani Thawani, en uno de sus mensajes a los asistentes Elvira Megías
Finalmente, los sustitutos de Pedroche y Fernández han sido la periodista y presentadora Danae Boronat, conocida por las retransmisiones futbolísticas, y Andrés Meneses, un influencer del mundo cripto. Entre el público también había figuras como el pequeño Nicolás.
“La tiranía de los gobiernos” y “el robo de nuestra libertad”
El gran chasco del criptofestival ha sido la presentación del “metaverso” de la empresa de Thawani. Este aspiraba a batir un récord Guiness conectando a todo el público a un vídeo que emulaba la realidad virtual, que se iba a reproducir en el móvil de los asistentes con ayuda de unas gafas especiales distribuidas por la organización. El reto requería que las más de 7.000 personas presentes en el Palacio de los Deportes se conectaran a una misma red wifi, que se ha caído llevándose consigo el récord.
Lo que había preparado Thawani para el vídeo, que se ha reproducido después en las pantallas gigantes, era una soflama contra “la tiranía de los gobiernos y los organismos centrales”. “¿En qué se traduce todo esto? En el robo de nuestra libertad”, insistía sobre el funcionamiento de la economía global. Las criptomonedas lo pueden arreglar todo porque “nos devuelven el control de nuestra libertad y de nuestras vidas”, ha asegurado.
“Han llegado para cambiar el mundo”, ha continuado. Es un mensaje que suele mandar a sus decenas de miles de seguidores en las redes sociales y en el que buena parte de los asistentes al Palacio de los Deportes este sábado confía.
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Agosto de 2022, 13:15:38 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2022, 21:15:40 pm
Publicado por: Heracles_Pontor en 29 de Agosto de 2022, 13:32:48 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2022, 08:41:36 am
Encuentra 9 millones de pesetas reformando una casa pero no le dejan cambiarlas a euros
Las pesetas estaban escondidas en seis tarros repartidos por la vivienda y sus dependencias
Carlota Bisbe Mases
05/09/2022 10:25Actualizado a 05/09/2022 10:39
Aunque las pesetas dejaron de estar en circulación hace ya más de 20 años para dar paso al euro como única divisa válida en España, lo cierto es que la última prórroga para cambiar esta moneda terminó hace apenas unos meses y dejó sin canjear el equivalente a cientos de miles de euros.
Entre las pesetas que han quedado sin cambiar, están las que ha encontrado Toño Piñeiro, un hombre residente en Valencia que desde que empezó a restaurar su nueva casa en Sober ha encontrado más de nueve millones de pesetas (unos 54.000 euros) en seis tarros repartidos por el edificio y sus dependencias.
La última prórroga para cambiar esta moneda terminó hace apenas unos meses
La última prórroga para cambiar esta moneda terminó hace apenas unos meses Àlex Garcia
La vivienda llevaba cuatro décadas abandonada cuando el hombre la compró, por eso mismo se llevó una gran sorpresa al ver lo que escondía entre sus paredes. De hecho, los primeros botes que encontró fueron motivo de celebración ya que todavía era posible cambiar las pesetas por euros, y usó el dinero canjeado para restaurar el techo de la vivienda.
Sin embargo, a medida que avanzaban las obras, Piñeiro fue encontrando nuevos botes llenos de millones de pesetas, pero esta vez el plazo para canjear las monedas ya había vencido y el Banco de España ya no atendía más solicitudes de este tipo.
Toño Piñeiro restaura una casa en Lugo, encuentra 4 millones de pesetas en botes de Nesquik, y el Banco de España no se los cambia porque “se acabó el plazo”. En @elprogreso_Lugo 👉🏽 https://t.co/IXxQ9AfJuP pic.twitter.com/Ig5k1XSWX7
— Dani Álvarez (@DaniAlvarezEiTB) September 4, 2022
“Mira, los llamé, es mucho dinero, pero me dijeron que ya no se podía”, confesaba según El progreso, por lo que no le quedó más remedio que resignarse y quedarse con los últimos billetes encontrados como recuerdo.
Estos últimos hallazgos alcanzan una suma de más de cuatro millones de pesetas, lo que supone algo más de 24.000 euros. En total, teniendo en cuenta los primeros billetes encontrados, la cifra llega hasta los nueve millones de pesetas, unos 54.000 euros.
El antiguo propietario falleció sin herederos directos
Al parecer, tal y como aseguran los vecinos de la zona, la vivienda pertenecía a Manuel do Xentes, un hombre que trabajaba en la fábrica de cerámica y ladrillos de Canabal y que también era tratante de ganado. Sin embargo, el hombre murió sin herederos directos que pudieran encontrar toda su fortuna escondida que ha acabado en manos de Piñeiro.
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2022, 11:38:59 am
El valor del efectivo
El dinero en efectivo es un importante método de pago para los ciudadanos, es la moneda de curso legal que facilita la inclusión financiera de todos los colectivos y segmentos de la población de forma equitativa.
Es un símbolo de libertad y garantía de privacidad ante la injerencia de organizaciones y corporaciones en los datos personales de los individuos. El efectivo es, además, la única alternativa de pago en situaciones de catástrofes naturales, ciberataques o cualquier incidencia tecnológica, una reserva de valor para los ciudadanos segura frente a estafas y ciberdelitos.
Cualquier sociedad avanzada debería preservar el acceso al DINERO EN EFECTIVO como bastión de los derechos y libertades fundamentales frente a los riesgos de exclusión financiera, desatención de colectivos vulnerables o ante situaciones de emergencia.
1.
El efectivo,
el más usado
El dinero en efectivo sigue siendo el medio de pago más común, tanto en términos de volumen de transacciones como en valor monetario, según el Banco de España.
Se trata del método de pago más utilizado por la población, protagonista de más del 80% de las transacciones comerciales.
A pesar de la pandemia y la evidente digitalización de los pagos, el dinero en efectivo en España se mantiene a niveles de hace 2 años.
Según el Informe Institucional del Banco de España, en 2020 la institución entregó a las entidades de crédito 2.761 millones de billetes, por un importe de 87.395 millones de euros, un -6,5% menos que en 2019 pero parecido a 2018 y muy por encima de la cifra de 2016.
2.
Símbolo
de libertad
El dinero en efectivo es símbolo privacidad, anonimato y libertad personal, en un contexto cada vez más controlado.
Muchas de las iniciativas en contra de la circulación y uso del dinero en efectivo tienen como objetivo incrementar el poder y el control sobre la economía e individuos a través de los datos generados en las transacciones.
La guerra contra el dinero en efectivo, en definitiva, es una guerra contra los derechos fundamentales y la libertad de elección. Por lo tanto, todos los instrumentos de pago deben tener cabida en las sociedades para que cada individuo pueda escoger libremente el método más conveniente de acuerdo con sus propias circunstancias, porque la realidad económica y social de los países es diversa y compleja, y requiere opciones diversas de elección.
Cualquier limitación sobre el uso del dinero en efectivo supone una reducción de la libertad de elección los ciudadanos.
De hecho, un reciente informe aprobado por la ONU ya advierte de los peligros de algunas tendencias negativas en la digitalización que representan obstáculos a los derechos humanos y a las libertades fundamentales.
3.
Garantía
de privacidad
Sin efectivo los derechos de los ciudadanos se verían seriamente comprometidos pues la limitación del dinero metálico afecta sustancialmente a la privacidad de los individuos.
La injerencia en los derechos de privacidad es una preocupación creciente en la sociedad actual y pagar en efectivo ofrece a los consumidores muchas más garantías de privacidad que las formas de pago electrónico.
4.
Herramienta de inclusión financiera
España es un país muy bancarizado y, sin embargo, cada vez son más los ciudadanos con problemas de acceso a una cuenta corriente debido a las altas comisiones. Sin efectivo, estas personas quedan fuera del sistema. Los problemas de tipo social y económico derivados de falta de acceso al efectivo -en amplias capas de la población- se están agudizando y sus consecuencias sobre la desigualdad van a ser impactantes.
En diez años el número de oficinas bancarias en España ha caído casi un 44%, con cerca de 20.000 sucursales menos. Los esfuerzos de las entidades bancarias por ofrecer cajeros automáticos volantes, oficinas móviles y otras soluciones, no han logrado superar el problema de acceso al dinero en efectivo de una población eminentemente rural que crece año tras año.
Según un informe del Banco de España, actualmente hay 1,3 millones de ciudadanos que se encuentran en una situación de vulnerabilidad por la falta de acceso al efectivo tras los cierres de sucursales bancarias. Entre las conclusiones, el organismo pide impulsar soluciones para garantizar el acceso al dinero en metálico al conjunto de la población
Por su parte, según un análisis del Instituto Coordenadas de gobernanza y economía aplicada, en 2025 aproximadamente el 6,5% de la población española tendrá muchas dificultades para acceder al dinero en efectivo y cerca de 3 millones de personas estarán en grave riesgo de exclusión financiera.
El dinero en efectivo, por lo tanto, garantiza la inclusión financiera de forma homogénea, especialmente entre los colectivos más vulnerables sin capacidad de estar bancarizados o bien segmentos de la población sin manejo de los pagos digitales o electrónicos.
5.
Activa
el comercio
de proximidad
Garantizar el efectivo ayuda a dinamizar la actividad comercial, especialmente en el comercio de proximidad.
El comercio español soporta más de 500 millones de euros anuales por comisiones de pagos con tarjetas y el pequeño comercio es el más castigado. Y es que los establecimientos comerciales minoristas o de proximidad como la restauración, los supermercados o las farmacias soportan comisiones por aceptar pagos con tarjeta superiores a la tasa media de descuento.
Junto con estas comisiones, el comercio también soporta las referidas al propio servicio de terminal de pagos, que en muchos casos representa un coste anual medio de unos 100€ por dispositivo, sin contar el significativo incremento de comisiones por otros servicios financieros.
De hecho, las organizaciones del sector del comercio en España se han aunado recientemente para manifestar los riesgos de la limitación del efectivo en la recuperación del comercio y los sectores y colectivos más castigados por la crisis.
Sin efectivo, muchos comercios, bares y restaurantes se están privando de las propinas que, para muchos, supone una fuente de ingresos relevante. Por ejemplo, en el caso de un taxi que facture 50.000 euros al año, si cobra todo con tarjeta estará soportando en torno a 300 euros en comisiones al año, más todo lo que deja de facturar por propinas, que pueden variar entre 500 a 1000 euros al año. Es decir, una reducción del 2 % de su facturación.
6.
Seguro
ante estafas
El 88 % de los ciberdelitos corresponden a estafas informáticas vinculadas a pagos digitales. Las tendencias delictivas están cada vez más vinculadas a las diferentes modalidades de pago digital y al e-commerce.
Aunque la tecnología digital es cada vez más depurada, los mecanismos tecnológicos capaces de destrozar y anular los sistemas de seguridad son más sofisticados, haciendo inevitable los riesgos para el usuario.
7.
Alternativa a situaciones de emergencia
Sin dinero en efectivo no hay alternativa a posibles ciberataques, a las caídas de los sistemas informáticos o caídas de la red. No podemos quedarnos únicamente en manos del mundo digital, sin ninguna red de seguridad. “Cuando se inventó el ascensor no desaparecieron las escaleras”.
Las recientes incidencias tecnológicas que han afectado a grandes plataformas han puesto en evidencia los riesgos de la falta de alternativas. Las caídas de los sistemas, cuando ponen en jaque la seguridad y la continuidad de las operaciones de numerosas webs, e-commerce y un gran abanico de negocios digitales, requieren soluciones que den continuidad a la actividad económica.
El efectivo es un valor seguro en situaciones de catástrofes naturales, ciberataques o cualquier incidencia tecnológica que bloquee el acceso a internet y, por lo tanto, los medios digitales de pago.
El dinero en efectivo es el método de pago más importante en situaciones de contingencia, un importante depósito de valor para los ciudadanos. El refugio que la población percibe en el efectivo se hace especialmente relevante en momentos de crisis, catástrofes o tiempos de incertidumbre, como el vivido con la pandemia que ha llevado a incrementar el efectivo en circulación.
8.
El efectivo
es seguro
El dinero en efectivo es el más seguro frente al fraude y resistente a la falsificación.
La propia la AEAT y otras instituciones reconocen que a día de hoy el efectivo no es el principal riesgo en el ámbito de fraude, como sí lo pueden ser criptomonedas y otros medios de transacción.
Ejemplos como Alemania demuestran que un gran uso de efectivo puede estar asociado a un bajo nivel de fraude fiscal. De lo contrario, ejemplos como Suecia demuestran que una sociedad más “cashless” no tiene por qué suponer una sociedad con menos fraude. De hecho, en otros países como Noruega, donde hay una mayor popularización del uso de pagos digitales, existe un grado de economía sumergida similar al que se registra en España, según datos del World Bank Group.
9.
Concentración
de poder en grandes empresas de tarjetas
y tecnológicas
Actualmente asistimos a un movimiento mundial en contra del efectivo cuyo origen son las grandes tecnológicas y compañías de tarjetas (todas ellas americanas o asiáticas) que tienen como fin mercantilizar con el registro de datos obtenido en las transacciones comerciales.
El dato es hoy el nuevo petróleo, y para estas empresas es la base de su negocio, cada vez más relevante incluso que la parte financiera.
Un reciente ejemplo ha sido el uso de la pandemia de la Covid-19 para difundir miedos infundados sobre el contagio a través del dinero en efectivo. Sin duda, un objetivo oportunista que ha sido repetidamente desmentido por organizaciones internacionales como la OMS o los respectivos bancos de referencia como el Banco Central Europeo, Bundesbank, el Banco de Canadá, etc.
El dinero es un bien público a proteger, y no ponerlo en manos de grandes empresas privadas sobre las que todavía hay poco control. La prueba está en las medidas adoptadas recientemente por la Administración americana para evitar la concentración de la grandes tecnológicas. Hay que evitar la privatización del dinero.
EL MANIFIESTO DENARIA
Las grandes instituciones europeas se han posicionado en la defensa del efectivo, de sus valores y sus beneficios para la sociedad. El propio Banco Central Europeo en sus planes de desarrollo del euro digital destaca que debe ser un complemento con el efectivo y mantener y ofrecer ambos sistemas.
El mismo organismo apunta a que el efectivo es de enorme importancia para la inclusión social y el acceso a los servicios básicos y reclama una legislación que armonice la aceptación del efectivo a nivel europeo.
También el Consejo Económico y Social de Europa ha aprobado por unanimidad la petición de que se preserve el acceso al efectivo y que se garantice su aceptación para el pago en todo el territorio europeo.
En países como Estados Unidos son numerosas las sentencias y legislaciones en diversos estados que están regulando en favor de la obligatoriedad de aceptar el efectivo en todos los comercios y establecimientos.
Estas medidas llegan tras una agresiva digitalización de los métodos de pago y ante la alarma de la exclusión financiera y económica de grandes capas de la población.
Por todo ello, es preciso alertar a las instituciones públicas de los riesgos y las consecuencias irreversibles para la economía y la sociedad de la limitación del efectivo:
Riesgos sociales por la crecente exclusión financiera, así como riesgos de desvertebración territorial que afectan especialmente a zonas rurales.
Riesgos de seguridad, al poder quedar desprotegidas industrias o áreas ante ciberataques o caídas de red.
Falta de alternativas de medios de pago ante situaciones de emergencia.
Riesgos económicos, en aquellos casos, sectores y zonas donde el efectivo es fundamental para el desarrollo de la actividad comercial y mercantil.
Desde la Plataforma Denaria y en representación de los colectivos, organizaciones y entidades asociadas, queremos, a través de este manifiesto, hacer un llamamiento para establecer el marco legal necesario que garantice la obligatoriedad de aceptar el efectivo como medio de pago con el fin de evitar los riesgos sociales, económicos y de seguridad derivados de su limitación.
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Octubre de 2022, 16:51:18 pm
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2022, 20:36:16 pm
...cómo la avaricia de las élites, su resistencia a pagar impuestos y apoyar a la sociedad, acabó con el sueño de una Roma eterna
https://www.larazon.es/cultura/historia/20221009/w57unlibcneo7bjqbf4tjwn6vq.html?outputType=amp
Publicado por: Heracles_Pontor en 09 de Octubre de 2022, 20:58:51 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 18 de Octubre de 2022, 17:51:48 pm
Hacienda amplía a 35.200 euros la rebaja fiscal, pero obligará a devolverla en 2024
El borrador incluye ahora a 5 millones más de contribuyentes para incluir en el paquete fiscal del Gobierno a las clases medias
Edurne Martínez
EDURNE MARTÍNEZ
Madrid
Martes, 18 octubre 2022, 17:30
La rebaja del IRPF para rentas de hasta 21.000 euros al año anunciada por el Gobierno recientemente dentro del paquete fiscal para combatir los efectos de la crisis se amplía ahora a los contribuyentes que ganen hasta 35.200 euros en 2023, incluyendo así una gran parte de la clase trabajadora.
Así lo indica el borrador del proyecto del real decreto sometido por el Ministerio de Hacienda a audiencia pública, que explica que el límite en la reducción de la deducción se eleva a 35.200 euros brutos al año. Esto supondrá ampliar de 4 a 9 millones de contribuyentes los beneficiarios de esta rebaja fiscal.
Así, estos trabajadores cobrarán más durante el año que viene porque sus retenciones en la nómina serán menores. El problema llegará en 2024, cuando en el momento de hacer la Declaración de la Renta (correspondiente a 2023) se les regularizará el impuesto y tendrán que devolver esas cuantías cobradas de más durante 2023. El experto en fiscalidad del REAF del Consejo General de Economistas, Rubén Gimeno, explica a este periódico que los beneficiarios de esta rebaja fiscal tendrán que pagar más en su Declaración de la Renta de 2024 «porque este límite solo se aplica para calcular la retención, no el impuesto, lo que obligará a regularizarlo».
Hasta ahora los que cobraban hasta 21.000 euros y se beneficiaban de esta mejora también tenían que regularizarlo con Hacienda en la declaración anual, explica el experto, pero con la diferencia de que estos contribuyentes no tenían la obligación de presentar la Declaración de la Renta por estar exentas las rentas hasta 22.000 euros.
Eso sí, habrá contribuyentes a los que no se les aplicará esta deducción, dependerá de las circunstancias personales de cada uno (número de hijos y estado civil) y del tramo de ingresos en el que se encuentren. «Es una rebaja teórica de las retenciones para todos los que cobren menos de 35.200 euros al año, pero en la práctica no será para todos», detalla Luis del Amo, secretario técnico del REAF.
La duda es por qué se ha elegido esa cifra de 35.200 euros, que suponen más de 14.000 euros de diferencia con el anterior límite propuesto. Del Amo explica que el propio sistema del Impuesto sobre la Renta obliga a Hacienda a subir el límite para que las rentas superiores a 21.000 euros no les perjudique esta medida, por lo que había que ampliar la reducción, aunque no entienden por qué han elegido esa cantidad que supone un margen «considerable».
Publicado por: 47ronin en 04 de Noviembre de 2022, 07:05:13 am
Aviso de la AEAT: el 31.12.2022 desaparecen las notificaciones electrónicas de la Dirección Electrónica Habilitada.
Javier Gómez, Departamento de Contabilidad y Fiscalidad de Supercontable.com - 24/10/2022
Ya en boletínes pasados informamos a nuestros lectores de la "progresiva desaparición" de la Dirección Electrónica Habilitada -DEH- (en la sede electrónica de la Agencia Tributaria) como "lugar" donde la Administración tributaria realizaba sus notificaciones a los contribuyentes o sujetos pasivos de los distintos tributos. En concreto se produjo una migración a un "nuevo lugar", depositando todas las notificaciones y comunicaciones de la Agencia Tributaria en la Dirección Electrónica Habilitada única -DEHú-. Como ya comentamos en junio de 2021, transitoriamente para permitir la adaptación de los contribuyentes, se han estado utilizando simultáneamente "ambos lugares" para el depósito de las notificaciones.
Pues bien, la Agencia Estatal de la Administración Tributaria -AEAT- informa que:
A partir del 31 de diciembre de 2022, las notificaciones de la Agencia Tributaria no estarán disponibles en la Dirección Electrónica Habilitada (DEH)
Recuerde que:
La recepción de notificaciones en la DEHú se realizará a través del portal https://dehu.redsara.es/ autenticándose con certificado electrónico o Cl@vePIN.
Pues bien, una vez la AEAT ha dado por finalizado el referido periodo de adaptación, las notificaciones y comunicaciones de la Agencia Tributaria dejarán de estar disponibles en la DEH a partir del 31 de diciembre de 2022 y se podrá acceder a las mismas a través de:
La Sede electrónica de la Agencia Tributaria: Agencia Tributaria: Notificaciones
La Dirección Electrónica Habilitada única: DEHú - Login (redsara.es)
SC
En este sentido, a partir de 31.12.2022 no intente buscar notificaciones recibidas entendiendo que están archivadas en la DEH y siempre que quiera las puede ver o consultar, porque desaparecerán; es más, siendo previsores deberíamos realizar una copia (si no la tenemos hecha ya que sería lo lógico) de todos y cada uno de los documentos, notificaciones, etc., que pudieramos tener en esta DEH pues en toda migración y tránsito incluso siendo conocedores de la profesionalidad de la Administración tributaria en estas cuestiones, pueden existir fallos, omisiones o desaparición indeseada de contenidos.
En este sentido, la distinción viene dada por "entre uno y otro lugar" viene dado por:
Servicio de Notificaciones.060 DEHú
Sistema aplicado a las sociedades y entidades y otros contribuyentes obligados por la normativa y consistía en asignar a cada destinatario un buzón electrónico llamado Dirección Electrónica Habilitada -DEH-. En él se depositaban las notificaciones de la AEAT y que debía revisarse periódicamente. Facilita a los ciudadanos la puesta a disposición, acceso y comparecencia a sus notificaciones y/o comunicaciones emitidas por los diferentes Organismos Emisores de las Administraciones Públicas.
DEHú es el portal en el que ya actualmente se agrupan todas las notificaciones pasando a quedar en desuso la DEH (Dirección Electrónica Habilitada) y la Carpeta Ciudadana.
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2022, 03:44:38 am
La secadora es la que más gasta, con 1.605 vatios-hora (Wh), El coste es de unos 8,15 euros al mes si la utilizamos cuatro veces por semana.
El lavavajillas es el segundo que más consume, con 757 Wh por cada uso. Esto se traduce en 7,21 € al mes si lo ponemos una vez al día.
El frigorífico consume uno 6,43 euros mensuales. Es importante que sea eficiente, ya que está too el día encendida.
La lavadora gasta 1.034 Wh por uso, uno 5,25 euros cada mes si se usa cuatro veces por semana.
El televisor consume 344 Wh y la media de consumo es de 4 horas diarias, lo que se traduce en un gasto de 3,28 euros por mes.
Fuente: OCU
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2022, 20:17:40 pm
Buenas noticias para las personas que tengan deudas pendientes con Hacienda. Los pagos retrasados con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, *inferiores a tres euros* a 1 de junio de 2022, quedarán anuladas y dadas de baja de la contabilidad, según una resolución conjunta de la Intervención General de la Administración del Estado y de la Dirección General de la Agencia Tributaria, publicada este martes en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Que detalle, oigan
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2022, 17:14:57 pm
BLANQUEO DE DINERO
Golpe global a las ‘mulas del dinero’: 2.469 detenidos por ayudar al blanqueo a cambio de una comisión
La policía lanza la campaña “No seas mula” para frenar la captación del eslabón más débil del lavado internacional de dinero, ya que cobran muy poco y arriesgan mucho
Fajos de dinero incautados en una operación contra el blanqueo en Madrid, en una imagen de archivo.
Fajos de dinero incautados en una operación contra el blanqueo en Madrid, en una imagen de archivo.
POLICÍA NACIONAL
J. A. R.
J. A. R.
Madrid - 06 DIC 2022 - 13:12 CET
Una mula es una mula, aunque sea de dinero. Al final, es un espécimen que carga lo que otros ponen sobre sus lomos, sea dinero negro, drogas... Contrariamente a la fuerte mula animal, la mula humana es el eslabón débil de la cadena de lavado de dinero, una pantalla barata para quienes de verdad mueven la pasta. Una muestra: las policías de 25 países han detenido en una operación global a 2.469 money mules (mulas de dinero) y han identificado a 8.755 de estas personas que habían puesto sus cuentas bancarias a disposición de bandas internacionales de delincuentes para que estas moviesen sin dar la cara sus beneficios delictivos del phishing, pharming, malware específico, fraude del CEO, cartas nigerianas u otros. La policía ha lanzado una campaña mundial, bajo el lema “no seas mula”, para evitar que los delincuentes “embauquen a inocentes”, a los que buscan entre quienes pasan una mala situación económica con ofertas de trabajo falsas pero sin requisitos.
La “llamada acción global contra el blanqueo de capitales a través de mulas de dinero” ha concluido este martes. Un total de 25 países han participado en la acción, en la que ha colaborado la Federación Bancaria Europea. En total, han sido identificadas 8.755 “mulas de dinero”, 222 reclutadores, 4.089 transacciones fraudulentas, con las que se han evitado, además, pérdidas por valor de 17,5 millones de euros, según la policía. De todos ellos, han sido detenidas 2.459 mulas.
La mula es el puente para recibir y transferir dinero entre cuentas bancarias, alguna de las cuales está a su nombre, por lo que es el primer identificado; a la vez, “las organizaciones delincuenciales acceden a los fondos procedentes de la actividad ilícita, sin riesgo inicial de ser identificadas”, aclara la policía. Por eso el número de mulas identificadas (casi 9.000) es 40 veces superior al de reclutadores (solo 222).
La captación es sencilla, especialmente entre personas que están en serias dificultades económicas. El contacto directo o el correo electrónico son las dos principales vías de captación, aunque los malos recurren con mayor frecuencia a las redes sociales “para reclutar nuevos cómplices a través de anuncios de ofertas de trabajo falsas” en las que, sin apenas requisitos, se ofrecen “suculentas comisiones, únicamente por poner a disposición de los delincuentes una o varias cuentas bancarias a las que transferir los fondos ilícitos”.
La policía, no obstante, sabe que la mula algo sabe. No mucho, pero lo justo para tener conciencia del delito. Los investigadores lo dicen así: “Las multas participan, con distinto grado de conocimiento, de la dinámica delictiva ejecutada por la organización criminal, siendo responsables, en muchos de los caos de un delito de blanqueo de capitales”.
Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SUSCRÍBETE
En España han caído 52 personas, las últimas relacionadas con un “fraude del CEO”, una estafa tecnológica cuyo objetivo es engañar a los empleados de la administración autorizados para emitir pagos tanto en PYMES como en grandes empresas. Los delincuentes suplantan su identidad mediante un correo electrónico, interponiéndose en las negociaciones entre diferentes empresas. Quince personas fueron arrestadas en esta operación, en el que el dinero se pagaba en una cuenta a nombre de una persona que prestaba sus datos para abrir cuentas bancarias al servicio de los estafadores.
Las pesquisas, que han involucrado a policías de 21 países europeos, Estados Unidos, Colombia, Australia, Singapur y Hong Kong han con llevado a detención de las 2.459 personas ya dichas en el curso de las 1.648 investigaciones ejecutadas alrededor del mundo, 18 de ellas en España. La operación ha permitido arrojar luz “sobre la utilización de las mulas para un amplio espectro de estafas como las basadas en el intercambio de tarjetas SIM, la suplantación de identidad y el phishing, entre otras”, asegura la policía española en una nota de prensa.
Lo normal es que el dinero negro parta de un país, que venga de la cuenta bancaria de una víctima que está en otro país distinto, pase por la cartilla de una mula que está en un tercer estado, para acabar en otra cuenta, tras saltos varios, donde los estafadores pueden disponer del dinero blanqueado.
Publicado por: 47ronin en 11 de Febrero de 2023, 07:52:20 am
¿Cobras entre 21.000 y 32.000 € y te han bajado el IRPF en la nómina? Vigila, Hacienda te lo descontará en 2024
Quienes ganan entre 14.000 y 21.000 sí tendrán una rebaja del impuesto, pero aquellos que ganen hasta 32.000 euros tendrán menores retenciones que tendrán que liquidar en 2024
Por J. J.
11/02/2023 - 05:00
EC EXCLUSIVO
En el año 2022, dos de cada tres contribuyentes del IRPF les salió la declaración a devolver. En total, Hacienda tiene que devolver algo más de 10.000 millones de euros recaudados de más en las retenciones practicadas a lo largo del año 2021. El Gobierno ha decidido corregir una parte de este exceso de recaudación que obtiene por adelantado con una reforma de las retenciones que empezará a aplicar en este mes de febrero. Aunque el resultado final, cuando el ciudadano liquide el impuesto, será neutro (no habrá diferencia), en el corto plazo las retenciones serán menores y, por tanto, dará la sensación de que el IRPF ha bajado, aunque no haya sido así para buena parte de los contribuyentes. Cuando hagan la liquidación de la renta de 2022, ya en el año 2023, se encontrarán con que ya no les sale a devolver, o no en la misma cuantía que en ejercicios anteriores.
Publicado por: 47ronin en 12 de Febrero de 2023, 09:12:09 am
Así puedes engañar al algoritmo para conseguir que los billetes de avión salgan más baratos
Una de las principales preocupaciones es el precio de los vuelos, ya que las aerolíneas tienen multitud de criterios para fijarlos y son diferentes para cada usuario
Por Javier Melguizo
12/02/2023 - 05:00
En medio de las gélidas temperaturas de febrero, son muchos los que ya piensan en las vacaciones de verano. Y no son menos los que tienen planeado coger un avión para disfrutar de su merecido retiro estival. Ahora bien, hasta alcanzar ese momento idílico, es necesario superar el quebradero de cabeza que supone comprar los billetes. Una de las principales preocupaciones es el precio de los vuelos, ya que las aerolíneas tienen multitud de criterios para fijarlos y son diferentes para cada usuario. Por este motivo, El Confidencial ha recopilado una serie de consejos para engañar al algoritmo y conseguir volar lo más barato posible.
Comprar en ventana de incógnito
Al entrar a ver un vuelo por segunda o tercera vez, nos sorprende que el billete se haya encarecido. A través de las cookies que todos aceptamos con los ojos cerrados, las webs de las aerolíneas detectan el interés en adquirir determinados viajes y el algoritmo aprovecha para engordar el precio. Para evitar que esto suceda, no hace falta ser un joven hacker de Wisconsin (EEUU) ni tener elevados conocimientos de informática. Simplemente, hay que abrir una ventada de incógnito a la hora de navegar para encontrar un vuelo. De esta manera, las cookies no se quedan guardadas y se puede deambular por internet sin miedo a que se encarezca el billete si no te decides a la primera.
Mirar el calendario
Como en cualquier actividad de compraventa, la ley de la oferta y la demanda tiene mucho que ver en la fijación de los precios. A la hora de comprar un vuelo, los días con una mayor demanda (y por tanto mayor precio) se registran en los primeros momentos del mes, cuando los usuarios acaban de cobrar y están más dispuestos a gastar dinero. Además, aunque estés ocioso, espera hasta el martes o el miércoles para comprar tu billete, porque son los días donde habitualmente se encuentran los billetes más baratos, según los registros. Pero no solo para comprar hay que estar pendiente del calendario. También se deben tener en cuenta los días para volar. Normalmente, lo más barato es coger un avión los martes, mientras que el sábado es históricamente el día más caro. En cuanto a las horas, los vuelos que salen más tarde de las 18:00 horas suelen tener un menor precio, aunque hay que pensarlo bien, porque, dependiendo del destino, puedes perder un día de viaje. Como verás, puro juego de la oferta y la demanda. Si vuelas cuando casi nadie más lo puede hacer, hay más posibilidades de conseguir un billete económico.
Utilizar buscadores de vuelo
Lo mejor es no empecinarse en volar un día concreto. Si estás abierto a modificar la fecha de tu viaje, con una flexibilidad de dos días hace adelante o hacia atrás, los buscadores de vuelos (Momondo, Kayak, Skyscanner, Google Flights...) te van a ser muy útiles. Cuando vas a comprar tu billete, estas páginas webs incluyen un calendario con los precios más baratos de la semana o el mes en el que has seleccionado viajar. Así, por ejemplo, podrás ver si te sale más a cuenta coger el avión un jueves o un viernes. Aunque la mejor función de estos buscadores se encuentra en las conexiones automáticas de ida y vuelta que hacen entre vuelos de distintas aerolíneas para ofrecer al usuario la opción más barata. Los puntos de fidelidad están muy bien para aquellos que viajan mucho en avión, porque a la larga les puede salir más económico, pero para los que vuelan de forma puntual, estar abiertos a despegar con cualquier compañía (sea low cost o no) es una buena forma de ahorrar algo de dinero.
Alertas de vuelos
La paciencia y la planificación son grandes aliados. Si no tienes prisa por comprar el billete y tienes suficiente tiempo por delante para que lleguen tus vacaciones, puedes activar las alertas de los buscadores de vuelos para que te avisen cuando varíe el precio. Lo aconsejable es fijar el precio mínimo y máximo que se está dispuesto a pagar y adquirir el billete cuando se acerque a esos niveles. Ahora bien, se corre el riesgo de que nunca se abarate o, incluso, se encarezca demasiado. Por ello, se recomienda estar abierto a viajar a varios destinos y tener activadas las alertas en todos ellos.
Comprar desde el ordenador
El algoritmo analiza también el modelo del smartphone. Si es de alta gama, puede llegar a ofrecer un precio más alto que si se trata de un teléfono más modesto. Además, algunos expertos señalan que la batería también entra en juego, encareciendo los billetes cuanta menos carga haya. Por lo tanto, para evitar estas arbitrariedades, lo mejor es comprar siempre los vuelos a través de un ordenador.
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2023, 09:51:09 am
Publicado por: 47ronin en 23 de Febrero de 2023, 08:07:21 am
Este 2023, Hacienda incorpora algunos cambios en la campaña de la renta a nivel autonómico, entre los que se encuentran las rebajas fiscales del IRPF.
22 febrero, 2023 02:28
Marina Ortiz
La declaración de la renta del ejercicio del año 2022 está a la vuelta de la esquina. Según la Agencia Tributaria, oficialmente la campaña de la renta empieza este año el martes 11 de abril de 2023 y termina el 30 de junio, viernes, siendo el 3 de mayo el primer día en que se puede solicitar la cita telefónica para realizarla. Si se prefiere pedir una cita presencial, el plazo se abre el 25 de mayo. Para pedir los dos tipos de citas el intervalo llega a su fin el 29 de junio.
Otro de los datos imprescindibles a tener en cuenta en esta campaña de la renta 2023 es que las personas que no superen los 15.000 euros brutos anuales, que provengan de su rendimiento en 2022, no están obligadas a realizar la declaración, aunque tienen la posibilidad de realizar el borrador para comprobar si les sale a pagar o a devolver.
Con esta información principal sobre la mesa, el protagonismo se centra ahora en las novedades que se aplican este año en la Comunidad de Madrid respecto al ejercicio del año pasado que tienen que declarar los contribuyentes.
Bajada del IRPF
El pasado mes de mayo de 2022, la presidenta de la Comunidad, Isabel Díaz Ayuso, anunció que su Gobierno deflactaría todos los tramos del IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) en 2023 para compensar el impacto de la subida de los precios, que se produjo el año pasado, "de manera que si una familia ingresa más ese año, su tramo de renta será ajustado para que siga pagando los mismos impuestos y no pierda su poder adquisitivo por culpa de la inflación", detalló la presidenta.
Esto se traduce en que la subida de sueldos que se haya aplicado a los madrileños no les haga entrar en un tramo superior del IRPF, lo que supondría que tuvieran que pagar más en la declaración de la renta actual. De esta forma, la deflactación serviría para que los contribuyentes de Madrid sigan aportando lo mismo que hasta ahora y que el incremento de salarios pueda cubrir el aumento de gastos en elementos tan básicos como la cesta de la compra, la energía eléctrica, el alquiler o los carburantes, entre otros.
Tramos del IRPF 2023 en Madrid
Así, con la aplicación de la deflactación del gravamen autonómico, los nuevos tramos del IRPF en la Comunidad de Madrid para este 2023 quedan de la siguiente manera:
Primer tramo con base liquidable hasta 12.960,45 euros: 8,5%.
Segundo tramo de los 12.960,45 euros a los 18.433,19 euros: 10,70%.
Tercer tramo desde los 18.433,19 euros a los 34.350,49 euros: 12,80%
Cuarto tramo desde los 34.350,49 euros a los 55.601,89 euros: 17,4%.
Quinto tramo desde los 55.601,89 euros en adelante: 20,5%.
De este modo, las rebajas fiscales de Ayuso beneficiarán a 3 millones de madrileños, lo que significa en total 200 millones de ahorro a los contribuyentes, quedando así las bajadas: rebaja del 6,3% con sueldo bruto de 20.000 euros, rebaja del 2,7% con sueldo de 32.600 euros y rebaja del 1,5% con sueldo de 90.000 euros.
Más cambios en la declaración de la renta
Además de la rebaja del IRPF, hay algún cambio más que también es significativo a nivel de la Comunidad de Madrid. Cómo se informó en otro artículo de EL ESPAÑOL, otro de los cambios para la declaración de la renta del ejercicio del 2022 es la incorporación del Impuesto Temporal de Solidaridad.
Este se configura como un impuesto complementario del Impuesto sobre el Patrimonio, de carácter estatal, no susceptible de cesión a las Comunidades Autónomas, para gravar con una cuota adicional los patrimonios de las personas físicas de cuantía superior a 3.000.000 de euros.
Por otro lado, en materia de vivienda, existe otra novedad que afectará a los alquileres. Según informó Invertia, en concreto se trata de que "los contribuyentes propietarios de vivienda en alquiler podrán deducirse el 10% de las cantidades satisfechas por gastos de conservación y reparación. También por la formalización de los contratos de arrendamiento, primas de seguros por daños e impagos, y por la obtención de certificados de eficiencia energética vinculados con dichos arrendamientos. Eso sí, el límite de la deducción es de 150 euros anuales".
Publicado por: 47ronin en 01 de Marzo de 2023, 15:05:43 pm
Comienza la cuenta atrás para presentar la declaración de la Renta correspondiente al ejercicio de 2022. Concretamente arrancará el próximo 11 de abril con la presentación de las declaraciones por Internet
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2023, 08:24:46 am
En concepto de dividendos el Estado ha recuperado unos 1.700 millones.
12 abril, 2023 02:59
Laura Piedehierro
Este miércoles CaixaBank reparte un dividendo de 0,2306 euros brutos por acción, lo que supone un desembolso total de 1.730 millones de euros. De ellos, el Estado, que a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) posee un 17,3% de la entidad, recibirá unos 300 millones.
Publicado por: Heracles_Pontor en 12 de Abril de 2023, 08:29:49 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2023, 08:45:28 am
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2023, 20:18:28 pm
Deja 8 millones a su hija con una condición... que ella no quiere cumplir para heredar
Por Redacción
16 de abril de 2023, 19:11
La heredera australiana Clare Brown (A Current Affair)
La heredera australiana Clare Brown (A Current Affair)
Compartir este artículo
Un padre australiano deja 8,2 millones de euros de herencia a su única hija, pero le pone una condición para acceder al dinero.
La mujer, madre de un hijo, prefiere no cumplirla y alega que "heredar es un derecho".
A principios de 2022, el padre de Clare Brown, una mujer australiana, falleció. Y fue entonces cuando ella pensó que sus problemas económicos desaparecerían, pero no fue así: su padre había dejado estipulado en su testamento que su hija sólo podría acceder a su herencia, una auténtica fortuna de 8,2 millones de euros, si cumplía una condición: conseguir un trabajo y hacer una contribución útil a la sociedad. Como en el momento de fallecer su progenitor estaba en paro, el tribunal no le permitió acceder al dinero.
Clare afirma que vive en una situación desesperada y que no tiene salida. Según Clare -en una versión ofrecida al programa de televisión australiano 'A Current Affair' y apoyada por su marido- padece Trastorno por Déficit de Concentración e Hiperactividad, una enfermedad que no le permite realizar las tareas más sencillas, por lo que está imposibilitada puede trabajar.
Sin embargo, el primo hermano de Clare, Jim Brown, presentó otra versión de los hechos en el mismo programa: que su prima utiliza este 'diagnóstico' como coartada para no trabajar. Según él, los supuestos esfuerzos de la prima por conseguir un trabajo "son patéticos. Nos gustaría que consiguiera un trabajo y contribuyera a la sociedad. Estamos desesperados por que arregle su vida".
Su familia asegura que Clare siempre ha tenido una vida privilegiada. De niña, y gracias a que su padre ganaba mucho dinero en bolsa, siempre tuvo acceso a todo lo que quiso. Pero a medida que crecía empezó a mostrar pocas ganas de luchar por sus propios logros.
Cuando, a los 18 años, Clare decidió marcharse de casa, su padre le dijo que tendría que empezar a ganarse su propio dinero. Aunque accedió a darle una asignación de unos 1.200 euros mensuales. En lugar de buscar un trabajo para ampliar esos ingresos, Clare optó por solicitar una ayuda social del Estado destinada a personas sin recursos.
La mujer, también madre de un hijo, asegura que recibir la herencia de su padre "es un derecho" y por eso no acepta la condición impuesta por su progenitor. Con ese argumento ha acudido a los tribunales. "Dadme lo que es mío por derecho, estoy sufriendo", dijo Clare en declaraciones al programa. "Y, por favor, dejad de decir 'vete a buscar trabajo'. Eso no va a pasar", concluyó.
Publicado por: Heracles_Pontor en 17 de Abril de 2023, 00:15:30 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2023, 08:05:03 am
Los jubilados que recibirán una compensación económica en las próximas semanas
Atentos los afectados por fallos en el sistema de copago farmacéutico
La conmovedora actuación al piano de un hombre sin techo en la Rambla de Barcelona
¿Por qué algunas personas siempre llegan tarde? Esto dicen los expertos
Imagen de archivo de un medicamento.
El Periódico
El Periódico
Por qué confiar en El Periódico
Domingo, 16/04/2023 - 15:40
¿Es usted pensionista y realizó aportaciones farmacéuticas entre diciembre de 2021 y noviembre de 2022? Si la respuesta es afirmativa, atento porque podría haber estado exento de hacerlas y el Estado le debe dinero.
Fallos detectados en el sistema de copago farmacéutico entre las fechas arriba señaladas dieron pie a este error que el Gobierno se apresta a subsanar tras la aprobación del Real Decreto-ley 2/2023 y su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE).
Más información
Un hombre mira el reloj que lleva en la muñeca mientras espera.
¿Por qué algunas personas siempre llegan tarde? Esto dicen los expertos
Así, los pensionistas con una renta inferior a los 5.635 euros y aquellos que no estén obligados a presentar declaración de IRPF al tener ingresos inferiores a 11.200 euros al año, no deben pagar nada por los medicamentos con receta que necesitan.
Noticias relacionadas
Desactiva ahora mismo esta tecnología de tu móvil: puede ser peligrosa
No tires la bolita que lleva dentro tu desodorante en roll-on: ni te imaginas cómo puedes reutilizarla
Los afectados recibirán de vuelta el dinero adelantado en su día en un plazo máximo de 6 meses, en la misma cuenta bancaria en la que tienen domiciliada su pensión y será la Administración General del Estado, a través del INSS, la que efectúe ese pago.
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2023, 10:15:30 am
Los juzgados empiezan a aplicar la novedosa doctrina del TJUE que impone las costas a los bancos aunque haya una estimación parcial
El Juzgado de Primera Instancia Número 2 bis de Cádiz ha dictado una sentencia en este sentido, que, según el abogado que ha llevado el caso, José Luis Ortiz Miranda, director del Bufete Ortiz, de Cádiz, es la primera, que él sepa que recoge esta doctrina del TJUE.
Los juzgados empiezan a aplicar la novedosa doctrina del TJUE que impone las costas a los bancos aunque haya una estimación parcial
Como declaró el Tribunal con sede en Luxemburgo en julio de 2020 y el Supremo recogió en una sentencia de abril de 2022, cambiando su doctrina anterior
Portada / Tribunales
Rosalina Moreno
|
18/4/2023 06:48
|
Actualizado: 17/4/2023 21:33
Los juzgados empiezan a aplicar la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que impone las costas a los bancos aunque la demanda del consumidor se estime parcialmente.
Lo ha hecho el Juzgado de Primera Instancia Número 2 bis de Cádiz en una sentencia dictada el pasado 12 de marzo (5/2023).
La firma el magistrado Juan Manuel Martínez González, que actualmente está de juez de refuerzo en este juzgado especializado en condiciones de la contratación en la provincia de Cádiz.
El consumidor reclamaba la nulidad de la cláusula IRPH Cajas y de la cláusula suelo (cláusula limitativa del tipo de interés). El Juzgado ha estimado sólo la petición sobre la cláusula suelo y ha absuelto al Banco Popular de la nulidad de la cláusula IRPH.
Y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y según lo declarado por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en la sentencia número 301, de 19 de abril de 2022, «aunque concurra estimación parcial, las costas deben ser abonadas por la demandada», tal y como falló el TJUE el 16 de julio de 2020 (asuntos acumulados C-224/19 y C259/2019), dictamina Juan Manuel Martínez.
«Esto supone un verdadero hito jurídico y una auténtica revolución con respecto a la especialidad de la reclamación de la nulidad de las cláusulas abusivas dentro de los préstamos hipotecarios», declara a Confilegal el abogado que ha llevado el caso, José Luis Ortiz Miranda, director del Bufete Ortiz, de Cádiz.
«Que yo sepa es la primera sentencia en la que aplica la nueva doctrina europea, avalada por el Supremo», manifiesta.
Las costas pueden suponer unos 3.500 euros, según señala.
José Luis Ortiz Miranda está especializado en derecho bancario, en derecho sanitario y negligencias médicas y cuenta con más de 35 años de trayectoria profesional.
José Luis Ortiz destaca que los juzgados especializados en condiciones generales abusivas de la contratación «deben tomar cumplida nota y aplicar la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, con sede en Luxemburgo, porque a partir de ahora, aun cuando la demanda solo venga estimada parcialmente, el banco va a tener que asumir las costas».
Afirma que «no tiene sentido que los bancos sigan oponiéndose a las demandas de forma sistemática y masiva, porque desde hace 10 años ya hay una jurisprudencia declarando la nulidad de las cláusulas suelo». A este letrado le parece «increíble» que «todavía sigan contestando a las demandas diciendo que el consumidor no tiene razón» y destaca que «para penalizar estas conductas colusorias -de mala fe- de la banca, el TJUE puso pie en pared y dictó esta sentencia que los jueces de primera instancia de España están obligados a aplicar, ya que el Supremo la hizo suya en abril de 2022, rectificando su anterior doctrina. Los jueces esperaron prudentemente desde 2020 a que se pronunciara».
«Está claro que el TJUE está intentando con este tipo de sentencias disuadir a los bancos de que sigan oponiéndose de forma temeraria a estas demandas legítimas», concluye.
LA CLÁUSULA ANULADA
Según explica Ortiz, «en este caso, este consumidor suscribió en julio de 2001 un préstamo hipotecario con el Banco Popular que, entre otras cláusulas, contenía una en cuanto al interés remuneratorio del IRPH de cajas, ya derogado en noviembre de 2015 por la disposición final decimoquinta de la Ley de Emprendedores que la sustituyó por IRPH».
Cuando presentó la demanda aún no estaba derogado.
«Es abusiva y nula de pleno de derecho, por no superar el doble control de transparencia formal y material, causando un manifiesto perjuicio» al consumidor en favor del banco, explica el magistrado.
El consumidor también pidió la nulidad de una cláusula suelo del 4,75%, petición que no ha sido estimada.
La nulidad y eliminación de la cláusula limitativa del tipo de interés de la escritura, acarrea que el banco ha sido condenado a reintegrar al consumidor las cantidades que ha cobrado indebidamente desde la fecha de la primera cuota hasta la última abonada (con excepción de los periodos de interés fijo) con los intereses legales desde la fecha de cada cobro, a determinar en ejecución de sentencia.
La resolución todavía no es firme. Contra la misma cabe recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Cádiz.
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2023, 08:44:19 am
Campaña de la Renta: la discriminación a los mayores, pendiente del Supremo
Esta Campaña de la Renta de 2022 puede ser la última sólo electrónica en la que se discrimina a las personas mayores, lo que el Supremo ha cuestionado de entrada
Campaña de la Renta: la discriminación a los mayores, pendiente del Supremo La ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero. / Europa Press
MERCEDES SERRALLER
PUBLICADO 24/04/2023 04:45
ACTUALIZADO 24/04/2023 04:50
Esta Campaña de la Renta de 2022 puede ser la última sólo electrónica en la que se discrimina a las personas mayores. El Tribunal Supremo (TS) prevé deliberar sobre este asunto el próximo 6 de junio, con lo que su decisión podría incluso afectar a la Campaña en curso, que empezó el 11 de abril y acaba el 30 de junio.
El Tribunal Supremo ha considerado que la obligación de presentar la declaración de la Renta de forma telemática puede ser ilegal, como avanzó Vozpópuli. El auto en el que admite a trámite el recurso de la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf) contra los Modelos de declaración del IRPF y del Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2018 no se limita a cumplir con el trámite, sino que es mucho más expresivo y dedica bastante espacio a argumentar la pertinencia del caso y su interés jurídico y social.
En este sentido, aunque los recurrentes no lo mencionaban en el recurso, el auto del TS alude al movimiento que se ha generado contra la exclusión de los mayores en la atención de los bancos: "No resulta ocioso añadir que la cuestión que suscita este recurso entronca con el problema de la denominada “brecha digital” y una reciente campaña, en la que se ha puesto de relieve la necesidad del mantenimiento de la atención presencial en el sector bancario, no siendo dable que la actividad en este ámbito excluya a aquellas personas que no pueden -o quieren- que se desarrolle de forma electrónica".
Así, el Supremo recuerda que "esta campaña ha generado que se registren distintas iniciativas en el Congreso de los Diputados por parte de sus grupos parlamentarios, incluyendo, entre otras, una proposición no de ley destinada a aplicar el principio constitucional de no discriminación por razón de edad en el campo digital. En concreto, plantea ayudas de asistencia y medios presenciales alternativos para facilitar el acceso a servicios públicos digitales a quienes, por su edad o situación de vulnerabilidad social, no cuenten con competencias digitales o medios técnicos para acceder a estos servicios".
En 2012 acabaron las declaraciones a bolígrafo y, en 2018, la predeclaración que luego se llevaba al banco. Desde 2018 es obligatorio presentar la declaración de la Renta, a la que están llamados en estos momentos 22,9 millones de contribuyentes, de forma telemática. A esta situación se llegó después de que se fueran estableciendo determinados colectivos que estaban obligados a presentar la declaración por vía electrónica.
¿Qué ha hecho la Agencia Tributaria (AEAT)? La primera reacción vino de Rosa Prieto, directora del Departamento de Gestión. En el XXXII Congreso de la Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE), que se celebró el pasado octubre en Granada, declaró que facilitar la declaración de la Renta a las personas mayores sería un "retroceso". "No podemos ir hacia atrás, no se entendería", sostuvo, ya que cree que intentar ayudar a los mayores sería "un retroceso" desde lo que considera el éxito de la digitalización total de la AEAT, como publicó Vozpópuli.
Pues bien, al día siguiente, Soledad Fernández Doctor, directora de la AEAT, cortó en seco este planteamiento y subrayó, antes de que se le preguntara, que la Agencia se siente concernida con los mayores y trabaja para ayudarles.
El pasado 11 de abril, en la rueda de prensa de presentación de la Campaña de la Renta, Fernández Doctor y Prieto mostraron entre las novedades "un apartado pensado para personas mayores de 65 años", que incluye un folleto de servicios de ayuda y un manual con la normativa de IRPF "que puede resultar de mayor interés para este colectivo".
"Las personas mayores cuentan con material divulgativo específico sobre los servicios de ayuda en la Campaña de la Renta y la normativa del IRPF que les afecta, en cumplimiento del protocolo de colaboración en materia de asistencia firmado con la Plataforma de Mayores y Pensionistas", informa la AEAT.
Es decir, todo lo que se ha hecho es incorporar una pestaña en la web con un folleto de información. Según Prieto, se responderán dudas y se irán incorporando sugerencias.
Esaú Alarcón, representante de Aedaf en el pleito y socio en Gibernau, explica que la exigencia de presentación electrónica no sólo impacta en los mayores, sino que la brecha digital también tiene otros afectados, quienes rechazan una digitalización plena que la Administración trata de imponer sin matices y con celeridad, además de quienes no tienen acceso pleno a medios electrónicos.
Pero es que el caso tiene mucha más enjundia, advierte, ya que la AEAT incluye casillas en la declaración online diseñadas con un criterio a favor de la Administración.
Algoritmo ilegal
Este recurso afecta al Modelo de declaración de 2018. Le siguen los que Aedaf ha presentado sobre los del 2019, 2020 y 2021. Los del 2019 y 2020 están ahora mismo en la Audiencia Nacional. El recurso sobre el Modelo de 2018 trataba además otro asunto, un algoritmo que incluía que no permitía aplicarse deducciones, como informó Vozpópuli, pretensión que ha sido estimada por la Audiencia Nacional.
En concreto, el Modelo de declaración de 2018 tenía dentro un algoritmo que hacía que, cuando se marcaba una casilla determinada, se inhabilitaba una opción que sí existe en la ley. Se trataba de los apartados para determinar el rendimiento del capital inmobiliario en la página 7, en el supuesto de que la adquisición del inmueble objeto de cesión en arrendamiento o usufructo se hubiera realizado por el contribuyente de forma lucrativa.
De esta manera, por vía reglamentaria, se estaba inhabilitando una de las dos alternativas previstas en la ley, que sirven como "valor" o base de la amortización de un inmueble. Concretamente, se anulaba la posibilidad de aplicar el porcentaje del 3% sobre su "importe de adquisición". Un ejemplo sería que un inmueble con un valor de mercado de 300.000 euros podría aplicarse un importe fiscalmente deducible de 150 euros por la única vía que ofrecía la AEAT, por 4.500 euros de la segunda posibilidad que permitía el marco legal y que el Fisco impedía. Con esta forma de actuar, el Reglamento estaba yendo más allá de la ley, interpretándola en perjuicio del contribuyente.
Pues bien, la Audiencia Nacional dio la razón a Aedaf y la AEAT ha corregido el algoritmo. La directora de Gestión de la AEAT cuestionó en el Congreso de Inspectores que se use el término algoritmo y explicó que estos borradores los confeccionan funcionarios especializados de distintos departamentos, especialmente de Gestión, y que cuando tienen dudas, las plantea a la Dirección General de Tributos. Asimismo, aseguró que no aplican criterios no confirmados administrativamente.
Suspensión de la obligación del abogado
Aedaf están teniendo éxito en otros pleitos. Este viernes el BOE ha publicado el auto del Tribunal Supremo que estima su solicitud de medida cautelar contra los reglamentos que desarrollan la obligación tributaria de información sobre mecanismos transfronterizos, conocida como DAC 6.
El Alto Tribunal concede la suspensión de la aplicación del párrafo segundo del artículo 45.4.b) del Reglamento General de las actuaciones y los procedimientos de gestión e inspección tributaria y de desarrollo de las normas comunes de los procedimientos de aplicación de los tributos (RGAT), que es el que dispone que "el intermediario eximido deberá comunicar dicha circunstancia en un plazo de cinco días contados a partir del día siguiente al nacimiento de la obligación de información a los otros intermediarios que intervengan en el mecanismo y al obligado tributario interesado a través de la comunicación a la que se refiere la disposición adicional vigésima cuarta de la Ley General Tributaria".
Varios países, como Francia o Bélgica, han puesto en duda la proporcionalidad de las medidas informativas que esa obligación tributaria implica, por lo que el procedimiento judicial ante el Tribunal Supremo se encontraba suspendido hasta que se resolvieran las diversas cuestiones prejudiciales que se acumulan ante el Tribunal de Luxemburgo.
El Alto Tribunal español abrió un trámite para que las partes opinaran acerca de si una reciente cuestión prejudicial planteada por el Tribunal casacional belga podía tener alguna incidencia en el procedimiento español. El representante procesal de Aedaf aprovechó ese trámite para informar sobre la relevancia de la reciente sentencia del TJUE de 8 de diciembre de 2022.
El TJUE consideró que, cuando esa obligación de notificar a cualquier otro intermediario afecta a un abogado sujeto al deber de secreto profesional, se vulnera el derecho al respeto de la confidencialidad de comunicaciones entre abogado y cliente previsto en la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea y en el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Esta modificación ya la adopta la enmienda del Grupo Socialista antes citada al proyecto de ley que transpone la Directiva de cooperación administrativa en fiscalidad.
Sin embargo, el recurso contra los Modelos de la DAC 6 está pendiente en la Audiencia Nacional.
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2023, 08:38:43 am
Acuerdo con las distintas confesiones
El Gobierno equipara el régimen fiscal de todas las religiones en España
Fuentes del Ejecutivo defienden que, de esta manera, todas las confesiones religiosas recibirán el mismo tratamiento que cualquier entidad sin ánimo de lucro.
Esther Redondo
Esther Redondo
25 abr 2023 | 08:22
El Gobierno equiparará el régimen fiscal de todas las confesiones religiosas. Así lo ha avanzado el diario 'El País' y han confirmado fuentes gubernamentales a laSexta, que inciden en que esta medida se lleva a cabo mediante acuerdo con todos los cultos implicados.
Las mismas fuentes recalcan que el Ejecutivo ha retirado los privilegios fiscales de la Iglesia Católica mediante acuerdo con la Santa Sede y explican que ahora se concederá el mismo régimen fiscal a otras religiones más minoritarias en nuestro país. Así, precisan, todas recibirán el mismo tratamiento que cualquier entidad sin ánimo de lucro, con lo que se alcanza una "igualdad de todas las religiones y de las ONG", en línea con el principio de aconfesionalidad del Estado.
De acuerdo con 'El País', el acuerdo se ha alcanzado con la Iglesia Ortodoxa, la Unión Budista, mormones y Testigos de Jehová y permitirá a estos cultos disfrutar de los beneficios fiscales que ya tienen reconocidos, además de la iglesia católica, la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas, la Federación de Comunidades Israelitas y la Comisión Islámica. De esta forma, todas ellas estarán exentas de pagar el IBI por los los bienes destinados al culto y el Impuesto de Sociedades.
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Abril de 2023, 15:57:51 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2023, 20:51:19 pm
Y habrá que poner cruz o no? . . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
A los bomberos ni un puto duro...
Publicado por: 47ronin en 07 de Mayo de 2023, 17:48:24 pm
;;)
Publicado por: Heracles_Pontor en 07 de Mayo de 2023, 18:36:32 pm
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2023, 11:01:28 am
La Fiscalía pide 3 años de prisión para Bárbara Rey por alzamiento de bienes
El juicio contra la artista, en el que también están involucrados sus dos hijos y su hermana, comenzará el próximo lunes
G. S.
Viernes, 16 de junio 2023, 10:27
La Fiscalía Provincial de Madrid solicita tres años de prisión para Bárbara Rey, a la que imputa un delito de alzamiento de bienes. La artista, según la documentación a la que ha tenido acceso este periódico, está acusada de haber llevado a cabo varias operaciones financieras con la finalidad de provocar una situación de indefensión económica, lo que le imposibilitaba satisfacer el dinero que le reclamaba la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) que asciende a 143.902,24 euros
Publicado por: Heracles_Pontor en 16 de Junio de 2023, 13:44:57 pm
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2023, 07:28:07 am
Historia de Aarón Pérez • Ayer a las 11:27
https://www.youtube.com/watch?v=TiX9yaJvd5A
r
Fue hace un año y medio cuando cubrimos la noticia del dueño de una tienda de recambios que había decidido pagar la última nómina de un ex empleado con 91.000 monedas cubiertas de aceite de motor. Esta venganza, que empleado llevó ante la justicia, finalmente tiene una condena, ya que el empresario deberá abonar 39.934 dólares en salarios atrasados y una cantidad similar en concepto de daños y perjuicios a nueve trabajadores.
Los hechos tuvieron lugar en 2021, cuando Andreas Flaten dejó su puesto de trabajo en AOK Walker Luxury Autoworks, una tienda de recambios propiedad de Miles Walker. Su hasta entonces jefe, al que Flaten le había demandado el pago de su último cheque por valor de 915 dólares, acudió a la vivienda del empleado y dejó una montaña con 91.500 monedas cubiertas con lo que supuestamente era aceite de motor.
Además, contenía un talón de pago con un insulto y se publicaron declaraciones difamatorias sobre Flaten en la web de la tienda. El Departamento de Trabajo de Estados Unidos ha estado desde entonces estudiando lo sucedido y ha determinado que AOK Walker Luxury Autoworks había violado las leyes laborales al no pagarle a Flaten y otros trabajadores las horas extras.
Walker abonaba una tarifa fija en lugar de las horas extras, que tiene un coste mayor. Por ese motivo, el propietario de la tienda ha sido condenado a pagar 39.934 dólares en salarios atrasados, así como una indemnización por daños y perjuicios. Además, deben eliminar las fotos y referencias a Flaten en la web de la tienda y no volver a publicar nada acerca del ex empleado.
“El tribunal envió un mensaje claro a los empresarios como Miles Walker, que someten a los empleados a prácticas salariales injustas y a intimidaciones y represalias directas”, dijo Tremelle Howard, abogada regional del Departamento de Trabajo. “Los empresarios que creen erróneamente que pueden violar deliberadamente las leyes laborales a expensas de los empleados y competidores deben comprender que haremos todo lo que esté a nuestro alcance para llevarlos ante la justicia”.
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Junio de 2023, 15:27:27 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2023, 07:01:13 am
El Supremo sentencia que Carlos Herrera usó una "sociedad pantalla" para ahorrarse impuestos
Historia de Alberto Pozas • Ayer a las 18:22
El locutor Carlos Herrera ha perdido su batalla con Hacienda. El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que establece que la estrella de la COPE usó una "sociedad pantalla" entre 2006 y 2007, cuando trabajaba en Onda Cero, para pagar menos impuestos. Los jueces dan la razón a la Abogacía del Estado y acusan al periodista de tributar la mayor parte de sus ganancias esos años a través del Impuesto de Sociedades, a un tipo más bajo del que le hubiera correspondido por el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) si hubiera hecho correctamente su declaración en esos años. El entorno del locutor destaca que no ha sido sancionado y que no tiene ninguna deuda con el fisco.
El pleito fue desvelado por elDiario.es y se remonta a la época en que Herrera dirigía el programa matinal de Onda Cero, emisora del grupo Atresmedia. La Agencia Tributaria puso el foco en 2010 sobre el entramado empresarial a través del cual canalizaba sus ingresos: una sociedad del locutor llamada La Rehos SL que cobró más de tres millones de euros anuales en 2006 y 2007 respectivamente.
Menos de un 15% de ese dinero fue a parar directamente a bolsillos del locutor mientras que el resto se repartió entre otras tres sociedades igualmente vinculadas a Herrera. El periodista explicó a lo largo del pleito que algunas de ellas tenían medios y trabajadores propios y que servían para contratar técnicos de sonido, la documentación, el asesoramiento, el control de colaboradores o la elaboración de guiones.
Hacienda entendió que esto, en realidad, había sido una estrategia para pagar menos impuestos. Las sociedades tributaban por el más benevolente Impuesto de Sociedades al 30% mientras que Herrera tenía que hacerlo por el IRPF, con tipos más altos de hasta el 45%. Entre los dos años cobró directamente como rendimientos del trabajo solo 800.000 euros de los 6,4 millones que recibió su sociedad de Uniprex, denominación de Atresmedia en ese momento.
En un primer momento la Audiencia Nacional se puso de lado del locutor y anuló las liquidaciones de Hacienda sobre las declaraciones de su empresa en esos dos años, pero el Tribunal Supremo, según ha sabido elDiario.es, ha estimado un recurso de la Abogacía del Estado dando la razón de forma definitiva al fisco. La Audiencia Nacional, dice la sección especializada en tributos de la sala tercera del Supremo, fue "voluntarista" al darle la razón al locutor.
El Supremo analiza el entramado empresarial controlado en ese momento por Herrera y entiende que su sociedad no tenía medios propios para sacar adelante Herrera en la Onda sin la "imprescindible participación" del propio Herrera, no añadiendo ningún "valor añadido".
Entienden los jueces que es una "simulación" al haberse descubierto "la interposición innecesaria de una sociedad interpuesta o pantalla, sin otro objeto que permitir una reducción notable de los ingresos de la persona física y su tributación", en referencia a la factura fiscal del propio locutor.
Crear e interponer esta sociedad tuvo, dice el Supremo con Francisco Javier Navarro como ponente, varios efectos: se le asignó "una especie de sueldo" que no llegaba ni al 15% de todo lo desembolsado por Atresmedia, cantidades que no coinciden "ni de lejos". También se pudo deducir gastos a través del Impuesto de Sociedades que no hubieran sido deducibles por el IRPF. Y finalmente, el ahorro fiscal: "Se tributa a un tipo de gravamen fijo y menor al marginal del IRPF", zanja el Supremo.
Ese reparto de los ingresos no es razonable para el Tribunal Supremo teniendo en cuenta que el contrato para hacer el programa "podría haberse concertado directamente, de una sola vez, entre Uniprex, como empresa radiofónica que gestiona Onda Cero, y el Sr. Herrera". Los porcentajes de reparto "no parecen propios del valor de mercado" y el resultado es que en ese momento pagó impuestos de menos aunque desde el entorno del locutor ya destacaron hace semanas que no debe ningún dinero a Hacienda ni ha sido sancionado.
El Tribunal Supremo anunció en su momento que admitía a trámite el recurso de la Abogacía del Estado para ir más allá del caso de Carlos Herrera y analizar si, en general, el uso de estas sociedades interpuestas era correcto. La respuesta, detalla el fallo de la sentencia que ha podido analizar este periódico, es negativa.
Por un lado establece que si la sociedad usada, como la del locutor, no tiene medios propios para realizar un servicio de carácter personal –en este caso presentar un programa de radio– el servicio será considerado fiscalmente "sustancialmente el mismo". Y por tanto no se puede tributar a través de la empresa por el Impuesto de Sociedades, sino por el locutor como IRPF.
La normativa sobre estos impuestos cambió en 2007, así que una segunda parte del fallo se dedica también a avalar la actuación de la Agencia Tributaria en cuanto a los tributos de ese segundo año analizado. Por el camino, la sentencia del Supremo descarta todos los argumentos de defensa de la empresa de Carlos Herrera que sí le sirvieron en primera instancia.
Por ejemplo, el locutor esgrimía inspecciones de años posteriores cuando, ya trabajando en COPE, Hacienda había estimado sus alegaciones al entender que en la actualidad no existía ningún ahorro de impuestos por su parte. Los jueces no niegan este aspecto pero entienden que "no cambia las cosas" porque de esos ejercicios posteriores "se desconoce todo" y no puede llevar a la nulidad del proceso de inspección.
Publicado por: Heracles_Pontor en 06 de Julio de 2023, 10:55:50 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 06 de Julio de 2023, 11:25:11 am
Otro patriota de pulsera que crea opinión desde las ondas. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
:buenpost
Publicado por: 47ronin en 14 de Julio de 2023, 15:40:58 pm
El Gobierno confirma que se pagará por las autovías aunque rechaza llamarle peaje
La edad no perdona y Pere Navarro debió DIMITIR...a diez días de unas elecciones no se le ocurre a nadie hacer esas declaraciones
Y si, habrá que pagar.
Publicado por: 47ronin en 19 de Julio de 2023, 07:13:59 am
Historia de N.F.A. • Ayer a las 19:26
Hacienda no puede declarar a un menor sin rentas responsable de las deudas de sus padres
El Supremo ve "trato discriminatorio" hacia los hijos menores de edad.
18 de julio 17:26 18 de julio 17:26 N.F.A.
El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que establece que Hacienda no puede declarar a un menor sin rentas responsable solidario de las deudas de sus padres en la modalidad de tributación conjunta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF).
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que la administración tributaria, con esa actuación, da un trato discriminatorio a estos hijos menores de edad respecto a los hijos mayores de edad dependientes de los padres porque estos no son miembros de la unidad familiar ni están sometidos a la responsabilidad solidaria.
El caso examinado por el Supremo alude a un niño que cuando tenía diez años, en 2010, fue incluido como miembro de la unidad familiar a efectos de la tributación conjunta por el Impuesto sobre el IRPF de ese año. En el expediente consta que el menor no percibió ninguna renta ese año, pero la Hacienda Foral de Navarra dictó el 27 de abril de 2021 una diligencia de embargo contra él por el principal más los intereses debidos por la liquidación del IRPF de 2010 de la unidad familiar.
Vídeo relacionado: Hacienda se equivocó y ahora tendrá que devolver el dinero de la declaración de la renta a estas personas (Dailymotion)
La administración tributaria lo consideró deudor solidario, según el artículo 73.5 de la ley foral navarra sobre el IRPF. Esta normativa establece que las personas físicas integradas en una unidad familiar que optaran por esta forma de tributación quedaban "conjunta y solidariamente sometidas al impuesto como sujetos pasivos, sin perjuicio del derecho a prorratear entre sí la deuda tributaria, según la parte sujeta que corresponda a cada uno de ellos".
El afectado recurrió esta decisión ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 2 de Pamplona, que la confirmó. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra dio la razón al joven y anuló la diligencia de embargo.
El Tribunal Superior de Justicia de Navarra concluyó que la resolución administrativa y la sentencia del juzgado eran incorrectas y señaló que el caso debería resolverse según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, que solo admite la responsabilidad solidaria de los miembros de la unidad familiar si entre ellos ha habido transmisión de rentas.
La Comunidad Foral recurrió en casación ante el Tribunal Supremo que ahora ha desestimado su recurso y ha confirmado el fallo de la sentencia recurrida.
Trato discriminatorio
La Sala considera que la interpretación de la Ley foral navarra del IRPF que hace la sentencia recurrida por la Comunidad está en sintonía con el principio de protección integral de los hijos, ya que "los pone a reparo de la responsabilidad solidaria cuando no han obtenido ninguna renta", como ocurre en el caso examinado.
"Por esa misma razón, sus bienes y derechos -si los tienen- no han influido en la producción del hecho imponible", agrega la sentencia del Supremo. Ese mismo texto, ponencia del magistrado Luis María Díez-Picazo, afirma que se trata de una "interpretación razonable" porque se adecúa a lo exigido por el Tribunal Constitucional.
Además, la Sala considera que la interpretación literal de la Ley foral navarra del IRPF "conduce a un trato discriminatorio del hijo menor de edad integrado en una unidad familiar a efectos de tributación conjunta respecto a los mayores de edad dependientes de los padres".
Los magistrados señalan que, debido a su edad (10 años entonces), el demandante no pudo interferir en la decisión de sus padres sobre la tributación conjunta de la unidad familiar. La Sala explica que no ha habido ninguna conducta ilegal o fraudulenta, fuera del impago de la deuda tributaria, y que es un hecho relevante porque en alguna ocasión ha tenido que afrontar el problema de la responsabilidad solidaria del menor en la ocultación de bienes.
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2023, 06:50:16 am
Se trata de una obligación del Ministerio de Hacienda que data de 2019.
20 de julio 16:30 20 de julio 16:30 Eduardo Ortega Socorro
El Tribunal Supremo ha anulado la obligatoriedad de presentar la declaración de la renta a través de medios digitales. La justicia considera que el Ministerio de Hacienda no puede "imponer el uso de técnicas y medios electrónicos".
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado una sentencia en la que anula la exigencia a los contribuyentes de presentar la declaración del IRPF por medios electrónicos a través de Internet, que se aplicó en la Orden del Ministerio de Hacienda HAC/277/2019.
"Se establece de manera general para todos los obligados tributarios sin determinar los supuestos y condiciones que justifiquen, en atención a razones de capacidad económica, técnica, dedicación profesional u otros motivos, que se imponga tal obligación", indica el texto.
La resolución judicial subraya que la Ley General Tributaria reconoce el derecho, que no la obligación, de los ciudadanos a utilizar los medios electrónicos, así como el deber de la Administración de promover su utilización.
“La Administración puede realizar acciones que propicien y faciliten la consecución de determinado objetivo, en este caso la utilización de "técnicas y medios electrónicos, informáticos y medios telemáticos, pero no puede imponer su utilización obligatoria a los ciudadanos, en tanto que obligados tributarios, a los que, como reconoce el art. 96.2 LGT (Ley General Tributaria), se les reconoce el derecho a relacionarse con la Administración, y a hacerlo con las garantías necesarias a través de técnicas y medios electrónicos, informáticos o telemáticos, pero no la obligación de hacerlo", indica.
[La Seguridad Social obligará a pedir por Internet la prestación por nacimiento y cuidado de un menor]
Añade la sentencia que, proclamado en el artículo 96.2 de la Ley el derecho de los ciudadanos a relacionarse electrónicamente con la Administración, no cabe interpretar que la habilitación legal prevista en otros artículos de esa Ley y de la del IRPF "permitan al ministro de Hacienda establecer con carácter general una obligación allí donde el art. 96.2 de la Ley establece un derecho".
De esta manera, la sentencia estima el recurso presentado por la Asociación Española de Asesores Fiscales (Aedaf).
"Esta sentencia tiene dos puntos clave, uno la administración tributaria vuelve a tener la obligación de dar la posibilidad de presentar la declaración de Renta en papel y, no menos importante, el Tribunal Supremo confirma que la relación con las administraciones tributarias puede ser electrónica, pero esto es un derecho, nunca una obligación", ha señalado el miembro de Aedaf y responsable de la dirección letrada de este asunto, Esaú Alarcón, en un comunicado.
Publicado por: 47ronin en 27 de Julio de 2023, 07:09:19 am
La Administración y las empresas tienen perfiladas ya las cifras. Transportes asegura ahora que no se dan las condiciones para aplicar el pago y trabaja en alternativas
El Gobierno tiene avanzado los peajes en las autovías para generar 5.000 millones al añoVehículos pasando por un peaje.
Alberto Sanz
Publicado: 27/07/2023 04:45
El Gobierno hizo números para poner en marcha en 2024 los peajes en sus autovías. Un trabajo que realizó en colaboración con las empresas más representativas del sector. Los detalles de este estudio, según detallan fuentes conocedoras a Vozpópuli, están encima de la mesa del Ministerio de Transportes, con previsiones que apuntan a una recaudación cercana a los 5.000 millones al año.
Pese a tener encima de la mesa las cifras del impacto, el Ministerio de Transportes defiende ahora que aplicar peajes en las autovías ya no es una opción. “Hace meses, el Gobierno descartó aplicar el pago por uso en las autopistas que recoge el Plan de Recuperación puesto que no se dan las condiciones. De hecho, se eliminó del Anteproyecto de Ley de Movilidad Sostenible”, explican desde el organismo que lidera Raquel Sánchez, en respuesta a este medio. “Por otra parte, se están estudiando alternativas a la financiación que no pasen por el pago por uso y que cuenten con el necesario consenso”, añaden.
Es decir, el trabajo y los números están avanzados pero, al no darse las condiciones, el Gobierno necesita una alternativa para contentar a Bruselas. El tema ha sido uno de los puntos calientes de la campaña de las recientes elecciones generales y promete serlo en la próxima legislatura. La oposición presionó a Pedro Sánchez para conocer los avances de esta reforma estructural comprometida con la Comisión Europea, para recibir los fondos del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (PRTR). Una medida ‘impopular’ sobre la que el presidente no quiso profundizar en el debate electoral.
“El trabajo de los peajes está hecho, los números ya se conocen y el Gobierno que se forme deberá pelear con Bruselas para no sufrir en 2024 un castigo por no aplicar la reforma”, explican los conocedores de estos estudios. La componente 1 de los PRTR habla de impulsar la descarbonización de la movilidad urbana, la mejora de la calidad del aire y de la calidad de vida en las ciudades, aprovechando las oportunidades económicas, sociales e industriales asociadas a esta transformación.
asociadas a esta transformación.
Se están estudiando alternativas a la financiación que no pasen por el pago por uso y que cuenten con el necesario consenso
Ministerio de Transportes
La Ley de Movilidad Sostenible y Financiación del Transporte pone el foco en ese apartado. La norma prevé, tal y como se establece en la descripción, la posible articulación de un mecanismo de pago por el uso de las carreteras estatales que podría implantarse a partir del año 2024, buscando un acuerdo social y político. Un plan para internalizar los costes externos del transporte bajo el principio del cobro al “usuario pagador” y también del principio que ya se extiende en Bruselas de “quien contamina paga”.
No sólo el Ejecutivo tiene claro el plan: también las propias empresas concesionarias. La Asociación de Empresas Constructoras y Concesionarias de infraestructuras (Seopan), asociación que integra a firmas como ACS, Sacyr o Ferrovial, asegura que en función de las tarifas a implementar en la movilidad interurbana, la reforma proporcionará un superávit fiscal anual medio de entre 3.054 y 5.082 millones de euros al año con estos peajes. Una cifra que surge de la reducción del gasto público de conservación de carreteras e incremento de los ingresos públicos asociados a la tarificación.
Asesores para desarrollar los peajes
El trabajo ha contado también con el trabajo de asesores externos. Como adelantaba el diario El Confidencial, la firma pública de consultoría de Transportes, Ineco, contrató a KPMG en septiembre de 2022 para avanzar con esta tarea. El trabajo de la ‘Big Four’ analizaba el mejor destino para los ingresos obtenidos de este nuevo modelo de tarificación de las carreteras, donde la principal duda residía en si realizar una tasa finalista o aplicar el principio de caja única.
La opción preferida por el Gobierno para los peajes era transformar la Sociedad Estatal de Infraestructuras de Transporte Terrestre (SEITT), tal y como adelantó este medio, para gestionar estos caudales públicos. Un modelo similar al establecido con Aena, que le permite tanto la gestión de toda la red de aeropuertos como el control de las tasas aeroportuarias.
El estudio puso el foco también sobre la progresividad fiscal o los descuentos en el pago por parte de los usuarios. Otra problemática a la que se enfrentaba estos peajes era la doble imposición, los cambios en la normativa fiscal que eventualmente habría que llevar a cabo, el carácter finalista de los tributos y la regulación del impuesto de hidrocarburos. Ahora, como insiste el Gobierno, se trabaja en un 'plan b' que deje satisfecho a Bruselas.
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Julio de 2023, 13:50:23 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: FFTR80 en 28 de Julio de 2023, 15:49:59 pm
Se cree usted que lo recaudado por estos peajes van a ir a mantenimiento de carreteras?
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Julio de 2023, 16:03:29 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2023, 16:52:12 pm
Joaquín Sabina pierde la batalla con Hacienda y tendrá que pagar 2,5 millones por derechos de autor
El Supremo confirma que el cantante tenía varias empresas a las que derivó ingresos para pagar menos impuestos
Sabina ya había reclamado sin éxito ante el Tribunal Económico-Administrativo Central y la Audiencia Nacional
02.08.2023 | actualización 12:25 horas PorRTVE.es/EUROPA PRESS
Joaquín Sabina en una imagen de archivo
Joaquín Sabina en una imagen de archivo EFE
3 min.
El Tribunal Supremo no ha admitido el recurso del cantante Joaquín Sabina contra la sentencia de la Audiencia Nacional que confirmó que debía pagar 2,5 millones de euros en impuestos por el IRPF de los años 2008, 2009 y 2010, en concepto de derechos de autor, cedidos a empresas familiares.
El tribunal no ha entrado a analizar el fondo del recurso al no apreciar un interés casacional que amerite el pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo.
En este sentido, los magistrados han indicado que las cuestiones que plantea el recurso de Sabina "han de entenderse esencialmente resueltas" en la jurisprudencia del alto tribunal.
Contra esta decisión no cabe recurso, por lo que el periplo judicial del artista llega a su fin.
Era socio de tres empresas que generaron más de 12 millones
El cantante había acudido al Supremo con la intención de que enmendara la sentencia de la Audiencia Nacional que en junio de 2022 dio la razón a la Agencia Tributaria frente al recurso judicial de Sabina, que ya había reclamado sin éxito por vía administrativa ante el Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC). La Abogacía del Estado también quería la desestimación del recurso.
Junto a familiares, Sabina era socio o administrador de tres empresas: Ultramarinos Finos, Relatores y El Pan de Mis Niñas, con las que gestionaba sus derechos de autor, inmuebles en Madrid y Rota, un velero y libros antiguos, según el inventario recogido en la sentencia, del pasado 13 de abril .
Durante los tres años que abarca la inspección tributaria, esas tres compañías generaron más de 12 millones de euros en ingresos de explotación: "Todos estos ingresos tienen una relación directa con el demandante, ya sea por servicios facturados o por cobro de derechos de autor (cedidos por el demandante a la sociedad), con las actividades profesionales en las que la intervención" de Sabina "constituía el elemento esencial y personalísimo de la prestación del servicio correspondiente (realización de galas, 'royalties', ventas nacionales de discos, colaboraciones en prensa, etc.)".
En su defensa, Sabina alegó que no tenía relación con alguna de esas sociedades, si bien los magistrados de la Audiencia Nacional citan sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que declararon "inverosímil" ese argumento y que determinaron que el cantante tuvo una tributación inferior a la que le correspondía por aplicación del valor normal de mercado, "lo que hubiera determinado un tipo de gravamen superior al del Impuesto sobre Sociedades, y un consiguiente aumento de la renta a imputar" al cantante por el IRPF.
Hacienda, en su liquidación a Sabina, acordó incrementarle la base imponible del IRPF después de que el cantante hubiera pagado menos tributos con sus empresas por el Impuesto de Sociedades.
Publicado por: 47ronin en 03 de Agosto de 2023, 19:28:07 pm
Condenada una comunidad de vecinos a pagar 12.000 euros a un cartero por caerse en el portal
Paloma Martínez Almeida
1 Agosto 2023, 13:10
La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a una comunidad de vecinos a pagar 12.155,20 euros a un cartero que, estando de servicio, se cayó tras tropezar con una especie de escalón o reborde de la puerta al salir del portal del edificio. Como consecuencia, se hizo una importante herida en una de sus piernas. Dicha suma se corresponde con 2 días de perjuicio personal grave, 107 días de perjuicio personal moderado más cinco puntos por secuelas consistentes en perjuicio estético ligero.
La Audiencia en su sentencia considera que había un cambio de nivel entre la calle y el interior del portal, desnivel materializado a través de una especie de escalón de unos 9 centímetros de altura en el que se apoya el marco de la puerta de entrada al edificio. Obviamente la altura del escalón, que en este caso no resulta importante, es un elemento que juega en contra de su visibilidad, pues cuanto más alto es el escalón más evidente se muestra el desnivel que pretende salvar a los ojos de cualquier persona que se aproxime al mismo. La normativa sobre accesibilidad y supresión de barreras arquitectónicas en Castilla y León, si bien no resulta de aplicación en atención a la fecha de construcción del inmueble, sí que permite valorar la peligrosidad de determinados obstáculos.
El juez estima que no es preciso la colocación de una señalización específica que advierta del peligro para terceros, pero sí se echa en falta la utilización de revestimientos llamativos que revelen la presencia del desnivel.
En el presente caso el cartero entró en el portal para entregar una notificación a una vecina del edificio, resultando acreditado que solo 3 días antes había comenzado a desempeñar su labor profesional en esta zona, por lo que no conocía previamente las condiciones del portal ni por tanto la existencia del desnivel en cuestión, de suerte que aunque hubiera entrado previamente en el portal minutos antes de luego salir y de que para acceder nuevamente a la calle hubiera de abrir hacia dentro la puerta de entrada, pudo pasarle desapercibido al carecer no solo de ningún tipo de señalización visual sino también al resultar enmascarado por el reflejo del citado felpudo.
En definitiva, estima que no resulta exigible que un peatón prevea la presencia de un desnivel reducido (apenas 9 cmts.), pero al mismo tiempo relevante, no señalizado ni resaltado, sino más bien enmascarado, en el curso del itinerario peatonal ordinario de salida del portal del edificio. En consecuencia, coincide con el juicio de imputación que realiza el Juzgado de Primera Instancia nº 15 de Valladolid en que existe una negligente disposición del cambio de nivel entre la calle y el portal, que por las particulares características que presenta constituye un obstáculo que excede de la normalidad y de los riesgos generales por no tener carácter previsible para la víctima.
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Agosto de 2023, 20:39:59 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 05 de Agosto de 2023, 21:04:21 pm
El precio de la electricidad comenzará a bajar durante la madrugada del domingo y no superará los 5 euros el MWh entre las 9.00 y las 19.00 horas, con varias franjas *a cero euros: entre las 11.00 y las 12.00 horas, entre las 13.00 y las 17.00 horas y entre las 18.00 y las 19.00 horas*
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2023, 08:16:05 am
200.000 europeos responden a la encuesta del BCE para elegir los nuevos billetes de euro
Un 4’6% de las respuestas provienen de ciudadanos residentes en España
.
OLATZ CASTRILLO RAMÍREZ
08/08/23 | 1:00
| TIEMPO DE LECTURA: 3 MIN.
Christine Lagarde presidenta del Banco Central Europeo
Desde su lanzamiento el pasado 10 de julio 214.000 personas han dado su opinión sobre cómo quieren que sean los nuevos billetes de euro. El sondeo lanzado por el Banco Central Europeo pidió a los europeos su opinión sobre el diseño de las divisas. Los ciudadanos tienen hasta el 31 de agosto para completar la encuesta.
Según fuentes del BCE un 4 '6% de los encuestados son personas residentes en España. Por lo tanto, menos de mil personas que viven en este país han respondido a la consulta.
En 2026 se decidirá el diseño
Se espera seleccionar los temas antes de 2024. Una vez elegidos se realizará un concurso para seleccionar los diseños de los billetes. A su vez, los ciudadanos tendrán la oportunidad de votar entre los diseños elegidos cuales les gusta más. En 2026 se prevé decidir definitivamente el diseño y la fecha de inicio de producción y emisión de las divisas.
El economista jefe del BCE anticipa una bajada sustancial de la tasa de inflación para finales de año
A su vez, el BCE realizará la misma encuesta de forma paralela a una muestra representativa de la zona euro. El sondeo se realizará a través de una empresa de estudios de opinión independiente.
Nuevos billetes contra la falsificación
El BCE ha apostado por estos nuevos billetes para “impedir la falsificación y reducir el impacto medioambiental”. La entidad ve necesaria la emisión de nuevos billetes debido a la facilidad que tienen los defraudadores hoy en día para crear falsificaciones. En cuanto a la cuestión climática la BCE quiere que estos billetes sean menos contaminantes y reduzcan su huella ambiental. Además, buscan que sean más representativos e inclusivos con todos los europeos sin importar su edad o procedencia.
Siete temas para elegir
El BCE ha preseleccionado siete temas entre los que los usuarios pueden elegir. Entre los temas se encuentran motivos relacionados con el medio ambiente como las aves que simbolizarían la libertad de circulación o los ríos que conectan el continente. Otros temas apelan a la unidad entre europeos como la cultura o las manos que simbolizan las personas que han construido Europa. También dan a elegir temas más abstractos relacionados con los valores europeos o el futuro de la comunidad.
Promover el pago en efectivo
La entidad europea quiere que sus billetes sigan siendo utilizados como modo de pago en efectivo. El BCE quiere asegurarse que “pagar con dinero de banco central sea siempre una opción». Por el momento en nuestro país según el último estudio del Banco de España el efectivo sigue siendo la forma de pago más utilizada seguido por la tarjeta y los dispositivos móviles.
El número de billetes de 500 euros sigue cayendo y se mantiene en mínimos, con 10,4 millones de unidades
La iniciativa se ha publicitado a través de las redes sociales como Instagram. En un video difundido por la presidenta Christine Lagarde anima a los usuarios a participar en la encuesta porque “tenéis derecho a opinar sobre el aspecto de los billetes”.
Publicado por: 47ronin en 09 de Agosto de 2023, 08:37:28 am
Ryanair responde a Garzón: "No vamos a cambiar la política de equipaje de mano"
La aerolínea considera que el cobro por las maletas que se llevan en cabina o la selección de asiento son legales, frente a la posición del Ministerio de Consumo, que estudia si el pago de estos extras son "irregulares".
Los pilotos de Ryanair vuelven a ir a la huelga en Bélgica el puente de agosto
Ryanair bate su récord al transportar casi 19 millones de pasajeros en el mes de julio
Ryanair cuadruplica sus beneficios y anuncia una subida de precios en billetes
VÍCTOR DE ELENA NOTICIA
09.08.2023 - 04:30h Actualizado: 09.08.2023 - 07:23h
Elena Cabrera Ryanair
Elena Cabrera, Country Manager de Ryanair en España y PortugalRyanair
Se le acumulan las polémicas a Ryanair. La aerolínea irlandesa, fiel a su polémico estilo, lleva semanas dando respuesta a la acumulación de frentes que tiene abiertos. El más destacado pasa por intensificar sus reclamaciones a la Comisión Europea para que proteja los sobrevuelos de aviones en aquellos países cuyos controladores aéreos estén en huelga, como Francia. Su petición, dirigida directamente a Ursula Von der Leyen, trata de frenar estos perjuicios que durante los seis primeros meses del año dejaron en tierra 1.610 aviones y retrasaron otros 18.000.
Al mismo tiempo, mantiene abiertas batallas con las agencias de viaje online, a quienes acusa de cobros indebidos a sus clientes, o con Aena, que pretende subir las tasas de los aeropuertos. Por si parecía poco, la compañía se vio envuelta en una nueva polémica el pasado viernes, cuando se conoció que el Ministerio de Consumo abrió una investigación a siete aerolíneas de bajo coste —la propia Ryanair, Easyjet, Vueling y Volotea, junto a otras tres aún no desveladas— por supuestas irregularidades en su política de equipajes de mano y asignación de asientos.
Estas tendrían que ver con el cobro de "extras" por servicios que consideran "necesarios e imprescindibles", como llevar las maletas en cabina sin facturar o seleccionar un asiento. Consumo estudia si este tipo de prácticas son abusivas, desleales o contravienen la normativa y, en caso de llegar a confirmarse, podría multar a las compañías con importes de hasta el 4% de su facturación.
Elena Cabrera, Country Manager de Ryanair para España y Portugal, atiende a La Información para mostrar la postura de su compañía respecto a estos retos y dar conocer las previsiones del negocio aéreo de los próximos meses.
P: ¿Cuál es su posición respecto al expediente abierto por el Ministerio de Consumo?
R: Nos alineamos con las declaraciones que ha dado la Asociación de Líneas Aéreas. Las prácticas comerciales del cobro de maleta en cabina o la asignación de asientos son legales y están amparadas por el Reglamento Europeo 1008/2008, que establece la libre fijación de tarifas. Los clientes saben lo que están pagando, pueden elegir los extras que consideren, y en la web está muy claro qué tiene cada paquete, las medidas... Por tanto, seguiremos trabajando en ese sentido.
P: Han recibido críticas por lo que Ryanair considera equipaje de mano. Un tribunal madrileño ha argumentado que este puede ser una maleta de hasta 10 kilos, pero ustedes lo limitan a un bolso o maletín. ¿Tienen previsto variar su política comercial al respecto?
R: No tenemos intención de cambiar la política de equipaje de mano. Estamos bajo reglamentación europea, dentro de la ley y muchas de las compañías hacen lo mismo. Tratamos de desagregar al máximo el billete para que la gente pueda viajar lo más barato posible y de la forma más cómoda. La persona que quiera viajar solo con una mochila no tiene por qué pagar de más porque otra lleve su maleta. La política de equipaje de mano está muy clara y esto hace que podamos ofrecer los precios más ventajosos y económicos, que es nuestro objetivo, democratizar los vuelos en Europa a un coste asequible.
Efectivamente Garzón📷Suponíamos que sabías que si viajas con Ryanair puedes llevar, de forma gratuita, una pieza de equipaje (40x20x25cm). Pero si lo deseas, también puedes pagar para llevar una bolsa adicional a bordo (55x40x20cm) que se almacenará en el compartimento superior
— Ryanair España (@Ryanair_ES) August 4, 2023
Ryanair desaparece de las agencias de viajes online
P: La Justicia acaba de cerrar otro frente que Ryanair tenía abierto con agencias de viajes online (OTA) como eDreams, Kiwi.com o Lastminute que, a su juicio, cobran precios por encima de los establecidos por la aerolínea. La solución que han encontrado es bloquear las ventas de estos asientos y que los clientes ejecuten la compra directamente en su web. ¿Hay alguna posibilidad de que acaben alcanzando algún acuerdo con ellas?
R: Las OTAs no son ONGs, su forma de ganar dinero pasa por cobrar precios por encima de los que cobraría Ryanair. Según hemos analizado en las distintas webs, nosotros cobramos por una maleta extra 48,99€ y ellos 73€. Por elegir el asiento cobramos 8€ y en Kiwi, por ejemplo, son 22. Están ganando dinero a través de los servicios adicionales, haciendo cobros extra a los consumidores y engañándoles. No tenemos ninguna relación con ellos, por lo que decimos a los clientes que compren sus billetes a través de la web de Ryanair.
La gente está acostumbrada a las OTAs, pero queremos proteger al pasajero. Para devolver billetes en Rodas —isla griega afectada por los incendios— lo hemos hecho a través de nuestros medios de contacto con los pasajeros, pero los que hayan comprado a través de estas agencias no los tenemos. Hay gente que se ha presentado a por su vuelo y no ha podido recibir el reembolso. El objetivo no es llegar a un pacto con las OTAs, es proteger al consumidor.
"Las agencias de viajes online están haciendo cobros extra a los consumidores y engañándoles"
P: La fórmula fijada por Ryanair para que los usuarios compren a través de las agencias de viajes online incluye la exigencia de un pago adicional para que el cliente se identifique mediante verificación biométrica. ¿Consideran que esta exigencia puede afectar a sus ventas?
R: Es la única manera que tenemos de verificar que quien va a viajar es la persona indicada. Con esta verificación Ryanair no gana nada, son 60 céntimos que se pagan a la aplicación que se utiliza. Se hace porque necesitamos tener esa verificación. Aún así, el porcentaje de clientes que compran a través de OTAS es bastante limitado, y esto nos servirá para avisarles de que compren en nuestra web.
P: ¿Cómo afecta a la relación con los clientes?
R: Nadie quiere pasar un proceso extra. En general, hemos intentado simplificar al máximo el proceso tanto de compra como el paso por el aeropuerto para que sea más cómodo para el consumidor. Añadir procesos extra no gusta a nadie, por eso queremos que la gente compre en nuestra web, y que no tengan estas problemáticas añadidas con cambios, check-in, etc. Por ejemplo, los cambios de puerta de embarque no les llegan a los pasajeros que compran en las OTAs.
Ryanair
Mira también
Esto debes tener en cuenta si reservas un vuelo de Ryanair a través de eDreams
P: ¿Cómo les están afectando las huelgas en los distintos aeropuertos europeos?
R: A pesar de los 800 vuelos que se han cancelado por las huelgas en Francia e Italia, hemos realizado más de 102.000 vuelos en julio. Por tanto, hay un punto negativo que lastra y somos muy claros: creemos que tiene que haber una mayor regulación con los sobrevuelos. Pero pese a ello, hemos tenido el mejor julio de nuestra historia.
P: Para la próxima semana, sus pilotos en Bélgica han convocado una huelga de dos días. ¿Qué afección esperan? ¿Han ofrecido alternativas a sus clientes?
R: Se está trabajando en ello. Hay un mínimo de servicios que se realizarán, y se intentará que impacte lo mínimo la operativa y reubicar a pasajeros.
El mejor julio de la historia para Ryanair
P: ¿Cómo les está yendo el verano?
R: Hemos superado los 18 millones de pasajeros en julio por primera vez en la historia de la compañía. Crecimos un 11% frente al año pasado, con niveles de ocupación del 96%. Hasta el momento está funcionando muy bien y en agosto seguiremos la senda de julio. Como ha sido complicado en el norte de Europa por el mal tiempo, muchos de sus habitantes han decidido bajar hacia España o Portugal, que han salido beneficiados.
P: ¿Qué previsión manejan para el cierre de su año fiscal?
R: La perspectiva para el año completo es alcanzar los 185 millones de viajeros. La hemos reducido un poco respecto a lo inicial a la espera de lo que pase este invierno. Este verano está funcionando muy bien y las estimaciones para el invierno siguen siendo buenas, pero habrá que empujar un poco e incentivar estos viajes, porque pueden bajar un poco. Los viajes de ocio han crecido mucho, pero somos cautelosamente optimistas. Aun así, nuestra operativa aumentará un 25% respecto al invierno pasado.
"Es muy complicado volver a los billetes de 9,99 euros. Este tercer trimestre subirán, pero de forma más moderada"
P: Aena ha anunciado una subida de tasas aeroportuarias para el próximo año, tendencia que podría continuar en los siguientes. ¿Cuál es su postura al respecto?
R: No estamos de acuerdo con la subida de tasas. Consideramos que deben permanecer congeladas durante 2024. Un aumento de tasas perjudican al crecimiento y a la conectividad de las rutas.
P: ¿Seguiremos viendo un aumento de los precios de los billetes de Ryanair en los próximos meses?
R: Es muy complicado volver a los 9,99 euros por trayecto por el aumento de costes de combustible, inflación, salarios de trabajadores que se han restablecido y han aumentado... Todo esto está haciendo que el precio promedio de los billetes haya subido, pero hay que verlo con perspectiva: tras la pandemia apostamos por rebajar precios. Este tercer trimestre subirán, pero de forma mucho más moderada.
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2023, 07:47:59 am
Arantxa Sánchez Vicario llega a un acuerdo con la Fiscalía: dos años de prisión y dos millones de euros de multa
La tenista se ha derrumbado este martes en Barcelona durante su primera declaración ante el juez por un delito de alzamiento de bienes del que están acusados ella y su ex marido, Josep Santacana. La estrategia de Arantxa Sánchez Vicario pasa por responsabilizar al padre de sus hijos asegurando que ella era la encargada de ganar dinero y él de gestionarlo: "Todo lo decidía él". Y mientras él proclama su inocencia, ella ha llegado a un acuerdo con la Fiscalía.
Así lo ha asegurado Telecinco horas después del inicio del juicio. Al parecer, la tenista se habría declarado culpable de un delito de ocultación de bienes por el que será condenada a dos años de prisión (el mínimo para que, sin antecedentes penales, no se haga efectivo el ingreso en la cárcel; la Fiscalía pide cuatro) y a pagar una multa que supera los dos millones de euros.
La declaración de Arantxa
Nerviosa, con discurso lento y sin poder contener las lágrimas, la tenista ha solicitado a la magistrada un momento para beber agua y recomponerse. Ha reconocido la deuda que contrajo con el Banco de Luxemburgo (6,1 millones de euros) y también que disponía de bienes para hacer frente a la misma. Cuando la jueza le ha preguntado por qué no pagó, la ex tenista ha dicho: "No la pagué porque mi marido me dijo que no. Hice lo que él me decía. Yo soy jugadora de tenis y no tengo conocimiento de patrimonios ni de sociedades. Yo me fie de mi marido".
Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana, arranca su juicio por alzamiento de bienes
Hace unos días, contaba en El País el delicado momento económico que atraviesa por haber confiado en Santacana: "Con lo que he ganado, no poder vivir del tenis es un golpe muy duro que no me esperaba. Mi error fue enamorarme. Mi marido me la jugó. Pero no voy a tirar la toalla. Estoy haciendo un esfuerzo económico brutal que seguiré haciendo toda mi vida".
La acusación de la Fiscalía
Asegura que el Banco de Luxemburgo adelantó a un banco español el dinero que la tenista tenía que abonar para liquidar su deuda con Hacienda, cantidad que la entidad bancaria luxemburguesa le reclamó y que asciende a 6,1 millones con intereses.
Para evitar el pago de esa deuda, el fiscal sostiene que Santacana y Vicario "idearon un plan consistente en descapitalizar su patrimonio" y vaciaron sus cuentas corrientes. Hicieron "desaparecer" el dinero que Sánchez Vicario había cobrado en créditos y por reportajes. El fiscal expone que la tenista era propietaria y beneficiaria de, al menos, cinco empresas y titular de varios bienes inmuebles que, después de notificársele la deuda con Hacienda, pasaron a estar a nombre de una sociedad uruguaya.
Por todo, la Fiscalía solicita condenarles por un presunto delito de alzamiento de bienes o insolvencia punible: reclama cuatro años de cárcel y 8.640 euros de multa para Sánchez Vicario y Santacana, además de 6,1 millones en responsabilidad civil. Vicario ha llegado a un acuerdo con el banco para liquidar su deuda, tal y como ella misma ha declarado este martes.
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2023, 07:58:08 am
El suceso, ocurrido en el barrio de Salamanca en Madrid podría haber destapado una operación de blanqueo de capitales
CARLOS HIDALGO
Madrid
14/09/2023 a las 04:01h.
El distrito de Salamanca fue escenario este pasado lunes de un episodio de lo más singular. Esa mañana, una pareja, Juan, de 42 años y español, y María Isabel, de 35 y natural de República Dominicana, se presentaron en la Comisaría Integral del Distrito de la Policía Municipal.
El hombre narró que había perdido una importantísima cantidad de dinero en su cochel, días atrás, tras sufrir un accidente de tráfico. Y quería recuperarlo, pues había sido trasladado al depósito municipal.
El choque se produjo la madrugada del 8 de septiembre a las 3.45 horas. Cuando circulaban con su Renault Laguna a la altura de la calle de Alcalá, 81, tuvieron un percance con otro coche. El suyo quedó dañado y los policías municipales que acudieron al lugar ordenaron su traslado al depósito de Vicálvaro.
Pero hasta casi tres días después la pareja (él, residente en Aranjuez; ella, en Madrid) no se presentaron para explicar el asunto del dinero. El hombre refirió que abandonó el lugar apresuradamente olvidando por descuido en el interior del coche una bolsa de color azul con gran cantidad de dinero en efectivo.
Antecedentes por estafa
Dos agentes los acompañaron al depósito y comprobaron que, efectivamente, dentro del turismo había una mochila con 181.400 euros, en dos paquetes de billetres de 200, precisan a ABC fuentes de la investigación. Cuando les preguntaron el origen de semejante fortuna en efectivo, Juan explicó: «Somos titulares de una empresa que se dedica a la asistencia en carretera. Lo tenemos todo justificado, pero ahora mismo no podemos presentar la documentación».
Siguiendo el protocolo, el dinero fue llevado a la comisaría y luego ingresado en una cuenta bancaria especial para casos así. El hombre presentaba antecedentes por estafa, amenazas y asociación ilícita. Pese a que los agentes les brindaron 500 euros como cantidad mínima de superviviencia (así lo contempla la ley), los rechazaron. Ahora les tocará justificar la ingente cantidad y, si no lo hacen, serán acusados de blanqueo.
Publicado por: 47ronin en 21 de Septiembre de 2023, 13:23:51 pm
Fin del cobro de la maleta de cabina: el Parlamento Europeo exige el derecho de todos los pasajeros de la UE a llevar una pieza de mano gratis
El fin de las maletas en el avión: la ropa nos estará esperando en nuestro próximo destino
Por qué los billetes de avión están tan caros y lo seguirán estando
maleta-equipaje-avion-ocu-iStock-957155276.jpg
Foto: iStock.
elEconomista.es
20/09/2023 - 16:27
La Comisión de Peticiones de la Eurocámara ha aprobado por unanimidad una resolución que insta a las aerolíneas a garantizar que los pasajeros puedan llevar el equipaje de cabina de manera gratuita. El eurodiputado de Ciudadanos Jordi Cañas ha logrado que el texto incluya una petición expresa a la Comisión Europea y a los Estados miembros para que se desarrolle una sentencia del TJUE, que considera el equipaje de mano como "elemento indispensable" del pasajero y, por tanto, no puede ser sujeto a un coste extra.
La Comisión PETI ha votado este miércoles una resolución que pide la armonización de las medidas y el peso de las maletas, para que todas las aerolíneas que operan en la UE utilicen los mismos estándares. Jordi Cañas, negociador del texto por parte de los liberales europeos, ha conseguido que la resolución se haga eco de la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la cual se reconoce que el equipaje en cabina es un "elemento indispensable" del transporte de pasajeros. A pesar de la sentencia, todavía se siguen permitiendo que ciertas aerolíneas cobren por el equipaje de mano.
PUBLICIDAD
Por esta razón, la resolución urge a los países a garantizar el respeto de la decisión del tribunal europeo. También se debe asegurar que las compañías aéreas proporcionen información transparente sobre el precio y horario del vuelo. "Las compañías de bajo coste están haciendo negocio con el precio de los billetes ocultando hasta el final de la compra el suplemento por llevar equipaje de cabina. Europa ya se ha pronunciado al respecto y, aun así, los Estados miembros siguen permitiendo a las aerolíneas jugar con los precios y engañar a los viajeros. Esto debe terminar",
Te recomendamos
Alquiler Seguro revoluciona el mercado: adelantará la renta hasta tres años a los propietarios de pisos
La Fed no toca los tipos pero ya prepara un último alza para este mismo 2023
Aena recibe ofertas por su 'handling' con bajas del 50% de grupos extranjeros
Multas antes de abordar
Actualmente, los pasajeros que no pagan el coste extra exigido por ciertas aerolíneas son multados en la puerta de embarque por llevar consigo una maleta de mano. La resolución, liderada por el eurodiputado Cañas, exige poner fin a esta práctica ilegal y abusiva para el consumidor.
Asimismo, el texto también solicita a la Comisión el desarrollo de una legislación en toda la UE que regule la armonización de las medidas y peso de las maletas de mano, ya que este aspecto que no queda detallado en la sentencia del TJUE. De acuerdo con el texto, la diferencia en los estándares entre una aerolínea y otra supone costes adicionales ocultos para los pasajeros, lo que dificulta las opciones del pasajero para elegir la mejor oferta. Esta práctica podría considerarse abusiva, especialmente teniendo en cuenta los vuelos de conexión y la posibilidad de que un pasajero deba volar, en un mismo día, en diferentes compañías aéreas, con diferentes estándares. Además, hace hincapié sobre otros posibles costes ocultos como la asignación de asientos, que dificultan al consumidor conocer por anticipado el coste final del billete.
La resolución aprobada por unanimidad en la Comisión de Peticiones de la Eurocámara se votará en el Pleno en Estrasburgo el próximo mes de octubre.
Publicado por: Heracles_Pontor en 21 de Septiembre de 2023, 16:55:46 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 17 de Octubre de 2023, 08:26:20 am
El Supremo confirma que la escritora Lucía Echevarría tendrá que pagar a Hacienda casi 270.000 euros
El Alto Tribunal avala la regularización y la sanción impuestas por el fisco a la autora por el IRPF de 2010 y 2011
Ana Carvajal
Publicado: 16/10/2023 19:39
0comentarios
El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto que la escritoria Lucía Echevarría tendrá que pagar a Hacienda casi 270.000 euros por los acuerdos de liquidación y de sanción que le impuso el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) de Madrid en 2019 por los ejercicios de 2010 y 2011 en la declaración de IRPF.
En una sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS rechaza el recurso presentado por la escritora, confirmando así la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) del 6 de octubre de 2021, que dio la razón al TEAR frente a las reclamaciones de Echevarría.
Según el fallo del TSJM, que también ha podido consultar Europa Press, la inspección fiscal practicó una liquidación de 201.200,95 euros (166.524,63 de cuota y 34.676,32 de intereses de demora) por los ejercicios de 2010 y 2011, a lo que añadió una sanción de 66.825,91, un total de 268.026,86 euros, que es lo que ahora tendrá que pagar.
Los magistrados del Supremo explican en su resolución, ponencia de Dimitry Berberoff, que "el debate suscitado gira en torno a la perspectiva temporal de la regularización de personas o entidades vinculadas a un obligado tributario".
"Más en particular, se trata de determinar si la liquidación practicada a este último debe ser firme para seguir actuaciones tributarias frente a las partes vinculadas o, por el contrario, si pueden seguirse tales actuaciones de forma simultánea", acotan.
En este caso, la Sala Tercera señala que Echevarría era socia y administradora única de Perravida, empresa que en 2010 y 2011 obtuvo ingresos por prestaciones de servicios cuyo contenido esencial era la publicación de artículos en prensa de la autora, el cobro de derechos de autor por sus obras literarias, intervenciones en programas de televisión y en "otro tipo de eventos o actividades".
Los ingresos de explotación facturados y declarados por Perravida fueron de 342.034,20 euros en 2010 y de 236.605,67 euros en 2011 y en esos mismos años retribuyó a Echevarría con 50.000 y 80.000 euros, respectivamente. Sin embargo, "la recurrente declaró en el IRPF unas retribuciones notablemente inferiores a los ingresos obtenidos por la entidad, por dichas prestaciones de servicios".
Esto dio lugar a la regularización de su situación tributaria "al considerar la Inspección que se trataba de servicios, en todo caso, los prestados por la sociedad, que requerían la presencia física y cualidades personales" de la escritora.
Cuatro días de diferencia
El Supremo detalla que las actuaciones inspectoras se iniciaron respecto de la recurrente el 20 de noviembre de 2014, practicándose la liquidación por IRPF el 25 de febrero de 2016; mientras que frente a Perravida comenzaron cuatro días después --el 24 de noviembre de 2014--, concluyendo con una liquidación también de 25 de febrero de 2016".
Los magistrados concluyen que se trató, por tanto, de "dos liquidaciones simultáneas --es más, emitidas en la misma fecha y, evidentemente, a través de actuaciones de regularización llevadas a efectos con relación a cada uno de los obligados tributarios--, por lo que la homogeneidad del ajuste, así como los legítimos intereses de las partes vinculadas, quedaron preservados".
El alto tribunal descarta indefensión alguna porque "los obligados tributarios vinculados han tenido la posibilidad de intervenir y defender su posición cada uno de ellos en su respectivo procedimiento".
En este sentido, hace suyos los argumentos de la Abogacía del Estado, la cual descartó que la "capacidad de reacción o defensa de Echevarría" haya quedado comprometida por no seguir la regulación sobre operaciones vinculadas que alegaba la escritora.
Para Echevarría, estas normas se vulneraron porque Hacienda "procedió a la regularización del IRPF sin esperar a que adquiriese firmeza la liquidación dictada a la sociedad".
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2023, 11:02:45 am
Alejandro Sanz: no paga los 3 millones que debe y le declaran en rebeldía
El cantante no ha abonado la suma que los tribunales le habían condenado a pagar por no haber hecho frente a los préstamos que había pedido. No le localizan y el juez le ha declarado en rebeldía.
Alejandro Sanz
Alejandro Sanz GTRES
Alejandro Sanz: los líos que tiene con su patrimonio partío
Rachel Valdés: la mujer celosa a la que Alejandro Sanz quería complacer
ESTEBAN URREIZTIETA
21/10/2023 02:17
La justicia ha declarado en rebeldía a Alejandro Sanz por no hacer frente a las deudas millonarias que arrastra por sus mansiones de Miami. LOC ya desveló en exclusiva hace unos meses que el cantante había sido condenado al pago de tres millones de euros y que preparaba el embargo de sus bienes. Tras dictarse aquella sentencia, Sanz no ha desembolsado la cantidad exigida y el Juzgado de Primera Instancia número 47 de Madrid ha puesto en marcha un tortuoso proceso para notificarle la obligación de pagar, previa a la confiscación de su patrimonio.
Después de ser incapaz de comunicarle la resolución judicial personalmente (la Justicia lo ha intentado sin éxito en la finca que tiene en venta y en el resto de domicilios en los que tiene dado de alta su emporio), la juez que lleva el caso ha decidido "declarar en situación de rebeldía" a una de las sociedades sobre las que gravita su fortuna, Alkazul S.L. Subraya que no ha querido personarse en el procedimiento judicial para no darse por aludida y, por lo tanto, ha decidido actuar de manera contundente al advertir que el artista intenta esquivar por todos los medios la resolución judicial para prolongar todavía más un proceso que le persigue durante los últimos años.
PARA SABER MÁS
El cantante Alejandro Sanz durante un concierto
Dificultades. Alejandro Sanz: los líos que tiene con su patrimonio partío
REDACCIÓN: ESTEBAN URREIZTIETA
Alejandro Sanz: los líos que tiene con su patrimonio partío
Este episodio, que complica sobremanera la situación judicial del cantante, tiene lugar después de que la magistrada María del Rocío Montes decretara, con el visto bueno de la Fiscalía, la ejecución de una sentencia dictada contra Sanz por la Corte de Miami hace dos años. A través de esta resolución le condenaba al pago de los referidos tres millones para los que ahora tiene que responder con su patrimonio personal.
El artista adquirió dos lujosos inmuebles por los que abonó unos siete millones de dólares. El más importante, una casa construida en 1933 con 3.000 metros cuadrados, seis dormitorios, cinco baños, estudio de grabación, piscina y muelle privado en la zona de Sunset Lake. Por ella pagó 4,7 millones de dólares.
Para financiar esta operación, la entidad Total Bank de Florida le otorgó varios préstamos. Los créditos le fueron concedidos a su sociedad española Gazul Producciones, S.L.U., que ha dejado pasar el plazo para oponerse a la sentencia, y a Music on Wheels, LLC, esta última radicada en EEUU y que forma parte del entramado empresarial del cantante. Como garantía de los préstamos, Sanz puso a otra sociedad suya establecida en América, Alja Productions, LLC, así como una finca en Miami.
IMPAGO
El problema comenzó cuando el músico dejó de pagar los préstamos que le habían sido concedidos y que la entidad financiera había cedido a su vez al fondo de inversión americano SHEDDF2. Tras una serie de intentos con Sanz para alcanzar una solución, este fondo decidió en noviembre de 2019 poner en marcha un proceso de ejecución hipotecaria para hacerse con las propiedades y venderlas.
En este procedimiento judicial, que se desarrolló en Miami, y al igual que está ocurriendo ahora en España, las sociedades del cantante no se dieron por aludidas y ni tan siquiera contestaron la demanda. Es más, ya fueron entonces declaradas en rebeldía por la Corte del condado de Miami-Dade, que atajó el enésimo intento de Sanz por escabullirse.
Al mismo tiempo que se desarrollaba este proceso judicial los abogados del cantante firmaron en febrero de 2020 un documento para ceder los inmuebles al fondo SHEDDF con el objetivo de que procedieran a su venta y liquidaran las deudas pero el problema no sólo no se solucionó, sino que se complicó más. La transacción no pudo materializarse, según aseguran a LOC fuentes próximas a la operación, tanto por el elevado precio exigido por Sanz, que pretendía venderlos por unos 14 millones (el doble de lo que había abonado) así como porque no facilitó toda la documentación para realizar una venta en tiempo y forma.
PRIMERA SENTENCIA
Al no materializarse ninguna operación de compraventa, el proceso de ejecución hipotecaria siguió su curso. Fue entonces cuando la Justicia americana dictó una primera sentencia el 28 de septiembre de 2020 en la que ya se reconocía la existencia de una deuda a nombre de Alejandro Sanz que ascendía a 11.951.895 dólares. Este fallo judicial precisaba que la deuda debía hacerse efectiva con la subasta de las viviendas y se acabó fijando una fecha para ello.
El fondo de inversión consiguió finalmente vender los inmuebles por un importe de 9.475.367 dólares. Al restar todavía una importante cantidad para saldar totalmente la deuda contraída por Sanz, se instó una nueva sentencia que reconociera la cantidad restante.
Las sociedades de Sanz batallaron judicialmente argumentando que la transacción se había llevado a cabo por un importe inferior al de mercado, pero la Corte de Miami, una vez más, falló en contra de sus intereses. Concluyó que las propiedades habían sido vendidas por un precio razonable, los recursos de las empresas del cantante fueron desestimados y el culebrón se trasladó a la Justicia española. El fondo de inversión pidió a un juzgado de nuestro país que le reconociera la validez de la sentencia americana y que Sanz respondiera con sus bienes en España, fase en la que se halla el proceso en este momento. En total, contando el principal de la deuda, los intereses y las costas del procedimiento, se le reclaman unos tres millones de euros.
Entre las propiedades que han solicitado ser confiscadas se encuentran varias marcas registradas por el cantante, como Alejandro Sanz o La Fuerza del Corazón Alejandro Sanz. Pero también las participaciones de su empresa en rebeldía Alkazul S.L., Gazul Producciones S.L. y de sus filiales Rosas and Beats S.L. y New Meloil S.L. Asimismo, se requiere el embargo de una finca en Jarandilla de la Vera, El sueño de los parrales, que sacó a la venta precisamente por el importe que adeuda, o un inmueble en Cádiz.
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2023, 17:15:22 pm
Lo primero que hay que saber es que dicho procedimiento es totalmente gratuito, y la entidad o entidades bancarias
https://www.65ymas.com/economia/economia-familiar/que-documentos-hay-presentar-banco-heredar-dinero-cuenta-fallecido_54526_102.html
Y esto tampoco es cierto ya que para ello se paga el.Impuesto de Sucesiones y.la Renta no tiene nada que ver en el.proceso.de herencia. Además la ley no te obliga a escriturar viviendas y SOLO.a pagar la plusvalía municipal.
Anda que se enteran...
. Esto es imprescindible para poder realizar la declaración de la Renta de manera adecuada.
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2023, 07:45:29 am
El problema de la vivienda
Dividir casas en habitaciones en alquiler, la última denuncia de inquilinos: "Una vecina paga 650 euros y yo, 300
Crece el número de arrendadores que solo hacen contratos por habitaciones, llegando a cobrar más de 500 euros al mes en Madrid y en Cataluña. El sindicato de inquilinos denuncia que así pueden saltarse las limitaciones que se aplican con la Ley de Vivienda.
laSexta.com
Actualizado: 22 oct 2023 | 14:39
22 oct 2023 | 14:38
A los problemas que existen en el mercado de la vivienda en España, hay que sumar una nueva modalidad que se extiende entre muchos arrendadores que deciden alquilar su vivienda dividida en habitaciones. Estas habitaciones pueden llegar a costar más de 500 euros al mes en Madrid o Cataluña.
Eunate Martínez, portavoz del Sindicato de Inquilinos de Madrid, denuncia que un piso que puede costar 900 euros completo puede ver elevado su precio a 2.000 euros si cada habitación se alquila a unos 700 euros.
Desde el Sindicato denuncian que así pueden saltarse las limitaciones que se aplican con la Ley de Vivienda. El abogado Víctor Palomo recuerda que los alquileres de habitación no están regidos por la ley de arrendamientos urbanos, sino por "la libre voluntad de las partes".
"Lo que exigimos es que se regule también en alquiler por habitaciones, entendidas como una vivienda habitual", reclama Martínez. En laSexta hablamos con Desiré, inquilina que denuncia que los propietarios del piso en el que vive quieren reformarlo y "poner un chip" para que se entre a las habitaciones como si de un hotel se tratase.
MÁS NOTICIAS
Argentina, de la riqueza al caos: cómo la inestabilidad política hundió su economía en un siglo de declive
Argentina, de la riqueza al caos: así se hundió su economía en un siglo de declive e inestabilidad política
Imagen de archivo de la fachada del Tribunal Supremo.
El Supremo declara que el salario mínimo se debe aplicar a representantes comerciales y trabajos análogos por cuenta ajena
Calviño remite el "debate" de la reducción de la jornada laboral a la negociación colectiva
Playmobil vive su crisis de los 50: cientos de despidos y un imperio que se tambalea por la falta de ventas
Trabajar con robots nos hace más vagos, según un estudio
"No sé si me veo firmando un contrato de ese tipo. No puedo sostener pagar 700 u 800 euros al mes", lamenta. Vitruvio, el fondo de inversión propietario de todo su edificio, dice que su edificio que su objetivo no es hacer solo alquileres temporales, sino que convivan todas las modalidades, pero que tanto Desiré como todas sus compañeras se tienen que marchar.
Publicado por: Heracles_Pontor en 24 de Octubre de 2023, 16:11:59 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2023, 15:07:42 pm
Hacienda embarga a Edmundo Arrocet todos los bienes que tiene en España
El humorista acumula una deuda de 127.000 euros
F. B.
Madrid
27/10/2023
Actualizado a las 13:08h.
Edmundo Arrocet (73 años) no está pasando por su mejor momento. Tal y como informó 'El Periódico', el humorista acumula una deuda de 127.000 euros, pese a haber presumido hace apenas unas semanas de tener una buena situación económica.
Fue con motivo de la muerte de María Teresa Campos -fallecida el pasado 5 de septiembre a los 82 años-, con la que mantuvo una relación sentimental durante seis años, cuando concedió una entrevista en una conocida revista del corazón en la que aseguraba que él era el que pagaba todos los planes y viajes que realizaban juntos, negando así que fuera un «mantenido».
NOTICIAS RELACIONADAS
Tensión en el tanatorio de Fernando Fernández de Tapias por la presencia de sus hijos mayores: «Dejó por escrito que no quería que fueran»
Tensión en el tanatorio de Fernando Fernández de Tapias por la presencia de sus hijos mayores: «Dejó por escrito que no quería que fueran»
F. B.
Descubrimos el truco de Carmen Lomana: polemista impostada
Descubrimos el truco de Carmen Lomana: polemista impostada
LAURA G. CALLEJA
Durante su relación con María Teresa incluso se llegó a decir que Edmundo le había prestado 50.000 euros, algo que negó rotundamente Gustavo Guillermo, el chófer de la comunicadora -que ahora participa como concursante en el reality 'Gran Hermano Vip'- en una entrevista que ofreció en octubre de 2021.
Edmundo Arrocet y María Teresa Campos
Edmundo Arrocet y María Teresa Campos GTRES
El que fuera trabajador de una de las periodistas y presentadoras de televisión más emblemáticas de nuestro país rompía entonces su silencio, tras 31 años trabajando a su servicio, para desmentir esta información: «Le prestó dinero, pero fue mucho menos. Y no fue Edmundo, fue su hija Estefanía», declaró entonces. «Edmundo ha dicho que pagaba los hoteles… Jamás. Nunca. Todos los pagaba Teresa y además tenían que coger dos habitaciones. Cuando Edmundo llegó a la vida de Teresa no tenía ni un duro», añadió. «Sus tarjetas bancarias estaban bloqueadas. Cuando le acompañaba para comprar algo o comer en un restaurante e iba a pagar le rechazaban todas las tarjetas. Al final tenía que decir: «Venga, no te preocupes Edmundo, lo pago yo»... Es un mentiroso profesional», zanjó de forma contundente.
Edmundo Arrocet y María Teresa Campos
Edmundo Arrocet y María Teresa Campos GTRES
Esta semana, el programa 'TardeAR' ha informado de que Edmundo Arrocet habría sido embargado por su deuda con Hacienda. «Está en uno de sus peores momentos», ha remarcado la colaboradora del espacio televisivo Marisa Martín Blázquez. «El ministerio ya tenía el ojo puesto en él desde 2014, pero ahora se va a hacer efectivo el embargo», ha detallado. «Le van a embargar todos los bienes que tiene en España.
Tenía una deuda de más de 700.000 que luego subsanó con su participación en Supervivientes y por conceder entrevistas», ha informado dejando al resto de colaboradores perplejos.
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Octubre de 2023, 16:09:22 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2023, 10:37:36 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 20 de Noviembre de 2023, 10:39:49 am
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2023, 10:41:04 am
En los juicios económicos lo que interesa es que pague lo defraudado y la multa, que vaya o no vaya a la cárcel es lo de menos, porque lo que le interesa a Hacienda es hacer caja, no meter a un defraudador en prisión. . . y Shakira no es la excepción, es la regla. . .
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Lesmes critica que la ley está hecha para el "robagallinas" y no para el defraudador
El presidente del Consejo General del Poder Judicial ha cuestionado la vigente ley al señalar que no "da respuesta a las nuevas formas de criminalidad"
EFE
21/10/2014 - 22:51 CET
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2023, 09:05:00 am
La condena a Shakira de un Código Penal a la carta: ¿somos realmente iguales ante la ley?
El periodista Carlos Quílez debate sobre si los delitos de cuello blanco deberían pagar con el ingreso en prisión, independientemente de si los implicados pagan una multa económica.
25 noviembre, 2023 03:00GUARDAR
FRAUDE FISCAL HACIENDA LOS PÓDCAST DE EL ESPAÑOL REPORTAJES SHAKIRA SUCESOS SUMARIO ABIERTO (PÓDCAST)
En la próxima entrega de Sumario Abierto, el periodista Carlos Quílez desgrana el caso Shakira. La cantante colombiana tendrá que pagar 7 millones de euros para evitar a ir a la cárcel. También ha tenido que admitir el fraude fiscal para rebajar su condena. Un proceso penal que arrancó en 2018 y que se ha dilatado hasta hace unos días por haber defraudado, entre 2012 y 2014, la friolera de 14,5 millones de euros a Hacienda.
A partir de la sentencia que ha condenado a la artista a estos tres años de cárcel y al pago de la multa, a la que se suman a los 17 millones de euros que depositó de fianza, Quílez construye una historia que plantea si la justicia es verdaderamente justa o si el Código Penal español beneficia más a los ricos que a los pobres. La condena de Shakira es el vivo ejemplo de cómo el funcionamiento de la justicia ha quedado en tela de juicio.
"El Código Penal es la herramienta que nos permite saber que quien la hace, la paga, pero en este país se da la circunstancia, y el caso Shakira es un ejemplo, de que quien puede pagar la multa puede hacer el delito", asegura Quílez.
[Sumario Abierto: El caso de las '18 Lovas', prostitución de menores y un grupo de empresarios millonarios sin escrúpulos]
Fuentes jurídicas adscritas al mundo universitario, entre ellas el departamento de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Barcelona, han difundido manifiestos en los que abren el debate jurídico sobre si los casos de delitos de cuello blanco –aquellos delitos económicos y financieros de alto nivel– deberían pagar con el ingreso en prisión independientemente de si los implicados resarcen o no el daño económico cometido.
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2023, 11:54:13 am
Indemnizan con 9.000 € a un vecino de Fuengirola que sufrió un accidente con el patinete por una arqueta sin tapa
La empresa concesionaria del Ayuntamiento para el abastecimiento de agua y el saneamiento hace frente al pago tras llegar a un acuerdo con la víctima, que sufrió lesiones por la caída en la avenida Ramón y Cajal
Jose Torres
Málaga | 26·11·23 | 07:01 | Actualizado a las 11:49
Punto en el que se produjo el accidente y detalle de la arqueta sin tapa.
Indemnizan con 9.000 € a un vecino de Fuengirola que sufrió un accidente con el patinete por una arqueta sin tapaL. O.
Gestagua, la empresa concesionaria del Ayuntamiento de Fuengirola para el abastecimiento de agua y el saneamiento, ha indemnizado con 9.000 euros a un vecino del municipio que sufrió lesiones en el accidente que tuvo con su patinete eléctrico por culpa de una arqueta sin tapa en plena calzada. Según Abdona Cortés, del bufete Cumbres Abogados que ha representado a la víctima, este es el importe acordado por las partes y del que se ha hecho cargo extrajudicialmente la empresa Gestión y Técnicas del Agua como responsable del mantenimiento de la arqueta y la compañía aseguradora de la sociedad tras un proceso que ha llevado el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Málaga. Fuentes municipales han confirmado que, atendiendo a la Ley de Contratos del Sector Público, ha sido la concesionaria la encargada de afrontar esta causa de responsabilidad patrimonial. Durante su convalecencia, el usuario fue diagnosticado de contusión, tendinitis y fractura de primer metacarpiano, lesiones por las que inicialmente se reclamaron 14.000 euros.
Los hechos ocurrieron sobre las 22.30 horas del 8 de febrero de 2020, en la avenida Ramón y Cajal, una de las principales vías de la localidad. Según el relato que Cortés ha defendido durante el proceso, su cliente circulaba a la altura del número 36 cuando la ausencia de la tapa de una arqueta situada en la calzada hizo que la rueda delantera del patinete se introdujera ella, él saliera despedido y se hiciera daño en ambas manos y en una rodilla al caer al suelo. Tras ser asistido por varios testigos y presentarse la Policía Local de Fuengirola, cuyos agentes elaboraron un atestado que recogió el motivo del accidente, la víctima acudió a un centro hospitalario en el que le diagnosticaron una contusión en la mano izquierda que requirió un vendaje y otra en la rodilla derecha. Sin embargo, las dolencias aumentaron y tuvo que acudir al médico varias veces hasta que le inmovilizaron la mano con una férula de yeso por una posible fisura. Finalmente, recibió el alta el 28 de agosto de aquel año.
Cumbres Abogados ha defendido que el resultado lesivo debía imputarse al Ayuntamiento de Fuengirolapor ser la responsable del estado y mantenimiento del pavimento, «más si cabe cuando actualmente se encuentra regulado la libre circulación de patinetes por la calzada y no por el acerado». En el caso de estar en mal estado y no poder arreglarlo, la letrada destaca que al menos están obligados a señalizarlo para evitar este tipo de accidentes. Durante el proceso, el Ayuntamiento y la empresa concesionaria llegaron a alegar que la tapa pudo haber sido robada, opción para Cortés no exime a la administración.
Publicado por: 47ronin en 26 de Diciembre de 2023, 14:32:45 pm
Sánchez valora una prórroga escalonada de las rebajas del IVA a la energía
El presidente busca una vía quirúrgica para evitar el efecto de la retirada de las rebajas sobre el recibo a partir de enero
El Gobierno discute el contenido del 'escudo social' de 2024 que será revelado mañana
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez
Carlos Reus
26/12/2023 - 11:05
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se prepara para anunciar el paquete de medidas que servirá como 'escudo social' en 2024, y que podría generar un coste de más de 12.000 millones de euros. El documento -discutido por las cuatro vicepresidentas- incluirá un cóctel de prórrogas, novedades y anuncios que el propio jefe del Ejecutivo formuló en su discurso de investidura. Algunas de ellas, ya se conocen. Sánchez anticipó hace semanas la prórroga del IVA de los alimentos hasta junio, la extensión de las ayudas al transporte o el auxilio hipotecario peleado por Nadia Calviño con las patronales bancarias. Otras serán desveladas mañana, fruto de la profunda negociación que se está disputando a estas horas en La Moncloa.
Yolanda Díaz tratará de incluir una prórroga de las rebajas del IVA a la energía hasta el último minuto. Perdida la batalla sobre la revisión de los impuestos a la banca y grandes eléctricas, la vicepresidenta segunda no está dispuesta a renunciar a otra de sus reclamaciones. La intención de la líder de Sumar es extender la reducción del IVA a la electricidad, el gas y el recorte del Impuesto Especial a la Electricidad al 0,5% solo para los hogares, sin embargo la normalización de los precios energéticos y el elevado impacto de las medidas sobre la recaudación juegan en su contra. Al otro lado de la mesa, Díaz se las disputa con la ministra de Asuntos Económicos, Nadia Calviño; la de Hacienda, María Jesús Montero, y la titular de Transición Energética, Teresa Ribera. El resultado apunta a un término medio, que minimice el efecto retirada de las rebajas de impuestos sobre el recibo de los hogares a partir de enero. Sánchez será el que decida. Sobre la mesa, el presidente cuenta con varias posibilidades, aunque una de las más plausibles sería llevar a cabo una retirada escalonada del alivio fiscal en la factura de las familias. Otra -menos probable- es una retirada selectiva de una de las dos bajadas de impuestos.
El jefe del Ejecutivo lo desvelará mañana en una comparecencia desde la zona noble del palacio de La Moncloa, en la que -además- hará balance de un año agitado, marcado por las elecciones del 23-J y por la presidencia española del Consejo de la UE. También decretará la extinción de varias de las ayudas ampliadas hace un año. Una de ellas son aquellas dedicadas a rebajar el efecto del encarecimiento del combustible sobre los sectores profesionales o la congelación del precio de la bombona de butano.
Te recomendamos
La 'ley' sobre la búsqueda de oro en España que permite encontrar el 'dorado' en su estado original
España caerá por debajo de Indonesia en PIB y quedará fuera de las 15 economías más importantes del mundo
La cotización extra para pagar las pensiones del 'baby boom' sube al 0,7% en 2024
El límite de las reglas fiscales
Las vicepresidentas exprimirán hasta el último minuto la negociación. Díaz quiere forzar al ala socialista a asumir la prórroga del tope de subida del precio del alquiler al 2%. La propuesta cuenta con mayor respaldo por parte de las previsiones, que apuntan a un estancamiento de la crisis de los precios del alquiler a lo largo de 2024. A ella, se sumará la extensión del Bono del Alquiler que Sánchez prometió en octubre desde el Congreso de los Diputados.
Aun así, el Ejecutivo está obligado a ser quirúrgico con el contenido del 'escudo social'. Buena parte de los principales organismos recomiendan aplicar un recorte de las políticas expansivas como respuesta a la crisis de la inflación, para cumplir con las reglas fiscales y el objetivo de déficit del 3% que Moncloa se ha impuesto para el año que viene. El Banco de España advirtió la pasada semana que la prórroga de medidas como las rebajas a la luz o el gas, engrosaría el déficit estructural que acumula España poniendo en riesgo la disciplina acordada con Bruselas. La institución gobernada por Pablo Hernández de Cos calcula que 2024 cerrará con un déficit del 3,3% -tres décimas por encima de lo prometido- siempre y cuando solo se mantengan la bajada del IVA a los alimentos hasta junio. Por su parte, la AIReF recomiendo ajustes de gasto más concretos a partir de 2025, cuando el impulso de la economía y el empleo hayan perdido efectividad. El organismo insta a Sánchez a recortar el gasto en 8.500 millones cada año para cumplir los compromisos fiscales. Por último, la propia Comisión Europea instó a España a limitar al 2,6% el crecimiento de su gasto a parir del próximo enero.
Publicado por: 47ronin en 17 de Enero de 2024, 14:54:52 pm
Arantxa Sánchez Vicario, condenada a dos años de cárcel por urdir una trama para eludir una deuda
Considera que hay suficientes indicios de que los condenados descapitalizaron su patrimonio
La extenista Arantxa Sánchez Vicario declarando como acusada en el juicio por alzamiento de bienes, con su exmarido Josep Santacana detrás.
EFE
Cadena SER
17/01/2024 - 13:51 h CET
Un juzgado de Barcelona ha condenado a dos años de cárcel a la extenista Arantxa Sánchez Vicario y a tres años y tres meses a su exmarido Josep Santacana por urdir una trama para evitar el pago de una deuda de más de seis millones de euros al Banco de Luxemburgo.
En la sentencia, el titular de lo juzgado de lo penal número 25 de Barcelona considera que hay suficientes indicios de que los condenados descapitalizaron su patrimonio para eludir el pago de los seis millones de euros que debían al Banco de Luxemburgo por el préstamo que les dio para pagar una multa de 5,2 millones por fraude a Hacienda.
Arancha Sánchez Vicario rompe a llorar durante su declaración ante el juez
Por ese motivo, además de las penas de multa impuestas, que suman 5.400 euros en el caso de Sánchez Vicario y 7.650 en el de Santacana, la sentencia les obliga a indemnizar al Banco de Luxemburgo con los 6,6 millones de euros de la deuda impagada.
La sentencia acuerda suspender el ingreso en prisión de Sánchez Vicario, quien ya en el juicio alcanzó un pacto con la Fiscalía para lograr una rebaja de condena a cambio de confesar el delito, siempre que no reincida en un período de dos años y pague la indemnización fijada.
La jueza considera acreditado que la tenista "disponía y dispuso en todo momento de patrimonio suficiente para hacer frente a la deuda y que, mediante actos de venta y de sustracción a las acciones de embargo, impidió el cobro de la deuda, sin destinar "ni un solo euro" al pago de la misma.
La sentencia recuerda que la deportista "ha asumido su responsabilidad respecto a los hechos objeto de acusación", al reconocer su participación en los mismos, por lo que le aplica las atenuantes de reparación del daño y confesión, y admite que fue Santacana quien urdió la trama para no pagar la deuda.
La acusada, recuerda la sentencia, adujo que no tenía "ningún conocimiento relativo a la gestión de bienes, y que siempre lo ha confiado a terceras personas, primero a sus padres, y a partir de su matrimonio" y posteriormente, en noviembre de 2009, a su exmarido.
Respecto a Santacana, que en principio sí tendría que cumplir la pena de prisión, la jueza cree que está "sobradamente acreditado" que fue la persona que gestionó el patrimonio de su esposa desde que asumió el control del mismo e "ideó y llevó a cabo las operaciones de despatrimonialización que comportaron la imposibilidad de pagar la deuda contraída con la querellante".
Para la jueza, es "absolutamente creíble" que la acusada "no tuviera conocimiento alguno de gestión patrimonial, ni probablemente interés, y que siempre hubiera cedido a terceras personas la gestión sobre su patrimonio".
Josep Santacana, añade la jueza, "tenía conocimientos (puesto que había trabajado en el sector inmobiliario) e interés directo en esa gestión, en su posición de marido de la titular", además de ser la persona "de máxima confianza" de la deportista.
"En nada exime a Arantxa Sánchez Vicario que no se hiciera cargo directo de la gestión, puesto que evidentemente tenía pleno conocimiento de lo que se hacía con su patrimonio y estuvo disfrutando del mismo (...), pero no tenía capacidad ni conocimientos para dirigir las operaciones de despatrimonialización", añade la sentencia.
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2024, 11:45:05 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 03 de Febrero de 2024, 17:09:22 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2024, 07:22:11 am
Historia de Investing.com • 20 h
Investing.com - Las acciones de Banco Santander (BME:SAN) y del Lloyds Banking Group (LON:LLOY) caen este lunes después de que Financial Times informara de que Irán utilizó cuentas de dos de los mayores bancos del Reino Unido para mover dinero de forma encubierta por todo el mundo como parte de un vasto plan de evasión de sanciones respaldado por los servicios de inteligencia de Teherán.
Documentos, correos electrónicos y registros contables muestran que durante este tiempo la división del PCC en el Reino Unido ha seguido operando desde una oficina en Grosvenor Gardens en Belgravia utilizando una compleja red de entidades fachada en Gran Bretaña y otros países, incluida China.
¿Qué hacemos con la acción?
Según la herramienta profesional InvestingPro, todos los ProTips de Banco Santander son positivos, excepto por el dato negativo de los márgenes de beneficio bruto débiles.
"Desconocemos el importe de las transferencias, los detalles concretos de la operativa y la veracidad de los hechos. El problema es que este tipo de noticias suele conllevar una investigación por parte del supervisor bancario que audita los procedimientos de control y cumplimiento normativo de las entidades. Lo más probable es que la cotización se resienta en la sesión de hoy ante el riesgo de potenciales deficiencias en el control de las operaciones que habitualmente se traducen en sanciones económicas", advierten los analistas de Bankinter (BME:BKT).
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2024, 05:27:13 am
Esta es la fecha en la que los bancos dejarán de cobrar por las transferencias inmediatas
Historia de Amanda Alonso • 19 h
Transferir dinero en diez segundos sin comisiones adicionales. Ese es el objetivo del nuevo reglamento europeo para 2025. Y es que, según un análisis de Facua, en la actualidad muchas entidades bancarias -como es el caso de Bankinter- cobran hasta 12 euros por este servicio
Con esta nueva normativa, la inmediatez de las transferencias deberá garantizarse con independencia del día o la hora; el dinero deberá llegar a la cuenta del destinatario en un plazo de 10 segundos. El ordenante también debe ser informado en un plazo de diez segundos de si los fondos transferidos se han puesto a disposición del receptor.
También aquellos países de la UE cuya moneda no sea el euro deberán aplicar esta normativa, cuando las cuentas ya ofrezcan transacciones regulares en euros. Aunque en su caso habrá una excepción especial a la obligación de efectuar el pago en un plazo de diez segundos para dichas cuentas fuera del horario laboral, por el riesgo de falta de liquidez en la divisa europea.
¿Cuándo entra en vigor la norma?
El 7 de febrero, el Parlamento Europeo adoptó estas nuevas reglas para garantizar que las transferencias bancarias lleguen inmediatamente a las cuentas de los particulares y las empresas de la Unión Europea.
Esta nueva normativa entrará en vigor veinte días después de su publicación en el Diario Oficial de la UE. A partir de entonces, las entidades ubicadas en la zona euro tendrán nueve meses para estar listas para recibir transferencias inmediatas y 18 meses para enviarlas, por lo que si no hay retrasos, la obligación estará plenamente vigente a finales de 2025, como destaca Facua.
¿Qué bancos cobran más por transferencias inmediatas?
En este contexto, desde Facua -Consumidores en Acción, han realizado un análisis para determinar cuánto cobran actualmente las principales entidades bancarias por realizar una transferencia.
Banco Sabadell cobra 0,95 euros.
BBVA cobra 1,25 euros.
Abanca cobra 1,50 euros.
Openbank cobra 4 euros (2 euros si se tiene domiciliada la nómina).
CaixaBank cobra un mínimo de 5,94 euros.
Santander cobra 6 euros.
Bankinter cobra 12 euros.
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2024, 05:28:54 am
Publicado por: Heracles_Pontor en 25 de Febrero de 2024, 13:39:24 pm
Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk