foros policiales patrulleros.com

Comunidad patrulleros.com => Off Topic => Mensaje iniciado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2006, 20:06:51 pm

Título: Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2006, 20:06:51 pm
Ha caído en mis manos una resolución de la Agencia Tributaria referente a una reclamación que se le hace sobre las ayudas para la salud, tales como gafas, lentillas, prótesis dentales u otras, en la que el reclamante manifiesta que dichas ayudas no deberían ser gravadas con el porcentaje aplicado en nómina, y por ello solicita la devolución de ese porcentaje.

La Agencia Tributaria le contesta:

Respecto a aquellas ayudas que tengan como finalidad el tratamiento o restablecimiento de la salud, se considera que no constituyen renta gravable en el IRPF, pues se entiende que no puede apreciarse una afluencia de riqueza ya que las mismas sólo persiguen el citado tratamiento o restablecimiento.

Le reconocen el reintegro del tipo aplicado a esa cantidad y los intereses de demora desde que se produjo la retención.


Así que ya lo sabeis, si durante los a?os 2002, 2003, 2004 y 2005, que serían los a?os reclamables, habeis tenido ayudas sobre esos conceptos a los que le han sido de aplicación los porcentajes en cada caso, podeis dirigir un escrito a la Agencia Tributaria reclamando la cantidad aplicada y los intereses.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: calvos en 23 de Noviembre de 2006, 20:34:47 pm
Oye ronin, y que valdria solo con poner las cantidades de las nominas afectadas o ,los importes solicitados en los impresos que se realizan  para pedir las ayudas   ;guit;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2006, 20:42:57 pm
Puede ser un modelo de solicitud:



A LA AGENCIA TRIBUTARIA

D.                 , titular del D.N.I. número          , con domicilio a efectos  de notificaciones  legales en la calle                        teléfono                ante esa Agencia comparezco y como mejor proceda en Derecho,

                                                         DIGO 

Que por medio del presente escrito formulo RECLAMACIÓN ADMINISTRATIVA de conformidad con las siguientes:

                                                   ALEGACIONES

Primera. En el ejercicio 2002, en la nómina del mes de Febrero he percibido la cantidad de XXX,XX euros en concepto de  prótesis dental aplicando a esa cantidad la retención del 18% en el IRPF, y en la nómina del mes del junio de ese a?o he percibido la cantidad de XXX,XX euros en concepto de prótesis dental aplicándose a esa cantidad la retención del 17% en el IRPF.

Segunda. En el ejercicio de 2003, en la nómina del mes de julio he percibido la cantidad de  XXX.XX euros en concepto de prótesis dental aplicándose a esa cantidad la retención del 17% en el IRPF.

Tercera. En el ejercicio de 2004,  en la nómina del mes de Junio he percibido la cantidad de XXX.XX euros en concepto de gafas o lentillas aplicándose a esa cantidad la retención del 18 % en el IRPF, en la nomina del mes de Julio he percibido la cantidad de XXX,XX euros en concepto de gafas o lentillas aplicándose a esa cantidad la retención del 19% en el IRPF. y en la nómina del mes de Octubre he percibido la cantidad de XXX,XX en concepto de prótesis dental aplicando a esa cantidad la retención del 19 % en el IRPF.

Cuarta. En  el  ejercicio de 2005, en la nómina del mes de abril he recibido la cantidad de XXX,XX en concepto de prótesis dental aplicándose a esa cantidad la retención del 19% en el IRPF.

Quinta. Ni en la ley 40/1998, de 9 de diciembre sobre el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, ni en leyes concordantes he encontrado preceptos que indiquen que a las ayudas económicas cuya finalidad sea el tratamiento o restablecimiento de la salud constituyan renta gravable en el IRPF, ya que esas ayudas no persiguen riqueza sino el tratamiento de la salud,  por lo que esas cantidades están exentas de tributación y por tanto de retención.

Por lo anteriormente expuesto
                                               SOLICITO

Que teniendo por presentado este escrito se sirva admitirlo, se estime mi pretensión y se acuerde rectificación de autoliquidaciones de los ejercicios 2002, 2003, 2004, 2005  y se proceda a efectuar las devoluciones correspondientes más los intereses de demora devengados hasta la fecha de ordenación del pago.

Por ser de justicia, que pido en Madrid a 



Fdo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2006, 23:09:09 pm
La "complicación", tener las nóminas de todos los a?os reclamables para poder incluir en la solicitud las cantidades, los meses y el porcentaje aplicado.

Pero vamos, que a tenor de esa resolución, y de otras que seguro existirán, estas ayudas deben estar exentas de aplicación porcentual para IRPF y por ende se puede reclamar la devolución de las cantidades retenidas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 23 de Noviembre de 2006, 23:18:04 pm
En mi municipio conseuimos que no fuese gravoso.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Suzuka en 23 de Noviembre de 2006, 23:33:59 pm
Muy interesante, me lo apunto y a ver si saco un hueco para hacerlo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 14:49:09 pm
Bueno pues yo ya he presentado mi solicitud para reclamar estas cantidades, pero observo cierta "vagancia" entre vosotros a tenor del número de entradas en este tema.

Qué pasa, no os interesa?

Lo veis complicado?

Lo veis "remoto"?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: HITOWER en 24 de Noviembre de 2006, 15:12:58 pm
y actualmente se ha corregido ese tema o siguen gravando esas aportaciones con el IRPF

buena "plantilla" Ronin, otro que te la toma prestada por si un dia es necesaria ;;cer;;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 15:28:19 pm
En el caso de Madrid todas las ayudas se siguen gravando con el porcentaje que a cada uno le aplican, hoy por hoy alrededor del 21 por ciento.

Para que eso no se produzca se ha de reclamar a la administración de la que dependas, uniendo a ello las resoluciones de la Agencia Tributaria se conozcan se han producido sobre la materia, pero ese "trabajo" es sindical, es decir, son los sindicatos los que han de conseguir que las ayudas sean netas y sin la retención que ahora se aplica.

A groso modo, un funcionario del Ayuntamiento de Madrid que haya solicitado el tope máximo por cada a?o reclamable se sitúa en una cantidad de unos 2000 euros en esos cuatro a?os, y si le han aplicado un porcentaje de media de un 18 por ciento sobre dicha cantidad, la resultante a reclamar ronda los 360 euros más los intereses de demora.

Para unas ca?as llega.  ;;cer;;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Noviembre de 2006, 16:00:17 pm
En el caso de madrid los sindicatos tienen ya tambien un modelo para reclamarlo, tiene que ser antes del 31 de diciembre y se reclama 2002, 2003, 2004 y 2005
Si fuera la reclamacion posterior a esta fecha no se podria reclamar 2002
De las ayudas de guarderia y de estudios nos han dicho que no saben nada que la sentencia es solo por las ayudas medicas
Consultado a nominas en el caso de que te faltara alguna nomina han dicho que no van a mirar por una nomina sino solicitar el a?os completo.
kissesssssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 16:08:10 pm
Sólo un apunte:

No es una sentencia, es una resolución administrativa reciente procedente de la Agencia Tributaria ante una reclamación sobre esa materia.

Respecto a nóminas, fíjate a qué fechas estamos, si para reclamar el a?o 2002 ha de hacerse antes del 31 de diciembre, tú crees que les da tiempo a facilitar esos datos antes de esa fecha?

Sobre las ayudas de estudio y guardería, NO SON RECLAMABLES por no ser ayudas para la salud.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Noviembre de 2006, 16:29:52 pm
si tu no las tienes guardadas, es muy dificil que de tiempo a nominas a que te de las del a?o 2002
pero sii te falta de otros a?os por lo menos reclama la del 2002, que el resto podras reclamarlo
me han contado que algunas otras administraciones publicas vienen desde ya hace a?os pagando este dinero sin descuentos de hacienda, porque al parecer existe una ley o algo asi que lo contemplaba ya con anterioridad, le preguntare mejor a la compa?era y lo contare
kissessssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 16:33:57 pm
MIMI nos dice en este tema que en su municipio consiguieron que no fuesen gravadas esas ayudas, por eso os comento que es una cuestión de tipo sindical, son los sindicatos los que han de solicitar del pagador que esas ayudas sean netas, y de esa forma nos evitaremos en a?os futuros tener que volver a reclamar.

De todas formas ya os adelanto que la Agencia Tributaria puede tardar más de dos a?os en contestar a estas solicitudes, pero bueno, ahí queda y a esperar.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 24 de Noviembre de 2006, 17:09:45 pm
Un apunte, mas.
También es conveniente indicar el medio por el que solicitas que se proceda a la devolución de importe correspondiente, INDICANDO UN NUMERO DE CUENTA PARA QUE SE HAGA EL ABONO. Dado que si no se hace así, la Agencia Tributaria, extiende un talón nominativo, que se ha de hacer efectivo en una entidad, o de lo contrario conlleva gastos de gestión. (esto es lo que me han dicho) Ojo, que no lo afirmo, aunque entiendo que si se aporta el número de cuenta y se solicita la devolución por transferencia a esa cuenta, no tiene que haber ningún problema.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 19:50:41 pm
Desaconsejo poner el número de cuenta en la reclamación por una razón, y si en el tiempo cancelais esa cuenta y ya no está operativa?

Hacienda devolverá la cantidad reclamada siempre a la última cuenta que se tenga declarada.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mamvc en 24 de Noviembre de 2006, 19:58:31 pm
mirare las nominas de los últimos 4 a?os

es necesario sacar fotocopias de las nominas donde figura el abono de la prestación ???

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 20:09:56 pm
Hacienda tiene todos los datos del pagador y de las nóminas de esos a?os, simplemente hacer referencia a los meses, cantidades y porcentajes retenidos en cada caso, a fin de que compruebe directamente el mes, la cantidad y el porcentaje, y así no tiene que comprobar las nóminas de todos los meses.

Poner el pagador en la reclamación es un absurdo, a mi modo de ver, pues hacienda también sabe quien paga, bueno, hacienda lo sabe todo.  :est;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mamvc en 24 de Noviembre de 2006, 20:23:38 pm
gracias ronin, esta semana que viene lo hare, que libro unos días

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: calvos en 24 de Noviembre de 2006, 20:41:33 pm
Mirar este formulario que me han enviado, creo que os puede servir. Por lo menos echar un vistazo  ;guit;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: kaperucitablue en 24 de Noviembre de 2006, 20:42:03 pm
no hay que presentar las nominas????????
solo hacer referencia al mes???????
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: calvos en 24 de Noviembre de 2006, 20:45:47 pm
Es el formulario que me han mandado. Entiendo que ellos ya tienen las nominas y solo hace falta hacer referencia al mes, la cantidad y el concepto ;guit;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 20:46:20 pm
Puede ser otro modelo, aunque sigo diciendo que poner el pagador es un absurdo pues Hacienda lo sabe en cuanto tecle el NIF, y respecto al número de cuenta, lo que os he comentado, si la consignais y dentro de un tiempo cancelais esa cuenta tendreis una demora por ese hecho que complicará la resolución administrativa, la cual puede tardar unos dos a?os o más.

KAPERUCITABLUE, si quiere puedes aportar las nóminas, para ello sólo has de indicar en la solicitud que las acompa?as, pero como también he mencionado, Hacienda tiene todos los datos, simplemente se trata de puntualizar en la reclamación los meses, las cantidades y porcentajes a reclamar para que ellos verifiquen la existencia de esas cantidades y el concepto retributivo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: calvos en 24 de Noviembre de 2006, 20:46:46 pm
AH!!! Sabeis algo de los formularios que se estan presentando para cobrar el cambio de nivel   ;guit;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2006, 21:02:15 pm
Estoy observando que el interés sobre el asunto alcanza a PMM a tenor de las respuestas dadas, informandoos que la reclamación la puede hacer cualquier persona que esté en la misma situación que nosotros.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mamvc en 24 de Noviembre de 2006, 21:05:37 pm
AH!!! Sabeis algo de los formularios que se estan presentando para cobrar el cambio de nivel   ;guit;

gracias por la plantilla, con relación a esto ya hay gente que las esta entrgado en Personal en la calle Bustamante, no puedo adjuntar el formulario, ya que lo tengo en la unidad y voy a librar unos días

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2006, 14:27:01 pm
Insertad la plantilla sobre esta solicitud y sobretodo, cuál es el objeto de ella?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: calvos en 25 de Noviembre de 2006, 15:10:08 pm
El cambio de nivel que esta pasado y deberiamos estar en el superior, pero cuando inserten la plantilla lo comprobamos  ;guit;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2006, 13:53:16 pm
Os adjunto más información sobre el tema de las ayudas para la salud:

http://www.fsap.ccoo.es/%5Cficpdf%5C50DEFENSA-1-1bis-1tris.pdf
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2006, 16:51:51 pm
Una cosa que se me olvidó sobre la prescripción del a?o 2002, la cual no finaliza el 31 de diciembre de 2006, sino el 30 de junio de 2007, pues la ley contempla como plazos de prescripción a contar desde el día siguiente a la finalización del periodo impositivo, que como sabemos finaliza siempre el 30 de junio, con lo cual se puede reclamar el a?o 2002 hasta la fecha que os he indicado.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Noviembre de 2006, 00:13:21 am
MAMVC seguimos esperando esa plantilla, please.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: calvos en 29 de Noviembre de 2006, 11:07:22 am
Venga MAMVC aunque estes librando, que un peazo de tio como tú no debería de tener esos problemas con las plantillas   :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mamvc en 04 de Diciembre de 2006, 10:15:03 am
AH!!! Sabeis algo de los formularios que se estan presentando para cobrar el cambio de nivel   ;guit;

gracias por la plantilla, con relación a esto ya hay gente que las esta entrgado en Personal en la calle Bustamante, no puedo adjuntar el formulario, ya que lo tengo en la unidad y voy a librar unos días

salu2

 ;cosc;

lo prometido es deuda, os adjunto la plantilla de la solicitud

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: calvos en 04 de Diciembre de 2006, 14:27:15 pm
Thanks, Mamvc  ,,) ,,) ,,) ,,) ,,) ,,)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mamvc en 05 de Diciembre de 2006, 21:30:21 pm
de nada compis, un placer

salu2

 ;cosc;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Enero de 2007, 16:27:22 pm
Hoy he recibido la primera notificación de la Agencia Tributaria del expediente de reclamación sobre las ayudas para la salud, en ella se me requiere para que aporte NUEVO CERTIFICADO, por cada a?o reclamante, expedido por el Ayuntamiento de Madrid dónde consten específicamente las cantidades devengadas por esos conceptos.

Como no les entregué en su día las nóminas dónde vienen las cantidades rese?adas en mi reclamación, en el escrito que ya he confeccionado se las remito, así mismo, invoco la ley 1/98 sobre derechos y garantías de los contribuyentes, toda vez que la Agencia Tributaria, si lo estima necesario, sea la que solicite al Ayuntamiento de Madrid los certificados que me requiere.

En fin, la notificación la entiendo como una forma de "boicotear" la reclamación.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2007, 17:25:23 pm
Estooooooooooo...... una pregunta sencillita:

alguno ha iniciado el proceso de reclamación?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Enero de 2007, 21:22:30 pm
Yo mismo me respondo............NOOOOOOOOOOOOOOO

Cagones.-  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Enero de 2007, 23:27:23 pm
El otro dia me comentaron que ya lo ha cobrado gente.

Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 24 de Enero de 2007, 23:51:06 pm
 ;risr; ;risr; ;risr;  498 ?   ;risr; ;risr; ;risr;

A LA SACA...

presentación finales Noviembre. devolución finales Diciembre... El aguinaldo.   :botefumera :bote
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 13:50:19 pm
Y una mieeeerrrddaaa, sois unos cagones, os da miedo Hacienda.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 25 de Enero de 2007, 13:54:08 pm
Yo lo hice hace mas o menos un mes y no se nada.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 13:58:19 pm
Si entregastes las nóminas ya nos dirás si te notifican algo, si no lo hicistes se puede pasar como a mi, que me requieran nuevos certificados de cada uno de los a?os que reclamo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 25 de Enero de 2007, 14:00:31 pm
;risr; ;risr; ;risr;  498 ?   ;risr; ;risr; ;risr;

A LA SACA...

presentación finales Noviembre. devolución finales Diciembre... El aguinaldo.   :botefumera :bote


Pos si que gastas tu en pi?os y lupas


Un saludo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 25 de Enero de 2007, 14:02:48 pm
Si entregastes las nóminas ya nos dirás si te notifican algo, si no lo hicistes se puede pasar como a mi, que me requieran nuevos certificados de cada uno de los a?os que reclamo.
Entregue fotocopias.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 14:05:21 pm
Si te las cotejaron con las originales el día que te sellaron la copia son perfectamente válidas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 25 de Enero de 2007, 14:08:22 pm
No me las cotejaron con las originales,no se si se pondran tan tiquismiquis.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 14:16:24 pm
Si te pusieron el sello en tu copia eso significa que dan como válido la presentación de la reclamación y de todos los documentos, pero puedes encontrarte con que el funcionario que vaya a tramitarlo, o su jefe, decida que no son válidas y te pidan o el certificado nuevo o los originales de las nóminas.

De todas formas me temo que con tal de no pagar van a poner múltiples trabas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 25 de Enero de 2007, 14:25:59 pm
Yo me quede con una fotocopia de todo y con la entrada de registro
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 14:45:43 pm
Pues a esperar alguna noticia, yo ya presenté el seguiente escrito haciendo entrega de las nóminas originales y diciéndoles que si quieren los nuevos certificados que se los pidan ellos al Ayuntamiento.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 25 de Enero de 2007, 16:24:35 pm

Pos si que gastas tu en pi?os y lupas


Por desgracia, bastante.  en tratamiento odontológico.

Y además las gafas, que tienen la fea costumbre de romperse.

Yo presenté fotocopia de las nominas, aportando ante la funcionaria del registro las nominas originales. No recuerdo si ella hizo mención a que las fotocopias eran reflejo del original que yo mostraba, supongo que si.
En resumen, que ya me dieron la pasta. Y conozco a otros tres compa?eros que efectivamente, también se lo han devuelto.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: bicho1 en 25 de Enero de 2007, 19:25:06 pm
Pues yo tambien lo presente hace un mes y.... :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2007, 19:27:57 pm
Un mes para la administración es una "cagá".

Me han tardado DOS en notificarme que quieren los nuevos certificados y los muy "cachondos" me daban DIEZ días para aportarlos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Enero de 2007, 23:30:13 pm

Que sabeis de echar un escrito al Auntamiento para que nos consolide el GRADO policial al 16.

 Por lo visto el nivel es una cosa y el grado otra y para consolidar el grado tienes que solicitarlo. Dicen que hay compis de identicas promociones que por esto cobran menos.

Terry según he podido saber, cuando se presenta el escrito de consolidación del NIVEL 16, que es el que tenemos ahora, al aceptar tu solicitud se pasa automáticamente del Grado 14 al 16.

Pero si estoy equivocado alguno de los que ya lo tengan consolidado nos lo podría aclarar.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 30 de Enero de 2007, 01:53:02 am
Yo tambien hice ese escrito,ya os dire.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Terry en 30 de Enero de 2007, 05:34:22 am
Aun no he eechado el escrito del Grado pero bueno lo echare en breve y como decis hay que echarlo porque sino el ayuntamiento como que pasa del tema.

 En cuanto a lo de las ayudas que te devuelva hacienda pasta segun comentais , no quiero ser agorero pues devolver pasta la devuelven(a un compi mio 700 euros) pero la semana pasada tuvimos una charla de uGT en la unidad y dicen que al primer compa?ero  que hacienda le devolvio este concepto le ha vuleyo a mandar otra carta que tiene que devolver la pasta.

Como digo no quiero ser agorero y el que sea de UGT seguro que le informan de esto  y de paso que nos informe al resto.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Febrero de 2007, 15:27:32 pm
Como en todo parece ser que se están produciendo resoluciones "variopintas", y mientras que en algunas Delegaciones se están devolviendo las cantidades retenidas, en otras, se está denegando la reclamación.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2007, 13:13:27 pm
Esta ma?ana me he acercado a Hacienda y me comentan que sólo en esa Agencia llevan más de 800 expedientes del Ayuntamiento por el tema de las ayudas para la salud. Ellos, los funcionarios de Hacienda, al parecer se enteraron antes que nosotros del tema y lo hicieron el pasado a?o, no sé con qué resultado, pero intuyo que positivo, lo cual hace que Hacienda se plantee, a mi entender, un "entorpecimiento" de los expedientes en curso a fin de no tener que pagar, de qué forma? requiriendo nuevos certificados desglosados y expedidos a?o a a?o por el Ayuntamiento, y para ese trámite te dan diez días de plazo.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 06 de Marzo de 2007, 17:28:18 pm
A mi compi le han llamado de hacienda diciendole que en pocos dias tendria el dinero en su cuenta.A MI NO ME HAN LLAMADO.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2007, 22:09:58 pm
Supongo que al menos le habrán notificado la resolución por si está o no conforme, por que eso de las llamadas telefónicas como que  :pen:
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 08 de Marzo de 2007, 18:48:45 pm
Pues de momento que yo sepa sólo llamada.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Marzo de 2007, 19:13:33 pm
A mi es que esto de las llamadas telefónicas de las distintas administraciones me colma, o sea, vente pa cá colega y traeme esto o te comunico aquello, pues mire, esa no es la forma, lo que se haya de comunicar o requerir por escrito, que lo escrito y registrado queda siempre como prueba y las palabras se las lleva el viento.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 08 de Marzo de 2007, 19:33:04 pm
Y tienes mas razon que un:
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 12 de Marzo de 2007, 15:27:00 pm
Me han llegado tres cartas de la Agencia Tributaria y en cada carta viene un cheque del Banco de Espa?a para devolverme la pasta de las ayudas. :risba :risba :risba
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2007, 17:31:50 pm
Pues que suerte, mi agencia, a parte de tocarme los... pidiendo cosas raras... y después de contestarle que  ;;) .... nada de nada después de cuatro meses.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: bicho1 en 17 de Marzo de 2007, 15:27:34 pm
Ya cobre hace una semana ;risr;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Marzo de 2007, 15:09:06 pm
Recordaros a todos que teneis hasta el 30 de junio próximo para poder reclamar el a?o 2002.

Ma?ana, seguramente, os podré contar algo sobre este tema.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Marzo de 2007, 15:17:20 pm
Como es un dinero que no esperabais y que seguro que vais a desperdiciar en cosas que os perjudiquen fisica y moralmente os pongo una dirección de un ong que hace una gran labor con patrocino de la Mahou.

  Franciscodeasisparalasaca.desorg.

           Banco nacional de las islas Caiman.

 N? de cuenta 68686868686868 con el 91 delante si llamas de fuera de Madrid.


un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Marzo de 2007, 14:05:39 pm
Si, pero con matices.

Estoy recibiendo día a día los cheques de las reclamaciones de 2002, 2003, 2004 y 2005, ya he recibido tres, y aunque todos han sido emitidos en la misma fecha, me falta recibir el de 2002 que ya sé la cantidad que vendrá.

Pero, al no estar conforme con la devuelta respecto a 2004, ya les he metido un nuevo escrito de reclamación para ese a?o en concreto, toda vez que si bien las cantidades de los otros a?os, en función del tipo aplicado rondan el 30 por ciento, a ese a?o se ha aplicado menos de un 13.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2007, 21:43:30 pm
En este enlace os podeis bajar ya el programa PADRE para la declaración de la renta de este a?o.

http://www.aeat.es/wps/portal/ProgramaAyuda?channel=d665448261cb1110VgnVCM1000004ef01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: kaperucitablue en 09 de Abril de 2007, 21:50:01 pm
Con esto de la renta me recuerdas a alguien
 :bote :bote :bote :bote
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2007, 21:51:55 pm
A quién?  :pen:
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: kaperucitablue en 09 de Abril de 2007, 22:05:49 pm
tu sabes a quien
alguien relacionado con lo verde
 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2007, 14:00:46 pm
Extraido de www.elfaroverde.com

CERTIFICADO DE RETENCIONES

De DG.INFORMATICA-CORREO.ADMINISTRACION A: DIFUSION Fecha 13/04/2007 Tema: DIFUSIÓN GENERAL: PUBLICACION NOTA SOBRE CERTIFICADO RETENCIONES PARA LA DECLARACIÓN DE HACIENDA DEL 2007.

CERTIFICADO DE RETENCIONES PARA LA DECLARACIÓN DE HACIENDA DEL 2007 Se tiene conocimiento de que la Agencia Tributaria esta expidiendo los datos fiscales o los borradores de las declaraciones del IRPF del personal que lo ha solicitado. Las cantidades correspondientes al personal que percibe sus haberes por la Guardia Civil y/o la Dirección General de Tráfico, han sido modificadas recientemente ante la Agencia Tributaria al no haberse incorporado algunas de ellas por problemas insalvables de gestión del nuevo aplicativo informático. En el certificado de retenciones que se esta expidiendo y que se remitirá en breve, figuran los datos correctos, que pueden ser diferentes a los facilitados en un principio a la Agencia Tributaria. Todo lo anterior se comunica para que los datos de dicho certificado sean tenidos en cuenta y así evitar posibles problemas con la tributación de este a?o. Se ruega máxima difusión del presente comunicado. 
 

________________________________________________________________________________________________________________

Tenedlo en cuenta, pues si confirmais el borrador que os han enviado con los datos primarios y ahora envían otros distintos os harán una declaración complementaria (paralela).
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2007, 14:59:40 pm
Extraido de www.elfaroverde.com

El TSJ de Madrid reconoce el derecho de los guardias civiles a cobrar las horas extraordinarias.

Tsunami escribió "
Aplicable a la totalidad del colectivo de la Guardia Civil.

Gabinete Jurídico Suárez-Valdés informa de la obtención, por parte de su departamento de derecho contencioso ? administrativo especialista en Guardia Civil, tras una dura batalla jurídica de casi cuatro a?os de duración, de una sentencia estimatoria en recurso tramitado ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en reclamación de HORAS EXTRAORDINARIAS, aplicable a la totalidad del colectivo de la Guardia Civil, que recoge el derecho de los miembros de la Benemérita a percibir las cuantías presupuestariamente establecidas para la retribución del exceso de horas de servicio prestadas, con efectos retroactivos a los servicios prestados en los últimos cinco a?os, cantidades que deberán ser incrementadas con los intereses legalmente establecidos.

En este sentido consultado Antonio Suárez-Valdés, letrado director de la causa citada, el mismo se?ala que a la hora de efectuar los cómputos de horas semanales prestadas, deberá efectuarse el cálculo de acuerdo con los coeficientes correctores establecidos para festivos y nocturnos en la O.G. 37, siendo extensible la sentencia obtenida a la totalidad de los miembros de la Guardia Civil que presten servicios por encima de las 37,5 horas de servicio semanal.

A los efectos de tramitar de manera ordenada la avalancha de solicitudes que se espera, a partir de este momento se han habilitado al efecto 6 líneas de teléfono, debiendo comunicar los interesados, únicamente, que son Guardias Civiles y que desean interponer el recurso de horas extraordinarias, remitiéndoseles al abogado correspondiente, al cual deberán facilitar una dirección de e-mail para la recepción de la instancia correspondiente.

GABINETE JURÍDICO SUÁREZ-VALDÉS
C/ Bravo Murillo, 101, planta 11. 28020 MADRID


Tel.: 91 535 7770 ? Fax: 91 535 7771
Tel. móvil: 670691878
suarezvaldes@carework.es

http://www.forodelguardiacivil.com/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=3289" 
 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Abril de 2007, 15:48:55 pm
Me alegro mucha pasta, que se jodan, pa ellos  :cul.  Brevemente

Un saludo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 24 de Abril de 2007, 16:24:01 pm
 ;risr; :bote ;risr; :bote

 ;pal; ;pal; ;pal; ;pal;

Y mira que me caen mal mal pero mal los jodios leguleyos...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2007, 16:37:41 pm
Son un "mal" necesario.

Cactuss, yo no he escrito esto, ha sido un suplantador.  :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Abril de 2007, 18:02:28 pm
Todos alguna vez hemos sufrido las esperas en las líneas 901 y 902, son líneas dónde acudímos para intentar nos resuelvan nuestros problemas en diferentes áreas o servicios, pero que con frecuencia nos dejan a la espera y esa espera nos cuesta dinero.

Pues esos números 901 y 902 tienen, al parecer, su corresponsabilidad con una linea fija, que en el caso de tener contratada la gratuidad de las llamadas a fijos nos saldrían gratis.

Aquí os lo dejo.

Probad con cualquiera y vereis los resultados.

http://www.nomasnumeros900.com

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2007, 14:33:31 pm
Bueno, pues después de "partirme el cobre" con la Agencia Tributaria, con recurso incluido al no estar de acuerdo con su resolución inicial, ya pudo ponerle el sello de "CASO CERRADO".

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Junio de 2007, 12:48:37 pm
Extraído de www.elfaroverde.com

?Horas extras en la Guardia Civil?, de eso nada.

► Orden tajante de la Dirección General de la Benemérita: nada de horas extras. Ése es el contenido de la circular que desde la sede de la calle de Guzmán el Bueno, en Madrid, se ha remitido a todas las Comandancias de la Guardia Civil: que los agentes no hagan horas extra y se atengan a los horarios establecidos? siempre que sea posible, claro.

La culpa la tiene la sentencia de la que ya dimos cuenta (*) en este diario e-Xclusivo, según la cual se obligaba a la Dirección General a pagar los últimos cinco a?os de horas extra que adeudada a numerosos agentes.

Vamos, que las cuentas son algo así como las siguientes: alrededor de 8.000 euros por agente multiplicado por alrededor de 35.000 guardias es igual a 280.000.000 euros. Un ?pastón?, sin duda. Y a ver cómo los generales ?y los políticos, más bien- le hacen ahora frente a tal evento económico.

* Nota EFV: Noticia relacionada→

http://www.elfaroverde.com/modules.php?name=News&file=article&sid=23436&mode=thread&order=1&thold=-1
 
 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Luna en 15 de Julio de 2007, 00:25:37 am
El Ayuntamiento obliga a pedir cita en los centros sociales a través de un 902

Acción Social restringe a dos horas el horario para reclamar una primera consulta, que sólo puede hacerse por teléfono con un coste mayor por llamada

E l Ayuntamiento de Alicante ha cambiado el sistema para pedir cita previa en los centros sociales municipales. Desde el pasado 1 de julio, los ciudadanos no pueden acudir directamente a su centro social a pedir hora con el trabajador social para una primera cita, sino que deben hacerlo mediante llamada telefónica a través de un servicio 902, cuyo coste para el usuario es mayor que el de una llamada metropolitana. Además, el horario de atención para reclamar una consulta se ha restringido a sólo dos horas por la ma?ana, de 12 a 14 horas, cuando antes era de 9 a 14.

El cambio en el sistema de petición de citas ha provocado ya las primeras quejas entre los usuarios de centros sociales, al menos verbales, según han se?alado algunos trabajadores de estos centros, por ser éste el único modo de pedir cita sin posibilidad de hacerlo en el propio centro, tras indicar que muchos de los beneficiarios de los servicios sociales carecen incluso de teléfono o no quieren gastar dinero en llamadas al encontrarse en situación económica precaria. Igualmente, parte de los usuarios son inmigrantes y muchos desconocen el idioma para solicitar una cita por teléfono.

Por el contrario, en otros centros sociales han destacado que la implantación del nuevo sistema no ha tenido objeciones por los usuarios y ha supuesto una descarga de trabajo para los profesionales.

El nuevo sistema consiste en un servicio centralizado de teléfono único - 902 122 080 - que recoge todas las llamadas y organiza las citas de los seis centros sociales municipales. El coste de esta llamada es mayor para el usuario que el de una llamada metropolitana. Según las tarifas de Telefónica, el establecimiento de llamada en una metropolitana es de 0,06 euros y en un número 902 es de 0,08; la tarifa por minuto es de 0,01 (normal) y 0,06 (902); la tarifa en horario reducido es de 0,007 (normal) y 0,04 (902). En Tele 2, el establecimiento de llamada en un 902 es también de 0,08 euros y la tarifa por minuto se mantiene en 0,08.

El servicio está destinado a los nuevos usuarios que llaman para una primera entrevista o a aquellos que precisan una demanda de atención distinta a la solicitada con anterioridad. Dos operadores atienden este teléfono, siguiendo los criterios de marcados por la Concejalía Acción Social.

Desde Acción Social se?alaron ayer que hasta el momento no han recibido ninguna queja de los ciudadanos y argumentaron que el nuevo sistema responde a un deseo de ?agilizar? esta tarea, ?para que el trabajador social no tenga que dedicar su tiempo a esto?, y de ?facilitar? el acceso a este servicio al público, ?ya que el ciudadano no tiene por qué saber cuál es su centro social y el número de teléfono del centro, y puede que cuando llame esté comunicando; aquí, el tiempo de respuesta a la llamada es de cuatro segundos?.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2007, 14:07:44 pm
http://www.nomasnumeros900.com/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tanita en 19 de Julio de 2007, 15:47:07 pm
Tengo una consulta, a ver si alguien encuentra infornación al respecto por si me están tomando el pelo para no darme ayudas. Bien, mi caso fue que una amiga me habló de una ayuda para madres solteras, se trataba de un dinero que se recibía todos los meses hasta que el ni?o cumpliera 18 a?os; Bien, pues fui a informarme sobre esa ayuda, más bien a pedirla (claro) y cuando la pido, me dice el tío que si quiero esa ayuda tengo que renunciar al paro, y que si quiero el paro tengo que renunciar a esa ayuda, evidentemente rechacé la ayuda. Me tomaron el pelo? Alguien sabe algo al respecto de este tema??? Por favor, necesito información al respecto para saber si es así o si no, plantearme el tomar medidas legales. Gracias. :rezar
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tanita en 24 de Julio de 2007, 12:26:18 pm
Que alguien me respnda a esta cuestión por favor.... :rezar :rezar :rezar :rezar :rezar
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Luna en 24 de Julio de 2007, 12:32:04 pm
a ver... Tanita
yo tambien soy madre soltera
y me harté de pegar patadas para conseguir la ayuda
y a la conclusión que llegué fué :
que para que te den la ayuda , aparte de ser madre soltera
tienes que ser , jitana , drogadicta , no pegar un palo al agua o tener un marido en la carcel
si eres curranta ... no te dan na de na
mi hijo ya tiene 18 a?os y no me dieron ni los mocos
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Luna en 24 de Julio de 2007, 12:33:13 pm
triste , pero cierto
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tanita en 24 de Julio de 2007, 12:41:11 pm
No lo entiendo, a una que yo conozco forrá hasta las orejas consiguió la ayuda sin tener que renunciar al paro, vamos, o eses una delincuente o estás forrado!!!!! para que te eyuden!!!!!! Madre mía, esto va al revés joder( y perdón) muchas gracias por responderme Luna. Un beso. Este país en algunas cosas es tercer mundista, sabía ( Luna) que en Noruega, el pais de mi mami, si eres madre soltera te dan casa, trabajo y asistente para que te cuiden al hijito? Qué pu?etas pasa en Espa?a? La máxima ayuda que consequí yo de una asistente social ( increíble pero cierto) fue la de irme una vez al mes a un sitio de madrid que está a tomar por culo de mi casa para que me dieran una bolsa de comida , ?Una vez al mes!!!!!!!! ;cosc;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Luna en 24 de Julio de 2007, 12:42:51 pm
pues mira...
tu por lo menos conseguiste algo
yo ni los mocos
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tanita en 24 de Julio de 2007, 12:55:37 pm
Pues chica, yo prefiero los mocos a eso, porque tenía que gatarme dinero en transporte para ir a por la bolsa, así que no se si compensa eh? :hipo Un beso.No entiendo nada, por qué nos piden que traigamos hijos al mundo si luego no nos ayudan a mantenerlos? Qué triste.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 08 de Agosto de 2007, 02:55:45 am
?Qué pasaría si todo el mundo retirase a la vez el dinero de los bancos?

Foros y webs llaman al boicot contra las entidades financieras, a las que ven como uno de los principales beneficiados de la actual sobrevaloración del mercado inmobiliario
Txema Carvajal , Madrid | 19/07/2007 - hace 19 días | 24 comentarios | + 55 - 8 (63 votos)

Desde diferentes foros y webs se ha barajado la posibilidad de intentar hacer un boicot masivo a los bancos por su supuesta implicación en la creación de una burbuja inmobiliaria. "Si todos los que estamos afectados sacásemos todo nuestro dinero en efectivo de los grandes bancos estarán bien crujidos", escribe un internauta que llama al boicot.

Según los datos del INE, en 2006 se constituyeron en Espa?a 1.863.846 hipotecas, motivo por el cual muchos ven a los bancos como uno de los principales beneficiados de la actual sobrevaloración del mercado inmobiliario.

José Ramón Espínola, director del departamento de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales del ICADE califica esta acción como "insólita" ya que "no recuerda algo así" en el panorama bancario espa?ol. En opinión de Espínola, en caso de que se produjera una situación de este tipo "el BCE podría dar facultades al Banco de Espa?a para tomar medidas excepcionales" y solventar así el problema.

El profesor de ICADE advierte que "lo bancos toman cautelas ante la posibilidad de situaciones como ésta y en algunos casos te piden avisar con un día de antelación antes de hacer una importante operación".

Los bancos están obligados a tener un 2% de su dinero en reservas líquidas, es decir que no lo pueden usar para invertir o hacer préstamos. Es lo que se llama el coeficiente de caja, que es controlado por el Banco de Espa?a. Normalmente, explica Espínola, "los bancos suelen mantener sus reservas un poco por encima de lo que marca el coeficiente de caja" ya que si incumple este 2% pueden ser penalizados.

En Navidades hace 15 o 20 a?os, cuando el uso de las tarjetas de crédito no era tan generalizado, había una mayor retirada de efectivo y eso se compensaba desde el Banco de Espa?a que daba préstamos a las entidades bancarias, pero ahora los bancos prefieren tener el mínimo de coeficiente de caja para no perder rentabilidad.

Desde la plataforma por una vivienda digna se desvinculan de esta acción y consideran que "esta no es la medida adecuada". Explica uno de sus portavoces que "en alguna reunión se había propuesto una acción de este tipo, pero fue descartada ya que el remedio puede ser peor que la enfermedad. Es una medida muy radical que puede provocar un caos muy grande".

El ejemplo argentino

El ejemplo más reciente de algo parecido a una retirada masiva de fondos fue lo que ocurrió con el llamado Corralito argentino en el que ante el incremento de la retirada de fondos, el Gobierno optó el 1 de diciembre de 2001 por prohibir la retirada de más de 250 dólares o pesos argentinos por semana. Con esta medida se pretendía evitar una total fuga de capitales que pudiera dejar al país en una situación aún más precaria.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Suzuka en 10 de Septiembre de 2007, 17:14:06 pm
Presenté la reclamación del tema antes del verano y hoy me han llegado casi 20.000 de las de antes a la cuenta...no está mal para la cuesta post vacacional.....así que animaros a presentarlo...

Saludos
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2007, 20:40:20 pm
Bueno pues parece ser que este problema va encarrilado a solucionarse:

Información que me envía CC.OO.

LA AGENCIA TRIBUTARIA DA LA RAZÓN A CC.OO.

En la reunión de la Mesa de Acción Social celebrada el 27 de Septiembre nos informan los representantes de la Corporación que la Agencia Tributaria ha dado la razón a CC.OO. del Ayuntamiento de Madrid, respecto a que las ayudas destinadas al restablecimiento de la salud y que no cubre la Seguridad Social (gafas, prótesis y similares, y
tratamiento psicológico) están exentas del descuento de IRPF.

El departamento de Retribuciones ya tiene copia de este informe de la Agencia Tributaria y están siguiendo los trámites necesarios para dejar de descontarnos el IRPF correspondiente a estas ayudas a los trabajadores municipales. Trámites de los que estaremos pendientes desde CC.OO.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: bicho1 en 28 de Septiembre de 2007, 21:48:35 pm
A buenas horas...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Septiembre de 2007, 21:50:44 pm
Más vale tarde que nunca.  :bur)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2007, 13:19:34 pm
Extraído de www.elfaroverde.com

?Existe el servicio de actor en la Guardia Civil?.

►Ante la proliferación en los últimos tiempos, de series de televisión o peliculas, en las que aparecen compa?eros en servicio activo, haceindo tareas de lo que en los ambientes cinematográficos se conoce como FIGURACIONES ESPECIALES, la UFGCS se hace determinadas consideraciones, que en algunos casos, conoce de primera mano.

En dichas series o películas para televisión, han aparecido unidades de especialistas como el Seprona, la Unidad de Helicópteros, o el GEAS. La UFGCS no duda que durante el rodaje, ésos servicios quedarán cubiertos por otros medios y efectivos de ésas unidades. Pero sí alberga serias dudas, de que los compa?eros que tengan ordenado ir durante su servicio a dichos rodajes, o aparecer en los mismos, perciban sus emolumentos como figuración especial, compatibles según ley, por prestar sus imágenes o tiempo de trabajo oficial.



No es nuevo el asunto, ya que en series como " mi teniente", los compa?eros del GEAS se tuvieron que desplazar al pantano de San Juan, en San martín de Valdeiglesias, para hacer aparición en dicha serie. Lo que quizás no sepan sus compa?eros, ni la sociedad, es que ésas figuraciones, se cobraban según convenio al precio de 22.000 pesetas en aquellos tiempos, cuantía que los Compa?eros jamás cobraron.



No aludiremos ya al desgaste de medios de un helicóptero, por ejemplo, ya que ninguna productora se haría cargo de semejantes gastos. Simplemente nos preguntamos si ésas apariciones son nombradas en servicio por algún alto cargo, o si los compa?eros perciben las correspondientes dietas, por tener servicio nombrado para un rodaje, y tener que desplazarse, o si las productoras pagan los correspondientes emolumentos a los compa?eros que prestan su imagen en dichas películas o series.



Quizás, a juicio de la UFGCS, sea el destino final de ésas imágenes, mayoritariamente para la cadena pública espa?ola, el indicio de que no se estén pagando los conceptos rese?ados, motivo por el cual, SOLICITA tanto a productoras, como a los mandos de los compa?eros afectados, hagan lo posible para que llegue a los interesados, dicho dinero.



Y por supuesto, que dichos rodajes, si han de efectuarse con personal en activo, sean en horario no de servicio, o al menos, se perciba la cantidad correspondiente a los gastos totales, debiendo pagar la productora el total, ya que consideramos que el estado no debe pagar dichos costes. No es de recibo que se alegue sempiternamente que no hay dinero para según qué cosas, y sin embargo, sea la Guardia Civil la que corra con todos los gastos de desplazamiento o mantenimiento de los medios que aparezcan en tales productos audiovisuales.

SECRETARIA DE COMUNICACIÓN Y PRENSA.

http://www.ufgcs.org 
 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 02 de Octubre de 2007, 13:25:26 pm
?Por qué liquidó el B. de Espa?a el 25% de su oro en 5 meses?

 Mientras el Gobierno amenaza con mandar la flota contra el barco estadounidense Odyssey para recuperar un tesoro de más de 500.000 monedas de oro que el buque rescató en aguas del mediterráneo, el Banco de Espa?a vende el 26% de sus reservas en menos de seis meses. ?Es que se ha desatado la fiebre del oro en Espa?a?
 

 
José Jiménez - Finanzas.com
08/06/2007 (18:50h.)
La noticia fue desvelada por el portal www.oroyfinanzas.com, quien destacó las elevadas ventas de oro y metales preciosos realizadas en los meses de marzo y abril, por un total de 2,6 millones de onzas o el equivalente a 80 toneladas. Además, en mayo se vendieron 0,9 millones de onzas.

En total, entre enero y mayo, el Banco de Espa?a se deshizo del 26% del total de sus reservas de oro. ?Por qué estaba liquidando sus reservas?

Según  el diario británico 'Daily Telegraph', que se hacía eco de la información poco después, la autoridad monetaria espa?ola podría estar financiando su elevado déficit comercial con la venta del oro. Otros analistas iban más allá y apuntaban que toda pasaba por un intento de sostener el precio del oro en niveles de 700 dólares, e incluso desde UBS sostuvieron que los bancos estaban intentado evitar la fuga de divisas hacia el oro, que es un valor refugio.

ELEVADO DÉFICIT COMERCIAL

El déficit espa?ol en 2006 fue de unos 84.700 millones de euros, lo que supone en torno al 8.8% del PIB, según datos de la OCDE. Tal y como explicó a www.finanzas.com Alberto Matellán, analista de Inverseguros, ?esta última es una cifra relativamente alta y entre las economías occidentales sólo la supera Portugal, Grecia e Islandia, y la iguala Nueva Zelanda?.

Lo peor es que las proyecciones de la OCDE prevén un empeoramiento considerable en los dos próximos a?os, al contrario del resto de los países citados. A modo de ejemplo, el tan famoso déficit de EE.UU se limita al 6.5%, a?ade Matellán.

En su opinión, ?son cifras preocupantes porque muestran una falta de competitividad muy seria en la economía espa?ola y la dificultan su evolución en caso de reducción del dinamismo económico?.



Por eso, tal vez el tabloide hiciera hincapié en la financiación del déficit comercial espa?ol mediante la venta de reservas.

No obstante, tal y como subraya el experto de Inverseguros, ?es una cuestión lógica y, efectivamente, la venta de reservas sí que sirve para financiar el déficit por cuenta corriente, pero no de una forma intencionada, ya que la cantidad vendida es peque?a en relación con el tama?o del déficit?.

Además, según apuntaron fuentes financieras, parte de las ventas que llevó a cabo el Banco de Espa?a se hicieron a precios inferiores a los de mercado, lo que sugiere que habría algún tipo de contratos con vencimiento determinado.

?QUIÉN GARANTIZA LOS DEPÓSITOS?

Pero el rotativo británico ya había encendido la mecha de la preocupación, al apuntar la posibilidad de que hubiese un colapso inmobiliario en Espa?a capaz de poner en aprietos a los bancos comerciales. Entonces, el Banco de Espa?a, que es el prestamista último del sistema financiero, no podría acudir en su auxilio al tener mermadas las reservas de oro.

La clave es que, con las reservas mermadas, no habría ningún Gobierno que pudiese garantizar los depósitos, ni en Espa?a ni en la Eurozona, explicaba el diario.

Ante las dudas que generó entre los inversores, el banco de negocios Goldman Sachs salió al paso con un artículo en el que apuntaba que los bancos espa?oles están entre los mejores del mundo. Y no sólo eso, sino que explicaba ciertas fortalezas de la economía espa?ola, como la fortaleza de las finanzas públicas (2% sobre PIB de Superávit) o el saneamiento del Sector Público.

SOLBES: "EL ORO NO ES RENTABLE"

El asunto ha alcanzado tales dimensiones que el ministro de Economía y vicepresidente segundo del Gobierno, Pedro Solbes, se ha visto obligado esta misma semana a dar explicaciones a peticion del senador popular Javier Sánchez-Simón,  para quien la venta de reservas podría ser ?un mecanismo para equilibrar la maltrecha situación de la balanza comercial espa?ola?.

?La intención es vender oro, activo no rentable, y reinvertir en bonos de renta fija, que sí tienen rentabilidad?, argumentó Solbes para explicar que la idea del Banco de Espa?a es fortalecer su patrimonio y mejorar la rentabilidad de su activo.

El ministro subrayó que ?los poseedores de oro quieren vender de forma masiva y lo que se establece es un acuerdo para que la venta se haga de forma ordenada y no incida en el mercado del oro?.

Ahora, dijo Solbes, las necesidades de reservas son menores porque la moneda es el euro, ?que juega un papel de reserva fundamental en los intercambios internacionales y es la segunda moneda del mundo?. Además, apuntó que el 70% del comercio exterior espa?ol se realiza con la Eurozona, por lo que no se necesitan reservas.

EL ANTIGUO PATRÓN ORO

Lo cierto es que el regulador monetario no tiene ninguna obligación de mantener reservas de oro. Hasta casi la mitad del siglo XX, los países occidentales, para ordenar sus intercambios financieros, seguían el patrón oro, bajo cuyas normas, los bancos estaban obligados a comprar y vender oro a un precio fijo expresado en sus monedas.

Por eso, estaban obligados a mantener reservas de oro, para poder cumplir con su obligación de cambiar billetes.

Pero en la actualidad, el oro no tiene ningún papel monetario, no está en circulación, lo que no impide que los bancos tengan reservas de este metal, que aparece en el activo de sus balances.

Para deshacerse de este activo, los catorce bancos centrales europeos firmaron en 1999 el ?Central Bank Gold Agreement?, por el que intentaban limitar las ventas conjuntas de oro a 400 toneladas anuales, cifra revisada hasta 500 toneladas en 2004.

La intención subyacente en este acuerdo era sostener el precio del metal, lo mismo que dijo Solbes de forma más suave cuando argumentó que se trataba de vender ?de forma ordenada?.

Desde este punto de vista, la financiación del déficit comercial mediante el recurso de la venta de reservas, más que una causa, sería una consecuencia, un efecto colateral de un hecho cierto, que el Banco de Espa?a quiere deshacerse de unos activos que considera no rentables.

Pero si se tratara de vender reservas de oro intencionadamente para financiar el déficit, éstas serían insuficientes dada la elevada magnitud del desequilibrio comercial espa?ol.

RIESGO DE AJUSTE BRUSCO

Tal vez el 'Daily Telegraph' pecara de sensacionalismo cuando advirtió de que el Banco de Espa?a podría estar financiando el déficit con las reservas de oro, pero en lo que no se equivocó es en la enorme cuantia del déficit comercial espa?ol. Además, tampoco dijo nada sobre la forma tan peligrosa en que se financia este déficit.

Según comenta José Antonio Aguilera, analista de www.finanzas.com, hay un aspecto muy llamativo en todo esto y es el incremento de las inversiones extranjeras en Espa?a ente 2004 y 2006.

En concreto, entre y 2004 y 2005, las inversiones de cartera crecieron el 29,49%, mientras que en 2006 aumentaron el 32,42%, hasta llegar a la cifra de 964.518 millones, según datos del Banco de Espa?a. 

Lo preocupante es que estas inversiones son fundamentalmente de cartera, flujos a corto plazo, dinero especulativo formado por participaciones en fondos de inversión, bonos, obligaciones y otros instrumentos monetarios. Significa que casi un billón de euros en flujos a corto viene desde el extranjero para paliar nuestras necesidades de financiación, entre las que se encuentra el déficit comercial.

Si estos flujos se secan, dice Aguilera, "el ajuste de nuestra economía puede ser más brusco".

Alberto Matellán comparte la misma opinión y sostiene que esta forma de financiar el déficit no es productiva además de ser peligrosa, porque, llegado el momento, el dinero puede salir más rápidamente.

Por ejemplo, en caso de colapso inmobiliario, el ajuste sería demasiado brusco, es decir, el dinero saldría más rápidamente que si estuviera invertido en inversiones productivas.

MÁS MOTIVOS

No obstante, en todo este periplo seguido por el Banco de Espa?a podría haber otros motivos. Como se puede leer en un reportaje de www.oroyfinanzas.com, los bancos centrales estarían intentando, con las ventas de los tres últimos meses, evitar la huida de divisas hacia valores refugio como el oro, que tiene un papel importante como dinero libre de deuda. Así, querrían mantener el precio del oro por debajo de un nivel que consideran crítico, los 700 dólares por la onza.

Esta barrera no está muy lejana. Según un reciente informe del banco holandés ABN Amro, el oro terminaría 2007 con un precio de 690 dólares, pero en 2008 ya valdría 740 dólares.

Si estas previsiones son así, ?Por qué liquidó el Banco de Espa?a el 26% de sus reservas, a precios inferiores a los de mercado, cuando podría haberse esperado y haberlas vendido a un precio mucho más interesante dentro de unos meses? Eso no lo aclaró el ministro Solbes.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2007, 18:04:32 pm
Ya viene publicado en la página de un sindicato la resolución de la Dirección General de Tributos sobre las retenciones de ayudas para gafas y demás.

El Ayuntamiento (Área de Personal), realizo una consulta a la Dirección General de Tributos cuya contestación estaba pendiente hasta el día de hoy, respondiendo lo siguiente:

"Examinadas las condiciones de concesión de las ayudas sociales establecidas a través de acuerdos con el personal al servicio del Ayuntamiento antes citado, en la medida en que cumplan las condiciones y requisitos anteriormente descritos, quedarán excluidas de gravamen las siguientes ayudas:

Ayudas para cubrir los gastos realizados por "gafas, odontología, audífonos, podología, plantillas, tratamientos de fisioterapia y similares, siempre que no estén cubiertos por la Seguridad Social".

Ayudas concedidas para cubrir gastos incurridos "en tratamientos psicológicos recibidos, siempre que no estén cubiertos por la Seguridad Social".>   
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: musul en 06 de Octubre de 2007, 23:47:17 pm
 Para los pobres......
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: alertamedia en 06 de Octubre de 2007, 23:48:59 pm
 ;::)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: musul en 06 de Octubre de 2007, 23:51:08 pm
 Lo de ponerse cianótica ?por qué es?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: alertamedia en 06 de Octubre de 2007, 23:55:20 pm
a que no me enteraba, pero ya me enterao
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Octubre de 2007, 23:56:40 pm
La dirección a esa página estaba en este tema desde hace unos meses:

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=9823.msg210018#msg210018

A veces no es posible establecer el número de teléfono que corresponde con un determinado servicio ya que estos teléfonos son bloqueados regularmente.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: musul en 06 de Octubre de 2007, 23:59:29 pm
 Como he dicho anteriormente en otro tema, en esa fecha yo no había nacido. Y es que esto es tan grande que es imposible para los nuevos leerlo todo, bastante tengo con ir siguiendo los temas en los que he publicado y algún otro nuevo que veo interesante. Un saludo. Vsssss.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Octubre de 2007, 00:01:10 am
No pasa nada, pero ya os digo, en algunos servicios hay posibilidades de establecer esa relación, pero pasados unos días algunos teléfonos son bloqueados.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2007, 01:50:23 am

Que sabeis de echar un escrito al Auntamiento para que nos consolide el GRADO policial al 16.

 Por lo visto el nivel es una cosa y el grado otra y para consolidar el grado tienes que solicitarlo. Dicen que hay compis de identicas promociones que por esto cobran menos.


Extraído de la página web de UGT

RECONOCIMIENTO DE GRADO PERSONAL

Gracias a la presión ejercida por UGT, en reunión mantenida el día 13 de este mes con el nuevo Coordinador General de Recursos Humanos, se ha arrancado el compromiso, a falta de un informe, de la aplicación inmediata del reconocimiento del Grado Personal a todos los componentes de este Cuerpo que presentaron la solicitud, a instancias
de esta sección sindical, durante los meses de Octubre y Noviembre de 2006.

Dicho reconocimiento ha sido un objetivo constante en la política sindical, ya que durante el presente a?o en Mesa de Empleo celebrada antes del verano se solicitó y posteriormente, mediante escrito dirigido al Concejal de Seguridad y Movilidad, así como al Concejal de Hacienda y al Coordinador General de Recursos Humanos.
Tras la reunión con el Concejal de Seguridad el día 6 de Septiembre, se constató la voluntad de solucionar con rapidez el tema, que se tradujo en una llamada 24 horas después de la Directora de Seguridad, indicándonos la comunicación realizada por su parte con Personal para el reconocimiento y aplicación inmediata del mismo, que se ha visto ratificada por las manifestaciones del Coordinador de Recursos Humanos en la citada reunión.
Desde UGT y en especial desde esta Sección seguimos luchando porque se apliquen y cumplan los derechos de los funcionarios del Cuerpo de Policía Municipal.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2007, 01:52:01 am
Sabemos algo de lo anterior?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Terry en 21 de Octubre de 2007, 13:44:19 pm
Alguien que tenga la solicitud de grado personal y la pueda poner en el foro.

Gracias
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Octubre de 2007, 17:54:23 pm
Camacho invitó a mandos de la Guardía Civil a una final de Champions en jet privado.

Caso Gescartera.

Según fuentes jurídicas, Gescartera invitó a varios oficiales de la Guardia Civil a viajar gratis a la final de la Liga de Campeones del 2000, que enfrentó al Real Madrid y al Valencia en el estadio Saint-Denis de París, e incluía entradas para el partido, el avión privado y el alojamiento en los hoteles de lujo de la capital parisina.

El ayudante del due?o de Gescartera, Fernando Lorca López, afirmó hoy en el juicio oral por este escándalo financiero que la sociedad costeó con más de un millón de euros un jet privado para ver la final de la Liga de Campeones, entre el Real Madrid y el Valencia, en París el 24 de mayo de 2000.

Lorca López, guardia civil retirado por enfermedad, relató cómo empezó a trabajar para Antonio Camacho -principal imputado en el caso- y le acompa?ó en viajes a Londres, donde hizo compras en Harrods (tienda de lujo de la capital londinense), aunque "nunca" fue empleado de Gescartera y cobraba unas 100.000 pesetas (600 euros), "pero no todos los meses".

"Le hacía algún recado y me invitaba a comer", especificó el ayudante de Camacho quien, a preguntas del fiscal Vicente González-Mota, reconoció que Camacho, ante la imposibilidad de ir en "vuelo regular" a París para ver, el 24 de mayo de 2000, a la final de la Liga de Campeones le pidió "gestionar" un avión privado, a través de la empresa "Artac". "No sé cuanto costaba el avión, hace siete u ocho a?os", contestó en un primer momento Fernando Lorca López, quien, ante las insistencias de las preguntas de la acusación, cuantificó los gastos de este flete en más de un millón de pesetas.

Según fuentes jurídicas, Gescartera invitó a varios oficiales de la Guardia Civil a viajar gratis a la final de la Liga de Campeones del 2000, que enfrentó al Real Madrid y al Valencia en el estadio Saint-Denis de París, e incluía entradas para el partido, el avión privado y el alojamiento en los hoteles de lujo de la capital parisina.

En su día, Gescartera era colaboradora de la Fundación Real Madrid, a la que aportó siete millones de pesetas, por lo que, gracias a este acuerdo, la agencia de valores recibió entradas para diferentes partidos del Real Madrid, según las citadas fuentes.

Uno de estos partidos fue la Final de la Champions League de fútbol que enfrentó al Real Madrid y al Valencia, y al que asistieron, invitados por el propietario de Gescartera, Antonio Rafael Camacho, varios altos mandos de la Guardia Civil, entre ellos al coronel José Giménez-Reyna, hermano de la presidenta de la agencia, Pilar Gimenez-Reyna.

También hoy las acusaciones particulares y populares intentaron, en todo momento, buscar las contradicciones entre sus testimonios como testigo en 2002 y lo declarado hoy, ante el tribunal, sobre hechos puntuales como "las bolsas de dinero" que salían de Gescartera o que Antonio Camacho se había "desentendido" durante los últimos a?os de la agencia de valores.

"Debía de haber efectivo como en todas las empresas, pero yo no he visto bolsas de basura; esto me recuerda a Marbella", indicó Lorca López, quien dejó claro que "la dirección ordinaria de la sociedad llevaban los consejeros y directivos". "Lógicamente el chófer no iba a llevar la sociedad", se?aló Lorca López, antes de ser reprendido por el tribunal.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 20 de Diciembre de 2007, 11:26:20 am
Compis ya han salido las ayudas para estudios de los hijo el BOAM 5787

http://www.munimadrid.es/portal/site/munimadrid/menuitem.e0d36f6eed27d7f5b1e77112b95286a0/?vgnextoid=84740314888d6110VgnVCM2000000c205a0aRCRD&vgnextchannel=7a698db0ae967010VgnVCM1000009b25680aRCRD

?Suerte a todos y haber cuando lo pagan!
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Diciembre de 2007, 11:49:43 am
 Co?o y tu pa que lo miras pa tus nietos  :bur), gracias por ponerlo. a mi me dan la misma cantidad que al ex- inspector jefe, que nivel maribel.

Un saludo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 20 de Diciembre de 2007, 12:11:56 pm
?Pero que dices tú!
 Si somos de la misma quinta, o por lo menos lo pareces "es que estas muy estropeado" y todo por tu mala cabeza :carcaj :insano :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 2azul en 30 de Diciembre de 2007, 10:36:54 am
Gracias, mu,
que yo al final nunca me entero de cuando ponen las listas o si lo hago es el ultimo dia.


salu2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Marzo de 2008, 13:30:18 pm
Se están recibiendo estos días las resoluciones de aquellos que presentamos la consolidación del nivel hace un a?o o más, y para los que no hayan solicitado esta consolidación deciros que si no lo pedís la administración no lo hace de oficio, así que aquí os dejo el modelo de plantilla:

D./D?. xxxxxxxxxxxxxx, mayor de edad, con DNI núm. xxxxxxxxxx, funcionario de Excmo. Ayuntamiento de Madrid, con categoría de Policía, prestando sus servicios en xxxxxxxxxxxxx, y con domicilio a efectos de notificaciones en la localidad de xxxxxxxxx calle xxxxxxxxxx , por medio del presente escrito y como mejor proceda en Derecho,

EXPONE


Que de conformidad con las normas de asignación de atribuciones, la Concejalía Delegada de Personal es el órgano de esa administración que tiene asignadas las funciones en materia de ?dirigir con carácter amplio el régimen retributivo del personal?, por lo que es el órgano competente para ordenar la iniciación del expediente.

Que es necesaria la iniciación de reclamación con el contenido, objetivo y finalidad que a continuación se describe y así procede, además por darse los requisitos jurídicos y de hecho exigidos por la legislación aplicable en los términos que se detallan seguidamente y con base a los siguientes

H E C H O S

PRIMERO.- Este reclamante es funcionario de carrera del Ayuntamiento de Madrid con categoría de Policía, Grupo D, Nivel 14.

SEGUNDO.- No obstante lo anterior, ha venido desarrollando sus funciones con Nivel de Complemento de Destino 16.

TERCERO.- Según establece la Ley 38/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, en su artículo 21.1.d): ?el grado personal se adquiere por el desempe?o de uno o más puestos de nivel correspondiente durante dos a?os continuados o tres con interrupción?. En el mismo sentido, el Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento General de Ingreso del Personal al Servicio de la Administración General del estado y de Provisión de Puestos de Trabajo y Promoción Profesional de los Funcionarios Civiles de la Administración General del Estado, se?ala en su artículo 70.2: ?todos los funcionarios de carrera adquirirán un grado personal por el desempe?o de uno o más puestos de nivel correspondiente durante dos a?os continuados o tres con interrupción...?.

CUARTO.- A la vista de lo anterior, se puede comprobar que este funcionario cumple con lo preceptuado en las normas mencionadas al llevar prestando sus servicios como Policía, con nivel 16, más de dos a?os de forma continuada, por lo que

S O L I C I T A

Que se tenga por presentado este escrito y previos los trámites e informaciones oportunos, se acuerde la iniciación del expediente por el que se dicte resolución en virtud de la cual se proceda a la consolidación de Nivel de Complemento de Destino 16, por venir prestando sus servicios como Policía de forma continuada desde su toma de posesión de fecha xxxxxxxxxxxxxx

En Madrid, a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx




Fdo.: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

SRA. CONCEJALA DELEGADA DEL ÁREA DE PERSONAL DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE MADRID.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2008, 15:06:30 pm
Se están recibiendo estos días las resoluciones de aquellos que presentamos la consolidación del nivel hace un a?o o más, y para los que no hayan solicitado esta consolidación deciros que si no lo pedís la administración no lo hace de oficio, así que aquí os dejo el modelo de plantilla:


Sobre esto que os inserté, y a tenor de la información que UPM incluye en su página:

_________________________________________________________________________________________________
Os informamos que habiendo realizado gestiones con el Departamento de Personal, nos informan que la consolidación de grado personal no la realizan de oficio, por lo que todos aquellos funcionarios de carrera que hayan desempe?ado su función del nivel correspondiente durante dos a?os continuados o tres con interrupción, deberán solicitar por escrito la consolidación del grado.
Este documento ya se difundió por UPM en el mes de Febrero del a?o 2007, pero hemos detectado que hay algunos compa?eros que no lo han solicitado, por lo que si este es tu caso te remitimos el documento para que lo rellenes y lo presentes en cualquier registro municipal. Si pasados tres meses no te contestan habrá que realizar el recurso de alzada que tienes a tu disposición en este sindicato.
Si no estas seguro de si lo solicitaste o no, te facilitamos el teléfono de la Unidad Técnica de Asuntos Generales con el objeto de que lo compruebes antes de realizar la reclamación, ya que según nos dicen algunos compa?eros lo han reclamado hasta en tres ocasiones diferentes suponiendo esto un inconveniente a la hora de realizar su trabajo, el teléfono es 915881242.
_________________________________________________________________________________________________

Os digo:

Efectuada llamada al número que insertan, este departamento informa que tardarán entre un a?o y a?o y medio, desde que les entró la solicitud, que no la fecha en que se presentó en el Registro, es decir, unos cuatro-cinco meses después de la fecha de Registro, para proceder a la consolidación solicitada.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Abril de 2008, 18:12:44 pm
Desde el pasado mes de marzo de 2008, sin comunicarlo previamente, ni publicitario de forma alguna, ni mencionarlo expresamente en el ticket de compra, Media Markt ha decidido cambiar de forma drástica su política de devoluciones fijándola en los siguientes términos:

(1) El tiempo de cambio pasa de 15 días a 7 días hábiles, según reza en el reverso del ticket de compra
(2) Si el artículo está intacto, NO se devuelve el dinero, sino que se entrega una tarjeta-regalo cargada con el importe del artículo para gastar en Media Markt
(3) Si el artículo ha sido probado por el cliente, NO se devuelve el dinero NI se entrega una tarjeta-regalo

Tomad nota... por que no somos tontos.  ;risr;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 18 de Abril de 2008, 22:15:57 pm
Desde el pasado mes de marzo de 2008, sin comunicarlo previamente, ni publicitario de forma alguna, ni mencionarlo expresamente en el ticket de compra, Media Markt ha decidido cambiar de forma drástica su política de devoluciones fijándola en los siguientes términos:

(1) El tiempo de cambio pasa de 15 días a 7 días hábiles, según reza en el reverso del ticket de compra
(2) Si el artículo está intacto, NO se devuelve el dinero, sino que se entrega una tarjeta-regalo cargada con el importe del artículo para gastar en Media Markt
(3) Si el artículo ha sido probado por el cliente, NO se devuelve el dinero NI se entrega una tarjeta-regalo

Tomad nota... por que no somos tontos.  ;risr;

Media Mark es una puta ?ORDA, así, sin mas contemplaciones.

Recordad aquello de busque y compare... y verá donde queda el MIERDA mark

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 18 de Abril de 2008, 22:19:59 pm
Esa empresa es un puto camelo, como el carreful no hay na.Vssssssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 18 de Abril de 2008, 23:59:21 pm
Desde que quitaron el SEPU mi vida es diferente ;fum;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 09 de Mayo de 2008, 18:35:50 pm
Sobre la tasa de vados en Madrid capital:

http://www.psoemadrid.org/campanas/view/1_tasa_de_vados_reclama_para_que_te_devuelvan_tu_dinero.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 13:03:10 pm
Los 400 euros... para pensionistas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 13:06:38 pm
Quiere decirse, en contra de lo que muchos se apresuraron en criticar, que todo el mundo que perciba nómina o pensión verá minorado su IRPF desde junio y hasta diciembre hasta completar los 400 euros, y lógicamente, el que no alcance en esos siete meses un descuuento de IRPF de, al menos, los 400, no podrá beneficiarse de toda la cantidad si no de aquella que le hubiese sido de aplicación durante ese tiempo.

PD. Os paso mi número de cuenta para que los críticos me vayais ingresando los 400 euros...  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 19 de Junio de 2008, 14:33:30 pm
Yo preferiría que los invirtiesen con cabeza, pero bienvenidos  :paz :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 19 de Junio de 2008, 18:55:25 pm
Ósea, que por ejemplo los que sufren de una IPA no lo cobraran ya que no tienen retenciones, los que cobran el sueldo mínimo interprofesional tampoco Pues me sigue pareciendo injusto. ;bron;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 19:28:06 pm
Sólo aquellos que tengan retención de IRPF en sus nóminas y pensiones....siempre y cuando alcancen 400 euros en lo que resta de a?o... minorándose la cantidad en la que resultase de descuento por IRPF hasta fin de a?o.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pete en 19 de Junio de 2008, 20:48:29 pm
Los que vendieron su voto por 400  euros recibiran ahora su pago... se eliminan unas cuantas becas y punto....a ver si os creeis que el dinero crece en los arboles..


http://es.youtube.com/watch?v=MPJsM1ccliY
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 21:35:07 pm
Ya estamos con que nos van a quitar... el Rajoy si que nos quiere quitar que quiere congelarnos el sueldo.  :cul aunque el ZP seguro que se suma a la medida.  :bur)

Venga... id ingresando los 200 pavos en mi cuenta este mes.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pete en 19 de Junio de 2008, 21:37:27 pm
tu seguro que le votaste.... anda corre a por tu "cacho carne"... ;ris; ;ris;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Junio de 2008, 21:43:30 pm
Rompí, tras 16 a?os de voto blanco, mi inclinación... hacia la izquierda por supuesto.... nunca hacia la derecha...  :bur) eso, va a ser que no...  :bur)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 20 de Junio de 2008, 12:07:57 pm
Rompí, tras 16 a?os de voto blanco, mi inclinación... hacia la izquierda por supuesto.... nunca hacia la derecha...  :bur) eso, va a ser que no...  :bur)
?Pues tienes una pinta de fachoso!
?Hay que ver como se equivoca uno con la gente!
  :ojones ;bron; :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: STREIKER en 20 de Junio de 2008, 12:15:17 pm
Rompí, tras 16 a?os de voto blanco, mi inclinación... hacia la izquierda por supuesto.... nunca hacia la derecha...  :bur) eso, va a ser que no...  :bur)


.... es que desde que te juntas con el STREIKER  :;:)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2008, 12:25:09 pm
 :;:) :;:)

Retomando el tema de la pasta... hoy me pagó la Hacienda pública.  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Junio de 2008, 14:27:30 pm
Rompí, tras 16 a?os de voto blanco, mi inclinación... hacia la izquierda por supuesto.... nunca hacia la derecha...  :bur) eso, va a ser que no...  :bur)
?Pues tienes una pinta de fachoso!
?Hay que ver como se equivoca uno con la gente!
  :ojones ;bron; :carcaj


 De inspector de la social, ya te digo, con ese look de martinez el facha que gasta.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 20 de Junio de 2008, 14:30:00 pm
tu seguro que le votaste.... anda corre a por tu "cacho carne"... ;ris; ;ris;


 Pero tu de que guindo te has caido, no has visto el enfoque del administrador, te has fijado en los moderadores, ? a que a tí no te han ofrecido ser moderador? a mi tampoco, no damos el perfil, luego todos viven en el lujo, pero el perfil que dan es ese, los independientes no tenemos nada que hacer.

un saludo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 20 de Junio de 2008, 14:31:26 pm
:;:) :;:)

Retomando el tema de la pasta... hoy me pagó la Hacienda pública.  :paz
Que suerte y apostaría a que ha sido bastante.Vsssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2008, 14:53:47 pm
Seis cifras.   :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2008, 14:54:33 pm
Pero tu de que guindo te has caido, no has visto el enfoque del administrador, te has fijado en los moderadores, ? a que a tí no te han ofrecido ser moderador? a mi tampoco, no damos el perfil, luego todos viven en el lujo, pero el perfil que dan es ese, los independientes no tenemos nada que hacer.

un saludo

No me tires de la lengua...  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 20 de Junio de 2008, 14:54:54 pm
brón.Vsssssssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2008, 14:56:20 pm
 :cul :cul :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: alertamedia en 23 de Junio de 2008, 20:15:41 pm
Por cierto... en la nómina de este mes se comenzarán a pagar los 400 pavos.  :cul  ;ris; ;ris;

es decir, que me los quitan del irpf y, por contra, no me los devuelven en la próxima declaración, no? con lo cual, me quedo como estoy.
Si no es así que alguien me lo explique, plis.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2008, 20:20:43 pm
No alerta, eso sería un enga?o manifiesto y descarado... te retienen 400 euros menos en las nóminas que quedan hasta final de a?o y en la declaración del próximo a?o tendrás una casilla que pondrá: Deducción por rendimientos del trabajo "máximo 400 euros"... se pulsa y automáticamente te hace la deducción de esos 400 euros.

Digo pulsar la casilla por que yo la hago por ordenador.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: alertamedia en 23 de Junio de 2008, 20:29:49 pm
a mí me la hace mi hermano que es gestor, por ordenata también. Eso sí, aún no me han devuelto y empiezo a mosquearme.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2008, 20:33:39 pm
Presentada el 3 de mayo por internet y pagada el 20 de junio.  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 23 de Junio de 2008, 21:08:23 pm
A mi no me la han devuelto tampoco.Vssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Junio de 2008, 21:56:50 pm
Hacienda os  :ojones
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 23 de Junio de 2008, 23:38:01 pm
Ya se están colando, el a?o pasado para este día ya me la habían devuelto. Será porque este a?o el pellizco es más gordo.Vssssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 24 de Junio de 2008, 01:26:06 am
A mí tampoco  ;llor;.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 24 de Junio de 2008, 03:05:07 am
Seis cifras.   :paz

Sera con decimales porque sino me diras, te devuelven mas que a la duquesa de Alba


un saludo


Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2008, 00:55:26 am
Reduc. RD 861/2008 23 MAY 200,00

Pagados.- :bur)

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 26 de Junio de 2008, 00:56:47 am
Cuando, donde ?.Vssssssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 26 de Junio de 2008, 00:57:49 am
Reduc. RD 861/2008 23 MAY 200,00

Pagados.- :bur)



A ver abuelo, eso que es lo que es?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Junio de 2008, 01:04:41 am
Los 200 pavos de ZP.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 26 de Junio de 2008, 01:06:08 am
Como funciona ayre.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 27 de Junio de 2008, 05:40:09 am
Seis cifras.   :paz

Sera con decimales porque sino me diras, te devuelven mas que a la duquesa de Alba


un saludo





si pero explica lo de las seis cifras, campeon
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Junio de 2008, 17:35:07 pm
En pesetas... que yo el euro todavía no lo he asimilado.  ;risr; y si es en euros también son seis... con los decimales.  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 30 de Junio de 2008, 00:28:40 am
En pesetas... que yo el euro todavía no lo he asimilado.  ;risr; y si es en euros también son seis... con los decimales.  :cul

Ni en pesetas tampoco, que últimamente te equivocas mas que las previsiones economicas de Zapatero, y te cuesta reconocerlo lo mismo.


Un saludo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2008, 13:06:25 pm
Sip...  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 28 de Agosto de 2008, 10:53:11 am
Extraído de la página web de UGT

RECONOCIMIENTO DE GRADO PERSONAL

Gracias a la presión ejercida por UGT, en reunión mantenida el día 13 de este mes con el nuevo Coordinador General de Recursos Humanos, se ha arrancado el compromiso, a falta de un informe, de la aplicación inmediata del reconocimiento del Grado Personal a todos los componentes de este Cuerpo que presentaron la solicitud, a instancias
de esta sección sindical, durante los meses de Octubre y Noviembre de 2006.

Dicho reconocimiento ha sido un objetivo constante en la política sindical, ya que durante el presente a?o en Mesa de Empleo celebrada antes del verano se solicitó y posteriormente, mediante escrito dirigido al Concejal de Seguridad y Movilidad, así como al Concejal de Hacienda y al Coordinador General de Recursos Humanos.
Tras la reunión con el Concejal de Seguridad el día 6 de Septiembre, se constató la voluntad de solucionar con rapidez el tema, que se tradujo en una llamada 24 horas después de la Directora de Seguridad, indicándonos la comunicación realizada por su parte con Personal para el reconocimiento y aplicación inmediata del mismo, que se ha visto ratificada por las manifestaciones del Coordinador de Recursos Humanos en la citada reunión.
Desde UGT y en especial desde esta Sección seguimos luchando porque se apliquen y cumplan los derechos de los funcionarios del Cuerpo de Policía Municipal.
?Por fin!
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Agosto de 2008, 11:54:55 am
Enhorabuena a los afectados.Vssssss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 28 de Agosto de 2008, 12:15:26 pm
(http://)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: flip en 30 de Octubre de 2008, 01:19:26 am
Tengo una duda grandísima, dos compa?eros míos de mi misma promoción han recibido una carta de Personal (calle Bustamante), donde se les notifica que han consolidado el nivel 16 con efectos desde el 1 de enero de 2000, se manda con copia de "recibí", para que se mande de nuevo a la calle Bustamante, sabéis de que va esta notificación, si alguien sabe de que va el tema. Gracias
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Octubre de 2008, 01:30:30 am
Justo encima de tu mensaje tienes una de las resoluciones sobre ese asunto.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 30 de Octubre de 2008, 01:31:57 am
Y luego te llaman yayo a ti.Vs ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Nemesis en 06 de Noviembre de 2008, 01:11:06 am
MUY INTERESANTE
Habrás visto anuncios en televisión y otros medios, de Telefónica y de otras compa?ías.
En concreto, el número de Telefónica es el 11888 y llamar al mismo tiene un coste de  1 EURO por llamada.
Pues bien, la opinión pública debe saber que, por ley, Telefónica está obligada a dar ese mismo servicio  a través del 11818 por  sólo 0,35 euros, como lo daban antes en el 1003.
Naturalmente, se cuidan muy mucho de no publicitarlo.

                    Apunta:      11818

Tú mismo puedes comprobarlo llamando a ambos números y escuchando la grabación con el coste de llamada que dan al principio. Díselo a todo el mundo en tu empresa, haz pegatinas o lo que quieras.
Pero, sobre todo, divulga este mensaje.
Nota: Lo más curioso de todo es que el 11818 es gratuito si llamas desde una cabina  telefónica. Si no, haced la prueba.
 
? REENVIADLO PARA QUE NO SIGAN       ESTAFANDO ?

Noticias interesantes sobre los números 901 y los 902:
Con esta nota espero daros una buena noticia y, siguiendo unos peque?os pasos, os ahorrareis una 'pasta' en la factura telefónica.

Os voy a comentar algo interesante sobre llamadas a teléfonos que empiezan por 901 y 902, que como sabreis, cada vez son más usuales y tu operador te factura aparte, aunque tengas contratada una tarifa plana para llamadas a FIJOS nacionales (comprobadlo en tus facturas).

Cualquier entidad que haya contratado una línea 901 ó 902 ha tenido que abonarse previamente a un número de teléfono normal, que habitualmente empieza por el código de la provincia, hasta completar 9 dígitos y al cual se vincula el servicio 901 ó 902 . Pues bien, tú puedes llamar al 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx , que se te facturará aparte cada vez que llames, o bien marcas el teléfono vinculado, que te va a atender EXACTAMENTE igual que el otro, pero si tienes contratadas las llamadas locales, provinciales y nacionales gratis (tarifa plana), esta llamada NO se te facturará aparte.

LO HAS ENTENDIDO, ?VERDAD?

Toma nota de esta dirección: www.nomasnumeros900.com .
Una vez dentro, en la parte de abajo hay unos campos de enlaces, pincha en: ADSL o LLAMAR GRATIS . Vete a la izquierda de la pantalla y pincha en el grupo al que esté vinculada la entidad a la que quieres llamar.

Verás que aparece el número 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx al que quieres llamar y justo al lado te aparece el número vinculado... ?que es el que tienes que marcar! Está más que probado, y funciona perfectamente.

Ahí van los teléfonos de algunas entidades 'importantes':

ADSL TELEFONICA (902 357 000) 91 707 74 60
MERCADONA: (902.350.200) 963. 883328
EL CORTE INGLÉS: (901.122.122) 91..7243699
RENAULT: (902.350.200) 93.4883727
ING: (901.105.115) 91.6349222
LA CAIXA : (902.334.334) 93.4953998
UNICAJA: (902.246.246) 952.076263
BANCO SANTANDER : (902.242.424)  91.7098520
CAJA MADRID : (902.102.010) 91.3349300
LÍNEA DIRECTA 902.321.321) 91.8072000
MAPFRE: (902.136.524) 91.5816300
ZURICH : (902.330.533) 93.2671020
TELE 2: (902.998.877) 800.760770
MOTOROLA: (902.202.302) 91.4138993

(INSISTO: en color rojo, ?NO LLAMAR!)

ESPERO QUE OS SEA ÚTIL.


Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Noviembre de 2008, 01:12:36 am
http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,9823.msg210018/topicseen.html#msg210018
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: aitoribarra en 28 de Diciembre de 2008, 01:15:42 am
ESTAFAS FINANCIERAS. ALGUNAS PRECAUCIONES RECOMENDABLES
Octubre 11th, 2006
ESTAFAS FINANCIERAS: ALGUNAS PRECAUCIONES


Un tipo de estafa que frecuentemente se da en nuestro País y en otros, consiste en ofrecer FALSAS GARANTIAS  acompa?ados de ALTAS RENTABILIDADES POR EL DINERO QUE SE CEDE. Se invierte  un dinero, mediante préstamo o inversión (el modo es secundario)  a cambio de altas rentabilidades, pero la garantía que se ofrece para  el caso de no poderse devolver lo prestado,  es un bien que vale mucho menos de lo que se decía  y por lo tanto cuando no paga el deudor  o no puede devolver lo prestado, nos encontramos en una situación de desamparo ya que no tenemos forma de recuperar lo prestado,  la cosa cedida o la recuperación de la inversión.
 

Veamos los elementos que entrar en juego en este tipo de negocios:
                 
               1?)  DINERO EN METALICO.
               2?)  UNA ALTA RENTABILIDAD.
               3?)  UNA GARANTIA.
               4?)  UN REGISTRO PUBLICO
               5?)  UN PROCESO JUDICIAL.
 

Empecemos analizando el primero de ellos el DINERO EN METALICO. Generalmente cuando se trate de dinero, que no vamos a llamarlo negro (porque es muy fuerte), pero suele ser  no del todo declarado. Normalmente se prefiere operaciones al contado con el fin de no dejar rastro, es más fácil de esconder, suele ser no declarado en el mejor de los casos, sin hablar de  dinero con fines de blanqueo de capitales, bandas organizadas, etc?
También hay  que tener en cuenta que existe dinero de ahorradores, de personas que les ha tocado la lotería, de personas rentistas, etc? que funciona del mismo modo que los demás, tampoco a los peque?os ahorradores les interesa que ese dinero se declare al fisco porque así tendrían mas que pagar a Hacienda, posiblemente no podrían optar a subvenciones y ayudas oficiales a las que tienen derecho, etc.. Conclusión: normalmente en metálico para dejar menos rastro y no ser detectado por Hacienda.
 

          2?)   Sin una ALTA RENTABILIDAD no se realizaría ningún tipo de contrato, salvo los de blanqueo de capitales que son ellos los que llegan a pagar hasta un 20%.  Se ofrece rentabilidades altas. Hay que tener en cuenta que no hace falta que sean muy altas ya que los bancos apenas ofrecen como mucho el 3% con lo que difícilmente se puede mantener la capacidad adquisitiva por el efecto de la inflación.
     
      ?Entonces si la retribución de una empresa o persona es del  10 ó 15%, no es tentador? Aún pagando impuestos también sería tentador. Pero sin pagar impuestos todavía más. Hay empresas que ofrecen ALTA RENTABILIDAD al dinero pero sobre todo tenemos que mirar no tanto la rentabilidad que nos ofrecen sino de que forma nos la van a garantizar. Tener en cuenta el timo de las ?estampitas ? que la misma empresa que se obligaba a dar  la rentabilidad valoraba las estampitas que tenía en sus cajas fuertes. Lógicamente cuanto menos pagasen por las garantías que ofrecían mucho mejor, mayor beneficio para todos ellos: LOS QUE DIRIGEN. Conclusión: ALTA RENTABILIDAD PERO CON POCAS O FALSAS  GARANTIAS.
 

     3?) La Garantía no es más que el medio a ofrecer para el caso de que no se cumpla con lo prometido. Hay un dicho de una amiga mia: ? PROMETER HASTA METER, DESPUES DE METIDO NADA DE LO PROMETIDO?.  Las garantías pueden ser REALES o FICTICIAS. Dentro de las garantías reales se encuentran LOS INMUEBLES, LAS ACCIONES, LOS BIENES DE ARTE, COLECCION, etc., es decir todo aquello que se puede ver o tocar. Las FICTICIAS son promesas que debemos apartarnos de ellas en cuanto nos ofrecen BENEFICIOS, NEGOCIOS, ETC., promesas que por lo general nunca se llegan a cumplirse.
 

Por lo tanto aquí solamente nos interesa hablar de las GARANTIAS REALES.
   
    Las garantías reales son aquellas que las podemos ver, tocar, pero sobre todo VALORAR. En el valor está LA MADRE DE LAS BATALLAS. El valor que tienen lo bienes es lo fundamental. El valor según quien lo valore. El valor de compra. El valor de venta. El valor para los tributos. El valor cambiante del mercado. El valor es algo cambiante. No es lo mismo un valor para quien compra que para quien vende. Entre los expertos TASADORES DE INMUEBLES, EXISTE una importante diferencia a la hora de valorarlos. Quien se dedica a ello (a la gestión inmobiliaria o hipotecaria) en seguida se dará cuenta de lo importante que es una buena tasación ya que de ello supone poder muchos veces optar a comprar la vivienda o no, ya que los Bancos dan de hipoteca generalmente el 80% del valor de la tasación y de un tasador a otro hay diferencia.
 

         El mercado inmobiliario se encuentra  altamente regulado, en cuanto a que la vivienda es un bien a proteger, existe legislación protectora al respecto, existen tasadores independiente registrados por el Banco Espa?a, existen leyes en defensa del consumidor en materia de vivienda, también en defensa de usuarios bancarios, etc..  CUANDO NOS OFREZCAN GARANTIAS SOLAMENTE DEBEMOS ADMITIR INMUEBLES. Ahora bien también en la valoración de inmuebles no todo es oro lo que reluce, existen inmuebles que no valen lo que dicen, que están sobrevalorados, están fuera de ordenación urbana, tienen cargas que no se encuentran registradas, se encuentran inquilinos dentro del inmueble, etc..  TODO ESTO HACE QUE LOS INMUEBLES PIERDAN VALOR Y NO VALGAN LO QUE A PRIMERA VISTA PARECE.
   Respecto a los otros tipos de Bienes, decir que las acciones si cotizan en bolsa es un mercado regulado que tenemos que ir a la cotización oficial pero que no es aconsejable en general (siempre hay excepciones) para ofrecerlas como garantías. Si no cotizan en bolsa con más motivo no debemos admitirlas salvo que sea con la idea de hacernos con una empresa determinada, pero sobre todo a la hora de prestar nuestro dinero hay que tener mucha cautela con las garantías que nos ofrecen.
   
En cuanto a otro tipo de garantías como BIENES DE ARTE Y OBJETOS DE COLECCION decir que estos tipos de garantías son extremadamente complicados para admitirlos hay que ser un experto, para funcionar privadamente dejando nuestro dinero en empresas, que por muy fuertes que parezcan tienen los cimientos de barro. Quienes mas estafan son los mas grandes, que se encuentran bien posicionados, que tienen un gran nombre  y que  llevan muchos a?os en el mercado. La última prueba la de los sellos, los a?os que se han tirado con la presunta estafa.  Los bienes de arte y los objetos de colección no se han de admitir como garantías salvo que se sea un gran experto. Y ?por que no? Pues porque es muy fácil su falsificación. Porque se circula a nivel mundial. Porque muchos de ellos son robados, etc., Conclusión: Admite solamente bienes inmuebles como garantías cuando inviertas, aunque la rentabilidad sea alta fíjate más en la garantía que en la rentabilidad.
 

 

     4?) UN REGISTRO PUBLICO. El BIEN  que sirve de GARANTIA por si no paga el deudor a la Empresa Gestora, ha de estar REGISTRADO en un REGISTRO PUBLICO. Ha de ser notorio, público y ese registro ha de estar en manos de organismos públicos ya que de lo contrario no podrás ejercer tus derechos en el caso de intentar recuperar el bien por falta de pago.  Los inmuebles circulan mediante la inscripción en los REGISTROS DE LA PROPIEDAD. Lo primero que una persona ha de hacer cuando se ofrece un bien inmueble en garantía es acudir al registro para ver su estado de cargas y allí nos dirán cuales son esas cargas. Nos facilitaran una NOTA SIMPLE donde nos detallaran el estado de ese inmueble, a quien debe, cuanto debe, si son embargos, créditos, hipotecas, etc., Es un documento NECESARIO que debemos disponer cuando cedamos nuestro dinero por cualquier razón con una garantía real. Pero tenemos que tener en cuenta el principio registral: ?PRIOR IN TEMPORE POTIOR IN IURE? que tiene gran importancia a la hora de ejecutar el derecho si no nos pagan. Significa que tiene mayores posibilidades de cobrar la carga anotada  antes temporalmente por riguroso orden de fecha, por lo tanto ten en cuenta LO QUE VALE EL BIEN Y EN QUE POSICION TE ENCUENTRAS CON RESPECTO A OTRAS CARGAS QUE RESPONDE DICHO INMUEBLE PUESTO EN GARANTIA.
 

    5?)  UN PROCESO JUDICIAL rápido y sin dilaciones como dice nuestra Carta Magna. Es un derecho constitucional al que puede acceder todo ciudadano/a.
Ahora bien existen diferentes procedimientos judiciales. Unos son más rápidos que otros. El procedimiento más lento es el Declarativo en el que se trata de ver si se tiene o no razón. Procedimientos rápidos son el monitorio, el cambiario y sobre todo el hipotecario. En estos procedimientos no se va a ver si se tiene la razón sino si se paga o no. Aunque de estos últimos por las defensas u oposiciones que tiene el deudor el que mas nos interesa cuando prestemos o cedamos dinero mediante inversiones NO DEL TODO CLARAS (QUE NUNCA LO ESTARAN MAS QUE PARA EL QUE RECIBE EL DINERO), lo que nos interesa es acudir al PROCEDIMIENTO HIPOTECARIO, lo que significa que vamos a acudir a un procedimiento rápido donde si no paga el deudor sacaremos el bien a subasta pública para poder recuperar el dinero cedido o prestado a quien lo necesita. Conclusión: solamente cuando puedas acudir a este procedimiento invierte tu dinero si no es así no te molestes escapa de las altas rentabilidades ya que NO VAS PODER COBRAR.
 

 

  RESUMIENDO: que si quieres invertir porque tienes disponibilidad y los Bancos te ofrecen poca rentabilidad, tienes que tener mucho cuidado. Sigue mi guía para invertir e invierte CON SEGURIDAD , a RENTABILIDADES DEL 15% anual, siempre con GARANTIA REAL, basada en INMUEBLES, que se encuentren REGISTRADOS DEBIDAMENTE, mediante un estudio pormenorizado de cargas, y que puedan plantearse en un PROCEDIMIENTO HIPOTECARIO, ya que así vas a poder defender tu dinero en el caso de que no te paguen.
 
      Entonces la pregunta es bien clara: ?Debemos invertir cuando tengamos seguras posibilidades de obtener mayores rentabilidades a nuestro dinero? POR SUPUESTO QUE SI PERO SOLAMENTE SI SE DAN ESTOS CINCO PRINCIPIOS CLAVES  EN TODO TIPO DE ASEGURAMIENTO DE LA RENTABILIDAD DEL DINERO.
 

    Para mas información me puedes escribir al email: info@ibarraasociados.com o por teléfono al 605718858. http://www.ibarraasociados.com
 

 

 

 

 

 

 

 

 ?Con estas seis que me ha dado  las convertiré en 60  monedas, que digo sesenta, en 60 veces sesenta, y así Gepetto, se pondrá muy contento. A esto que la zorra que estaba escuchando le dice: si siembras esas monedas en el árbol de las riquezas, ma?ana cuando amanezca te encontrarás todo un árbol lleno de monedas y podrás así tener mucho dinero��?.
 Ya sabéis cual fue el resultado[1].
 

 

 

 

 

 

 

 

 



--------------------------------------------------------------------------------


[1] Del cuento Pinocho
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 01 de Enero de 2009, 19:29:49 pm

Fue el primer día del calendario del a?o 1999 cuando un recién nacido Banco Central Europeo (BCE) introducía la moneda común como medio de pago electrónico, pese a que los billetes y monedas no serían puestos en circulación hasta el 1 de enero de 2002.

Seis meses antes, en junio de 1998, nacía el BCE con un objetivo que debía cumplir contrarreloj: sustituir las monedas de un grupo de estados soberanos por la moneda única y dise?ar la política monetaria para la zona euro, actuando a modo de 'capitán' de una travesía monetaria que zarpaba en ese momento.

Diez a?os después, y gracias a la recesión de la economía norteamericana, el euro se ha revalorizado un 20,5% frente al dólar. El primer euro costó 1'16 dólares; hoy se cotiza a 1,4. Aún joven y reforzado, el euro sigue ampliando sus horizontes y preguntándose hasta dónde podrá llegar en su competición contra la cara de Lincoln impresa en papel moneda.

Un viaje accidentado
El 31 de diciembre de 2008, los 11 países de la zona euro firmaban el cambio oficial: un euro valdría eternamente 166,386 pesetas. Con este gesto, los responsables económicos de estos pioneros de la moneda única firmaban además la sentencia de muerte de otras 11 divisas, que tan sólo perivieron un par de a?os más en los bolsillos de los ciudadanos, pero que desaparecieron de las cifras oficiales.

Desde entonces, el viaje del euro ha estado repleto de tropezones y repuntes. Pese a su arranque al alza, sufrió un período de debilitamiento que arrastró su cotización hasta un mínimo histórico frente al 'billete verde' el 26 de octubre de 2000, cuando un euro se cambiaba por 0,8228 dólares y sólo recuperaría la paridad el 15 de julio de 2002. El 15 de julio de 2008 el euro alcanzó su valor máximo hasta el momento, al cambiarse por  1,6038 dólares.

BCE: el 'malo de la película'
No obstante, la divisa europea no se libra de la crisis, y ha experimentado una depreciación del 2,5% frente a la estadounidense en el último a?o. Sin embargo, la política de contención en el recorte de tipos de interés del BCE permite que siga cotizando por encima de su 'colega'. En resumen, que a veces las temidas decisiones de Trichet no son tan malas.

Desde 1998, el BCE se convirtió en el 'guía espiritual' de todos las economías incluídas en la zona euro. Al principio, sólo, once, Alemania, Austria, Bélgica, Espa?a, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Portugal. Hoy día, se han incorporado ya Grecia (2001), Eslovenia (2007), Chipre y Malta (2008). Eslovaquia, la número 16, lo hace este mismo uno de enero, dotando al euro de 325 millones de usuarios más.

Durante esta década, la función del BCE ha sido la de preservar la estabilidad de precios a medio plazo, como garantía de un crecimiento económico sostenible. Su política monetaria ha sido firme: mantiene los tipos de interés en el 2,5%, frente a los recortes de la Reserva Federal Americana, que ha situado los tipos de juro en una franja del 0% al 0,25%.

Así, y aunque las decisiones de la autoridad bancaria europea presidida por Jean Claude Trichet suelen calificarse de duras, la moneda única ha permitido mantener una estabilidad de precios nunca antes conocida en Europa.

'No es euro' todo lo que reluce
Al menos así lo aseguraba el Ejecutivo Comunitario hace unos días en su valoración de estos primeros 10 a?os. Incremento del comercio interno en la eurozona por la desaparición de los costes y los riesgos ligados a los tipos de cambio, aumento de la inversión pública y privada, disminución del déficit público y aumento de las cifras de creación de empleo son otras de las maravillas atribuídas a la entrada del euro en nuestras economías.

Aún así, Bruselas reconoce que 'no es euro todo lo que reluce, ya que el crecimiento económico de la eurozona en esta década se ha quedado por debajo de las expectativas. Además, y aunque cotice al alza sobre la moneda de EEUU, el euro todavía no ha logrado colocarse como referencia monetaria sólida a nivel internacional.

De todos modos, esto podría cambiar en un futuro próximo. No en vano, una encuesta publicada la semana pasada por el 'Financial Times' aseguraba que la mayoría parte de los europeos, entre ellos el 70% de los espa?oles , confían en que llegará a sobrepasar al dólar en 2014 como referencia mundial.

La realidad del bolsillo
Sin embargo, tal y como reconoce también Bruselas, el mayor problema de la moneda única es su 'falta de prestigio'. ''La imagen pública del euro no refleja todos los beneficios objetivos que representa para los ciudadanos'', lamenta el Ejecutivo Comunitario.

Y es que sea ilusiorio o no, la sensación es que los euros abultan menos en el bolsillo que las pesetas, y los céntimos pesan menos que las antiguas 'rubias'. Si a eso sumamos la diferencia de valor con los anteriores billetes de referencia -5 euros son menos que 1.000 pesetas, pero 50 euros son más que 5.000- el lío para el ciudadano de a pie esta montado.

Para muestra a nivel microeconómico, pero mucho más importante para las economías familiares que las grandes cifras del BCE, una simple nomenclatura: hoy apenas quedan barrios con un 'Todo a 60 céntimos', como rezaban los primeros carteles de 2002.

Nuestra entrada en la privilegiada élite económica europea marcó el principio de una nueva época en la economía espa?ola. Pero también el inicio de una nueva era: la del 'Todo a 1 euro'.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 01 de Enero de 2009, 19:30:49 pm
(http://bp3.blogger.com/_NDcCgEmwW9U/R2_1DmCURBI/AAAAAAAACyw/OAumzdeL8IY/s400/23.jpg)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: efemerides en 01 de Enero de 2009, 21:32:48 pm
Por lo que veo habrá que:
- Comer más garbanzos.
- Limpiar poco.
- Asearse lo justo.
- Desayunar como un mendigo.
- varios ni tocarlos.
Etc.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 01 de Enero de 2009, 21:39:07 pm
Mi impresión, no se de donde esta sacada la tabla es que no se ajusta a la realidad, yo creo y me baso en el mercado es que ya hace tiempo, los especuladores se dieron cuenta que tú puedes pasar sin cordero, o sin lubina, pero no puedes pasar sin patatas, en estos a?os el incremento espectacular de los precios se ha dado en verduras y hortalizas, las patatas son un ejemplo meridiano, pues en Espa?a, son uno de los platos bases culinarios, como el arroz lo es en otros paises, y estas han sufrido un incremento del 300% por poner algo.

 En cambio ahora vas y compras besugo, lubina, marisco cualquier día, eso si de calidad infima, el besugo y la lubina criadas con harinas en piscifactoria, el marisco de ecuador y similares a precio tirado, si quieres comer pescado bueno o marisco bueno, sigue estando por las nubes.

 Las carnes pasa lo mismo el incremento no ha sido espectacular.

 Hay otros productos como judias verdes a 8 ó 9 euros que tambien se han desorbitado, te vale lo mismo tomar un buen filete que un plato de judias, eso antes era impensable, tambien es cierto que ahora queremos comprar de todo en cualquier epoca, eso lo pagamos en el bolsillo y en la salud, tomar tomates en invierno tiene su precio.

 El aceite es otro básico que aunque últimamente se ha moderado, se disparó de manera exponencial, este a?o por ejemplo han sido los limones los que han dado el salto.

 Por cierto este a?o las naranjas que compro me salen malisimas, hace tiempo me dijeron que por un lado las naranjas buenas iban al mercado europeo, y que consumiamos las marroquies, y por otro que las naranjas que se recojen este a?os se guardan en enormes naves frigorificas y se consumen al a?o, no se si es cierto, pero la verdad es que si algo hecho de menos en Espa?a es de unas asociaciones de consumidores fuertes que velaran un poco por la calidad de lo que comemos entre otras cosas.


Un saludo MARUJA.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 01 de Enero de 2009, 21:42:40 pm
Tu serás el que come naranjas marroquíes, las que yo como me las traen a diario, porque yo no puedo ir al arbol en este momento, como bien sabes. Y me sirven  aprimera hora para tomar mi zumo de naranja natural.vs :Moto_vss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: franciscodeasis en 01 de Enero de 2009, 21:46:23 pm
Pues ponen de Valencia, pero hoy en dia eso puede significar cualquier cosa, si tu comes naranjas directamente del arbol me alegro , aunque tu zona no es precisamente muy buena para las naranjas, yo tengo una cu?ada extreme?a que me trae naranjas del arbol, que ni en macedonia con un kilo de azucar se pueden tomar, pero si las que tu comes son buenas me alegro, aunque me extra?a que en el territorio del plastico, se den buenas naranjas, más bien se daran llenas de pesticidas.

Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 01 de Enero de 2009, 21:48:35 pm
Pues ponen de Valencia, pero hoy en dia eso puede significar cualquier cosa, si tu comes naranjas directamente del arbol me alegro , aunque tu zona no es precisamente muy buena para las naranjas, yo tengo una cu?ada extreme?a que me trae naranjas del arbol, que ni en macedonia con un kilo de azucar se pueden tomar, pero si las que tu comes son buenas me alegro, aunque me extra?a que en el territorio del plastico, se den buenas naranjas, más bien se daran llenas de pesticidas.

Un saludo.
Jejee, has olvidado donde vivo.... tomo 5 cada día, 3 en zumo y dos me tomo para merendar. Y son buenísimas, lástima que no las puedas probar porque no te mezclas con gente como yo, si no tomarías zumo a diario.Vs
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: kaperucitablue en 15 de Enero de 2009, 18:33:15 pm
Creo que ya algo se publico en paginas interesantes pero la mayoria de los que tenemos Adsl tenemos las llamadas gratis y me fastidia tener que llamar a 901 o 902 hasta si tienes un problema con tu operador te hace llamar a uno de estos telefonos para que pagues
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: kaperucitablue en 15 de Enero de 2009, 18:36:49 pm

Noticias interesantes sobre los números 901 y los 902:

Con esta nota espero daros una buena noticia y, siguiendo unos peque?os pasos, os ahorrareis una 'pasta' en la factura telefónica. Os voy a comentar algo interesante sobre llamadas a teléfonos que empiezan por 901 y 902, que como sabréis, cada vez son más usuales y tu operador te factura aparte, aunque tengas contratada una tarifa plana para llamadas a FIJOS nacionales (compruébalo en tus facturas).


Cualquier entidad que haya contratado una línea 901 ó 902 ha tenido que abonarse
previamente a un número de teléfono normal, que habitualmente empieza por el código de la provincia, hasta completar 9 dígitos y al cual se vincula el servicio 901 ó 902.

 

Pues bien, tú puedes llamar al 901 xxxxxx ó 902 xxxxxx , que se te facturará aparte cada vez que llames, o bien marcas el teléfono vinculado, que te va a atender EXACTAMENTE igual que el otro, pero si tienes contratadas las llamadas locales, provinciales y nacionales gratis (tarifa plana), esta llamada NO se te facturará aparte.

LO HAS ENTENDIDO, ?VERDAD?
Toma nota de esta dirección: www.nomasnumeros900.com. Una vez dentro, introduce el nro. 901
o 902 a buscar en la barra de búsqueda y pulsa BUSCAR. Te aparecerá en pantalla el número vinculado... ?que es el que tienes que marcar!


Está más que probado, y funciona perfectamente. 


Ahí van los teléfonos de algunas entidades 'importantes':
ADSL TELEFÓNICA (902 357 000) 91 707 74 60
MERCADONA: (902.350.200) 963. 883328
EL CORTE INGLÉS: (901.122.122) 91..7243699
RENAULT: (902.350.200) 93.4883727
ING: (901.105.115) 91.6349222
LA CAIXA : (902.334.334) 93.4953998
UNICAJA: (902.246.246) 952.076263
BANCO SANTANDER: (902.242.424) 91.7098520
CAJA MADRID: (902.102.010) 91.3349300
LÍNEA DIRECTA 902.321.321) 91.8072000
MAPFRE: (902136.524) 91.5816300
ZURICH: (902.330.533) 93.2671020
TELE 2: (902.998.877) 800.760770
MOTOROLA: (902.202.302) 91.4138993
(INSISTO: en color rojo, ?NO LLAMAR!)
ESPERO QUE OS SEA ÚTIL. No seáis egoístas, reenviadlo. Lo que me dan, GRATIS, lo doy GRATIS, para que se beneficien todos.
NO a los números 901 y 902, que son un abuso descarado, sólo para sus intereses
 
 

 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: loboferoz en 15 de Enero de 2009, 19:46:04 pm
Creo que ya algo se publico en paginas interesantes pero la mayoria de los que tenemos Adsl tenemos las llamadas gratis y me fastidia tener que llamar a 901 o 902 hasta si tienes un problema con tu operador te hace llamar a uno de estos telefonos para que pagues
Lo más barato para comunicarse: las se?ales de humo. ;bo;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 15 de Enero de 2009, 20:54:48 pm
Truco:

Preguntales ?Y si llamo desde el extranjero a que número llamo?

No funcionan los 902 desde el extranjero y te darán el "normal".

Y lo hacen porque les dan 10 centimos por minuto (haz cuentas).
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Frontera en 27 de Enero de 2009, 12:50:34 pm
Vaya sorpresa cuando he abierto el buzón y me he encontrado una carta que me enviaba con todo cari?o mi gran amiga  ::) Esperanza Aguirre  ;vom;.

No se en otras Comunidades Autónomas pero en la que vivo yo los políticos del PP llevan a rajatabla aquella famosa frase de Kennedy que fue y diu:

-No pienses en lo que el país puede hacer por tí, piensa en lo que tú puedes hacer por tu país.

Nos han endi?ado un nuevo impuesto, el impuesto de Tasa por la Prestación del Servicio de Gestión de Residuos Urbanos, tendremos que pagar 30 euros por persona que viva en el domicilio habitual.

Yo me parto la polla, como pueden ser tan hipócritas los políticos, cuando dicen que están trabajando para buscar soluciones a la crisis...pues no se rompen mucho el coco estos hijo p..., siempre los ciudadanos somos su solución para la crisis. Pagamos por aparcar nuestro coche en nuestras calles, nos retienen una burrada en las nóminas y tal y tal y ahora nos cobran de nuevo este impuesto. Vamos para atrás como los cangrejos, de aquí a unos a?os se implantará de nuevo el derecho de pernada, y Gallardón se pasará por la piedra a nuestras parientas...manda pelotas  ;bron;

http://www.20minutos.es/noticia/420491/9/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 27 de Enero de 2009, 15:05:41 pm
Si vives en Madrid Capital, el regalito es de Gallardón, compi, asi que devuelvele la carta que te ha mandado Esperanza Aguirre y le dices que aparte de Espiar a su colega, encima no quiera quitarle los impuestos.

 Si no vives en Madrid no te preocupes.

un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Frontera en 28 de Enero de 2009, 23:19:24 pm
Madrid Capital, sea quien sea es igual. Son todos una pandilla de atracadores.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:22:03 pm
Si es cierto.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:31:42 pm
Que poco solidarios sois co?o... es una tasa ecológica para la manipulación de los residuos urbanos... la basura esa que separais en vuestras casas, meteis en bolsas separadas y luego la introducís en los recipientes amarillos, verdes o naranjas según sean... o es que no reciclais panda de vándalos insolidarios...pues sé de buena tinta que el Alcalde, en su peque?a cocina de 200 metros cuadrados, tiene cinco cubos de basura diferentes... asi que vosotros haced lo mismo en vuestras peque?as cocinas de 10 metros... poneis un cubo encima del otro y cuando os llegue el recibo le dais los cubos al alcalde directamente y creo que eso produce la exención del impuesto.

En fin...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:33:04 pm
ay que patético.

Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 23:33:39 pm
Eso lo hara vuestro jefe en Madrid, cuando viene aquí, no.Vs :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:36:51 pm
ay que patético.

Un saludo.

Ya, lo que es patético es unir basura, alcantarillado e IBI en un sólo impuesto hace a?os y ahora sacarse de la manga uno nuevo... o es de caradura más bien.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:40:16 pm
No si no me referia a tí, pero ya que te das por aludido, pues si patético, pero me referia a vaciar el condon en la bolsa negra para luego echar el mismo en la bolsa amarilla.

Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:43:36 pm
Los hombres de las cavernas no usamos condón... o es que no te acuerdas de como se te quedó el  :cul la última vez.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:46:28 pm
 Y lo haceis con los calcetines reglamentarios, si lograis alguien que no le de arcadas veros de esa guisa


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:47:55 pm
 y por cierto Gallardon se inventa esa tasa porque está con el agua hasta el cuello, y me temo que mas se inventaran , ahora para que no seas tan cegato, pregunta a cualquiera en Getafe cuanto paga de IBI, luego vienes y me lo cuentas.


un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:49:33 pm
Arcadas?... morbo chaval... morbo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:51:55 pm
Si bueno para todo hay, recuerdo que había uno por aqu?i que le gustaba que le cagaran encima.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 23:53:33 pm
Si bueno para todo hay, recuerdo que había uno por aqu?i que le gustaba que le cagaran encima.


Un saludo.
:pen:

 :pen:
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:55:17 pm
Si hombre uno que puso un video al respecto y luego decia que a él eso no le gustaba, que lo habia encontrado por casualidad.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 23:56:35 pm
Ahhh, el que censuró Ronin porque tu se lo pediste............Vs
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 28 de Enero de 2009, 23:58:00 pm
No, el que según me dijo tuvo que quitar porque tú excediste el numero máximo de reproducciones en una hora.


un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2009, 23:58:37 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj te pilló.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Enero de 2009, 23:59:15 pm
No, el que según me dijo tuvo que quitar porque tú excediste el numero máximo de reproducciones en una hora.


un saludo.


 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 29 de Enero de 2009, 00:02:23 am
Si bueno para todo hay, recuerdo que había uno por aqu?i que le gustaba que le cagaran encima.


Un saludo.

 :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 03 de Febrero de 2009, 08:03:32 am
Aguirre suprime el 'cheque bebé' de 100 euros al que se comprometió
La Comunidad estudia sustituirlo por una ayuda tres veces mayor, pero dirigida sólo a familias numerosas

DANIEL VERDÚ - Madrid - 03/02/2009
 
Fue un compromiso electoral de la última campa?a. La presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, anunció que daría a las familias madrile?as 100 euros por cada hijo que tuvieran a partir del 1 de enero de 2007. A tocateja. Y así lo hizo. Pero no quedó ahí la cosa. Un a?o después, a la ex consejera de Familia y Asuntos Sociales, Gador Ongil, le debió parecer poco y anunció que subiría la ayuda hasta 300 euros. Pero nunca sucedió. Ahora, en un momento en el que las arcas no están para compromisos adquiridos, la Comunidad ha suprimido la ayuda de 100 euros a la que podían acogerse unas 39.000 familias anualmente y que ha durado sólo dos a?os.

     
La Consejería de Familia y Asuntos Sociales, hoy dirigida por Engracia Hidalgo, alega que se está estudiando la posibilidad de sustituirla por los 300 euros que se prometieron pero que nunca se llegaron a dar. Sin embargo, ahora sólo podrían beneficiarse de ella las familias numerosas. Es decir, el dinero se recibiría a partir del nacimiento del tercer hijo. Así, la subvención iría destinada sólo al 10% de las familias (unas 3.900).

"La orden [de pago] tenía una duración de un a?o. Había que renovarla ahora, pero hay un plan de ajuste en las ayudas. Si el a?o que viene se puede ampliar otra vez a todas las familias, lo haremos", explica una portavoz de la consejería.

"Es muy grave que en tiempos de crisis se suprima una ayuda que, no es que fuera de gran cuantía, pero era un alivio para las familias madrile?as. Nos parece un despropósito que se limite a las familias numerosas. Plantearemos una iniciativa para restablecer la ayuda", anunció ayer la portavoz socialista en la Asamblea, Maru Menéndez.

El nuevo cheque bebé exclusivo para familias numerosas todavía no está aprobado. Pero las parejas que hayan tenido su tercer hijo a partir del 1 de enero de 2009, si se confirma lo anunciado a este periódico por la consejería, podrán reclamarlo. Además, la Comunidad mantiene la deducción fiscal de 600 euros anuales a todas las familias por cada hijo nacido.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: coti1977 en 03 de Febrero de 2009, 22:15:54 pm
Yo ya cobré hace unos meses los 100?, espero que no venga Aguirre a mi casa a pedirmelos porque habrá lucha.  :Mosqueteros_1 salu2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Febrero de 2009, 03:39:23 am
(http://)

 :paz  :cul  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 27 de Febrero de 2009, 15:58:03 pm
Dublín.- Ryanair vuelve a crear polémica. La aerolínea irlandesa de bajo coste estudia la posibilidad de cobrar una libra (1,12 euros) a los pasajeros por usar los retretes, según ha anunciado su excéntrico presidente, Michael O'Leary.

"Una cuestión que hemos contemplado en el pasado, y ahora de nuevo, es la posibilidad de instalar en las puertas de los lavabos un servicio de monedas para que la gente tenga que gastarse una libra", ha declarado el directivo a la cadena británica BBC.

O'Leary ha indicado que la medida no creará inconvenientes para los viajeros que no lleven monedas encima, ya que, en su opinión, "nadie en la historia de la aviación se ha subido a un avión de Ryanair portando menos de una libra".

La pasada semana, la aerolínea, líder en Europa del sector de bajo coste, anunció la eliminación, próximamente, de todos los puestos de facturación en los aeropuertos para que los usuarios efectúen esta operación a través de Internet.

"Nuestra política consiste en encontrar maneras de aumentar los ingresos para poder, así, abaratar el coste del viaje", ha justificado O'Leary.

Ryanair es una aerolínea que ofrece tarifas muy baratas gracias a su política de reducción de costes y la aplicación de recargos por servicios que en otras compa?ías son gratuitos, como la facturación del equipaje.

Lo que no está del todo claro es si esta nueva propuesta va en serio o es manera de llamar la atención de los medios por medio de un 'globo sonda', algo a lo que ya nos tiene acostumbrados el excéntrico presidente de Ryanair.

De hecho, el director de comunicaciones la empresa, Stephen McNamara, ha precisado que "Michael se inventa muchas cosas mientras va hablando y, aunque hemos tratado este tema internamente, no hay planes inmediatos para aplicarlo".

"Los pasajeros en las estaciones de trenes y autobuses están acostumbrados a pagar por usar el retrete, ?Por qué no en los aviones?. No todo el mundo usa el lavabo en nuestros aviones, pero los que lo hacen podrían contribuir a abaratar los billetes de otros viajeros. Aunque, quién sabe, O'Leary a lo mejor estaba hoy de guasa", afirmó McNamara.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: efemerides en 27 de Febrero de 2009, 16:06:25 pm
Cómo te de una buena ;cag; cada vez que uses el retrete, te va a salir mas caro que el viaje  ;ris;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2009, 16:29:04 pm
En muchos países se paga por el uso del retrete público en bares y locales... y sobre la aerolínea me parece bien... quien lo use que pague y asi no se encarece el precio del billete, pues yo cago y meo antes de salir de mi casa y puedo aguantar... sin exagerar... tres días.  :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: efemerides en 27 de Febrero de 2009, 16:31:44 pm
Si aguantas tres días :abuelo tendrás los ri?ones como pasas borges y la próstata ya ni te cuento
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2009, 16:32:44 pm
Si aguantas tres días :abuelo tendrás los ri?ones como pasas borges y la próstata ya ni te cuento

 :Burla  ../ ../
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 27 de Febrero de 2009, 16:38:43 pm
En muchos países se paga por el uso del retrete público en bares y locales... y sobre la aerolínea me parece bien... quien lo use que pague y asi no se encarece el precio del billete, pues yo cago y meo antes de salir de mi casa y puedo aguantar... sin exagerar... tres días.  :carcaj

Indudablemente eres un extre?io.

Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2009, 16:39:59 pm
Disciplinado que es uno... la caquita sale cuando yo le ordeno que salga y mientras tanto se queda guardada en el  :cul   :bur)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 27 de Febrero de 2009, 16:43:04 pm
Necesitas kellogs K, y desde que has dejado de fumar más.

Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2009, 16:44:17 pm
Mes y medio ya, tú.  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Marzo de 2009, 15:24:32 pm
Sobre ayudas sociales (solo para Ayto. MADRID)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2009, 11:16:51 am
En la página de la agencia tributaria se dice que es posible bajarse el programa padre de la renta a partir del día 3 de abril, sin embargo no lo encuentro por ninguna parte.

Alguno que se lo haya bajado y me dé la ruta, please.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Abril de 2009, 15:55:30 pm
Desde ayer se puede bajar el programa PADRE, pero te da lo mismo, al intentar bajarte los datos fiscales con el certificado digital te pide el control ACTIVEX, que está caducado desde el 28 de marzo, pero intentas bajártelo y nasti... pinchas en ese certificado y te dice que el día 10 de abril de procederá a su actualización, así que... mierda.

Panda de inútiles.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2009, 15:43:42 pm
Veo que el tema Hacienda como que os la pela bastante  ;ris;

Alguno que me pueda confirmar si tiene el mismo problema que yo con la actualización del control activex.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 09 de Abril de 2009, 15:44:33 pm
Yo ya sé más o menos lo que me devuelven.Vs :rock :rock :rock
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2009, 15:54:03 pm
No es eso precisamente lo que he preguntado.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 09 de Abril de 2009, 15:56:04 pm
Ahh, preguntabas ?.  :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 09 de Abril de 2009, 15:56:27 pm
Yo no lo he intentado bajarmelo, cuando lo haga, te comentare, mira que te gusta ser el primero, vas a disfrutar cuando te jubiles, el prime en la cola del inserso, el prime en el cocido de la pza mayor etc, etc.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 09 de Abril de 2009, 15:57:37 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 09 de Abril de 2009, 16:02:38 pm
Yo no lo he intentado bajarmelo, cuando lo haga, te comentare, mira que te gusta ser el primero, vas a disfrutar cuando te jubiles, el prime en la cola del inserso, el prime en el cocido de la pza mayor etc, etc.


Un saludo.

Sencillamente no me gustan los torpes y las torpezas, y más si esas torpezas me causan trastornos... y si los torpes de Hacienda anunciaron que el día TRES de abril los CIUDADANOS podemos bajarnos el programa es el TRES DE ABRIL y ni un minuto después, cosa que habilitaron el 6 de abril y además sin actualizar el control activex, al menos yo no puedo.

Y dentro de las torpezas habría que destituir a TODOS los que la han cagado con el tema de los BORRADORES que ahora han de volver a emitirse por que se les "olvidó" poner el tope de los 400 euros.


Lo dicho y preguntado, alguno tiene problemas con el activex y su actualización?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 09 de Abril de 2009, 23:55:40 pm
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2009, 01:24:33 am
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.


Un saludo.

 :Enfadado_2

Pero  no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede.  :Enfadado_1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ak42 en 10 de Abril de 2009, 02:18:42 am
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.


Un saludo.

 :Enfadado_2

Pero  no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede.  :Enfadado_1

Por cierto, al hilo de la question, si se formatea el ordenador, sirve el certificado digital que ya teníamos, o hay que pedir uno nuevo??
saludos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 10 de Abril de 2009, 11:46:26 am
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.


Un saludo.

 :Enfadado_2

Pero  no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede.  :Enfadado_1


Bien creia que tenias problemas al descargar el programa, yo no tengo certificado digital, entonces ya no te puedo decir.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2009, 13:37:58 pm
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.


Un saludo.

 :Enfadado_2

Pero  no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede.  :Enfadado_1

Por cierto, al hilo de la question, si se formatea el ordenador, sirve el certificado digital que ya teníamos, o hay que pedir uno nuevo??
saludos.

Lo vuelves a cargar tras el formateo y ya está.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2009, 15:12:28 pm
Bueno creo que he podido solucionar el problema de renovación del activex, pero hoy es imposible incorporar los datos fiscales desde la página de la agencia tributaria ya que aparece error 0121, que debe ser "estamos de puente" o algo asi.

 :Enfadado_1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: efemerides en 10 de Abril de 2009, 16:47:38 pm
Para cuando funcione todo bien se te habrá pasado el plazo ;ris;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ak42 en 10 de Abril de 2009, 19:58:00 pm
Bueno pues he descargado el progama y he rellenado los datos personales, sin ningun problema.


Un saludo.

 :Enfadado_2

Pero  no te deja incorporar los datos fiscales mediante el certificado digital...a mano ya sé que se puede.  :Enfadado_1

Por cierto, al hilo de la question, si se formatea el ordenador, sirve el certificado digital que ya teníamos, o hay que pedir uno nuevo??
saludos.

Lo vuelves a cargar tras el formateo y ya está.
Gracias  :Ok
Por cierto, que prisa tienes por hacer la declaración co?o. :Burla
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2009, 19:59:18 pm

Por cierto, que prisa tienes por hacer la declaración co?o. :Burla

Si, quiero pagarle a Hacienda cuanto antes.  :bur)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 10 de Abril de 2009, 20:21:07 pm
No lo hace por los motivos que el dice, si no para ir preparando el recurso contra Hacienda por el dinero que le van ha dejar de pagar.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: CRON en 10 de Abril de 2009, 20:26:20 pm
Me gustaria saber si algun policia de madrid, tiene conocimiento de como conseguir informacion sobre si tenemos alguna ventaja,  sobre prestamos personales con alguna entidad bancaria, gracias de antemano.  :pen:
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 10 de Abril de 2009, 20:30:01 pm
Me gustaria saber si algun policia de madrid, tiene conocimiento de como conseguir informacion sobre si tenemos alguna ventaja,  sobre prestamos personales con alguna entidad bancaria, gracias de antemano.  :pen:

Suelen ser acuerdos que hacen los Ayuntamientos con las entidades. No es por ser PL, sino por trabajar en una Administración Local, es decir, que todos los funcionarios del Ayto. tienen esas condiciones.

No sé si hay condiciones especiales para préstamos personales, pregunta en tu ayunta.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: kaperucitablue en 10 de Abril de 2009, 20:34:16 pm
Madrid tiene acuerdo con Caja Madrid pero es pesimo y con Deutche Bank que yo sepa
Y luego por las unidades siempre se ven carteles de algunas sucursales
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Abril de 2009, 11:37:19 am
Crisis . . . inflacción . . . esto si que es inflacción y crisis . . . the new 10 trillion (10 000 000 000 000) Zimbabwe dollar es el equivalente a 1 dolar USA

(http://i192.photobucket.com/albums/z212/lancero2007a/abril09/20090412134548ENLUS0169518912395439.jpg)

FILE) A file picture dated 17 January 2009 of a Zimbabwean holding the new 10 trillion (10 000 000 000 000) Zimbabwe dollar note in Harare, Zimbabwe. Zimbabwe's new coalition government has decided to withdraw the country?s worthless currency from circulation for at least a year and rely exclusively on other hard currencies, according to reports on 12 April 2009.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2009, 16:00:39 pm
17/04/2009

La Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil destina más de 25 millones de euros para ayudas sociales a los Guardias Civiles.

 El presupuesto anual se ha incrementado en cerca de 7 millones de euros con respecto a 2008.

 Se incluye una partida de 9 millones de euros destinada a compensar gastos educativos.

 El plan de acción social se compone de 38 programas, enmarcados en cuatro grandes áreas.

 El subprograma de transporte en ferrocarril sufraga en un 65% los gastos originados por viajes privados en trayectos de larga distancia.

El Director General de la Policía y de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez, ha aprobado el Programa de Acción Social de la Guardia Civil para el a?o 2009, dotado con 25.350.228 de euros en diferentes ayudas sociales y familiares para sus miembros. El presupuesto anual se ha incrementado aproximadamente en casi 7 millones de euros respecto al a?o pasado.

Estas partidas presupuestarias están englobadas en los Presupuestos Generales del Estado para la Guardia Civil y pretenden conseguir un mayor grado de bienestar personal y familiar para sus integrantes, viudas y huérfanos.

El Plan de Acción Social de la Guardia Civil, se compone de 38 programas de ayuda enmarcados en cuatro grandes áreas de desarrollo:

- Área de Bienestar Social.

- Área de Formación y Promoción.

- Área de Salud, Cultura, Ocio y Deporte.

- Área de Asesoramiento y Gestión.

Como novedad en el plan de acción social existe una ayuda para la atención de ascendientes sin recursos en residencias y centros de día, así como un programa para ayudar en aquellas situaciones en las que los hijos precisan de una educación especial.

Otras ayudas previstas son las ayudas a discapacitados, estancias en residencias geriátricas, asistencia a centros de día, ayuda a domicilio, adopción, familias numerosas y monoparentales, estancia de hijos en guarderías, a familiares de victimas en acto de servicio, formación educativa de los hijos, estudio y promoción profesional, perfeccionamiento de idiomas extranjeros y tratamientos médicos.

Más de 9.000.000 de euros para el apoyo a la educación de los hijos de los miembros de la Guardia Civil

Asimismo, se incluye una ayuda destinada a compensar los gastos escolares de los 47.000 hijos de personal del Cuerpo con edades comprendidas entre los 3 y los 18 a?os, con una dotación de 4 millones de euros.

Igualmente se reserva una partida de más de 2 millones de euros destinada a la educación universitaria de los hijos, y otra de 3 millones de euros en ayudas de guardería.

La segunda cifra más representativa dentro del presupuesto de Acción Social para el a?o 2009 es la que corresponde al programa de transporte en ferrocarril, al que se ha asignado un total de 6.100.000 de euros. Esta ayuda sufraga en un 65% los gastos originados por los viajes privados en trayectos de larga distancia.

Además, se da libertad de elección en las ayudas de tratamientos terapéuticos en balnearios, campamentos infantiles y cursos de idiomas en el extranjero. Las cantidades serán distribuidas entre los solicitantes, según se determine en la correspondiente convocatoria.

Casi 80.000 solicitudes en 2008

El pasado a?o, se presentaron un total de 79.223 solicitudes para las diferentes ayudas sociales. De ellas, 62.492, lo fueron para ayudas de residencias, hoteles y apartamentos. A éstas le siguieron las ayudas destinadas a guarderías con un total de 5.862 solicitudes y 3.415 solicitudes a ayudas por natalidad.

Además, en 2008 la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil destinó en torno a 5 millones de euros para subvencionar en parte los gastos ocasionados con motivos de viajes por cuenta propia de los componentes de la Guardia Civil.

Para más información pueden dirigirse al Gabinete de Prensa de la Guardia Civil, teléfono 915 146 010.
 
http://www.guardiacivil.org/prensa/notas/win_noticia.jsp?idnoticia=2607
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 17 de Abril de 2009, 16:42:24 pm
Ya has solucionado tus problemas con la declaración, ?este a?o tambien te devuelven un cifra de seis numeros?   :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2009, 16:52:12 pm
Ya has solucionado tus problemas con la declaración, ?este a?o tambien te devuelven un cifra de seis numeros?   

Sip... pero la cifra ha subido más que el a?o pasado.  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 17 de Abril de 2009, 17:00:13 pm
Curioso yo he ganado menos y me devuelven menos, claro que si a ti te la hace el frutero, no me extra?a.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 17 de Abril de 2009, 17:05:08 pm
Pues al contrario que a mi, he ganado más, me han retenido menos y me sale más a devolver... fíjate que astucia la del frutero.  ../
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 04 de Mayo de 2009, 18:45:47 pm
Seis cifras.   :paz

 :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 04 de Mayo de 2009, 18:53:06 pm
A mi ,me devuelven bastante más que el a?o pasado que ya era mucho......Vs :rock :rock :rock
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 04 de Mayo de 2009, 22:58:52 pm
willy algo sobre dinero, dicen que unos 300 millones de lauros se va a gastar el Madrid para intentar tapar el ridiculo que habeis hecho, cagon.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 05 de Mayo de 2009, 09:36:56 am
Sólo para PMM.

Sobre las ayudas sociales.

http://www.munimadrid.es/boletines-vap/generacionPDF/boam5925_830.pdf?numeroPublicacion=5925&idSeccion=295063465e7d0210VgnVCM2000000c205a0aRCRD&nombreFichero=boam5925_830&cacheKey=61&guid=a9724f144e8c0210VgnVCM2000000c205a0aRCRD
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 06 de Mayo de 2009, 11:46:11 am
SOLO PARA PMM.

Me CONFIRMAN  que en bomberos se cobraron los 500 pavos de asistencia del 2? semestre 2008 en la nómina del mes de MARZO.

 
 :manitas :manitas
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:11:11 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:12:53 pm
En espera que me devuelvan y no me pillen la trampa, y ya lo dije cobrando lo mismo me devuelven menos, lo cual no es logico, aunque reconozco que tampoco he mirado porcentajes de retención etc.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:13:52 pm
Entonces no habrás hecho ninguna trampa, si no te devolverían más.Vs
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:14:10 pm
y no me pillen la trampa,

Hacienda somos todos.  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:14:53 pm
Eso no es lo que he preguntado...Vs :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:16:17 pm
Entonces no habrás hecho ninguna trampa, si no te devolverían más.Vs


no porque es la misma trampa que el a?o pasado, una trampa de la que no se como salir.


un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:16:53 pm
 :Burla
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:20:39 pm
Eso no es lo que he preguntado...Vs :cul

La mía tardará... primero han de reunir el dinero que deben devolverme.  :Fiesta_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 22 de Mayo de 2009, 17:21:45 pm
 . . . joder, que suerte la tuya  :Enfadado_1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:23:39 pm
. . . joder, que suerte la tuya  :Enfadado_1

Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3...  :Fiesta_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:26:35 pm
. . . joder, que suerte la tuya  :Enfadado_1

Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3...  :Fiesta_2

 :ojones :ojones O sea, igual que el a?o pasado ?. :Burla
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:28:06 pm
Nop... más, mucho más, donde va a parar... asi que id pagando que me tienen que devolver a mi.  :Moto_vss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:30:52 pm
Nop... más, mucho más, donde va a parar... asi que id pagando que me tienen que devolver a mi.  :Moto_vss

Pues eso, que vayan pagando. :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 22 de Mayo de 2009, 17:33:30 pm
. . . joder, que suerte la tuya  :Enfadado_1

Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3...  :Fiesta_2


Claro la primera es un cero, o a partir de la quinta hay una coma no te jode.


Un slaudo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:33:58 pm
Calla co?o.  :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:34:47 pm
. . . joder, que suerte la tuya  :Enfadado_1

Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3...  :Fiesta_2


Claro la primera es un cero, o a partir de la quinta hay una coma no te jode.


Un slaudo

No si al final, le va a tocar devolver. :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Mayo de 2009, 17:38:24 pm
 :Burla exención de hacer la declaración por cobrar menos de 22000 euros.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 17:39:31 pm
Eso si que no se lo traga nadie.Vs :Moto_vss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 22 de Mayo de 2009, 19:17:43 pm
Yo la eche el 2? dia en que se abrio el plazo de presentacion de declaraciones y aun no me han devuelto si te sirve de referencia.......no se si habran empezado a devolver ya........pero yo estoy como loco por ir de nuevo a ver Sindy la panterita.

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 19:19:33 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 22 de Mayo de 2009, 19:20:59 pm
Y lo que te queda :carcaj

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 19:22:00 pm
EL a?o pasado la eché el mismo día, y tardaron mes y medio en devolverme. A ver este a?o.Vs :rock
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: loboferoz en 22 de Mayo de 2009, 19:32:06 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vss
Fijo que te hacen una paralela. :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Mayo de 2009, 19:34:51 pm
Pues eso va a ser imposible. Jajajaja, y el secreto no puedo contarlo.Vs
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 26 de Mayo de 2009, 20:15:02 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vss

Pues a mi vecino ya se lo han devuelto y la echo 2 semanas depues que yo.......yo sigo a la espera. :pen:

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 26 de Mayo de 2009, 20:26:57 pm
Pues a mi siempre me lo devuelven en Diciembre, así que ya me lo tomo como el regalo del tío, es barbudo tan feo que le gusta a Ronin
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 26 de Mayo de 2009, 20:27:58 pm
Pues nunca me habia tardado tanto y yo prometo que he sido bueno..... :santos

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 26 de Mayo de 2009, 21:22:30 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vss

Pues a mi vecino ya se lo han devuelto y la echo 2 semanas depues que yo.......yo sigo a la espera. :pen:

Saludos y paz.

Eso es que la cantidad será muy alta. Por eso tienes que sperar.Vs
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: polimadrid en 26 de Mayo de 2009, 21:26:10 pm
Pues a mi me toca pagar... :Enfadado_2...asi que que les den por culo....me voy a declarar insolvente...... :Aleg :Aleg :Aleg
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 26 de Mayo de 2009, 21:27:33 pm
Yo la eché el jueves pasado y sigo waiting.Vs :Moto_vss

Pues a mi vecino ya se lo han devuelto y la echo 2 semanas depues que yo.......yo sigo a la espera. :pen:

Saludos y paz.

Eso es que la cantidad será muy alta. Por eso tienes que sperar.Vs

Debe ser eso.

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ByD en 26 de Mayo de 2009, 22:17:09 pm
yo pongo que me retengan el 100%, así siempre me devuelven   :paz

durante el a?o, chopped de lagartija, lonchas muy finas, pero en cuanto me devuelvan.... me compro un bmw hoygan, que en el mini que me compré el a?o pasado se duerme muy mal
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Mayo de 2009, 22:22:07 pm
Pues a mi me toca pagar... :Enfadado_2...asi que que les den por culo....me voy a declarar insolvente...... :Aleg :Aleg :Aleg

Que pringá.  :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 26 de Mayo de 2009, 22:41:19 pm
Devolver no devuelven ná.

Eso es que te han quitado de más....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 27 de Mayo de 2009, 08:13:35 am
Joder mimi, pueso es eso nuevo ;::)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 27 de Mayo de 2009, 11:49:44 am
Precisamente eso es devolver,darte lo que te han quitado de más, sino no seria devolver.

 Pero se ha entendido lo que querias decir, con un poco de esfuerzo pero se te ha entendio.


Un saludo,.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Mayo de 2009, 16:55:57 pm
21 días... tramitada con certificado digital el día 5 y la pasta en el banco el 26.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 28 de Mayo de 2009, 16:59:34 pm
 :Enfadado_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Mayo de 2009, 17:02:02 pm
A mi me acaban de enviar un mp, comunicándome que la pasta viene de camino, ya han dado la orden de pago. Vs :rock :rock :rock
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 28 de Mayo de 2009, 17:03:16 pm
Ma?ana lo tienes.

Te lo digo por experiencia...  :rock :rock :rock :rock
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 28 de Mayo de 2009, 17:05:07 pm
 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 28 de Mayo de 2009, 17:06:00 pm
No te rebotes.

Que lo hacen pá que te dure más.....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Mayo de 2009, 17:06:09 pm
Creo que han sido dos semanitas justas.Vs :Moto_vss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: MASAM en 28 de Mayo de 2009, 17:06:52 pm
Pues a mi me toca pagar... :Enfadado_2...asi que que les den por culo....me voy a declarar insolvente...... :Aleg :Aleg :Aleg

Declarate como quieras.... pero primero "afloja"......  :carcaj  :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 29 de Mayo de 2009, 00:32:18 am
Ma?ana lo tienes.

Te lo digo por experiencia...  :rock :rock :rock :rock
Creo que han sido dos semanitas justas.Vs :Moto_vss

Ya tengo la pasta en mi cuenta.Vs

PD. Suerte a aquellos que esperáis la devolución.Vs
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 29 de Mayo de 2009, 03:09:46 am
No me han llegado ni los borradores.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2009, 03:24:25 am
No me han llegado ni los borradores.


Que pringaillo.  ;ris; ;ris; ;ris;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 29 de Mayo de 2009, 03:26:53 am
Ma?ana lo tienes.

Te lo digo por experiencia...  :rock :rock :rock :rock
Creo que han sido dos semanitas justas.Vs :Moto_vss

Ya tengo la pasta en mi cuenta.Vs

PD. Suerte a aquellos que esperáis la devolución.Vs

Gracias pero...... :Enfadado_2

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 29 de Mayo de 2009, 03:31:09 am
No me han llegado ni los borradores.


Que pringaillo.  ;ris; ;ris; ;ris;

Métete  :ded; por  :cul y te miras la próstata, que ya tienes edad.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Mayo de 2009, 03:46:02 am
Métete  :ded; por  :cul y te miras la próstata, que ya tienes edad.

 ../ ../ ../
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 29 de Mayo de 2009, 14:02:14 pm
Sigo a la espera.... :Enfadado_1

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 03 de Junio de 2009, 14:33:51 pm
Sigo a la espera.... :Enfadado_1

Saludos y paz.


 ;llor; ;llor; ;llor;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Junio de 2009, 14:54:01 pm
Te van a hacer una paralela que te vas a  ;cag;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 03 de Junio de 2009, 15:08:37 pm
 .ca;

El yate, el puticlub y los taxis estan a nombre de mi madre asi que no se en que van a pillar...... ;risr;

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 03 de Junio de 2009, 15:10:38 pm
A ver tiki, aunque eres un poco rojillo, no te manifiestas claramente como del partido, willy y ronin sip, logicamente les ha llegado antes, les han devuelto mas, joder de alguna forma les tienen que pagar.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 03 de Junio de 2009, 15:12:51 pm
Tiki??....tu que vas de colega guay o que.... :Burla

Yo no soy rojo, soy azulgrana. :rock

Saludos y paz.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 05 de Junio de 2009, 10:45:53 am
Zapatero anuncia que el Gobierno creará por decreto un fondo para rescatar bancos y cajas
ANABEL DÍEZ - Madrid - 05/06/2009

El presidente augura que en 2012 el déficit volverá al 3%

El Gobierno prepara un decreto para crear un fondo de ayuda a los bancos cajas que puedan tener problemas. El borrador de este decreto lo ha remitido al líder del PP, Mariano Rajoy, para conocer su opinión. Este a su vez le ha sugerido una contrapropuesta. Y así están las cosas, según ha desvelado

No obstante, el presidente quiso restar alarma a su anuncio al precisar que "Espa?a tiene un sistema financiero fuerte, aunque puede haber algunas instituciones con problemas". También ha reconocido que algunas cajas pueden pasar dificultades, pero "la mayoría estarán bien". ?Y para las que no estén bien? "Les vamos a dar apoyo para que puedan trabajar adecuadamente aunque tendrán que hacer reformas como pueden ser fusiones".

Lo cierto es que ayer, el líder del PP, en el mismo programa de TVE adelantó que existía este intercambio de papeles con el Gobierno para ayudar a cajas y bancos con problemas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 06 de Junio de 2009, 08:35:01 am
Haced una cuenta rapida: dividid el importe del fondo entre los habitantes de Espa?a y me lo contais.....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: loboferoz en 09 de Junio de 2009, 21:27:09 pm
Ma?ana lo tienes.

Te lo digo por experiencia...  :rock :rock :rock :rock
Creo que han sido dos semanitas justas.Vs :Moto_vss

Ya tengo la pasta en mi cuenta.Vs

PD. Suerte a aquellos que esperáis la devolución.Vs
Todo llega William, hoy me ha tocado a mi. :Fiesta_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 10 de Junio de 2009, 11:18:35 am
Yo camino del mes y medio.....en fin.

Saludos y paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: cazaor en 10 de Junio de 2009, 11:21:42 am
Yo camino del mes y medio.....en fin.

Saludos y paz
Tranquilo, tienen hasta fin de a?o, este a?o te ha tocado a ti, el a?o pasado a mi, etc... ;fu;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 10 de Junio de 2009, 11:42:22 am
Si me da igual cazaor....por dinero que no sea.

Saludos y paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 10 de Junio de 2009, 11:43:56 am
Mira, desde la playita tumbado en la arena le mando saludos a hacienda.....que revisen que revisen....

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: cazaor en 10 de Junio de 2009, 12:03:18 pm
Si me da igual cazaor....por dinero que no sea.

Saludos y paz
Ya sé que tienes más cuartos que pesas, pero como te he visto quejarte amargamente en varios mensajes por el tema, pues... :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 10 de Junio de 2009, 12:46:39 pm
El que no llora no mama hermoso.

Saludos y paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Junio de 2009, 18:08:26 pm
La UCE insta a los usuarios a reclamar el cargo adicional por maleta en el transporte aéreo
Por Europa Press

La Unión de Consumidores de Espa?a (UCE) instó hoy a los usuarios del transporte aéreo a reclamar ante las compa?ías que cobran un cargo adicional por la facturación de maletas ya que, en su oponión, este recargo no puede exigirse "puesto que ya está incluido en el precio del billete".

Según se?ala la asociación en un comunicado, "establecer una tasa por facturación de equipaje independiente del coste del billete contraviene lo establecido en la artículo 97 de la Ley 48/1960 de Navegación Aérea" donde se se?ala que el transportista "estará obligado a transportar juntamente con los viajeros, y dentro del precio del billete, el equipaje, con los límites de peso y volumen que fijen los reglamentos. El exceso será objeto de estipulación especial".

UCE recuerda a los usuarios que "la única limitación en el transporte de equipaje es el peso", por lo que en el caso de que la compa?ía exija importes por facturación, "el usuario debe reclamarlos".

Además de presentar la correspondiente reclamación ante la compa?ía y comunidad autónoma, UCE se?aló la posibilidad de iniciar un juicio de menor cuantía ante la justicia, "un procedimiento legal que no requiere abogado ni procurador, y que se inicia tras presentar en el juzgado un escrito solicitando la devolución de los importes ilegalmente cobrados", recuerdan desde UCE, que ha puesto a disposición de los usuarios un modelo de reclamación disponible en su página web 'www.uniondeconsumidores.info '.

El pasado mes de julio, la UCE denunció a un total de 13 compa?ías aéreas ante la Agencia Catalana de Consumo, la Agencia Regional de Consumo de la Comunidad de Madrid y la Dirección General de Consumo de la Generalitat Valenciana. Las 13 compa?ías denunciadas por esta práctica ilegal fueron WizzAir, Flyglobespan, Skyeurope, Sterling Airlines, Vueling, Clickair, Thomsonfly, Aerlingus, Bmi baby, Easyjet, Jet2.com, Ryanair y Germanwings.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 25 de Junio de 2009, 11:45:50 am
Sigo a la espera.... :Enfadado_1

Saludos y paz.

 :ddor; :ddor; :ddor;

 _Fumón_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Junio de 2009, 11:50:57 am
Que paralela te van a hacer  :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 25 de Junio de 2009, 11:59:35 am
 :santos
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 08 de Julio de 2009, 21:36:56 pm
Un británico borracho reparte 52.000 euros entre los viajeros del aeropuerto de Palma
EFE. 08.07.2009

    * Acababa de aterrizar procedente de Manchester.
    * Tenía un aspecto "sucio" y de "total abandono".
    * Se reía mientras repartía el dinero.

Un ciudadano británico, bebido y aparentemente sin conciencia de lo que hacía, se ha puesto a repartir este miércoles 52.000 euros entre los viajeros del aeropuerto de Palma de Mallorca.
El hombre ha sido enviado de vuelta en un avión al Reino Unido

J.B.N., natural del Reino Unido y de 59 a?os, acababa de aterrizar en un vuelo procedente de Manchester y se había puesto a regalar su dinero, según explica una nota de prensa de la Policía de Baleares.

Su aspecto era de "indigente", sucio, olía "desagradable" y tenía apariencia de "total abandono", según se especifica en el comunicado policial.

El hombre, que portaba 50.000 euros en cheques de viaje y 2.000 euros en efectivo, se reía mientras repartía su dinero.

La Policía le ha identificado, se ha puesto en contacto con el Consulado británico en Palma y ha comprobado que el dinero era suyo, al parecer fruto de una herencia. El británico ha sido enviado de vuelta en un avión al Reino Unido.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 08 de Julio de 2009, 22:48:45 pm
Ya sabía yo que ese día no estaba yo en mis cabales, pero tan mal no huelo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2009, 19:34:48 pm
"UN JUEZ DECLARA QUE LA REVISIÓN DE LAS AYUDAS DE TRANSPORTE DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID ES ILEGAL?

Sentencia completa

http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2009/07/Sentencia-cambio-modalidad-transporte.pdf
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: MASAM en 12 de Julio de 2009, 19:54:01 pm
Un británico borracho reparte 52.000 euros entre los viajeros del aeropuerto de Palma
EFE. 08.07.2009

    * Acababa de aterrizar procedente de Manchester.
    * Tenía un aspecto "sucio" y de "total abandono".
    * Se reía mientras repartía el dinero.

Un ciudadano británico, bebido y aparentemente sin conciencia de lo que hacía, se ha puesto a repartir este miércoles 52.000 euros entre los viajeros del aeropuerto de Palma de Mallorca.
El hombre ha sido enviado de vuelta en un avión al Reino Unido

J.B.N., natural del Reino Unido y de 59 a?os, acababa de aterrizar en un vuelo procedente de Manchester y se había puesto a regalar su dinero, según explica una nota de prensa de la Policía de Baleares.

Su aspecto era de "indigente", sucio, olía "desagradable" y tenía apariencia de "total abandono", según se especifica en el comunicado policial.

El hombre, que portaba 50.000 euros en cheques de viaje y 2.000 euros en efectivo, se reía mientras repartía su dinero.

La Policía le ha identificado, se ha puesto en contacto con el Consulado británico en Palma y ha comprobado que el dinero era suyo, al parecer fruto de una herencia. El británico ha sido enviado de vuelta en un avión al Reino Unido.


Para uno que trae pasta en lugar de "llevarsela" cogemos y lo enviamos de vuelta.

Que pais........................  ;fum;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: efemerides en 12 de Julio de 2009, 20:07:45 pm
"UN JUEZ DECLARA QUE LA REVISIÓN DE LAS AYUDAS DE TRANSPORTE DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID ES ILEGAL?

Sentencia completa

http://www.uniondepoliciamunicipal.com/wp-content/uploads/2009/07/Sentencia-cambio-modalidad-transporte.pdf

Me he leído la sentencia y no sabía que se hacían revisiones sobre este tipo de ayudas.  :ojsal
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: loboferoz en 17 de Julio de 2009, 00:27:44 am
Importantes descuentos y trato personalizado a los colectivos de funcionarios de: Policía Municipal, CNP, Guardia Civil, etc......
Solo en AHORROPTICAS sita en la calle los Angeles 5 (posterior) junto a Comisaría del C.N.P. :Ok
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ises en 17 de Julio de 2009, 10:05:55 am
?a que te refieres con importantes de4scuentos?  No te referiras a utilizar el dinero de ayuda que dan algunos ayuntamientos para emplearlo en gafas....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: loboferoz en 17 de Julio de 2009, 14:53:35 pm
?a que te refieres con importantes de4scuentos?  No te referiras a utilizar el dinero de ayuda que dan algunos ayuntamientos para emplearlo en gafas....
No entiendo muy bien lo que dices, cuando te refieres a: utilizar el dinero de ayuda que dan algunos Ayuntamientos para emplearlo en gafas. :insano
Creo que está claro, si te compras unas gafas (graduadas y las necesitas) obtendrás: IMPORTANTES DESCUENTOS. ../
Si tu Ayuntamiento destina una partida económica a este tipo de ayudas, pasate por la óptica (sólo, si necesitas gafas) y te lo excplicarán más detalladamente. :lect
Por cierto, aquí no hay trampa: esta es una óptica de las de siempre y no como otras que dicen vender gafas y en el detalle de la factura figura....................... :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: RESPECTO en 20 de Julio de 2009, 11:39:55 am
Buenos días a todos/as;a ver,os cuento a ver si alguien me puede echar una manilla;soy alumno en prácticas de Madrid (hasta el 17 que firmemos) y en breve tengo que contratar una hipoteca,pero el banco me ha dicho que debo presentarles algún documento oficial donde figure lo que voy a percibir a partir de la fecha en que voy a ser funcionario a todos los efectos (si no surge nada extra?o,claro);así que si alguien sabe donde conseguir ese certificado o documento,le agradecería me lo comunicara;muchas gracias de antemano;un saludo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: hombredeazul en 20 de Julio de 2009, 11:50:54 am
Ve a nominas o a personal, aunque dudo que te den nada por escrito sin asegurarse de que firmas (que no tiene por que pasar nada, pero es logico)...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: RESPECTO en 20 de Julio de 2009, 12:52:09 pm
exacto,me han comentado que no me pueden dar nada hasta la firma,y el banco sólo me pide algún documento donde figure lo que percibe un pmm;de todas formas alguno sabe si el día que firmas te dan un contrato o documento donde figure lo que vas a ganar al a?o????con eso me valdría,pero tengo que estar seguro que ese mismo día nos lo dan.También es lógico que firmmos sabiendo lo que vamos a ganar,no????menudo follón....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2009, 16:51:39 pm
Puedes presentarle ésta al banco... seguro que te dan el oro y el moro.

 :mus;

(http://www.belt.es/noticias/2005/junio/09/nomina.jpg)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: escalaejecutiva en 20 de Julio de 2009, 17:01:47 pm
  :ojones  H.EXT.JUI 1000 euros?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2009, 17:14:47 pm
 :ojones  H.EXT.JUI 1000 euros?

 :Burla

La clave es un genérico... eso son horas extras por tocarte los.. digo son horas extras de... bueno... son horas extras.  ;risr; pero no de juicios.... por que si fueran de juicios entonces  :Plasplas pero nop... nadie puede superar la marca de.... de.... de....  :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: escalaejecutiva en 20 de Julio de 2009, 17:16:36 pm
Ya decía yo... era eso o que en cada jucio declaráis tres semanas de Lunes a VIernes....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2009, 17:19:09 pm
 :abuelo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 20 de Julio de 2009, 19:30:37 pm
Madre mia, más de 1000 pavos en juicios al mes, joder. Estoy   :hipo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Julio de 2009, 20:54:03 pm
Madre mia, más de 1000 pavos en juicios al mes, joder. Estoy   :hipo

 :Burla
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: chax en 21 de Julio de 2009, 00:41:36 am
  :ojones  H.EXT.JUI 1000 euros?

 :Burla

La clave es un genérico... eso son horas extras por tocarte los.. digo son horas extras de... bueno... son horas extras.  ;risr; pero no de juicios.... por que si fueran de juicios entonces  :Plasplas pero nop... nadie puede superar la marca de.... de.... de....  :mus;

No se a santo de qué viene sacar esa nómina, que nos hizo mucho da?o a todos, porque esa no es la realidad de un PMM, y esa nómina en cuestión, al igual que todas las del personaje de marras, (la donó para una venganza personal), estan engordadas de aquella manera.
A buen entendedor.................., por cierto, delegado de un sindicato por y para policias.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pacodeasis en 21 de Julio de 2009, 03:55:17 am
Lo de la nomina es un enga?o y una putada, pero lo cierto es que cada vez más gente hace o hacía todas las horas posibles y encima va contando lo que gana, no es la primera ni la segunda vez que me encuentro con gente que me dice que gano tanto cuando le digo que no, me dice que un amigo le ha ense?ado la nomina, y claro asin nos va.


Un saludo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 21 de Julio de 2009, 12:36:16 pm
Lo de la nomina es un enga?o y una putada, pero lo cierto es que cada vez más gente hace o hacía todas las horas posibles y encima va contando lo que gana, no es la primera ni la segunda vez que me encuentro con gente que me dice que gano tanto cuando le digo que no, me dice que un amigo le ha ense?ado la nomina, y claro asin nos va.


Un saludo.

A mi me ha pasado eso muchas veces, sobre todo cuando estos que llevan la nómina en el bolsillo se la ense?an a compa?eros de la GC. una pena, vaya.vs :Enfadado_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 21 de Julio de 2009, 13:47:53 pm
Yo he visto nominas de 750.000 de las antiguas pesetas, y me quede  :ojones
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2009, 14:01:28 pm
Leyenda urbana.  :bur)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: polimadrid en 21 de Julio de 2009, 14:08:12 pm
 :Burla

Eso lo gano yo todos los meses..... ;risr;...y mira me voy a hacer policia y voy a perder dinero...... :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 21 de Julio de 2009, 14:10:34 pm
Rite, rite.....  :rock
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: polimadrid en 21 de Julio de 2009, 14:13:40 pm
Rite, rite.....  :rock

 ;risr; ;risr; ;risr; ;risr;

QUE JOIO....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 21 de Julio de 2009, 14:14:45 pm
Que ser Poli AHORA no está mal pagado....

Que hablen los  :abuelo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 21 de Julio de 2009, 14:37:46 pm
750.000??
:carcaj

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2009, 14:42:41 pm
El Mu2 que está senil.  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 21 de Julio de 2009, 14:45:03 pm
:burla
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mimi en 21 de Julio de 2009, 14:46:09 pm
Pues existir existieron.

Luego vino el Bescam y lo jodie___

Aunque bienvenidos sean, por supuesto.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 21 de Julio de 2009, 19:32:42 pm
El Mu2 que está senil.  :cul

Senil lo estarás TU  :Enfadado_2 He visto esa nomina 750000 Ptas. y además tu lo conoces. :Burla
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 21 de Julio de 2009, 21:36:32 pm
Eso es un bulo...tu que vas a ver, si no ves ni tres en un borrico.

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 28 de Julio de 2009, 20:00:43 pm
Eso es un bulo...tu que vas a ver, si no ves ni tres en un borrico.

Saludos y paz.

 :ded;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Julio de 2009, 15:03:45 pm
Jazztel indemnizará a un abonado con 2.000 euros por dejarle tres meses sin teléfono

 :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas :Plasplas

El usuario solicitó en 2006 la portabilidad de su número a Jazztel.

El operador tardó casi un mes en solicitarla al anterior operador del cliente, y éste estuvo tres meses sin línea de teléfono.

20MINUTOS.ES. 29.07.2009 - 20.35 h

La compa?ía de telecomunicaciones Jazztel ha sido condenada a indemnizar a un  cliente con 2.000 euros por da?os morales como consecuencia de haberlo dejado tres meses sin línea telefónica ni acceso a Internet, según informa la página web de FACUA-Consumidores en Acción.

Jazztel ha asumido la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 8 de Sevilla y ha pagado la indemnización y sus intereses a Luis R.A.

En octubre de 2006, Luis R.A. solicitó a Jazztel la portabilidad de su número y un servicio de ADSL.

El auto especifica que el servicio no fue interrumpido, sino que nunca fue activado La empresa tardó casi un mes en solicitad la portabilidad al anterior operador del usuario y cuando ésta culminó, errores de Jazztel en su tramitación provocaron que el usuario se quedase sin línea.

Tras tres meses de espera, el usuario optó por solicitar la anulación del contrato y reclamar una indemnización a la compa?ía a través de FACUA y, ante la negativa de Jazztel a aceptar la reclamación, el caso se llevó a los tribunales.

La jueza ha rechazado en la sentencia la propuesta de indemnización planteada por Jazztel, una cantidad muy inferior que se basaba en las compensaciones económicas ante interrupciones temporales del servicio establecidas en la normativa sobre telecomunicaciones.

Así, el auto indica que el servicio no fue interrumpido, sino que nunca fue activado, por lo que a efectos indemnizatorios "no resulta aplicable" dicha norma, recordando además que la misma establece "un mínimo no vinculante", independientemente de los da?os morales que pueda reclamar el usuario.

La sentencia se?ala que la privación de línea telefónica y de la posibilidad de conectarse a Internet durante tres meses constituye para el usuario "una incomodidad que no estaba obligado a soportar" lo que representa "causa bastante para conceder al cliente perjudicado una indemnización por el da?o moral que se le ha causado".

Así, "teniéndose en consideración que el se?or R.A. hacía el uso personal y doméstico que cualquier particular hace de su línea telefónica, procede prudencialmente cuantificar la indemnización a su favor en 2.000 euros más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda".

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2009, 17:18:02 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2

Ya tengo mi pasta... tres meses han tardado pero al final han tenido que aceptar mis "demandas".  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: escalaejecutiva en 02 de Agosto de 2009, 19:08:14 pm
Los ayuntamientos no tienen ni para pagar las nóminas
Los municipios han recortado en gastos corrientes, en festejos y han congelado algunos sueldos, pero ahora se enfrentan a crecientes dificultades para pagar los salarios a sus plantillas

Mientras la atención reciente se ha centrado en la financiación autonómica, los ayuntamientos siguen la batalla diaria de tener que hacer frente a innumerables servicios con unas cuentas que, si ya habitualmente se encuentran en situación de precario equilibrio, la crisis ha puesto ahora al rojo vivo. Hasta el punto de que varias corporaciones no tienen dinero ni para pagar a sus empleados.

"Los ayuntamientos son los primeros que sufren la caída de los ingresos", explica el Presidente de la Comisión de Haciendas Locales de la Federación Espa?ola de Municipios y Provincias (FEMP) y alcalde de Segovia, Pedro Arahuetes. El próximo a?o, aún será peor, porque es cuando el Estado traspasa a los municipios y las autonomías la parte que les corresponde de los ingresos recaudados en 2009, que están por los suelos.

Servicios públicos en peligro
Hasta ahora, la FEMP ha recomendado a los ayuntamientos que reduzcan los gastos protocolarios, de papel, teléfono, luz y que congele los salarios de alcaldes, concejales y personal de libre asignación. Pero no es suficiente. "Los ayuntamientos deberán reducir los servicios con toda seguridad", afirma.

Que Pamplona haya rebajado un 30% el presupuesto de los sanfermines, o que este verano las fiestas mayores sean bastante menos lucidas en buena parte de las poblaciones son sólo una anécdota.

Los ayuntamientos dicen asumir competencias autonómicasLos ayuntamientos grandes son los más endeudados (Madrid es el que más, con una deuda de 7.000 millones), pero comparativamente los peque?os municipios son los que lo pasan peor.

Un ejemplo son las repetidas manifestaciones en la población gaditana de La Línea ante la dificultad de la corporación para pagar el sueldo de casi 700 empleados. En Andalucía, "la falta de liquidez y recursos" ha llevado a más de la mitad de los municipios a tener problemas para pagar las nóminas, según la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP).

El principal problema es que en los últimos a?os de bonanza las plantillas de las corporaciones se han sobredimensionado. Los que más sufren son los que "se han gestionado en base a la actividad inmobiliaria sin prever que todo se podía frenar en algún momento", critica el responsable de la FEMP. "Los gastos de personal no se pueden reducir, no podemos plantear despidos como una empresa privada, y esta partida se está comiendo a todos los ayuntamientos", explica Arahuetes.

Muchos municipios con problemas
El presidente de la comisión de promoción económica, trabajo y recursos humanos de la Federación Andaluza de Municipios y alcalde de San Juan de Aznalfarache (Sevilla), Juan Ramón Troncoso (PSOE), no da una cifra de municipios con problemas, si bien acepta que son muchos y lamenta que "el debate eterno de la financiación autonómica no ha permitido abordar la financiación municipal".

Las corporaciones municipales reclaman desde hace mucho tiempo que los recursos que perciben, que actualmente representan el 14% del total, sea del 25%, más aún cuando muchos han asumido competencias de las comunidades para poder ofrecer servicios. Al margen de la financiación, lo primordial para la FEMP es solucionar el problema de raíz: "Que se establezca por ley qué responsabilidades deben asumir".

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Agosto de 2009, 21:15:21 pm
y que congele los salarios de alcaldes, concejales y personal de libre asignación.

A lo que han contestado...sin problema..incluso se lo bajamos.... que para eso se lo subieron INDECENTEMENTE un once por ciento....

... mejor que despidan a los asesores INCOMPETENTES y bien pagados.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: escalaejecutiva en 02 de Agosto de 2009, 21:19:31 pm
Desde luego es un éxito que hable de alcaldes, concejales y libre designados (entiendo personal de confianza) y no de funcionarios de carrera, con lo de moda que está darnos por  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 03 de Agosto de 2009, 19:26:31 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2

 :Enfadado_2



Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 04 de Agosto de 2009, 12:36:04 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2

 :Enfadado_2

 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 04 de Agosto de 2009, 12:54:04 pm
Cómo van las devoluciones de Hacienda ?.Vs :Fiesta_2

 :Enfadado_2






A mi tampoco. ;llor; ;llor; ;llor; ;llor; :Burla Me da igual, me salen los billetes por la orejas. ;risr;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Shinita en 07 de Agosto de 2009, 18:36:55 pm
Alguien sabe como puedo saber si estoy metida en alguna lista de morosos?? ?gracias!!!!!!!!!!!!!!!  :vergo :vergo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2009, 18:41:12 pm
https://www.ficherorai.com/raiWeb/login.aspx?ReturnUrl=%2fraiweb%2fDefault.aspx
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 07 de Agosto de 2009, 18:44:17 pm
Alguien sabe como puedo saber si estoy metida en alguna lista de morosos?? ?gracias!!!!!!!!!!!!!!!  :vergo :vergo

Las empresas de solvencia patrimonial tienen 30 dias para notificarte un impago y estan obligados asi que cuando recibas una notificacion de estas empresas que investigan a impagados ya sabras que estas en una lista de morosos. Intenta llamar a la agencia de proteccion de datos a ver si te dicen algo pero lo dudo.

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Agosto de 2009, 18:50:53 pm
http://www.belt.es/expertos/experto.asp?id=3899
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Shinita en 07 de Agosto de 2009, 19:59:55 pm
Alguien sabe como puedo saber si estoy metida en alguna lista de morosos?? ?gracias!!!!!!!!!!!!!!!  :vergo :vergo

Las empresas de solvencia patrimonial tienen 30 dias para notificarte un impago y estan obligados asi que cuando recibas una notificacion de estas empresas que investigan a impagados ya sabras que estas en una lista de morosos. Intenta llamar a la agencia de proteccion de datos a ver si te dicen algo pero lo dudo.

Saludos y paz.

A mi no me han avisado de nada...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 08 de Agosto de 2009, 07:57:50 am
Pues si no te han notificado nada en principio no deberias estar en ninguna de estas empresas ya que tienen un plazo de 30 dias y su incumplimiento de obligaciones es sancionable. Anda rubia llamate a la agencia de proteccion de datos y mira a ver que te dicen que lo mismo suena la flauta 901 100 099. Desde hace cuanto de esto?? porque la permanencia en estos ficheros creo que es de 5 o 6 a?os.

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Shinita en 08 de Agosto de 2009, 10:36:46 am
Pues desde hace 3 o 4 a?os a lo sumo, no creo que más... ?creeis que por un recibo de movistar me pueden denegar una financiación de 900?? porque no lo entiendo... nómina, fija, sin coche, sin piso, sin ningun prestamo... y van y me deniegan la financiación de 900? puercos por un impago...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Agosto de 2009, 12:45:02 pm
?creeis que por un recibo de movistar me pueden denegar una financiación de 900??

SI.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Shinita en 10 de Agosto de 2009, 09:07:12 am
pues vaya mierda...  :Enfadado_2 :Enfadado_2
bueno, voy a llamar a eso de proteccion de datos o como se llame a ver si me dicen algo... ya os informaré!
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Shinita en 11 de Agosto de 2009, 10:34:02 am
mustitiiiiiiiiiiii, te hice caso y llamé a proteccion de datos.
me dijeron qe necesitaban saber el nombre de la compa?ía o empresa a la qe en teoría debía la factura. me dijeron ademas, qe llamando a mi banco de confianza, y con mi dni, podían decirme si tenía algun impago. efectivamente.... mi amiga la del banco, me ha llamado esta ma?ana y me ha confirmado qe tengo un impago de 149,04? de Telecomunicaciones, operaciones telefonía móvil... (supongo qe movistar).
asi qe ahora tengo qe volver a llamar a proteccion para darle los datos y a ver qe me dicen... pq a mi desde luego, no me ha llegado nada notificandome esta warrada.
ya os contaré mas...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 11 de Agosto de 2009, 13:22:40 pm
Mostiko, sabes mucho tú de impagos...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 11 de Agosto de 2009, 17:14:10 pm
Mi vida es un bokete....

Saludos y paz.

(http://elendill.files.wordpress.com/2009/02/agujero-negro.jpg)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 11 de Agosto de 2009, 17:39:50 pm
mustitiiiiiiiiiiii, te hice caso y llamé a proteccion de datos.
me dijeron qe necesitaban saber el nombre de la compa?ía o empresa a la qe en teoría debía la factura. me dijeron ademas, qe llamando a mi banco de confianza, y con mi dni, podían decirme si tenía algun impago. efectivamente.... mi amiga la del banco, me ha llamado esta ma?ana y me ha confirmado qe tengo un impago de 149,04? de Telecomunicaciones, operaciones telefonía móvil... (supongo qe movistar).
asi qe ahora tengo qe volver a llamar a proteccion para darle los datos y a ver qe me dicen... pq a mi desde luego, no me ha llegado nada notificandome esta warrada.
ya os contaré mas...

Instucción 1/1995, de 1 de marzo, de la Agencia de Protección de Datos, relativa a
prestación de servicios de información sobre solvencia patrimonial y crédito. (https://www.agpd.es/upload/Canal_Documentacion/legislacion/Estatal/A.12)%20Instucci%F3n%201-1995%20de%201%20de%20marzo%20de%20la%20APD%20.pdf)

NORMA SEGUNDA
Notificación de la inclusión en el fichero
La notificación de la inclusión de datos personales en el fichero efectuada con posterioridad a la entrada en
vigor de la Ley Orgánica 5/1992 se efectuará en la forma establecida en el artículo 28 de la misma.
Cuando se trate de datos personales incorporados al fichero con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley
Orgánica deberán notificarse al afectado en el menor plazo posible y, en todo caso, dentro del a?o siguiente
contado desde la publicación de la presente Instrucción.
La inscripción en el fichero de la obligación incumplida se efectuará, bien en un solo asiento si fuese de
vencimiento único, bien en tantos asientos como vencimientos periódicos incumplidos existan se?alando,
en este caso, la fecha de cada uno de ellos.
Se efectuará una notificación por cada deuda concreta y determinada con independencia de que ésta se
tenga con el mismo o con distintos acreedores.

El responsable del fichero deberá adoptar las medidas organizativas y técnicas necesarias que permitan
acreditar la realización material del envío de notificación y la fecha de entrega o intento de entrega de la
misma.

La notificación se dirigirá a la última dirección conocida del afectado a través de un medio fiable e
independiente del responsable del fichero

--------------------------------------------

Por otro lado......

Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal.


Artículo 5. Derecho de información en la recogida de datos.

1. Los afectados a los que se soliciten datos personales deberán ser previamente informados de modo expreso, preciso e inequívoco:

   1. De la existencia de un fichero automatizado de datos de carácter personal, de la finalidad de la recogida de éstos y de los destinatarios de la información.
   2. Del carácter obligatorio o facultativo de su respuesta a las preguntas que les sean planteadas.
   3. De las consecuencias de la obtención de los datos o de la negativa a suministrarlos.
   4. De la posibilidad de ejercitar los derechos de acceso, rectificación y cancelación.
   5. De la identidad y dirección del responsable del fichero.

Artículo 29. Prestación de servicios de información sobre solvencia patrimonial y crédito.


1. Quienes se dediquen a la prestación de servicios de información sobre la solvencia patrimonial y el crédito sólo podrán tratar datos de carácter personal obtenidos de los registros y las fuentes accesibles al público establecidos al efecto o procedentes de informaciones facilitadas por el interesado o con su consentimiento.

2. Podrán tratarse también datos de carácter personal relativos al cumplimiento o incumplimiento de obligaciones dinerarias facilitados por el acreedor o por quien actúe por su cuenta o interés. En estos casos se notificará a los interesados respecto de los que hayan registrado datos de carácter personal en ficheros, en el plazo de treinta días desde dicho registro, una referencia de los que hubiesen sido incluidos y se les informará de su derecho a recabar información de la totalidad de ellos, en los términos establecidos por la presente Ley.

3. En los supuestos a que se refieren los dos apartados anteriores, cuando el interesado lo solicite, el responsable del tratamiento le comunicará los datos, así como las evaluaciones y apreciaciones que sobre el mismo hayan sido comunicadas durante los últimos seis meses y el nombre y dirección de la persona o entidad a quien se hayan revelado los datos.

4. Sólo se podrán registrar y ceder los datos de carácter personal que sean determinantes para enjuiciar la solvencia económica de los interesados y que no se refieran, cuando sean adversos, a más de seis a?os, siempre que respondan con veracidad a la situación actual de aquéllos.

Artículo 44. Tipos de infracciones.

3. Son infracciones graves:
 
   I. Incumplir el deber de información que se establece en los artículos 5, 28 y 29 de esta Ley, cuando los datos hayan sido recabados de persona distinta del afectado.

--------------------------------------

Hay tienes guerra rubia, si tienes dinero y ganas...... ;risr;

Saludos y paz.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 11 de Agosto de 2009, 17:47:59 pm
Eso si, mientras tengas la guerra abierta no te daran ni un chelin en ningun sitio.....tu sabras lo que te merece la pena....si pagar los 147 dolares esos o abrirle el culo a alguno pero quedarte mientras sin pasta. Yo soy de los que digo "pa chulo yo y pa puta su puta madre" ;fu;

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 11 de Agosto de 2009, 17:52:40 pm
Se me ha olvidado ponerte las sanciones para que se te ponga un poco dura.....

Artículo 45. Tipo de sanciones.

2. Las infracciones graves serán sancionadas con multa de 10.000.000 a 50.000.000 de pesetas.

 ;risr;

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Shinita en 12 de Agosto de 2009, 08:39:28 am
co?o!! ... pues la verdad es qe no se qe hacer, por lo pronto, voy a pasar de comprar nada financiado, y voy a dar un poco de xculo... a ver si consigo contactar con esta gente de protección de datos, porque no hay quien los pille vamos! en fin...

muchas gracias mustitiii  :mj: :mj:  :vergo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 13 de Agosto de 2009, 12:20:18 pm
 :Burla
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 13 de Agosto de 2009, 13:02:14 pm
Una pregunta. Puede una persona cuyo sueldo no se lo permitiría, tener un vehículo a su nombre siempre y cuando justifique que se lo están pagando? Por ejemplo, si fuera un regalo de un familiar o un amigo que mientras exista esta propiedad se la estarán pagando?

Yo digo que sí, el otro día un compa?ero decía que Hacienda le pegaría un toque a esta persona, pero yo no estaba de acuerdo, aunque no tengo argumentos legales que me apoyen, sólo la lógica.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Agosto de 2009, 13:26:44 pm
. . .  cualquier tipo de acuerdo mercantil entre particulares es posible siempre y cuando se abonen los correspondientes impuestos . . . en el caso del regalo de un vehículo habrá que liquidar el impuesto de donaciones . . . por lo demás yo no veo ningún inconveniente . . .
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 13 de Agosto de 2009, 15:34:45 pm
Incluso entre familiares? Hijo que paga mes a mes coche a padre. Vehículo a nombre del padre. Algún problema? Habría que pagar ese impuesto de donaciones?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Agosto de 2009, 17:30:04 pm
Si, normalmente las donaciones son entre familiares, nadie va por ahí regalando coches a desconocidos . . . lo normal es que el regalo sea a algún familiar o conocido con el que se tenga relación . . .
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: loboferoz en 13 de Agosto de 2009, 17:57:14 pm
Incluso entre familiares? Hijo que paga mes a mes coche a padre. Vehículo a nombre del padre. Algún problema? Habría que pagar ese impuesto de donaciones?
SIIIIIIIIIIIIII, puesto que Hacienda lo entendería como una DONACIÓN ENCUBIERTA. :lect
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 14 de Agosto de 2009, 00:49:36 am
Si, normalmente las donaciones son entre familiares, nadie va por ahí regalando coches a desconocidos . . . lo normal es que el regalo sea a algún familiar o conocido con el que se tenga relación . . .

Yo regalo amor a las mozas que me lo pidan.

Incluso entre familiares? Hijo que paga mes a mes coche a padre. Vehículo a nombre del padre. Algún problema? Habría que pagar ese impuesto de donaciones?
SIIIIIIIIIIIIII, puesto que Hacienda lo entendería como una DONACIÓN ENCUBIERTA. :lect

Gracias majo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: polimadrid en 14 de Agosto de 2009, 09:04:49 am
co?o!! ... pues la verdad es qe no se qe hacer, por lo pronto, voy a pasar de comprar nada financiado, y voy a dar un poco de xculo... a ver si consigo contactar con esta gente de protección de datos, porque no hay quien los pille vamos! en fin...

muchas gracias mustitiii  :mj: :mj:  :vergo

Shini.....si estas en una lista de impagados, olvidate de financiar  nada, entre otras cosas porque te lo denegeran siempre.....pero incluso la compra de un coche o una hipoteca....lo primero que se hace a la hora de financiar es mirar en el RAI y en el ASNEF que son las listas de morosos mas comunes y las que usan bancos y financieras.....y si estas en la lista directamente te lo deniegan por baremos internos  de la financiera........aunque sea una factura de 5 E......y eso te lo puedo asegurar.......

Lo que tambien es cierto que si tienes un recibo devuelto tiene que venirte devuelto 3 veces hasta que te avisan de que vas a pasar a ser moroso... ...mientras este devuelto tu banco te tendria que haber mandado una notificacion como que el recibo ha sido devuelto por lo que sea y ademas si ves los movimientos te tendria que aparecer la devolucion del recibo.....y despues te llamara la financiera para darte la co?a y decirte que pagues.......por eso es raro, que si es un recibo de hace a?os en su momento te lo tenian que haber notificado.......

Eso si......aunque pagaras la deuda, constaran tus datos en la lista durante 6 a?os en el ASNEF y unos 30 meses en el RAI.............supuestamente esto no es legal......despues de la modificacion de la Ley de proteccion de Datos......pero se lo saltan un poco a la torera,......

Antes, aunque hubieses pagado la deuda constabas en el fichero como "saldo cero" o "deuda pagada" pero seguian estando tus datos por haber sido impagada y eso te podia generar problemas a la hora de financiar o pedir dinero en un banco......ahora, una vez pagada la deuda deberian de borrar tus datos en el momento pero si no mueves el culo y llevas al propio registro los papeles como que la deuda esta pagada yo no me fio mucho de que te borren..... :mus; :mus; :mus;

ESo si......las propias financieras o los propios bancos,...como hayan tenido problemas contigo por impagos..no borran los datos de los clientes y aunque hayas pagado despues la deuda....miraran tu expediente.....y si ha pasado el tiempo y despues has seguido pagando bien...quizas te dejen volver a financiar o darte un prestamo....pero sino tienen contancia de pagos posteriores son bastante reticentes a la hora de prestar dinero de nuevo...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Shinita en 14 de Agosto de 2009, 09:41:22 am
según proteccion de datos, en cuanto pagues la deuda y le envies el "DERECHO DE CANCELACIÓN" a la empresa qe te haya metío en la lista negra... en 10 días hábiles desapareces de la lista... ya te digo de antemano, qe no tengo ni idea de si será verdad o no, a saber!! ya he enviado el derecho de acceso a "credit bureau" para qe me digan el importe, el motivo, y los datos de quien ha osado incluirme en una pu?etera lista de morosos... ya os iré informando, por si alguna vez os sucede algo similar  :Aleg :Aleg
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: polimadrid en 14 de Agosto de 2009, 10:31:23 am
según proteccion de datos, en cuanto pagues la deuda y le envies el "DERECHO DE CANCELACIÓN" a la empresa qe te haya metío en la lista negra... en 10 días hábiles desapareces de la lista... ya te digo de antemano, qe no tengo ni idea de si será verdad o no, a saber!! ya he enviado el derecho de acceso a "credit bureau" para qe me digan el importe, el motivo, y los datos de quien ha osado incluirme en una pu?etera lista de morosos... ya os iré informando, por si alguna vez os sucede algo similar  :Aleg :Aleg
A eso me refiero...segun proteccion de datos......"que pagues y le envies el comprobante de pago".....lo de los 10 dias es la norma legal...pero de que te saquen de la lista a que no aparezcan tus datos...va un trecho......AL FINAL TE TOCA DENUNCIAR.....pero bueno conseguirse se consigue pero despues de pasar un tormento....

Mira esto...
http://dineroexperto.com/blog/%c2%bfcomo-salir-de-un-fichero-de-morosos/

http://www.elmundo.es/sudinero/noticias/act-41-3.html

Es mera informacion de como funcionan.....yo te puedo comentar de cara a mi trabajo pero poco mas......pero te aviso que como siga igual que hace a?os...o denuncias a la APD para que te borre la empresa que te metio o al final te toca esperar los 6 a?os.....no lo dejes....y si se ponen cazurros en la empresa de telefonia pues denuncia.....eso si.....va de un lentoooooo..... ;cosc; ;cosc; ;cosc;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Shinita en 19 de Agosto de 2009, 12:11:25 pm
ya te contaré!  :Enfadado_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Octubre de 2009, 19:00:37 pm
Real Decreto 1027/2007, de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Instalaciones Térmicas en los Edificios

...

El Reglamento establece una fecha límite para la instalación en el mercado espa?ol de calderas por debajo de un rendimiento energético mínimo. Así, las calderas con marcado de prestación energética de una estrella desaparecerán a partir de 1 de enero de 2010 al igual que las calderas atmosféricas. Mientras, aquellas con marcado de prestación energética de dos estrellas desaparecerán a partir del 1 de enero de 2012.

http://www.construmatica.com/construpedia/RITE:_Reglamento_de_Instalaciones_T%C3%A9rmicas_en_los_Edificios

Si teneis que instalar alguna caldera antes del 1 de enero de 2010 ateneros a que luego debereis instalar las de condensación, que al parecer son el doble de precio que las actuales.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Noviembre de 2009, 21:15:06 pm
Acción social - noviembre 09       
martes, 24 de noviembre de 2009
 
Como ya sabéis CCOO no es firmante del Acuerdo-Convenio. Esto nos coloca en situación de no poder asistir a determinadas reuniones como es el caso de la Comisión Técnica de Acción Social. Sin embargo sí se contó con nosotros a la hora de negociar y firmar las Bases que regirían la acción social a lo largo del a?o 2009.

La dificultad que tuvo esta negociación fue la rigidez en el articulado del Acuerdo-Convenio lo que impedía mejorarlo. Aún así pensamos que, en aquel momento, se redactaron las mejores bases posibles. Aunque una vez puestas en marcha se han constatado aspectos que deben de mejorar.

A la firma de las Bases la Corporación adquiere con CCOO el compromiso de que una vez finalizadas la concesión de todas las ayudas, nos reuniríamos en Mesa de trabajo con el resto de Sindicatos para decidir el reparto del sobrante. Ya en esos momentos hubo un compromiso por parte de todos de que ese dinero iría destinado a la ayuda de Comedor pues es la más escasa en cuantía.

A día de hoy ya se ha reunido la Comisión Técnica, sin la prometida Mesa de trabajo, para realizar dicho reparto. Mucho nos tememos que no hayan cumplido lo acordado y creemos que se debe de explicar a dónde ha ido el dinero sobrante.

Creemos que ha sido un error no contar con CCOO y no tener en cuenta nuestras propuestas. Aún así seguimos manteniendo nuestra intención de aportar ideas, negociar, pactar, denunciar,? todo aquello que pensemos mejora la acción social. Es por esto que presentamos los aspectos que a nuestro juicio habría que modificar en las próximas bases para el 2010:

          Estudios hijos de 6 a 27 a?os

               Meter el FP de grado superior en la Modalidad B.

               Negociar que en los Estudios Obligatorios (de 3 a 16 a?os) no sea obligatorio aportar el certificado de matriculación, que actualmente sí lo es.

               ?Obligatorio código de centro?
 
          Escuela infantil

                Que quede claro en las bases que no es incompatible con las Becas de la CM.

               Aclarar si las personas que hayan recibido esta ayuda en 2009 tienen que aportar, de nuevo, documento que acredite su incorporación al trabajo para el mismo hijo.
 
          Ambas

               Redactar claramente quien NO está obligado a presentar declaración jurada o certificado de empresa del otro progenitor.

              Aclarar las diferentes situaciones que se puedan dar en la aportación del certificado de la empresa del otro progenitor.
 
          Transportes

               Redactar bases
 
          Préstamos reintegrables

               Aclarar aspectos como que no es necesario aportar factura con importe total del gasto en temas dentales; y que los casos de enfermedad graves o muy graves están incluidos dentro del concepto ?siniestros?.
 
          Ayudas asistenciales

               Redactar más claramente los requisitos de las Facturas.
 
          Todas

               Incluir las situaciones de acogimiento, tutela,? equiparables totalmente con la filiación natural como beneficiarios.

http://www.ccooaytomadrid.es/index.php?option=com_content&task=view&id=201&Itemid=1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2009, 18:07:19 pm
Presupuesto "de crisis" para el Ayuntamiento de Madrid: baja un 4,21% sobre el 2009

El Gobierno municipal de Alberto Ruiz-Gallardón ha aprobado un presupuesto "de crisis" para 2010 que baja un 4,21% respecto al de este a?o y un 5,94% respecto al de 2008, en el que la inversión se reduce un 22% y la deuda se rebaja en 49 millones hasta quedar en 6.710 millones de euros.

Serán en total 4.952 millones de euros los que podrán gastar el próximo a?o el Ayuntamiento, sus organismos autónomos y las sociedades municipales, entre ellas Madrid Calle 30 S.A., frente a los 5.170 millones del presente ejercicio.

El alcalde y su delegado de Hacienda, Juan Bravo, han asegurado en rueda de prensa que este segundo descenso consecutivo en el presupuesto municipal es "consecuencia de la fuerte caída de los ingresos originada por la crisis económica y por la reducción en cerca de 300 millones de euros de las transferencias del Estado".

Bravo ha asegurado que este presupuesto se mueve en cifras de ingresos de 2006, ha dicho que el principal capítulo de ingresos de éste y de cualquier ayuntamiento, que son los procedentes del Estado, han registrado una caída "sin precedentes" desde los 1.411 millones de euros de 2008 a los 1.084 de 2010 y ha pronosticado que la situación será todavía peor en 2011 y más aún en los a?os siguientes si no se resuelve el asunto de la financiación local.

A pesar de esta situación, el proyecto de presupuesto para 2010, que aprobará el Pleno del Ayuntamiento de Madrid antes de Navidad, consigue reducir del 3,4 al 3,3% el peso del pago de los intereses de la deuda y no incrementa ni siquiera en el IPC los impuestos, principales tasas y precios públicos de la ciudad".

El IBI subirá sin embargo un 8,25% hasta superar los 1.000 millones de euros, debido a la actualización de las bases liquidables hacia los valores catastrales y al incremento del parque de viviendas, mientras que por la tasa de basuras se prevé unos ingresos de 165 millones por la tasa de basuras, algo inferior a la de este a?o.

Además, el presupuesto "congela" los sueldos de los cargos públicos y recoge una subida salarial del 0,3% para los trabajadores municipales.

Todas las áreas del Gobierno de la capital ven reducidas sus partidas de gastos, sobre todo la de Urbanismo y Vivienda, que lo hace en un 14,79%, excepto las de Familia y Servicios Sociales, que sube un 0,12%; y los distritos, que experimentan una mínima subida del 0,08%.

El área que más podrá gastar será la de Seguridad y Movilidad, con 1.115 millones de euros, seguida de la de Medio Ambiente, con 832 millones, los distritos, con 605; Hacienda y Administración Pública -que paga a los funcionarios-, con 536 millones; y Obras y Espacios Públicos, con 530 millones de euros.

MINIMIZAR EL IMPACTO DE LA CRISIS SOBRE LOS MADRILE?OS

Pese a la rebaja de la inversión, el Ayuntamiento de Madrid podrá gestionar proyectos por 737,5 millones de euros, incluidos los cerca de 300 que destinará a la capital el Fondo Estatal de Empleo y Sostenibilidad Local.

Ruiz-Gallardón ha dicho que este presupuesto "intenta minimizar el impacto de la crisis sobre los madrile?os", que el Ayuntamiento se ha visto "obligado" a reducir sus gastos por la crisis y por la reducción de los ingresos del Estado pero que "ésta es la respuesta adecuada y responsable" del Gobierno de la ciudad frente a la crisis. "Nosotros le decimos a los madrile?os que en momentos de dificultades su ciudad está más de cerca de ellos que nunca", ha afirmado el alcalde.

Por su parte, Bravo ha reconocido que "no es el presupuesto que nos hubiera gustado hacer pero es el que teníamos que aprobar" y ha dicho que ha habido que "replantear prioridades y renunciar a algunas actuaciones planificadas que tienen que quedar postergadas".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: sylar en 26 de Noviembre de 2009, 10:54:44 am
 Presupuestos del ayto de Madrid para 2010

La noticia tiene otros enlaces también interesantes debajo

http://www.madridiario.es/2009/Noviembre/madrid/madrid/179041/asi-se-gastara-la-capital-en-2010-casi-5000-millones.html02
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2009, 19:03:05 pm
 :Enfadado_1

Los funcionarios europeos se suben el sueldo
La CE propone un incremento del 4% sobre unos sueldos que rondan de media los 4.000 euros al mes, libres de impuestos.

Fernando Heller (dpa), bruselas | Actualizado 26.11.2009 - 18:09
 
0 comentarios 1 voto     Inmunes a la crisis. Con contratos blindados. Con una media de sueldo mensual que ronda los 4.000 euros... libres de impuestos. Es el retrato-tipo del funcionario europeo medio. A pesar de sus privilegios adquiridos hace mucho tiempo, la Comisión Europea propone ahora que, en medio de la crisis económica global, se aumenten sus remuneraciones en casi un 4 por ciento.

No se trata de ciencia ficción. Según explicó la portavoz del Ejecutivo de Bruselas para temas Administrativos, Valerie Rampi, ese aumento "es objetivo y necesario" para los cerca de 36.000 funcionarios de la Comisión de Bruselas (unos 5.000 de ellos, espa?oles). Para establecer esa subida, afirma la Comisión, se ha basado en un "estudio estadístico comparativo", en función de los sueldos de los funcionarios nacionales de los 27 socios del bloque. "También hemos tenido en cuenta el alto coste de la vida en una gran ciudad como Bruselas", asegura Rampi.

A modo de ejemplo, el sueldo neto que cobrarán los dos nuevos cargos que se acaban de crear, mediante el Tratado de Lisboa: el de presidente estable de la UE, en manos del belga Herman van Romopuy, y la nueva Alta Representante de Política Exterior, la británica Catherine Ashton, cobrarán en torno a 25.000 euros al mes.

Preguntada en la sala de prensa de la Comisión Europea, la funcionaria se defendió de las críticas de quienes acusan a las instituciones europeas de ser excesivamente "generosas" en sus remuneraciones. "Mire, nosotros no decidimos nunca de manera discrecional, caprichosa, en función del humor, si subir o bajar los sueldos, lo que lo determina son los salarios de los funcionarios nacionales", explicó, en un intento por defender el futuro aumento, que será del 3,7 por ciento.

A pesar de que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, insiste desde que fue reelegido en su cargo, en verano pasado, en que su nuevo Ejecutivo escuchará más a los ciudadanos en "los tiempos de crisis" para aportarles soluciones, no parece predicar con el ejemplo. "Las reglas sobre la subida de sueldo se rigen por el Estatuto General del Funcionario Europeo", fue la -lacónica- explicación de Rampi.

Bruselas ha llevado a cabo un cálculo -para aplicar la subida de sueldos- basado en el estudio de las remuneraciones de los funcionarios de ochos socios de la UE en 2008: Bélgica (con una subida del 4,4 por ciento en los sueldos de sus funcionarios en 2008), Espa?a (4,3 por ciento), Alemania (3,1 por ciento), Francia (3,8 por ciento), Italia (2,4 por ciento), Luxemburgo (4,5 por ciento), Países Bajos (2,3 por ciento) y Reino Unido (0,3 por ciento), según explicó la funcionaria.

Según marca el estatus del funcionario, el sueldo se cobra neto, en su integridad y no está sujeto a gravámen fiscal. Además, se considera que un funcionario está expatriado, es decir fuera de su lugar de origen, extremo que le supone -de media- cobrar al mes entre 600 y 1.000 euros netos más en su nómina base.

Por otra parte, algunos funcionarios optan por cambiar su lugar de residencia (su lugar de origen legal) y eligen destinos muy alejados de Bruselas (considerado el kilómetro cero en el cálculo) para aumentar esa partida. Por ejemplo, las normas del funcionariado permiten que, por ejemplo, un francés ponga como lugar de residencia Helsinki o Atenas, y así incrementar su partida mensual por expatriación.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: sylar en 02 de Diciembre de 2009, 19:03:39 pm
:Enfadado_1

Los funcionarios europeos se suben el sueldo
La CE propone un incremento del 4% sobre unos sueldos que rondan de media los 4.000 euros al mes, libres de impuestos.

Fernando Heller (dpa), bruselas | Actualizado 26.11.2009 - 18:09
 
0 comentarios 1 voto     Inmunes a la crisis. Con contratos blindados. Con una media de sueldo mensual que ronda los 4.000 euros... libres de impuestos. Es el retrato-tipo del funcionario europeo medio. A pesar de sus privilegios adquiridos hace mucho tiempo, la Comisión Europea propone ahora que, en medio de la crisis económica global, se aumenten sus remuneraciones en casi un 4 por ciento.

No se trata de ciencia ficción. Según explicó la portavoz del Ejecutivo de Bruselas para temas Administrativos, Valerie Rampi, ese aumento "es objetivo y necesario" para los cerca de 36.000 funcionarios de la Comisión de Bruselas (unos 5.000 de ellos, espa?oles). Para establecer esa subida, afirma la Comisión, se ha basado en un "estudio estadístico comparativo", en función de los sueldos de los funcionarios nacionales de los 27 socios del bloque. "También hemos tenido en cuenta el alto coste de la vida en una gran ciudad como Bruselas", asegura Rampi.

A modo de ejemplo, el sueldo neto que cobrarán los dos nuevos cargos que se acaban de crear, mediante el Tratado de Lisboa: el de presidente estable de la UE, en manos del belga Herman van Romopuy, y la nueva Alta Representante de Política Exterior, la británica Catherine Ashton, cobrarán en torno a 25.000 euros al mes.

Preguntada en la sala de prensa de la Comisión Europea, la funcionaria se defendió de las críticas de quienes acusan a las instituciones europeas de ser excesivamente "generosas" en sus remuneraciones. "Mire, nosotros no decidimos nunca de manera discrecional, caprichosa, en función del humor, si subir o bajar los sueldos, lo que lo determina son los salarios de los funcionarios nacionales", explicó, en un intento por defender el futuro aumento, que será del 3,7 por ciento.

A pesar de que el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, insiste desde que fue reelegido en su cargo, en verano pasado, en que su nuevo Ejecutivo escuchará más a los ciudadanos en "los tiempos de crisis" para aportarles soluciones, no parece predicar con el ejemplo. "Las reglas sobre la subida de sueldo se rigen por el Estatuto General del Funcionario Europeo", fue la -lacónica- explicación de Rampi.

Bruselas ha llevado a cabo un cálculo -para aplicar la subida de sueldos- basado en el estudio de las remuneraciones de los funcionarios de ochos socios de la UE en 2008: Bélgica (con una subida del 4,4 por ciento en los sueldos de sus funcionarios en 2008), Espa?a (4,3 por ciento), Alemania (3,1 por ciento), Francia (3,8 por ciento), Italia (2,4 por ciento), Luxemburgo (4,5 por ciento), Países Bajos (2,3 por ciento) y Reino Unido (0,3 por ciento), según explicó la funcionaria.

Según marca el estatus del funcionario, el sueldo se cobra neto, en su integridad y no está sujeto a gravámen fiscal. Además, se considera que un funcionario está expatriado, es decir fuera de su lugar de origen, extremo que le supone -de media- cobrar al mes entre 600 y 1.000 euros netos más en su nómina base.

Por otra parte, algunos funcionarios optan por cambiar su lugar de residencia (su lugar de origen legal) y eligen destinos muy alejados de Bruselas (considerado el kilómetro cero en el cálculo) para aumentar esa partida. Por ejemplo, las normas del funcionariado permiten que, por ejemplo, un francés ponga como lugar de residencia Helsinki o Atenas, y así incrementar su partida mensual por expatriación.


:Enfadado_2 :Enfadado_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 02 de Diciembre de 2009, 21:17:35 pm
Cómo mola 4000 Pavos. :nen:Vs
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ATHILA en 02 de Diciembre de 2009, 23:38:59 pm
como pudiera volver a nacer me hacia politico hijos.... :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Diciembre de 2009, 16:34:35 pm
Acción Social
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 14 de Diciembre de 2009, 12:49:24 pm
Dos ayuntamientos presentan ya expediente de regulación al no poder pagar ni las nóminas
Los sindicatos prevén un auténtico aluvión de Ere's desde principios del 2010 debido a los serios problemas de la financiación local
13.12.09 - 00:43 -
BERNAT SIRVENT bsirvent@cmalicante.com | ALICANTE.

JUAN CRUZ SECRETARIO DE FEDERACIÓN SERVICIOS CC OO

?La cosa está muy mal, muy mal, sigue sin resolverse la financiación local, es la espada de Damocles para los próximos meses?.
ELENA BASTIDAS PRESIDENTA DE LA FEDERACIÓN VALENCIANA DE MUNICIPIOS (FVMP)

Viene manteniendo hace dos meses que los ayuntamientos son compa?ías sin ánimo de lucro.
ELENA SALGADO MINISTRA DE ECONOMÍA

La ministra tiene previsto cerrar el grifo a los alcaldes que no ense?en las cuentas en base a la nueva Ley de Economía Sostenible.
La caída de ingresos directos e indirectos de los ayuntamientos, a causa de la crisis económica, y los muchos problemas de financiación de la Administración local abocan a los ayuntamientos alicantinos, de todos los colores políticos y tama?os, a presentar expedientes de regulación de empleo ante la autoridad laboral para ajustar las plantillas por los serios problemas que hay ya para pagar hasta lo más básico: las nóminas de los propios empleados públicos.
Hasta la fecha, son dos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, los dos de la provincia de Alicante, que han optado por esta fórmula prevista en el Estatuto de los Trabajadores cuando cae la producción o cuando hay causas económicas de por medio, como es el caso.
Estos dos ayuntamientos son los de Teulada y Callosa d'En Sarri?. En el primer caso, el Ere se presentó ante los servicios territoriales de Trabajo de Alicante el pasado mes de octubre. Planteaba la extinción de contratos a más de 25 empleados fijos de la plantilla laboral, no funcionarios. Al final, la mediación del sindicato CC OO, a través de la Federación Servicios a la Ciudadanía, ha logrado frenar los despidos y se ha producido una recolocación de los operarios.
Según explica el secretario autonómico de esta federación sindical de CC OO, Juan Cruz, no se trata ya de un caso aislado. Otro similar se ha producido en Callosa d'En Sarriá. En pleno mes de agosto, este consistorio comunicó a las organizaciones sindicales la presentación de otro Ere. Afectaba a un sólo trabajador, que finalmente ha sido despedido, previo pago del finiquito. La decisión municipal está recurrida por la vía administrativa y no se descarta la judicial, según Juan Cruz.
Este dirigente sindical augura un auténtico aluvión de Ere en las tres direcciones provinciales de Trabajo de la Comunitat en los primeros meses del 2010 debido a la situación de asfixia que sufren las arcas municipales, de forma más que generalizada.
?Sigue sin resolverse el asunto de la financiación de la administración local, la cosa está muy mal, muy mal, tenemos ahí todos la espada de Damocles?, indica el veterano dirigente sindical, el cual asegura que el próximo a?o las mesas de negociación del empleo público no se basarán en la oferta, sino en las amortizaciones de personal por la vía de los expedientes de regulación para extinguir contratos de personal laboral indefinido.
Generaliza esta práctica a ayuntamientos de todos los colores políticos y de punta a rabo de las comarcas de la Comunidad Valenciana. Asegura que esta será la línea maestra de la negociación del empleo público el próximo a?o dada la estrechez de la tesorería municipal. ?Es lo mismo que nos temíamos en el caso del catálogo de puestos de trabajo de la Generalitat, que ha sido reducido de cuajo en quinientos empleos, como así ha ocurrido?, alerta Juan Cruz.
La pérdida del empleo es una de las consecuencias más funestas de la problemática creciente de la financiación de las administraciones locales, que afecta al conjunto de los consistorios espa?oles. Más en aquellos casos en los que la dependencia del ladrillo era abismal en los últimos a?os y, tras el parón inmobiliario, han descendido a la mitad o mas sus ingresos por la vía de licencias de obras mayores o menores y otro tipo de tasas.
La mayoría de pueblos están pendientes de ajustar su previsión de ingresos y gastos para poder confeccionar y aprobar los presupuestos del próximo a?o. En los a?os de bonanza, los proyectos contables ya estaban en el horno. Ahora, ni amasados.
Para colmo, muchos municipios importantes de la provincia están recibiendo una notificación del director general de Coordinación Financiera con las Comunidades Autónomas y con las Entidades Locales que aún desata más la preocupación. El Ministerio de Hacienda anuncia que la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el a?o 2010 recoge una modificación del artículo 70 por la que se mantiene la deducción de 400 euros en el IRPF para determinadas bases imponibles. Esto supondrá una disminución del 0,50460 por ciento de los ingresos en concepto de IRPF por cada ayuntamiento, así como la modificación de las entregas a cuenta del Fondo Complementario de Financiación del 2010, lo que se traducirá en mermas de varios cientos de miles de euros en consistorios medianos.
Menos IVA
Ante este escenario de estreches de liquidez, la Federación Valenciana de Municipios y Provincias (FVMP), controlada por el PP y presidida por la alcaldesa popular de Alzira, Elena Bastidas, insiste en exigir al Gobierno central que reduzca el tipo impositivo del IVA (impuesto sobre el valor a?adido) del 16% actual al 7% como vía de escape financiero a corto plazo.
La FVMP calcula que el 80% de las operaciones que realizan los consistorios están afectadas por el IVA. Bastidas mantiene que, a diferencia de lo que ocurre en las empresas comunes y privadas, este tributo nunca repercute en el consumidor, porque se trata de servicios públicos. Además, mantiene que los ayuntamientos son compa?ías sin ánimo de lucro, por lo que recomienda una reconsideración de la normativa tributaria actual.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 11 de Enero de 2010, 21:37:13 pm
FRAUDE FISCAL

Hacienda conocerá cualquier pago o cobro en metálico de más de 3.000 euros

Según un decreto aprobado por el Consejo de Ministros

11/01/2010 - 05:07 - EFE

La Administración Tributaria conocerá cualquier disposición, pago o cobro superior a 3.000 euros que se haga con dinero en metálico a través de entidades bancarias o de crédito con el fin de mejorar la lucha contra el fraude fiscal.

Además, las entidades bancarias o de crédito y otras instituciones que presten servicios de gestión de cobros con tarjetas de crédito o débito tendrán que informar a Hacienda de los pagos superiores a 3.000 euros al a?o que reciban empresarios y profesionales a través de dichas tarjetas.

Así lo establece el Real Decreto aprobado por el Consejo de Ministros con el que se modifican determinadas obligaciones tributarias y de información para "aumentar la eficacia de la lucha contra el fraude fiscal".

El Real Decreto establece que se hará un seguimiento "más ágil y eficaz" de las disposiciones, pagos y cobros que se efectúen en metálico a través de entidades bancarias o de crédito cuando éstos superen los 3.000 euros.

Además, a partir de ahora, en todas las operaciones referidas a bienes inmuebles, los notarios identificarán "claramente" las formas de pago empleadas: dinero en metálico, transferencia, domiciliación, cheques u otros instrumentos de giro, tras la modificación del Reglamento de la Organización y Régimen del Notariado.

En el caso de las operaciones con tarjetas superiores a 3.000 euros que ahora tendrán que comunicar las entidades, la Agencia Tributaria ya podía acceder a esta información si lo requería, pero con el nuevo Real Decreto se sistematiza esta transferencia de datos una vez al a?o.

Otras novedades afectan al Reglamento General de las Actuaciones y los Procedimientos de Gestión e Inspección Tributaria y de Desarrollo de las Normas Comunes de los Procedimientos de Aplicación de los Tributos.

Las modificaciones buscan también impulsar las relaciones electrónicas entre la Administración y los ciudadanos, así como simplificar los trámites.

En materia de notificaciones tributarias, el Real Decreto introduce un nuevo artículo destinado a adaptar a la Ley de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos, con el que se regula la posible atribución de una dirección electrónica a entidades y personas físicas.

El texto aprobado por el Consejo incorpora además cambios en el Reglamento del Impuesto sobre Sociedades con el objetivo de facilitar el desarrollo de las funciones de compensación y liquidación que la normativa atribuye a la Sociedad de Gestión de los Sistemas de Registro, Compensación y Liquidación de Valores.

Por este motivo, se excluye a dicha sociedad de soportar o practicar el Impuesto sobre Sociedades en relación con las rentas derivadas de los préstamos de valores realizados por la entidad.

Finalmente, el Real Decreto cambia también el Reglamento que regula las obligaciones de facturación, en lo referente a la expedición de facturas de la Comisión Nacional de la Energía en nombre y por cuenta de los distribuidores y de los productores de energía eléctrica en régimen especial o de sus representantes.

Esta Comisión deberá expedir facturas por las primas equivalentes, las primas, los incentivos y los complementos que correspondan a los productores de electricidad en régimen especial, a?adió el Gobierno.EFE
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Enero de 2010, 02:59:43 am
Ay, Juan Antonio la que has liado...

Rechazan indemnizar a los afectados de Fórum
18.01.10 - 02:23 -

La Abogacía del Estado se ha enfrentado a los afectados de Fórum Filatélico y Afinsa al rechazar que la Administración incurriera en negligencia alguna al no regular ni controlar a las filatélicas durante los 25 a?os que estuvieron operando, según un informe fechado el pasado 14 de diciembre remitido a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, al que tuvo acceso Europa Press. ?No concurre ningún elemento que determine la existencia de responsabilidad patrimonial de la Administración?, concluye el escrito de oposición a la demanda.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2010, 19:44:06 pm
Ya te digo...

La OCU denuncia tarifas abusivas en las reparaciones urgentes
18:46 | 26 de enero, 2010

Madrid.- La OCU ha denunciado el cobro de tarifas abusivas en reparaciones urgentes, de cerrajeros y electricistas, en un estudio realizado en ocho ciudades espa?olas, que expone que para una misma reparación las diferencias en la factura son enormes.

El estudio analiza los servicios de electricidad y cerrajería en 78 empresas de reparaciones urgentes, en Badajoz, Barcelona, Bilbao, Madrid, Málaga, Palma de Mallorca, Valencia y Zaragoza.

Explica que muchos de estos servicios, aunque aparentemente se anuncien con distintos números de teléfono, se desvían hacía una misma centralita, desde la que se avisa a un cerrajero o electricista de la zona, siendo en estas situaciones cuando suele haber una menor información al usuario sobre el coste.

En este sentido, se?ala que en la mayoría de las reparaciones urgentes no informaban del coste de la mano de obra desglosado, que puede llegar hasta los 116 euros, precio totalmente abusivo a juicio de la OCU.

En el caso de los electricistas, muy pocos facilitaron presupuesto orientativo, aunque se?ala la dificultad, en ocasiones, de determinar el coste hasta que no se aprecia la gravedad del problema.

La OCU ha encontrado servicios de reparación que llegan a cobrar hasta 116 euros por desplazamiento, y eso sin que la reparación se realice. Si el consumidor no ha recibido presupuesto y decide no reparar la avería, tendrá de todas formas que abonar ese importe en concepto de desplazamiento.

La organización de consumidores recuerda que aunque en este sector existe libertad de precios, hay que tomar algunas precauciones, como apuntarse en el móvil los teléfonos de cerrajeros, fontaneros y electricistas de la zona, de este modo no se tendrá que pagar gastos de desplazamiento.

Además, aconseja llamar siempre a más de un profesional, ya que al ser las tarifas libres, pueden variar mucho de uno a otro e incluso se pueden obtener ahorros superiores al 30 por ciento.

La OCU insiste en la necesidad de solicitar presupuesto previo y de confirmar las tarifas por escrito cuando el técnico llegue a casa.

Si han realizado la reparación sin presupuesto y es abusivo, no firmar el presupuesto y exigir una copia de la factura antes de pagar. Recuerda que las reparaciones realizadas están garantizadas por tres meses.

La organización de consumidores se?ala que los servicios de reparaciones urgentes generan numerosas reclamaciones, unas dos mil el a?o pasado, principalmente por precios abusivos y falta de información.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: calvos en 28 de Enero de 2010, 20:38:16 pm
SUBE EL IRPF EN ENERO PARA DIEZ MILLONES DE ESPA?OLES Fue polémica al nacer y aún más controvertida será al morir. Aquel cheque de 400 euros -el mismo que Pedro Solbes como ministro de Economía admitía en petit comité que prefería no valorar- fue criticado nada más llegar, pues Zapatero hizo de esta deducción la estrella electoral de sus planes contra la recesión. A pesar de que el presidente no admitía que había siquiera crisis. Y ahora, justo en plena recesión se decide suprimirla o limitarla hasta su práctica eliminación. En concreto, el Gobierno decidió quitar esta paga de 400 euros el a?o pasado. Pero el impacto real no ha llegado hasta la nómina de enero. Ha sido ahora cuando los trabajadores "en muchos casos azotados por la congelación de sus salarios por la crisis empresarial" han visto la reducción de sus sueldos reales. Quitar esta deducción en el IRPF supone subir el impuesto, pues se retiene ahora más a los empleados, con un descenso generalizado de sus nóminas de entre 33 y 100 euros, según su volumen de ingresos anual. Peor aún: aquellos trabajadores que hayan tenido incrementos de sueldo bruto podrán verlos totalmente anulados para asistir incluso a una caída de su salario real. Esta subida fiscal afecta directamente a los 10,5 millones de declarantes "que comprometen, en sus hogares, a más de 24 millones de personas", los mismos que recibían íntegramente la paga. A ellos hay que sumar peque?as subidas de retenciones para algunos de los que recibían ayudas inferiores a esos 400 euros. EXPANSIÓN 22



Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Enero de 2010, 21:11:32 pm
SUBE EL IRPF EN ENERO PARA DIEZ MILLONES DE ESPA?OLES

(http://media.e-noticies.com/gal/img/20100112/bona11_316.jpg)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Febrero de 2010, 15:02:21 pm
Apagón general el 15 de febrero, Día del Consumidor

Por El Avisador - 6 de Febrero, 2010, 10:34, Categoría: General

El 15 de febrero, Día del Consumidor, apagón general de electricidad en los hogares espa?oles a las 22,00 horas, en se?al de protesta por la subida abusiva que Endesa, Iberdrola y Fenosa han llevado a cabo en sus tarifas eléctricas.

La única forma que tenemos de luchar los consumidores contra estas prácticas abusivas es con medidas como ésta, por eso os convocamos a seguir esta iniciativa. Que comenzará a las 22,00 horas y durará 5 minutos.

Con sólo 5 minutos, haremos un hueco en sus arcas, que se acordarán de todos a los que están robando.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2010, 19:25:28 pm
Resolución de 31 de enero de 2010, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se da publicidad a las cuantías de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultarán de aplicar durante 2010 el sistema para la valoración de los da?os y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación.

http://www.boe.es/boe/dias/2010/02/05-1/pdfs/BOE-A-2010-1819.pdf
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 09 de Febrero de 2010, 19:50:18 pm
Valor venal y el valor de afección en el caso de que el vehículo será declarado siniestro total.

Da?os en el vehículo. Discusión de la Restitutio in natura o el valor venal del vehículo. Supuesto en que no se ha reparado el vehículo. La restitutio in natura es aplicable cuando el vehículo se ha reparado, no en los supuestos contrarios. Al no optar por la reparación del vehículo deberá indemnizarse a la actora por el importe resultante de sumar el valor venal del vehículo y el tanto por ciento del valor de afección.

Sentencia de la Sección 3? de la AP de Tarragona de 3 de julio de 2004 (Rollo de  apelación 344/2003)

Ponente: Agustín Vigo Morancho

FUNDAMENTOS JURÍDICOS


PRIMERO.-  Centra su pretensión la apelante en que la cantidad que debe serle abonada en concepto de indemnización por los da?os ocasionados en su vehículo es la cantidad solicitada en la demanda, y no el valor de reparación del vehículo siniestrado, en cuanto a que en su día no efectuó dicha reparación ya que la misma era antieconómica y en su momento no disponía del capital suficiente para realizarla. Al respecto, esta Sala se ha venido pronunciando reiteradamente por la aplicación del criterio de la restitutio in natura declarando que  ante la disyuntiva de la restitutio  in natura  o de la indemnización conforme al valor venal, debe optarse por la primera cuando el vehículo se ha reparado, ya que el coste de la adquisición de un vehículo nuevo es más gravoso para el perjudicado porque implica gastos económicos superiores, que dificultan al perjudicado la posibilidad de adquirirlo sin nuevas cargas, en cuanto para su adquisición se precisa generalmente de una financiación de un préstamo personal, situación que además de constituir un gravamen para el perjudicado no siempre comporta una idéntica satisfacción, debido principalmente a la dificultad de encontrar en el mercado, en ocasiones, un vehículo análogo. En este sentido, pronunciándose por la aplicación del coste de la reparación con preferencia al valor venal del vehículo en el momento del accidente, se pronuncia la Sentencia del T.S. de 3 de marzo de 1.978, la cual, después de se?alar que no puede quedar al arbitrio del causante de un da?o el elegir entre reponer la cosa damnificada al estado que tenía con anterioridad o sustituirla por otra distinta y de condiciones análogas, precisó  ?aún cuando la cuantía de la reparación del vehículo siniestrado pudiera ser superior al valor en venta que éste alcanzase en el momento de sobrevenir el accidente, ello no podría obligar al perjudicado a admitir que se le sustituya por otro de idénticas o similares características y estado de conservación del que tenía, en lugar de proceder a su restauración, no sólo por la dificultad de encontrar en el mercado otro vehículo de ocasión de semejantes condiciones por un precio justo y equitativo y con la urgencia requerida para que no se resienta o entorpezca el desenvolvimiento de la industria a la que se dedicaba, sino también por los vicios o defectos que pudiera tener el adquirido y la falta de seguridad en cuanto a su ulterior funcionamiento, a parte de la imposibilidad de calcular de antemano si el arreglo superaría o no al de aquella adquisición?. En este sentido se han pronunciado también reiteradas sentencias de las Audiencias Provinciales y, entre ellas, podemos destacar las siguientes: la Sentencia de la AP de Teruel de 20 de octubre de 1995, la Sentencia de la AP de Sevilla de 7 de noviembre de 1995 -con importantes matizaciones -, las Sentencias de la AP de Cantabria de 18 de junio de 1997, 2 de julio de 1997 y 9 de julio de 1997, la Sentencia de la AP  de Pontevedra de 10 de octubre de 1995 y la Sentencia de la AP de Burgos de 16 de julio de 1997. Ahora bien, tal tesis es aplicable en los casos en que se ha reparado el vehículo o existe voluntad de repararlo, aportando el oportuno presupuesto al efecto y los documentos acreditativos de tal extremo, lo que obviamente no procedía en el presente caso en que no se pretende reparar el vehículo, por lo que procedía indemnizar el valor venal del vehículo. No obstante, es cierto que además del da?o material causado por la pérdida del vehículo, también correlativamente se origina un valor de afección, por lo que se estima procedente incrementar el valor venal en un 30%. En el presente caso, la cuestión a dilucidar es si la cantidad reclamada por la apelante se corresponde al valor venal del vehículo más el tanto por ciento del valor de afección. La única prueba que se dispone para cuantificar el valor venal del vehículo es el informe del perito de la Compa?ía Aseguradora del vehículo de la demandante, en el cual se cuantifica el valor venal del vehículo en la cantidad de 1.543.400 ptas.  La  cantidad solicitada por la actora es la resultante de deducir al referido valor venal el valor de los restos, dando la cantidad de 8.297,93 euros; y sumar a la misma un 15% en concepto de valor de afección. Es evidente, y como se desprende del propio informe pericial y del reportaje fotográfico que se acompa?an al escrito de la demanda, que el coste de la reparación del vehículo supone más de un 75% del valor venal del mismo, por lo que la reparación es antieconómica y puede considerarse al vehículo como siniestro total. Por tanto, al no optar la apelante por la reparación del vehículo, procederá indemnizar a la misma por el importe resultante de sumar al valor venal del vehículo el tanto por ciento de valor de afección referenciado anteriormente. En conclusión, la cantidad reclamada por la apelante no supera la cantidad máxima que podría solicitarse como indemnización de conformidad a la doctrina manifestada anteriormente. Por lo que respecta a las costas causadas en la primera instancia a la apelante, procedería imponerlas a los demandados, si bien no procede dicha imposición ya que la recurrente en su escrito de apelación interesa únicamente la modificación de la cantidad a pagar en concepto de da?os ocasionados al vehículo, solicitando expresamente que se confirmen el resto de los pronunciamientos de la sentencia dictada en instancia. En consecuencia, atendiendo a las consideraciones expuestas, procede la estimación del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia  de 24 de abril de 2003, dictada por la Iltma. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n? 7 de Reus, revocando parcialmente la misma en el sentido  de condenar solidariamente a ambas demandadas a que abonen a la apelante la cantidad de 9.542,62 euros en concepto de restitución del vehículo de su propiedad.

SEGUNDO.- De conformidad con lo dispuesto en el art. 398.2? de la LEC, no procede hacer ningún pronunciamiento en materia de costas causadas en la presente instancia.

                                         VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación.

FALLAMOS

Que DEBEMOS ESTIMAR Y ESTIMAMOS PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto
contra la Sentencia de 24 de abril de 2003, dictada por la Iltma. Magistrada Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Reus , y, en consecuencia, DEBEMOS REVOCAR Y REVOCAMOS PARCIALMENTE la misma en el sentido de condenar solidariamente a ambos demandados a que abonen a la apelante la cantidad de 9.542,62 euros en concepto de restitución del vehículo de su propiedad.
No Procede efectual pronunciamiento de las costas de esta alzada.
Devuelvánse los autos a dicho Juzgado, con certificación de la presente, a los oportunos efectos,
interesándole acuse de recibo.
Así por nuestra sentencia, lo acordamos, mandamos y firmamos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2010, 14:27:07 pm
Iberia comienza a partir de este lunes a cobrar por la segunda maleta en la clase turista

El precio por la segunda maleta será de 50 euros si paga a través de la web de la compa?ía o de 60 euros si se hace en el mismo aeropuerto Francisco Nú?ez/ diarioDirecto 28/02/10

Iberia comenzará a partir del 1 de marzo a cobrar por la segunda maleta que facturen sus pasajeros de clase turista en corto y medio radio, que podrán, no obstante facturar sin cargo una maleta de hasta 23 kilos de peso.

En el caso de los billetes cuya franquicia es de una maleta, si quieren llevar una segunda podrán hacerlo por 50 euros si se paga en la web y 60 euros en el aeropuerto. No obstante, la compa?ía anunció también que a partir del lunes incrementará hasta 46 kilos en dos maletas la franquicia de la clase 'business'.

Además, en los vuelos de largo radio los pasajeros que utilicen las tarifas más bajas de clase turista podrán facturar sin coste una única maleta de 23 kilos, en lugar de las dos actuales, medida que no afectará a las tarifas turista completa, excursión y tarifa de empresa.

Por su parte, los pasajeros Iberia Plus 'Platino', 'Oro' y 'Plata' tendrán entre otros beneficios la posibilidad de facturar una maleta adicional a la franquicia que les corresponda, independientemente de la tarifa escogida.

Las piezas de equipaje adicionales se podrán facturar al realizar el 'auto check-in online' en la página web de la aerolínea a un precio de 50 euros --diez euros de descuento respecto a la tarifa en el propio aeropuerto--.

La entrada en vigor de estas modificaciones --que no afectan a la política de equipaje de mano-- tendrá lugar este lunes 1 de marzo, por lo que los billetes comprados con anterioridad a esa fecha mantendrán el sistema de franquicia con el que fueron emitidos.

Fuentes de la aerolínea subrayaron que la nueva política de facturación de equipaje viene a unificar los criterios que se seguían hasta ahora, por peso o por pieza, con el objetivo de "eliminar bultos y simplificar su manejo, lo que redundará en una mayor agilidad y en menores costes".

"La nueva política se enmarca dentro de una tendencia generalizada en el mercado, que tiene como objetivos, entre otros, poder seguir manteniendo tarifas baratas para los clientes que viajan entre un lado y otro del Atlántico, y por otro ofrecer servicios diferenciales a los clientes de negocios y que pagan las tarifas más elevadas", explica la aerolínea.

Iberia destaca que la medida reducirá "el peso en los aviones y, por lo tanto, el consumo de combustible y emisiones", además de simplificar y agilizar las operaciones, con lo que se ganará "en puntualidad".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2010, 13:13:58 pm
Ya se puede descargar el programa Renta 2009.

http://www.aeat.es/wps/portal/ProgramaAyuda?channel=57ce4b8238767210VgnVCM1000004ef01e0a____&ver=L&site=56d8237c0bc1ff00VgnVCM100000d7005a80____&idioma=es_ES&menu=0&img=0
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 14 de Abril de 2010, 16:09:13 pm
Cuidado cuando vayais al comprar el pan y que no os den el cambio en billetes falsos.  ;risr;


La Policía alerta de la presencia de billetes falsos de 200 euros En los últimos días se han detectado dos falsificaciones en una pescadería y en un bar de Logroño

14.04.10 - 00:20 - J. I. GASCO | LOGROÑO.

La Jefatura Superior de Policía de La Rioja alerta sobre la posible presencia de billetes falsos de 200 euros. Este dinero fue 'colocado' en dos ocasiones diferentes en los últimos días en sendos establecimientos públicos de la capital riojana.

Tras las correspondientes comprobaciones, los hechos fueron denunciados en las dependencias policiales logroñesas por parte de las personas que presuntamente fueron timadas.

La presencia de estos billetes falsos de 200 euros se ha detectado en una pescadería y en un bar de la capital riojana. En ambos establecimientos, las personas portadoras del dinero entraron con la intención de 'colocar' los billetes para lo cual debieron realizar compras de pequeño valor para hacerse con el cambio.

Denuncia policial

Una vez que se descubrió que esos billetes no eran de curso legal, lo ocurrido se denunció en las dependencias policiales. Por el momento se desconoce la autoría de estos hechos así como si estos individuos pertenecen a alguna red y si tenían alguna relación con los falsificadores.

Estas dos falsificaciones, que se han producido en Logroño, han venido a coincidir con la alerta difundida por la Policía Autónoma Vasca, respecto a la aparición de esta clase de billetes falsos de 200 euros en diversas localidades riojano-alavesas, muy próximas a Logroño. La Ertzaintza ha comunicado de la aparición de estos billetes a la Jefatura de Policía de La Rioja en Logroño.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: MoN en 26 de Abril de 2010, 00:34:36 am
falsificaciones, que se han producido en Logroño, han venido a coincidir con la alerta difundida por la Policía Autónoma Vasca, respecto a la aparición de esta clase de billetes falsos de 200 euros en diversas localidades riojano-alavesas, muy próximas a Logroño. La Ertzaintza ha comunicado de la aparición de estos billetes a la Jefatura de Policía de La Rioja en Logroño.
:abuelo Y de 500 también han intentado pasarlos en la zona....  :mus; :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Abril de 2010, 17:36:31 pm
Petición de responsabilidad patrimonial por daños en vehículo. Sentido del silencio administrativo
Fecha de la consulta: 23/4/2010

Planteamiento

Solicito su opinión en un asunto relativo a un incidente de responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento. Los hechos, de manera sucinta, son los siguientes:

- En abril de 2009, el vehículo de un particular sufre un percance al romperse una tapa de una alcantarilla provocando daños en el vehículo.

- En junio de 2009 se interpone ante el Ayuntamiento la correspondiente reclamación de responsabilidad y la Administración responde diciendo que la empresa prestataria del servicio de alcantarillado es una empresa mixta participada por el Ayuntamiento, y que debemos comunicar en el plazo de quince días si optamos por emprender la vía civil contra dicha empresa o bien si seguimos con el procedimiento administrativo de responsabilidad.

- Interpuesta papeleta de conciliación contra la citada entidad, la misma queda sin efecto al no comparecer ésta. En noviembre de 2009, se presenta escrito en el Ayuntamiento comunicando el resultado de la papeleta, interesando la continuación del procedimiento.

- Con fecha 2 de marzo de 2010 solicitamos certificado acreditativo de silencio administrativo.

- Con fecha 8 de marzo de 2010 recibimos comunicación por parte del Ayuntamiento admitiendo la reclamación patrimonial a trámite y ordenando la continuación del procedimiento.

- Con fecha 31 de marzo de 2010 recibimos comunicación por parte del Ayuntamiento en la cual se dice que la petición de responsabilidad patrimonial quedaba desestimada por silencio administrativo al no haber recaído resolución expresa en el expediente.

1º.- Entendiendo que el plazo para resolver la administración es de 6 meses, desde la entrada de la reclamación en el Registro. ¿Estamos hablando de un plazo de prescripción o de caducidad? ¿Los escritos que he presentado y las contestaciones de la administración paralizan dicho plazo?

2º.- ¿Puede la Administración librar certificado de acto presunto una vez admitida la reclamación y no habiendo recaído resolución expresa? ¿Son compatibles entre sí o son, como pienso, incongruentes?

3º.- Con el fin de iniciar el procedimiento contencioso, ¿cuándo concluye el plazo para la interposición del mismo?



Respuesta

1º.- El plazo de que dispone la Administración para resolver la reclamación de responsabilidad patrimonial es de caducidad, no de prescripción; ello es así como garantía para el ciudadano, que en otro caso podría ver postergada sine die la resolución administrativa.

2º.- Cuando la Administración recibe la solicitud de un particular para la iniciación de un procedimiento de responsabilidad patrimonial, puede darle el curso correspondiente y, previos los trámites oportunos pronunciarse de forma expresa dentro del plazo legalmente previsto para dictar dicha resolución o, por el contrario, puede ocurrir que éste haya transcurrido sin que se pronuncie, en cuyo caso se entiende que el silencio de la Administración genera un acto presunto.

Es por ello que el art. 43.5 artículo.43.5 Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común atribuye al ciudadano la facultad de solicitar de la Administración la certificación de que efectivamente se ha manifestado de esa forma, para así poder hacer uso de los recursos oportunos frente a la resolución de que se trate, por lo que no se da la incongruencia a que alude quien nos consulta.

Es verdad que en los supuestos en que el silencio administrativo tenga sentido desestimatorio de la pretensión deducida por el ciudadano, la Administración no se ve inexorablemente vinculada a ese acto propio y, si decidiera resolver luego de forma expresa, podría cambiar de criterio, pero eso no significa que no exista una primera decisión y que desde entonces empiecen a correr los plazos de que dispone el particular para combatirla si no quiere quedar a expensas de la discrecionalidad de la Administración.

3º.- El plazo para interponer recurso contencioso-administrativo frente a un acto presunto es de seis meses en razón a lo dispuesto en el art. 46 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa; en lo que al inicio del plazo para interponer recurso contencioso se refiere nos remitimos a la Sentencia del TC de 13 de octubre de 2008  STC Sala 1ª de 13 octubre 2008, que lo fija en el día siguiente al de la notificación del certificado acreditativo del silencio producido.

El TC estima el recurso de amparo promovido por el recurrente frente a resoluciones que inadmitieron su demanda de responsabilidad patrimonial por daños ocasionados a su vehículo. La Sala afirma que la resolución impugnada interpreta que el Ayuntamiento demandado, en el momento de incoar el expediente, comunicó al recurrente el plazo de resolución de su reclamación y los efectos del silencio administrativo, sin tener en cuenta que había incumplido su obligación legal de resolver expresamente y que al expedir el certificado del acto presunto, indicó al recurrente que disponía de un plazo de seis meses a contar desde la recepción de la notificación del certificado para impugnar el acto desestimatorio por silencio administrativo, de manera que, teniendo en cuenta esta comunicación de la Administración, el recurso contencioso-administrativo habria sido presentado dentro del plazo legalmente establecido.

http://www.derecholocal.es/novedades_consultas_ampliada.php?id=CATPE:7DA07749
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2010, 15:38:02 pm
TS rebaja la indemnización para accidentado porque conducía descuidadamente

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado rebajar en un 75 por ciento la indemnización para el conductor de un ciclomotor que sufre secuelas graves y permanentes tras chocar contra un camión, al entender que el accidentado circulaba por el arcén de una autovía "de forma totalmente descuidada".

El accidente se produjo en 1998, cuando el conductor de un camión detuvo su vehículo en el arcén de la autovía, ocupando parte de la calzada para comprobar una avería, pero sin colocar los triángulos de advertencia de peligro.

En ese momento, el conductor del ciclomotor, que "circulaba por el arcén de forma totalmente descuidada y sin atender a la circunstancias de la circulación", no se apercibió de la presencia del camión y colisionó con él.

Como consecuencia del choque, el accidentado padece, entre otras secuelas, un síndrome psiquiátrico de conducta infantil y graves alteraciones cognitivas y del pensamiento que, según la víctima, le impiden ejercer el rol de padre con su hijo de cuatro años.

En la sentencia, el Supremo desestima los recursos presentados por el conductor del ciclomotor y su madre y confirma la sentencia dictada en su día por la Audiencia Provincial de Sevilla, que apreció la existencia de culpa por parte de la víctima en el siniestro y, por ello, redujo en un 75 por ciento el total de las indemnizaciones.

La madre adujo que el seguro obligatorio cubre a todos los perjudicados excepto al conductor, por lo que no tendría que reducirse la indemnización que le corresponde como perjudicada, al ser ella un tercero que sufre un daño directo como consecuencia del accidente.

El TS también ha rechazado la solicitud de que eleve la cuantía de la indemnización para compensar el lucro cesante de la víctima, que no puede dedicarse a su profesión de carpintero debido a las secuelas que padece.

En su argumentación, el tribunal señala que el demandante no ha aportado pruebas de las remuneraciones que venía percibiendo antes del accidente, por lo que no puede fijar la cuantía de la indemnización.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 01 de Junio de 2010, 15:58:07 pm
01-06-2010 14:55

El Supremo exime al BBVA de pagar 2, 08 millones a la Mutualidad de la Policía por intereses de inversión

El Tribunal Supremo ha eximido al BBVA de pagar 2, 08 millones de euros a la Mutualidad de Previsión Social de la Policía en concepto de intereses por tres inversiones realizadas en el fondo Fondobolsa en marzo de 1998, al considerar que las cantidades se computan por todo el periodo de inversión y no de forma anual.

El Supremo interpreta que la cláusula contractual sobre el pago de los intereses prometidos "se aplica a todo el periodo de inversión y no de forma anual", ya que se trata de un fondo de inversión y no de un depósito a plazo.

La Sección Primera de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo estima el recurso por infracción procesal presentado por el BBVA y anula la sentencia dictada en febrero de 2006 por la Audiencia Provincial de Madrid, que dio la razón a la Mutualidad de la Policía.

En marzo de 1998, la Mutualidad realizó tres inversiones en Fondobolsa, donde depositó una primera por valor de 4, 2 millones de euros, una segunda por valor de 3, 6 millones de euros y una tercera de 7, 2 millones de euros. La tres daban un total de 15, 03 millones de euros con vencimiento a 28 de febrero de 2001.

Al vencimiento, la Mutualidad recuperó las inversiones con una revalorización del 0, 34% anual, lejos del 6, 10% anual que, consideró, la entidad financiera le había prometido.

BBVA ingresó a la Mutualidad 620.891 euros correspondientes a la rentabilidad del 6, 10% de intereses por todo el periodo de la inversión, cuando ésta entendía que los intereses se debían abonar anualmente y no por el periodo de la inversión.

El Supremo concluye que se trata de un fondo con dos garantías de carácter alternativo, que establecen que en el caso de que la revalorización fuera menor al 50% en una inversión mayor a 12 millones de euros, se realizará o la media aritmética mensual del Ibex-35 ó el 6% (6, 10% para los 15 millones de euros).

El Alto Tribunal considera que tales garantías no constituyen la remuneración de la inversión sino, como su nombre indica, una garantía relativa a la recuperación de la cantidad invertida y con efectos a la revalorización durante tres años.

Es decir, que lo pactado fue que, llegado el vencimiento, el inversor recuperase la cantidad inicial más la revalorización pactada, y, sólo si no se obtuviera ésta en razón a los avatares del mercado, procedería calcularla de acuerdo con una de las dos opciones contempladas como garantía. Por todo ello, el 6, 10% ofrecido por el banco contratante se califica de garantía y no de remuneración, que no se ofreció en este fondo y quedó excluida del pacto.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Junio de 2010, 15:53:40 pm
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.

A PARTIR DE JUlIO
Industria propone subir el recibo de la luz un 4%
Industria propone subir un 4% la tarifa de último recurso para hogares, la única que fija el Gobierno y a la que pueden acogerse 26,8 millones de hogares y pymes.

 Propuesta de Industria | Foto: EFE EFE  |  Madrid  | Actualizado el 08/06/2010 a las 00:00 horas

El Ministerio de Industria propone que las tarifas eléctricas de acceso suban en julio un 10% para los hogares y pequeños comercios y un 5% para la mediana industria, en tanto que para los grandes consumidores opta por mantenerlas estables.

Así se recoge en la propuesta de orden ministerial para la revisión de las tarifas de acceso remitida a la Comisión Nacional de la Energía

Además, en julio el IVA que se aplica en el recibo de la luz se elevará del 16 al 18%.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 08 de Junio de 2010, 18:38:38 pm
Pues mira tu que bien, volveré al romanticismo de las cenas a la luz de las velas (y cuando no me quede pasta para velas pues a la luz de la luna), los bocadillos para comer (porque la vitroceramica la va a encender su padre), leere muchisimo más que ahora y desempolvaré la olivetti. Mi chica estará muy contenta por la cantidad de cenas románticas que la voy a hacer.(choped de aceitunas con pan de molde bajo el susurro de mi voz pidiéndole que cierre la ventana que se apagan las velas).. joer como se va a poner el tema
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2010, 15:21:48 pm
Tendrán cara dura...

PIDE MEDIDAS CAUTELARES
Iberdrola recurre ante el Supremo la congelación del precio de la luzActualizado lunes 12/07/2010 12:23
Europa Press
Madrid.- Iberdrola ha presentado un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo en contra de la congelación de la tarifa eléctrica en julio pactada entre el Gobierno y el PP .
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/07/12/economia/1278930217.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: BOY747 en 20 de Julio de 2010, 12:07:00 pm
Alquien sabe donde se pueden cambiar las gomas a buen precio en Madrid ?

        como aportación dejo un taller en Quintanar de la Orden ( Toledo), donde por 60 € me cambiaron cada rueda del coche   ( 240 € las 4, cuando en Madrid, en dos tallares me pedían 110 y 115 cada una de la misma maraca y modelo)

 
                         195/ 65   R15   MICHELIN    ( montaje y equilibrado incluido, las 4       240 € )



NEUMÁTICOS QUINTANA

QUINTANAR DE LA ORDEN ( TOLEDO)

Tlno.  925 180 159


El único problema es que se va sin cita, llamas, compruebas que hay tu neumático, y te vas temprano, ya que montan por riguroso orden de llegada.

         Entre viaje y espera, pierdes la mañana y te ahorras... una pasta,  compensa ??   

                   A mi SI
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: BOY747 en 20 de Julio de 2010, 12:17:16 pm
Tengo que cambiar las de la moto ya mismo, y acabo de ver en Madrid,



CUBIERTA 180/55ZR17 73W PILOT ROAD2 M/C MICHELIN ..... 172.75 €

              120/70ZR17 58W                                       .....  133:25 €



Equilibrado, válvula, montaje  e IVA incluido


       alguien mejora ese precio ?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Julio de 2010, 17:50:48 pm
Alquien sabe donde se pueden cambiar las gomas a buen precio en Madrid ?

        como aportación dejo un taller en Quintanar de la Orden ( Toledo), donde por 60 € me cambiaron cada rueda del coche   ( 240 € las 4, cuando en Madrid, en dos tallares me pedían 110 y 115 cada una de la misma maraca y modelo)

 
                         195/ 65   R15   MICHELIN    ( montaje y equilibrado incluido, las 4       240 € )



NEUMÁTICOS QUINTANA

QUINTANAR DE LA ORDEN ( TOLEDO)

Tlno.  925 180 159


El único problema es que se va sin cita, llamas, compruebas que hay tu neumático, y te vas temprano, ya que montan por riguroso orden de llegada.

         Entre viaje y espera, pierdes la mañana y te ahorras... una pasta,  compensa ??   

                   A mi SI

En este página podeis encontrar multiplicidad de marcas y precios... y te las equilibran y montan donde tú les digas... o al menos eso dicen.

http://www.i-neumaticos.es/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2010, 16:37:14 pm
Impuestos

El Gobierno estudia elevar un punto el IRPF a todos los contribuyentes

Pero no será la única medida que tiene bajo la manga el Gobierno. Según ha podido saber La Gaceta, baraja la posibilidad de volver a elevar la tributación del ahorro hasta el 25%, siete puntos más que hace tan sólo unos meses.

Al gobierno no le queda más remedio que seguir subiendo la recaudación para hacer frente a la presión que ejerce la deuda sobre nuestras cuentas. Desde el pasado 1 de enero ya están en marcha medidas que han elevado la presión a los contribuyentes. La primera de ellas fue la eliminación de la deducción de los 400 euros en el IRPF. Más tarde, la subida de la fiscalidad en el ahorro que de un tipo único del 18% ha pasado al 19% o al 21% si las rentas superan los 6.000 euros.

Bajo la excusa de que España es de los países que menos impuestos paga, Blanco planea, según ha podido saber LA GACETA, elevar el tipo para los rendimientos superiores a los 6.000 euros desde el 21% actual hasta un máximo del 25%, en línea con el existente en Alemania. Esta subida supondría una subida de siete puntos en pocos meses. El 94% de los contribuyentes que declaran rentas de capital lo hacen por una cuantía inferior a los 6.000 euros y sólo 45.000 contribuyentes por más de 90.000 euros. Elevar la tributación de los hidrocarburos y el tabaco por su elevado potencial recaudatorio van a ser otras de las medidas que tiene en la manga Zapatero.

Todas las clases se verán perjudicadas

Pero los perjudicados no sólo serán las rentas altas de la nueva subida de impuestos. Hacienda baraja la posibilidad de elevar un punto en cada tramo de IRPF, y este impuesto, lo pagarán todos los españoles.

Pero otra de las medidas que más repercusión va a tener será la eliminación de la deducción por la compra de vivienda nueva para todos aquellos contribuyentes cuyas rentas superen los 24.000 euros. Esta medida podría lastrar, aún más si cabe, al sector de la construcción, que tan dañado y del que gran parte de la población española vive.

El IRPF socialista a los ricos apenas recaudaría 700 millones

La tan publicitada subida de impuestos "a los ricos" vendido a 'bombo y platillo' por el Gobierno de Zapatero apenas supondrá, en el mejor de los casos, una recaudación adicional superior a los 700 millones, siempre y cuando considerando renta de 'ricos' los 60.000 euros anuales que se estableción en Extremadura, por no nombrar a otras comunidades.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Septiembre de 2010, 16:39:27 pm
Noticia de LA GACETA de mediados de agosto... sin confirmar y... producto de la verdad o de la intoxicación?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 06 de Septiembre de 2010, 21:49:45 pm
Nu sé, pero a mí me quitan casi un 26.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2010, 15:29:10 pm
Venga va... haciendo méritos para el voto.

El Gobierno, obligado a subir la luz un 5,6% desde el 1 de octubre El alza afectará a un total de 26,8 millones de hogares y pequeñas empresas
A. I. SÁNCHEZ, P. CERVILLA / MADRID
Día 22/09/2010

La cuesta de septiembre se alarga. Al menos hasta el 1 de octubre, cuando el Gobierno debe revisar el recibo de la luz, según los cambios normativos adelantados por ABC en julio, para ajustarlo al precio del mercado que ayer marcó un nuevo encarecimiento. En concreto, de alrededor del 5,6% para el recibo de los hogares españoles y pequeñas empresas con hasta 10 kilovatios de potencia contratada, acogidos a la Tarifa de Último Recurso (TUR), según ha podido saber este periódico. Ni más ni menos que la inmensa mayoría: 26,8 millones de clientes.
Por ley, el Gobierno está obligado a aplicar este alza que resulta de la subasta de energía eléctrica celebrada ayer por el Operador del Mercado Ibérico de la Energía (Omel) con un precio medio de unos 50 euros por megavatio. Es más, el citado concurso de electricidad arrojó una subida necesaria del 11,7% que sólo se queda en el 5,6% gracias a que el precio de la energía supone poco más del 50% del recibo, y el ministro de Industria, Miguel Sebastián, se ha comprometido a no elevar el resto de los costes de la factura eléctrica. No obstante, y pese a que la legislación obliga al Ejecutivo a recoger este ascenso, el Gobierno se saltó la normativa el pasado mes de julio para evitar un alza que entonces coincidía con la subida de IVA.
En esta ocasión, Sebastián ha apuntado, la última vez ayer en el Senado antes de conocer el resultado de la subasta, que el recibo se actualizará el 1 de octubre según el precio del mercado, esto es, la subasta. No obstante, puede maniobrar para evitar un alza tan elevada, y su consiguiente coste social, rebajando, a cambio, otras partidas del recibo.

La última palabra, Moncloa

No será fácil, puesto que el Ejecutivo tiene que cumplir su promesa de ajustar el déficit tarifario —diferencia de los costes y los ingresos del sistema— que soportan las empresas eléctricas, pero es su último cartucho si, como en ocasiones anteriores, Moncloa decreta, en el último momento, que hay que controlar la subida de la factura. El resultado de la subasta de energía debe ser verificado ahora por la Comisión Nacional de Energía que cuenta con 24 horas para informar de ello al Ministerio de Industria. A partir de ahí, siguiendo los trámites marcados, Sebastián deberá elevar al Consejo de Ministros del próximo día 24 de septiembre una propuesta de encarecimiento del recibo, y este quórum tendrá la última palabra.

Ni que decir tiene que un alza del 5,6% puede dar al traste con el Pacto de Estado de Energía que negocian Sebastián y el PP. Ayer mismo, el coordinador económico de esta formación, Cristóbal Montoro, advertía que su partido no participará en ningún acuerdo que incluya alzas destacadas en el recibo de la luz, en una conferencia organizada por «Cinco Días». Por cierto, que entre los corrillos de asistentes al acto, el dirigente popular fue objeto de más de una crítica por oponerse a las subidas del recibo eléctrico y no concretar alternativas a la actual política energética.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2010, 14:33:46 pm
PROYECTO DE LEY DEL GOBIERNO
Las aseguradoras tendrían que cubrir la invalidez si aparece dos años después del accidenteDaños: el plazo para declarar un siniestro se amplía de 5 días a un mes
Se reduce de 6 a 3 meses el plazo para perder la cobertura por impagos
Actualizado domingo 26/09/2010

Madrid.- El Gobierno plantea en el anteproyecto de la nueva ley del contrato de seguros que en los de accidentes se reconozca el derecho del asegurado a que la compañía le cubra su invalidez si ésta aparece en los dos años siguientes al suceso.

El anteproyecto de Ley será presentado próximamente en la Junta Consultiva de Seguros, órgano asesor del Ministerio de Economía y Hacienda en materia de ordenación. No obstante, el sector calcula que no entraría en vigor antes de 2012.

El documento establece también que, en los seguros por daños, el cliente ya no tendrá sólo cinco días desde la declaración de un siniestro para notificar los daños, sino que dispondrá de todo un mes.

Otras medidas incluyen que las aseguradoras podrán tener un plazo máximo de dos meses para presentar una propuesta de indemnización a un cliente desde que le comunica un siniestro y, posteriormente, cinco días para pagarle dicha compensación.

Tal y como está redactado este artículo, se entiende que dichos plazos son aplicables a todos los ramos del sector.

El anteproyecto incluye también nuevos plazos cuando un cliente no pague las primas de una póliza. El texto propone que la nueva ley exija a las aseguradoras que avisen a los clientes que no abonen la primera prima (o la única) en un plazo de 15 días, frente a los seis meses que recoge la normativa actual.

En el supuesto de que no se abonaran las primas siguientes, se sustituye el actual plazo de seis meses por uno de tres para suspender la cobertura del contrato.

Informar al cliente de forma más clara
En cuanto a las coberturas sobre personas, en las que se incluyen los seguros de vida, accidente y enfermedad, entre otros, el anteproyecto mantiene la prohibición de contratar una póliza para cobrar una indemnización en el caso de muerte sobre personas con capacidad "modificada".

Para garantizar una mejor comprensión de los productos de vida, el documento exige que se facilite al tomador la información específica que le permita comprender adecuadamente los riesgos de su inversión.

En el caso concreto de las pólizas en las que el asegurado asume el riesgo de inversión, la compañía le tendrá que informar de forma clara y precisa de que el dinero que recibirá depende de las fluctuaciones de los mercados financieros.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Septiembre de 2010, 14:38:21 pm
Ayuntamiento pagará 1.664 euros a conductor por accidente en rotonda en obras
Agencia EFEValencia, 26 sep (EFE).-

El Ayuntamiento de la localidad alicantina de Petrer deberá pagar 1.664 euros a un conductor que sufrió un accidente al perder el control de su vehículo en una rotonda en obras y sin señalizar adecuadamente.

Así lo propone un dictamen del Consell Jurídic Consultiu (CJC), que considera que cabe reconocer la responsabilidad patrimonial del Consistorio sobre el accidente en el que el coche sufrió diversos desperfectos.

Los hechos ocurrieron la madrugada del 1 al 2 de marzo de 2008, cuando el denunciante circulaba en su vehículo por una avenida en dirección a un centro comercial de la localidad.

Al subir el cambio de rasante, el conductor se encontró con una rotonda en obras y sin señalizar adecuadamente, que provocó que perdiese el control de su coche.
Como consecuencia del accidente, el automóvil sufrió desperfectos que el reclamante achaca a que la zona en obras se hallaba "sin señalizar o con una señalización muy deficiente" así como a la existencia de una sustancia deslizante en la calzada.

Por este motivo, el conductor solicitó una indemnización por daños y perjuicios por valor de 3.329 euros, correspondiente al coste de reparación del turismo siniestrado según una factura aportada.

Sin embargo, el órgano consultivo ha determinado que se debe disminuir ese importe, al considerar que existió una concurrencia de causas que explican el accidente, entre las que destaca la velocidad "inadecuada y excesiva" a la que circulaba el vehículo.

Según el atestado instruido por la Policía Local de Petrer, en el momento del accidente el conductor iba a una velocidad de 90 kilómetros por hora, cuando la limitación en ese tramo era de 50 kilómetros por hora.

Asimismo, el dictamen reconoce la "deficiente señalización" en las obras de la rotonda, que justifica la producción de hasta ocho siniestros en 48 horas, "siendo imputable este último aspecto tanto a la empresa contratista para la ejecución de las obras como al funcionamiento de diversos servicios municipales".

Por todo ello, el Consell Jurídic ha concluido que procede declarar la responsabilidad administrativa del Ayuntamiento de Petrer, aunque operando una compensación de culpas al 50 por ciento con el reclamante, de modo que la indemnización final queda fijada en 1.664 euros. EFE
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Octubre de 2010, 18:31:03 pm
El valor de la seguridad vial.

Conocer los costes de los accidentes de tráfico para invertir más en su prevención

http://stopaccidentes.org/uploads/file/Costes_accidentes.pdf
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Octubre de 2010, 16:31:26 pm
Información sobre los nuevos peajes en Portugal

La concesionaria portuguesa Vía Verde ya cuenta  con los nuevos dispositivos para el pago de peajes en las carreteras lusas. Los transportistas y conductores españoles deberán solicitar dichos dispositivos en determinadas entidades bancarias

A partir del 15 de Octubre será obligatorio el pago de los peajes en las autovías de Portugal de la denominada Red Scut.

El Gobierno portugués, después de sucesivos aplazamientos respecto a la entrada en vigor de los peajes en las carreteras portuguesas, ha fijado finalmente la fecha del 15 de octubre para comenzar a cobrar en determinadas autovías de la red denominada SCUT.

En concreto, tal y como adelantó FENADISMER, el Acuerdo del Consejo de Ministros portugués celebrado el pasado viernes 9 de septiembre ha establecido dos fases para el cobro de los peajes en la red de carreteras SCUT a través del dispositivo electrónico DEM que se vincula a la matrícula del vehículo. Las fechas y carreteras afectadas por este nuevo régimen de peajes son:

ENTRADA EN VIGOR EL 15 DE OCTUBRE 2010

SCUT Norte Litoral
A-28 Angeiras – Modivas; Póvoa do Varzim – Estela; Esposende – Antas; Neiva – Darque)

SCUT Grande Porto
A-4  Custóias – Via Norte Nascente; Via Norte Dascente – Ponte da Pedra)
A-41 Perafita – Aeroporto; Lipor – EN13; EN 13 – EN 14; EN 14 – EN 107; Maia (A3) - Alfena; Alfena – Sto Tirso; Ermida – IC24//C25
A-42  IC24//IC25 – Seroa; Paços Ferreira Este – EN 106 Sul

SCUT Costa de Prata
A-17  Mira – Ponte de Vagos; Vagos – Ílhavo; Aveiro Sul – S. Bernardo
A-25  Zona Industrial Aveiro – Angeja Poente; Angeja – Miramar
A-29  Salreu – Estarreja; Estarreja – Ovar; Arada – Maceda; Granja – Miramar.

ENTRADA EN VIGOR 15 DE ABRIL 2011

SCUT Interior Norte
SCUT Beiras Litoral e Alta
SCUT Beira Interior
SCUT Algarve

El Gobierno portugués señala que el establecimiento de estos peajes se basa en los principios de universalidad (se exigirá a todos los usuarios de vehículos: camiones, autobús y turismos) y de discriminación positiva en el cobro de tasas para los usuarios locales de las regiones portuguesas más desfavorecidas (estableciendo un sistema de exenciones y de descuentos).

Como se ha señalado en anteriores ocasiones, el pago de los peajes sólo podrá realizarse mediante Dispositivos Electrónicos, por lo que no cabe el pago en efectivo ni mediante tarjetas de crédito. Para el cálculo del peaje a cobrar en las referidas autovías se instalarán pórticos de control en todo su trazado.

Estos dispositivos pueden solicitarse:

-          Para residentes portugueses en las empresas autorizadas por las autoridades portuguesas, entre ellas VIA VERDE, que ya dispone de dichos dispositivos para ser solicitados (www.viaverde.pt).

-          Para no residentes en Portugal, esto es, entre otros los transportistas y resto de conductores españoles, se deben solicitar en alguna de las siguientes entidades bancarias: Banco Espíritu Santo y Caixa Geral.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Octubre de 2010, 21:47:35 pm
VENTAJAS PARA LOS AGENTES Y SUS FAMILIARES

Genesis firma un acuerdo de colaboración con la Policía en la contratación de segurosGénesis, compañía de venta directa del Grupo Liberty Seguros, y la Confederación Española de Policía (CEP) han firmado un acuerdo de colaboración por el que los 100.000 afiliados de este colectivo y sus familiares de primer grado contarán con ventajas exclusivas en la contratación de seguros personales.

2010-10-21
LIBERTAD DIGITAL

En concreto, el acuerdo se establece para la suscripción de pólizas de automóvil, motocicleta y hogar, así como seguros de vida, es decir, toda la oferta multirramo de Génesis.

La firma de este acuerdo ha tenido lugar entre Javier Piqueras, Director del Canal Directo de Liberty Segurosy José Miguel Lorenzana, Secretario General del Comité Autonómico de Madrid de la CEP.

"Tenemos capacidad para ofrecer un servicio de alta calidad entre los distintos colectivos profesionales. Agradecemos profundamente la confianza que la CEP ha depositado en Génesis", señala Javier Piqueras.

El Grupo Liberty Seguros, al que pertenece Génesis, cuenta con una cada vez mayor penetración entre los colectivos profesionales. Hasta la fecha ha protagonizado numerosos convenios en toda España entre los que se encuentran también otras organizaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la Guardia Civil.

Para José Miguel Lorenzana, esta firma supone un beneficio social para los afiliados ya que "a través de este acuerdo los 100.000 afiliados de la CEP obtienen de manera exclusiva una oferta con la mejor relación calidad-precio a la hora de contratar su seguro".

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Octubre de 2010, 13:34:20 pm
6 de Septiembre de 2010
 
Indemnización por lucro cesante: una oportuna clarificación del baremo del seguro de circulación
STS (Sala de lo Civil), de 25 marzo 2010 (JUR 2010,131534)
Carlos González González,
Magistrado


 El TS establece importante doctrina sobre la posibilidad de indemnizar el lucro cesante en los casos de lesiones sufridas en accidente de circulación.

Supuesto de hecho

El lesionado en accidente de circulación reclama la diferencia entre la suma consignada por la aseguradora y la indemnización que a su juicio le correspondía por incapacidad permanente, más el lucro cesante valorado en 143.516 €. El Juzgado estimó parcialmente la demanda, y concedió, entre otros extremos, una indemnización por incapacidad permanente total por importe de 70.000 €, pero desestimó la reclamación por lucro cesante por entender que este concepto se encuentra incluido en las cuantías indemnizatorias establecidas en el «baremo» de la LRCSCVM. La Audiencia Provincial desestimó el recurso del demandante. El TS casa la sentencia y condena a la aseguradora a abonar la suma adicional de 33.338,80 euros en concepto de lucro cesante, aplicando un porcentaje del 40% sobre la indemnización básica por secuelas.

Criterio o ratio decidendi

El TS declara que la tabla IV del baremo de la LRCSCVM y los factores de corrección para las indemnizaciones básicas por lesiones permanentes que prevé son aplicables para indemnizar el lucro cesante siempre que se haya probado debidamente la existencia de un grave desajuste entre el factor de corrección por perjuicios económicos y el lucro cesante realmente padecido, y éste no resulta compensado mediante la aplicación de otros factores de corrección, teniendo en cuenta, eventualmente, la proporción en que el factor de corrección por incapacidad permanente pueda considerarse razonablemente que comprende una compensación por la disminución de ingresos.     
 
Señala también que la aplicación del expresado factor de corrección debe sujetarse a los siguientes principios:
 

1.La corrección debe hacerse en proporción al grado de desajuste probado, con un límite máximo del 75% de incremento de la indemnización básica.
2.La aplicación del factor de corrección de la Tabla IV para la compensación del lucro cesante ha de entenderse que es compatible con el factor de corrección por perjuicios económicos.
3.El porcentaje de incremento de la indemnización básica debe ser suficiente para que el lucro cesante quede compensado en una proporción razonable, teniendo en cuenta que el sistema no establece su íntegra reparación, ni esta es exigible constitucionalmente.
4.En la fijación del porcentaje de incremento debe tenerse en cuenta la suma concedida aplicando el factor de corrección por perjuicios económicos, pues, aun siendo compatible, se proyecta sobre la misma realidad económica.
5.El porcentaje de incremento sobre la indemnización básica por incapacidad permanente no puede ser aplicado sobre la indemnización básica concedida por incapacidad temporal.

http://www.legaltoday.com/opinion/blogs/blog-revista-aranzadi-doctrinal/indemnizacion-por-lucro-cesante-una-oportuna-clarificacion-del-baremo-del-seguro-de-circulacion
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 27 de Octubre de 2010, 14:11:52 pm
Lucro cesante
El lucro cesante es una forma de daño patrimonial que consiste en la pérdida de una ganancia legítima o de una utilidad económica por parte de la víctima o sus familiares como consecuencia del daño, y que ésta se habría producido si el evento dañoso no se hubiera verificado. Es, por tanto, lo que se ha dejado de ganar y que se habría ganado de no haber sucedido un daño.
El lucro cesante ocurre cuando hay una pérdida de una perspectiva cierta de beneficio. Por ejemplo, el comerciante cuya mercancía ha sido destruida puede reclamar el precio de la misma, así como el beneficio que hubiera obtenido.
Si bien se admite generalmente la indemnización por lucro cesante, la jurisprudencia suele exigir una carga probatoria mucho mayor, y son mucho más cautelosos a la hora de concederla.

Requisitos

Para que se pueda conceder una indemnización por lucro cesante, la jurisprudencia exige dos requisitos:
Que el lucro cesante exista y pueda ser probado, junto con su relación directa con el daño causado. Este es el requisito más difícil.
Que pueda ser determinado económicamente la cuantía que se ha dejado de percibir. Por ejemplo, si una persona no pudo trabajar durante un mes por culpa de un daño causado, el lucro cesante sería su sueldo durante un mes (menos, en su caso, las pensiones que hubiera podido percibir).
Determinación

Los tribunales no han fijado un criterio único, y depende en gran medida de las circunstancias y de las pruebas del caso concreto. Si el daño ha sido dentro de una relación contractual, dependerá también de los términos pactados en el contrato.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Octubre de 2010, 20:29:48 pm
Guía del consumidor. "No clames, reclama.

http://www.noclamesreclama.org/pdf/guia_reclama.pdf
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Noviembre de 2010, 15:28:11 pm
EL TS CONSIDERA QUE LAS INDEMNIZACIONES DE TRÁFICO DEBEN FIJARSE DESDE LA FECHA DEL ALTA



EFE).- El Tribunal Supremo (TS) ha aumentado la indemnización para dos víctimas de un accidente de trafico al considerar que la cuantía económica correspondiente debe fijarse en función del régimen aplicable en el momento en el que se produce el alta definitiva del perjudicado y no en la fecha del siniestro.

En una sentencia conocida hoy, el TS admite parcialmente el recurso interpuesto por dos mujeres que sufrieron un accidente de tráfico el 4 de agosto de 1998 y que demandaron a la aseguradora del vehículo a la que reclamaban una indemnización por los daños causados más intereses de demora, según contempla el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.

La Sala de lo Civil del TS ha fijado finalmente en 60.998 euros la indemnización para una de las víctimas, en lugar de los 56.960 euros que le reconoció un juzgado de primera instancia de Guadix (Granada).

Para la segunda demandante el Supremo aumenta de 55.076 a 58.358 euros la cantidad que debe recibir en concepto de indemnización.

En la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Antonio Xiol Rios, la Sala de lo Civil del TS reitera su doctrina en materia de cuantificación de daños por accidente de tráfico y el tipo de interés de demora aplicable a la aseguradora en casos en los que han transcurrido más de dos años desde la fecha del siniestro.

En este sentido, señala que a partir de dos sentencias dictadas por el pleno de la Sala de lo Civil del Supremo el 17 de abril de 2007 la doctrina aplicable a este caso es que "es el momento del accidente el que determina el régimen legal aplicable", si bien la indemnización debe calcularse según la valoración vigente cuando el perjudicado recibe el alta definitiva.

Así, aunque en el caso enjuiciado el accidente tuvo lugar en el año 1998, la valoración económica de los daños ha de hacerse en el momento en el que se produjo el alta definitiva de las perjudicadas, que fue en 2000, y por lo tanto deben aplicarse las cuantías fijadas por la Dirección General de Seguros para ese año.

Asimismo, reitera que durante los dos primeros años desde que se produce el siniestro, la indemnización por intereses de demora consistirá en el pago de un interés anual igual al del interés legal del dinero al tipo vigente cada día, que será el correspondiente a esa anualidad incrementado en un 50 por ciento.

A partir de esta fecha el interés se devengará de la misma forma, siempre que supere el 20 por ciento, con un tipo mínimo del 20 por ciento, si no lo supera, y sin modificar por tanto los ya devengados diariamente hasta dicho momento.EFE
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Tribuno en 01 de Diciembre de 2010, 10:35:42 am
Seguramente haya un post creado sobre este tema, pero no encuentro nada. Si es necesario moverlo, que lo haganlos señores moderadores.

El caso es que desconozco si los funcionarios y/o policías del Ayto. de Madrid tenemos algún tipo de convenio o alguna oferta especial con alguna entidad bancaria, en referencia al tema de hipotecas. O si existe algún convenio a nivel de algún sindicato en particular. He visto en la web de CSIF, que hay un acuerdo con Banco Popular, por el que te conceden el 100% a 40 años, e incluyen todos los gastos (impuestos, notario, registro...), pero ni soy de CSIF y la oferta es sólo para los inmuebles del banco.

Por otro lado, quería haceros una consulta acerca de adelantos de nómina. Sé que en algunos ayuntamientos se pueden pedir adelantos de nómina, con un límite de porcentaje. Me explico: puedes pedir hasta un 30% de tu nómina anual, de tal manera que te lo descuentan progresivamente de las nóminas mensuales. Por ejemplo, pides 9000 euros de adelanto, y te los descuentan a razón de 1000 euros durante 9 meses. ¿Sabéis si en el Ayto. de Madrid existe esta posibilidad?

Un saludo y gracias.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 01 de Diciembre de 2010, 10:40:06 am
Con el tema del préstamo, casi todas las entidades bancarias tienen acuerdos con los ayuntamientos o la comunidad, para en teoría ayudar a los funcionarios. Yo fui a varias entidades, y las condiciones que me ofrecían por pertenecer a una administración eran bastante poco atractivas.

Respecto al adelanto de nómina, léete el convenio porque ahí debe venir.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Tribuno en 01 de Diciembre de 2010, 11:03:18 am
Con el tema del préstamo, casi todas las entidades bancarias tienen acuerdos con los ayuntamientos o la comunidad, para en teoría ayudar a los funcionarios. Yo fui a varias entidades, y las condiciones que me ofrecían por pertenecer a una administración eran bastante poco atractivas.

Respecto al adelanto de nómina, léete el convenio porque ahí debe venir.

Yo he ido a varias, y lo único que he conseguido es que me den hasta el 100% por ser funcionario, pero lo mismo que si fuese cualquier otro funcionario de cualquier otra administración. Pero nada específico para nosotros. Y a un tipo de interés poco atractivo...

Miraré el convenio por la otra pregunta. Gracias.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: edua en 01 de Diciembre de 2010, 13:23:08 pm
Con el tema del préstamo, casi todas las entidades bancarias tienen acuerdos con los ayuntamientos o la comunidad, para en teoría ayudar a los funcionarios. Yo fui a varias entidades, y las condiciones que me ofrecían por pertenecer a una administración eran bastante poco atractivas.

Respecto al adelanto de nómina, léete el convenio porque ahí debe venir.

Yo he ido a varias, y lo único que he conseguido es que me den hasta el 100% por ser funcionario, pero lo mismo que si fuese cualquier otro funcionario de cualquier otra administración. Pero nada específico para nosotros. Y a un tipo de interés poco atractivo...

Miraré el convenio por la otra pregunta. Gracias.
  todo cambia si eres delegado sindical ...........
Con el tema del préstamo, casi todas las entidades bancarias tienen acuerdos con los ayuntamientos o la comunidad, para en teoría ayudar a los funcionarios. Yo fui a varias entidades, y las condiciones que me ofrecían por pertenecer a una administración eran bastante poco atractivas.

Respecto al adelanto de nómina, léete el convenio porque ahí debe venir.

Yo he ido a varias, y lo único que he conseguido es que me den hasta el 100% por ser funcionario, pero lo mismo que si fuese cualquier otro funcionario de cualquier otra administración. Pero nada específico para nosotros. Y a un tipo de interés poco atractivo...

Miraré el convenio por la otra pregunta. Gracias.
todo cambia si eres delegado sindical ............ por lo menos ellos cuentan maravillas de las condiciones conseguidas con alguna entidad financiera, ¿tal vez comisión?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: aketxa en 01 de Diciembre de 2010, 13:57:29 pm
Me suena que en el convenio pone que  te pueden adelantar 3000 euros de prestamo a interes 0, por la adquisicion de vivienda.
Ahh, y olvidate de condiciones buenas para funcionarios, los bancos ven una nomina fija y saben que de ahi pueden chupar lo que quieran.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Diciembre de 2010, 06:22:30 am
'¡DEME MI DINERO!'
Hoy es el día de la revolución contra los banquerosCantona pide una retirada masiva del dinero de los bancos

(http://estaticos03.cache.el-mundo.net/mundodinero/imagenes/2010/12/06/economia/1291644277_1.jpg)
Eric Cantona. | Reuters

Asociaciones de banca e intelectuales como Chomsky dudan de su éxito
'Los que tienen motivos apenas tienen dinero en el banco', dice Adicae
Chomsky compara los banqueros con los aliados en los juicios de Núremberg
Los usuarios tienen derecho a retirar todo su dinero en cuentas de ahorro
Si se produjese una retirada masiva, el Banco de España podría intervenir
Actualizado martes 07/12/2010 05:41
Javier González
Madrid.- El 7 de dic
iembre ya ha llegado. La fecha fijada por Eric Cantona para que los ciudadanos hundan el sistema occidental con una retirada masiva del dinero de sus bancos.

"Au revoir", dijo el ex futbolista francés cuando aniquiló al demonio en el célebre anuncio de Nike, y ahora quiere repetirlo con los banqueros. "¿Qué sentido tiene manifestarse? Ese ya no es el camino. El sistema gira en torno a los bancos, el comienzo es destruirlos", afirma la cabeza visible de StopBanque, una iniciativa liderada por los cineastas franceses Geraldine Feuillien y Yann Sarfati.

"Con tres, diez millones de personas que retiren el dinero ya colapsarán. Una verdadera revolución. No es dificil", afirma el polémico jugador, capaz de lo mejor y de lo peor.

¿Bravuconada? 'Los boicots no tienen éxito'

"Cuando caiga la banca inglesa, Inglaterra caerá". En 'Mary Poppins', la negativa del director del banco para que un niño retirase dos peniques hacía cundir el pánico entre el resto de clientes, que acudían en masa a descapitalizar la entidad. ¿Es posible esto en la vida real?

"Cantona es muy simpático, pero su idea es sumamente complicada. Los boicots a la banca, como a las grandes empresas, nunca han tenido éxito", afirma Manuel Pardos, presidente de la Asociación de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas, Seguros y Productos financieros (Adicae).

"Los que deben quejarse, los que solo tienen para llegar al día 20 de cada mes, apenas tienen 300 euros en cuentas corrientes. Los que han ahorrado algo en su vida, lo tienen en depósitos y pagarían compensaciones. El dinero, en mayúsculas, está en fondos de inversión, y de ahí no sale", añade Manuel Pardos.

El presidente de Adicae afirma que "las luchas simbólicas no son suficientes y la banca, además de poderosa, es necesaria". Además, "todo esto es conversación de bar, todo el mundo odia a la banca, pero a la hora de la verdad se agacha la cabeza".

En definitiva, no cree que la gente se apunte a la protesta. "Ya se intentó otro boicot en los países del sur cuando nos metieron en el euro. Salvo Grecia, que son muy bravos, no pasó nada, y eso que los precios han subido un 300% desde el año 2000".

Chomsky no cree que llegue lejos

Pese a haber recibido billones de dólares en ayudas públicas tras la quiebra de Lehman Brothers ("demasiado grande para caer"), la banca ha vuelto a repartir primas multimillonarias entre sus empleados. Sólo en Wall Street se calcula un récord de 144.000 millones de dólares en 2010.

"Los grandes bancos y las firmas de inversión tienen la principal responsabilidad de la crisis, y están siendo ampliamente premiados", lamenta el semiólogo estadounidense Noam Chomsky. "Son premiados, no castigados, porque son poderosos", añade.

Chomsky, figura clave de la lingüística del siglo XX, opina que el caso de Obama es "dramático" por estar atado a quienes le financiaron la campaña que le llevó a la presidencia en 2008. Así, los vencedores ponen las reglas: "No son juzgados por la misma razón que los mandos británicos y estadounidense no fueron llevados a los Juicios de Núremberg".

Para el semiólogo, los banqueros son los grandes "vencedores" del fallo de la Corte Suprema de enero de 2010 que permite el anonimato de los donantes en las campañas políticas. "La decisión permite a las corporaciones comprar las elecciones directamente", dice poco después de que las legislativas del 2 de noviembre fueran las más caras de la historia del país con un gasto de más de 5.000 millones de dólares.

No obstante, en su opinión la banca es necesaria si es controlada por la Ley. Miembro de ATTAC, 'Justicia Económica Global', Chomsky es partidario de aplicar una tasa a las transacciones financieras internacionales para limitar la especulación y la volatilidad en los mercados, idea también propuesta por los Gobiernos español y francés.

¿Se puede sacar todo el dinero?

La base de la banca comercial, que no de inversión, es captar depósitos de sus clientes para conceder préstamos que generen intereses suficientes para tener beneficios y pagar a quienes aportaron la financiación. Es decir, mover el dinero para generar actividad.

Así, si se 'seca' a un banco, este no da créditos y se paraliza la economía. Precisamente lo que ha pasado en esta crisis financiera en la que los bancos no se han prestado dinero al desconfiar de los problemas de unos y otros.

Para evitar una descapitalización masiva de los bancos, el Banco de España tiene la potestad de intervenir y ordenar un 'corralito' con el fin de hacer tiempo e intentar normalizar la situación sin que la entidad se quede sin fondos.

A diferencia de Banesto, en la que la intervención del Banco de España en diciembre de 1993 provocó la retirada de unos 100.000 millones de pesetas de la época, cuando Caja Castilla-La Mancha fue rescatada en 2009 no se formaron colas ni cundió el pánico entre sus clientes.

Es decir, si las decenas de miles de personas que se han apuntado a 'Stop Banque' actúan, el banco central podría ordenar las ventanillas de las sucursales "por seguridad".

No obstante, si uno se queda sólo a la hora de protestar contra la banca, su acción tendrá diferentes penalizaciones según el producto financiero que tenga contratado.

"La Ley garantiza la disposición absoluta del dinero si está en una cuenta corriente, en un depósito a la vista o en una libreta. Lo reclamen 50 o 200 clientes", explica Adicae. "En esos casos el banco sólo te guarda el dinero por un interés ridículo", añade.

En caso de no tener el dinero en metálico, "por seguridad contra atracos y porque una sucursal no puede tener todo en billetes", el banco tendría un plazo de 24 horas para conseguirlo y dártelo, asegura la asociación. "Por eso recomendamos pedirlo con unas horas de antelación", incide.

En el caso de retirar fondos de un depósito, valores y otras inversiones, "cada contrato tendrá reflejada la penalización por sacar el dinero antes de tiempo", añade.

"Aprecio las intenciones de Cantona, pero no creo que este movimiento pueda ser muy útil, después de todo", afirma Chomsky. Él, como los Nobel Joseph Stiglitz y George Akerlof, prefiere la pena de cárcel contra los delitos financieros y la especulación, aunque sean de 'guante blanco'.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 07 de Diciembre de 2010, 16:01:03 pm
Grande Cantoná.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: carax en 09 de Diciembre de 2010, 00:48:53 am
Grande Cantoná.

  DICE QUE RETIRÓ 'UNA CANTIDAD SIMBÓLICA' DE DINERO
Ni Cantona salió a jugar el partido contra la banca.

  http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/12/08/economia/1291801237.html?a=0b3d3b512f95fed166fa7ed5a801347a&t=1291851838&numero=

  Menudo "pájaro"...  :caput



   :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1 :Mosqueteros_1

 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: hombredeazul en 09 de Diciembre de 2010, 11:07:59 am
  DICE QUE RETIRÓ 'UNA CANTIDAD SIMBÓLICA' DE DINERO

Bueno, eso ya debe ser mucha pasta. Si soy yo el que la saca, seguro que el titular sería "cantidad ridicula". Y me refiero a dinero, que luego os emocionais...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Enero de 2011, 20:08:21 pm
Iberia ofrece un millón de plazas desde 29 euros

Hasta el 16 de enero.

http://www.iberia.com/ofertas-vuelos/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2011, 15:37:39 pm
Las compañías aéreas no podrán cobrar por la segunda maleta, tras aprobarse en el Senado una enmienda de CC

La Comisión de Fomento del Senado ha aprobado una enmienda del senador de Coalición Canaria (CC) por la isla de El Hierro, Narvay Quintero, que impedirá a las compañías aéreas cobrar por la segunda maleta.

EUROPA PRESS / LAS PALMAS DE GRAN CANARIA | 04.02.11

En concreto, la enmienda aprobada impedirá que las aerolíneas cobren a los pasajeros por el número de bultos aunque se les obligará a tener una tasa complementaria "sólo" para el caso de que el equipaje supere el peso y el volumen establecido en el reglamento vigente, según informó CC en un nota de prensa.

La enmienda a la Ley de Navegación Aérea aprobada por la Cámara Alta recoge textualmente que "el transportista estará obligado a transportar juntamente con los viajeros, y dentro del precio del billete, el equipaje con los límites de peso, independientemente del numero de bultos, y volumen que fijen los reglamentos".

Además, indica que "no se considerará equipaje a este efecto los objetos y bultos de mano que el viajero lleve consigo".

Esta enmienda ha sido defendida por CC y establece que la compañía aérea "estará obligado a transportar de forma gratuita en cabina, como equipaje de mano, los objetos y bultos que el viajero lleve consigo, incluidos los artículos adquiridos en las tiendas situadas en los aeropuertos. Únicamente podrá denegarse el embarque de estos objetos y bultos en atención a razones de seguridad, vinculadas al peso o al tamaño del objeto, en relación con las características de la aeronave".

En relación con la enmienda, Quintero indicó que con su aprobación "se impedirá el abuso que supone el cobro de una tasa complementaria por la facturación de una segunda maleta, independientemente de su peso y tamaño, y se zanja una polémica abierta de manera innecesaria por las compañías aéreas".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2011, 21:51:53 pm
COBERTURA DEL SEGURO

¿Qué se entiende por “hecho de la circulación” al objeto de fijar la cobertura aseguradora?
Por Vicente Magro Servet
Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante. Doctor en Derecho
 Planteamiento
 
El RD 1507/2008, de 12 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento del Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil en la Circulación de Vehículos a Motor (EDL 2008/143248) viene a fijar en el art. 2 y a aclarar los supuestos que quedan incluidos en lo que se entiende por “hecho de la circulación” al objeto de que quede incluido el hecho en la cobertura del seguro de la responsabilidad civil. Ahora bien, es este un tema controvertido en la doctrina de las Audiencias para fijar los casos que pueden ser considerados, o no, como un hecho de la circulación a los efectos de reputarlo (o no) un riesgo cubierto por el contrato de seguro.

En estos casos se plantea si el estacionamiento de un vehículo en la vía pública es o no un hecho de la circulación, por ejemplo, en casos de que se incendie y cause daños a otros, en casos de accidentes de pasajeros en vehículos de transporte que tengan lesiones por frenazos o movimientos del conductor, apertura de puertas en vehículos ya estacionados cuando pasa una bicicleta y tiene lesiones el conductor de esta por lo inopinado de la apertura de la puerta, o accidentes ocurridos durante el acceso a un vehículo al objeto de iniciar el trayecto o viaje.

II. Resultado del debate

Aprobado por UNANIMIDAD

1.- La noción de “hecho de la circulación” debe interpretarse de forma no restrictiva, y ello por cuanto, el elemento fundamental de tal concepto es “el riesgo circulatorio”, y precisamente éste abarca incluso los supuestos en que el vehículo no esté en movimiento, sino parado. Así, los riesgos cubiertos no serán sólo los producidos por el hecho físico del desplazamiento del vehículo sino también todos aquellos que con ocasión del uso propio del automóvil puedan producirse en tanto que integren la noción de riesgo circulatorio.

2.- El uso de un vehículo a motor y que lo sea en una actividad no excluida, y el lugar en que tiene lugar el siniestro dañoso, son los factores que han de servir para, en cada caso, analizar si estamos o no ante un hecho de la circulación.

3.- Si concurren estos factores, hay hecho circulatorio, de modo que casos típicos como desplazamientos de vehículos con el motor detenido, incendios de vehículos..., pueden considerarse hechos de la circulación en tanto derivan del uso de un vehículo, utilización que existe cuando, simplemente, está en la vía pública, cuando se accede a un garaje o se sale, o por haber terminado la conducción que es una actividad más de la circulación.

4.- La STS de 2 diciembre de 2008 (EDJ 2008/234509), en relación a un caso de daños producidos por el incendio de un vehículo en un aparcamiento público que causa daños a terceros, afirma que se trata de un hecho de la circulación en el sentido de que hecho de la circulación lo constituye tanto aquella situación en la que el vehículo se encuentra en movimiento como cuando está aparcado, excluyendo de tal concepto el estacionamiento permanente y los casos en los que se utiliza el vehículo de forma distinta a la que resulta el uso natural.

5.- La jurisprudencia de las Audiencias muestra una tendencia general a considerar muchos de estos siniestros con vehículo estacionados como “hechos de la circulación”.

6.- La redacción del art. 2 RSO tiene vocación generalista, en el sentido de considerar que el hecho de circulación no es sólo el que se deriva del tránsito en sí de los vehículos, sino los derivados del riesgo creado por la conducción de los vehículos a motor.

7.- El daño producido a terceros, como consecuencia de la apertura de una puerta estando el vehículo detenido, el incendio de éste estando parado y con el motor desconectado, o incluso los daños sufridos por los viajeros transportados en un vehículo destinado a tal fin, como consecuencia de una maniobra brusca del conductor, son generadores de responsabilidad pues constituyen hechos de la circulación, de conformidad con el art. 2 RSO.

8.- No se integran en el concepto “hecho de la circulación”, de un lado, los daños o lesiones causados cuando el vehículo esté estacionado de forma permanente (STS de 10 de octubre de 2000, EDJ 2000/37058: daños por incendio en un autocar que su conductor había dejado estacionado para pasar la noche en un aparcamiento), y de otro, cuando ésta siendo utilizado de forma distinta a la que resulta del uso natural del vehículo, como el caso de la muerte de unos jóvenes por inhalación de monóxido de carbono ocurrida mientras se encontraban en el interior de un vehículo parado en un garaje (STS de 4 de julio DE 2002, EDJ 2002/26083) o la muerte de un trabajador durante la operación de carga de un camión (STS de 29 de noviembre de 2007, EDJ 2007/222924).

http://www.elderecho.com/civil/entiende-circulacion-objeto-cobertura-aseguradora_12_183810004.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2011, 13:36:09 pm
La UE prohíbe que las mujeres paguen menos por el seguro del coche

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha prohibido este martes que las aseguradoras tengan en cuenta el criterio del sexo para el cálculo de las primas de seguros por considerar que ello constituye una discriminación. La prohibición se aplicará a partir del 21 de diciembre de 2012.

Los analistas creen que el dictamen abre la puerta a la subida de los seguros de coche para mujeres, especialmente jóvenes, que ahora pagan primas inferiores a los hombres de su edad porque las estadísticas demuestran que tienen menos riesgo de accidentes.

La normativa europea prohíbe la discriminación por razón de sexo en el acceso a bienes y servicios y su suministro. No obstante, prevé una excepción que permite a los Estados miembros autorizar diferencias en función del sexo en las primas y prestaciones de seguros cuando éste constituya un factor determinante de la evaluación del riesgo y esto se fundamente en datos actuariales y estadísticos pertinentes y exactos.

Esta excepción es la que ha anulado este martes el TUE a petición del Tribunal Constitucional de Bélgica, que recibió varias denuncias de la asociación de consumidores de su país y de dos particulares.

El Tribunal de Justicia considera que con esta excepción "existe un riesgo de que el derecho de la Unión permita indefinidamente la excepción a la igualdad de trato entre mujeres y hombres prevista" por la normativa comunitaria.

"Así pues, un precepto que permite a los Estados miembros afectados mantener de modo ilimitado en el tiempo una excepción a la norma de primas y prestaciones independientes del sexo es contrario a la consecución del objetivo de igualdad de trato entre mujeres y hombres y ha de considerarse inválido tras la expiración de un período transitorio adecuado", señala la sentencia.

"Por consiguiente, el Tribunal de Justicia declara inválida con efectos a 21 de diciembre de 2012 la excepción a la norma general de primas y prestaciones independientes del sexo en el sector de los seguros", concluye.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 02 de Marzo de 2011, 14:03:53 pm
 :pen: . . . lo cual quiere decir que, siguiendo los criterios de discriminación positiva, no nos bajarán la prima a los hombres . . . sino que se la subirán a las mujeres . . . para que se sientan iguales . . .  ;fum;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Marzo de 2011, 14:46:45 pm
:pen: . . . lo cual quiere decir que, siguiendo los criterios de discriminación positiva, no nos bajarán la prima a los hombres . . . sino que se la subirán a las mujeres . . . para que se sientan iguales . . .  ;fum;

Según con el cristal con el que queramos valorarlo...yo veo que no se le realizará el descuento por ser mujer.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mustiki en 02 de Marzo de 2011, 15:35:07 pm
Donde quedo aquel refran de...."mujer al volante, peligro constante".....

Saludos y paz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2011, 18:40:47 pm
El Gobierno impondrá la atención telefónica al cliente las 24 horas 
Viernes, 18 de Marzo de 2011

Las empresas deberán responder personalmente y someterse a auditorías. Las largas esperas al teléfono para pedir información o para presentar una queja tienen los días contados.

El Consejo de Ministros estudia hoy un informe sobre el anteproyecto de ley de Servicios de Atención al Cliente que obligará a las empresas que prestan servicios de interés general destinados a los consumidores (agua, luz, telefonía, seguros, transportes...) a tener teléfonos de atención al cliente gratuitos, atendidos por personal formado y durante el mismo horario en el que prestan el servicio. Si la norma que prepara el Ministerio de Sanidad sale adelante, se obligará a las empresas, además, a tener una auditoría externa que analice sus servicios de atención telefónica una vez al año. Serán las autoridades autonómicas y el Instituto Nacional de Consumo quienes estudien las notas obtenidas de ese examen.

Actualmente, es el ciudadano quien, en la mayoría de los casos, paga por sus reclamaciones. El Instituto Nacional de Consumo reconoce que los teléfonos de atención gratuitos son "minoritarios". Solo el 19% de estas líneas no tiene coste para el cliente, según un estudio de la organización de consumidores Facua. Una cifra que desciende hasta el 10% en otra investigación de la Unión de Consumidores de España (UCE). Los teléfonos con prefijo local, cuando no los 902 o 901 (de tarificación adicional), abundan. Y no solo eso, encontrar un número al que llamar se convierte muchas veces en misión imposible. La nueva ley obligará a las empresas a informar por escrito, o en un soporte duradero, de su teléfono de atención al cliente, que tendrá que ser gratuito. Y deberá estar a la vista en la página web de la empresa. Pero el coste de esa inaccesibilidad que actualmente viven los consumidores en España no es solo económico. "Una llamada para pedir información sobre un servicio puede llevar al usuario más de 10 minutos", explica Ruben Sánchez, portavoz de Facua. "Y no digamos cuando se trata de poner una reclamación. Ni siquiera en el caso de los servicios básicos como la luz, el agua o el gas se facilitan las reclamaciones", cuenta Sánchez. El borrador del anteproyecto de ley que estudiará hoy el Gobierno, obliga a que la atención de estas líneas sea personal. Podrá usarse un contestador o robot, pero no por más tiempo de un minuto.

Además, las empresas tendrán que tener personal "formado y capacitado" para atender esas incidencias de los usuarios. Y esto implica, según fuentes de Consumo, que deberán conocer el funcionamiento de la empresa y, por supuesto, el idioma.

El Gobierno quiere poner coto también a las largas esperas. Las quejas y peticiones de los usuarios tendrán que recibir respuesta en el plazo de un mes. Además, las empresas deben implantar un mecanismo que deje constancia de esas quejas para facilitar su seguimiento.

Estas líneas tendrán que estar abiertas durante el mismo horario en el que la empresa presta el servicio. "Si se tiene luz, agua o teléfono 24 horas al día, ese es el tiempo que debe permanecer el teléfono de atención al cliente atendido", explican fuentes del Ministerio de Sanidad. Lo mismo ocurre con la banca, la telefonía o los seguros. Y precisamente estos sectores básicos, y a los que principalmente se dirige la nueva ley, son los que más reclamaciones motivan. Consumo recibió en 2010 unas 300.500 reclamaciones. El 16,3% de ellas fueron sobre empresas de telefonía, el 10,9% para empresas de transporte público y el 8,8% para la banca.

El borrador del anteproyecto de ley no habla de sanciones, un punto que queda pendiente de un desarrollo posterior. Y es que son las comunidades autónomas quienes tienen capacidad sancionadora en competencias de consumo.
Sin embargo, además de la auditoría anual a la que se tendrán que enfrentar para ver si cumplen, las empresas recibirán calificaciones de los consumidores. La nueva ley prevé la implantación de un sistema de valoración de la satisfacción del cliente sobre la atención recibida con una puntuación que irá del 1 al 5.

Un mes es demasiado tiempo

El anteproyecto de ley de Servicios de Atención al Cliente (SAC) dará a las empresas 30 días de plazo para responder a las reclamaciones de los consumidores. Sin embargo, ese tiempo amplía hasta tres veces el plazo legal que ya existe en algunas comunidades para contestar a las reclamaciones escritas. Es el caso de Andalucía, donde las autoridades dan a las compañías 10 días para atender las quejas de los usuarios.

También podría ampliar el plazo que tienen las compañías eléctricas para responder las reclamaciones, que está ya fijado por un real decreto en seis días. "La nueva ley será positiva, pero si no se corrige, puede implicar grandes retrocesos", sostiene Rubén Sánchez, portavoz de Facua.

Esta organización critica también que empresas que venden productos, y no servicios, quedan fuera de la ley. Es el caso de grandes almacenes o compañías de transporte de productos que, según Sánchez, también motivan un gran número de reclamaciones de consumidores.

 
Todo esto queda muy bonito sobre el papel...lo dificil o imposible es la práctica diaria.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2011, 18:11:57 pm
Los contribuyentes podrán solicitar el borrador de la renta o los datos fiscales desde el 4 de abril

Este año, como novedad, se podrá confirmar desde ese mismo día si se hace por Internet o teléfono
   MADRID, 20 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Los contribuyentes podrán solicitar desde el próximo 4 de abril el borrador de la renta 2010 o los datos fiscales, según la Orden del Ministerio de Economía y Hacienda recogida por Europa Press, que fija hasta el 27 de junio el plazo máximo para solicitarlo.

   Una vez recibido, los contribuyentes deben revisar el borrador y pueden modificarlo o completarlo si quieren. Hecho esto, podrán confirmarlo, este año como novedad, a partir del mismo 4 de abril si  lo hacen por vía telemática o telefónica, pero a partir del 3 de mayo si la confirmación se realiza de forma presencial o por otras vías. En ambos casos, el plazo concluye el 30 de junio (hasta el 27 de junio si domicilia el pago).

   Hasta este año, la práctica habitual de la Agencia Tributaria era abrir el plazo de solicitud del borrador a comienzos de marzo y no se podía confirmar hasta principios de abril. Sin embargo, ahora se ha retrasado la fecha para solicitarlo y, por ello, petición y confirmación se han solapado, pero sólo en el caso de las confirmaciones telemáticas o telefónicas: el mismo día que se recibe (4 de abril) se puede confirmar.

   Como consecuencia de esta novedad, los contribuyentes que deseen disponer del borrador o de los datos fiscales desde el 4 de abril de 2011 sin esperar a que Hacienda se los remita podrán obtener, a través del portal de internet de la Agencia Tributaria o mediante una llamada telefónica (901 12 12 24), el número de referencia que les permita acceder a los mismos por internet.

   Para ello, deberán comunicar su NIF, el importe de la casilla 698 de la declaración del IRPF correspondiente al ejercicio 2009 y el número de teléfono móvil en el que deseen recibir mediante 'sms' el número de referencia del borrador o de los datos fiscales. Con dicho número no sólo podrán acceder a estos datos, sino que también podrán confirmar el borrador con o sin modificación.

CONDICIONES PARA RECIBIR EL BORRADOR.

   Como todos los años, podrán solicitar el borrador los contribuyentes que sólo tengan rendimientos del trabajo, rendimientos del capital mobiliario con retención o ingreso a cuenta, Letras del Tesoro, imputación de rentas inmobiliarias de dos inmuebles como máximo, ganancias patrimoniales sometidas a retención o ingreso a cuenta y subvenciones para la adquisición de vivienda habitual.

   La deducción por adquisición de vivienda habitual con préstamo hipotecario, la reducción por aportaciones a planes de pensiones y la deducción por donativos tampoco impiden recibir el borrador.

   Se podrá solicitar por Internet a través de la página web de la Agencia Tributaria (www.agenciatributaria.es), por teléfono, (901 12 12 24/ 901 200 345) o en las oficinas de cualquier delegación de la Agencia Tributaria.

LA CAMPAÑA DE LA RENTA, ENTRE EL 3 DE MAYO Y EL 30 DE JUNIO.

   Como es tradicional cada año, con la solicitud del borrador comienza la Campaña de la Renta de 2010, que se extenderá entre el 3 de mayo y el 30 de junio. Como principal novedad, en el modelo de declaración se refuerza la percepción del IRPF como un tributo parcialmente cedido y, para ello, se incorporan nuevas casillas destinadas a recoger los importes incrementados o disminuidos de cada uno de los mínimos personales y familiares que han incorporado algunas comunidades.

   También se incluye una nueva casilla para recoger el importe, soportado íntegramente por el Estado, de la nueva deducción temporal por obras de mejora en la vivienda habitual.

   Por lo demás, se mantiene en 22.000 euros los rendimientos íntegros de los contribuyentes que no están obligados a presentar la declaración de la renta cuando procedan de un sólo pagador (si tienen más de un pagador la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes no puede superar los 1.500 euros), y en 11.200 euros la renta máxima anual que exime de esta obligación a los contribuyentes que tienen más de un pagador y siempre que la suma del segundo o de los restantes pagadores sea superior a 1.500 euros.

   Sí están obligados a declarar aquellos contribuyentes que aún teniendo rentas del trabajo inferiores a los 22.000 euros anuales, se hayan aplicado deducciones por inversión en vivienda, por cuenta ahorro-empresa, por doble imposición internacional, así como reducciones en la base imponible por aportaciones a planes de pensiones, a mutualidades de previsión social, a planes de previsión asegurados o a patrimonios protegidos de las personas con discapacidad.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Marzo de 2011, 18:17:13 pm

Nueva deducción por obras en la vivienda habitual


2-marzo-2011.

Se informa de los criterios administrativos aplicables a la deducción por obras de mejora en la vivienda habitual introducida en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) por el Real Decreto-ley 6/2010, de 9 de abril, de medidas para el impulso de la recuperación económica y el empleo, que afectarán a las declaraciones del IRPF correspondientes a los ejercicios 2010, 2011 y 2012.

PREGUNTAS SOBRE LA NUEVA DEDUCCIÓN

http://www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria/Le_Interesa/Deduccion_obras_vivienda.pdf

___________________________________________________________

CAPÍTULO I.
MEDIDAS EN MATERIA DE REHABILITACIÓN DE VIVIENDAS.

Artículo 1. Nueva deducción en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas por obras de mejora en la vivienda habitual.

Se añade una disposición adicional vigésima novena en la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las Leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio, que queda redactada de la siguiente forma:

DISPOSICIÓN ADICIONAL VIGÉSIMA NOVENA. Deducción por obras de mejora en la vivienda habitual.

Los contribuyentes cuya base imponible sea inferior a 53.007,20 euros anuales, podrán deducirse el 10 % de las cantidades satisfechas desde la entrada en vigor del Real Decreto-ley 6/2010 hasta el 31 de diciembre de 2012 por las obras realizadas durante dicho período en la vivienda habitual o en el edificio en la que ésta se encuentre, siempre que tengan por objeto la mejora de la eficiencia energética, la higiene, salud y protección del medio ambiente, la utilización de energías renovables, la seguridad y la estanqueidad, y en particular la sustitución de las instalaciones de electricidad, agua, gas u otros suministros, o favorezcan la accesibilidad al edificio o las viviendas, en los términos previstos en el Real Decreto 2066/2008, de 12 de diciembre, por el que se regula el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012, así como por las obras de instalación de infraestructuras de telecomunicación realizadas durante dicho período que permitan el acceso a Internet y a servicios de televisión digital en la vivienda habitual del contribuyente.

No darán derecho a practicar esta deducción las obras que se realicen en plazas de garaje, jardines, parques, piscinas e instalaciones deportivas y otros elementos análogos.

La base de esta deducción estará constituida por las cantidades satisfechas, mediante tarjeta de crédito o débito, transferencia bancaria, cheque nominativo o ingreso en cuentas en entidades de crédito, a las personas o entidades que realicen tales obras. En ningún caso, darán derecho a practicar esta deducción las cantidades satisfechas mediante entregas de dinero de curso legal.

La base máxima anual de esta deducción será de:

cuando la base imponible sea igual o inferior a 33.007,20 euros anuales: 4.000 euros anuales,

cuando la base imponible esté comprendida entre 33.007,20 y 53.007,20 euros anuales: 4.000 euros menos el resultado de multiplicar por 0,2 la diferencia entre la base imponible y 33.007,20 euros anuales.

Las cantidades satisfechas en el ejercicio no deducidas por exceder de la base máxima anual de deducción podrán deducirse, con el mismo límite, en los cuatro ejercicios siguientes.

A tal efecto, cuando concurran cantidades deducibles en el ejercicio con cantidades deducibles procedentes de ejercicios anteriores que no hayan podido ser objeto de deducción por exceder de la base máxima de deducción, el límite anteriormente indicado será único para el conjunto de tales cantidades, deduciéndose en primer lugar las cantidades correspondientes a años anteriores.

En ningún caso, la base acumulada de la deducción correspondiente a los períodos impositivos en que ésta sea de aplicación podrá exceder de 12.000 euros por vivienda habitual. Cuando concurran varios propietarios con derecho a practicar la deducción respecto de una misma vivienda, el citado límite de 12.000 euros se distribuirá entre los copropietarios en función de su respectivo porcentaje de propiedad en el inmueble.

En ningún caso darán derecho a la aplicación de esta deducción, las cantidades satisfechas por las que el contribuyente practique la deducción por inversión en vivienda habitual a que se refiere el artículo 68.1 de esta Ley.

2. El importe de esta deducción se restará de la cuota íntegra estatal después de las deducciones previstas en los apartados 2, 3, 4, 5, 6 y 7 del artículo 68 de esta Ley.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2011, 13:36:30 pm
Comparador precios de neumáticos

http://www.comparadordeneumaticos.com/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2011, 21:46:10 pm
Los contribuyentes podrán solicitar el borrador de la renta o los datos fiscales desde el 4 de abril
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: cazaor en 06 de Abril de 2011, 19:59:21 pm
Todos los años lo mismo: no confirméis el borrador sin consultarlo bien por cobrar la devolución cuanto antes: me sale a devolver el doble de lo que ponía en un principio... :lect
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2011, 21:07:43 pm
Todos los años lo mismo: no confirméis el borrador sin consultarlo bien por cobrar la devolución cuanto antes: me sale a devolver el doble de lo que ponía en un principio... :lect

Efectivamente....debeis cotejar los datos antes de confirmar ese borrador pues con toda probabilidad barrerá para la administración.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Abril de 2011, 15:39:21 pm
Confirmada y efectuado el ingreso de devolución en cinco días.

 :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Abril de 2011, 19:24:33 pm
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MU7JLKCBtLI[/youtube]
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Mayo de 2011, 18:29:42 pm
Los seis puntos negros en los que te pilla Hacienda en la declaración de la renta

La vivienda es la principal inversión de los españoles. Y por lo tanto, la que tiene más impacto a la hora de rendir cuentas con Hacienda. Pero hay muchoas más factores para tener en cuenta.

Si quieres evitar disgustos y no meter la pata, aquí están los seis puntos negros donde el fisco nos puede sacar los colores, o por desconocimiento o por pillería.

-Deducción por vivienda. Ampliar el préstamo hipotecario para financiar otras compras –un coche, por ejemplo- es una mala práctica muy arraigada entre los españoles desde la casi olvidada época del boom.

Pero desgravarse estos préstamos –la deducción por vivienda habitual antes del uno de enero de este año es del 15% sobre un máximo de 9.015 euros- como si fueran destinados sólo a la compra de la casa ha dejado de ser una bicoca. Hacienda está examinando con lupa cuándo se conceden los nuevos créditos y a qué se dedican.

-Cuenta ahorro vivienda. Son muchos los que todavía miran hacia otro lado cuando se acaba el plazo máximo de cuatro años para comprar una casa que permite la cuenta ahorro vivienda.

Si termina este periodo y no se ha adquirido casa alguna, hay que devolver las deducciones, que a partir de este año son sobre un máximo de 9.040 euros anuales. Con los ingresos tributarios en caída libre, Hacienda ya no perdona.

-Persecución a los alquileres. Se acabó el alquiler en negro. Hacienda se ha puesto manos a la obra para terminar con el fraude. ¿Cómo? Cruzando las referencias catastrales de las viviendas con los consumos eléctricos para verificar si las casas están habitadas o no.

En el caso de los alquileres, con la nueva fiscalidad –muy favorable- resulta absurdo intentar saltarse a Hacienda. Los arrendadores van a ver como a partir de este año se amplía al 60% desde el 50% la exención por las rentas del alquiler.

Si se alquila a menores de 30 años que cobran menos de una determinada cantidad, la exención fiscal puede llegar al 100%. Por lo tanto, compensa más que nunca declarar los alquileres.

-Reinversión en vivienda habitual. Cuando se vende una vivienda habitual, hay un plazo de dos años para reinvertir en una nueva casa. En caso contrario, hay que pagar por las plusvalías acumuladas en la venta.

Hacienda ha detectado en los últimos años numerosos casos de fraude y está extremando la precaución en este punto. Los importes son muy elevados, por lo que las Hacienda se vuelca en la detección de este tipo de fraude. Las sanciones son importantes.

-Ventas de acciones. Los bancos con los que operamos envían a Hacienda puntualmente las plusvalías y minusvalías -pérdidas y ganancias- de las ventas de acciones que realizamos, así como los dividendos percibidos.

Sin embargo, si el banco es extranjero y las acciones que tenemos en nuestro poder no son de empresas españolas es habitual que la información no llegue a tiempo al fisco, lo que incita a muchos a mirar hacia otro lado.

Hacienda, lastrada por la crisis, empieza a examinar la cartera de valores de los españoles con mucha más atención.

-Las ayudas también tributan. Muchos españoles no lo saben, pero quienes se hayan beneficiado de bonificaciones como, por ejemplo, las del Plan E para la compra de un coche, también deben pasar por caja.

La razón es que las ayudas, tanto las que corresponden al Estado como a las de las comunidades autónomas, están consideradas como directas. Cada contribuyente pagará impuestos según el tramo del IRPF que le corresponda.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 17 de Mayo de 2011, 17:02:56 pm
MINISTERIO DE INDUSTRIA, TURISMO Y COMERCIO
8125

Real Decreto 648/2011, de 9 de mayo, por el que se regula la concesión directa de subvenciones para la adquisición de vehículos eléctricos durante 2011, en el marco del Plan de acción 2010-2012 del Plan integral de impulso al vehículo eléctrico en España 2010-2014.

http://www.boe.es/boe/dias/2011/05/10/pdfs/BOE-A-2011-8125.pdf
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: cazaor en 20 de Mayo de 2011, 11:20:34 am
Confirmada y efectuado el ingreso de devolución en cinco días.

 :paz
A mi me ha tardado más, pero ha llegado hoy. Se ve que quieren que la gente se anime y vote al PSOE... .ca;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 21 de Mayo de 2011, 20:14:23 pm
Confirmada y efectuado el ingreso de devolución en cinco días.

 :paz
A mi me ha tardado más, pero ha llegado hoy. Se ve que quieren que la gente se anime y vote al PSOE... .ca;
A mi también me han ingresado el dinero, que majos son...  :Aleg
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: carax en 21 de Mayo de 2011, 20:50:51 pm
Confirmada y efectuado el ingreso de devolución en cinco días.

 :paz
A mi me ha tardado más, pero ha llegado hoy. Se ve que quieren que la gente se anime y vote al PSOE... .ca;
A mi también me han ingresado el dinero, que majos son...  :Aleg

 A mi mujer si...... y a mi nooooo...... :Enfadado_2 :Enfadado_2  :Enfadado_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 21 de Mayo de 2011, 23:23:41 pm
Pues yo todavía no les he ingresado lo que adeudo  :cul :cul Así que alguno tendreis que esperar al último día  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: carax en 21 de Mayo de 2011, 23:40:55 pm
 ...Y si llegamos a un acuerdo. :Escribiente
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 22 de Mayo de 2011, 00:07:39 am
...Y si llegamos a un acuerdo. :Escribiente

Ok, cuanto quieres?   ;c;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: carax en 22 de Mayo de 2011, 00:50:26 am
 Lo mío.. ;ris;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Junio de 2011, 18:12:40 pm
Proliferación de fauna silvestre | Los efectos en la circulación

Los conductores deberán pagar los daños por accidentes con animalesLos cazadores catalanes abonaron tres millones en indemnizaciones por 1.135 siniestros en el 2010

Medio Ambiente remite a Interior un cambio legal para eximir de responsabilidad a los cotos de caza
Lunes, 20 de junio del 2011    FERRAN COSCULLUELA
GIRONA

Además de perjudicar a los agricultores, el gran crecimiento de la población de jabalís y otras especies cinegéticas (aptas para la caza) también ha hecho aumentar los accidentes de tráfico. El Ministerio de Medio Ambiente calcula que cada año se producen entre 15.000 y 20.000 siniestros ocasionados por irrupciones o atropellos de fauna silvestre. Muchos de ellos se producen en carreteras que atraviesan cotos y áreas de caza gestionadas por particulares o por las comunidades autónomas. En estos casos, el enunciado actual de la ley de seguridad vial provoca que en muchas ocasiones los tribunales atribuyan el pago de daños e indemnizaciones a los cazadores o a las administraciones que gestionan el coto. El ministerio ha dado ahora el primer paso para impulsar una reforma de la normativa con el fin de que sean los conductores quienes asuman los daños, a semejanza de lo que ocurre en la mayoría de los países europeos.

Este tipo de accidentes son frecuentes en Catalunya y las indemnizaciones que acarrean son millonarias. Paco Piera, presidente de la Federación Catalana de Caza, calcula que el año pasado se denunciaron 1.135 siniestros (330 en Girona, 280 en Barcelona, otros tantos en Lleida y 245 en Tarragona), según los datos proporcionados por los Mossos d'Esquadra y las aseguradoras.

DAÑOS MILLONARIOS / «Las indemnizaciones fueron de un mínimo de 1.000 euros a un máximo de 350.000 debido a una tetraplejia, pero podríamos decir que la indemnización media ronda los 2.500 euros», explicó Piera. Es decir, que el año pasado los cazadores tuvieron que asumir, mediante sus pólizas de seguro, el pago de casi tres millones de euros. A esa cantidad hay que sumar lo que tuvo que pagar la Generalitat, cifra que no ha sido precisada.

Hace años que los cazadores vienen denunciando esta situación, que consideran injusta. Alegan que cuando se aprobó la actual ley de caza, en 1970, este tipo de accidentes eran muy escasos, y consideran que su proliferación se debe al aumento de la densidad de estas especies y a la mejora de las carreteras, que ahora atraviesan zonas rurales donde abundan estos animales.

Medio Ambiente ha asumido sus quejas y en la reunión que celebró el pasado 24 de mayo el Consejo Estatal para el Patrimonio Natural y la Biodiversidad (un órgano asesor que preside el secretario de Estado de Medio Rural y Agua) se aprobó una propuesta para que se modifique la ley de seguridad vial con este nuevo texto: «De los daños a personas y bienes producidos en accidentes de tráfico ocasionados por irrupción de animales cinegéticos en las vías de circulación, responderá el conductor del vehículo».

El nuevo texto cuenta con el apoyo de todas las autonomías y se ha remitido al Ministerio del Interior para que le dé el visto bueno e inicie la tramitación parlamentaria. La propuesta establece dos excepciones en las que los daños sí podrán reclamarse a los titulares de los cotos o a la Administración: cuando el siniestro sea «consecuencia directa de una acción de caza colectiva, llevada a cabo el mismo día sobre una especie de caza mayor», y cuando haya sido causado por el mal estado de la carretera, por una señalización defectuosa o porque la vía carece de vallado en los casos en los que es obligatorio.

En su argumentación, el organismo de Medio Ambiente considera que así se establece un reparto de responsabilidades más justo y jurídicamente más claro que el actual, y se equipara la normativa a la de los países europeos. «Con carácter general, los accidentes por especies cinegéticas se equiparan a accidentes causados por otras eventualidades naturales imprevisibles, como por ejemplo la existencia de una placa de hielo en la carretera», precisa la propuesta.

La Real Federación Española de Caza considera que la iniciativa de Medio Ambiente es «un éxito para el colectivo». No obstante, algunos responsables de cotos son más escépticos. «Es verdad que es un primer paso y que por fin se reconoce el problema, pero la propuesta todavía tiene por delante la tramitación en el Congreso y pueden pasar muchas cosas», previene Miguel Ángel Romero, secretario de la Sociedad de Cazadores y Pescadores de Miranda de Ebro (Burgos).
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ByD en 21 de Junio de 2011, 02:08:59 am
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Junio de 2011, 18:29:49 pm
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones

BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño.  :Enfadado_1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ByD en 22 de Junio de 2011, 15:19:19 pm
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones

BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño.  :Enfadado_1

pasémonos sin contemplaciones a bancos extranjeros, parece que para tener una cuenta en españa hay que ser rico
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Junio de 2011, 15:39:44 pm
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones

BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño.  :Enfadado_1
Eso te pasa por tener la cuenta en el BBVA. Hay cientos de sitios que no cobran nada de comisión !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2011, 16:39:35 pm
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones

BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño.  :Enfadado_1
Eso te pasa por tener la cuenta en el BBVA. Hay cientos de sitios que no cobran nada de comisión !

Dime dónde no cobran en una cuenta de comunidad que no tiene aparajeda nómina u otros productos...y propongo el cambio.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Junio de 2011, 20:49:37 pm
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones

BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño.  :Enfadado_1
Eso te pasa por tener la cuenta en el BBVA. Hay cientos de sitios que no cobran nada de comisión !

Dime dónde no cobran en una cuenta de comunidad que no tiene aparajeda nómina u otros productos...y propongo el cambio.
Yo no tengo nada aparejado en una sucursal bancaria por internet. Y no pago ni una sola comisión por nada. Ni por tarjeta, ni por transferencia, ni por absolutamente nada !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 22 de Junio de 2011, 20:50:33 pm
Además, tú vives en una comunidad de ricos, y moveréis mucha pasta ! ;risr;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Junio de 2011, 15:46:56 pm
Sube el gas y la luz.... otra vez.  :Enfadado_1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 03 de Julio de 2011, 19:25:45 pm
a todos los que tengáis cuentas en cajamadrid (ahora bankia), ojito con las comisiones

BBVA..comisión de gestión de la cuenta de gastos de la comunidad..unos 60 euros anuales, que ya está bien coño.  :Enfadado_1
Eso te pasa por tener la cuenta en el BBVA. Hay cientos de sitios que no cobran nada de comisión !

Dime dónde no cobran en una cuenta de comunidad que no tiene aparajeda nómina u otros productos...y propongo el cambio.
Activobank, por ejemplo !. Yo no tengo nada aparejado a la cuenta y todo es gratuito. Transferencias, tarjetas, etc !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: loboferoz en 12 de Septiembre de 2011, 18:35:18 pm
Para quien no esté enterado y ahorrarse unos eurillos , adjunto:

LISTADO DE MARCAS BLANCAS   
 

LIDL
> Leche - Leche Celta
> Carne envasada - Campofrío
> Cortezas - Matutano
> Pechuga de pavo - El Pozo
> Lejía - Neutrex
> Vino "Pyrene" D.O. Somontano - Bodegas Viñas del Vero

EROSKI
> Gulas - La gula del Norte
> Leche - Kaiku
> Leche calcio - Celta
> Leche desnatada - Clesa
> Aceite - Koipe y Hojiblanca
> Pan de molde - Panrico
> Pan tostado - Brioche Pasquier Recondo
> Galletas María - Grupo Siro
> Galletas (otra modalidad) - Reglero
> Galletas de chocolate (tipo "Príncipe") - Elgorriaga
> Surtido de galletas - Cuétara
> Pavo en pack - Argal
> Chorizo - Palacios
> Café - Baqué
> Espárragos - Vda. de Cayo
> Alcachofas - Gvtarra
> Conservas de cardo - Gvtarra
> Conservas de borraja - Gvtarra
> Macedonia de frutas - Gvtarra
> Flanes - Dhul
> Quesos (todos los tipos) - Reny-Picot
> Aceite de motor - Krafft
> Pasta fresca - Rana
> Pizzas frescas - Palacios
> Zumos con leche (tipo "mediterraneo, tropical...") - García Carrión
> Membrillo - El Quijote
> Pañales - Dodot
> Pasta - Pastas Gallo
> Agua mineral - Fontecelta
> Palitos de cangrejo frescos - Krissia
> Mejillones en conserva - Friscos
> Chocolate y bombones - Zahor

ALCAMPO
> Agua mineral "Auchan" - Font Vella
> Congelados - Los salteados de virto S..A.
> Embutidos - Casademont, Espina, Goika, Argal y Palacios
> Frutos secos - Borges
> Turrones - Lacasa
> Papel higienico - Scottex
> Leche - Lauki
> Leche "El pulgar" - Celta
> Mahonesa "Auchan" - Ybarra
> Paté "Auchan" - Mina
> Vinagre "Auchan" - Royo
> Flanes "Marca Naranja" – Dhul

MERCADONA
> Latas de cerveza - Estrella de Levante
> Cerveza "Steinburg" - Damm
> Palitos de cangrejo congelados (o Surimi) - Pescanova
> Champú - Máverick s.l.u.
> Gel de baño - Máverick s.l.u.
> Desodorantes - Máverick s.l.u.
> Productos depilatorios - Máverick s.l.u.
> Jabones líquidos "Deliplús" - Máverick s.l.u.
> Toallitas de bebés - Ubesol s.l.
> Pizzas Hacendado - Casa Tarradellas
> Fuet - Casa Tarradellas
> Leche - Lactiber Corporación Alimentaria de Cantabria
> Batidos - Covap
> Zumos y vinos - Mercadona (planta propia) y J.G. Carrión
> Yogur - Senoble Ocaña
> Pastas Hacendado - La familia o Pastas Gallo
> Conservas - Cidacos (guisantes y champiñones) o Escuris / Jealsa (atun,
> mejillones)
> Galletas - Siro
> Pan de molde sandwich - La Familia
> Cafés solubles (natural y descafeinado) - Prosol (Productos solubles)
> Cafés liofilizados - Seda Solubles (Marca blanca española lider en Europa)
> Cereales - Dailycer
> Chocolate, crema de cacao, turrón, cacao... - Gorriaga/Cantalou
> Palmeras chocolate, minicroisants... - Juan y Juan
> Patés - Casa Tarradellas
> Jamón cocido - Casa Tarradellas
> Patatas Fritas - Grefusa
> Helados - La Jijonenca / Estiu
> Gazpacho - Dafsa
> Ketchup - Cidacos
> Detergente color - Persan
> Maquillaje - Margaret Astor
> Whisky - J&B
> Refrescos - Font Salem
> Aceitunas rellenas - La Española
> Embutidos varios - Pavofrío
> Mermelada - Hélios
> Legumbres - El Hostal
> Mayonesa y otras salsas - Musa
> Chorizo tipo vela "El Hacendado" - Revilla
> Ambientadores - Francisco Aragón
> Mermelada - Cidacos
> Papel higiénico - SCA
> Servilletas de papel - SCA
> Papel de cocina - SCA
> Otros productos derivados de la celulosa - SCA
> Plásticos tupper - Sp Berner
> Pimientos en conserva - Cidacos
> Galletas chocolate - Grupo Siro
> Bandejas de carne y derivados - Incarlopsa
> Chupetes, biberones y otros artículos del bebé - Suavinex
> Productos cosméticos "RNB" - Babé
> Gel de ducha (algunos tipos) - Babaria
> Pañales - SCA
> Quesitos "El Hacendado" - El Caserío
> Botecitos de especias "Hacendado" - Carmencita

EL CORTE INGLÉS
> Chocolates - Valor Jamón de York / cocido - Campofrío
> Quesos (todas las modalidades) - García Baquero
> Leche - Central Lechera Asturiana
> Cerveza (con y sin alcohol) - Mahou
> Productos dietéticos "Special Line" - Procelli
> Pequeño electrodoméstico - Savoid
> Ropa - Induyco
> Pasta - Gallo
> Whisky - White Label
> Turrón blando - 1880
> Turrón duro - 1880
> Turrón de chocolate/trufa - Lacasa
> Agua mineral - Monte Pinos
> Salmón ahumado - Domínguez

DIA
> Queso de untar - Philadelphia (Kraft)
> Yogures (cif a28061232) - Clesa
> Yogures - Senoble Ocaña
> Conservas - Friscos (mejillones)
> Chocolate con leche - Nestle
> Chocolate, crema de cacao, turrón... - Gorriaga/Cantalou
> Pan de molde y pan tostado - Panrico
> Tomate frito - Ian, Fruco y Apis
> Salchichas frankfurt - ElPozo
> Salchichas (otro tipo) - Campofrío
> Papel higienico - Scottex
> Lonchas de queso - El caserio
> Queso rallado - El caserio
> Paté - Louriño
> Fabada - La Noreñense
> Fuet - Salchichón de Vic
> Cerveza Lager - Mahou o San Miguel
> Pastas - Romero y Da Rocca
> Mermeladas - Hélios
> Queso en cuñas - Algunos son de El Pastor
> Flanes - Dhul
> Profiteroles - Postres Reina
> Membrillo - El Quijote
> Leche - Central Lechera Asturiana / Lauki (depende de la zona)
> Agua con sabor - Sierra de Cazorla
> Pasta - Dovasa
> Galletas (Digestive, mantequilla, surtido de pastas, etc) - Cuétara

CAPRABO
> Pan de molde - Bimbo
> Leche semidesnatada - Puleva
> Aceite de oliva - Borges
> Pizzas - Palacios
> Yogures - Senoble Ocaña
> Batido de cacao - Cacaolat
> Agua minetal - Fuente Liviana

AHORRAMÁS
> Leche Alipende - Lauki

CARREFOUR
> Mayonesa - Kraft
> Atun - Palacio de oriente
> Pastelitos al peso - Martinez
> Turrones - Delaviuda
> Lonchas de queso y rallado - Caserío / Reny picot
> Refresco Cola - La casera
> Sangría - Don Simón
> Jamón curación 8 meses - Rubia
> Jamón curación 11 meses - Campofrío.
> Pizza - Palacios
> Queso lonchas - El Caserio
> Pasta fresca - Gallo Arroz - La Fallera
> Flan - Dhul
> Leche - President / Río (depende de la zona)
> Leche (Marca "1") - Río
> Chocolate, crema de cacao, turrón... - Gorriaga/Cantalou
> Surtido de galletas - Cuétara
> Surtido de galletas "1" - Cuétara
> Pastas surtidas - Reglero
> Anticongelante - Kraff
> Aires Acondicionados Firstline - dependiendo del modelo Samsung o Toshiba..
> Tv 14' Firstline - Sanyo o Thompson, dependiendo del modelo
> Video Bluesky - Funai
> Lavadoras Bluesky: NewPol o Indesit
> Frigoríficos Firstline: Daewoo
> TV Firstline o Bluesky mayores de 14' - BekoTV
> TV Bluesky de 14' - Orion
> TV Bluesky de 21' - Vestel
> Whisky - j&b
> Salchichas - El Pozo
> Arroz - La fallera
> Flan - Dhul
> Pollo fresco envasado - Pimpollo
> Gel de afeitar - Elysee Cosmètiques
> Lavavajillas - NewPol
> Estaciones Metereologicas FirstLine - SpeedTech
> Escobillas limpiaparabrisas - Valeo
> Baterias de coche - Varta
> Anticongelante y lavapalabrisas - Kraff
> Neumaticos - Firestone
> Aceite - Esso
> Horchata - Chufi
> Agua mineral - Sierra de Cazorla / Fontecelta (depende de la zona)
> Agua con sabor - Sierra de Cazorla
> Yogures - Senoble Ocaña
> Bicicletas "Topbike" - TNT Bikes
> Patatas fritas - Papas Vicente Vidal

ALDI
> Fuet extra - Espuña
> Queso fresco mezcla 1Kg - Forlasa
> Tarrinas queso tipo burgos - García Baquero

MAKRO
> Galletas - Cuétara

HIPERCOR
> Pasta - Pastas Gallo
> Refrescos - La Casera
> Galletas - Cuétara
> Gublins - Gublins
> Conservas - Cidacos o Escurís
> Embutidos - Delicias
> Yogures - Central Lechera Asturiana
> Leche - Central Lechera Asturiana
> Cerveza (con y sin alcohol) - Mahou
> Aceite de coche - Krafft
> Papel higienico - Scottex
> Zumo concentrado - Juver
> Mermeladas - Hero
> Aceite de oliva - Coosur
> Infusiones - Pompadour
> Turrones Jijona - 1880
> Turrones Alicante - 1880
> Gazpacho - Don Simón
> Gulas - La Gula del Norte
> Verduras congeladas - Frudesa y Bonduelle
> Mayonesa - Ybarra
> Café - Camoy Napolitanas de chocolate - Dulcesa
> Sobaos - Juan y Juan
> Pan de molde rústico - Pimad
> Pizzas - Sadebo
> Lentejas con chorizo - Litoral


EL ARBOL
> Bebidas no alcoholicas - Antonio Muñoz y cia y Font Salem
> Mermeladas - Helios
> Conservas de pescados y marisco - Bernardo Alfageme, Friscos y conservas
> Silvia
> Chocolates - Comercial Loraine
> Filipinos - Siro
> Especias - Mc Cormick France
> Golosinas - Cadbury españa
> Helados - Factory Comaker
> Conservas - Friscos
> Membrillos - El Quijote
> Queso de barra para sandwich - Peñasanta
> Nata liquida - Puleva
> Pan de molde - Panrico
> Zanahoria rallada envasada - Hero
> Brotes de soja - Hero

OTROS
> PMI es segunda marca de Pascual
> Juan y Juan es segunda marca de Dulcesol
> Cremosita es segunda marca de Leche Río

Relación de primeras marcas que NO fabrican ningún producto para
terceros o como "marca blanca":

> Calvo (confirmado por la empresa)
> Red Bull (confirmado por la empresa)
> Kellogg's (publicitado en el etiquetado de sus productos)
> Evax (publicitado en el etiquetado de sus productos)
> Arbora-Ausonia (confirmado por la empresa)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 13 de Septiembre de 2011, 18:54:41 pm
Para quien no esté enterado y ahorrarse unos eurillos , adjunto:

LISTADO DE MARCAS BLANCAS   
 

LIDL
> Leche - Leche Celta
> Carne envasada - Campofrío
> Cortezas - Matutano
> Pechuga de pavo - El Pozo
> Lejía - Neutrex
> Vino "Pyrene" D.O. Somontano - Bodegas Viñas del Vero

EROSKI
> Gulas - La gula del Norte
> Leche - Kaiku
> Leche calcio - Celta
> Leche desnatada - Clesa
> Aceite - Koipe y Hojiblanca
> Pan de molde - Panrico
> Pan tostado - Brioche Pasquier Recondo
> Galletas María - Grupo Siro
> Galletas (otra modalidad) - Reglero
> Galletas de chocolate (tipo "Príncipe") - Elgorriaga
> Surtido de galletas - Cuétara
> Pavo en pack - Argal
> Chorizo - Palacios
> Café - Baqué
> Espárragos - Vda. de Cayo
> Alcachofas - Gvtarra
> Conservas de cardo - Gvtarra
> Conservas de borraja - Gvtarra
> Macedonia de frutas - Gvtarra
> Flanes - Dhul
> Quesos (todos los tipos) - Reny-Picot
> Aceite de motor - Krafft
> Pasta fresca - Rana
> Pizzas frescas - Palacios
> Zumos con leche (tipo "mediterraneo, tropical...") - García Carrión
> Membrillo - El Quijote
> Pañales - Dodot
> Pasta - Pastas Gallo
> Agua mineral - Fontecelta
> Palitos de cangrejo frescos - Krissia
> Mejillones en conserva - Friscos
> Chocolate y bombones - Zahor

ALCAMPO
> Agua mineral "Auchan" - Font Vella
> Congelados - Los salteados de virto S..A.
> Embutidos - Casademont, Espina, Goika, Argal y Palacios
> Frutos secos - Borges
> Turrones - Lacasa
> Papel higienico - Scottex
> Leche - Lauki
> Leche "El pulgar" - Celta
> Mahonesa "Auchan" - Ybarra
> Paté "Auchan" - Mina
> Vinagre "Auchan" - Royo
> Flanes "Marca Naranja" – Dhul

MERCADONA
> Latas de cerveza - Estrella de Levante
> Cerveza "Steinburg" - Damm
> Palitos de cangrejo congelados (o Surimi) - Pescanova
> Champú - Máverick s.l.u.
> Gel de baño - Máverick s.l.u.
> Desodorantes - Máverick s.l.u.
> Productos depilatorios - Máverick s.l.u.
> Jabones líquidos "Deliplús" - Máverick s.l.u.
> Toallitas de bebés - Ubesol s.l.
> Pizzas Hacendado - Casa Tarradellas
> Fuet - Casa Tarradellas
> Leche - Lactiber Corporación Alimentaria de Cantabria
> Batidos - Covap
> Zumos y vinos - Mercadona (planta propia) y J.G. Carrión
> Yogur - Senoble Ocaña
> Pastas Hacendado - La familia o Pastas Gallo
> Conservas - Cidacos (guisantes y champiñones) o Escuris / Jealsa (atun,
> mejillones)
> Galletas - Siro
> Pan de molde sandwich - La Familia
> Cafés solubles (natural y descafeinado) - Prosol (Productos solubles)
> Cafés liofilizados - Seda Solubles (Marca blanca española lider en Europa)
> Cereales - Dailycer
> Chocolate, crema de cacao, turrón, cacao... - Gorriaga/Cantalou
> Palmeras chocolate, minicroisants... - Juan y Juan
> Patés - Casa Tarradellas
> Jamón cocido - Casa Tarradellas
> Patatas Fritas - Grefusa
> Helados - La Jijonenca / Estiu
> Gazpacho - Dafsa
> Ketchup - Cidacos
> Detergente color - Persan
> Maquillaje - Margaret Astor
> Whisky - J&B
> Refrescos - Font Salem
> Aceitunas rellenas - La Española
> Embutidos varios - Pavofrío
> Mermelada - Hélios
> Legumbres - El Hostal
> Mayonesa y otras salsas - Musa
> Chorizo tipo vela "El Hacendado" - Revilla
> Ambientadores - Francisco Aragón
> Mermelada - Cidacos
> Papel higiénico - SCA
> Servilletas de papel - SCA
> Papel de cocina - SCA
> Otros productos derivados de la celulosa - SCA
> Plásticos tupper - Sp Berner
> Pimientos en conserva - Cidacos
> Galletas chocolate - Grupo Siro
> Bandejas de carne y derivados - Incarlopsa
> Chupetes, biberones y otros artículos del bebé - Suavinex
> Productos cosméticos "RNB" - Babé
> Gel de ducha (algunos tipos) - Babaria
> Pañales - SCA
> Quesitos "El Hacendado" - El Caserío
> Botecitos de especias "Hacendado" - Carmencita

EL CORTE INGLÉS
> Chocolates - Valor Jamón de York / cocido - Campofrío
> Quesos (todas las modalidades) - García Baquero
> Leche - Central Lechera Asturiana
> Cerveza (con y sin alcohol) - Mahou
> Productos dietéticos "Special Line" - Procelli
> Pequeño electrodoméstico - Savoid
> Ropa - Induyco
> Pasta - Gallo
> Whisky - White Label
> Turrón blando - 1880
> Turrón duro - 1880
> Turrón de chocolate/trufa - Lacasa
> Agua mineral - Monte Pinos
> Salmón ahumado - Domínguez

DIA
> Queso de untar - Philadelphia (Kraft)
> Yogures (cif a28061232) - Clesa
> Yogures - Senoble Ocaña
> Conservas - Friscos (mejillones)
> Chocolate con leche - Nestle
> Chocolate, crema de cacao, turrón... - Gorriaga/Cantalou
> Pan de molde y pan tostado - Panrico
> Tomate frito - Ian, Fruco y Apis
> Salchichas frankfurt - ElPozo
> Salchichas (otro tipo) - Campofrío
> Papel higienico - Scottex
> Lonchas de queso - El caserio
> Queso rallado - El caserio
> Paté - Louriño
> Fabada - La Noreñense
> Fuet - Salchichón de Vic
> Cerveza Lager - Mahou o San Miguel
> Pastas - Romero y Da Rocca
> Mermeladas - Hélios
> Queso en cuñas - Algunos son de El Pastor
> Flanes - Dhul
> Profiteroles - Postres Reina
> Membrillo - El Quijote
> Leche - Central Lechera Asturiana / Lauki (depende de la zona)
> Agua con sabor - Sierra de Cazorla
> Pasta - Dovasa
> Galletas (Digestive, mantequilla, surtido de pastas, etc) - Cuétara

CAPRABO
> Pan de molde - Bimbo
> Leche semidesnatada - Puleva
> Aceite de oliva - Borges
> Pizzas - Palacios
> Yogures - Senoble Ocaña
> Batido de cacao - Cacaolat
> Agua minetal - Fuente Liviana

AHORRAMÁS
> Leche Alipende - Lauki

CARREFOUR
> Mayonesa - Kraft
> Atun - Palacio de oriente
> Pastelitos al peso - Martinez
> Turrones - Delaviuda
> Lonchas de queso y rallado - Caserío / Reny picot
> Refresco Cola - La casera
> Sangría - Don Simón
> Jamón curación 8 meses - Rubia
> Jamón curación 11 meses - Campofrío.
> Pizza - Palacios
> Queso lonchas - El Caserio
> Pasta fresca - Gallo Arroz - La Fallera
> Flan - Dhul
> Leche - President / Río (depende de la zona)
> Leche (Marca "1") - Río
> Chocolate, crema de cacao, turrón... - Gorriaga/Cantalou
> Surtido de galletas - Cuétara
> Surtido de galletas "1" - Cuétara
> Pastas surtidas - Reglero
> Anticongelante - Kraff
> Aires Acondicionados Firstline - dependiendo del modelo Samsung o Toshiba..
> Tv 14' Firstline - Sanyo o Thompson, dependiendo del modelo
> Video Bluesky - Funai
> Lavadoras Bluesky: NewPol o Indesit
> Frigoríficos Firstline: Daewoo
> TV Firstline o Bluesky mayores de 14' - BekoTV
> TV Bluesky de 14' - Orion
> TV Bluesky de 21' - Vestel
> Whisky - j&b
> Salchichas - El Pozo
> Arroz - La fallera
> Flan - Dhul
> Pollo fresco envasado - Pimpollo
> Gel de afeitar - Elysee Cosmètiques
> Lavavajillas - NewPol
> Estaciones Metereologicas FirstLine - SpeedTech
> Escobillas limpiaparabrisas - Valeo
> Baterias de coche - Varta
> Anticongelante y lavapalabrisas - Kraff
> Neumaticos - Firestone
> Aceite - Esso
> Horchata - Chufi
> Agua mineral - Sierra de Cazorla / Fontecelta (depende de la zona)
> Agua con sabor - Sierra de Cazorla
> Yogures - Senoble Ocaña
> Bicicletas "Topbike" - TNT Bikes
> Patatas fritas - Papas Vicente Vidal

ALDI
> Fuet extra - Espuña
> Queso fresco mezcla 1Kg - Forlasa
> Tarrinas queso tipo burgos - García Baquero

MAKRO
> Galletas - Cuétara

HIPERCOR
> Pasta - Pastas Gallo
> Refrescos - La Casera
> Galletas - Cuétara
> Gublins - Gublins
> Conservas - Cidacos o Escurís
> Embutidos - Delicias
> Yogures - Central Lechera Asturiana
> Leche - Central Lechera Asturiana
> Cerveza (con y sin alcohol) - Mahou
> Aceite de coche - Krafft
> Papel higienico - Scottex
> Zumo concentrado - Juver
> Mermeladas - Hero
> Aceite de oliva - Coosur
> Infusiones - Pompadour
> Turrones Jijona - 1880
> Turrones Alicante - 1880
> Gazpacho - Don Simón
> Gulas - La Gula del Norte
> Verduras congeladas - Frudesa y Bonduelle
> Mayonesa - Ybarra
> Café - Camoy Napolitanas de chocolate - Dulcesa
> Sobaos - Juan y Juan
> Pan de molde rústico - Pimad
> Pizzas - Sadebo
> Lentejas con chorizo - Litoral


EL ARBOL
> Bebidas no alcoholicas - Antonio Muñoz y cia y Font Salem
> Mermeladas - Helios
> Conservas de pescados y marisco - Bernardo Alfageme, Friscos y conservas
> Silvia
> Chocolates - Comercial Loraine
> Filipinos - Siro
> Especias - Mc Cormick France
> Golosinas - Cadbury españa
> Helados - Factory Comaker
> Conservas - Friscos
> Membrillos - El Quijote
> Queso de barra para sandwich - Peñasanta
> Nata liquida - Puleva
> Pan de molde - Panrico
> Zanahoria rallada envasada - Hero
> Brotes de soja - Hero

OTROS
> PMI es segunda marca de Pascual
> Juan y Juan es segunda marca de Dulcesol
> Cremosita es segunda marca de Leche Río

Relación de primeras marcas que NO fabrican ningún producto para
terceros o como "marca blanca":

> Calvo (confirmado por la empresa)
> Red Bull (confirmado por la empresa)
> Kellogg's (publicitado en el etiquetado de sus productos)
> Evax (publicitado en el etiquetado de sus productos)
> Arbora-Ausonia (confirmado por la empresa)


Yo compro casi todo en el mercadona. La marca blanca es muy buena. Aún así me parece un error que hayan eliminado tantas referencias, ya que en la mayoría de productos te toca elegir entre Hacendado y otra marca solamente. Por otra parte, una cosa que no compro de Hacendado es el Aceite, que se lo envasa una marca portuguesa (Sovena) y es de origen del norte de África; me parece que para una cosa buena que enemos en España como es el Aceite, debemos consumir producto nacional (Carbonell, Koipe, Hojiblanca,...)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 13 de Septiembre de 2011, 19:08:33 pm
Del mercadona no me gusta la pasta.. no se deciros pero me quedo con la gallo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Septiembre de 2011, 19:13:11 pm
Ya os veo ya.  :Aleg

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=bFLCdpKbGz0[/youtube]
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 13 de Septiembre de 2011, 19:21:20 pm
El problema del mercadona también estriba en que frescos (pescado, carne,..) poca variedad y calidad. Para eso lo mejor el mercado del barrio de toda la vida; si no te queda otra que ir a un super, en Supermercados de Madrid tienen bastante variedad y cantidad.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 13 de Septiembre de 2011, 19:24:04 pm
No sé como andará la cosa por los Madriles, pero en Andalucía, mirad lo que está pasando :

Lista de municipios con problemas de pago:


Isla Cristina (Huelva): Pagando solo el 50% del sueldo. Se deben productividades de 2010.

Bollullos de la Mitación (Sevilla): Se deben productividades desde junio de 2011. No se cubren servicios siendo promesa electoral el tener cubiertas las 24 horas. Se empieza a cobrar los dias 6.
Bornos (Cádiz): Se deben 11.000 € en horas extras, hay 7 policías de 9 de baja. Cobran las nóminas a mediados de mes.
Coín (Málaga): No se ha cobrado el mes de Agosto. Se ha prometido que en ésta semana se cobrará y el Ayto. garantiza el pago del mes que viene.
Casarabonela (Málaga): El Ayto. dice que no tiene para pagar las nóminas de este mes.
Barbate: En Julio cobraron 550€, luego en otro pago le pagaron el resto, la paga extra no la han cobrado.
Valverde del Camino (Huelva): adeudo de cuatro nominas integras, paga extra y numerosos atrasos.
Jerez (Cádiz): Han pagado unos 400€ de la nómina de agosto.
Los Barrios: Han eliminado productividades.
Aljaraque: Cobran el 50% de las nóminas.
Velez Málaga: Adeudan noches y horas extra.
La línea: Deben cuatro nóminas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 13 de Septiembre de 2011, 20:04:56 pm
Aquí la cosa va a empezar a estar Jodida en Breve. En algunos pueblos pequeños ya hay problemas de pago, incluso a agentes de la Bescam que se supone que la Comunidad le da dinero al Ayto para pagar el sueldo. Otros como Paracuellos de Jarama han hecho eres de laborales e interinos.

En Valdemoro los empleados de limpiezas están cobrando el día 15 del mes porque el Ayto no paga a la contrata.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2011, 17:02:22 pm
Para que VALOREMOS lo que tenemos.
http://www.atlas-news.com/videos/streaming/adsl/nacional/2011/09/14/video_79252.shtml
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 05 de Octubre de 2011, 19:40:52 pm
El IBI, por la modificación catastral, sube un quince por ciento, aproximadamente.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2011, 13:23:51 pm
El TS rechaza eliminar la pensión a una mujer por el hecho de heredar
Percibía una pensión compensatoria de 600 euros
XORNAL.COM | 10/10/2011 -

        El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por un vecino de Málaga que solicitó que se extinguiera la pensión compensatoria de 600 euros que pasaba a su ex mujer, de la que se separó en 1992, por el hecho de que recibiera una herencia de su padre. Según el recurrente, la herencia suponía la desaparición de la situación de desequilibiro que había motivado la concesión de esta ayuda.

   La sentencia del alto tribunal, de la que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Civil de este órgano, José Antonio Xiol,  señala que no procede eliminar la pensión porque la percepción de la herencia por su beneficiaria no siempre constituye una alteración sustancial de su situación económica.

   Además la capacidad de la ex mujer para rentabilizar la gerencia de su padre se encontraba muy limitada porque la mujer heredó un piso y una plaza de aparcamiento cuyo usufructo correspondía a su madre.

   El matrimonio, con siete hijos que quedaron a cargo de la mujer, se separó en 1992, tras 25 años de matrimonio. Al establecerse la pensión, por un total de 100.000 pesetas de la época, se tuvo en cuenta que la eposa, de 46 años, nunca había trabajado fuera de casa.

   La pensión fue inicialmente declarada extinguida en febrero de 2007 por el Juzgado de Primera Instancia número 5 de Málaga, tras recibir la mujer la herencia. Tras acudir en apelación, la Audiencia Provincial de Málaga resolvió favorablemente en su favor y mantuvo la pensión, un pronunciamiento que ahora ha confirmado el Tribunal Supremo.

DURACIÓN DE LA PENSIÓN

  La controversia jurídica en este caso se ciñe a dos cuestiones: la duración de la pensión y la existencia o no de razones para acordar su extinción dado el tiempo transcurrido desde la separación y la modificación de la situación económica de la mujer.

   Con respecto a lo primero, la Sala recuerda que la jurisprudencia venía otorgando al órgano judicial la posibilidad, que no la obligación, de fijar la pensión con carácter temporal, lo que no excluye su establecimiento indefinido si esta solución resulta la más adecuada para asegurar la función de restablecer el equilibrio que le es consustancial.

   El alto tribunal señala igualmente que el transcurso del tiempo no es suficiente para motivar la extinción de la pensión, a lo que hay que añadir que la percepción de una herencia por el beneficiario no siempre constituye una alteración sustancial de su situación económica que justifique una modificación de dicha pensión.

   Lo esencial en este último caso es valorar la entidad de la herencia en el plano económico, es decir, la disponibilidad que al acreedor corresponde sobre los bienen que la integran y la posibilidad efectiva de rentabilizarlos económicamente, según el Supremo.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ddr73 en 14 de Diciembre de 2011, 20:02:06 pm
Hola queria saber si alguno sabia que tal es la empresa Ten Services. Gracias
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 14 de Diciembre de 2011, 20:02:43 pm
(https://lh6.googleusercontent.com/-XnZ3ZtuUCJY/TuJ7VZoK1sI/AAAAAAAABDI/tQq4ALRCwDg/s382/TapYy.gif)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 14 de Diciembre de 2011, 20:18:36 pm
¿a que se dedica?.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 14 de Diciembre de 2011, 23:39:10 pm
Hola queria saber si alguno sabia que tal es la empresa Ten Services. Gracias
¿a que se dedica?.

http://www.tenservices.es/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2012, 13:37:53 pm
El Ayuntamiento de Santander deberá indemnizar con 22.000 euros a una mujer herida en una caída
16/03/2012 -

 Cayó al pisar unas baldosas sueltas

SANTANDER, 16 (EUROPA PRESS)

El Ayuntamiento de Santander deberá indemnizar con un total de 22.237 euros a una mujer que resultó herida cuando cayó al pisar unas baldosas, que se encontraban sueltas y hundidas, en la calle Via Cornelia.

Así lo establece la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC), que rechaza el recurso del Ayuntamiento contra una sentencia, que queda confirmada, en la que se señala que el Consistorio no se encargó del "obligado mantenimiento y conservación" de la calle.

Los daños se produjeron cuando la denunciante sufrió una caída al pisar unas baldosas, sueltas y hundidas, en la calle Via Cornelia.

La mujer estuvo tres meses impedida para sus ocupaciones, y como secuela le quedaron una prótesis de codo, con dolor y limitación a la hora de doblarlo y extenderlo.

El fallo se remite a la jurisprudencia que establece la obligación de la Administración de mantener las vías públicas "en condiciones" de poder usarse con garantía de seguridad y sin obstáculos.

La sentencia incide en que en este caso no sucedió así, y que el Ayuntamiento de Santander no cumplió con su obligación de mantener y conservar los viales públicos para que pudieran ser usados por los vecinos.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Abril de 2012, 13:46:28 pm
El Defensor del Pueblo alerta del riesgo del borrador del IRPF
Xavier Gil Pecharromán7:30 - 2/04/20124

La Oficina del Defensor del Pueblo ha recomendado a la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (Aeat) que una vez confirmado el borrador del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF) las devoluciones se realicen en cuentas bancarias que sean titularidad del obligado tributario o de su representante legal autorizado.


Así consta en la Memoria 2011 de esta Institución, en la que se pone como ejemplo el caso de una ciudadana, modificado y confirmado por un tercero, que procedió a designar una cuenta corriente de su titularidad para que le fuera ingresado el importe correspondiente.

La Oficina del Defensor del Pueblo, de la que es titular en funciones María Luisa Cava de Llano, señaló a la Aeat que "con el fin de garantizar la seguridad jurídica de los ciudadanos y evitar que este tipo de situaciones puedan producirse, se recomendó a la Dirección General de la Agencia Estatal de Administración Tributaria que las devoluciones se realicen en cuentas bancarias que sean titularidad del obligado tributario o de su representante legal autorizado".

Las devoluciones de Hacienda, que son un respiro económico para muchos contribuyentes, fundamentalmente en esta época de crisis, suponen un gran atractivo para los amantes de lo ajeno. En los últimos ejercicios, la Agencia Tributaria, en el mes de junio, cuando realiza una se ha visto obligada a advertir de intentos de fraude tipo phishing a través de Internet.

El engaño suele hace referencia a un supuesto reembolso de un impuesto y suplanta la imagen de la Agencia Tributaria.

Suele tratarse de un envío de comunicaciones por correo electrónico en el que suplantando la identidad e imagen de la Aeat. En la del ejercicio pasado se comentaba que "después de los cálculos anuales pasados de su actividad fiscal hemos determinado que usted es elegible para recibir un reembolso de impuestos de 223,56 euros". La misma misiva se envió en el mes de febrero de este año.

En estos casos la Agencia Tributaria recuerda que nunca solicita por correo electrónico información confidencial, económica o personal, ni números de cuenta, ni números de tarjeta de los contribuyentes.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2012, 15:33:03 pm
El Gobierno cercará a los defraudadores en el cobro del paro, pensiones y bajas laborales

La ministra de Trabajo, Fátima Báñez, presentará el 'plan anti-fraude' en el plazo máximo de un mes

LVL/Foto: Agencias

martes, 03 de abril de 2012, 11:02



Madrid.- En el plazo máximo de un mes, el Gobierno presentará un plan de lucha contra el fraude, que anunció Mariano Rajoy tras la última reunión del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular, y ayer confirmó ayer por la tarde la ministra de Empleo, Fátima Báñez, en el Senado. El plan del Ejecutivo 'popular' perseguirá principalmente a los defraudadores en tres ámbitos: el cobro del paro, la percepción de las pensiones, y la cobertura de bajas laborales.

El plan de lucha contra el fraude en la Seguridad Social (SS) y el cobro irregular de prestaciones por desempleo del Gobierno no contendrá modificaciones en los condicionantes que determinan el derecho a cobrar el paro. De hecho, la partida presupuestaria destinada al cobro de la prestación por desempleo será la más abultada de las cuentas del Ministerio de Empleo, con más de 30.000 millones de euros. Respecto a las altas y bajas por enfermedad laboral, el Gobierno concederá a las Mutuas un mayor protagonismo. El ejecutivo buscará con su plan anti-fraude la coordinación entre los servicios de Inspección, de Empleo, la Agencia Tributaria y las comunidades autónomas.

Mariano Rajoy ha marcado conseguir el equilibrio en las cuentas de la Seguridad Social como uno de sus objetivos más prioritarios, ya que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dejó las arcas de la Seguridad Social con un déficit de más de 900 millones de euros. El departamento de Fátima Báñez transferirá 1.000 millones de euros de la Administración central a la SS para que la dotación de las pensiones mínimas se eleve hasta los 3.806 millones de euros.

> En la imagen, la ministra de Empleo, Fátima Báñez.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 05 de Abril de 2012, 20:59:49 pm
Habla de antifraude el mismo gobierno que lo está premiando por otro lado (veáse amnistía fiscal). En sin, que razón tenía aquel que dijo que el problema de España son los españoles.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 05 de Abril de 2012, 21:56:51 pm
Habla de antifraude el mismo gobierno que lo está premiando por otro lado (veáse amnistía fiscal). En sin, que razón tenía aquel que dijo que el problema de España son los españoles.
Los mismos que se negaron cuando ZP, quiso hacer algo parecido. Éstos ineptos, copian las medidas de los demás, no hacen nada diferente.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 10 de Abril de 2012, 13:15:52 pm
Ya se puede consultar el borrador de la declaración, por si alguno se quiere dar prisa para que le devuelvan la pasta, antes que se acabe. :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 10 de Abril de 2012, 15:34:40 pm
Se ha colapsado la página de la Aeat. :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2012, 15:37:39 pm
Se ha colapsado la página de la Aeat. :carcaj :carcaj :carcaj
Colapsada es poco.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 10 de Abril de 2012, 16:12:40 pm
.............miles de peticiones POR SEGUNDO.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 10 de Abril de 2012, 16:19:35 pm
Ahora, ya sale un cartelito, diciendo que lo intente dentro de una hora. :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Abril de 2012, 17:49:14 pm
Ahora, ya sale un cartelito, diciendo que lo intente dentro de una hora. :carcaj :carcaj :carcaj

Yo he conseguido colarle 2.  :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 10 de Abril de 2012, 19:40:12 pm
Eso es porque la gente confía en la economia española.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 10 de Abril de 2012, 20:47:28 pm
Ahora, ya sale un cartelito, diciendo que lo intente dentro de una hora. :carcaj :carcaj :carcaj

Yo he conseguido colarle 2.  :paz
yo también a las 17:00 ya he cumplido.... ahora falta que cumplan ellos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 10 de Abril de 2012, 23:07:41 pm
Yo, entré a las 8:00 !. Luego probé durante todo el día, y no pude entrar. Menos mal que lo hice a primera hora, imaginando las hordas de gente que iban a tirarse en masa a ver los borradores.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2012, 10:01:26 am
Yo, entré a las 8:00 !. Luego probé durante todo el día, y no pude entrar. Menos mal que lo hice a primera hora, imaginando las hordas de gente que iban a tirarse en masa a ver los borradores.
Hoy sigue igual.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 11 de Abril de 2012, 11:02:11 am
si teneís un móvil de última generación, desde la plataforma creada para ellos, se accede sin ningún problema.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 11 de Abril de 2012, 13:02:55 pm
Sigue el colapso...

Declaración de la renta
Hacienda confirma 76.135 borradores tras el colapso
La Agencia Tributaria tuvo dificultades durante el primer día por la avalancha de peticiones de los contribuyentes
 
   Hacienda tiene previsto devolver 10.955 millones.  Economía EP/MADRID Hacienda ha enviado el borrador o los datos fiscales a 248.095 contribuyentes y ha confirmado un total de 76.135 borradores de la renta de 2011 hasta las 11.30 horas del martes, según datos facilitados por fuentes de la Agencia Tributaria a Europa Press.

En declaraciones a Telecinco, la directora de gestión de la Agencia Tributaria, Ángeles Fernández, ha destacado la importancia de las cifras, ya que la campaña arrancó ayer martes de forma telemática y no arrancará oficialmente hasta el próximo 3 de mayo.

Fernández ha reconocido que la Agencia tuvo dificultades para atender a los contribuyentes durante el primer día por la avalancha de peticiones, que colapsaron un año más la página web de la Agencia Tributaria.

La directora de gestión de la Agencia no ha querido comparar las cifras con las del año pasado, pero sí ha dicho que tanto el número de peticiones como los borradores confirmados hasta la fecha superan los datos de la campaña de Renta 2010.

Fernández cree que las solicitudes han aumentado por el buen servicio que ofrece el sistema RENO, que estará operativo durante toda la campaña y que permite obtener el borrador sin tener que esperar a recibirlo en el domicilio por correo y sin contar con certificado electrónico.

Este servicio va a permitir además adelantar las devoluciones, que empezarán a realizarse 48 horas después del inicio de la campaña. "Mañana pueden empezar", ha dicho Fernández, quien ha asegurado que las devoluciones superarán ese mismo día en cuatro veces las otorgadas el año anterior.

La campaña sobre el IRPF comenzará el 3 de mayo y finalizará el 2 de julio, aunque ayer martes comenzó la descarga por Internet de 22 millones de datos fiscales y de borradores.

Hacienda calcula que más de 8 millones de contribuyentes utilizarán el sistema RENO para la obtención rápida, a través de la página web de la Agencia Tributaria, del borrador y de los datos fiscales, frente a los 6,5 millones de ciudadanos que utilizaron el servicio la campaña pasada.

Además, prevé que se presenten 19,1 millones de declaraciones correspondientes a 2011, un 1,1% menos que el año anterior, de las que 14,6 millones (el 76,4%, un 1,8% menos) serán con derecho a devolución, por un importe estimado de 10.955 millones de euros, el 1,2% menos.

Novedades de la campaña

En cuanto a las novedades, Fernández ha destacado la apuesta de la Agencia por los servicios telemáticos para hacer más "fácil y cómodo" el cumplimiento con el Fisco, la "mejora significativa" de la página web y algunas novedades normativas como el restablecimiento de la deducción por vivienda habitual para todos los ciudadanos o la creación de dos nuevos tramos en el impuesto.

Preguntada por si la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno puede afectar a la evolución de la campaña, la directora de gestión de la Agencia ha dicho que no tiene por qué ser así, ya que los ciudadanos entienden la importancia de hacer la declaración y son conscientes de su cita anual con Hacienda.


Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 11 de Abril de 2012, 15:10:10 pm
Yo ya lo tengo todo listo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: wikipol en 12 de Abril de 2012, 04:08:23 am
meted la cuota de los sindicatos!!! 120 pavos anuales hace que te devuelvan/dejes de pagar 45 pavos!!
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 12 de Abril de 2012, 06:58:30 am
meted la cuota de los sindicatos!!! 120 pavos anuales hace que te devuelvan/dejes de pagar 45 pavos!!
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:25:50 pm
.....y meter el recibo del seguro de hogar...........torpes.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 19:31:30 pm
.....y meter el recibo del seguro de hogar...........torpes.

En qué casilla...y por qué norma que lo ampare?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:36:20 pm
Me voy a explicar mejor..............

Te puedes desgravar el seguro de incendios, ya que es una obligación que te imponen al firmar la hipoteca con lo que se sumaría a las cantidades que has aportado ese año de pago de hipoteca.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 19:38:57 pm
Me voy a explicar mejor..............

Te puedes desgravar el seguro de incendios, ya que es una obligación que te imponen al firmar la hipoteca con lo que se sumaría a las cantidades que has aportado ese año de pago de hipoteca.

Pero no es con carácter general para todo contribuyente que tenga un seguro contratado, sino para aquellos que hayan contratado una hipoteca o con ocasión de la rehabilitación de la vivienda...como dice la respuesta que se da en esta consulta.


(http://s3-eu-west-1.amazonaws.com/rankia/images/valoraciones/0001/3164/deduccion_seguro_foro.jpg)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:42:05 pm
......coño, pues que te he puesto, que para el que tenga hipoteca..........como el 99% de éstos pobres que circulan por el foro.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 19:44:08 pm

......coño, pues que te he puesto, que para el que tenga hipoteca..........como el 99% de éstos pobres que circulan por el foro.
Nop...en tu primer mensaje lo haces con carácter general sin especificar quienes pueden o no.

.....y meter el recibo del seguro de hogar...........torpes.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:46:00 pm

......coño, pues que te he puesto, que para el que tenga hipoteca..........como el 99% de éstos pobres que circulan por el foro.
Nop...en tu primer mensaje lo haces con carácter general sin especificar quienes pueden o no.

.....y meter el recibo del seguro de hogar...........torpes.

............pues porque como siempre están llorando de lo hipotecados que están..............he generalizado, asi que jodete que no te lo puedes desgravar.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 19:46:53 pm
 :cul :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:49:47 pm
.....ahora viene la pregunta, quien sabe de la totalidad del recibo anual del hogar, que parte es la de incendio?.


 :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:54:02 pm
Venga, otra ayudita.............

Todos los que tengan un seguro de vida ligado a su hipoteca que sepan que tambien se lo pueden desgravar.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:58:25 pm
.......incluidos los seguros de amortización de préstamo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 19:59:24 pm
Ronin estás tardando mucho en pasarlo a vivivendas e hipotecas, que perdida de reflejos, madre mía, de aquí a poco no te dejan ni conducir la tartana japonesa.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 20:04:29 pm
.....la mala noticia es que el que pague 750 euros de hipoteca mensual le va a dar igual porque no se lo podrá desgravar porque se pasaría...............a no ser que sean dos personas a desgravar.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 20:08:45 pm
.....ahora viene la pregunta, quien sabe de la totalidad del recibo anual del hogar, que parte es la de incendio?.


 :cul

Está claro...

http://www.youtube.com/watch?v=AaO1FzE6J9I
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 20:10:08 pm
.....ahora viene la pregunta, quien sabe de la totalidad del recibo anual del hogar, que parte es la de incendio?.


 :cul

Está claro...

http://www.youtube.com/watch?v=AaO1FzE6J9I

....pues eso, a meter todo el recibo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Abril de 2012, 20:13:40 pm
Soso...ese vídeo es un clásico irrepetible.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 13 de Abril de 2012, 20:16:39 pm
Soso...ese vídeo es un clásico irrepetible.

......si, irrepetible como los 80  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2012, 15:25:18 pm
Es transparente, flexible y extraordinariamente resistente
 
Grafeno, el material del futuro
 Teresa Guerrero | Madrid
 
Actualizado domingo 15/04/2012 14:37 horas
 
Es transparente, flexible, extraordinariamente resistente, impermeable, abundante, económico y conduce la electricidad mejor que ningún otro metal conocido. Hablamos del grafeno, el material que tiene fascinados a científicos y a la industria debido a sus fantásticas propiedades.
 
Aunque fue sintetizado por primera vez en 2004, saltó a la fama en 2010 cuando sus descubridores, los investigadores de origen ruso Andre Geim (Sochi, 1958) y Konstantin Novoselov (Nizhny Tagil, 1974) recibieron el Premio Nobel de Física. Como ya apuntó entonces Andre Geim, las aplicaciones potenciales del grafeno son tantas que ni siquiera eran capaces de enumerarlas.


Los prototipos de baterías fabricadas con electrodos de grafeno son diez veces más duraderas y se cargan en mucho menos tiempo
 
Este versátil material permitirá fabricar desde dispositivos electrónicos con pantallas flexibles y transparentes y baterías ultrarrápidas a potentes paneles solares, sin olvidar aplicaciones en aeronáutica, medicina y otros sectores que se investigan en la actualidad. Además, supone una base excelente para crear nuevos materiales a medida, en función de las necesidades específicas. Es decir, algo así como materiales a la carta.
 
El estudio de las propiedades del grafeno mantiene ocupados a una gran cantidad de científicos en todo el mundo, entre los que destacan las aportaciones de los físicos teóricos españoles.
 
En fase de desarrollo
 
Todos hablan de este material aunque pocos lo han visto. Y es que pese a sus prometedoras aplicaciones, todavía se encuentra en fase de desarrollo. El grafeno es una lámina extremadamente delgada compuesta de carbono (sólo tiene un átomo de grosor). El grafito del que se obtiene es el mismo que se extrae de las minas de carbón y se usa para fabricar lápices, frenos de coches o aceros, por lo que se trata de una materia prima muy abundante en la naturaleza. Para conseguir grafeno se puede partir del grafito natural (las minas españolas son ricas en este mineral) o del grafito sintético.
 
Sin embargo, el principal obstáculo en la actualidad es que aún no es posible fabricar grafeno a gran escala, según explica Jesús de la Fuente, director de la empresa española Graphenea Nanomaterials, una de las pocas compañías que de momento, producen este material. Avanzare y GranphNanotech son otras dos empresas españolas que trabajan con este material.
 
Existen varias formas de producir grafeno. La cinta adhesiva (exfoliación mecánica) fue el método que utilizó Geim para aislarlo por primera vez y puede servir para algunos experimentos, pero no es un método válido para la industria. Básicamente se comercializa de dos maneras: en formato lámina y en polvo.
 
Grafeno en lámina
 
Graphenea, con base en San Sebastián, es una de las tres principales productoras de grafeno en lámina a nivel mundial (sus dos competidores son estadounidenses): "Es el grafeno de alta pureza y el que reúne las mejores propiedades. Se emplea para fabricar electrodos de baterías, pantallas táctiles, células solares, electrónica digital y analógica de alta frecuencia o composites avanzados para aeronáutica", explica De la Fuente en conversación telefónica.
 
Para producirlo no se utiliza grafito, sino gas metano, que se transforma mediante una tecnología denominada deposición química en fase vapor: "Es una de las grandes ventajas, pues no dependemos de ningún producto mineral"

 

Muestra de grafeno sobre lámina de silicio. | Graphenea
 
El precio varía según los tamaños y las propiedades. En los últimos años ha caído ya a la mitad. Una lámina de grafeno cuesta entre 300 y 1.000 euros, una cifra muy asequible para el consumo de investigación pero elevada para otros usos. De la Fuente explica que esperan que el precio siga descendiendo progresivamente y, "a medio plazo (unos cinco años), sea más barato que el silicio, que en la actualidad cuesta alrededor de 50 euros". "A medida que el mercado vaya avanzando el precio irá bajando. Prácticamente cuesta lo mismo producir una lámina que 100.000", afirma.
 
Esta empresa suministra material a sus clientes desde el verano de 2011, tanto a centros de investigación como a grandes empresas. "El 99% de nuestra producción la vendemos en el extranjero, aunque en España hay una gran actividad de investigación. Las empresas 'start-up' están llevando a cabo algunas iniciativas mientras que las grandes empresas están a la espera", explica.
 
Baterías mucho más duraderas
 
"El grafeno que vendemos se utiliza, sobre todo, para ensayos. Se está trabajando mucho en almacenamiento de energía. En ultracondensadores (para automóviles, trenes eléctricos y para mejorar el rendimiento de las líneas de distribución eléctrica) y en baterías. Se ha demostrado que con electrodos de grafeno se consiguen baterías diez veces más duraderas".
 
De hecho, este material podría solucionar uno de las grandes desventajas de los teléfonos inteligentes, cuyas baterías apenas duran un día. Los prototipos de baterías fabricadas con electrodos de grafeno son diez veces más duraderas que las que llevan los teléfonos que se venden en el mercado y se cargan en mucho menos tiempo (aproximadamente media hora).
 
Sin embargo, habrá que esperar algunos años para disfrutar de estas baterías. Según De la Fuente, Nokia (su principal cliente) no prevé comercializar dispositivos fabricados con grafeno hasta dentro de cinco años.
 
El grafeno también podrá usarse en televisores OLED (Organic LED), que estarán fabricados con materiales orgánicos y más sostenibles con el medio ambiente: "Ahora se utiliza como material tierras raras, como el indio, que tienen un impacto ambiental muy grande. Además su precio se ha multiplicado por diez". La industria busca un sustituto más económico y sostenible, por lo que el grafeno se perfila como una de las alternativas.
 
Por lo que respecta a los paneles solares, De la Fuente explica que el objetivo es conseguir células de un 42% de eficacia (es decir, que conviertan en electricidad el 42% de la energía solar que reciben. Las que hay ahora en el mercado tienen una eficiencia de aproximadamente el 16%).
 
Grafeno en polvo
 
El grafeno en polvo se utiliza en aplicaciones que requieren un material más barato, como composite para construcción (se suele mezclar con otros materiales). Sus propiedades no son tan buenas como el grafeno en lámina y conduce peor la electricidad. La demanda de este producto, cuyo precio depende de su pureza, sigue siendo pequeña. El de baja calidad cuesta menos de 10 euros el gramo mientras que el de alta calidad ronda los 100 euros.

 

Óxido de grafeno y grafeno en polvo. | Graphenea.
 
"Trabajamos también con equipos de alta competición de vela, que necesitan complementos para las fibras de carbono (el grafeno las mejora)". También se han hecho algunos ensayos en laboratorio para incorporarlo a la construcción aunque De la Fuente ve difícil su uso en este sector ya que "hacen falta volúmenes muy grandes y precios baratos".
 
Los científicos estudian también las posibles aplicaciones en medicina. Por ejemplo, para fabricar biosensores y detectar ADN. "También se especula con la posibilidad de producir implantes neuronales y regenerar tejidos nerviosos dañados", señala De la Fuente, aunque advierte que, aunque estos avances médicos lleguen llegan a lograrse, tardarían años en aplicarse.
 
Por su parte, Elsa Prada, investigadora del Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid del CSIC, señala que el grafeno podría usarse también en biodispositivos, en envoltorios bactericidas de medicinas y alimentos y como parte de materiales compuestos más ligeros y resistentes (para aviones, coches, etc.).
 
Grafeno artificial
 
Pese a sus extraordinarias cualidades, el grafeno no es perfecto. Sin embargo, sí parece una base muy adecuada para desarrollar nuevos materiales inspirados en él y que incorporen nuevas ventajas. Es decir, algo así como un grafeno perfeccionado. Uno de los últimos desarrollos en esta línea es el llamado grafeno artificial, una investigación publicada recientemente en la revista 'Nature' y en la que participa el español Paco Guinea, uno de los mayores expertos en grafeno del mundo.
 
Junto a colegas estadounidenses de la Universidad de Stanford (California), el investigador del Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid (CSIC) ha conseguido fabricar un material que, según explica a este diario, "permite manipular las propiedades más exóticas del grafeno con gran precisión". El denominado grafeno artificial es un primer paso para sintetizar a gran escala materiales con propiedades cualitativamente similares al grafeno. "Se pueden estudiar propiedades que aún no se han observado en el grafeno real, por no tener la pureza necesaria", señala a través de un correo electrónico.

 

Prudcción de grafeno en la empresa Graphenea, en San Sebastián.
 
Este nuevo material ha sido fabricado colocando y moviendo moléculas de óxido de carbono sobre una superficie de cobre, aunque según señala Guinea, "se pueden usar otros metales". De momento, "el artificial es más costoso de producir que el otro grafeno".
 
Antes de ver productos fabricados con grafeno, Guinea cree que será necesario que "se abaraten los costes". El investigador espera "que la demostración de que se puede fabricar grafeno artificial lleve a que otros grupos contribuyan a mejorar las técnicas de producción".
 
Inspirador de otros materiales
 
Entre los otros materiales bidimensionales que ha inspirado el grafeno, Elsa Prada destaca el fluorografeno (análogo bidimensional del teflón, con propiedades lubricantes y aislantes extraordinarias), el nitruro de boro hexagonal (aislante cristalino y transparente, de gran dureza, que combinado con el grafeno mejora sus propiedades electromecánicas), el disulfuro de molibdeno (otro cristal bidimensional con prometedoras propiedades para la construcción de una nueva clase de transistores) o el siliceno (versión del grafeno hecho de silicio. Tiene algunas propiedades en común con el grafeno, y como ventaja se podría integrar fácilmente con la electrónica actual basada en el silicio).
 
Prada, que ha trabajado con Konstantin Novoselov, uno de los descubridores del grafeno, destaca el alto nivel de la ciencia española en el estudio de este material: "El nodo español del proyecto Flagship de la UE es uno de los más activos, y promueve la investigación básica a la par que la transferencia de este conocimiento a la industria", una labor que, si logra éxito, "supondrá una gran cantidad de fondos para la investigación y el desarrollo de la tecnología de grafeno en España", añade Prada.
 
"En estos tiempos de crisis, nuestro tiene que apostar por convertirse en productora (y no sólo consumidora) de soluciones y productos con potencial y demanda. En particular, el grafeno puedo brindarnos la posibilidad de ser líderes y exportadores a nivel mundial de una tecnología de futuro", concluye.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Abril de 2012, 11:39:06 am
si quieres desgravar por alquiler, haz de 'policía' con tu casero
Lunes, 16 Abril, 2012 - 09:13
tweet   publicado por egarcia@idealista


debes asegurarte que el casero presenta sus papeles si quieres desgravar el alquiler

llega el momento de hacer la declaración de la renta y la vivienda es uno de los temas importantes a tener en cuenta. si vives de alquiler, podrás desgravar parte de lo que pagas cada mes en función de tus ingresos. sin embargo, sorprendentemente el poder desgravarte no sólo depende de ti, si no también de que tu casero tenga al día y presentada toda la documentación. Así que, si quieres desgravar todo lo que te corresponde, tendrás que hacer de ‘policía’ con tu casero y vigilar que éste haya depositado la fianza en el organismo correspondiente, ya que si no, hacienda puede reclamarte la devolución recibida

rodrigo castro es un joven que hace dos años vivió de alquiler en el centro de madrid pagando puntualmente a su casero. a la hora de presentar la declaración de la renta pidió la desgravación correspondiente, que a los pocos días fue ingresada por hacienda sin problema. sin embargo, hace unas semanas rodrigo ha recibido una carta de hacienda en la que le explican que le han hecho sus números (la temida “paralela” de hacienda) y que tiene que devolver alrededor de 600 euros correspondientes a la desgravación por alquiler otorgada por su comunidad autónoma. el motivo es que a hacienda no le consta que la vivienda donde rodrigo vivió estuviera alquilada porque su casero no presentó la fianza correspondiente en el ivima. rodrigo ha reclamado que él no tiene la culpa, pero hacienda le ha aclarado que para poder desgravarse el casero de su vivienda tendría que haber presentado los papeles correspondientes. si no, se pierde el derecho a esa devolución

y es que muchos ciudadanos que viven de alquiler tienen la posibilidad de desgravar parte de lo que pagan de renta en su declaración a hacienda. por una parte, el estado permite desgravar por el alquiler de vivienda habitual a quien tenga una base imponible inferior a 24.107,20 euros anuales. adicionalmente, la mayoría de comunidades autónomas dan la opción de disponer de una desgravación añadida, aunque para ello el inquilino ha de cumplir una serie de requisitos, generalmente de edad, ingresos o precio del alquiler, que cada región fija

la sorpresa para algunos inquilinos como rodrigo es que para poder disfrutar del beneficio fiscal que ofrecen varias comunidades autónomas es el propio arrendatario el responsable de ‘vigilar’ que su casero haya hecho los deberes y haya depositado la fianza en el organismo correspondiente de su comunidad autónoma, algo que si no se cumple provoca que el inquilino pierda el derecho al tramo de deducción autonómico. madrid, andalucía o galicia son algunas de las comunidades en las que, si no te cercioras de que tu casero ha depositado la fianza en el organismo correspondiente, hacienda puede reclamarte después que devuelvas la desgravación que te corresponde por tus circunstancias personales

por ejemplo, la comunidad de madrid permite desgravar, adicionalmente a la deducción estatal, el 20% de la renta pagada cada año–con un máximo de 840 euros- a los menores de 35 años con una base imponible inferior a 25.620 euros (36.200 euros en tributación conjunta) siempre que las cantidades abonadas superen el 10% de la base imponible y siempre que el casero haya depositado la fianza en el ivima. “es cierto que para poder beneficiarse de esta deducción se requiere acreditar el depósito de la fianza. el ciudadano ha de obtener una copia del resguardo del depósito solicitándolo al arrendador”, indican fuentes de la comunidad de madrid

pero ¿qué pasa si el casero no ha depositado la fianza?

si la comunidad autónoma en la que está la vivienda habitual, como la comunidad de madrid, exige el depósito de la fianza al casero y éste no lo hace, el inquilino pierde el derecho a deducción. si con buena o mala fe, el inquilino pide esa desgravación en su declaración, hacienda después le podrá reclamar el dinero desgravado “incorrectamente”

¿qué puede hacer el inquilino entonces?

la comunidad de madrid explica que los ciudadanos menores de 35 años que quieran deducir por vivienda habitual en la región deben de comunicarse con el ivima, que les informará de si ha sido depositada o no la fianza. si el arrendador no la ha depositado, el organismo iniciará una inspección. aún así, reconoce que “el arrendatario depende de la correcta actuación del arrendador para beneficiarse de esta deducción por el alquiler y el mecanismo del que dispone este joven arrendatario para que su casero cumpla con su obligación de depositar la fianza es informarse en el ivima de si ésta está depositada y, si es que no, solicitar que se inicien las correspondientes actuaciones inspectoras y sancionadoras contra el arrendador, para que hacienda lleve a cabo la deducción”

¿cuánto puedo desgravar si vivo de alquiler?

a nivel nacional, quien tenga una base imponible de hasta 12.000 euros al año puede desgravar el 10,05% de lo que haya pagado de alquiler con un máximo de 9.040 euros. quien tenga una base imponible mayor, y hasta 24.107,20 euros, el máximo deducible se reduce según la fórmula 9.040 – [1,4125*(base imponible – 17.707,20)]

adicionalmente, la mayoría de comunidades autónomas permitirán desgravar por vivir de alquiler, pero sólo a quien cumpla una serie de requisitos, que son los siguientes:

-    andalucía

o    15% con un máximo de 500 euros/año

o    requisitos:
      - ser menor 35 años
      - base imponible máxima de 19.000 euros de tributación individual o 24.000 euros en tributación conjunta
      - acreditar el depósito de la fianza en el órgano indicado por andalucía

-    asturias

o    10% con un máximo de 455 euros/año (o 15% con un máximo de 606 euros en el caso de vivienda en medio rural)

o    requisitos:
      - base imponible hasta 25.009 euros en tributación individual ( 35.240 euros en tributación conjunta)
      - la cantidad pagada en concepto de alquiler debe exceder del 10% de la base imponible

-    baleares

o    15% con un máximo 300 euros/año

o    requisitos:
       - menor de 36 años, persona con minusvalía de al menos el 65% o familias numerosas
       - base imponible no superior a 18.000 euros (30.000 euros en tributación conjunta). 24.000 y 36.000 euros respectivamente en el caso de familias numerosas
       - fecha de contrato posterior al 23 de abril de 1998 y duración igual o superior a un año
       - depósito de la fianza en el instituto balear de la vivienda
       -  que la unidad familiar no tenga vivienda en propiedad a menos de 70 km de la vivienda arrendada (salvo que esté en otra isla)

-    canarias

o    15%, con un máximo de 500 euros año
o    requisitos:
      - renta inferior a 20.000 euros (30.000 euros en tributación conjunta)
      - que la cantidad pagada como alquiler exceda del 10% los ingresos anuales

-    cantabria

o    10% con un máximo de 300 euros/año (o 600 euros/año en tributación conjunta)

o    requisitos:
      - menor de 35 años, 65 años cumplidos o discapacidad de al menos el 65%
      - base imponible inferior a 22.000 euros (31.000 euros en tributación conjunta)
      - que la cantidad pagada como alquiler exceda del 10% de la renta

-    castilla y león

o    15% con un máximo de 459 euros (ó 20% en núcleos rurales máximo 612 euros)

o    requisitos:
      - menor de 36 años
      - base imponible que no supere 18.900 euros (31.500 euros en tributación conjunta)

-    cataluña

o    10% con un máximo de 300 euros (600 euros para familias numerosas)

o    requisitos:
      - hasta 32 años de edad, parados durante al menos 183 días en el ejercicio, discapacidad de al menos 65% o ser viudo/a y tener un mínimo de 65 años
      - base imponible inferior a 20.000 euros anuales (30.000 euros en tributación conjunta)
      - cantidad abonada como alquiler mayor al 10% de los rendimientos netos

-    extremadura

o    10%, con un máximo de 300 euros/año

o    requisitos:
       - menor de 35 años, familias numerosas o discapacitados al menos 65%
       - “que se haya satisfecho por el arrendamiento y, en su caso, por sus prórrogas el impuesto sobre transmisiones patrimoniales”
       - que la unidad familiar no sea propietaria de otra vivienda a menos de 75 km
       - que la base imponible no sea superior a 19.000 euros (24.000 en declaración conjunta)

-    galicia

o    10% con un máximo de 300 euros

o    requisitos:
       - edad máxima de 35 años
       - fecha de contrato posterior a 1 de enero de 2003
       - depósito de la fianza constituido en el instituto gallego de la vivienda y suelo
       - base imponible no superior a 22.000 euros

-    madrid

o    20% con un máximo de 840 euros

o    requisitos:
       - menor 35 años
       - base imponible inferior a 25.620 euros (36.200 euros en tributación conjunta)
       - cantidades abonadas deben superar el 10% de la base imponible
       - acreditar depósito de la fianza en el ivima

-    comunidad valenciana

o    15% con un máximo de 459 euros con carácter general (hasta 25% con un máximo de 765 euros en el caso de jóvenes y/o discapacitados)

o    requisitos:
       - fecha del contrato posterior al 23 de abril de 1998
       - fianza constituida a favor de la generalitat valenciana
       - que la unidad familiar no posea otra vivienda a menos de 100 km
       - no tener derecho a deducción por inversión en vivienda habitual excepto cantidades depositadas en cuentas vivienda
       - base imponible inferior a 27.790 euros (44.955 euros en declaración conjunta)

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 25 de Abril de 2012, 14:47:22 pm
Cómo van las devoluciones ?.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 25 de Abril de 2012, 18:31:17 pm
.....yo la mandé ayer.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 25 de Abril de 2012, 19:10:06 pm
Yo el primer día, y sigo esperando la devolución !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Abril de 2012, 19:22:16 pm
Yo el primer día, y sigo esperando la devolución !

Con modificación...sino ya la tendrías.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 25 de Abril de 2012, 19:55:30 pm
Yo el primer día, y sigo esperando la devolución !

En tu misma situación....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 25 de Abril de 2012, 19:56:21 pm
Yo el primer día, y sigo esperando la devolución !

En tu misma situación....
A éstas alturas, ZP ya me había devuelto la pasta. EL barbas éste, se habrá enterado de que no le he votado, y me la querrá jugar. :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 26 de Abril de 2012, 22:47:25 pm
A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones......  :roto
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: MASAM en 26 de Abril de 2012, 22:54:55 pm
A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones......  :roto

Es que comparaciones entre tu mujer y tú es como comparar a Dios con....

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 27 de Abril de 2012, 01:09:40 am
El país que ya no quiere tener dinero


Por Carmen Alvarez
26 de abril 2012 02:46 PM EDT
Vincular a Suecia podría ser el primer país del mundo sin dinero circulante. Una de las causas sería para reducir el creciente aumento de la delincuencia


Suecia fue el primer país europeo que introdujo los billetes en su sistema monetario en el año 1661, gracias al cambista Jhan Palmstruch quien daba billetes como recibo a las personas que depositaban en el Banco de Estocolmo cualquier metal del valor como el oro y la plata.

Hoy, Suecia, quiere ser el primer país en cumplir la profecía "new age" que auguraba el fin del cash en beneficio de los pagos mediante tarjetas digitales y otros medios electrónicos; si al final este objetivo se materializase, estaríamos ante el primer país en sustituir totalmente el dinero, ya sea en monedas o billetes.

Para ello utilizaría en toda clase de pagos, las tarjetas de crédito, los pagos por medio del teléfono móvil y los abonos mediante la utilización de Internet.

De hecho en la actualidad, algunas ciudades suecas ya no aceptan el cash. El efectivo ya solo representa el 3 % del que circulante por el país. Sin embargo, en la Eurozona es el 9% y en Estados Unidos el 7%. Realmente estamos diciendo ¡adiós! al dinero que ocupaba un espacio en nuestros monederos.

Los suecos han declarado la guerra al crimen que se estaba incrementando en sus ciudades. Un aumento de la delincuencia basada en robos a mano armada ha llevado a las entidades financieras a disminuir los pagos en metálico. Esta medida ha conseguido disminuir, en tan solo tres años, los delitos por asaltos de 110 a 16.


El ayuntamiento de Estocolmo, por ejemplo, se vio obligado a eliminar los pagos en efectivo en los autobuses públicos, después de que algunos conductores hayan sufrido diversos asaltos. En este momento hay que pagar estos servicios con la tarjeta prepago o con el teléfono móvil.

Estas medidas se están extendiendo incluso a las iglesias como la de Carl Gustaf en Karlshamn, al sur de Suecia, que para recibir limosnas el párroco ha instalado un lector de tarjetas que haga posible el realizar tan altruistas donaciones.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: elcalandracas en 27 de Abril de 2012, 01:16:46 am
Aparte de delincuencia, más fiscalización en las transacciones.

El sistema planteado tiene cabida en un pais serio como Suecia. En Hispanistan dudo de su efectividad a la hora de su aplicacion.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 27 de Abril de 2012, 07:45:28 am
A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones......  :roto

Sería poca cosa no ?. Yo sigo igual que el primer día !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 27 de Abril de 2012, 19:00:38 pm
A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones......  :roto

Es que comparaciones entre tu mujer y tú es como comparar a Dios con....



Ya ves, es lo que tiene estas cosas de la hermosura y demás...  ;ris;

A mi mujer hoy si la han ingresado la devolución de hacienda y se la confirmé yo 7 horas más tarde que la mía y con modificaciones......  :roto

Sería poca cosa no ?. Yo sigo igual que el primer día !

300 pavetes para pasar el finde... Yo sigo a la espera...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2012, 15:38:10 pm
Dinero llama dinero...que verdad que es...pero viendo a los personajes que salen en este reportaje llegas a sentir vergüenza ajena.

Para el que quiera vomitar.

http://www.rtve.es/alacarta/videos/comando-actualidad/comando-actualidad-dinero-llama-dinero-lujo-bandeja/1317178/

http://www.rtve.es/alacarta/videos/comando-actualidad/comando-actualidad-dinero-llama-dinero-lujo-mas-caro-rusia/1317368/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: efemerides en 28 de Abril de 2012, 16:23:43 pm
La rusa debía de tener en el bolso un fajo de dinero impresionante...paga en efectivo...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 29 de Abril de 2012, 21:12:56 pm
La rusa debía de tener en el bolso un fajo de dinero impresionante...paga en efectivo...

El otro día vi el programa !. Rusos así, los hay a cienes en Marbella !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 29 de Abril de 2012, 21:13:42 pm
Bueno, sigo esperando la devolución de la pasta, 18 días después !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2012, 13:41:15 pm
30.04.2012

El Ayuntamiento colabora con la Agencia Estatal de Administración Tributaria en la campaña del IRPF correspondiente al ejercicio de 2011

Diez oficinas municipales para hacer la Declaración de la Renta
Las declaraciones se realizarán entre el 3 de mayo y  el 2 de julio
Es necesario solicitar cita previa para realizar cualquier gestión
Se estima que la asistencia técnica en oficinas municipales alcance las 27.000 declaraciones aproximadamente

Un año más, los madrileños podrán realizar la declaración de la renta en dependencias municipales, gracias al convenio de colaboración suscrito entre el Ayuntamiento de Madrid y la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AET).

Entre el 3 de mayo y el 2 de julio, quienes lo deseen podrán realizar sus declaraciones del IRPF correspondiente al ejercicio 2011 en diez oficinas municipales.

El objetivo del convenio de colaboración con la AET es la asistencia técnica a los contribuyentes en la declaración del citado impuesto, así como para, en su caso, la presentación telemática de la misma. Se estima que la asistencia técnica alcance las 27.000 declaraciones, aproximadamente.

Dicha asistencia técnica está dirigida a los siguientes tipos de declaración:

Modalidad simplificada.
Modalidad ordinaria para empresarios en régimen de módulos o aquellos que hayan obtenido ganancias patrimoniales por la enajenación de la vivienda habitual o por un máximo de tres operaciones de venta.
Rectificación de los datos contenidos en el borrador de declaración enviado al domicilio del contribuyente.
Los centros municipales donde se prestará la atención son :

Oficinas de Atención Integral al Contribuyente:
           Cuatro centros situados en las calles de Alcalá, 45 y Sacramento, en el  distrito de Centro; calle del Príncipe Carlos, 40, en el distrito de Hortaleza, y en la calle del Hierro, 27, distrito de Arganzuela.

Usera: Centro Cultural  Orcasur. Plaza del Pueblo 2.
Vicálvaro: Centro Cultural del Madroño. Villardondiego, s/n.
San Blas: Centro Cultural Antonio Machado. Arcos del Jalón, 20.
Latina: Centro Cultural Campamento. Sedano s/n.
Villaverde: Centro Cultural Santa Petronila. Martínez Oviol, 12.
Carabanchel: Centro Cultural de la calle de la Verdad, 29.
Atención y horarios

El horario de atención al público se realizará en turnos de mañana y tarde, de lunes a viernes, de 9.00 a 14.00 horas  y de 16.00 a 18.00 horas, excepto en las cuatro Oficinas de Atención Integral al Contribuyente cuyo horario será de lunes a jueves, de 9.00 a 14.00 horas y de 15.00 a 17.00 horas, y los viernes de 9.00 a 14.00 horas.

Para cualquier gestión será necesaria cita previa que facilitará la AEAT a través de su página web: http://www.agenciatributaria.es/ ./
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2012, 17:23:02 pm
Bueno, sigo esperando la devolución de la pasta, 18 días después !
Igual...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2012, 18:38:48 pm
Que pringaos...yo con modificación y habiendo solicitado 10000 pavos de devolución ya he cobrado... :mus;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 30 de Abril de 2012, 19:08:08 pm
Que pringaos...yo con modificación y habiendo solicitado 10000 pavos de devolución ya he cobrado... :mus;

Éso es verdad ?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2012, 19:55:36 pm
Que pringaos...yo con modificación y habiendo solicitado 10000 pavos de devolución ya he cobrado... :mus;

Éso es verdad ?

Inoceeeentteeeee...  :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 01 de Mayo de 2012, 19:54:10 pm
http://www.youtube.com/watch?v=S2W9Rmv7IAI
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 08 de Mayo de 2012, 19:57:50 pm
Bueno, sigo esperando la devolución de la pasta, 18 días después !
Igual...

Fumaaandooooo esperoo le ingreso que yo quierooooo, me lo merezcooo por robarme el año enteeeroooooo.... ¿Y vosotros?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 09 de Mayo de 2012, 15:15:10 pm
Bueno, sigo esperando la devolución de la pasta, 18 días después !
Igual...

Fumaaandooooo esperoo le ingreso que yo quierooooo, me lo merezcooo por robarme el año enteeeroooooo.... ¿Y vosotros?
El viernes me llegará la pasta  !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2012, 19:51:09 pm
Hoy han pasado el trámite un montón de declaraciones..
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 14 de Mayo de 2012, 20:10:29 pm
La mia aún no.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 15 de Mayo de 2012, 01:46:00 am
.....esperando.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Mayo de 2012, 18:34:28 pm

Hacienda envía un borrador de IRPF a un niño de 18 meses de Lleida

EUROPA PRESS 16/05/2012

La Agencia Tributaria ha enviado un borrador de la declaración del IRPF a Teo, un niño de 18 meses de Lleida, según ha informado a Europa Press su padre, Amador Santos. "Mi mujer cogió la carta del buzón el martes, inicialmente pensamos que era un borrador para alguno de nosotros, pero era para Teo", ha asegurado el padre.
 
Según el borrador, Hacienda devuelve al pequeño 53 céntimos por una cuenta de ahorro que le abrieron sus padres, ha avanzado este miércoles el diario 'Segre'.
 
Los intereses de la cuenta son de 2,8 euros y los padres del pequeño tienen cita mañana en la delegación en Lleida de la Agencia Tributaria.
 
"Aprovecharemos la cita que tenemos mañana para reclamar una explicación y subsanar el error", ha asegurado Santos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 16 de Mayo de 2012, 19:49:36 pm
Y a mi no me pagan....  :Enfadado_2

William.. ¿tu como averiguaste que día te pagaban?  porque en la sede electrónica no me dan datos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 16 de Mayo de 2012, 20:02:46 pm
.....me han confirmado el pago.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 17 de Mayo de 2012, 20:30:39 pm
YA..  :Aleg
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 17 de Mayo de 2012, 22:54:18 pm
YA..  :Aleg

Se ha hecho de rogar. Jjajjaja
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 18 de Mayo de 2012, 01:04:21 am
Ya.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 19 de Mayo de 2012, 12:42:26 pm
YA..  :Aleg

Se ha hecho de rogar. Jjajjaja

Si, apunto he estado de acercarme a Hacienda para que me digan algo...  ;ris;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: elcalandracas en 19 de Mayo de 2012, 18:19:54 pm
Si te iban a decir... Que te peinases.

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 20 de Mayo de 2012, 13:54:33 pm
Por eso y como ya me dicen en la unidad que me corte el pelo pues...... paso
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2012, 19:12:32 pm
Sabíais que Hacienda, si te hace la declaración, pone a tu disposición exactamente DIEZ minutos por contribuyente y que te despacha pasado ese tiempo?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: loboferoz en 20 de Mayo de 2012, 19:28:07 pm
De eso nada monada, en Pozuelo te la hacen dedicándote todo el tiempo que precises y hasta te invitan a café  .ca;. Las oficinas de los barrios marginales es lo que tienen. :rock
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 20 de Mayo de 2012, 19:40:26 pm
Alguien tiene cuenta en ING Direct ?. Qué tal son ?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Junio de 2012, 15:52:01 pm
El pago en efectivo quedará limitado a 2500 euros para pagos a profesionales.

Asi mismo, a la hora de sacar o ingresar dinero en cualquier banco las que superen los 1000 euros están sujetas a esta normativa del Banco de España.-

 Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo.

Artículo 4. Identificación del titular real.

1. Los sujetos obligados identificarán al titular real y adoptarán medidas adecuadas a fin de comprobar su identidad con carácter previo al establecimiento de relaciones de negocio o a la ejecución de cualesquiera operaciones.
 (...)
3. Los sujetos obligados recabarán información de los clientes para determinar si éstos actúan por cuenta propia o de terceros.

La aplicación de dichas medidas no será necesaria cuando el valor de la transacción no supere los 1.000 euros:

Artículo 10. Medidas simplificadas de diligencia debida respecto de productos u operaciones.


(…)

3. Reglamentariamente podrá autorizarse la aplicación de medidas simplificadas de diligencia debida respecto de otros productos u operaciones que comporten un riesgo escaso de blanqueo de capitales o de financiación del terrorismo.

Asimismo, reglamentariamente podrá autorizarse la no aplicación de todas o algunas de las medidas de diligencia debida en relación con aquellas operaciones que no excedan un umbral cuantitativo, bien singular, bien acumulado por periodos temporales, que, con carácter general, no superará los 1.000 euros.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: periferico en 23 de Junio de 2012, 00:21:57 am
Hablando de pagar (más de lo que correspondería):


"La Asociación Nacional de Productores e Inversores de Energías Renovables (ANPiER) ha hecho público un comunicado en el que señala a las compañías eléctricas como “grandes responsables del déficit tarifario” y espera que la reforma del sector eléctrico evite abusos."
"La reforma del sector eléctrico en la que trabaja el gobierno, argumenta ANPiER, debe ajustar los precios reales de producción de cada tecnología, de tal manera que se eviten los abusos que se están produciendo. “En la actualidad, los MWh generados por las propias compañías eléctricas, con unos costes de producción reducidos, son comercializados a un precio muy por encima del coste real obteniendo grandes beneficios al ser las propias eléctricas las que comercializan y distribuyen la energía o, dicho de otro modo, las que crean y satisfacen la demanda cuando más les conviene obteniendo así el máximo beneficio”, afirma la asociación.

Ante esta situación, ANPiER espera medidas correctoras para “que los ciudadanos  no tenga que pagar un sobreprecio a las eléctricas por los beneficios excesivos en generación, un auténtico abuso sobre un recurso esencial para la economía y el bienestar social”. La asociación ilustra ese sobreprecio con datos de la Comisión Nacional de la Energía que en 2008 situaba los costes de generación, en régimen ordinario y con instalaciones amortizadas, de la hidráulica en 3 euros por MWh generado y 18 euros en el caso de la nuclear, por los que reciben una media de 46 euros por MWh.

La propia Comisión Europea, en su “Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de España para 2012” exime de responsabilidad en el déficit tarifario a las renovables y señala costes ocultos en la tarifa y compensaciones excesivas a las grandes eléctricas que engordan así, artificialmente, el déficit tarifario, asegura ANPiER."



Creo que necesitan una reforma estructural.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Julio de 2012, 15:35:09 pm
No sé, no sé.....

https://www.pay-touch.com/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Julio de 2012, 17:58:07 pm


Ahh, y los que tienen preferentes de entidades bancarias rescatadas, van jodidos...

Pasó con AFINSA, pasó con RUMASA y pasará con los perjudicados de las preferentes...que pedirán que el gobierno les indemnice.


Un juzgado emite la primera sentencia contra las preferentes


Novagalicia Banco deberá devolver 7.650 euros más los intereses a un cliente al que ofertó el producto "engañosamente"
  | 15.07.2012 - 12:57 h

El Juzgado número 1 de Cambados (Pontevedra) ha dictado la primera sentencia contra las participaciones preferentes al estimar "íntegramente" la demanda interpuesta por un afectado, J.L.C.M., frente a Novagalicia Banco, declarando "nulo" el contrato de compra de valores realizado en 2008, de forma que la entidad financiera deberá abonar 7.560 euros más los intereses al denunciante.

 La titular del juzgado número 1 de esta localidad, Olga Martín, considera queda probado que el demandante "no fue debidamente informado de las características de riesgo alto y posible iliquidez que presentaba el producto en cuestión".

 Además, considera que "en ningún momento se le manifestó que el contrato suscrito tenía un vencimiento a 31 de diciembre del 2050, y que si lo hubiera sabido nunca lo hubiera firmado".

 El demandante, un empleado de almacén que según consta en la sentencia "carece de profundos conocimientos en materia financiera", era desde hacía años cliente de la antigua Caixanova y que acudió a su oficina bancaria para constituir un depósito de 10.000 euros que tenía ahorrados.

 "El director de la sucursal de Dena le ofreció contratar un tipo de depósito de alta rentabilidad que le permitía disponer de su dinero en todo momento y en el que no existían riesgos", según recoge la sentencia. De hecho, cuando el 29 de mayo el demandante decidió retirar parte de su dinero, 2.400 euros para comprar un coche, "lo pudo realizar sin ningún tipo de problema o alegación por parte de la entidad".

 Sin embargo, posteriormente ante las dificultades para retirar los 7.560 euros que le quedaban en preferentes, el demandante optó por acudir a los tribunales.

 Novagalicia Banco, por su parte, sostiene que el cliente conocía la naturaleza del producto que había adquirido ya que se le entregó un tríptico del folleto informativo, que percibió puntualmente los rendimientos de las participaciones suscritas y que realizó el "test de idoneidad".


OFERTA ENGAÑOSA DEL PRODUCTO

 Sin embargo, la jueza de Cambados concluye que "el cliente no fue informado de una forma directa y comprensible de las verdaderas características del producto contratado, que era de alto riesgo, y se ofertó a un cliente calificado como conservador, que nunca había realizado operaciones de esa naturaleza y que carece por completo de conocimientos mínimos en materia financiera".

 "Siendo que la posibilidad de liquidez inmediata fue determinante para que el demandante suscribiera el contrato y que al demandante se le ofertó engañosamente un producto que supuestamente alcanzaba estas condiciones, pero ello no era cierto, contribuye a alcanzar la conclusión de que hubo información no veraz en la suscripción del contrato".

 Además resalta que en las mismas condiciones del contrato suscrito, del que se facilitó una copia al demandante, figura "en la cláusula relativa a su duración, que su vigencia es indefinida y que cualquiera de las partes podrá instar unilateralmente su finalización mediante un preaviso de 15 días, lo cual es eminentemente falso", según la sentencia.

 Por todo ello, la jueza declara nulo el contrato de compra de estos valores "por error del consentimiento" y condena al banco a asumir las costas del proceso. La sentencia es recurrible ante la Audiencia Provincial de Pontevedra.


LOS AFECTADOS PIDEN UNION

 Afectados por la venta del producto financiero conocido como participaciones preferentes han insistido este domingo en la necesidad de que se dé "una solución para todos juntos". "Nuestro criterio es que tiene que haber una solución colectiva", apuntan portavoces de afectados por este producto bancario de Vigo y Cangas, en declaraciones a Europa Press.

 Así, Luciano Villar, de la plataforma de O Morrazo, ha insistido en que la vía judicial tiene que ser "el último recurso" para esta solución que, a su juicio, tiene que ser "colectiva" y pasa por la "vía política".

A este respecto, explica que acudir a la Justicia puede dejar atrás, sin una solución, a algunos afectados, y por lo tanto "perjudicar" a parte de las personas que adquirieron este producto en función del fallo emitido. Por eso, para las plataformas, es necesario que se pueda llega a una fórmula "colectiva".

 Luciano Villar entiende que "tienen que ser modificadas las leyes" porque con la actual legislación no es posible la fórmula de la devolución de las preferentes de forma colectiva, de ahí que insista en que hay que darle una solución "política".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 02 de Agosto de 2012, 22:54:10 pm
Los Mossos d'Esquadra han detenido al trabajador de la sucursal de una entidad bancaria en Barcelona por robar presuntamente hasta 53.500 euros de cuentas corrientes de clientes, en su mayoría mujeres mayores, algunas con enfermedades degenerativas o terminales.

Manuel R.A., de 54 años, nacionalidad española y vecino de Barcelona, hizo valer presuntamente su situación profesional para obtener la confianza de las diferentes víctimas y defraudarlas, según ha informado este jueves la policía catalana en un comunicado.

El fraude consistía en extraer cantidades de entre 10.000 y 15.000 euros, que no quedaban justificados nunca, de diversas cuentas bancarias y, en algunos de los casos, falsificar la firma de las víctimas. Los hechos coinciden en el momento en que Manuel R.A. cambió de cargo dentro de la entidad para pasar a cobrar una nómina inferior que afectó a su alto nivel de vida, según los Mossos.

Se le imputan ocho delitos de apropiación indebida y uno de falsificación de documento público, oficial o mercantil al presunto autor, por los que obtuvo 53.500 euros. La entidad bancaria inició una investigación interna a través de una auditoría ante la reiteración de irregularidades denunciadas por los clientes, que concluyó con un amplio informe que la policía acabó de cerrar. Pudieron comprobar cómo el presunto autor no anotaba las operaciones en las libretas de los clientes pero sí lo hacía en otros soportes, y también que se habían hecho reiteradas consultas, en muchos casos excesivas o injustificadas, sobre cuentas de los afectados. Por todo ello, los agentes localizaron y detuvieron a Manuel R.A. que, después de declarar en sede policial, pasará a disposición judicial.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 12 de Agosto de 2012, 10:01:26 am
55% de los españoles confiesa que prefiere renunciar un mes a la cerveza, los zapatos, la televisión o el coche con tal de no prescindir de su smartphone.

Son datos del informe "Hábitos y Riesgos en los usuarios de móviles, tablets y PCs en Europa" realizado por el Kaspersky Lab tras analizar los resultados de una encuesta en la que han participado 2.478 usuarios de Francia, Alemania, Italia, Portugal, España y Reino Unido y que revela datos sorprendentes sobre nuestra dependencia del smartphone.

Hay datos soprendentes sobre nuestra dependencia del móvil.

Por ejemplo, el 55 % de los usuarios españoles consulta su smartphone en secreto durante una cena en familia para mirar su correo electrónico (70%), consultar las redes sociales (52%), chatear (38%) o comprobar el resultado de un partido de fútbol (29%).

Además, según indica el estudio, el 19% de los europeos se lleva su smartphone a la cama.

Los británicos se sitúan a la cabeza (22%) en esta práctica mientras que en Italia y España sólo lo hace el 16%.

A pesar de los datos, parece que los usuarios españoles son menos dependientes que los europeos en el uso del teléfono móvil.

Así, el 85% de los alemanes asegura que prescindiría antes de otras cosas como la cerveza, el vino, los zapatos o el coche antes que de su móvil.

El porcentaje se reduce al 55% en el caso de los españoles.

Poco conscientes de los riesgos

El smartphone se ha convertido en una herramienta indispensable para muchas personas y un lugar donde guardar gran cantidad de información personal.

Sin embargo, según el informe de Kaspersky Labs, los usarios de smartphones no son del todo conscientes de los riesgos de virus en dispositivos móviles.

Así, sólo el 32% de los usuarios españoles cuente con una solución antivirus instalada en su móvil.

Kaspersky incluye algunas recomendaciones de seguridad en su informe.

Por ejemplo, no utilizar redes Wi-Fi públicas que no sean fiables, incorporar siempre una contraseña de acceso al dispositivo, instalar un sistema de geolocalización que permita ubicar el teléfono en caso de pérdida o robo o no descargar archivos que no provengan de sitios de confianza, entre otras recomendaciones.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 15 de Agosto de 2012, 23:20:34 pm
"Luxemburgo más que una capital europea parece un pueblecito en una estación de esquí suiza", opina Alejandro, un español de 29 años que llegó para un proyecto de un año y ya lleva cuatro instalado en el Gran Ducado.

Allí, la crisis se ve con cierta distancia. Aunque es un elemento noticioso importante, en el pequeño país las cifras suavizan cualquier indicio de alarma: la tasa de paro es del 6%, el PIB per cápita roza los 70.000 euros (85.000 dólares) y el IVA no sube del 15% en los peores casos. ¿Cuál es su secreto?

Atractiva tasa de paro bajo mínimos

“Lo raro aquí es toparse con un luxemburgués. Lo normal, cenar en un restaurante en el que te atiende un camarero portugués, estar sentado al lado de dos ingleses que trabajan en un banco y haber quedado con un hijo de inmigrantes italianos casado con una francesa”, comenta Jose Luís González, responsable de prensa del Tribunal de Justicia comunitario.

En tiempos de dos dígitos en las cifras de desempleo europeo, la tasa de paro del 6,1% confirma al Ducado como país de acogida. En él, el 43% de los habitantes no tiene la nacionalidad luxemburguesa, es decir, son extranjeros. En la propia ciudad de Luxemburgo, esta cifra asciende hasta el 60%, según datos oficiales.

“Es una ciudad bonita y tranquila con una riquísima variedad de nacionalidades. Al llegar puede parecer que está muy cerrada sobre sí misma, por el carácter frio que la gente muestra al principio. Pero la realidad es que es gente muy acogedora acostumbrada a que todo el mundo sea nuevo”, reitera González. Él lleva 7 años en el país y opina que es una ventaja.

Uno de los pocos efectos de la crisis en el país se ha notado sobre todo en este sentido. La llegada de inmigrantes de países como Portugal (actualmente hay 100.000 portugueses en Luxemburgo), Grecia o Italia, se ha multiplicado. Desde hace tres años por ejemplo, se ha registrado un crecimiento del 10% anual en el número de residentes españoles, unos datos “bastante llamativos”, confiesa a lainformacion.com el cónsul español Sergio Cuesta. Ahora estima que como González, hay unos 6.000 españoles viviendo en el Ducado.

Fuera de esto, la crisis ha dejado una escasa ralentización en el consumo y la subida de algo más de un punto en el desempleo (antes rondaba el 5%), según la Embajada.

El empleo que generan las empresas y los servicios financieros del país se suma a la demanda laboral de las instituciones comunitarias. Luxemburgo cuenta con la sede del Tribunal de Justicia, el Tribunal de Cuentas, una de las sedes del Parlamento Europeo y una sede de la Comisión, pues es uno de los miembros fundadores y también, cofundador de la ONU, la Unesco, la Organización Mundial de la Salud, o el FMI.

Los edificios de todas estas instituciones comunitarias albergan a miles de trabajadores. Tan sólo en el Tribunal de Justicia operan algo más de 2.000 funcionarios, según comenta González.

Fiscalidad muy ventajosa

Uno de los puntos clave es que Luxemburgo cuenta con una fiscalidad muy ventajosa.

Los impuestos son bajos tanto en el ámbito de sociedadas empresariales como en el IVA, el más moderado de la Unión Europea. Mientras en España acaba de subir hasta el 21%, en Luxemburgo se mantiene en el 15 %. El reducido se mueve entre un 12 y un 6% y el súper reducido es del 3%, presente en muchos productos básicos tanto de alimentación, gastos familiares, medicamentos, servicios educativos, inversión, etc., según el informe Vat Rates 2012 de la Comisión Europea.

Las tasas sobre los beneficios para empresas también son bajas. Además, ocupa el tercer puesto en el ranking de países de la UE con más facilidad para el pago de impuestos, según el Banco Mundial.

“No hablamos de un paraíso fiscal lleno de oscurantismo bancario. La OCDE ya no lo incluye en su lista negra y el país ha aplicado las medidas exigidas por la UE. Simplemente el sistema fiscal luxemburgués da muchas más facilidades que el de sus vecinos”, argumenta Cuesta.

Situación estratégica y grandes multinacionales

La fiscalidad ventajosa sumada a los beneficios que el Gobierno da a los inversores, ha provocado que muchas grandes empresas hayan buscado asentarse aquí. Multinacionales como Amazon o Itunes Europa tienen centralizadas todas sus operaciones en Luxemburgo.

Su situación fronteriza, estratégica en Europa a media hora de gigantes como Francia, Bélgica y sobre todo Alemania, también ha alimentado su fama como uno de los lugares predilectos para las empresas de servicios financieros. El sector financiero para Luxemburgo representa más o menos lo que para España el turismo -fuente primordial de ingresos-, pero multiplicado, compara Cuesta. Este crecimiento de las finanzas, que ahora representan alrededor del 28% del PIB, ha compensado la disminución del acero y el resto de sector industrial, motor inicial del crecimiento del país, según el World Fack Book de la CIA.

En otros Estados más grandes la presencia de todos estos servicios y multinacionales podría quedar diluida, pero en un país de 512.000 habitantes, como es el caso de Luxemburgo, representa un factor fundamental de su riqueza.

“Aquí el pastel ha de repartirse entre pocos y por ejemplo, la cifra de la renta per cápita, que no contabiliza a quienes trabajan contribuyendo al PIB pero no viven aquí, se dispara hasta alcanzar los 85.000 dólares (70.000 euros)”, desvela el cónsul español -en España la riqueza por habitante es de 30.000 dólares (24.000 euros, según Eurostat-. La renta per cápita del país representa el 274% de la media de la UE. Diariamente entran a trabajar a Luxemburgo entre 100.000 y 150.000 personas.

El menor gasto en infraestructuras, sobre todo en el sector de comunicación y transportes, también relaja el gasto de la Administración, matiza Cuesta.

Quien menos, 1.800 euros

La seguridad social luxemburguesa cuenta con uno de los sistemas de conciliación familiar más modernos y las prestaciones más generosas de Europa con por ejemplo, un subsidio de natalidad que sobrepasa los 1.700 euros por hijo. Otro dato revelador es que el salario mínimo interprofesional es de 1.800 euros (en España es de 641), según Eurostat. Condiciones laborales que alimentan la calidad de vida del país y su atractivo como foco de migración.

Otro de los secretos de Luxemburgo es que tiene una fuerza de trabajo muy cualificada y plurilingüe capaz de trabajar para una empresa alemana lo mismo que para una francesa o cualquier multinacional en inglés.

“Normalmente se trata de gente muy preparada, por el alto nivel educativo del país, que maneja como mínimo tres idiomas. Lo más común es saber moverse en francés, alemán y luxemburgués”, explica González.

Aun así, el entorno laboral no es “tan amigable” como se pinta a veces por la elevada competencia y la “mente un poco cuadriculada", opina Alejandro. Además, hay que tener en cuenta que la vida es bastante cara, aunque no prohibitiva, confiesa:

“Los sueldos son más altos, pero el coste de vida también es cara, por lo que no creo que deba ser lo decisivo a la hora de venirse. Tampoco hay que engañarse, a nadie le van a dar un trabajo por plantarse aquí con muchas ganas de encontrarlo. Mi recomendación es venir una vez se ha encontrado algo.
__________________http://noticias.lainformacion.com/mundo/cual-es-el-secreto-de-luxemburgo-para-que-sus-habitantes-sean-el-doble-de-ricos-que-la-media-europea_Mrxf2qXzWiwMFBJErN0jG2/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Septiembre de 2012, 15:01:35 pm
Presunto fraude a Hacienda

Ana Torroja intenta pactar con Anticorrupción para evitar la cárcel

La cantante habría defraudado 650.000 euros, pero sumando las posibles multas que se le podrían imponer, la cifra final superaría el millón de euros.

La defensa de Ana Torroja está intentando pactar con la Fiscalía Anticorrupción para abonar las cantidades supuestamente defraudadas a Hacienda por la cantante y evitar así una posible pena de cárcel a raíz de su imputación en el caso Relámpago por presunta corrupción.
 
Según han informado a Efe fuentes jurídicas, el abogado de Torroja, Ildefonso García-Grano de Oro, ha iniciado un acercamiento con el fiscal encargado del caso, Juan Carrau, para intentar llegar a un acuerdo antes de la celebración de un posible juicio por un delito fiscal.
 
El dinero supuestamente defraudado por la cantante durante los años 2006 y 2007 ronda los 650.000 euros, pero a ese monto hay que sumarle las posibles multas que se le podrían imponer, con lo que la cifra final que tendría que abonar en caso de un pacto podría doblar esa cantidad.
 
De hecho, en abril de 2009 el juez del caso, Antoni Garcías, calculó en 1,3 millones las posibles responsabilidades a las que se tendría que enfrentar Torroja, cifra que corresponde a la fianza civil que fijó contra ella de 1,8 millones -1,3 millones más el preceptivo tercio legal-.
 
Sociedades en paraísos fiscales
 
Ana Torroja está imputada en una de las piezas separadas de la operación Relámpago, abierta en 2007, debido a su vinculación con el bufete de abogados Feliu de Palma, cuyo despacho fue registrado el mismo día en que se abrió la causa por una comisión judicial.
 
Anticorrupción relaciona varias sociedades de Ana Torroja con paraísos fiscales, y le imputa dos supuestos delitos fiscales por eludir el pago de las declaraciones del IRPF de 2006 y 2007. El 8 de julio del año pasado, la cantante se negó por segunda vez a declarar en Palma ante el juez del caso, que la había citado en relación a los delitos fiscales. Su abogado reclamó luego que se anularan las actuaciones abiertas contra ella y se le devolviera toda la documentación confiscada en los registros llevados a cabo durante la operación, así como que se archivara la causa contra ella, peticiones que rechazó la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma. Ante esta resolución, la defensa de Torroja presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
 
Durante los registros al despacho Feliu, los investigadores se incautaron de documentación de la sociedad propiedad de Torroja Carlito's Way, creada en abril de 2001, y que posee participaciones suscritas por la sociedad holandesa Thara Holding BV, domiciliada en Amsterdam.
 
Las acusaciones creen que la cantante supuestamente usó esta empresa holandesa para ocultar dinero al fisco y el juez de Palma la intentó investigar mediante registros en dependencias de la empresa Sony en Madrid.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: elcalandracas en 07 de Septiembre de 2012, 15:22:07 pm
Presunto fraude a Hacienda

Ana Torroja intenta pactar con Anticorrupción para evitar la cárcel

La cantante habría defraudado 650.000 euros, pero sumando las posibles multas que se le podrían imponer, la cifra final superaría el millón de euros.

La defensa de Ana Torroja está intentando pactar con la Fiscalía Anticorrupción para abonar las cantidades supuestamente defraudadas a Hacienda por la cantante y evitar así una posible pena de cárcel a raíz de su imputación en el caso Relámpago por presunta corrupción.
 
Según han informado a Efe fuentes jurídicas, el abogado de Torroja, Ildefonso García-Grano de Oro, ha iniciado un acercamiento con el fiscal encargado del caso, Juan Carrau, para intentar llegar a un acuerdo antes de la celebración de un posible juicio por un delito fiscal.
 
El dinero supuestamente defraudado por la cantante durante los años 2006 y 2007 ronda los 650.000 euros, pero a ese monto hay que sumarle las posibles multas que se le podrían imponer, con lo que la cifra final que tendría que abonar en caso de un pacto podría doblar esa cantidad.
 
De hecho, en abril de 2009 el juez del caso, Antoni Garcías, calculó en 1,3 millones las posibles responsabilidades a las que se tendría que enfrentar Torroja, cifra que corresponde a la fianza civil que fijó contra ella de 1,8 millones -1,3 millones más el preceptivo tercio legal-.
 
Sociedades en paraísos fiscales
 
Ana Torroja está imputada en una de las piezas separadas de la operación Relámpago, abierta en 2007, debido a su vinculación con el bufete de abogados Feliu de Palma, cuyo despacho fue registrado el mismo día en que se abrió la causa por una comisión judicial.
 
Anticorrupción relaciona varias sociedades de Ana Torroja con paraísos fiscales, y le imputa dos supuestos delitos fiscales por eludir el pago de las declaraciones del IRPF de 2006 y 2007. El 8 de julio del año pasado, la cantante se negó por segunda vez a declarar en Palma ante el juez del caso, que la había citado en relación a los delitos fiscales. Su abogado reclamó luego que se anularan las actuaciones abiertas contra ella y se le devolviera toda la documentación confiscada en los registros llevados a cabo durante la operación, así como que se archivara la causa contra ella, peticiones que rechazó la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma. Ante esta resolución, la defensa de Torroja presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
 
Durante los registros al despacho Feliu, los investigadores se incautaron de documentación de la sociedad propiedad de Torroja Carlito's Way, creada en abril de 2001, y que posee participaciones suscritas por la sociedad holandesa Thara Holding BV, domiciliada en Amsterdam.
 
Las acusaciones creen que la cantante supuestamente usó esta empresa holandesa para ocultar dinero al fisco y el juez de Palma la intentó investigar mediante registros en dependencias de la empresa Sony en Madrid.
La zeja defraudando?

No puede ser... Si eso solo lo hacen banqueros y neoliberales!

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Septiembre de 2012, 15:14:52 pm
El torpe del ministro Soria dice que se va a reunir con las petroleras para tratar de frenar la escalada de precios de las gasolinas..eso si, de bajar impuestos para que ello revierta en los ciudadanos nada de nada...y en paralelo se nos anuncia otra subida de la luz...que ya pagamos al doble que hace cuatro años.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: MASAM en 10 de Septiembre de 2012, 22:09:45 pm
El torpe del ministro Soria dice que se va a reunir con las petroleras para tratar de frenar la escalada de precios de las gasolinas..eso si, de bajar impuestos para que ello revierta en los ciudadanos nada de nada...y en paralelo se nos anuncia otra subida de la luz...que ya pagamos al doble que hace cuatro años.



La cual, parece ser, se llevaría a efecto en Octubre.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: elcalandracas en 10 de Septiembre de 2012, 23:46:12 pm
El torpe del ministro Soria dice que se va a reunir con las petroleras para tratar de frenar la escalada de precios de las gasolinas..eso si, de bajar impuestos para que ello revierta en los ciudadanos nada de nada...y en paralelo se nos anuncia otra subida de la luz...que ya pagamos al doble que hace cuatro años.
Uuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhh... Que miedo tienen los de las petroleras... Estaran descojonaos perdidos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 14 de Septiembre de 2012, 20:11:22 pm
Aprobada la reforma eléctrica para atajar el déficit de tarifa

MADRID (Reuters) - El Consejo de Ministros aprobó el viernes un anteproyecto de ley para reformar el sector energético que contiene una batería de medidas fiscales cuyo objetivo es combatir el agujero de 24.000 millones de euros provocado por el denominado déficit de la tarifa eléctrica.
 
Entre las medidas, detalladas en la rueda de prensa posterior al consejo por el titular de Industria, José Manuel Soria, destaca una tasa general del 6 por ciento a los ingresos a la generación eléctrica, independientemente de la tecnología.
 
También se impondrán dos impuestos a la energía nuclear, impuestos especiales, un "céntimo verde" al consumo de gas natural y el carbón para generar electricidad, impuestos especiales y un canon a la generación hidroeléctrica.
 
"Se ha aprobado una reforma importante para abordar lo que se ha llamado el déficit tarifario, que es la diferencia entre lo que cuesta producir la electricidad y lo que se obtiene por su venta", dijo la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en la rueda de prensa posterior al consejo.
 
"Era una medida necesaria para cumplir nuestros objetivos en materia de déficit en general y también en déficit tarifario y construir un sistema energético solvente y sostenido", añadió.
 
La vicepresidenta -que según los medios de comunicación ha actuado como mediadora en las desavenencias sobre la reforma entre el ministro de Industria, José Manuel Soria, y el de Hacienda, Cristóbal Montoro- matizó que no se ha querido seguir cargando el déficit sobre la espalda de los consumidores.
 
"Ha sido una reforma difícil porque no se ha querido trasladar el déficit al consumidor", dijo Sáenz, añadiendo que esto hubiera supuesto una fuerte subida del recibo eléctrico del 43 por ciento.
 
Por su parte, el Ministro de Industria dijo que el Estado recaudará unos 2.700 millones de euros al año con las nuevas medidas fiscales aprobadas para el sector eléctrico.
 
La reforma eléctrica contempla también medidas regulatorias para liberalizar el mercado y una rebaja del umbral para la tarifa regulada del último recurso, dijo el ministro José Manuel Soria en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
 
Además, Soria dijo que no se titulizarán a corto plazo 7.000 millones de euros correspondientes al déficit tarifario ya contabilizados en el balance de las eléctricas españolas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 15 de Septiembre de 2012, 15:50:56 pm
Pues nada, a puentear el contador.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 15 de Septiembre de 2012, 20:33:03 pm
Pues nada, a puentear el contador.
Ya tardas...  :silen
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2012, 14:44:07 pm

Se cierra con bajadas del 4,6%
 
La subasta eléctrica presiona a la baja un 2% el recibo de luz
 MADRID, 25 Sep. (EUROPA PRESS) -
 
   La vigésima subasta de electricidad entre comercializadoras de último recurso (Cesur) se ha cerrado con una bajada del 4,6%, lo que ejerce una presión a la baja del 2% en la revisión de octubre de la Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.
 
   El resultado de esta subasta, en la que las comercializadoras encargadas de suministrar la tarifa regulada adquieren la energía correspondiente al tercer trimestre, tiene un peso ligeramente inferior al 50% sobre la TUR.
 
   El 50% restante corresponde a los peajes eléctricos, en los que se recogen los costes regulados del sistema eléctrico y cuya cuantía debe calcular el Gobierno conforme a principios de suficiencia, de forma que los ingresos vía tarifa sean capaces de cubrir todos los gastos.
 
   El Ministerio de Industria, Energía y Turismo ha expresado su intención de congelar los peajes, de modo que, de ser así, la TUR registraría un descenso del 2% en octubre.
 
   La anterior subasta, celebrada en junio, se cerró con un alza del 9,3%, lo que ejerció una presión al alza del 3,9% sobre la TUR. Como el Ministerio de Industria, Energía y Turismo decidió congelar los peajes, la tarifa subió en julio en esta misma proporción (3,9%).
 
   Aparte de este incremento, el Gobierno acató en marzo la sentencia del Supremo que le obliga a refacturar los consumos del cuarto trimestre de 2011 y del primero de 2012. Esta revisión se aplica de forma prorrateada entre agosto y diciembre, y supone un alza del 7% en el recibo de la luz.
 
   Además de estas dos subidas, en septiembre comenzó a aplicarse el incremento del IVA, que en el caso de la electricidad ha pasado del 18% al 21%.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2012, 15:50:03 pm

SEGÚN SENTENCIA EL TRIBUNAL DE JUSTICIA EUROPEO

Sin cinturón no hay indemnización


Carlos Cancela
01/11/2012   

El Tribunal de Justicia Europeo ha dictado sentencia en contra de una persona que viajaba en el asiento delantero derecho de un coche que chocó con otro vehículo en Portugal y que al no llevar puesto el cinturón de seguridad salió despedido y sufrió heridas en la cara y la cabeza.

Esta persona denunció a las aseguradoras de los dos vehículos, pero la Justicia portuguesa dictaminó en contra del demandante por no llevar el cinturón puesto. Posteriormente, el demandante recurrió a otras instancias y la denuncia llegó al Tribunal de Justicia Europeo, que nuevamente ha fallado en su contra, según informa la organización de defensa de los conductores, Automovilistas Europeos Asociados, AEA.

La Gran Sala del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictado recientemente una sentencia, muy importante, en la que se declara que no son contrarias al derecho comunitario para proteger a las víctimas de accidentes de tráfico “las disposiciones nacionales que, en caso de una colisión entre dos vehículos automóviles que haya causado daños corporales al pasajero de uno de ellos sin que pueda imputarse culpa a los conductores, permiten limitar o excluir la responsabilidad civil de los asegurados”.

El caso ahora resuelto por el Tribunal de Justicia de la UE se inició en junio de 2004, en Portugal, a raíz de una colisión entre dos vehículos en la que resultó lesionado el copiloto de uno de ellos, que salió despedido a través del parabrisas por no utilizar el cinturón de seguridad, provocándole profundos cortes en la cabeza y en la cara.

El pasajero lesionado demandó a la aseguradora del vehículo en el que viajaba, al conductor del vehículo contrario y también al Fondo de Garantía del Automóvil portugués (el equivalente a nuestro Consorcio de Compensación de Seguros, al circular éste sin seguro), y solicitó que se les condenase a todos a pagarle 65.000 euros de indemnización por las lesiones sufridas y por las futuras operaciones quirúrgicas que pudiera necesitar.

Sin embargo, su petición fue rechazada sobre la base del artículo 570 del Código Civil portugués, al considerar que “los daños sufridos eran imputables a su propia culpa, por no llevar puesto el cinturón de seguridad exigido en el artículo 82, apartado I, del Código de Circulación portugués”.

Por ello, decidió interponer recurso de apelación ante el Tribunal superior de Guimaraes, que fue quién elevó la cuestión ante el Tribunal de Justicia de la UE. Ekl objetivo era que éste determinara si esa disposición nacional portuguesa en la que se fundamentaba la negativa a ser indemnizado era o no compatible con las Directivas comunitarias que regulan la protección de las víctimas de accidentes de circulación.

El fallo del Tribunal de Justicia europeo no ofrece dudas y no sólo porque la decisión ha sido tomada por la Gran Sala -que se reúne cuando así lo solicita un Estado miembro o una institución que sea parte en el procedimiento, y para los asuntos particularmente complejos o importantes-, sino porque el fallo es contundente en relación con la normativa comunitaria al declarar que “no se oponen las disposiciones nacionales que, en caso de una colisión entre dos vehículos automóviles que haya causado daños corporales al pasajero de uno de ellos sin que pueda imputarse culpa a los conductores, permiten limitar o excluir la responsabilidad civil de los asegurados”.

Pero lo más importante es que lo mismo que le ha pasado al pasajero portugués, podría haber ocurrido en España. Tal y como reconoce el presidente de AEA, Mario Arnaldo, “en España también podría haber ocurrido lo mismo ya que de forma similar al artículo 570 del Código Civil portugués, el artículo 1 del texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor en el caso de daños a las personas se exonera de responsabilidad cuando se pruebe que los daños fueron debidos únicamente a la conducta o la negligencia del perjudicado”.

Por ello, de cara a estos días en los que como consecuencia del Puente de todos los Santos habrá muchos desplazamientos por carretera conviene recordar una vez más que el cinturón de seguridad es una pieza clave para conseguir la máxima seguridad en los desplazamientos. Y además, por si no fuera una razón suficientemente importante para ponerse el cinturón, en caso de un accidente la prueba de que no se llevaba puesto el cinturón puede suponer el no cobrar la indemnización.

Y un último recordatorio en este sentido, con una campaña informativa que la asociación AEA puso en marcha anteriormente, “Si conduces bebido, olvídate del seguro”, para advertir que la legislación española también excluye expresamente la cobertura de quienes conduzcan en estado de embriaguez o habiendo ingerido drogas.

Si tiene que ponerse al volante, hágalo de la mejor manera posible, descansado, sin una gota de alcohol y, por supuesto, con el cinturón de seguridad puesto, pero no solo en las plazas delanteras sino en todas las plazas ocupadas del coche. Y los niños, por supuesto, también están obligados. Si van a salir en estos días, ¡Buen viaje!
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: erlucdelahe en 19 de Noviembre de 2012, 22:14:40 pm
Un taller como dios manda. Despues de mucho dar vueltas he dado con los mejores.
Problema resuelto con la moto, agradecimiento obligado (interesante para vesperos )
Tengo una BMW K 100 RT de las de 1987, una belleza.

La tengo en garaje y la mimo como a ninguna pero de un tiempo a esta parte me ha salido un ruido metalico cuando acciono el freno de pie.

No se debe a un mal uso ni nada asi...
Como sabeis las BMW K-100 son puro acero, de cuando las motos se hacían solidas,

No sabia donde llevarla porque la situación estaba jodida

Ademas la moto me patinaba en las curvas, no es que estuvieran muy lisos los neumaticos pero veia peligro de accidente en cualquier momento.

El caso es que probe en este sitio:

DEPORMOTO "DESCUENTOS ESPECIALES EN NEUMATICOS"
Hola!!


Me solucionaron el problema de el ruido en ese mismo día y me cambiaron neumáticos con gran rapidez, poniendomelos a un precio de un 20% menos que en otros talleres que consulté.

Me siento obligado por agradecimiento a hacerles un poco de publicidad porque en los tiempos que corren encontrar un sitio barato y que trabajen tan rapido y bueno es super dificil.


DEPORMOTO es un nuevo taller de motos en Cuatro Caminos, y van a hacer descuentos a los forococheros (por poner un ejemplo) como por ejemplo:

-Son especialistas en Piaggio, Vespa.

-Revisión de seguridad gratuita

Se revisa: Estado y presión de los neumáticos , estado de las pastillas de freno, estado de los discos de freno, comprobación de las luces e iluminación de seguridad, nivel de líquido refrigerante, nivel de aceite, chequeo de la cadena y su tensión , posibles fugas en general de aceite y refrigerante (visual), estado del tubo de escape, revisión del estado de la matricula.

-Lavado gratuito por cada servicio de mantenimiento o reparacion superior a 20€

-15% de descuento en la mano de obra total.




Situacion del taller:

DEPORMOTO
C/ San Valeriano, 12
Madrid, 28039
Tel. 914503369
Metro Alvarado

Horario de lunes a viernes de 09:30 a 14:00 y de 16:30 a 19:30


Tienen incluso ofertas especiales en neumaticos, ahora mano de obra gratis en todos los neumaticos y 10% de descuento en neumaticos michelin!!

Ejemplo de medidas en michelin, montaje gratuito, 10% de descuento incluido e iva incluido.



A las motos de mas de 250cc seria conveniente equilibrar las ruedas, para eso hay que sumarle 9€ del precio total


Para otras marcas, modelos, medidas, consultad sin compromiso.

El encargado es muy majo, este es su e-mail:

depormoto@hotmail.com

En este e-mail os resolvera cualquier duda.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: PeInG en 19 de Noviembre de 2012, 22:23:38 pm
 :partirse :partirse :partirse


Es el spam más poco ingenioso que he visto nunca.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: MASAM en 19 de Noviembre de 2012, 22:27:06 pm

Anda anda...... se ve a todas luces que se trata de un mensaje de agradecimiento sencillo, espontáneo y para nada rebuscado....


.......de verdad.....que cosas tienes mal pensao.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Noviembre de 2012, 10:03:58 am
Un taller como dios manda. Despues de mucho dar vueltas he dado con los mejores.

Ya debe ser bueno si...para desplazarte desde Aranda de Duero.

Soy miembro de la policia local de Aranda de duero, llevo 22 años en esto y me ha gustado el foro y las conversaciones del mismo, espero aprender de todos vosotros.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2012, 16:55:06 pm
Sencillo. cómodo y más barato, al menos en la marca que he puesto (Goodyear)...

http://www.i-neumaticos.es/

Me he ahorrado 45 euros en neumático y no he tenido que desplazarme a ningún sitio.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2012, 15:36:51 pm

Regalaban 50 euros en gasolina

Una promoción de Samsung colapsa el tráfico en Madrid

La compañía regalaba gasolina a quien llevara un teléfono de la marca, una iniciativa que ha provocado un caos de tráfico en la M-40.

ld/agencias 2012-12-04

 Una estación de servicio junto a la carretera M-40, en Madrid, se ha visto colapsada ante el aluvión de coches que se han acercado para repostar gratis, como prometía la compañía de teléfonos Samsung. El único requisito era poseer un dispositivo de esta marca. Esta iniciativa de marketing de la compañía se ha realizado con motivo de los 5 millones de unidades de su último smartphone, Galaxy S II.
 
La estación está en la M-40 (PK 7.4, Acceso al Campo de las Naciones, 2 Madrid) y en principio estaba vigente desde las 8 de la mañana a las 20 horas. Pero ha sido tal la expectación generada que los usuarios han colapsado la zona del Campo de las Naciones de Madrid, con rotondas saturadas, más de una hora de cola para repostar y atascos kilométricos en la M-40 a la altura del Campo de las Naciones.
 
Además, según los usuarios, ha sido necesaria la presencia de la Guardia Civil para poder regular el tráfico producido en esta zona de Madrid y advierten de que por el momento la entrada a la estación ha sido cortada.
 
La compañía se ha visto obligada a recomendar no aprovecharse de su propia promoción. En su cuenta, indican que no aconsejan la asistencia porque no pueden garantizar el acceso. Añaden, no obstante, que la campaña no está suspendida.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 04 de Diciembre de 2012, 16:14:09 pm
He leído que ha habido varias peleas a consecuencia de la mierda de sociedad en la que vivimos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 04 de Diciembre de 2012, 16:22:45 pm
He leído que ha habido varias peleas a consecuencia de la mierda de sociedad en la que vivimos.

La compañía se ha visto obligada a suspender la promoción que tenía prevista su finalización a las 8 de la tarde y para 4000 coches...la avalancha ha sido monumental.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 14 de Diciembre de 2012, 18:42:51 pm
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.

A PARTIR DE JUlIO
Industria propone subir el recibo de la luz un 4%
Industria propone subir un 4% la tarifa de último recurso para hogares, la única que fija el Gobierno y a la que pueden acogerse 26,8 millones de hogares y pymes.

 Propuesta de Industria | Foto: EFE EFE  |  Madrid  | Actualizado el 08/06/2010 a las 00:00 horas

El Ministerio de Industria propone que las tarifas eléctricas de acceso suban en julio un 10% para los hogares y pequeños comercios y un 5% para la mediana industria, en tanto que para los grandes consumidores opta por mantenerlas estables.

Así se recoge en la propuesta de orden ministerial para la revisión de las tarifas de acceso remitida a la Comisión Nacional de la Energía

Además, en julio el IVA que se aplica en el recibo de la luz se elevará del 16 al 18%.

Miedo me da....


..

La nueva tarifa progresiva de luz tendrá 5 tramos de consumo y puede multiplicar por 8 el precio
Europa Press –
 
 El nuevo peaje progresivo incluido en la Tarifa de Último Recurso (TUR) de electricidad que aplicará a partir de enero el Ministerio de Industria, Energía y Turismo para los consumidores domésticos tendrá cinco tramos de consumo y unas diferencias de precios entre el primero y el último del 700%.

 La nueva tarifa progresiva aparece recogida en el borrador de orden ministerial de peajes eléctricos a partir del 1 de enero de 2013 remitido a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), al que ha tenido acceso Europa Press.
 
El peaje progresivo se aplicará a partir de los 3 kilovatios (kW) de potencia, de modo que dejará fuera a los hogares acogidos al bono social, así como a muchas segundas viviendas con consumos generalmente bajos.
 
A partir de este umbral y hasta los 10 kW, habrá siete perfiles de consumidor, cada uno de ellos con cinco tramos en función del consumo. El primero va de 3 a 4 kW, el segundo de 4 a 5 kW, y así sucesivamente, hasta los 10 kW.
 
En el caso de entre 3 y 4 kW, el consumidor pagará 0,00138 euros por kilovatio hora (kWh) cuando consuma entre 190 y 224 kWh, así como 0,00276 euros para el tramo entre 225 y 259 kWh, 0,00483 euros para el comprendido entre 260 y 293 kWh, 0,00759 euros para el comprendido entre 294 y 328 kWh y 0,01104 para consumos entre 329 y 363 kWh.
 
El precio del kilovatio hora es el mismo en los siguientes perfiles de consumo, si bien las horquillas son superiores. Como ejemplo, el consumidor medio español, que tiene entre 4 y 5 kW contratados, entrará en el modelo de tramos tras consumir 247 kWh, y superará el primer escalón a los 292 kWh, el segundo a los 337 kWh, el tercero a los 382 kWh y el cuarto a los 427 kWh.
 
En la memoria que acompaña a la orden ministerial se indica que el objetivo de los nuevos peajes progresivos es "establecer medidas que incentiven el consumo responsable de energía a través de la introducción de una progresividad en los precios de los peajes de acceso".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 14 de Diciembre de 2012, 20:35:41 pm
Y ¿nos quitarán la potencia contratada? vaya golfos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 15 de Diciembre de 2012, 17:40:46 pm
Y ¿nos quitarán la potencia contratada? vaya golfos.

Como golfos?. El mercado de la electricidad está liberalizado. El liberalizador uqe lo liberalizó, buen liberalizador era.
Las empresas suministradoras son deficitarias, nos suministran a perdida solo gracias a su gran corazón, ¡¡ es de ser güenas pero güenas güenas personas, o no??

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Enero de 2013, 17:13:19 pm
Fomento anunciará en los próximos días las tarifas de AVE con hasta un 70 por ciento de descuento
 
22/01/2013

El Ministerio de Fomento presentará "en los próximos días" un nuevo modelo de tarifas para el tren de alta velocidad (AVE) que permitirá descuentos en los billetes de entre el 30 % y el 70 %.


Así lo ha explicado hoy la ministra de Fomento, Ana Pastor, en una entrevista en Antena 3, en la que ha asegurado que el AVE es el medio de transporte más "eficiente, competitivo, puntual y de calidad" y que, además, "acorta el tiempo de viaje entre distancias largas".

No obstante, ha remarcado que los precios de sus billetes "son altos" y que en muchas ocasiones viajan con una ocupación del 50 %.

Por ello, ha indicado que quiere, "sin perder dinero", hacerlo "más atractivo y más eficiente" para que "más gente se beneficie de lo que hemos pagado todos los españoles", ha dicho la ministra.

Pastor apuesta por un sistema llamado "revenue management" que permite descuentos con la venta anticipada, lo que permitirá su utilización a otros usuarios, como los jóvenes.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Febrero de 2013, 11:30:27 am
03.02.2013

Entra en vigor el 1 de abril y afecta a la mayoría de los usuarios domésticos

El Ayuntamiento de Madrid informa sobre la nueva facturación de la luz
Los afectados por la nueva norma son tanto los acogidos a la tarifa de último recurso (TUR) como los de mercado libre que no superen los 15 kilowatios de potencia contratada

En el pago por domiciliación bancaria, el abono en cuenta sólo podrá producirse a los 7 días naturales de la remisión de la factura

El nuevo régimen de facturación del suministro de energía eléctrica, que entra en vigor el próximo 1 de abril, afecta a la mayoría de los consumidores y tiene que estar basada en el consumo real. Los afectados por la norma son tanto los acogidos a la tarifa de último recurso (TUR) como los de mercado libre que no superen los 15 kilowatios de potencia contratada.

En www.madrid.es/consumo, el Instituto Municipal de Consumo del Ayuntamiento de Madrid pone a disposición de los madrileños información sobre sus derechos como consumidores y aclara aspectos importantes del nuevo sistema de facturación eléctrica.

La facturación de los ciudadanos acogidos a la tarifa de último recurso (TUR) se efectuará por la empresa comercializadora sobre lecturas reales realizadas con una periodicidad bimestral, como se hacía hasta noviembre de 2008. En el caso de suministros que cuenten con equipos con capacidad para telemedida y telegestión, la lectura se realizará mensualmente, poniéndose a disposición de la comercializadora de último recurso para su facturación mensual al consumidor.

A quien se acoja al pago por domiciliación bancaria, el caso más habitual entre los consumidores madrileños, el abono en cuenta sólo podrá producirse a los siete días naturales de la remisión de la factura. En el mercado libre, es decir al margen de la contratación de la TUR, se puede llegar a cualquier otro tipo de acuerdo sobre la facturación.

Cuando el encargado de lectura no pueda acceder al equipo de medida deberá dejar un aviso en el que se indique un número de teléfono y una dirección web donde el usuario podrá facilitar la lectura, así como el plazo para hacerlo. En el aviso se especificará la información que debe indicar el usuario para poder facilitar dicha lectura. En el caso de que el usuario no lo haga en el plazo de dos meses desde el aviso, el encargado de la lectura podrá estimar el consumo de dicho suministro en función del procedimiento recogido en la normativa vigente en cada momento./

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Febrero de 2013, 17:03:26 pm


Tribunal Administrativo de Navarra, Sección 3ª, Resolución de 30 Oct. 2012, rec. 12-03954/2012
Nº de Resolución: 06482/2012

Nº de RECURSO: 12-03954/2012

LA LEY 183127/2012

RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL. Indemnización por daños sufridos en vehículo al pasar por una arqueta en mal estado por el hundimiento del terreno en una calle que se encuentra en proceso de urbanización desde hace más de 5 años. No puede admitirse que una vía pública abierta al tráfico urbano peatonal y rodado se encuentre en condiciones no aptas para su uso, siendo como es competencia municipal el mantenimiento de las vías urbanas.

Resumen de antecedentes y Sentido del fallo

El Tribunal Administrativo de Navarra estima el recurso de alzada promovido contra la resolución de la Alcaldía del Ayuntamiento de Murchante por la que se inadmitió la solicitud de responsabilidad patrimonial presentada por el recurrente, y declara el derecho del mismo a la indemnización solicitada por los daños sufridos en un vehículo.
Texto

RESOLUCIÓN número 06482/12, 30 de octubre de 2012

Visto por la Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Navarra, integrada por los Vocales que al margen se expresan, el expediente del recurso de alzada número 12-03954, interpuesto por DON ............. contra resolución de la Alcaldía del AYUNTAMIENTO DE MURCHANTE de fecha 4 de julio de 2012, sobre inadmisión de reclamación por daños sufridos en vehículo al pasar por una arqueta en mal estado por el hundimiento del terreno.

Ha sido Ponente doña María-Asunción Erice Echegaray.

ANTECEDENTES DE HECHO
1º.- Mediante Resolución de Alcaldía del Ayuntamiento de Murchante, de 4 de julio de 2012, se decidió "inadmitir la solicitud de responsabilidad patrimonial" presentada por el hoy recurrente.

2º.- Contra dicho acto se interpuso por el interesado, en tiempo y forma, recurso de alzada ante este Tribunal.-

3º.- Mediante providencia del Presidente de este Tribunal se dio traslado del recurso al Ayuntamiento citado para que, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto Foral 173/1999, de 24 de mayo, por el que se da nueva redacción al Capítulo II del Reglamento de desarrollo de la Ley Foral 6/1990, de la Administración Local de Navarra, en materia relativa a impugnación de actos y acuerdos de las entidades locales de Navarra, remitiera el expediente administrativo o copia diligenciada del mismo, incorporando las notificaciones para emplazamiento efectuadas y presentara, de estimarlo conveniente, informe o alegaciones para justificar la resolución recurrida; extremos ambos que fueron cumplimentados por la Corporación de referencia.-

4º.- Mediante providencia resolutoria de este Tribunal se acordó tener a la sociedad aseguradora en ella señalada por comparecida como tercera legitimada en el presente recurso de alzada.

5º.- Propuesta por la parte recurrente la realización de pruebas, se admite la documental, y se deniega la práctica de la restante, por no estimarse necesaria para dictar Resolución.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Respecto de la responsabilidad patrimonial de la Administración, el artículo 106.2 de la Constitución Española establece que: "Los particulares, en los términos establecidos por la Ley, tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en sus bienes y derechos salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos". Del mismo modo, el artículo 139.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común dispone que: "Los particulares tendrán derecho a ser indemnizados por las Administraciones Públicas correspondientes de toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos."

Para que concurra tal responsabilidad patrimonial de la Administración, configurada, legal y jurisprudencialmente, como de naturaleza objetiva, de modo que cualquier consecuencia dañosa derivada del funcionamiento de los servicios públicos -sea éste normal o anormal- debe ser en principio indemnizada, se requiere, según el artículo 139 antes citado, que concurran los siguientes requisitos: A) Un hecho imputable a la Administración, bastando, por tanto, con acreditar que un daño antijurídico se ha producido en el desarrollo de una actividad cuya titularidad corresponde a un ente público. B) Un daño antijurídico o detrimento patrimonial injustificado, o, lo que es igual, un resultado lesivo que el que lo sufre no tenga el deber jurídico de soportar. El perjuicio patrimonial ha de ser real, no basado en meras esperanzas o conjeturas, evaluable económicamente, efectivo e individualizado en relación con una persona o grupo de personas. C) Relación de causalidad directa y eficaz entre el hecho que se imputa a la Administración y el daño producido. Así lo dice la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, en el artículo 139, cuando señala que la lesión debe ser consecuencia del funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos y D) Ausencia de fuerza mayor, como causa extraña a la organización y distinta del caso fortuito, supuesto este que sí impone la obligación de indemnizar. La fuerza mayor entroncaría con la idea de lo extraordinario, catastrófico o desacostumbrado, mientras que el caso fortuito haría referencia a aquellos eventos internos, intrínsecos al funcionamiento de los servicios públicos, producidos por la misma naturaleza, por la misma consistencia de sus elementos, correspondiendo, en todo caso, a la Administración, tal y como reiteradamente señala el Tribunal Supremo, entre otras y por sintetizar las demás, en sentencia de 6 de febrero de 1996, probar la concurrencia de fuerza mayor, en cuanto de esa forma puede exonerarse de su responsabilidad patrimonial.

Y, así mismo, según el citado artículo 142.5 de la ley citada, el derecho a reclamar prescribe al año, contado desde el hecho que motive la indemnización o, en caso de daños a las personas, desde la curación o determinación del alcance de las secuelas.

SEGUNDO.- Hemos de precisar, como ya conocen las partes intervinientes en este procedimiento y nada han objetado al respecto, que el peticionario de la indemnización que nos ocupa (y recurrente ante este Tribunal) es la persona que ha satisfecho el importe de la factura correspondiente a la reparación del vehículo referido en el expediente (de titularidad de la madre de su compañera sentimental) por los daños sufridos en el mismo, el día 28 de febrero de 2012, a consecuencia de la existencia de una arqueta en mal estado, en la calle Coseras de Murchante.

TERCERO.- En el caso que nos ocupa, la Resolución recurrida dice textualmente que se inadmite la petición instada. Es decir, al parecer, la entidad local está haciendo uso de la potestad conferida por el artículo 6.2 del Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de responsabilidad patrimonial de las Administraciones Públicas, que permite, a sensu contrario, inadmitir a trámite la solicitud, al disponer que "Si se admite la reclamación por el órgano competente, el procedimiento se impulsará de oficio en todos sus trámites". Y ello parece obedecer, como se deduce de lo consignado en los fundamentos de tal decisión, a la consideración del Ayuntamiento de que la reclamación presentada ante tal entidad local carece de fundamento, toda vez que la responsabilidad, de existir, sería imputable a la Junta de Compensación del Sector de Charas.

Posteriormente, en el informe enviado a este Tribunal en defensa del acto impugnado, suscrito por la misma Alcaldía con fecha 10 de septiembre de 2012, tras ratificarse en la decisión adoptada en el acto recurrido, por estimarse que la responsabilidad, de existir, sería, como queda dicho, de tal Junta de Compensación (por cuanto que no han sido recibidas las obras de urbanización realizadas por tal Junta de Compensación), se afirma, sin embargo, que, en todo caso, de existir responsabilidad patrimonial municipal, habría una concurrencia de culpas, a iguales partes, con los usuarios del vehículo, ya que al ser dicha zona conocida por ellos, ya eran sabedores de que las calles se encontraban en mal estado, razón por la que debieron extremar su precaución.

La aseguradora de la entidad local, tras imputar la responsabilidad a la Junta de Compensación (al no haber sido entregada ni recibida la urbanización), alega que, en todo caso, no ha quedado probado que los daños ocasionados, en su caso, por tal bache se correspondan con los que han sido objeto de reparación por el taller emisor de la factura de referencia, así como que, en todo caso, el recurrente y su compañera conocían el estado de urbanización de tal zona, pues son vecinos de la misma y, en consecuencia, debieron tener más diligencia al conducir por tal lugar. Y dice, finalmente, que no es exigible de los servicios públicos la tenencia de su mobiliario urbano y vías públicas en condiciones de "exquisita perfección".

CUARTO.- Pues bien, es cierto que las alegaciones realizadas por la entidad local y por la aseguradora no caen en saco roto en este Tribunal. Es decir, se estima que, en efecto, el expediente instruido no arroja total luz sobre el particular. Se desconoce el estado de dicha calle en el momento del siniestro. No hay fotos del bache. Tampoco hay fotos del vehículo, una vez dañado. También se ignora si todas las reparaciones efectuadas en el vehículo, y que aparecen descritas en la factura, guardaban relación con un siniestro del tipo del que nos ocupa (impacto con un bache). Y no se desconsidera que el recurrente y su compañera, conocedores del estado de dicha zona, debieron acaso ser más diligentes. Y, por último, no se desconoce la regulación que establece el artículo 67 del Reglamento de Gestión Urbanística, aprobado mediante Real Decreto 3288/1978, de 25 de agosto, en relación con el deber de la Junta de Compensación de conservar la urbanización hasta que la misma sea "cedida" a la entidad local (o, lo que es lo mismo, la falta de responsabilidad de la entidad local por la conservación de una urbanización que no le ha sido entregada).

Sin embargo, pese a ello, considera este Tribunal que la responsabilidad (en su integridad) por el daño causado es de la entidad local. En efecto, como admite la sociedad aseguradora del Ayuntamiento, "desde antes del año 2007 las calles del Sector de Charas están y siguen estando en proceso de urbanización". Y por ello, "la Junta de Compensación no ha solicitado la recepción de las obras de urbanización por parte del Ayuntamiento". Y nos preguntamos: ¿hasta cuándo van a estar "en proceso de urbanización"? ¿Más de cinco años? Y, entretanto, ¿está, sin embargo, la zona en pleno funcionamiento, con los viales abiertos, el alumbrado público, el abastecimiento de agua y el saneamiento, las licencias de primera utilización de las viviendas concedidas y los propietarios morando en las nuevas viviendas? Eso no es serio.

Así pues, entiende este Tribunal que la previsión que efectúa el referido artículo 67 del Reglamento de Gestión Urbanística, según el cual el deber de conservación de la urbanización no pasa a la entidad local sino en el momento de la "cesión" de la misma, no rige cuando el Ayuntamiento, con su pasividad, tolera que la urbanización no se termine y, por tanto, que la traslación del deber de conservación quede sin efecto. ¿Qué sucedería si el Ayuntamiento nunca obligara a la Junta de Compensación a entregar la urbanización? ¿Que quedaría exonerada de por vida de la responsabilidad por la conservación de la urbanización que, como entidad local, tiene abierta?

Estima, pues, este Tribunal que el Ayuntamiento, dadas las circunstancias reseñadas, es responsable de los daños que se produzcan en tal sector. Pues no puede admitirse, en todo caso, que una vía pública abierta al tráfico urbano peatonal y rodado se encuentre en condiciones no aptas para su uso. Y no se olvide que es de competencia de la entidad local el mantenimiento de las vías urbanas ( artículos 25 y 26 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, de Bases del Régimen Local (LBRL).

Y, ¿cuál era el estado de dicha vía pública, de dicha calle abierta al público? Ya hemos dicho que no obran en el expediente fotografías del lugar de los hechos. Sin embargo, el propio Ayuntamiento nos aporta la siguiente información, en la que se revela que dicha calle se encontraba en deficiente estado de conservación.

En efecto, como ya se ha dicho, la calle de referencia, si bien no ha sido recibida por el Ayuntamiento, no obstante está abierta al tráfico urbano peatonal y rodado, las viviendas tienen licencia de primera utilización y la zona cuenta con alumbrado público y abastecimiento y saneamiento de agua. Sin embargo, como la propia entidad local admite, "la calle en donde tuvo lugar el golpe en el vehículo tiene pendiente la última capa de rodadura asfáltica, por lo que la arqueta sobresale ligeramente de la rasante de la calle sin terminar de asfaltar. Efectivamente, el ligero bache junto con la arqueta, con el saliente de la arqueta, pudo ser una causa del golpe en el vehículo del reclamante". (Todos los subrayados son nuestros).

Así pues, se estima que el Ayuntamiento, con estas palabras, nos ilustra acerca del estado de la referida vía: "tiene pendiente la última capa de rodadura asfáltica, por lo que la arqueta sobresale ligeramente de la rasante de la calle sin terminar de asfaltar. Y, como valoración de los hechos, nos ofrece la siguiente: "Efectivamente, el ligero bache junto con la arqueta, con el saliente de la arqueta, pudo ser una causa del golpe en el vehículo del reclamante"

Pues bien, entiende este Tribunal que de lo expuesto se infiere que la causa del daño habido en el vehículo mencionado trae causa del deficiente estado de dicha vía. Y avala esta creencia el hecho de que el Ayuntamiento, en el informe en defensa del acto impugnado, admita de forma subsidiaria, para el caso de que se estimara que la responsabilidad es de la entidad local, la existencia (si bien mediante una concurrencia de culpas) de un nexo causal entre el estado de dicha vía y el resultado producido. Y considera este Tribunal que los estándares de seguridad exigibles conforme a la conciencia social sí demandaban que el referido bache hubiera sido eliminado.

Y estima este Tribunal, igualmente, que la conducta de la víctima es de una transcendencia irrelevante, pues, si bien ya era conocedora del deficiente estado de dicha vía, fueron en definitiva, la inacción y la pasividad municipal, tolerando abiertamente que dicha vía se usara por el público, sin advertencia de su peligro, ni señalización al efecto, las que directamente provocaron el resultado lesivo. El actuar de la víctima fue, digamos, normal, pues era el Ayuntamiento el que proporcionaba a los vecinos la creencia de que la vía urbana era apta para su utilización.

Finalmente, diremos que la entidad local, en el informe en defensa del acto impugnado, se aquieta al valor de la reparación (si bien atribuyendo la mitad de la culpa al interesado, lo que aquí se descarta); es decir, viene a admitir que el montante total de la factura (790,08 euros) se corresponde con el daño producido por el mencionado siniestro. Y así lo entiende este Tribunal, a falta de otras pruebas en contrario.

QUINTO.- Solicita el recurrente una indemnización por importe de 790,08 euros, más su actualización.

Respecto de la cuantía de las indemnizaciones, el artículo 141.3 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, en la nueva redacción dada al mismo por la Ley 4/1999, de 13 de enero, dispone lo siguiente: "La cuantía de la indemnización se calculará con referencia al día en que la lesión efectivamente se produjo, sin perjuicio de su actualización a la fecha en que se ponga fin al procedimiento de responsabilidad con arreglo al índice de precios al consumo, fijado por el Instituto Nacional de Estadística, y de los intereses que procedan por demora en el pago de la indemnización fijada, los cuales se exigirán con arreglo a lo establecido en la Ley General Presupuestaria."

Procede, en consecuencia, la estimación del recurso y la declaración del derecho del recurrente a la indemnización de la cantidad solicitada, actualizada a la fecha de ordenación de pago.

Por todo lo expuesto, el Tribunal,

RESUELVE:
Que debemos estimar, como estimamos, en los términos expuesto en el Fundamento precedente, el recurso de alzada arriba referenciado, interpuesto contra la Resolución de Alcaldía del Ayuntamiento de Murchante, de 4 de julio de 2012, por la que se decidió "inadmitir la solicitud de responsabilidad patrimonial" presentada por el hoy recurrente; declarando el derecho del mismo a la indemnización de la cantidad de 790,08 euros, actualizada a la fecha de ordenación de pago.

Así por esta nuestra resolución, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.- Mª Asunción Erice.- Jon-Ander Pérez-Ilzarbe.- Miguel Izu.- Certifico.- María-Carmen Lorente, Secretaria.-


Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Febrero de 2013, 20:48:11 pm
Ahora se entiende lo de las tarifas eléctricas...


Acebes cobró 27.000 euros al mes en Iberdrola

El PP descarta fraude en el finiquito de Bárcenas porque no es la primera vez que lo hace y el PSOE pide que se investiguen las cotizaciones del ex tesorero imputado

 15.02.2013 | 02:15

El ex ministro del Interior Ángel Acebes se embolsó el año pasado 216.000 euros como consejero externo de Iberdrola. La cifra se divide en una retribución fija de 174.000 euros y 42.000 por primas de asistencia. Estos datos los saca «El Mundo» del informe sobre los pagos de la compañía a sus directivos entregado por la eléctrica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.


El ex secretario general del PP fue nombrado consejero externo de Iberdrola el 24 de abril de 2012, por lo que su retribución media mensual rondaría los 27.000 euros, una cantidad en línea con lo que perciben el resto de consejeros. El presidente de la primera eléctrica del país, Ignacio Sánchez Galán, ganó 6,27 millones y 305.000 acciones, valoradas en 1,15 millones.


Por otra parte, el vicesecretario del PP, Carlos Floriano, defendió las condiciones del finiquito de Luis Bárcenas y aseguró que «para nada» el partido del Gobierno ha incurrido en fraude de ley por pagar las cuotas de la Seguridad Social tras despedir a su tesorero a raíz de ser imputado en la trama corrupta de «Gürtel». Floriano añadió que la relación laboral se extinguió en 2010 y que el acuerdo de despido consistía en una indemnización mensual y el abono de los gastos de la Seguridad Social, lo cual no es la primera vez que lo hace el PP ni será la última, dijo.


En cambio, el PSOE emplazó al Gobierno a investigar el finiquito prorrateado de Génova a Bárcenas y sus cotizaciones hasta diciembre de 2012 a pesar de que la relación laboral había quedado extinguida dos años antes. Para los socialistas, como mínimo hay infracciones muy graves y delitos de falsedad. El ex lendakari Patxi López pidió la dimisión del presidente Rajoy porque su reacción ante los escándalos de corrupción tiene «credibilidad cero».


Para Llamazares (IU), el finiquito prorrateado demuestra un «segundo pacto» entre el PP y su ex tesorero. El líder conservador gallego, Alberto Núñez Feijóo echó balones fuera sobre Bárcenas, a quien el juez investiga por el hallazgo de una cuenta con 22 millones en Suiza.
 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 11:38:56 am
http://es.finance.yahoo.com/video/barajas-cobrar%C3%A1-por-los-carritos-221227646.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2013, 11:47:22 am
Que contentos vendrán los turistas.. nada más pisar tierra a pagar.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 14:15:18 pm
Que contentos vendrán los turistas.. nada más pisar tierra a pagar.


Psché...

http://www.youtube.com/watch?v=0IJylyvWiz4
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 12 de Marzo de 2013, 14:16:42 pm
 :Burla Eso lo hago yo con las bolsas de la compra..... como soy pobre y mi jefa no se fia, no me lo traen a casa.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 12 de Marzo de 2013, 14:24:35 pm
El senil esta con el Youtube como un tonto con una tiza.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Marzo de 2013, 18:21:24 pm
El senil esta con el Youtube como un tonto con una tiza.

 :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 17 de Marzo de 2013, 20:50:10 pm
7Hola a todos!! Mi pesadilla con esta gentuza comenzo por el año 2001 cuando me hice una tarjeta por una conocida de una compañera de trabajo, la cuestion es que la fui utilizando pero no hasta el punto de de deber 8000 y pico de euros como debo ahora,me fueron cobrando intereses y comisiones hiciera uso o no de la tarjeta..la verdad es que me fui a vivir al extranjero y como veia q me cobrabam la mensualidad en mi banco pensaba q todo iba bien...Grosso error!! Hasta q hace un año(llevando meses sin usar la tarjeta) supere el limite ,porque todos eran intreses!!y amortizaba muy poco a pesar de tener una cuota de 375€y aparte hacer un ingreso de 150/200€ tambien todos los meses por correos porque las llamadas eran imcesantes ...a todas horas..de lunes a domingo.da igual la hora..siempre una señorita al.otro lado q da igual lo q le contases porque lo unico que le interesaba oir era, venga vale voy a vender un riñon haber que me dan en el mercado megro para pagaros aunque mañana muera...en fi. Tal fue ki pesadilla con ello que pagando y llevando los recibos al dia me seguian llamando!!!!!!!!!les explique por activa y p
siva q estaba al dia pero continuaban las llamaditas...sin poder dormir por la ansiedad que estos energumenos me creban fui a mi medico y hace mas de un año tomo ansioliticos!me harte de esta gente y gracias a este foro al que tengo que dar las gracias por todos los q lo hacen posible!!)cambie de movil,y me me megue a pagarles mas ni un duro cuando ya por ultimo tuviese lo que tuviese en mi cuenta del bancp se lo comian..tanto es asi que el mismo dia qie cobraba la.nomina se lo chipaban estos sinverg

http://www.foroantiusura.org/threads/13328-citipesadilla
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2013, 17:55:34 pm

La luz bajará un 6,7% en abril después de que la subasta eléctrica se cierre con caídas del 15%
Europa Press –
 
MADRID, 20 (EUROPA PRESS)
 
La Tarifa de Último Recurso (TUR) de la luz bajará previsiblemente un 6,7% a partir del 1 de abril después de que la subasta eléctrica de este miércoles entre las comercializadoras habilitadas para el suministro a tarifa se haya cerrado con caídas de precios del 15%, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.
 
El resultado de estas subastas, de las que depende el coste de la energía, tiene un peso cercano al 50% en el recibo de la luz, mientras que la otra mitad corresponde a los costes regulados del sistema eléctrico, también llamados peajes.
 
[Relacionado: El Gobierno aborta el recargo por consumo excesivo]
 
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ya anunció que su departamento mantendrá los peajes en el segundo trimestre del año, con lo que la revisión final de la TUR dependerá exclusivamente del resultado de la subasta de hoy.
 
La caída en el coste de la energía es fruto de un descenso del 16,2% en el precio del producto base, que ha pasado de 54,16 euros por megavatio hora (MWh) en el trimestre anterior a 45,41 euros por MWh, y de los ajustes posteriormente practicados.
 
[Más: Cuidado con los servicios de la luz y el gas]
 
En la subasta, las cinco comercializadoras con capacidad para suministrar la TUR, que son Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON, han adquirido 4.447 megavatios (MW) de carga base para cada hora del segundo trimestre, así como 380 MW de punta.
 
La de este miércoles ha sido además la vigesimosegunda de las subastas de electricidad entre comercializadoras de último recurso para fijar el coste de la energía de la tarifa eléctrica, conocidas como Cesur.
 
Esta puja es la primera que se celebra desde que el pasado 1 de enero comenzasen a aplicarse los nuevos impuestos eléctricos, que incluyen una tasa del 7% a la producción y gravámenes para algunas de las tecnologías que, como el gas, tienen carácter marginalista y acaban condicionando el precio final del mercado.
 
MÁS RENOVABLES Y MENOS DEMANDA.
 
Esta circunstancia no ha impedido que se haya producido una bajada en el precio de la electricidad provocada por una mayor participación de las energías renovables en el mercado eléctrico y por el continuado descenso de la demanda, según las fuentes del sector.
 
La paradoja es que esta menor demanda y mayor contribución renovable que abarata el mercado eléctrico encarece al mismo tiempo la otra parte del recibo, la de los costes regulados, ya que la caída del consumo reduce los ingresos necesarios para responder a las previsiones de costes, mientras que las tecnologías 'verdes' aumentan las primas.
 
Este descenso de ingresos e incremento de costes regulados da origen precisamente al déficit de tarifa, que es una deuda del sistema eléctrico de 28.000 millones cuyo importe, según las previsiones de Industria, debería dejar de aumentar en 2013.
 
En la anterior subasta Cesur se produjo una subida cercana al 6% en el coste de la electricidad, lo que, sumado a la decisión del Gobierno de congelar los peajes, provocó un incrementó final de la TUR del 3,1%.
 
UN ALIVIO.
 
Tras la subasta de hoy y la previsible bajada de la TUR si Industria cumple lo prometido, los consumidores se encontrarán en pocos días con la mayor bajada trimestral de la tarifa eléctrica en años. Será un alivio, si se tiene en encuentra que el recibo se ha encarecido en un 60% en apenas un lustro.
 
Solo en 2011, la TUR subió un 10%, y en 2012 lo hizo un 5,4% adicional, sin incluir el 7% de más que los consumidores estuvieron pagando entre octubre y diciembre para acatar una sentencia del Tribunal Supremo que obligaba a reintegrar el encarecimiento no repercutido entre octubre de 2011 y marzo de 2012.
 
La confusión en torno al recibo de la luz llegó al paroxismo el año pasado, cuando el recibo llegó a "bajar subiendo y a subir bajando". En octubre de 2012 la TUR bajó un 2%, pero la subida del IVA y las refacturaciones del Supremo la encarecieron, mientras que en enero la TUR subió un 3%, pero el final de las refacturaciones la abarataron.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 21 de Marzo de 2013, 22:47:41 pm
¿y cuanta gente tiene la TUR?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2013, 14:27:25 pm

Telefónica pospone la subida de la cuota de abono prevista para abril
 

La luz baja desde hoy un 6,62 por ciento y el gas natural se congela
 economia
 | 01.04.2013 - 08:28 h

Telefónica ha pospuesto la subida del precio de la cuota de abono --conocido como alquiler de línea-- que iba a entrar en vigor desde este lunes, 1 de abril, y supedita la decisión de actualizarla con arreglo al IPC al análisis de la evolución de los datos económicos del sector y de la propia compañía, según fuentes de Telefónica. De este modo, la cuota de abono seguirá por el momento congelada en los 13,974 euros, precio en el que permanece invariable desde 2008.


El consejo de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) aprobó a finales del pasado año una resolución por la que ratificaba la propuesta de desregular el precio del alquiler de línea y permitir así a Telefónica aumentar la cuota de abono. En esta resolución, la CMT determinaba que el precio de la cuota de abono, situado en 13,974 euros mensuales y que lleva 'congelado' cinco años, "podrá ser actualizado como máximo con el IPC hasta 2016 inclusive".


La cuota de abono, conocida popularmente como 'alquiler de línea', era el único precio minorista que hasta ahora continuaba estableciendo el regulador. La CMT propuso dejar de establecer cuánto costará la cuota de abono tras comprobar en un análisis del mercado minorista de acceso a la telefonía fija que la situación competitiva "ha mejorado sustancialmente, en particular, por la presión de los servicios empaquetados".


De acuerdo con el análisis de mercado de la CMT, el 68% de las líneas de telefonía fija en el sector residencial se contratan conjuntamente con servicios de banda ancha. Sin embargo, existe un porcentaje de usuarios que solo utilizan el acceso a la red para el servicio telefónico y que, por tanto, no se ven beneficiados por el mismo nivel de competencia que en los empaquetamientos de servicios. Se trata del perfil de usuario de mayor edad, que es el menos propenso a contratar servicios empaquetados.


LA LUZ BAJA HOY UN 6,62% Y EL GAS NATURAL SE CONGELA


La tarifa eléctrica de último recurso (TUR), a la que tienen acceso unos 22 millones de clientes, baja una media del 6,62% este lunes, lo que se traducirá en un ahorro de la factura eléctrica de unos 29,35 euros anuales para un consumidor medio. Además, durante el segundo trimestre del año no se procederá a actualizar la tarifa del último recurso del gas natural, que se mantendrá sin cambios, debido al prácticamente nulo avance de la materia prima.


Esta reducción del precio en la tarifa de la luz se produce después de que en la subasta del pasado 20 de marzo se registrara una bajada del 15% en el componente energético (69,66 euros/MWh frente a los 81,94 euros/MWh del primer trimestre), mientras que el Ministerio mantuvo sin variación los peajes de acceso.La tarifa de último recurso se calcula teniendo en cuenta como elementos los peajes de acceso y el coste de la energía, que pesan en torno al 50% del recibo cada uno.


El término energía se calcula a partir del resultado de la subasta, mientras que los peajes de acceso, que financian los costes del sistema eléctrico, son fijados por Industria. En el caso de la pasada subasta, el Gobierno decidió mantener sin cambios los peajes de acceso para la revisión de abril.


UN ALIVIO


De esta manera, los consumidores se encontrarán desde este 1 de abril con la mayor bajada trimestral de la tarifa eléctrica en años. Será un alivio, si se tiene en cuenta que el recibo se ha encarecido en un 60% en apenas un lustro.Solo en 2011, la TUR subió un 10%, y en 2012 lo hizo un 5,4% adicional, sin incluir el 7% de más que los consumidores estuvieron pagando entre octubre y diciembre para acatar una sentencia del Tribunal Supremo que obligaba a reintegrar el encarecimiento no repercutido entre octubre de 2011 y marzo de 2012.


La confusión en torno al recibo de la luz llegó al paroxismo el año pasado, cuando el recibo llegó a "bajar subiendo y a subir bajando". En octubre de 2012 la TUR bajó un 2%, pero la subida del IVA y las refacturaciones del Supremo la encarecieron, mientras que en enero la TUR subió un 3%, pero el final de las refacturaciones la abarataron.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 17:49:01 pm
Ayer comenzó la campaña de la renta para confirmación de los borradores y..subida de impuestos.

(http://impuestosrenta.com/wp-content/uploads/2011/11/tramos-irpf.jpg)

Resultado...los funcionarios hemos cobrado menos pero seguiremos recibiendo menos devolución..o lo que es lo mismo...pagando más.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 03 de Abril de 2013, 18:50:43 pm
A ver hestudiao.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 18:58:43 pm
Sobre una aplicación de una base imposible de 25000 euros...un 2 por ciento más supone tener que pagar 500 euros más que antes.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2013, 19:19:18 pm
Sobre una aplicación de una base imposible de 25000 euros...un 2 por ciento más supone tener que pagar 500 euros más que antes.

 :partirse Como estás hoy Marife..  :carcaj :carcaj ¿imponible? ya sabes impossible is nothing

Por cierto, yo ya la mire y confirmé ayer y me han volado unos 200 pavetes en comparación con la del año pasado.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 19:29:29 pm
Sobre una aplicación de una base imposible de 25000 euros...un 2 por ciento más supone tener que pagar 500 euros más que antes.

 :partirse Como estás hoy Marife..  :carcaj :carcaj ¿imponible? ya sabes impossible is nothing

Por cierto, yo ya la mire y confirmé ayer y me han volado unos 200 pavetes en comparación con la del año pasado.

 :carcaj base imposible...

Toma youtube

http://www.youtube.com/watch?v=XAYhNHhxN0A
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2013, 20:30:40 pm
Ves como eres muuuuuu viejo...

http://www.youtube.com/watch?v=IpP34A0Nz8o
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Abril de 2013, 21:06:13 pm
Al menos el mio funciona.

 :risba
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 03 de Abril de 2013, 21:59:21 pm
Cambia de ordenata que el mío también.

(http://www.quo.es/var/quo/storage/images/tecnologia/tendencias/re_bobina/un_ordenador_con_manivela/35092-1-esl-ES/un_ordenador_con_manivela_articulo_landscape.jpg)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 04 de Abril de 2013, 16:55:12 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 04 de Abril de 2013, 17:16:59 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 04 de Abril de 2013, 17:21:00 pm
Es que has puesto una asesoría ?. jajaja


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 04 de Abril de 2013, 19:17:10 pm
Yo ok en las tres que he hecho.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 04 de Abril de 2013, 21:52:19 pm
A mi como me sale a pagar y tengo que hacerla con PADRE no la presentarè hasta el 30J.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 04 de Abril de 2013, 23:07:11 pm
A mi como me sale a pagar y tengo que hacerla con PADRE no la presentarè hasta el 30J.

Qué bien eh ?.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 05 de Abril de 2013, 16:23:58 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.



Pagada
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2013, 20:44:59 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.



Pagada

Ingresada. Joder como esta hacienda... ejjjpaña va bien.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 05 de Abril de 2013, 22:19:53 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.



Pagada

Ingresada. Joder como esta hacienda... ejjjpaña va bien.

Joder Tixe, este año has ganado por goleada.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 05 de Abril de 2013, 23:01:12 pm
YA..  :Aleg

Te lo cito para que veas lo rápida que ha estado la Agencia Tributaria este año.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 05 de Abril de 2013, 23:09:57 pm
Hombre para algo de suerte que tengo en varios años... pero vamos que es efímero y lo asumo....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 15 de Abril de 2013, 17:12:26 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.

Ha cobrado alguna con modificaciones ?.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Abril de 2013, 17:51:27 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk



Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.

Ha cobrado alguna con modificaciones ?.

Nop...tardará...y dependiendo de la cuantía y de la modificación tardará más o menos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 15 de Abril de 2013, 17:54:37 pm
Lo mismo decías en año pasado y en una semana me pagaron la modificada.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: elcalandracas en 15 de Abril de 2013, 18:01:54 pm
A mi me la han pagado a principio de este año...

Enviado desde mi GT-I9100P usando Tapatalk 2

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 29 de Abril de 2013, 22:33:52 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk



Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.

Ha cobrado alguna con modificaciones ?.

Nop...tardará...y dependiendo de la cuantía y de la modificación tardará más o menos.

Cómo va la cosa ?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2013, 13:40:30 pm
 _Fumón_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 30 de Abril de 2013, 14:26:23 pm
.....y yo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 30 de Abril de 2013, 15:42:39 pm
Fuma fuma, jijiji
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 30 de Abril de 2013, 15:49:17 pm
A seguir espando toca y Tixe se habrá gastado ya la devolución. :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: .C.J. en 30 de Abril de 2013, 16:10:26 pm
En dronja y mujeres.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2013, 16:40:32 pm
 :carcaj :carcaj :carcaj
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 30 de Abril de 2013, 16:49:52 pm
Sip... y ahora estoy esperando que llegue la de mi sra. para repetir la operación  :cul
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Abril de 2013, 16:53:25 pm
Sip... y ahora estoy esperando que llegue la de mi sra. para repetir la operación  :cul

Me chivo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 14 de Mayo de 2013, 15:33:08 pm
_Fumón_2

Sigues esperando ?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 14 de Mayo de 2013, 15:50:35 pm
_Fumón_2

Sigues esperando ?

A mi me quedan meses de lupa.

. . . joder, que suerte la tuya  :Enfadado_1

Ya dije que seis cifras... aunque el pacorro no se lo crea..... y la primera no es un 1, ni un 2, ni un 3...  :Fiesta_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Mayo de 2013, 16:37:53 pm
Hacienda ha pagado hoy un buen número de declaraciones con derecho a devolución.

Mirad a ver.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Mayo de 2013, 14:09:35 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.

Todas abonadas....menos una.

 ;llor;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 21 de Mayo de 2013, 15:55:36 pm
Cómo van esa confirmaciones ?. El ańo pasado colapsaron la página de la agencia tributaria, éste ańo nada, se ve que hay menos prisa.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo confirmé seis de una tacada ayer...cinco con modificaciones y una sin ellas.

Todas abonadas....menos una.

Pues yo sigo esperando también.

 ;llor;

Pues yo sigo esperando también.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 21 de Mayo de 2013, 22:19:04 pm
Y mi jefa también por modificar el apartado de la cuota sindical.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 07:56:02 am
Ya va quedando menos !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 24 de Mayo de 2013, 13:52:15 pm


Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco

Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. Es la nueva vía de obtener ingresos de los bancos que ha dejado a más de un usuario sorprendido y molesto. Con el visto bueno del Banco de España, el cargo se ha empezado a hacer a personas que acuden a abonar recibos o hacer ingresos en entidades de las que no son clientes.

El Banco Sabadell, por ejemplo, es uno de los que ya está aplicando este cargo.  Cobra dos euros para ingresos en efectivo en cuentas de un tercero con “actividad económica”. Se une así a otros bancos que también cobran por llevarles dinero. NovaCaixaGalicia Banco, entidad intervenida por el Estado y rescatada con dinero público, carga tres euros por ingresos en ventanilla. Caixabank, Popular, o Bankinter también lo hacen. Y la lista irá creciendo.

Las entidades buscan la manera de elevar sus ingresos y nada mejor que exprimir la actividad cotidiana de sus clientes. El Santander por ejemplo ha puesto en marcha una comisión por cierre o cancelación de cuenta que puede superar los 10 euros. También ha pasado a ser de pago en algunas entidades la Orden de Traspaso de Efectivo, que es cuando se pide a nuestro nuevo banco que retire dinero de otra entidad donde tenemos dinero y lo ingrese en la nueva cuenta.

[Relacionado: Los tres bancos que te permiten sacar dinero de cualquier cajero sin pagar comisiones]

Exprimir el negocio de las comisiones es la gran baza que están usando los bancos para intentar sostener sus beneficios ya que el negocio del crédito baja mes a mes mientras la morosidad sube. Los resultados no son baladíes. Por ejemplo, durante 2012, la banca española ingresó 14.600 millones de euros en concepto de comisiones, lo que supuso un repunte de un 3,6% respecto al año anterior.

Desde que se inició la crisis, algunas entidades han elevado hasta un 185% el precio que cobran a sus clientes por servicios como el mantenimiento y administración de cuentas y tarjetas, la extracción de dinero en cajeros o el estudio y apertura de créditos hipotecarios, es decir, las operaciones más habituales que realiza un usuario medio de servicios financieros. Mientras que en estos seis años el IPC ha aumentado un 11,3%, las comisiones bancarias han subido de media un 46,8%, según el estudio "Análisis de las comisiones en tiempos de crisis. Periodo 2007-2012", elaborado por Adicae, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros.

En función de ser cliente de un banco u otro la factura varía mucho. Se puede pagar al año hasta 567 euros en concepto de comisiones. La media, sin embargo, se situaría en los 220 euros en comisiones al año, frente a los 111 euros de la media europea. Los cargos habituales más importantes que soportamos son las comisiones de cajero y de descubierto.

Hay que tener en cuenta que Internet reduce mucho el gasto. Operar con banca ‘online’ rebaja las comisiones a una media de 95 euros anuales. Y cuidado con trabajar con varios bancos. El mismo estudio señala que los que operan solo con un banco pagan hasta un 35% menos de comisiones que los usuarios que utilizan más de una entidad.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 24 de Mayo de 2013, 14:06:46 pm


Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco

Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. ........

¿y las denuncias de tráfico que notificamos? como solo se pueden pagar en caja Madrid creo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:14:12 pm


Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco

Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. Es la nueva vía de obtener ingresos de los bancos que ha dejado a más de un usuario sorprendido y molesto. Con el visto bueno del Banco de España, el cargo se ha empezado a hacer a personas que acuden a abonar recibos o hacer ingresos en entidades de las que no son clientes.

El Banco Sabadell, por ejemplo, es uno de los que ya está aplicando este cargo.  Cobra dos euros para ingresos en efectivo en cuentas de un tercero con “actividad económica”. Se une así a otros bancos que también cobran por llevarles dinero. NovaCaixaGalicia Banco, entidad intervenida por el Estado y rescatada con dinero público, carga tres euros por ingresos en ventanilla. Caixabank, Popular, o Bankinter también lo hacen. Y la lista irá creciendo.

Las entidades buscan la manera de elevar sus ingresos y nada mejor que exprimir la actividad cotidiana de sus clientes. El Santander por ejemplo ha puesto en marcha una comisión por cierre o cancelación de cuenta que puede superar los 10 euros. También ha pasado a ser de pago en algunas entidades la Orden de Traspaso de Efectivo, que es cuando se pide a nuestro nuevo banco que retire dinero de otra entidad donde tenemos dinero y lo ingrese en la nueva cuenta.

[Relacionado: Los tres bancos que te permiten sacar dinero de cualquier cajero sin pagar comisiones]

Exprimir el negocio de las comisiones es la gran baza que están usando los bancos para intentar sostener sus beneficios ya que el negocio del crédito baja mes a mes mientras la morosidad sube. Los resultados no son baladíes. Por ejemplo, durante 2012, la banca española ingresó 14.600 millones de euros en concepto de comisiones, lo que supuso un repunte de un 3,6% respecto al año anterior.

Desde que se inició la crisis, algunas entidades han elevado hasta un 185% el precio que cobran a sus clientes por servicios como el mantenimiento y administración de cuentas y tarjetas, la extracción de dinero en cajeros o el estudio y apertura de créditos hipotecarios, es decir, las operaciones más habituales que realiza un usuario medio de servicios financieros. Mientras que en estos seis años el IPC ha aumentado un 11,3%, las comisiones bancarias han subido de media un 46,8%, según el estudio "Análisis de las comisiones en tiempos de crisis. Periodo 2007-2012", elaborado por Adicae, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros.

En función de ser cliente de un banco u otro la factura varía mucho. Se puede pagar al año hasta 567 euros en concepto de comisiones. La media, sin embargo, se situaría en los 220 euros en comisiones al año, frente a los 111 euros de la media europea. Los cargos habituales más importantes que soportamos son las comisiones de cajero y de descubierto.

Hay que tener en cuenta que Internet reduce mucho el gasto. Operar con banca ‘online’ rebaja las comisiones a una media de 95 euros anuales. Y cuidado con trabajar con varios bancos. El mismo estudio señala que los que operan solo con un banco pagan hasta un 35% menos de comisiones que los usuarios que utilizan más de una entidad.


Ya queda menos. Mi estado ha cambiado ya. Cobraré en breve una buena suma de ceros, que para un pobre, está muy bien !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:14:36 pm


Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco

Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. ........

¿y las denuncias de tráfico que notificamos? como solo se pueden pagar en caja Madrid creo.
Pues a soltar 3 pavos más !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 24 de Mayo de 2013, 23:33:25 pm


Y ahora habrá que pagar también por ingresar dinero en el banco

Si no le ha pasado todavía, le pasará en breve. Acudirá a un banco a pagar en ventanilla un recibo y le van a cobrar una comisión, entre 2 y 3 euros, normalmente. Es la nueva vía de obtener ingresos de los bancos que ha dejado a más de un usuario sorprendido y molesto. Con el visto bueno del Banco de España, el cargo se ha empezado a hacer a personas que acuden a abonar recibos o hacer ingresos en entidades de las que no son clientes.

El Banco Sabadell, por ejemplo, es uno de los que ya está aplicando este cargo.  Cobra dos euros para ingresos en efectivo en cuentas de un tercero con “actividad económica”. Se une así a otros bancos que también cobran por llevarles dinero. NovaCaixaGalicia Banco, entidad intervenida por el Estado y rescatada con dinero público, carga tres euros por ingresos en ventanilla. Caixabank, Popular, o Bankinter también lo hacen. Y la lista irá creciendo.

Las entidades buscan la manera de elevar sus ingresos y nada mejor que exprimir la actividad cotidiana de sus clientes. El Santander por ejemplo ha puesto en marcha una comisión por cierre o cancelación de cuenta que puede superar los 10 euros. También ha pasado a ser de pago en algunas entidades la Orden de Traspaso de Efectivo, que es cuando se pide a nuestro nuevo banco que retire dinero de otra entidad donde tenemos dinero y lo ingrese en la nueva cuenta.

[Relacionado: Los tres bancos que te permiten sacar dinero de cualquier cajero sin pagar comisiones]

Exprimir el negocio de las comisiones es la gran baza que están usando los bancos para intentar sostener sus beneficios ya que el negocio del crédito baja mes a mes mientras la morosidad sube. Los resultados no son baladíes. Por ejemplo, durante 2012, la banca española ingresó 14.600 millones de euros en concepto de comisiones, lo que supuso un repunte de un 3,6% respecto al año anterior.

Desde que se inició la crisis, algunas entidades han elevado hasta un 185% el precio que cobran a sus clientes por servicios como el mantenimiento y administración de cuentas y tarjetas, la extracción de dinero en cajeros o el estudio y apertura de créditos hipotecarios, es decir, las operaciones más habituales que realiza un usuario medio de servicios financieros. Mientras que en estos seis años el IPC ha aumentado un 11,3%, las comisiones bancarias han subido de media un 46,8%, según el estudio "Análisis de las comisiones en tiempos de crisis. Periodo 2007-2012", elaborado por Adicae, la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros.

En función de ser cliente de un banco u otro la factura varía mucho. Se puede pagar al año hasta 567 euros en concepto de comisiones. La media, sin embargo, se situaría en los 220 euros en comisiones al año, frente a los 111 euros de la media europea. Los cargos habituales más importantes que soportamos son las comisiones de cajero y de descubierto.

Hay que tener en cuenta que Internet reduce mucho el gasto. Operar con banca ‘online’ rebaja las comisiones a una media de 95 euros anuales. Y cuidado con trabajar con varios bancos. El mismo estudio señala que los que operan solo con un banco pagan hasta un 35% menos de comisiones que los usuarios que utilizan más de una entidad.


Ya queda menos. Mi estado ha cambiado ya. Cobraré en breve una buena suma de ceros, que para un pobre, está muy bien !

 ;pal;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:36:44 pm
 ;pal; ;pal; ;pal; ;pal; Ya te digo Tixe ! :Moto_vss
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 24 de Mayo de 2013, 23:42:08 pm
 :pen:   Y a mi nadie me ha comunicado nada?.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:45:47 pm
:pen:   Y a mi nadie me ha comunicado nada?.

El qué, que soy pobre ?. Todos lo saben !.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 24 de Mayo de 2013, 23:52:19 pm
 :Enfadado_2
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:54:21 pm
:Enfadado_2

Qué te pasa en el pelo ?.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 24 de Mayo de 2013, 23:55:12 pm
Nada, me enfado y no respiro.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 24 de Mayo de 2013, 23:55:50 pm
Yo llevo sin respirar desde hace casi dos meses ya. :Enfadado_1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 27 de Mayo de 2013, 14:03:17 pm
Nos vendrá bien un equipo de exorcistas para calcular la pensión con las nuevas formulas. España va bien.  :abuelo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Mayo de 2013, 21:18:10 pm
De bajar impuestos, nada: llega el nuevo recargo que te cobrarán si quieres vender o alquilar tu casa

Nuevo impuesto, nuevo coste y nuevos trámites para los propietarios de casas que quieran alquilarlas o venderlas en cualquier zona de España. Mientras una parte del PP presiona a Rajoy para que rebaje impuestos, el Gobierno sigue aumentando, implacable, la presión fiscal sobre los españoles.

Tras las subidas de IRPF e IVA y el 'tarifazo', ahora el nuevo golpe al bolsillo se llama certificado de eficiencia energética. Este sábado entra en vigor el decreto que obliga a cada vivienda en venta o alquiler a disponer del documento que recoge el nivel de gasto en energía del inmueble. Mientras los certificadores se frotan las manos por lo que van a ingresar, los agentes inmobiliarios temen que sólo genere más costes y más arrendamientos en negro.


Se abre un suculento negocio para ingenieros y arquitectos y al mismo tiempo se crea un nuevo impuesto a cambio de que las Comunidades Autónomas validen con sello oficial ese certificado. En definitiva, es un nuevo impuesto para los propietarios.

El Real Decreto 235/2013 obliga a que cada nuevo alquiler o venta de inmueble incorpore un documento que informa con exactitud sobre el consumo de energía que requiere la vivienda y valora su eficiencia con siete calificaciones, que van desde la excelencia de la letra "A" hasta el elevado consumo que marca la "G". Es la misma nomenclatura que se utiliza al etiquetar la eficiencia de los electrodomésticos.

El objetivo es loable: mejorar la eficiencia y por tanto reducir el gasto a futuro en calentar, enfriar o iluminar las viviendas de un país donde se ha construido mucho y muy mal. Casi todos los estados europeos avanzados lo tienen pero aquí en España llega en un mal momento. A largo plazo, su existencia impulsará la construcción o rehabilitación de edificios de alta eficiencia energética y a corto plazo provocará que los propietarios inviertan en equipos e instalaciones que ahorran energía.

Al mismo tiempo se informará de manera objetiva a los compradores y usuarios sobre sus características. Como ha comentado el director general de Industria de la Comunidad de Madrid, Carlos López Jimeno, en un foro sobre eficiencia energética organizado por ABB España, se trata de abordar un problema endémico en España: “Cuando compramos la casa hacemos la inversión de nuestra vida sin saber la hipoteca energética que estamos asumiendo a futuro”.

Pero los agentes del castigado sector inmobiliario creen que llega en un momento inoportuno: en plena fase de meseta de la crisis, con un enorme parque de vivienda vacía y en gran medida envejecido o mal construido y en plena caída de precios de alquiler. De ahí que entiendan que el propietario va a tener más gastos, más dificultad para vender o alquilar. Creen que la nueva carga incentivará los alquileres en negro, con lo cual Hacienda y la Agencia Tributaria saldrán perdiendo.

Este certificado debe adjuntarse obligatoriamente en cada renovación o nuevo contrato de arrendamiento que se produzca a partir del 1 de junio. Para obtenerlo, el propietario contrata a un técnico autorizado -exclusivamente arquitectos, aparejadores e ingenieros industriales superiores y técnicos- que mediante mediciones en el inmueble -cerramientos y calidad de los aislantes- y un software específico elaborará un informe donde indicará la calificación de la vivienda según su gasto, el importe anual aproximado de las facturas de luz y gas y las reformas y las medidas que debería incorporar para mejorar el ahorro, y por tanto, subir en la escala energética.

El certificado para una vivienda de tamaño normal, de entre 70 y 80 metros cuadrados, se situará entre 150 y 200 euros. El precio dependerá de qué oferta y demanda haya. Es decir, estará liberalizado, como el de las ITV. A este coste hay que añadir la tasa que quieran cobrar las autonomías para validar que el certificado cumple los requisitos de análisis y se ajusta a la clasificación energética del decreto del Gobierno.

La tasa costará entre 0 y 40 euros, según la comunidad autónoma. La Comunidad de Madrid cobrará casi 40 euros por este impuesto asociado al certificado energético según Certicalia.com, mientras que en comunidades autónomas como el País Vasco el coste será gratuito. En Baleares costará 4,78 euros, en Castilla La Mancha, 3 euros y alrededor de 12 euros en Galicia. En cambio, comunidades autónomas como Navarra, Canarias, Cantabria, Asturias o La Rioja tampoco cobrarán por registrar el certificado energético, al menos por ahora En resumen, propietarios, toca rascarse de nuevo el bolsillo.

IDNet Noticias

@Jorcha
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 05 de Junio de 2013, 16:06:31 pm
¿A quién reclamar los daños causados por vehículo estacionado que causa daños por cualquier causa a otros vehículos?
Vicente Magro Servet

Presidente de la Audiencia Provincial de Alicante. Doctor en Derecho

Sabido es que el seguro obligatorio tan sólo cubre los hechos de la circulación, toda vez que el art. 2 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (EDL 2004/152063) establece la obligación de concertar un seguro que cubra la responsabilidad civil a que se refiere el art. 1, y este precepto impone al conductor de vehículos a motor la responsabilidad, en virtud del riesgo creado por la conducción de los daños causados a las personas o en los bienes con motivo de la circulación.

Bajo este concepto, se entiende que cuando un vehículo no está en circulación los hechos que ocurran en circunstancias ajenas a la circulación no se entenderán por tal a los efectos de que quede cubierto por el seguro de vehículos. No obstante, la cuestión surge en los casos en los que ocurre un siniestro a un vehículo detenido fuera de la circulación, por ejemplo, en casos de estacionamiento y ocurre una circunstancia, como podría ser un incendio al arrancarlo, pero no está en circulación, o bajo otra que determine que cause daños a otros vehículos cercanos.

¿A quién reclamar en estos casos el pago de la indemnización a los titulares de los vehículos cercanos que acabaron siniestrados? ¿Al seguro del titular del vehículo incendiado aunque no se trate de hecho de circulación? ¿Personalmente a su titular? ¿Están asegurados los conductores de vehículos en estos casos por el seguro obligatorio o cubre el voluntario estos siniestros?

----------------

CONCLUSIONES

1.- Se viene a considerar, en definitiva, que el estacionamiento constituye un hecho típico de la circulación, tratándose de una maniobra específica que se conforma a partir del uso de la vía pública y en la vía pública del instrumento que genera el riesgo, que no es otro que el propio vehículo a motor y que, por tanto, un vehículo destinado y utilizado en la vía pública y que está asegurado precisamente por ello, estacionado en la vía pública, que causa daños a terceros, genera ab initio responsabilidad para la asegurador si se dan las condiciones sustantivas de responsabilidad civil, postura ésta coincidente con la que mantiene la Sentencia de la Audiencia Provincial de Baleares, Sección 4ª, de 21 de junio de 1999 (EDJ 1999/36386) y Audiencia Provincial de Castellón, Sección 2ª, de 20 de julio de 2002 (EDJ 2002/46462).

2.- Siempre que se produce el incendio del vehículo estacionado, con independencia del tiempo de duración del estacionamiento del vehículo, sí que debe considerarse como un siniestro derivado de un hecho de la circulación.

3.- no podemos obviar el hecho de que el estacionamiento constituye en todo caso una maniobra propia de la circulación pues es evidente que el vehículo está destinado a ser un objeto tanto móvil como inmóvil en tanto la naturaleza del uso así lo impone. Ello justifica que el estacionamiento tenga su propia regulación reglamentaria, como parte del hecho circulatorio y, desde este punto de vista, podría replantearse la cuestión acerca de si, en todo caso, no sería más acertado considerar siempre y sin distinción el estacionamiento de un vehículo a motor no retirado de la circulación, siempre como hecho de la circulación.

4.- Resulta razonable concluir que el estacionamiento o aparcamiento de un vehículo merece la consideración de hecho de la circulación, por extenderse esta situación a cualquiera que derive del uso del vehículo. De esta forma, el riesgo objeto de aseguramiento obligatorio debe comprender, además del ligado a su desplazamiento, también el eventual riesgo que para terceros puede derivar de su incendio, por razón del empleo de sustancias inflamables y de elementos eléctricos para su normal funcionamiento.

5.- Si el siniestro (incendio) se produce como consecuencia de un acto propio necesario para poder iniciar la circulación misma (en la consulta: el arranque al poner el contacto) aunque no se esté rodando, es inherente la cobertura del seguro, pues sin arrancar no hay circulación, siendo su inicio circulación misma, y por ello, entendemos que debe poder reclamarse por los daños causados por el vehículo estacionado a terceros, a la Compañía con la que se tenga suscrito el seguro obligatorio.

6.- El estacionamiento del turismo constituye un uso del mismo que debe entenderse comprendido en el ámbito del seguro, porque además es un uso imprescindible para la circulación, si bien no comprendido en el mismo concepto de circulación por cuanto debe contemplarse en un sentido amplio, pues la circulación abarca tanto el movimiento del vehículo, como las paradas y detenciones, sean momentáneas o de mayor duración como el estacionamiento. Por ello los riesgos a cubrir son todos aquellos que con ocasión del uso propio del automóvil pudieran devengarse y el estacionamiento del vehículo es un hecho típico de la circulación.

Cuatro de nuestros colaboradores (Enrique García-Chamón Cervera, Luis Alberto Gil Nogueras, Antonio Alberto Pérez Ureña y Esteban Solaz Solaz) entienden que el estacionamiento debido y correcto pone fin al hecho circulatorio y el riesgo que dimana de la propia naturaleza del vehículo, como objeto mueble susceptible de causar daños a tercero, constituye sólo fundamento de una responsabilidad civil ordinaria que no estaría cubierto por el seguro obligatorio de automóviles sin perjuicio de su cobertura por una póliza de responsabilidad civil general.

El TS ya establece en su Sentencia de 2 de diciembre de 2008 (EDJ 2008/234509) que la regla general consiste en atribuir esta categoría a las situaciones en las que el vehículo se encuentra en movimiento, de modo que cuando está estacionado de forma permanente o bien cuando está siendo utilizado de forma distinta a la que resulta el uso natural de un vehículo, no nos hallamos ante un hecho de la circulación.

Un estacionamiento prolongado y correcto pone fin al hecho circulatorio, y los daños originados por éste de esa forma sólo pueden ser imputados a la propia naturaleza del vehículo como instrumento de riesgo capaz de producir daños a terceros. Es cierto que en alguna de las pólizas de seguro de este tipo se incluye la referencia o mención de daños por incendio, pero por lo general se refieren a los daños del propio vehículo y no a los daños causados a terceros como consecuencia de aquél.

Al no tratarse de "hechos de la circulación" están excluidos del ámbito de aplicación del seguro obligatorio de responsabilidad civil, no pudiendo reclamarse los daños personales o materiales causados con ocasión de los mismos a la aseguradora del vehículo siniestrado.

En relación con el seguro voluntario, deberá examinarse si el contrato en concreto incluye o no en su clausulado la cobertura de esta clase de siniestros, si bien lo normal y habitual es que se suscribe un seguro de responsabilidad civil obligatorio y voluntario cuya cobertura sea "la responsabilidad civil derivada de la conducción del vehículo", por lo que esta clase de siniestros analizados (siniestro ocurrido a vehículo detenido fuera de la circulación) no será objeto de cobertura y tampoco podrán reclamarse los daños generados con ocasión del mismo a la aseguradora del vehículo siniestrado.

Por todo ello, consideran que tanto en el caso de seguro voluntario como del obligatorio de responsabilidad civil, sólo podrá reclamarse el pago de la indemnización al titular del vehículo causante de los daños y no a la aseguradora del mismo.
http://www.elderecho.com/www-elderecho-com/causados-vehiculo-estacionado-cualquier-vehiculos_12_500310001.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 05 de Junio de 2013, 18:08:12 pm
Huys huys huyyyyssss... que me está contando??? entonces cuando retiran los vh de vía pública bien estacionados mediante grúa por carecer de seguro obligatorio usando únicamente como elemento de referencia el FIVA....etc ESTÁN REALIZANDO UN ACTO ILEGAL?
Quien me lo iba a decir.....
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Junio de 2013, 10:24:24 am
Entra en vigor la Ley del Alquiler, que elimina la Renta Básica de Emancipación

La Ley de medidas de flexibilización y fomento del mercado del alquiler de viviendas, que entra en vigor este jueves, cancela ayudas públicas como la Renta Básica de Emancipación y la subvención para la adquisición de vivienda protegida.

 06/06/2013 a las 09:25 horas

Las alrededor de 250.000 familias que actualmente se benefician de las ayudas a la adquisición de vivienda protegida mantendrán estas ayudas durante los cinco años reconocidos en su momento, pese a la entrada en vigor de la ley de reforma del alquiler, que suprime esta subsidiación de préstamos sólo para nuevas altas.

Asimismo, se mantienen las ayudas de subsidiación de préstamos convenidos reconocidas con anterioridad al 15 de julio de 2012 que cuenten con la conformidad del Ministerio de Fomento al préstamo, siempre que éste se formalice por el beneficiario en el plazo máximo de dos meses desde la entrada en vigor de esta Ley.

No obstante, "no se admitirán nuevos reconocimientos de ayudas de subsidiación de préstamos que procedan de concesiones, renovaciones, prórrogas, subrogaciones o de alquiler de otra actuación protegida de los planes estatales de vivienda".

Por otro lado, la misma disposición adicional señala que las Ayudas Estatales Directas a la Entrada que subsisten sólo podrán obtenerse cuando cuenten con la conformidad expresa del Ministerio de Fomento y siempre que el beneficiario formalice el préstamos en un plazo de dos meses a partir de hoy.

Asimismo, se mantienen las ayudas del programa de inquilinos, ayudas a las áreas de rehabilitación integral y renovación urbana, rehabilitación aislada y programa Renove acogidas a los planes estatales de vivienda "hasta que sean efectivas las nuevas líneas de ayuda del Plan Estatal de Vivienda 2013-2016".

De igual forma, las ayudas a la Renta Básica de Emancipación que subsisten "se mantienen hasta que sean efectivas las nuevas líneas de ayudas" incluidas en el mismo Plan, que están más orientadas a las familias que viven en alquiler con menores ingresos.

En este sentido, desde Fomento se hace hincapié en que aquellos inquilinos a los que se retire la RBE podrán optar a las nuevas ayudas al alquiler, siempre que cumplan los nuevos requisitos, y explican que de esta forma se reorientarán las ayudas para garantizar que se conceden con más "justicia y equidad".

La norma, que fue aprobada por el Consejo de Ministros el pasado mes de agosto, reduce a 10 días el plazo de desahucio ante impagos del alquiler si el inquilino no presenta alegaciones ante el juez.

Por su parte, el arrendatario podrá rescindir el contrato sin pagar indemnización con tan solo comunicarlo con un mes de antelación. Eso sí, la norma también reduce de cinco a tres años el plazo de renovación de contrato obligatorio.

Durante su paso por el Congreso, a la ley se incorporaron algunas modificaciones sustanciales, como la creación de un registro donde figuren los inquilinos condenados en firme --judicialmente en un desahucio o por la vía del laudo arbitral-- por impago de la renta del alquiler para que puedan ser conocidos por otros arrendadores.

Además, se incluyó la obligación del dueño de la vivienda de informar a los inquilinos en caso de querer vender el piso, y también se le autorizó a disponer de la vivienda en caso de necesitarla para sí mismo o para algún familiar, avisando al inquilino con al menos dos meses de antelación.

Por otra parte, se autorizó a los arrendatarios a realizar obras de adecuación de la vivienda a un discapacitado, siempre y cuando se notifiquen esos cambios y se reponga la vivienda al término del contrato al estado anterior. Y también se decidió vincular los alojamientos y viviendas turísticas de particulares a la normativa sobre turismo de las comunidades autónomas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2013, 16:24:41 pm
Alwaleed bin Talal
(http://www.elimparcial.es/files/fotos/sau_desa_0706.jpg)

Un príncipe saudí denuncia a la revista Forbes por minusvalorar su fortuna

La prestigiosa revista Forbes ha sido demandada por el príncipe saudí Alwaleed bin Talal, uno de los mayores millonarios del planeta, porque a su juicio ha subestimado la fortuna que publicó en una de sus listas en más de 7.000 millones de euros.

Efe.
 
07-06-2013

El príncipe saudí Alwaleed bin Talal, uno de los hombres más ricos del mundo, ha presentado una demanda por libelo contra la revista estadounidense Forbes por considerar que ha subestimado su fortuna en 9.600 millones de dólares (7.238 millones de euros), revela hoy el diario británico "The Guardian".

El pasado marzo la publicación situó al príncipe en el puesto 26 de la lista de las personas más ricas del planeta, con una fortuna de 20.000 millones de dólares (15.080 millones de euros). Sin embargo, el príncipe Saudí, con participaciones en numerosas empresas, ha insistido en que el valor de su patrimonio está en torno a 30.000 millones de dólares (22.620 millones de euros).

Alwaleed ha presentado en el Tribunal Superior de Londres una demanda por difamación contra el director de la revista, Randall Lane, y dos periodistas, según unos documentos legales a los que el diario "The Guardian" dice haber tenido acceso.

A través de empresa de inversión Kingdom Holding, el príncipe tiene participaciones en compañías como Apple, Twitter y News Corporation, además de contar con una gran cartera de propiedades, como el hotel Savoy de Londres y el Plaza de Nueva York.

Según "The Guardian", Alwaleed es conocido por su extravagante estilo de vida, pues tiene un trono de oro instalado en el centro de su avión privado Boeing 747, calificado como "palacio volador".

En respuesta a la medida legal, el periódico británico informa de que Forbes manifestó la sorpresa por la decisión del príncipe, especialmente que lo hiciera en el Reino Unido, "una jurisdicción que nada tiene que ver con nuestro reciente artículo".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Junio de 2013, 16:26:14 pm
Alwaleed bin Talal
(http://www.elimparcial.es/files/fotos/sau_desa_0706.jpg)

Un príncipe saudí denuncia a la revista Forbes por minusvalorar su fortuna

 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1

Que pensar?

(http://historiasinsolitas.com/imagenes/postales/1324945823.png)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Junio de 2013, 19:28:47 pm
 :ojones

http://es.noticias.yahoo.com/video/las-termitas-pueden-ser-tan-150800529.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 11:45:34 am
LA FELICIDAD DEL ESPAÑOL QUE GANÓ 121 MILLONES

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9823.0;attach=49186;image)

Francis se pasea por Sevilla con su Porsche de 115.000 euros. «Crónica» identifica y descubre la vida del panadero que hace dos años ganó el segundo premio nacional más alto

Francis se pasea por Sevilla con su Porsche de 115.000 euros. «Crónica» identifica y descubre la vida del panadero que hace dos años ganó el segundo premio nacional más alto

Fuente: El Mundo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 16 de Junio de 2013, 12:07:30 pm
A ver si eres capaz de colgar el artículo completo, que tenía ganas de leerlo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:27:50 pm
A ver si eres capaz de colgar el artículo completo, que tenía ganas de leerlo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:38:09 pm
con los pulgares hacia arriba y con el
impresionante escenario de fondo. O
tomando una copa en las antípodas,
en una discoteca de Punta Cana, en
República Dominicana.
Francis Delgado raramente sale
en la foto pero se intuye su presencia
al otro lado de la cámara en muchas
de las imágenes que muestran a sus
mejores amigos en lugares a los que
sólo se puede acceder de la mano de
un VIP. Su colega Rubén, por ejemplo,
estaba en junio del año pasado
en un yate de lujo en la costa de Miami,
rodeado de bandejas de frutas
exóticas y tumbado en sofás de cuero
azul. Unos días después, posaba
en la cancha del equipo de baloncesto
de los Miami Heat, en uno de los
partidos de la final de la NBA.
—Lo que se debe sentir ahí, ¡mamón!,
—le escriben en Facebook.
—Buff, no sé, es una cosa que no
se puede explicar... Pero más sentí
cuando me metí en el vestuario de
los Heat. Casi me llevo el iPhone de
LeBron James —responde él.
Similares estampas y vivencias exclusivas
atesoran otros miembros de
su antigua peña Los formales, como
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:38:27 pm
Paco, Javier, Mar o el cuñado de
Francis, Germán. Otro de los principales
beneficiados colaterales de
los 121 millones es su primo Eugenio,
retratado con la moto de trail
en el Sáhara junto a otro motorista
con casco naranja (¿el primo Francis?)
o antes de subir al Allure of
the Seas, de la Royal Caribbean International,
el barco de pasajeros
más grande del mundo.
«Al principio se llevaba mucho a
los amigos al Caribe o a Canarias,
ahora ya menos porque sus mujeres
se cansaron de tanto viajecito»,
cuenta uno de sus conocidos en Pilas,
de los pocos que hablan de
Francis. Su entorno más cercano sólo
rompe el estricto pacto de silencio
para descartar el último rumor, según
el cual Francis el del Euromillones
está a punto de conseguir el pasaporte
ruso o la residencia fiscal,
para, a lo Gérard Depardieu, pagar
menos impuestos.
—No me extrañaría nada porque
es muy miseria. Los del asilo de al lado
fueron a pedirle una ayuda y les
dijo que a él ellos no le habían comprado
ni un bollo, —dice una vecina
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:38:46 pm
La millonaria de Mallorca cría caballos
Francis Delgado no pudo mantenerse en el anonimato porque varios
vecinos de Pilas le vieron comprobar su boleto y la noticia circuló
rápido por el pueblo. Sin embargo, la agraciada de Mallorca, la única
española que lo supera en millones —126 se llevó en mayo de
2009— ha podido mantener el anonimato porque compró su
apuesta por internet. La empresa que se la vendió sólo contó que
tenía 25 años, que tardó tres días en enterarse porque estaba en
cama con gripe, que había ido a trabajar enferma por miedo a que la
echaran por la crisis y que pensaba comprar una finca, criar caballos
y financiar la investigación de la enfermedad rara que sufría su
madrina. Hoy añadimos que era informática en una aerolínea.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Junio de 2013, 12:39:07 pm
de la antigua panadería, dando pábulo
a la conexión rusa y convirtiéndose
en altavoz de la parte de la población
de Pilas que esperaba que el
millonario fuera más generoso con el
pueblo, donde hay una tasa de paro
del 25%.
«Alguna gente es muy crítica con
él y yo les digo: ‘Esperad, que sólo
han pasado dos años, esperad a ver
qué pasa. Porque sin gastar ni un duro,
él puede hacer mucho por el pueblo,
puede pasar a la Historia de Pilas’
», dice el actual alcalde de la localidad,
Juan Jesús Cruz, quien confía
en que el millonario regrese para impulsar
la economía de la zona.
Quién sabe. No está muy lejos
Francis Delgado, a sólo 32 kilómetros,
comiendo con su novia el menú
del día de nueve euros en el italiano
de al lado de casa, desayunando zumo
de naranja y tostada los días de
resaca o planificando a qué recóndito
lugar del mundo facturará la próxima
maleta. «Tiene mucho dinero,
mucho más de lo que yo podría asimilar,
pero nunca da imagen de
ello», dicen de él en uno de los establecimientos
que frecuenta.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 16 de Junio de 2013, 12:53:10 pm
Gracias
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Julio de 2013, 15:42:01 pm
Planea demoler su casa de 95 millones de dólares por culpa del moho

El magnate ruso Dmitry Rybolovlev está dispuesto a hacer saltar por los aires nada menos que 95 millones de dólares, y la culpa de todo la tiene un microscópico hongo que se ha convertido en un gigantesco problema para uno de los 100 hombres más ricos del planeta, con una fortuna personal superior a los 9.500 millones de dólares, según la revista Forbes.

(http://l1.yimg.com/bt/api/res/1.2/hAXdtxOQ.YBTAHAtUrOiKA--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYwOQ--/http://media.zenfs.com/es-ES/blogs/fineconomiaparatodoses/Untitluyfiufou.png)

El moho ha invadido por completo la mansión que Rybolovlev compró al empresario inmobiliario estadounidense Donald Trump, y que está situada en la exclusiva localidad de Palm Beach (Florida, EEUU), en donde también tienen propiedades otras celebridades como la familia Kennedy o Yoko Ono, la viuda de John Lennon.

La lujosa residencia asolada por el hongo, y a la que los técnicos ya dan por perdida, cuenta con sólo siete habitaciones, pero tiene un garaje que puede albergar hasta 80 coches. La decoración incluye suelos de mármol, ventanas a prueba de balas, puertas de caoba, gigantes claraboyas con vistas al cielo y un salón de baile de tamaño completo.

El magnate ruso, para el que el dinero no parece un problema -hace menos de dos años le regaló a su hija el piso más caro de Nueva York, por el que pagó 88 millones de dólares-, tiene casi decidido demoler por completo la lujosa propiedad, de más de 3.000 metros cuadrados y con una playa privada de casi medio kilómetro.

Rybolovlev, que tiene propiedades en Londres, Mónaco o Singapur, piensa hacer negocio con su 'desgraciada' inversión: tiene planeado convertir el solar que deje la mansión en una docena de exclusivos chalets frente a la playa de Palm Beach y venderlas por cantidades millonarias.

Trump no quiere saber nada

 De momento no hay noticias de que el oligarca ruso se haya puesto en contacto con el antiguo propietario de la residencia para exigirle explicaciones. Además, Donald Trump ya ha dejado claro que no quiere saber nada de los problemas con el moho.

“Compré la casa por 41 millones e invertí tres más en acondicionarla. Luego la vendí por el mayor precio que nunca se ha pagado en este país por una vivienda unifamiliar”, ha asegurado el magnate, que ha puntualizado al programa de televisión Gossip Extra que “no sé lo qué [Rybolovlev] quiere hacer con la propiedad y no podría importarme menos".

Millonarias inversiones

 A parte de reconocido filántropo, Dmitry Rybolovlev es un conocido coleccionista de inmuebles de lujo, además de obras de arte de autores de reconocido prestigio -como Van Gogh, Picasso, Gaugin o Monet-, islas griegas y, ahora, futbolistas.

En los últimos meses ha saltado a las portadas de los diarios por su intento de dinamitar el mercado mundial del fútbol pagando cantidades desorbitadas de dinero para conseguir que las estrellas del balompié recalen en su recién comprado equipo, el AS Mónaco. De momento ya ha pagado 60 millones por el futbolista colombiano Radamel Falcao.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Julio de 2013, 15:05:47 pm
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.

 :Enfadado_2
La luz subirá un 3,2% con la reforma energética

julio 12, 2013

EUROPA PRESS | Madrid

Las medidas aprobadas hoy por el Consejo de Ministros para reformar el sector eléctrico implicarán una subida del precio de la luz del 3,2%, según ha explicado hoy el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.

El ministro ha destacado este viernes que la reforma energética aprobada en el Consejo de Ministros “no se casa con nadie”, y ha añadido que la alternativa era “la quiebra del sistema” o subir la luz un 40%.

Soria ha advertido de que no adoptar estas medidas “no fáciles para nadie pero imprescindibles”, se produciría la quiebra del sistema o una subida de percios por encima del 40%. “Hemos intentado perseguir el interés general, que a veces puede coincidir o no con el de las empresas”, apuntó.

El ministro argumentó que la reforma energética no se casa con nadie”, y precisó que se ha optado por distribuir todos los costes entre los consumidores, los Presupuestos Generales del Estado y las empresas del sector. “Pero fundamentalmente es una reforma pensando en el consumidor”, añadió.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 12 de Julio de 2013, 20:05:12 pm
Más presión para el ciudadano de a pie. :Quemado_1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: efemerides en 12 de Julio de 2013, 22:38:55 pm
Volveremos al medievo a la luz de las velas  :car;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 12 de Julio de 2013, 23:02:20 pm
Volveremos al medievo a la luz de las velas  :car;

Pues sí, volveremos !. No nos queda otra, al menos, a los pobres !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2013, 14:43:37 pm
 :paz
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 23 de Agosto de 2013, 15:10:43 pm
 ;llor;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Agosto de 2013, 15:32:50 pm
;llor;

Montoro te mira.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 23 de Agosto de 2013, 16:31:17 pm
Me imagino que será cosa de la emayúscula.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#c6s3

SECCIÓN 3

De las defraudaciones de fluido eléctrico y análogas

Artículo 255

Será castigado con la pena de...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: periferico en 23 de Agosto de 2013, 19:53:07 pm
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.

 :Enfadado_2

La luz subirá un 3,2% con la reforma energética

julio 12, 2013

EUROPA PRESS | Madrid

Las medidas aprobadas hoy por el Consejo de Ministros para reformar el sector eléctrico implicarán una subida del precio de la luz del 3,2%, según ha explicado hoy el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria.

El ministro ha destacado este viernes que la reforma energética aprobada en el Consejo de Ministros “no se casa con nadie”, y ha añadido que la alternativa era “la quiebra del sistema” o subir la luz un 40%.

Soria ha advertido de que no adoptar estas medidas “no fáciles para nadie pero imprescindibles”, se produciría la quiebra del sistema o una subida de percios por encima del 40%. “Hemos intentado perseguir el interés general, que a veces puede coincidir o no con el de las empresas”, apuntó.

El ministro argumentó que la reforma energética no se casa con nadie”, y precisó que se ha optado por distribuir todos los costes entre los consumidores, los Presupuestos Generales del Estado y las empresas del sector. “Pero fundamentalmente es una reforma pensando en el consumidor”, añadió.


El gobierno no se casa con nadie... más, ya está casado y en España está prohibida la poligamia.
En varios blogs he visto que los motivos para la subida de los costes regulados no tienen otro objeto que el de poner trabas al autoconsumo eléctrico, que hoy ya es rentable pero que poco (nada) se habla de ello. Así, el modo más eficaz de que no avance como lo está haciendo es bajando el precio de la energía e incrementando los regulados. Es algo sencillo de entender.
Qué puede no ser así? Puede. Pero a veces los silencios son de lo más significativos. Son numerosas las denuncias (siempre silenciadas) contra las eléctricas por diversos motivos. El reconocer el coste marginal de generación como coste medio. El que NADIE se encarga de monitorizar dichos costes, las eléctricas dicen que les cuesta tanto y el Estado (todos) pagamos; tenemos la electricidad más cara de Europa y nos cuentan que aun así genera un enorme déficit... y muchas más que ya aburre comentar.
Recientemente se un grupo de colectivos han presentado una denuncia contra el gobierno cuenta la web "energías renovables", el motivo, pues parece ser (esto es escandoloso en el actual marco económico y de recortes) que nuestros dirigentes han dejado prescribir la devolución de 3500 (si, si, 3500) millones de euros que al parecer las empresas que conforman el oligopolio eléctrico han cobrado en concepto de CTCs (costes de transición a la competencia) sin que se hayan dado las condiciones requeridas para ello (sin encuentro la información la cuelgo).
Quizá este documental (otro más) aporte algo de luz. Y como se verá no son perroflautas los que opinan. Entre ellos hay profesores universitario e incluso el ex-presidente de Red Electrica de España:

http://www.youtube.com/watch?v=E8_vSep6c_8
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: periferico en 23 de Agosto de 2013, 20:04:13 pm
No es este el artículo pero puede servir. Arroja un poco de luz (gratis y sin déficit de tarifa)

http://www.energias-renovables.com/articulo/a-si-siguen-recortando-muchos-proyectos-fotovoltaicos-20130615-1
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: periferico en 23 de Agosto de 2013, 20:14:10 pm
completo:

La Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA) ha examinado exhaustivamente la factura de la luz y ha llegado a la conclusión de que más de 13.000 millones de euros del déficit de tarifa -que asciende a un total de 26.000 M€- son fruto directo de decisiones claramente erróneas o violaciones de la ley perpetradas por el gobierno en solo cinco años, los de la crisis. Costes extrapeninsulares -7.000 M€- que la ley dijo en 2009 que deben estar en los PGE y que siguen sin embargo en la tarifa; incentivos sin sentido al gas (2.500 M€) a pesar de que el propio gobierno reconoce que hay exceso de potencia instalada; o interrumpibilidad (2.700 M€) son algunas de las causas de ese déficit multimillonario, deuda con denominación de origen -sostiene APPA- que acumula, además, intereses por valor de miles de millones de euros cada año. Nos lo cuenta en entrevista exclusiva -y se explaya-, José Miguel Villarig, el presidente de APPA.
Hace unos días, APPA se reunió con el secretario de estado de Energía, Alberto Nadal. ¿Qué le contaron ustedes?
Sí, solicitamos una entrevista con el secretario de estado para transmitirle nuestra preocupación como sector. Estamos muy preocupados porque los continuos ajustes que el Ministerio ha venido haciendo han puesto a varias tecnologías contra las cuerdas. La conversación fue… digamos que… cordial. Y nos dio la oportunidad de compartir nuestras preocupaciones, pero lo cierto es que salimos de allí sin saber qué va a hacer el Gobierno. Eso sí: constatamos que su gran preocupación es el déficit tarifario y que todas sus decisiones van a pivotar sobre ese asunto.

¿Y eso es malo?
Como filosofía… a nosotros nos parece… una falta de estrategia. No debería hablarse solo del déficit tarifario. El déficit es el problema más urgente que tenemos a resolver, pero APPA tiene claro desde hace ya mucho tiempo que la dependencia energética* es el gran problema que tenemos como país. Y, desgraciadamente, en el Ministerio no ven este asunto tan prioritario.

De acuerdo, ya sé que me va a decir usted que las energías renovables son autóctonas –por aquello de que no hay que importarlas- y que por eso nos hacen independientes energéticamente de combustibles fósiles que sí que hay que importar y que, además, son muy caros. Bien, pero, permítame que me centre en la agenda del Gobierno: el déficit de tarifa. ¿Tienen ustedes alguna propuesta sobre el particular?
Sí. Tenemos una amplia batería de propuestas. Propuestas para obtener más ingresos en el sistema, y propuestas para reducir los gastos.

¿Empezamos por los ingresos?
De acuerdo. Las grandes eléctricas, el régimen ordinario, han cobrado 3.000 millones de euros de más en concepto de Costes de Transición a la Competencia, los famosos CTCs. Verá, estos costes se establecieron en su momento como una especie de compensación a determinadas empresas por el previsible recorte de beneficios que les depararía la liberalización. Lo que decía la ley es que las grandes eléctricas serían compensadas si el precio del megavatio hora caía en el mercado mayorista por debajo de los 36 euros… Si el precio estaba por debajo, había que compensar hasta alcanzar esos 36 euros por cada megavatio hora que generasen esas empresas y, si el precio se iba por encima, devolvían el sobrante las eléctricas. Todo, hasta alcanzar un máximo a cobrar, una cierta cantidad total, un techo. ¿Qué pasó? Que rebasaron ese techo y cobraron unos 3.000 millones de más. 3.000 millones de euros que no debieron cobrar, que no han devuelto y que ahora podrían ser 3.000 millones de euros en ingresos, algo que ayudaría a paliar el déficit.

Bien, 3.000 millones vía CTCs. Pero el déficit supera los 28.000… ¿Tienen ustedes más propuestas?
Sí, claro. El Ministerio habla siempre de la rentabilidad razonable para las tecnologías renovables. Y APPA está de acuerdo, pero pedimos que sea igualmente razonable para todas las tecnologías. Y, ahora mismo, la gran hidráulica y la nuclear son dos tecnologías sobre retribuidas, algo que no solo decimos nosotros, sino que también ha sido denunciado desde Europa. Estamos hablando de los denominados beneficios caídos del cielo, los windfall profits. Verá, el coste del megavatio hora nuclear es de entre 21 y 27 euros, mientras que su retribución ha sido, durante todo el año pasado, superior a los 50 euros, o sea, que ha obtenido unos sobre beneficios tremendos que vienen acumulando, además, desde hace muchos años.

¿Y qué propone APPA para hacer más "razonable" una rentabilidad, la de la nuclear, que yo diría que raya el 100%?
Implantar por ejemplo un sistema que ya está funcionando en otros países, como el Reino Unido. En realidad, algo parecido a los CTCs. La idea sería fijar un precio objetivo. Por ejemplo, la nuclear va a cobrar 40; y, mientras el mercado esté por debajo, el sistema le compensa hasta 40; y cuando el mercado esté por encima, devuelve la diferencia para cobrar solo esos 40. Cuarenta, 35 ó equis. Ese es un sistema que se ha implantado en países muy liberalizados, en cuanto a filosofía de mercado, y que se podría implantar aquí.

Me habla de un “precio objetivo”, así como el Ministerio no deja de hablar de una “rentabilidad razonable”… Bien, pero, ¿qué significa exactamente rentabilidad razonable?
En el régimen especial hemos venido manejando una cifra... el 7%, una rentabilidad que subiría un punto en el caso de tecnologías que fueran muy incipientes… Sí, un 7%, siempre ligado al coste del dinero y con algún matiz... pero… esa podría ser la denominada rentabilidad razonable, sí.

Pues, a bote pronto, la rentabilidad de la nuclear parece… algo más que razonable.
Claro. Además, habría que añadir que hay que tener en cuenta el marco en el que se definió el concepto de rentabilidad razonable, en la Ley del Sector Eléctrico. El concepto fue establecido porque había un objetivo político. ¿Cuál? Alcanzar unos objetivos de renovables determinados. Y el Gobierno decidió que fuera la propia iniciativa privada la que lo hiciera. Y, claro, esa iniciativa necesitaba un estímulo para que el inversor, en lugar de poner sus recursos en un producto de máxima seguridad y baja rentabilidad -en los bonos del estado-, los colocara en un negocio que garantizaba el estado, en efecto, pero que tenía más riesgos, porque las tecnologías pueden funcionar o no, porque puede haber accidentes, etcétera, etc. En fin, que yo diría que la rentabilidad razonable es la que hace que un inversor se decida a hacer esa inversión para obtener un beneficio. Y claro que puede cambiar –esa rentabilidad razonable- según el año, según las circunstancias. Sí, pero, en todo caso, la rentabilidad razonable no es la rentabilidad de un bono del estado. Y no es tampoco la rentabilidad de la nuclear, que es muy superior, y que está en las antípodas, por ejemplo, de la fotovoltaica [FV], que ha sufrido recortes muy fuertes que la están poniendo realmente contra las cuerdas. Mire, es cierto que no hay dos proyectos FV iguales, pero, hoy en día, hay muchas instalaciones fotovoltaicas que ya no son rentables, que están en default. Sí, hoy, a estas horas. Y le digo más, si siguen recortando, muchos de esos proyectos podrían entrar en default y verse incapaces de devolver sus créditos.

Pues los que tampoco parecen muy contentos, en materia de rentabilidad, son los señores del gas.
Ese es otro asunto muy distinto. Mire, desde el año 2000 se han montado 27.000 MW de ciclos combinados [gas natural] en España. El respaldo de ciclos es menor del que vienen reclamando los propietarios de esas centrales, que hablan de uno a uno: un megavatio de gas para respaldar cada megavatio renovable, por aquello de la variabilidad de la producción eólica o solar. Pues verá, la Agencia Internacional de la Energía no dice uno a uno, dice uno a cinco: uno de gas por cada cinco de renovables. Esta claro que esto se tenía que haber frenado en los años en los que empieza a aparecer la crisis, 2007, 2008. Sin embargo, se han seguido instalando ciclos. ¿Y cómo nos encontramos ahora mismo? Pues, lógicamente, nos encontramos con que no funcionan más que al 10%, según lamentan ellos mismos.

Y, aun a riesgo de desviarme por un momento del asunto del déficit de tarifa, ¿qué ha desencadenado ese bum del gas natural? ¿Error estratégico de las empresas que no supieron ver que las renovables podían comerles buena parte del pastel?
A los ciclos combinados de gas natural se les ha estado subvencionando. Mediante el denominado incentivo a la inversión, un incentivo que sale de la factura de la luz y que equivale al 40% de la inversión total de una central térmica de gas natural. Esa es otra diferencia, por cierto, con las energías renovables: a nosotros nos pagan por producir megavatios hora, mientras que al gas le subvencionan, a fondo perdido, el 40% de la inversión que precisa la construcción de la central… No estoy hablando de lo que produce, no, estoy hablando de la instalación. Insisto, aquí se da la circunstancia de que, mientras que a nosotros nos pagan por producir, a otros se les está pagando… aunque no produzcan. ¿Y qué va a suceder ahora? Pues que probablemente pedirán que les permitan desmontar ciclos porque los tienen parados… Así que supongo que empezarán desmontando aquellos que ya han cobrado todo el incentivo, cuyo montante perciben en cuotas anuales a lo largo de diez años, y yo diría que pronto nos podemos encontrar con ciclos que se desplazan de sitio porque aquí están parados.

¿Eso se puede hacer?
Te tienen que autorizar. Pero están pidiéndolo y yo supongo que...

Me está diciendo usted que se puede desmontar un ciclo y montarlo por ejemplo en República Dominicana…
Sí, o llevarlo al Reino Unido. Te puedes encontrar que, como ese incentivo te ha cubierto parte de los gastos del asentamiento, de la construcción del ciclo, pues… con esa parte de gastos que te han pagado… puedes llevártelo a otro sitio.

Emigran los incentivos… ¿Cuánto pesan en la factura, por cierto, esos "incentivos a la inversión"?
Más de 500 millones de euros. Cada año.

En fin, volvamos a las propuestas APPA: ¿qué otros costes podemos ahorrar para contener el déficit tarifario, ese del que les consideran a ustedes máximos responsables?
Bueno, en principio me gustaría dejar claro, si es que no lo he hecho ya, que las renovables no somos las responsables del déficit tarifario. Mire, en el año 2005, todas las primas a las renovables supusieron un coste de 798 millones de euros. ¿Sabe cuál fue el déficit ese año? 3.800 millones. En 2008 -año en el que el barril de petróleo alcanzó los 148 dólares, por cierto-, tuvimos un déficit de 5.800 millones de euros. ¿Sabe cuánto sumaron todas las primas ese año? 2.400 millones. Le digo más: a esas alturas, el déficit de tarifa superaba los 12.000 millones de euros, mientras que todas las primas de todos esos años a todas las renovables no alcanzaban siquiera la mitad de esa cantidad, no alcanzaban siquiera los 6.000 millones de euros. Las renovables tienen su cuota de responsabilidad, pero el déficit tiene otras muchas causas mucho más importantes. Ya he citado algunas –CTCs, windfall profits-, causas y problemas para las que proponemos soluciones concretas. Pero hay más asuntos, para los que también hemos presentado alternativas al secretario de estado de Energía.

¿Por ejemplo?
Los costes extrapeninsulares, que sirven para que, en las islas, Ceuta y Melilla, los consumidores no paguen más por la electricidad que en el resto de España [el coste de generación es allí más caro]... Esto, evidentemente, es una política social, de cohesión territorial, una política que entendemos buena y necesaria, pero que no pinta nada en la tarifa. Es más: el gobierno está incumpliendo sus propias leyes, porque es que, en el año 2009, ya se obligó, a través del Real Decreto-ley 6/2009, a llevar este coste a los Presupuestos Generales del Estado [PGE]. Bueno, pues ya llevamos cuatro años sin haber hecho ese cambio. ¿Sabe a cuanto asciende lo que ha salido de la tarifa y debiera haber salido de los PGE? A 7.000 millones de euros. Así que, cuando hablan de resolver el problema del déficit de tarifa… Pues es para decir: mire, solo con que hubiese hecho usted lo comprometido con respecto a los costes extrapeninsulares, se hubiese ahorrado usted 7.000 millones de euros.

APPA también quiere sacar de la tarifa la interrumpibilidad, ese concepto según el cual el gobierno elige a determinadas empresas –grandes consumidoras de electricidad- y les paga una cierta cantidad por ponerse a disposición del operador del sistema eléctrico en caso de emergencia, cantidad que asimismo determina el gobierno y que sale de la factura de la luz. Vamos, que esas empresas tienen que desconectar las máquinas si el operador les pide que interrumpan su producción para liberar esa electricidad y que el sistema pueda aprovecharla en algún otro lugar o en alguna emergencia. ¿Por qué quieren sacar eso de la tarifa?
Pues porque llevamos seis años sin hacer uso de ese mecanismo, lo cual es lógico, ya que, por una parte, la demanda ha caído y, por otra, hay cada vez más potencia instalada. Y es que además se están pagando unas cifras que son tremendas. Mire, si esto se concibe como una política de apoyo a la industria, pues que vaya a la partida que toca en los PGE, a política industrial o adonde sea. Y si no se considera así, si en verdad la interrumpibilidad se considera una herramienta de gestión del sistema, lo que decimos es que, ahora mismo, con el exceso de potencia que el propio Ministerio señala cada día y con la demanda cayendo… pues decimos que no es necesario este mecanismo. Así que… que lo eliminen o que lo dejen sin efecto durante algún tiempo hasta que la demanda se recupere.

La demanda ha bajado, en efecto: un 5% desde 2008. Y la potencia de generación ha crecido desde entonces más de doce puntos. Esos datos me los sé. Pero, ¿cuál ha sido el importe de la interrumpibilidad a lo largo de estos años?
Pues estamos hablando de bastante más de 2.000 millones de euros. Pero es que, además, el Gobierno, en ese escenario que he descrito, o que ha descrito usted, no ha hecho otra cosa que incrementar ese coste, año tras año. Lo contamos en su momento, en el Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en España que publicamos hace unos meses. Ahí ya denunciábamos que el coste de la interrumpibilidad ha sido incrementado por el Gobierno, entre 2008 y 2011, en un 117%. Más aún: en 2013, ese coste está previsto ascienda a más de 740 millones de euros, que es la mayor cuantía, con mucho, desde 2008.

Me está hablando usted de muchos costes de muchos miles de millones…
Claro, muchos costes que han sido incluidos en la factura por el gobierno, deuda que además genera unos intereses multimillonarios, de varios miles de millones cada año. Por eso proponemos auditar los costes del sistema. Nuestra propuesta es la siguiente: vamos a ver qué costes están ahora mismo metidos en el sistema eléctrico, cuáles de ellos no son necesarios, cuáles se podrían obviar -ya sea para siempre o temporalmente-, cuáles de ellos es más propio que estén en otro sitio, en los PGE, por ejemplo. Sí, vamos a auditar los costes y vamos a hacerlo todo más transparente. Porque es que no se sabe, por ejemplo, cuál es el coste del transporte y de la distribución. Eso no se conoce. ¿Sabe usted que la Comisión Nacional de Energía, en su informe del sector eléctrico español indica que en la actualidad existen activos de transporte anteriores al año 1998 que han sido dados de baja y que se siguen retribuyendo? Bueno, pues nosotros consideramos que hay que entrar a fondo ahí y que hay que llevar a cabo una revisión profunda de la metodología de cálculo de la retribución de las actividades de transporte y distribución. Lo que queremos decir es que nos parece bien que a las renovables se nos mire con lupa para asegurar una rentabilidad razonable y justa. Bien, pero creemos que esto es algo que habría que hacer evidentemente en otras partes del sistema eléctrico… Y conste que no hemos hablado de todos los costes. Por ejemplo: el bono social, que también está metido en la factura de la luz y que supuso 200 millones de euros solo en 2012. Esa es una política que nos parece muy bien, pero es una política de carácter... social. Por lo tanto debería ir en otra partida de los presupuestos, no en la tarifa eléctrica.

Una última cuestión que también ha tratado APPA: el Real Decreto-Ley 2/2013 ha empujado a todas las tecnologías del régimen especial a la opción de cobrar únicamente una tarifa. ¿Qué significa realmente eso?
Que vamos a cobrar una tarifa fija. La que nos asigna el Gobierno. Le explico con un ejemplo: la eólica hasta ayer cobraba el megavatio hora generado a precio de mercado más prima. Si las subastas en el mercado dan 50 y la prima es 30 –estoy hablando grosso modo-, pues la eólica cobraba 80. Y si el mercado da 25, como la prima es 30, pues la eólica cobraba 55. Pues bien, en el Ministerio la justificación del RD viene a ser algo así como que nos están asegurando unos ingresos… “vosotros cobráis a 80 euros vaya el precio del pool al que vaya”. ¿Cuál es el problema? El problema es el modelo, que es perverso. ¿Por qué? Pues porque si ocurre -como ha sucedido estos meses pasados- que el precio de mercado cae mucho –porque llovió mucho y hubo mucho viento-… pues resulta que la prima equivalente, que es como se llama ahora, se dispara. Me explico con un ejemplo extremo: pongamos que el mercado se queda en cero. Pues si a mí me han asignado una tarifa de 80, va a resultar que mi prima equivalente va a ser 80, porque es esa la tarifa, ahora llamada prima equivalente, que me ha asignado el gobierno. Va a ser 80, porque con el nuevo sistema eso fluctúa, y no 30, como antes, que era fija. ¿Cuál será el titular mañana en todos los medios? Las primas se disparan… Mire, estos temas… los que estamos aquí los entendemos, pero uno se va a la calle y lo que entienden muchos ciudadanos... Por eso decimos que es perverso.

¿Perverso?
Sí, siguiendo con el mismo ejemplo: la eólica es la que ha ayudado a bajar los precios. Durante todos estos años, el hecho de que la eólica entre en subasta a precio cero -como todas las renovables- hace que la casación se produzca más tarde, o sea, que el precio no sube tanto como subiría si no hubiese una tecnología ofertando en la subasta sus megavatios a cero euros. APPA estima que en los últimos años las renovables han ayudado a reducir así el precio del mercado en unos 20 euros el megavatio hora. Mire: solo en el primer trimestre del año 2013, ese abaratamiento ha superado los 22 euros por MWh. Eso, traducido a millones… pues estamos hablando de una cantidad enorme. Bueno, a lo que iba: abaratamos el precio, sí, pero cuanto más barato es el precio del mercado –más barato gracias a nosotros-, más alta será la prima equivalente, porque la prima equivalente tiene que llegar a la tarifa que nos ha asignado el Gobierno con ese decreto. A nosotros no nos retribuyen más que antes –seguimos en 80-, pero crece, puede llegar a crecer extraordinariamente, el concepto denominado prima –ahora, prima equivalente-, lo cual, de cara a la galería, acaba convertido en un argumento que en estos momentos le viene muy bien al Gobierno para justificar los recortes de las renovables. Por eso es perverso.

O sea, que la virtud –el abaratamiento- acaba convertida, por obra y gracia del legislador, en todo un estigma: “cómo crecen las primas...”. ¿Y qué propone APPA?
Proponemos que las primas equivalentes sean sacadas de los “costes regulados”. Es más, sostenemos que, si todos estos años se hubiese llevado este concepto a la parte de “coste de energía” en vez de a la parte de “costes regulados”... pues no tendríamos ningún tipo de déficit porque todo habría quedado repercutido sin que hubiese supuesto para el consumidor ningún tipo de coste añadido. APPA propone pues que las primas a la generación renovable se consideren como lo que son, retribución por la producción de energía, y, por eso proponemos que se incluyan en el término de energía de la factura eléctrica, tal y como ocurre en países de nuestro entorno, como Alemania o Italia. Proponemos en fin sacarlas de los llamados peajes de acceso, o “costes regulados” -donde están amontonados el bono social, los interrumpibles, las extrapeninsulares, la distribución, el transporte, etcétera- y colocarlas en su lugar natural, la parte de “coste de energía”, porque lo que nosotros hacemos es producir kilovatios. Nuestra propuesta es que una parte del precio de cada kWh consumido sea destinada a sufragar las primas.

* El nivel de dependencia energética de España supera el 76%, mientras que la media UE27 es del 54; el dato fue publicado por Eurostat en febrero.

TAGS: Electricidad ,    Eólica ,    Fotovoltaica ,    Accidente
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 27 de Agosto de 2013, 11:27:49 am
Por curiosidad: Cuánto pagáis de IBI en vuestras ciudades ?.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 27 de Agosto de 2013, 14:40:55 pm
unos 500 más o menos
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Agosto de 2013, 14:38:08 pm
Todos vivís de alguiler o qué ?. Pago lo mismo que Tixe !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Agosto de 2013, 14:53:34 pm
Es que la pregunta, para contestarse bien en lo que se refiere a la capital del reino, se ha determinar por la zona y el número de metros de la vivienda...que es lo que conforma el valor catastral para, de una parte abonar el IBI, y de otra, la tasa de basuras, dado que en Madrid se abonan por separado.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 28 de Agosto de 2013, 21:50:53 pm
Sólo pregunto por el Ibi, da igual zona, tipo de vivienda etc- Cuánto ?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Agosto de 2013, 16:36:44 pm
Sólo pregunto por el Ibi, da igual zona, tipo de vivienda etc- Cuánto ?

Es que si le digo 200...estaría dándole un dato que no es para todo Madrid.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2013, 13:23:28 pm
Reclamación por responsabilidad patrimonial por lesiones sufridas por caída en la vía pública: sentido del silencio administrativo

Fecha de la consulta: 18/9/2013

Planteamiento

Ante este Ayuntamiento se ha presentado en fecha 24.07.12 reclamación patrimonial por una vecina por las lesiones sufridas a consecuencia de una caída en la vía pública.

En fecha 25.07.12 dictamos resolución de inicio del procedimiento, nombrando instructor, estableciendo plazo 6 meses para resolver o se entenderá desestimada y requiriendo a la solicitante para que complete datos y evalúe los daños, explique la causalidad y aporte alegaciones o documentos, conforme al art. 71 LRJPAC.
El 26.07.12 le damos traslado a nuestra compañía aseguradora.

El 03.08.12 la señora contesta al requerimiento de completar documentación, aunque no cuantifica económicamente los daños por cuanto aún está en tratamiento.

El 14.08.12 la aseguradora nos contesta diciendo que no existe responsabilidad del Ayuntamiento porque cruzó por donde no debía.

El 26.04.13 la señora presenta datos del alta médica e informe de secuelas y solicita una suma en concepto de indemnización y el recibimiento de pleito a prueba.

La aseguradora nos dice que se reafirman en su escrito del 14.08.12 donde ya dijeron que no procede abonarle nada, y que le contestemos que su reclamación ya ha sido tramitada y desestimada (por silencio).

Como ya han transcurrido los 6 meses desde la resolución de inicio del procedimiento, ¿éste ha caducado y lo tenemos que archivar y volver a empezar otro?

Si continuamos con el procedimiento ya iniciado, ¿qué hacemos con la solicitud del recibimiento del pleito a prueba?

Respuesta

El procedimiento que ustedes incoaron el día 25 de julio de 2012 finalizó a los seis meses, es decir, el 25 de enero de 2013. Como en dicha fecha no dictaron resolución expresa, de acuerdo con el art. 13.3 del Real Decreto 429/1993, de 26 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de los Procedimientos de las Administraciones Públicas en materia de Responsabilidad Patrimonial, hay que entender que se ha producido un silencio administrativo negativo, es decir, la denegación de la responsabilidad administrativa. No se ha producido la caducidad, sino un silencio administrativo negativo, puesto que la caducidad sólo tiene lugar cuando transcurre el plazo máximo para resolver los procedimientos administrativos ablatorios y este procedimiento administrativo no es ablatorio, sino declarativo (art. 44 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre -LRJPAC-).
Por consiguiente, lo que tenemos a día de hoy es un silencio administrativo negativo.

Pues bien, de acuerdo con el art. 42.1 LRJPAC, la Administración Pública está obligada a dictar resolución expresa en todos los procedimientos administrativos, independientemente de su forma de iniciación. Aunque haya transcurrido el plazo para dictar resolución expresa, como ocurre en este caso, sigue existiendo la obligación para la Administración de resolver, de acuerdo con el art. 44.1 LRJPAC, que establece lo siguiente:

"En los procedimientos iniciados de oficio, el vencimiento del plazo máximo establecido sin que se haya dictado y notificado resolución expresa no exime a la Administración del cumplimiento de la obligación legal de resolver, produciendo los siguientes efectos:

1. En el caso de procedimientos de los que pudiera derivarse el reconocimiento o, en su caso, la constitución de derechos u otras situaciones jurídicas individualizadas, los interesados que hubieren comparecido podrán entender desestimadas sus pretensiones por silencio administrativo".

Por consiguiente, a nuestro juicio, lo que ustedes deben hacer es
 dictar una resolución expresa desestimando la responsabilidad solicitada por el particular, invocando para ello el art. 13.3 del RD 429/1993 y el art. 44 LRJPAC.
No puede en este momento procedimental aceptar ningún tipo de prueba ni realizar cualquier otro acto de instrucción, puesto que el procedimiento ya ha finalizado, por lo que debe limitarse a dictar la resolución denegatoria.

Lo que sí puede hacer la señora (interesada) es iniciar un nuevo procedimiento, ya que la acción de responsabilidad no ha prescrito, puesto que no ha transcurrido más de un año desde la curación (art. 142.5 LRJPAC). De todos modos, aconsejamos que indiquen esta posibilidad en la resolución que dicten ahora porque, si le van a denegar la solicitud, se ahorran la tramitación de otro procedimiento. Lo mejor es que dicten resolución expresa y nada más. Si la interesada quiere recurrir a la jurisdicción contencioso-administrativa, que lo haga y ventile allí la cuestión.

De todas formas, en el caso en que pudiera considerar la aceptación de las pruebas propuestas por el particular, cosa que, como se ha dicho, a estas alturas ya no se puede hacer, en cualquier procedimiento administrativo se pueden desestimar las pruebas propuestas por el interesado, siempre que se motive la improcedencia de las mismas (art. 80.3 LRJPAC).
http://www.derecholocal.es
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Septiembre de 2013, 15:00:48 pm
https://www.quieropagarmenosluz.org/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Octubre de 2013, 14:16:55 pm
Del 21 a 23 de octubre

http://www.fiestadelcine.com/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 14 de Octubre de 2013, 19:10:50 pm
¡A pagar en las autovías!

La patronal del sector sostiene que "es inviable la pervivencia de carreteras no tarificadas

RAÚL SÁNCHEZ   14-10-2013 - 18:10 CET

La patronal de las concesionarias de autopistas, Aseta, propone al Gobierno un plan de inversión para las autopistas de peaje maduras de unos 1.300 millones al año y ha insistido en la necesidad de implantar peajes en autovías para ingresar entre un mínimo de 1.700 millones de euros y hasta un máximo de 10.000 millones anuales. El presidente de Aseta, José Luís Feito, ha indicado que este plan inversor se llevará a cabo por parte de las sociedades concesionarias a cambio de alargar el periodo concesional, según ha declarado en rueda de prensa. De acuerdo con Aseta, todo ello permitiría la creación de unos 24.000 puestos de trabajo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: thundercat en 14 de Octubre de 2013, 19:43:21 pm

¡A pagar en las autovías!

La patronal del sector sostiene que "es inviable la pervivencia de carreteras no tarificadas

RAÚL SÁNCHEZ   14-10-2013 - 18:10 CET

La patronal de las concesionarias de autopistas, Aseta, propone al Gobierno un plan de inversión para las autopistas de peaje maduras de unos 1.300 millones al año y ha insistido en la necesidad de implantar peajes en autovías para ingresar entre un mínimo de 1.700 millones de euros y hasta un máximo de 10.000 millones anuales. El presidente de Aseta, José Luís Feito, ha indicado que este plan inversor se llevará a cabo por parte de las sociedades concesionarias a cambio de alargar el periodo concesional, según ha declarado en rueda de prensa. De acuerdo con Aseta, todo ello permitiría la creación de unos 24.000 puestos de trabajo.

 Voy a proponer yo a Rajoy que la gente pague sanciones si no va a clases de bellas artes, que mi madre ha perdido gente de la academia con la crisis... Vamos no me jodas


Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 14 de Octubre de 2013, 20:02:55 pm
Compraros un todo terreno para ir por caminos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Koji K. en 14 de Octubre de 2013, 20:33:04 pm
https://www.quieropagarmenosluz.org/


Ya me he apuntado
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 18 de Octubre de 2013, 14:12:16 pm
Que dice Botín que salgáis a la calle que están lloviendo billetes.  :Oooh
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 02 de Noviembre de 2013, 18:48:19 pm
Porca miseria...

 ;fum;

http://es.finance.yahoo.com/fotos/10-inventores-que-cambiaron-el-mundo-y-no-generaron-ni-un-euro-slideshow/inventores-photo-1383054015519.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 19:13:01 pm

La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ


A raíz del post de ayer en el que colgábamos una carta de Endesa a usuario canario y la respuesta de éste, hemos recibido el enlace por parte de un lector de este blog hacia la web Estafaluz.

La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ

(http://economiazero.com/wp-content/uploads/2012/01/24.jpg)
Esta página esta regentada por Antonio Moreno Alfaro, colegiado número 598 del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Andalucía Occidental.

En ella denuncia toda clase de “estafas” a las que estamos sometidos millones de usuarios en España, y entre ellas trata el mismo tema de nuestro post de ayer, es decir, la ESTAFA en los contadores de la LUZ.

Según las propias palabras de Antonio Moreno Alfaro es “Una estafa de más de 5.000 millones de euros (a 31.12.2011) iniciada en 1984 y cometida desde el BOE por el Gobierno español con la protección de los tribunales y el Congreso“.Entre la abundante documentación que podemos encontrar en esta web, se encuentra la siguiente información:

“El precio indicado en el concepto ALQUILER DE EQUIPOS incluye el precio de alquiler mensual del contador y, si lo hubiera, del ICP (Interruptor de Control de Potencia).


Según consta, entre otros documentos, en la Orden de 20.12.1984 del Ministerio de Industria, la única y exclusiva finalidad por la que los abonados pagan dicho precio es cubrir la función económica de permitir a las empresas alquiladoras la adecuada renovación y actualización del parque de contadores con objeto de evitar los perjuicios que de la falta de dichas renovación y actualización se derivan para la calidad y fiabilidad de la medida.

A 31.12 2007, la cantidad que los clientes de las compañías eléctricas llevaban pagada por “la adecuada renovación y actualización del parque de contadores” superaba los 7.400 millones de euros. Desde el 01.01.2008, dicha cantidad se incrementa diariamente en más de 600.000 euros.

Sin embargo, a pesar de llevar cobrados más de 7.400 millones de euros por “la adecuada renovación y actualización del parque de contadores” , las compañías eléctricas no han hecho frente en ningún momento a dicha adecuada renovación y actualización debido a que el Gobierno aún no ha regulado el control metrológico del Estado sobre los contadores de la luz y no existe, por tanto, ninguna normativa oficial que defina en qué consiste el citado servicio”.

Este asunto, como suponemos que a ti también, nos parece realmente escandaloso, y nos hace pensar que la labor que este ingeniero andaluz lleva realizando desde 1984 debe tener un apoyo popular masivo.

Lo cierto es que nuestra capacidad de difusión es escasa, aunque desde ya, nos vamos a poner en la labor de compartir este escándalo en todos los canales que tenemos a nuestra disposición.

Por ello te pedimos que difundas esta web, la visites y compruebes por ti mismo la tremenda barbaridad que las compañías eléctricas, con la ayuda, por acción u omisión de políticos y jueces, están perpetrando contra tod@s l@s consumidor@s de este país, ya que no creemos que haya ni un solo usuario que quede libre de este tremendo abuso.

Además de difundir, también puedes ponerte en contacto con Antonio Moreno Alfaro en este Email, ya que confiamos en que entre tod@s podamos hacer algo de verdad respecto a esta “estafa”, y no se quede en un simple pataleo más…… ya son demasiados, no crees????
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Noviembre de 2013, 19:16:54 pm


La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ (2ª parte) – Como la Fiscalía no persigue a quienes están robando a TODOS los españoles


Como la Fiscalía no persigue a quienes están robando a TODOS los españoles

Nuestro actual gobierno y los anteriores, la administración de justicia y las fuerzas de seguridad del Estado, son contundentes cuando se trata de ajusticiar a jornaleros y demás movimientos sociales que salen a la calle a luchar por sus derechos.

A los sindicalistas del SAT los persigue la Fiscalía, a las familias desahuciadas las reduce la policía para que no puedan defenderse, los más de 1.000.000 de afectados por la estafa de las tristemente famosas participaciones preferentes incluso son reprimidos por reclamar soluciones, los activistas del 15M son identificados, multados, apaleados y perseguidos….. y así podríamos seguir llenando páginas y páginas.

Por el contrario, a los grandes delincuentes que han causado la actual crisis (estafa) y que roban a diario cientos o miles de millones de euros a todos los españoles, a esos, no hay el más mínimo interés por perseguirlos y ponerlos ante la justicia.

Hace unos meses mencionamos el caso de las eléctricas en nuestro artículo La multimillonaria ESTAFA de los contadores de la LUZ, en dicho post denunciábamos una estafa de más de 5.000 millones de euros (a 31.12.2011) iniciada en 1984 y cometida desde el BOE por el Gobierno español con la protección de los tribunales y el Congreso.

Hoy os presentamos los documentos del ingeniero Antonio Moreno que prueban que la Fiscalía española no responde ni actúa para evitar lo que podría ser una estafa gigantesca cometida contra todos los españoles.

Antonio Moreno lleva muchos años luchando por denunciar estos hechos con un compromiso y con una valentía ejemplares, la consecuencia de su búsqueda de justicia le ha llevado a ser perseguido por las compañías eléctricas, las cuales tratan de silenciar su página web estafaluz.com.

Desde Economía Zero hemos decidido retomar el apoyo a su lucha (que es la de todos) y desde aquí os pedimos a todas que le enviéis mensajes de apoyo y que, sobre todo, difundáis al máximo sus denuncias.

Los documentación que prueba la pasividad que la Fiscalía española está ejerciendo en esta multimillonaria estafa es la siguiente:


http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fge_230904_y_otros_fd.pdf

http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fac_110405_y_otros_fd.pdf

http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fiscalia_tsja_041103_fd.pdf

http://www.estafaluz.com/varios/fiscalia/ama_fiscalia_sevilla_170206_fd.pdf

ESTA INFORMACIÓN NO VA A SER PUBLICADA EN NINGUNO DE LOS GRANDES MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

DEPENDE DE TODAS QUE ESPAÑA ENTERA SEPA CÓMO SE ESTÁN QUEDANDO CON NUESTRO DINERO.

!!!! DIFÚNDELO AL MÁXIMO !!!!

http://economiazero.com/la-multimillonaria-estafa-de-los-contadores-de-la-luz-2a-parte-como-la-fiscalia-no-persigue-a-quienes-estan-robando-a-todos-los-espanoles/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 01 de Diciembre de 2013, 00:53:38 am
A ver si esto va a ser lo que parece.

http://www.diarioinformacion.com/economia/2013/11/30/gobierno-ahorra-bancos-30000-millones/1443804.html

El Gobierno ahorra a los bancos 30.000 millones en capital al avalar los créditos fiscales
El Ejecutivo asegura que las entidades españolas habrían quedado en desventaja sin los cambios
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ByD en 02 de Diciembre de 2013, 10:19:41 am
http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-7/capitulo-6-espaa-venta_2013113000112.html

a partir del minuto 41 aproximadamente (cuando la última entradilla del cartel de cartón) se emite off the record y con palabrotas la expresión de la cruda realidad de españa

disfruten lo votado

(http://img15.imageshack.us/img15/5676/superraton.jpg)

ya sé que buscas en mis mensajes, ratoncito, que no puedes vivir sin mí
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: MASAM en 02 de Diciembre de 2013, 11:27:05 am
ya sé que buscas en mis mensajes, ratoncito, que no puedes vivir sin mí

Como era??? aahh si....demuestra tal cosa cibercontaminador que tal y....uy.....que eso es cosa tuya.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: uidnoche en 02 de Diciembre de 2013, 13:07:27 pm
Este año están pesaditos los de hacienda.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ByD en 02 de Diciembre de 2013, 14:08:21 pm
ya sé que buscas en mis mensajes, ratoncito, que no puedes vivir sin mí

Como era??? aahh si....demuestra tal cosa cibercontaminador que tal y....uy.....que eso es cosa tuya.

lo sabía! lo sabía!!!

si es que de donde no hay no se puede sacar, venga, sigue con tu vida
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: MASAM en 02 de Diciembre de 2013, 16:27:16 pm
ya sé que buscas en mis mensajes, ratoncito, que no puedes vivir sin mí

Como era??? aahh si....demuestra tal cosa cibercontaminador que tal y....uy.....que eso es cosa tuya.

lo sabía! lo sabía!!!

si es que de donde no hay no se puede sacar, venga, sigue con tu vida

Venga, que si sigues igual de simpático que hasta ahora, con el tiempo, te dedicaré un ratocillo de avatar para que te toques con mayor motivación.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: ByD en 02 de Diciembre de 2013, 19:04:14 pm
http://www.atresplayer.com/television/programas/salvados/temporada-7/capitulo-6-espaa-venta_2013113000112.html

a partir del minuto 41 aproximadamente (cuando la última entradilla del cartel de cartón) se emite off the record y con palabrotas la expresión de la cruda realidad de españa
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Diciembre de 2013, 19:05:09 pm
https://sede.madrid.es/portal/site/tramites/menuitem.d3089948cb18b1bb68d8a521ecd08a0c/?vgnextoid=f3a840cd364c9310VgnVCM1000000b205a0aRCRD&vgnextchannel=d6e537c190180210VgnVCM100000c90da8c0RCRD

Ciudadanos

Pago a la carta del Impuesto de bienes inmuebles (IBI) y Tasa de residuos (TRU)

La modalidad de Pago a la Carta (PAC) permite fraccionar el pago de determinados tributos municipales en 9, 5, 3 ó 2 plazos, en función de la periodicidad elegida (mensual, bimestral, trimestral o semestral). Se puede solicitar esta modalidad de pago para los siguientes tributos:
Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI)
Tasa gestión de Residuos Urbanos (TRU)

En un mismo PAC pueden incluirse todos los recibos que desee, siempre que correspondan a un mismo obligado tributario.

Los tributos acogidos al PAC disfrutarán de una bonificación de hasta el 5 % de la cuota, con un límite por recibo de 70 euros en el IBI y de 15 euros en la Tasa de Residuos Urbanos. Se aplicará la bonificación máxima cuando el solicitante acepte alguno de los planes propuestos por la Administración, en los que el importe total de los pagos fraccionados coincide con el 90 % de las cuotas de los tributos acogidas al PAC en el ejercicio anterior. Para las adhesiones al PAC una vez comenzado el ejercicio, la bonificación aplicable en el primer año se calculará mediante el método financiero de capitalización simple, aplicando una tasa de interés anual del 5% a las cantidades efectivamente anticipadas, teniendo en cuenta el periodo de anticipo de cada pago respecto al momento de la liquidación definitiva (30 de noviembre).

El día 30 de noviembre de cada año o inmediato hábil posterior se procederá a la liquidación de cada una de las deudas tributarias, aplicándose la bonificación y ordenando el abono o cargo en cuenta, según proceda, de la diferencia entre la liquidación definitiva y las cantidades anticipadas. La adhesión al PAC requiere domiciliación bancaria y la cumplimentación de la oportuna solicitud.

Se podrá solicitar durante todo el año, aunque la fecha y la forma de realizar la solicitud (teléfono 010, Internet, registro...) determinará la fecha a partir de la cual surtirá efecto en los pagos, y la bonificación aplicable (ver plazos en el apartado Cómo realizar el trámite).

Está disponible en la web una herramienta informática de simulación https://www-s.munimadrid.es/DOMPAC/ppal.do que calcula el importe de los pagos a cuenta a realizar para obtener el ahorro fiscal máximo. También calcula el ahorro fiscal previsible. Al finalizar la simulación la aplicación, ofrece la opción de solicitar el alta por Internet, con la obtención de un justificante de la operación realizada.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 13:28:06 pm
La normativa prohibía casinos a menos de 29 km de la ciudad....pero un cambio en esas normas posibilita que se asiente el primer Casino en la ciudad de Madrid...

...a juuugaaarrrr...ludópatas.


Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2013, 13:30:08 pm
 . . . uno? ? ? . . . creo que abren dos . ..
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 13:49:01 pm
. . . uno? ? ? . . . creo que abren dos . ..

http://www.expansion.com/agencia/europa_press/2013/12/16/20131216185841.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Diciembre de 2013, 13:52:23 pm
Inicio / Sociedad
Dos casinos en el centro de Madrid: la 'precuela' de Eurovegas
Los casinos de Aranjuez y Torrelodones abrirán sedes en el centro de la ciudad gracias a los cambios legales pensados para Eurovegas

Los retrasos en su puesta en marcha han provocado quejas de los trabajadores del Casino Gran Vía, que denuncian rebajas en sus expectativas laborales

Madrid es la segunda comunidad autónoma donde más dinero se apuesta en los casinos: 300 millones de euros en 2012

Elena Cabrera 
03/11/2013 - 20:22h

En este ambiente de precuela que vive Madrid previo al desembarco de Eurovegas, si es que finalmente llega el día en el que bajan los escudos legales y desciende el portón de entrada a los terrenos prometidos, Madrid se abre a la cultura de la ruleta y el blackjack.

Hasta hace poco la Ley del Juego regional mantenía los casinos a una distancia mínima de 29 kilómetros respecto a la Puerta del Sol. Por ello es esa la tirada que separa el veterano —acaba de cumplir 32 años— Gran Casino Madrid, situado en Torrelodones, de la capital. El Gran Casino Aranjuez está aún más lejos, a 47 kilómetros hacia el sur. Pero desde esa misma Puerta del Sol, desde un despacho con vistas a las revoluciones, a las tiendas de abanicos y mantones y a los locales de máquinas tragaperras, Esperanza Aguirre decidió allanar el terreno a la película que estaba por venir: la penetración del complejo internacional Eurovegas o los eufemísticamente denominados Centros Integrados de Desarrollo.

A finales de 2012, una nueva Ley de Medidas Fiscales y Administrativas modificaba la regulación anterior para permitir "salas apéndice" de los casinos ya existentes, de menor tamaño, en su mismo municipio, o en otro. Obviamente, el municipio ansiado, deseado, era la propia villa de Madrid. Los madrileños podrían ir a apostar rojo y par en metro, o incluso andando. Esta concesión se interpretó como un balón de oxígeno, una nueva parcela de mercado, una vía de beneficio para ganar terreno antes de que Adelson llegara y se lo comiera todo.

Es importante destacar que la Ley 8/2012 excluye a los Centros Integrados de Desarrollo de la posibilidad de abrir sucursal. Eurovegas sí, pero en Alcorcón. Con la Ley en la mano, los casinos españoles se lanzaron a buscar un sitio adecuado para plantar el apéndice. Comar, la empresa coruñesa matriz del Casino de Aranjuez, encontró su nueva sede en el número 24 de la Calle Gran Vía, junto a la Red de San Luis, a la orilla de la calle Montera. Gran Casino Madrid, el de Torrelodones, no se fue muy lejos: prepara su sucursal en el Paseo de Recoletos, en esa encrucijada que es la Plaza de Colón, junto al Museo de Cera, en el edificio que años atrás fuera uno de los emblemas de Telefónica, hoy remodelado.

Crupier, profesión inesperada

Las obras de ambos casinos van a toda prisa y ni unos ni otros quieren revelar su fecha de apertura, aunque todo indica que podría suceder casi a la vez. "Esperamos poder abrir este año" dicen desde Comar. "Antes de que concluya el año" coinciden desde el Grupo de Empresas Gran Madrid, su competencia directa.

Con un tope de 65 máquinas de juego y un máximo de 1.000 metros cuadrados —sin contar el espacio que ocupen las propias máquinas— los nuevos casinos madrileños ofrecen trabajo en un empleo que parece en alza, el de crupier. Margarita (nombre falso) estaba en el paro y nunca antes se le había ocurrido trabajar de croupier, hasta que vio una oferta de trabajo en Infojobs. Tiene 32 años, vive con su padre pero tiene un novio desde hace 11 meses con el que no ha podido irse a vivir. "Tal y como están las cosas, me pareció una buena idea" nos cuenta, "sobre todo por la perspectiva de empezar a trabajar en septiembre".

Pero Margarita no ha empezado a trabajar en septiembre en el Casino de la Gran Vía, como ella esperaba. Infojobs publicó en febrero un anuncio buscando crupieres para un nuevo casino que abriría seis meses después. Los aspirantes realizaron dos entrevistas, una prueba de cálculo y una entrevista personal antes de ser admitidos en el curso de formación (no remunerado). Los que finalmente fueron seleccionados y entraron en la Escuela de Croupiers se despidieron de las vacaciones de verano, sin importarles gran cosa, ya que tenían ante sí una vía de salida inminente al desempleo.

"Llegado el 12 de agosto y habiendo hecho la prueba de vestuario nos comunican que hay una suspensión del curso hasta el 16 de septiembre" explica sobre el retraso en la inauguración Felipe, otro futuro empleado de ese casino, oculto también bajo pseudónimo. "La sorpresa fue general, ya que en un primer momento se dijo que si se retrasaba la apertura se daría todo el mes de agosto libre. Hasta ese momento no había puentes ni días libres, ya que había mucha prisa. Pero a la vuelta de ese descanso nos encontramos con que todo ha cambiado, el ambiente es cada vez más relajado. Se dice que el 31 de octubre se abrirá el casino de Gran Vía, pero nadie lo ve claro, ya que la obra no va tan avanzada como para que se abra en esa fecha".

Un casino en apuros

Felipe y Margarita se han puesto en contacto con este periódico para denunciar lo que ellos llaman "posible engaño" o decepción con respecto a sus expectativas. Explican que la oferta anunciaba un sueldo de 1.300 euros brutos al mes pero una vez pasado el proceso de selección la empresa rebajaba "las condiciones laborales y salariales", dejando la nómina en 1.180 euros, propinas incluidas. Según Margarita, el porcentaje de las propinas pasó de un 10 a un 5% y que aunque esperaba que su categoría laboral fuera crupier, afirma que "el director, Ángel Chaves, nos dijo 'hemos creado una categoría nueva para ustedes: serán aspirante a debutante de crupier'".

Juana Abellaneda, directora de Marketing de Comar, explica a eldiario.es que "la información [que denuncian los empleados entrevistados] no es verídica, está fuera de contexto y no responde a la realidad" pero "por el momento preferimos no manifestarnos al respecto".

No obstante, Abellaneda aclara que "cuando se convocó a la primera selección para la formación, se explicaron las diferentes categorías que existían en la actualidad en el casino de Aranjuez, pero de forma genérica. Cuando finalizó la selección de la escuela [de crupieres] y esta comenzó, se definieron las categorías exactas que hacían falta para el nuevo casino con sus sueldos correspondientes. En ningún caso antes de esta comunicación oficial se habló, ni se entregaron otras condiciones definitivas a los cursillistas". La directiva añade que su empresa ofrece "más de 200 puestos de trabajo para crupier con las categorías necesarias y sueldos correspondientes, cada persona es libre de aceptarlas o de abandonar la formación, ya que la información oficial se dio al inicio del curso". Además de los nuevos contratados, Comar reubicará a empleados de sus otros nueve casinos repartidos por España.

Macrocasinos y minicasinos, la amenaza fantasma

Pero este año no ha sido fácil para los empleados de esta empresa de juego, nacida al calor de un negocio de máquinas tragaperras en A Coruña, fundada por José Collazo Mato, dueño del Hotel Atlántico y de las salas recreativas DivierTT. En septiembre de 2012 comenzó a aplicarse un ERTE a 190 trabajadores, dejando a la mitad de la plantilla durante seis meses en casa. En 2011 el Casino de Aranjuez contabilizó unas pérdidas de 2,2 millones de euros. El ERTE finaliza el 1 de noviembre y, según Abellaneda, "no afecta a nada" en la contratación de crupieres para la Gran Vía.

Por su parte, la empresa que está ultimando el casino de Colón es más estable y se declara la líder del mercado del juego en Madrid, una comunidad autónoma que contabilizó 641.162 usuarios de casinos en 2012. A José María Paredes, jefe de Marketing del grupo, no le preocupa que su competidor directo vaya a instalar sus ruletas a 15 minutos andando de su nuevo local. Están acostumbrados a eso. Al contrario tampoco. "Lo que nos preocupa son proyectos de una naturaleza desconocida como Eurovegas, radicalmente diferente a las prácticas europeas".

Respecto al macroproyecto de Las Vegas Sand, cuya negociación se ha llevado desde el principio de manera poco transparente y que recientemente ha representado un tira y afloja entre el Gobierno de la Comunidad de Madrid y el central, la empresa del Casino de la Gran Vía admite que no les preocupa mientras "los beneficios fiscales y demás que les otorguen a ellos puedan ser extensibles al resto". De donde se desprende que si el Ministerio de Sanidad modifica la Ley Antitabaco para que los clientes puedan fumar en Eurovegas, empresas como Comar pedirán lo mismo para su decena de negocios en España.

Lo que de verdad parece preocupar al Casino de Torrelodones y Colón es "proyectos como los 'minicasinos' de Castilla-La Mancha", pensados por Cospedal en clave de competencia con Eurovegas y de inyección al sector. Una nueva Ley del Juego en esta Comunidad Autónoma -entra en vigor el 9 de noviembre- que relajará las exigencias para la apertura de locales y paliará así el éxodo de jugadores hacia la vecina Madrid. "Nosotros creemos en unos valores de seguridad, transparencia, rigor y garantías —explica Paredes— pero cuando se quieren irradiar 'minicasinos' en territorios tan próximos a Madrid, lejos de crear empleo lo que hacen es banalizar el juego". "Habrá que ver qué piensa la gente —añade— cuando le pongan una ruleta junto al jardín de infancia y la panadería".

¡Hagan juego! España apuesta 1.500 millones

Algunas corrientes de opinión del sector del juego piensan que el efecto Eurovegas es en realidad beneficioso para su negocio, pues está destapándolo y normalizándolo a ojos de la opinión pública, de la mano de gobernantes de ideales desreguladores como Aguirre y Cospedal. Tampoco le viene mal a las arcas del Estado, pues uno de cuatro euros que se juegan van a parar al bolsillo público, según la reciente investigación de la Universidad Carlos III de Madrid. Los españoles han ido dejando de apostar paulatinamente: en 2011 se jugó un 20 por ciento menos de dinero que en 2008. Por ello, es un sector que busca ser espoleado.

9 de cada 10 personas apuestan, en cualquier tipo de juego de azar. Según el estudio de Percepción Social del Juego de Azar en España, el 63,8 por ciento de los residentes de 18 a 75 años jugó regularmente a algún juego durante 2011 y el 88,8 por ciento ha jugado alguna vez. En 2012, España jugó 1.490 millones de euros en los casinos, según la Dirección General de Ordenación del Juego. De los datos registrados en los últimos 10 años, el año que más se jugó fue el año previo al estallido de la crisis económica: 2007, con 2.551 millones de euros. Cataluña es la comunidad autónoma donde más dinero mueven los casinos en 2012 (398 millones de euros), seguida de Madrid (300), la Comunidad Valenciana (174), Andalucía (161) y Canarias (132).

Según el Anuario de Juego en España de la Universidad Carlos III, la industria del juego genera casi 170.000 empleos indirectos, sin considerar el juego on line. En 2008 incluso llegó a 209.000 puestos de trabajo, de lo que se deduce que se han perdido unos 40.000 empleos en el sector en los últimos cinco años.

http://www.eldiario.es/sociedad/ciudad-ruletas-azar_0_191431163.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2013, 14:13:58 pm
Creo que esta noche voy a ir a apostar el dinero que tengo para pagar la luz...cree que podré ganar para pagar la subida que viene o me cortarán el suministro por impago?

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Diciembre de 2013, 17:21:33 pm

Las organizaciones de consumidores piden que se revisen las otras 24 subastas
 
Facua llama a los consumidores a apagar la luz esta tarde 'para mandar un mensaje al Gobierno'
 
El apagón no supone una pérdida de dinero para las centrales eléctricas, según AECC


'Las subastas son un producto para la especulación y el fraude', apunta Rubén Sánchez


En Fuci señalan que la factura de la luz 'ha subido un 70% en la última década'


Las asociaciones piden que no se corte la luz a los que no puedan hacer frente a la subida

 

MARÍA REIG Madrid 
Actualizado: 30/12/2013 11:48 horas   


La organización Facua-Consumidores en Acción ha propuesto apagar la luz esta tarde de 19.00 a 20.00 horas, de 18.00 a 19.00 en Canarias, para mandar un "mensaje al Gobierno actual, porque es quién tiene el poder de cambiar la ley" eléctrica.

Otras asociaciones como FUCI o CECU se manifiestan de igual modo en contra del actual sistema de fijación de precios de la luz, pese a que no prevén secundar la iniciativa de Facua.

Sin embargo, la Asociación Española de Comunicación Científica (AECC), advierte de que apagar la luz durante una hora no va a hacer perder dinero a las eléctricas. La razón es que la Red Eléctrica Española, lleva a cabo un "trabajo de equilibrio imprescindible" por el que ante situaciones como la promovida por Facua se ponen en funcionamiento una mayor cantidad de centrales "dispuestas a subir o bajar producción muy deprisa, un servicio por el que las empresas cobran más". Por ello, la AECC cree más efectivo "dejar de consumir electricidad un minuto cada día, que una hora al año" ya que "la luz se produce en el mismo instante que se necesita, no se almacena".

Pese a que tanto Facua como Fuci se alegran de la subida decretada por Soria el pasado 28 de diciembre, que dejaba en un 2,3% el incremento en la factura para el primer trimestre de 2014, temen las repercusiones a largo plazo de dicha medida. "Se va a producir inseguridad jurídica", asegura Álvaro Rivera Cobo, asesor jurídico y económico de Fuci.

Y es que, el planteamiento es común en todos los casos: si se han producido irregularidades en esta subasta, ¿podemos confiar en que no haya sucedido lo mismo en las veinticuatro anteriores?.

Rubén Sánchez, portavoz de FACUA, afirma que "las subastas son un producto para la especulación y facilitan el fraude. Permite a brokers y eléctricas jugar a la bolsa. Las compañías energéticas no informan sobre el coste real y de este modo, se aseguran hinchar el margen de beneficio". Una situación que, según Sánchez, se ha reflejado en la celebrada el pasado día 19 de diciembre y anulada dos días después por la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC) .

Desde Cecu, no obstante, rechazan la nueva subida de luz fijada por el ejecutivo "independientemente de que sea inferior a la recogida en la última subasta del Cesur".

Las dudas de las organizaciones de consumidores están enfocadas hacia la totalidad del sistema de fijación de precios. Un mecanismo de liberalización que, apunta Rubén Sánchez, "lo inició ya Felipe González, lo siguió Aznar, Zapatero y lo está culminando el Gobierno de Rajoy".

Y añade que "todos decían que iba a suponer una bajada de precios pero no ha sido así. En la última década se ha encarecido la factura un 78%, por lo que esta liberalización es una gran estafa". Desde Fuci, hablan de "una subida del 70% en diez años". Por su parte, hace apenas unos días el Eurostat publicaba un informe en el que se habla de un incremento del 60% desde 2008.

Demandan una auditoría sobre el resto de subastas

Así, en la actualidad, la factura de la luz está condicionada en un 60% por los peajes e impuestos del Gobierno, que ya sufrieron una subida del 3,1% en agosto tras la reforma energética. El 40% restante se decide mediante las subastas trimestrales de la patronal energética, Cesur, a las que acuden las distintas empresas.

A esta situación se debe añadir el déficit de tarifa, es decir, la diferencia entre lo que cuesta realmente la electricidad y lo que el consumidor final paga en su factura.

En medio de las reflexiones del ministro Soria sobre cómo afrontar la regulación de los precios de la energía cuando "caduque" la subida del 2,3% al término del primer trimestre, las organizaciones exigen una revisión y modificación del sistema actual. El mecanismo debe ser, según Cecu, "más transparente y real y que tenga en cuenta de manera clara los costes necesarios".

Además, coincide con Facua en la necesidad de una "auditoría independiente de las subastas realizadas hasta el momento" para asegurar que no se hayan producido irregularidades. A ésta petición, se le suman, con la movilización de esta tarde, "la necesidad de regular precios sobre el coste real y no sobre la especulación. Esto es, una tarifa controlada en un 100% por el Gobierno y que dé lugar a precios razonables" así como "evitar los cortes de luz en invierno a las familias incapaces de hacer frente a la factura por el encarecimiento".

De este modo, las asociaciones de consumidores solicitan que se tenga en cuenta la dificultad creciente de hacer frente a los recibos de la luz de gran parte de la población. Una realidad denominada "pobreza energética" y que propaga la idea de que "encender una simple estufa sea un lujo", afirman desde Cecu.

Fuci, no obstante, señala que el acceso a la electricidad, lógicamente "debe pagarse. Implica una enorme inversión por parte de los países. Es un recurso escaso del que debe hacerse un consumo responsable. Gestos como al apagón promovido por Facua están bien, pero nosotros somos partidarios de mantener la racionalidad durante todo el año", opina Álvaro Rivera Cobo.

Por lo pronto, el ministro José Manuel Soria, ve la solución en subastas trimestrales o semanales, un nuevo sistema que prevé corregir "las circunstancias de la última". Las electricas, por su parte, se muestran en contra de las medidas decretadas por el Gobierno y las califican de "artificiales" e "intervencionistas".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 30 de Diciembre de 2013, 21:59:33 pm
Apagada que la he tenido toda la tarde !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Koji K. en 30 de Diciembre de 2013, 23:14:07 pm
Yo he estado fuera, asi que.....(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQw_yzS9Ojvph2JOQQRqbkZPqZWHvdtILi8By2Rsl4PuJCXjyPw3g)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Koji K. en 30 de Diciembre de 2013, 23:14:38 pm
Yo he estado fuera, asi que.....(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQw_yzS9Ojvph2JOQQRqbkZPqZWHvdtILi8By2Rsl4PuJCXjyPw3g)


(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTHTTfyM-lNjN3adDXpwCRq9NpEf-hNJy6KggwN5JC5QwaQfuUb)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2014, 18:51:02 pm
La luz...veo la luz, milagro.



La prima de riesgo baja de los 200 puntos


La Bolsa supera los 10.000 puntos

http://www.cope.es/detalle/La-Bolsa-supera-los-10000-puntos.html
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 07 de Enero de 2014, 20:55:38 pm
Habrás ganado un buen pellizco fijo !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2014, 20:58:53 pm
Habrás ganado un buen pellizco fijo !

 :rock
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Enero de 2014, 01:02:34 am
 . . . las empresas del IBEX pagan menos impuestos de sociedades que nosotros de IRPF . . . si a eso le unimos el abaratamiento del coste unitario por obra y gracia de la reforma laboral . . . pues alguno a costa de los trabajadores se está haciendo rico . . . nada nuevo por otra parte . . .
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Enero de 2014, 15:20:32 pm
Nuevo billete de 10 euros...el 23 de septiembre.


http://www.rtve.es/noticias/20140113/bce-presenta-nuevo-billete-10-euros-entrara-circulacion-23-septiembre/847022.shtml
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Enero de 2014, 16:34:30 pm
La Policía investiga el hallazgo en Motril de billetes de 500 euros rotos

Fueron encontrados por un empleado de Limdeco cuando realizaba su labor en el Paseo de las Explanadas y el Parque de los Pueblos de América

(http://www.ideal.es/granada/noticias/201401/15/Media/volcado/motril-500-euros-2--647x250.JPG)



La Policía Nacional investiga el hallazgo en la zona sur de Motril de al menos una decena de billetes de 500 euros de curso legal que estaban rotos en varios trozos.

Según han confirmado fuentes municipales, los billetes fueron encontrados este martes por un empleado de la empresa pública de limpieza Limdeco cuando realizaba su labor en el Paseo de las Explanadas y el Parque de los Pueblos de América.

El trabajador dio parte a sus superiores, quienes notificaron el hallazgo en la comisaria de Policía de Motril, que ha abierto una investigación para esclarecer los hechos.

Se baraja también la posibilidad que otra persona hubiese encontrado un billete en las mismas condiciones y lo hubiese cambiado en una entidad bancaria de la localidad.
 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 30 de Enero de 2014, 17:36:49 pm
http://youtube.com/v/r_Vc2T88yys
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 05 de Febrero de 2014, 20:04:20 pm

 :Enfadado_2

La luz subirá...otra vez
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: wendyypeterpan en 07 de Febrero de 2014, 21:27:46 pm
La Policía investiga el hallazgo en Motril de billetes de 500 euros rotos

Fueron encontrados por un empleado de Limdeco cuando realizaba su labor en el Paseo de las Explanadas y el Parque de los Pueblos de América

(http://www.ideal.es/granada/noticias/201401/15/Media/volcado/motril-500-euros-2--647x250.JPG)


La Policía Nacional investiga el hallazgo en la zona sur de Motril de al menos una decena de billetes de 500 euros de curso legal que estaban rotos en varios trozos.

Según han confirmado fuentes municipales, los billetes fueron encontrados este martes por un empleado de la empresa pública de limpieza Limdeco cuando realizaba su labor en el Paseo de las Explanadas y el Parque de los Pueblos de América.

El trabajador dio parte a sus superiores, quienes notificaron el hallazgo en la comisaria de Policía de Motril, que ha abierto una investigación para esclarecer los hechos.

Se baraja también la posibilidad que otra persona hubiese encontrado un billete en las mismas condiciones y lo hubiese cambiado en una entidad bancaria de la localidad.
 

 :manocara :manocara

¡pero eran de curso legal  ??
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Febrero de 2014, 18:05:38 pm
Muy comedidos me parece a mi que eran en el 1300.

(http://www.patrulleros.com/foro/index.php?action=dlattach;topic=9823.0;attach=51513;image)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Febrero de 2014, 20:51:29 pm
 :Enfadado_1 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1



Entrará en vigor a partir del segundo trimestre

Habrá dos opciones de contratación eléctrica: facturación por horas o anual

Publicat el Domingo, 16 febrero, 2014,

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ha explicado que con el nuevo mecanismo para fijar el precio del recibo de la luz el consumidor podrá optar por dos contratos diferentes: un contrato estándar de un año de duración o  pagar el coste exacto de la electricidad cada hora. De este modo el consumidor pagará la electricidad al precio del momento.

 El nuevo sistema de fijación de precios entrará en vigor a partir del segundo trimestre de este año.

 Según el ministro Soria, el nuevo sistema, una vez anulada la subasta, evita los costes de intermediarios.

 Para Soria, los cambios que se hacen ya están dando resultados, y ha añadido que el déficit estructural anual de 10.500 millones de euros de este 2014, por la diferencia de ingresos y costes, está a cero. También ha añadido que los precios de la electricidad han bajado.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 16 de Febrero de 2014, 22:04:44 pm
Pobreza energética, ahora en La Sexta !
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: escalaejecutiva en 16 de Febrero de 2014, 22:12:48 pm
Lo he tenido que quitar cuando una mujer con acento argentino y actitud vehemente afirmaba que la Constitución española tenía que garantizarle la luz, el agua, el gas...gratis y como no lo hacía... pues se enganchaba ella. Con dos cojones.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Celestino en 17 de Febrero de 2014, 00:51:18 am
Hay una cosa cierta, si las grandes compañías eléctricas continuan teniendo enormes beneficios es porque o nos están cobrando ( a los que aún podemos y queremos pagarla) mucho más cara de lo que deben o nos están cobrando los hurtos al resto de usuarios.

Mucha influencia tienen y me temo que toda esta marcha atrás con las renovables viene condicionada por los lobbys de las grandes compañías energéticas. Yo estoy convencido de que pagamos la luz muy cara y que si tuviera un precio justo ( al menos un mínimo de supervivencia) pagaría más gente, todos, todos no porque siempre va a haber parásitos pero si muchos más.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: escalaejecutiva en 17 de Febrero de 2014, 15:12:03 pm
Tooooda la razón...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Febrero de 2014, 10:41:45 am
La UE tumba el "céntimo sanitario" por ser contrario al derecho europeo

La sentencia señala que el impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos no respeta la directiva sobre los impuestos especiales.


El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha dictaminado este jueves que el "céntimo sanitario" recaudado en España "es contrario" al derecho comunitario, según recoge Efe.

La sentencia señala que el impuesto sobre las ventas minoristas de determinados hidrocarburos (IVMDH) no respeta la directiva sobre los impuestos especiales.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Epi44 en 27 de Febrero de 2014, 13:39:35 pm
..y ahora como nos devuelven lo injustamente cobrado???...
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Mara en 27 de Febrero de 2014, 13:54:18 pm
..y ahora como nos devuelven lo injustamente cobrado???...
Quieres la respuesta que te darían? :ded; aquí tienes la respuesta.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Epi44 en 27 de Febrero de 2014, 18:38:27 pm
no quiero respuestas...quiero mi dinero!!!...jajajajaja
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Febrero de 2014, 09:38:47 am
no quiero respuestas...quiero mi dinero!!!...jajajajaja

Aquí tiene.....respuestas

http://www.libremercado.com/2014-02-27/el-estado-devolvera-apenas-un-25-del-centimo-sanitario-recaudado-ilegalmente-1276511846/
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 28 de Febrero de 2014, 15:37:21 pm
. . . . yo adopto una medida de recaudación que conozco y se que es ilegal, pero mientras que no resuelvan los tribunales voy recaudando, cuando llegue la sentencia que la declara ilegal . . . pues devuelvo lo que tenga que devolver a quien pueda acreditar que ha abonado ilegalmente esas cantidades . . . el resto a la buchaca . . . esto era como antiguamente las denuncias por exceso de horario en los locales, si yo te pongo una multa por ejercer la actividad fuera de horario por un importe de x, y durante esa franja horaria tu obtienes un beneficio de 3X, te interesa infringir el horario y en el peor de los casos, si te pillan, aun abonando la sanción sigues ganando 2X . . . estamos gobernados por unos trileros y unos mangantes . . .
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Marzo de 2014, 19:11:38 pm
Que te den a ti...no te jode.

http://youtube.com/v/-bDXTD7HzOI
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 11 de Marzo de 2014, 16:57:27 pm
:Enfadado_1 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_2 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1



Entrará en vigor a partir del segundo trimestre

Habrá dos opciones de contratación eléctrica: facturación por horas o anual

Publicat el Domingo, 16 febrero, 2014,



Industria recula y pospone dos meses la entrada en vigor de los nuevos precios eléctricos


Después de que las principales eléctricas trasladaran a Industria su preocupación ante la complejidad técnica de adaptarse al nuevo escenario en apenas un mes, el Gobierno ha pospuesto al 1 de junio la puesta en marcha de la nueva metodología.

Economía | 10-03-2014


El Gobierno prorroga en dos meses el plazo de los nuevos precios eléctricos

El Ministerio de Industria ha remitido al Consejo de Estado una nueva versión de borrador del real decreto sobre el mecanismo de revisión del precio doméstico de electricidad en el que se fija el 1 de junio, y no el 1 de abril inicialmente previsto, como la fecha para la puesta en marcha de la nueva metodología, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.

La prórroga se produce después de los contactos de Industria con las principales eléctricas para abordar el nuevo mecanismo, en los que las empresas trasladaron su preocupación ante la complejidad técnica de adaptar al nuevo escenario en apenas un mes el parque de contadores y los sistemas de facturación.

Algunas de ellas calculan que la adaptación puede llevar año y medio, y advierten de que en muchos de los contadores digitales ya instalados será necesario realizar reprogramaciones y adaptaciones a telegestión. La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) ha advertido del riesgo de "alarma social" ante la escasez de tiempo para la adaptación.

La nueva prórroga, adelantada este lunes por 'Cinco Días', hará extensible hasta junio el precio de 48,41 euros por megavatio hora (MWh) fijado por el Gobierno para el primer trimestre, tras la invalidación de la subasta Cesur del 19 de diciembre, que se cerró con un precio de 61,83 euros.

El real decreto contempla una refacturación en el recibo de la luz en caso de que el precio del mercado hasta junio haya sido diferente al preestablecido por el Ejecutivo. Los dos primeros meses del año se han caracterizado por unos precios de mercado excepcionalmente bajos, hasta el punto de que los niveles actuales se sitúan un 47% por debajo del precio fijado por el Gobierno. De hecho, febrero marcó el precio medio diario del 'pool' eléctrico más bajo de la historia, de 17,12 euros, inferior a los 17,57 euros de marzo de 2001 y a los 18,17 euros de abril del año pasado. Este precio de febrero y el registrado en enero, de 33,62 euros sitúan la media de los dos primeros meses en 25,37 euros.

Al abordar la versión anterior del nuevo real decreto, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ya advirtió de que el tiempo fijado para la adaptación podía resultar "insuficiente". El nuevo mecanismo consistirá para el caso de los contadores analógicos en el precio medio diario del 'pool' en el periodo facturado, mientras que para los contadores digitales recogerá hora a hora el precio que vaya marcando el mercado mayorista.

Las comercializadoras del nuevo Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) estarán obligadas además a presentar una oferta anual a sus consumidores, cuyo importe será previsiblemente superior, pero que permitirá contar con una señal de precios más estable.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2014, 16:49:18 pm
Resolución de 5 de marzo de 2014, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las cuantías de las indemnizaciones por muerte, lesiones permanentes e incapacidad temporal que resultarán de aplicar durante 2014 el sistema para valoración de los daños y perjuicios causados a las personas en accidentes de circulación

http://www.boe.es/boe/dias/2014/03/15/pdfs/BOE-A-2014-2819.pdf
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Marzo de 2014, 20:14:48 pm
Cuaja la rebelión contra el recibo: bajadas de potencia y apagón en las segundas residencias

Preocupación en Industria ante la avalancha de viviendas que se ha bajado la potencia contratada para ahorrar, tras el subidón del 60% aplicado el año pasado al término de potencia, la parte fija del recibo. Crecen, asimismo, los clientes que cortan el servicio en su segunda vivienda.

Los reiterados subidones en el recibo de la luz en los últimos dos años han generado su propio movimiento antisistema, su 15-M particular, canalizando así la indignación ciudadana ante el problema en que se ha convertido el pago de la factura de la luz para muchas economías familiares.

Hay ya más de cuatro millones de hogares españoles en situación de pobreza energética y la gente comienza a organizarse contra los abusos en el recibo de la luz y la política del Gobierno al respecto.

Una de las últimas rebeliones ciudadanas comienza a tomar cuerpo. Se trata de la iniciativa promovida por Facua, Greenpeace, Intermón y Fundación Renovables, entre un grupo de 20 asociaciones, para ahorrar en el recibo bajando la potencia contratada.

La plataforma #bajatelapotencia cuenta ya con 7.200 hogares que han pedido a su compañía eléctrica que les rebaje la potencia contratada. La iniciativa se puso en marcha en octubre pasado, después de que el Ministerio de Industria y Energía aprobara una subida de hasta el 70% en el término de potencia, la parte fija del recibo que pesa en torno a la mitad de todo lo que se paga cada dos meses por el consumo de electricidad.


La subida del 60% en el término fijo de potencia, la mitad del recibo, desincentiva el consumo eficiente y lamina el ahorro conseguido en la parte variable de la factura

Da igual lo que se ahorre en cada hogar, denuncian los promotores de la plataforma, porque todo lo que se obtenga por el uso más eficiente y moderado de electrodomésticos, calefacción y aire acondicionado, entre otros servicios, cae en saco roto ante el subidón de la parte fija del recibo.

Según sus cálculos, dos puntos de bajada en la potencia contratada puede llegar a suponer un ahorro de 150 euros al año. El coste medio que cobra una compañía por reducir la potencia ronda los 20 euros y el técnico tiene que ir a cambiar un interruptor de control de potencia, con lo que es una iniciativa que está calando poco a poco en los consumidores.


Dos puntos de bajada en la potencia contratada puede ahorrar hasta 150 euros al año, según los promotores de la iniciativa

Y si el ahorro es importante en la vivienda habitual, más aún lo es la segunda residencia. No hay datos oficiales, pero el goteo de peticiones de corte del servicio en viviendas no habitadas comienza a preocupar a Industria, que recientemente ha pedido datos detallados a las distribuidoras de los clientes que se han bajado la potencia y los que directamente han cortado el servicio, porque comienza a percibir una leve caída en la recaudación de ingresos, informó Cinco Días.

El ahorro es por partida doble y eso se nota en los ingresos: por un lado, se paga menos por la parte fija, pero además la tarifa es más baja cuanto más baja es la potencia.

Ha habido incluso críticas de asociaciones de consumidores sobre cómo muchas de las promociones inmobiliarias en los años del boom incorporaban ya altas potencias en las viviendas.

Según los cálculos de los expertos, en hogares con consumos moderados y razonables, es innecesario contar con potencias contratadas de 5,5 kW.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Marzo de 2014, 13:06:03 pm
 :Enfadado_2

¿Otra subida del IBI?: la recaudación por el Impuesto de Bienes Inmuebles aumenta un 47% en lo que va de crisis


La Comisión de la reforma fiscal propone que el Impuesto de Bienes Inmuebles se suba… Pero el contribuyente ya ha sufrido un incremento altísimo de este impuesto. El IBI es el único tributo que gana recaudación durante la crisis mientras los demás se desmoronan.

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/40470-otra-subida-del-ibi-la-recaudacion-por-el-impuesto-de-bienes-inmuebles-aumenta-un-47-en-lo-que-va-de-crisis
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Marzo de 2014, 01:24:29 am
..y ahora como nos devuelven lo injustamente cobrado???...


Montoro: ya hay reclamaciones por el 'céntimo sanitario', pero las "indebidas" se sancionarán


Anuncia que ya hay un modelo para reclamar el 'céntimo sanitario'
Los que usen datos "incorrectos, inexactos o falsos", susceptibles de sanción
Carlos Gorriarán (UPyD): "El Estado ha cometido un delito de fraude fiscal"
El diputado magenta pide al Gobierno que "devuelvan dinero" de una vez
Hacienda consulta a la CE si devolverlo incumpliría directivas europeas
 
 RTVE.es / AGENCIAS

19.03.2014

El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado este miércoles que la Agencia Tributaria ya ha recibido un "gran número" de solicitudes de devolución del 'céntimo sanitario', el recargo introducido en el Impuesto sobre Hidrocarburos que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea declaró ilegal, y que ya hay un modelo normalizado de solicitud de devolución en Hacienda, pero advertido que aquellas reclamaciones que sean "indebidas" podrían ser sancionadas.

Así lo ha señalado Montoro en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, tras la pregunta sobre el tema del diputado de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, que ha pedido al Gobierno que se devuelva ya lo indebidamente cobrado a los ciudadanos, ha destacado que la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE habla de que Ejecutivo central y Generalitat actuaron de "mala fe" y ha subrayado que "el Estado ha cometido un delito de fraude fiscal", un "caso insólito" que en un "país normal" hubiese producido la dimisión del ministro de Hacienda.

El ministro de Hacienda, que ha insistido en que el 'céntimo sanitario' ya no existe como tal desde el 1 de enero de 2013, ha afirmado que el modelo que la Agencia Tributaria tiene a disposición de los contribuyentes es de uso voluntario y está diseñado expresamente para presentar estas reclamaciones, al tiempo que también se pueden consultar las instrucciones para su cumplimentación y se aporta información sobre los requisitos que se deben cumplir para tener derecho a la devolución.

UPyD acusa a Montoro de amenazar

El ministro ha querido también dejar claro que la Agencia Tributaria someterá a control las solicitudes que se presenten, de forma que la devolución se practique únicamente a quienes acrediten el derecho a su obtención, que son los consumidores, y ha adviertido de que la presentación de solicitudes "indebidas" o la utilización de datos "incorrectos, inexactos o falsos" será susceptible de sanción de acuerdo con el régimen sancionador tributario.

El diputado de UPyD ha acusado a Montoro de "amenazar a quien tenga la desfachatez de pedir lo que le han trincado", y ha considerado que "no es una manera de facilitar la consecuencia de una decisión política que fue temeraria".

Consulta de Hacienda a BruselasEste martes, el Ministerio de Hacienda explicó a Efe que esperará a que la Comisión Europea conteste a la consulta realizada el pasado 10 de marzo respecto a la devolución del dinero ingresado a través del 'céntimo sanitario' antes de comenzar a reembolsar lo recaudado a los afectados. Lo que pide el Gobierno es saber si la devolución íntegra del 'céntimo sanitario' conculca el derecho comunitario.

En el escrito, el Ejecutivo español recuerda que la directiva 2003/96 de la CE, de 27 de octubre de 2003, reestructura el régimen comunitario de imposición de los productos energéticos y de la electricidad y establece una cuantía mínima de tributación en los impuestos a los que se refiere, entre ellos, al de Hidrocarburos, y añade que el tramo estatal del 'céntimo sanitario' se consideró para asegurar el cumplimiento de los tipos mínimos de gravamen de los hidrocarburos exigidos por la directiva, señalan fuentes de Hacienda a Europa Press.

El Gobierno indica que esta misma duda ya se planteó al Tribunal de Justicia de la UE, que no se pronunció en su sentencia. Por tanto, el Gobierno considera que resulta necesario que la Comisión Europea se pronuncie previamente sobre si la devolución de la cuantía mínima prevista en la directiva "conculca el derecho comunitario representando la devolución una ayuda de Estado".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 21 de Marzo de 2014, 16:08:44 pm
Y cuando dice que se va a producir eso?

 :carcaj

Las eléctricas deberán devolver 40 € a cada usuario

El precio medio de la electricidad en el 'pool' ha sido inferior en el primer trimestre al marcado por el Gobierno
 ep/madrid   21.03.2014 | 13:15

La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) calcula que las eléctricas deberán devolver una media de 40 euros a cada uno de los 17 millones de usuarios con tarifa regulada, debido a que el precio medio del mercado mayorista de la electricidad, conocido como 'pool', ha sido inferior en el primer trimestre al establecido por el Gobierno.

La devolución se retrasará hasta junio y, de extrapolarse los datos ofrecidos por la OCU al conjunto de consumidores, las eléctricas deberían devolver unos 680 millones de euros.

En una nota, la organización explica que los consumidores están pagando un precio provisional que ahora se "confrontará con la realidad". En todo caso, advierte de que "es pronto para hacer un cálculo exacto" y precisa que la cantidad será mucho mayor en los hogares que concentran su consumo durante el invierno y que disponen de calefacción eléctrica.

La estimación de esta devolución de 40 euros es la que correspondería a un hogar con 4,6 kilovatios (kW) de potencia contratada y 3.500 kilovatios hora (kWh) de consumo anual. Además, podrán disfrutar de ella los usuarios que tengan contratada la tarifa oficial (PVPC) a fecha de 31 de marzo de 2014.

Para saber si se dispone de este tipo de contrato, el usuario debe comprobar que su potencia es inferior a 10 kilovatios (kW) y que las empresas que le suministran son Endesa Energía XXI, Iberdrola Comercialización de Último Recurso, Gas Natural SUR, HC-Naturgás Comercializadora Último Recurso o E.ON Comercializadora de Último Recurso.

En caso de estar en el mercado libre, la devolución solo se producirá si la oferta está referenciada a la tarifa regulada, señala OCU, que recuerda que el precio actual es el que fijó el Gobierno para el primer trimestre tras suspender la subasta eléctrica de diciembre.

El viento y las lluvias, señala, han propiciado mínimos históricos en el precio de la luz durante el primer trimestre de 2014, cuyos precios medios rondarán los 25 euros por megavatio hora (MWh), frente a los 48 euros establecidos por el Gobierno.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Marzo de 2014, 10:10:15 am


EL EJECUTIVO REBAJARÁ LA TRIBUTACIÓN AL AHORRO
El Gobierno crea la “cuenta de ahorro jubilación” con desgravaciones a quien complete su pensión

El Gobierno prepara la creación de una "cuenta de ahorro jubilación". El objetivo es que puedan gozar de desgravaciones quienes depositen en ellas acciones, bonos o deuda pública con un compromiso de permanencia durante un tiempo determinado. El Ejecutivo busca alternativas que complementen los planes de pensiones.

El Gobierno creará las “cuentas de ahorro para la jubilación”. Se trata de depósitos que –como las antiguas cuentas de ahorro vivienda—servirán para ingresar fondos y por los que se desgravará hasta el momento de la jubilación, según han revelado a Vozpópuli fuentes del Ejecutivo. El Gobierno está trabajando ya en articular qué activos que podrán ser incluidos en esas cuentas pero esas mismas fuentes adelantan que podrán depositarse en ellas efectivo, acciones, bonos u otros instrumentos de deuda pública y ahorro a largo plazo que cumplan ciertos “requisitos de indisponibilidad durante un plazo de tiempo determinado”.

    Los depósitos que cumplan "requisitos de indisponibilidad durante un plazo de tiempo" podrán desgravarse

El objetivo de las nuevas cuentas de ahorro para la jubilación es "ampliar la competencia entre los activos que constituyen el ahorro”, tal y como han recomendado la OCDE y el comité de sabios al que se encargó la reforma fiscal. Así, esas cuentas permitirán incentivar con desgravaciones la inversión en bolsa o deuda pública con el compromiso de que esas inversiones se mantengan durante un plazo determinado y estén orientadas hacia el pago de la jubilación. La decisión política de crear esa cuenta de ahorro está tomada ya aunque los criterios técnicos de cuantías y productos todavía no han sido ultimados, concluyen esas fuentes.

El Ejecutivo fomentará así el complemento a las pensiones públicas, después de que haya intentado también reforzar la inversión en fondos de pensiones privados. Para ello, el Ejecutivo recortó las comisiones máximas que les permitía cobrar a sus clientes. La Ley de Reforma de las Pensiones fijaba la comisión máxima de gestión en el 1,5% frente al 2% anterior y obligaba a rebajar las comisiones de custodia del 0,5% al 0,25%.

(http://estatico.vozpopuli.com/upload/Javier_Ruiz/inverco-planes.jpg)

unto a esa desgravación de entrada, el Gobierno contempla también una mejora del tratamiento fiscal en su salida, es decir, cuando se rescaten esos fondos. Para ello, el Gobierno va a rebajar también la llamada "fiscalidad del ahorro" que, tras la última subida de impuestos, quedó fijada en un mínimo del 21%. El Gobierno pretende aplicar una rebaja que fuentes de Economía describen como "sustancial" a la tributación del ahorro.

Limitar la desgravación de los planes de pensiones

Fuentes del Gobierno adelantan que Hacienda estudia, además, recortar las desgravaciones máximas que se permiten a quienes invierten en un fondo de pensiones y que en la actualidad permiten una desgravación con un tope fijo máximo de 10.500 euros anuales y uno límite variable del 40% del total de la renta de quien contribuye, de su base imponible.

Entre las fórmulas que estudia el Ministerio de Hacienda está la de reducir las desgravaciones de que gozan a día de hoy a cambio de disminuir también los impuestos que pagarán el día de mañana. Esa fórmula, que Hacienda está consultando ya con los grupos parlamentarios, implicaría que las cantidades que se rescataran el día de mañana recibirían ventajas fiscales a la hora de pagar el IRPF de forma que Hacienda cobraría un tramo normal a la pensión y un tramo más reducido a los "ahorros complementarios".

El espejo alemán del riester rente

El modelo de "las cuentas de ahorro jubilación" se miran en el espejo aleman del riester rente implantado por el canciller Schroeder. Ese sistema permite que los ciudadanos germanos depositen en cuentas bancarias inversiones de compañías de seguros o bonos del estado que quedan bloqueados durante unos años y que cuentan con desgravaciones fiscales.

El sistema alemán permite una desgravación inversamente proporcional a la renta disponible de los ciudadanos. Así, las rentas más bajas obtienen desgravaciones más altas y viceversa. Sin embargo, ese sistema ha sido criticado en Alemania porque favorece a las rentas más altas y medias-altas, las únicas que tienen capacidad de ahorro y de reforzar las pensiones públicas.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 31 de Marzo de 2014, 19:25:13 pm
Hoy no....mañaaaana.


Arranca la campaña de la Renta 2013 con la solicitud del borrador del IRPF
 
RTVE.es - MADRID
29.03.2014

La Agencia Estatal de Administración Tributaria pone a  disposición de los contribuyentes el borrador o los datos fiscales de  la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas  (IRPF) desde el 1 de abril a través de su sede  electrónica, a la que se puede acceder a través del portal de la  Agencia en internet. Este año se mantiene la subida del IRPF decretada por el Gobierno y la tributación por las ganancias o pérdidas en el juego on line.

¿Cómo obtener el borrador?

A partir del 1 de abril, para obtener el número de referencia del  borrador o los datos fiscales, cada contribuyente deberá comunicar su número de  identificación fiscal, el importe de la casilla 620 de la declaración  del año 2012 y el número de móvil en el que desea recibir por SMS el  número de referencia.

¿Cómo funciona el nuevo registro previo?

Como novedad, los contribuyentes además de poder presentar la  declaración usando su firma electrónica avanzada, podrán utilizar  también un nuevo sistema de firma con clave de acceso en un registro  previo como usuario, que les servirá tanto para acceder directamente  a su borrador o datos fiscales a través de la página web como para  pagar si la declaración les sale a ingresar.

¿Me mandarán por correo ordinario el borrador?

La Agencia Tributaria remitirá por correo ordinario el  borrador o datos fiscales a los contribuyentes que hubieran  solicitado expresamente el envío por correo en la declaración del año  anterior, siempre que no se hubieran obtenido antes por internet.

¿Cuándo se puede presentar la declaración?

La declaración de la renta del año 2013 se podrá presentar entre  el 23 de abril y el 30 de junio de 2014 si se presenta por vía  electrónica, ambos días incluidos. Si se efectúa por cualquier otro  medio se podrá presentar entre el día 5 de mayo y el 30 de junio.

¿Puedo rellenar el formulario a mano?

No, la Agencia Tributaria elimina esa posibilidad. Los 35.000 contribuyentes que declararon así el año pasado  podrán solicitar el servicio de cita previa  para que la administración tributaria les realice en sus oficinas la  declaración, aunque no formen parte del público objetivo para pedir ese  servicio.

¿Tengo la obligación de declarar?

No, si los rendimientos íntegros no superan los 22.000 euros  cuando procedan de  un sólo pagador (si tienen más de un pagador la suma de las  cantidades percibidas del segundo y restantes no puede superar los  1.500 euros). La renta máxima anual que exime de  esta obligación con más de un pagador es de 11.200 euros, siempre que la suma del segundo o de los restantes pagadores sea  superior a 1.500 euros.

¿Y si me he deducido por vivienda?

Hay obligación de declarar, con rentas del trabajo inferiores a los 22.000 euros, si se  han aplicado deducciones por inversión en vivienda, por cuenta  ahorro-empresa, por doble imposición internacional, así como  reducciones en la base imponible por aportaciones a planes de  pensiones, a mutualidades de previsión social, a planes de previsión  asegurados o a patrimonios protegidos de las personas con  discapacidad.

Pagué una pequeña cantidad por mi piso en 2012, ¿tengo derecho a desgravación?

Los contribuyentes que compraron su vivienda habitual o realizaron algún pago para su construcción antes del 1 de enero de 2013, mantienen el derecho a la desgravación en 2014 y sucesivos años siempre que se la hayan deducido en 2012 o años anteriores. Pueden deducirse hasta el 15%, con un límite de inversión de 9.040 euros. En el País Vasco y Navarra, con su propio IRPF, los contribuyentes mantienen la deducción por vivienda habitual.

Compré un piso para alquilarlo y la hipoteca se come los ingresos, ¿tengo que pagar a Hacienda?

Si los intereses abonados por la hipoteca más los restantes gastos del inmueble (comunidad, IBI, amortización, etc) superan el importe anual que el dueño recibe por su alquiler, la tributación por el IRPF puede generar rendimientos negativos que se compensen con otras posibles rentas.

Me ha tocado la Lotería, ¿tengo que pagar?

Si el premio es igual o inferior a 2.500 euros está exento y los que superan ese importe tributan a un 20% respecto de la parte que exceda de 2.500 euros. En general, el ingreso lo hace la entidad organizadora. Es decir, se cobra el premio con la retención ya aplicada y no hay que volver a declarar, aunque los premios de loterías extranjeras deben tributar también y los ingresa el contribuyente.

He ganado dinero en la Bolsa, ¿me va a salir caro?

Las ganancias y pérdidas patrimoniales  generadas en un año o menos pasan a formar parte de la base imponible general y tributan al tipo marginal, lo que supone pagar más, ya  que su oscila del 24,75% al 52%, e incluso el 56% en  Andalucía, Asturias o Cataluña. Es conveniente generar las ganancias o pérdidas en un plazo superior a un año para integrarlas en la base  imponible del ahorro, con tipos fijos más bajos -del 21% para plusvalías inferiores a 6.000 euros; el 25% para las que se  encuentren entre los 6.000 euros y los 24.000 euros y del 27% para las  superiores a 24.000 euros-.

¿Puedo desgravarme por haber creado una empresa?

Los emprendedores que el pasado año se animaron a poner en marcha una Sociedad Limitada Nueva Empresa pueden deducirse el 15% de las aportaciones realizadas, con un límite de 9.000 euros anuales.

¿Y por haber invertido en un negocio?

Los business angels y las personas que solo están interesadas en aportar "capital semilla” para el inicio de una actividad pueden deducirse el 20% de la inversión en las acciones o participaciones en la cuota estatal del IRPF. La base máxima es de  50.000 euros anuales, limitada a una  participación de hasta el 40% del capital. Estos inversores se incorporan al accionariado por un plazo que oscila entre tres y doce años y se fija la exención total de la plusvalía al salir de la sociedad, siempre y cuando se reinvierta en otra nueva empresa.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 01 de Abril de 2014, 17:00:58 pm

La Agencia Estatal de Administración Tributaria pone a  disposición de los contribuyentes el borrador o los datos fiscales de  la declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas  (IRPF) desde el 1 de abril a través de su sede  electrónica, a la que se puede acceder a través del portal de la  Agencia en internet. Este año se mantiene la subida del IRPF decretada por el Gobierno y la tributación por las ganancias o pérdidas en el juego on line.

Bueno pues si...se puede.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Abril de 2014, 14:45:39 pm

España, en el 'Top 3' de los países más caros de la Unión Europea en el recibo de la luz y en ADSL


España es el segundo país más caro de la UE en el acceso a banda ancha (38,7 euros al mes la oferta más barata) y el tercero con los precios más altos en el recibo de la luz (800 euros de media anual para un hogar tipo), según los demoledores datos oficiales de la Comisión.

Empresas |03/04/2014

España es el segundo país de la Unión Europea con la mayor tasa de paro (25,6%), con una de las economías más depauperadas y con los ratios de pobreza más altos y de mayor crecimiento por el efecto de la crisis.

Sin embargo, pese a que un gran número de economías familiares está al borde de la asfixia, hay servicios básicos como la luz y el acceso a internet de banda ancha que no parecen entender de crisis.

Los últimos informes de la Comisión así lo atestiguan. España es el segundo país más caro de la UE en la oferta de conexión a banda ancha más extendida, la que va de los 12 a los 30 megas.

Es la que más contratan los ciudadanos comunitarios y su precio oscila, de media, entre los 10 y los 46 euros al mes, dependiendo del país (o zona de un país) en el que se viva.


Sólo en Chipre la banda ancha es más cara que en España, con un precio medio de 47,2 euros

En España, la oferta más barata en ese tramo es de 38,7 euros (IVA incluido), lo que la convierte en la segunda más alta de toda la UE, sólo por detrás de los 47,2 euros de Chipre. En tercer lugar está Irlanda, donde la factura media ronda los 31,4 euros.

En el extremo contrario, los países más baratos en banda ancha son Lituania, con ofertas a partir de 10,3 euros, Rumanía (11,2 euros) y Letonia (14,6 euros), según el informe de la Comisión que es especialmente duro con España.

Así de ilustrativo aparece el ejemplo escogido por la CE: "Carlos regresa de Francia a su ciudad en España. Tendrá que estudiar las ofertas muy atentamente, pues allí los precios de la banda ancha pueden ser hasta un 50% más altos que los que paga ahora".


En Lituania, Rumanía y Letonia los precios al mes del ADSL van de 10 a 14 euros, algo impensable en un país como España

El estudio del Ejecutivo europeo, que registra datos de 2013, critica la disparidad de precios, la velocidad de banda ancha y la oferta de servicios, y constata la inexistencia de un mercado único.

Pero si la banda ancha es cara en España, el recibo de la luz no le va a la zaga. Un reciente informe de Bruselas, de enero de 2014, señala que España es el segundo país de la UE donde más ha subido el precio de la electricidad para los hogares en cuatro años, un 46% entre 2008 y 2012, un incremento sólo superado por Lituania (47%).


Un reciente informe de Bruselas constata que España es el segundo país de la UE donde más ha subido (un 46%) el precio de la electricidad para los hogares entre 2008 y 2012

Pero además, los datos oficiales de Eurostat de 2013 colocan a España como el tercer país donde el recibo de la luz es más caro, por detrás de Irlanda y Chipre. Un hogar con una factura tipo (potencia contratada de 4,6 kilovatios y un consumo anual de 3.500 kW/h) paga al año casi 800 euros (concretamente 794 euros). Sólo el año pasado, el Gobierno subió la luz cuatro veces.

Volviendo al informe de enero pasado, Bruselas atribuye el subidón en el precio del recibo al aumento de los costes de distribución, al repunte del IVA y a las primas a las energías renovables y la cogeneración, esencialmente.


El IVA, el aumento de los costes de distribución eléctrica y las primas a las renovables y cogeneración, las causas principales de que el recibo se haya desbocado en esos cuatro años

España es el estado miembro con mayores costes de transmisión y distribución (7 euros por kW/h), por encima de Eslovaquia, Dinamarca y Lituania (6 euros por kW/h).

En cuanto a subida de la luz, por detrás de España se sitúa Chipre, con una subida de la luz del 43% entre 2008 y 2012, Polonia (38%), Portugal (35%) y Letonia (34%). Sin embargo, en Italia y Bélgica, la luz sólo se encareció un 3% en esos cuatro años.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 07 de Abril de 2014, 23:28:46 pm
Como van esas devoluciones de hacienda ?. Este año creo que bato récord personal en rapidez. Tixe, y tu ?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 00:00:19 am
Como van esas devoluciones de hacienda ?. Este año creo que bato récord personal en rapidez. Tixe, y tu ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

El 1.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 08 de Abril de 2014, 07:04:43 am
El 1. ?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 15:22:15 pm
El 1. ?


Sent from my iPhone using Tapatalk

El dia de la presentación...cobrar...hasta octubre nada.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 08 de Abril de 2014, 15:26:41 pm
Ya me extrañaba a mi. Yo es que he cobrado ya. Jejeje


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Abril de 2014, 15:29:08 pm
Ya me extrañaba a mi. Yo es que he cobrado ya. Jejeje


Sent from my iPhone using Tapatalk

Confirmar y enviar...eso tarda menos o alrededor de una semana.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: William en 08 de Abril de 2014, 15:30:12 pm
Justo 7 días. La hice cuando empezó el plazo.


Sent from my iPhone using Tapatalk
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: tixe en 08 de Abril de 2014, 15:59:49 pm
Como van esas devoluciones de hacienda ?. Este año creo que bato récord personal en rapidez. Tixe, y tu ?


Sent from my iPhone using Tapatalk
Pues yo tengo que esperar al 5 de mayo para pedir cita previa, así que me quedan unos meses para ver esa devolución..... si se da.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Epi44 en 08 de Abril de 2014, 16:29:42 pm
 .ca; a mi es que me va bien que me lo devuelvan en Diciembre..hasta entonces no tengo sitio en la cartera... :bur) :bur)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: thundercat en 08 de Abril de 2014, 17:29:48 pm
Yo a ver si me dan las retenciones del colegio de la nena, que desgrava por ser privado, modifico el borrador y lo envío

Enviado desde mi SM-N9005 mediante Tapatalk

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 28 de Abril de 2014, 17:25:17 pm

Las eléctricas y gasistas 'copian' a las telecos: se dispara el fraude de contratar servicios sin firma ni consentimiento


Galp, una de las empresas energéticas más multadas por la AEPD, suplantó la firma del actor Antonio de la Torre para 'secuestrar' la titularidad de sus recibos de luz y gas. Esta práctica, muy extendida en el competitivo mercado de las telecos, se da cada vez con más frecuencia en los sectores eléctrico y gasista.

Empresas | 04:00

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) destaca entre los procedimientos sancionadores que más se abren en España los provocados por los abusos de "contratación del suministro eléctrico y el suministro de gas sin consentimiento del interesado", así como "altas en servicios telefónicos sin consentimiento o "facturación sin contratación o con contratos falsos", entre otros.

Tradicionalmente, estos abusos se daban principalmente en el competitivo sector de la telefonía fija, móvil e internet, donde la voracidad de los comerciales, a veces, no tenía límites, ya fuera en visita presencial o por vía telefónica.

Había vendedores de servicios que, con tal de captar clientes y llevarse la comisión, muchas veces en connivencia con la teleco para la que de trabajaban de forma externa, falsificaban firmas, se las inventaban o asignaban servicios y titularidades de facturas a clientes que no habían firmado papel alguno (menos aún por la vía de la firma electrónica) y no habían dado un mínimo "sí" por teléfono a la contratación de algún servicio.


La voracidad de los comerciales de telecos, eléctricas y gasistas por captar nuevos clientes les lleva, a veces, a incurrir en estos abusos que suelen ser multados con sanciones de 50.000 euros

Pero estas prácticas abusivas se han extendido en los últimos dos años a dos sectores en los que la competencia aún es mínima, pero los comerciales ya empiezan a darse codazos para captar clientes. Se trata de los servicios de gas y electricidad.

Rubén Sanchez, portavoz de la combativa Facua Consumidores en Acción, en su reciente libro Defiéndete de #101fraudes constata esto, que "las peores modas siempre vuelven: las falsificaciones de contratos comenzaron a principios de la década pasada en telefonía; hoy, en luz y gas".

Sánchez arranca el capítulo "El fraude que firmamos con la mano de otro" con el ejemplo sufrido por Antonio de la Torre. "En enero de 2012, el periodista y actor, ganador del Goya por AzulOscuroCasiNegro, recibió en su casa la visita de un comercial de Galp Energía, que le ofreció abandonar a su compañía de gas y electricidad para irse con ellos y beneficiarse de tarifas más bajas. Pero como es un tío fiel y además no se fía de desconocidos, rechazó la tentadora oferta. Poco después, recibió una factura de Galp: le habían secuestrado la luz, el gas y, ya de paso, le dieron de alta en un servicio de mantenimiento y reparaciones.


Galp, para defenderse de la reclamación de De la Torre, "aportó una copia de un contrato con una firma que no era la de Antonio"

El problema (para la compañía) es que Antonio es socio de Facua. En la reclamación que presentamos en su nombre se argumentaba que no había solicitado los servicios de la compañía y, ni mucho menos, firmado ningún documento. La empresa, que le siguió pasando recibos, aportó en su respuesta una copia de un contrato con una firma que no era la de Antonio. Como el comercial no pudo acceder a sus datos bancarios, indicó que realizaría el pago por ventanilla. Y la compañía dio el contrato por bueno pese a que, en todos los lugares donde supuestamente aparecía la firma del cliente, los garabatos estaban acompañados de las iniciales P.O. (que significan firmado por orden). Galp acabó anulando todos los recibos y Antonio llevó a la compañía a los tribunales".

El caso del actor que encarna en la película Primos al divertido borrachín que llama 'sardinuca' al colega Julián es sólo el botón de muestra de una práctica cada vez más extendida y por la que la AEPD ha puesto multitud de multas durante todo 2013 y lo que llevamos de este año (ver multas impuestas en 2014).

Compañías como Movistar, Vodafone, Orange, Galp Energía, Gas Natural Fenosa, Madrileña Suministros de Gas y Endesa, entre otras, ha sido penalizadas con importantes multas (la mayoría de estas sanciones son de una cuantía estándar de 50.000 euros) por asignar servicios a clientes sin su firma ni su consentimiento.

En el sector energético, Galp Energía se lleva la palma, con 24 sanciones en 2013 por un monto conjunto de 1,08 millones de euros por diferentes abusos contra la Ley de Protección de Datos, entre ellos el de emitir facturas a clientes que no tenían relación contractual alguna con la empresa.

El libro de Sánchez destaca "otro caso parecido [al de De la Torre] es el de Carlos, que en septiembre de 2012 recibió una factura de Movistar correspondiente a un número de móvil desconocido para él. Tras comunicárselo a la compañía y pedirle que anulara el cargo y la línea, le llegó un segundo recibo, éste de 589,74 euros, como penalización por haber incumplido un contrato que nunca firmó aparejado a un iPhone que jamás le entregaron. Como se negó a pagar, la compañía decidió no incluirlo en un registro de morosos, sino en dos: Asnef y Badexcug".

"Pero lo mejor llegó cuando Carlos reclamó a Movistar, a través de Facua, que le demostrase la existencia del documento donde daba de alta la línea y le hacía entrega del móvil. “Adjuntamos contrato para su comprobación”, contestó el director de Servicios Comerciales de Movistar, no se sabe si en pleno uso de sus facultades psíquicas. Lo que adjuntaba era, efectivamente, un contrato, pero en blanco. En él no aparecían ni los datos personales del usuario ni el número de teléfono dado de alta. Eso sí, incluía una firma que ni siquiera está manuscrita, sino manipulada digitalmente e insertada en cuatro apartados del documento. Facua puso los hechos en conocimiento de la Fiscalía de Sevilla, que interpuso una denuncia ante el Juzgado Decano “por considerar que los hechos constituyen un delito de falsedad en documento mercantil”, recoge el libro.


La Agencia Española de Protección de Datos impone casi a diario sanciones por este tipo de abusos

Según denuncia el portavoz de Facua, "en los últimos tiempos ha vuelto con fuerza la moda de los contratos que, de repente, aparecen a nuestro nombre pero están firmados con la mano de otro. A los ya tradicionales fraudes en las altas de nuevas líneas de telecomunicaciones o en los cambios de compañía (al inicio de la liberalización del sector se produjeron de forma masiva) se están sumando estas prácticas en la electricidad y en el gas. Mientras aumentan de forma alarmante, las autoridades parece que no acaban de enterarse. El cambio de compañía no solicitado por el usuario es una práctica que en el mundo anglosajón se conoce como slamming".

El responsable de esta organización de consumidores andaluza marca los derechos del cliente y las pautas a seguir en este tipo de abusos: "No debemos olvidar que este tipo de altas fraudulentas no son sólo denunciables ante las autoridades de consumo y protección de datos para que multen a sus responsables, sino que pueden resultar delictivas. Por ello, más allá de valorar si interponemos una demanda para reclamar una indemnización en el caso de que nos incluyan en un registro de morosos, es conveniente que pongamos la suplantación de identidad y, en su caso, la manipulación de nuestra firma, en conocimiento de la fiscalía o el juzgado; de hecho, este delito también implica un daño moral por el que se puede exigir una compensación económica".
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: mu2 en 11 de Junio de 2014, 20:27:15 pm
Los inspectores de Hacienda plantean legalizar la prostitución y el tráfico de drogas blandas para recaudar 6.000 millones en nuevos impuestos
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/44716-los-inspectores-de-hacienda-plantean-legalizar-la-prostitucion-y-el-trafico-de-drogas-blandas-para-recaudar-6-000-millones-en-nuevos-impuestos
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Junio de 2014, 14:38:45 pm
 :Enfadado_1 :Enfadado_1


Los consumidores se enfrentan a una nueva subida de la luz que anulará las bajadas del primer semestre

El año 2014 parte por un lado de un precio del megavatio hora de 47,59 euros, que el Gobierno elevó de forma provisional en enero a 48,48 euros tras suspender la subasta eléctrica.


29.06.2014

PEAJES ELÉCTRICOS

En todo caso, está por ver si durante el año se produce un déficit de tarifa que obligue a elevar la otra parte del recibo de luz, la de los peajes eléctricos, lo que mitigaría las posibles bajadas.

Este desajuste depende en buena parte de que el Gobierno cargue finalmente sobre los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y no sobre la tarifa el 100% de los sobrecostes extrapeninsulares, valorados en unos 1.800 millones de euros
 
El recibo de la luz ha cerrado el primer semestre del año con unas bajadas cercanas al 10%, si bien iniciará a partir de ahora una escalada que mitigará en los próximos meses el descenso de la primera parte del año y que puede dejar la caída final a cierre de 2014 en un nivel de entre el 3% y el cero, indicaron a Europa Press en fuentes del sector.

El año 2014 parte por un lado de un precio del megavatio hora de 47,59 euros, que el Gobierno elevó de forma provisional en enero a 48,48 euros tras suspender la subasta eléctrica, y por otro lado de unos peajes o costes regulados un 0,9% superiores sobre el recibo final, con el objeto de absorber los 3.600 millones de euros de déficit de tarifa de 2013.

A partir de este punto de partida, el mercado mayorista, o 'pool', ha registrado un precio medio en el semestre de unos 32,98 euros, después de que junio se cerrase en torno a 51,66 euros. La fuerte contribución de la eólica y la hidráulica en los primeros meses explican el descenso de precios en este mercado.

Este precio del semestre ha sido un 30% inferior al de finales de 2013 y un 32% inferior al fijado por el Gobierno como referencia provisional tras suspender la subasta eléctrica. Por este motivo, para compensar por el dinero cobrado de más, las eléctricas están practicando devoluciones en el recibo entre los consumidores con Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC).

La parte de la energía tiene un peso del 37,48% sobre el recibo final --un 41,14% son peajes y otro 21,38% impuestos--, de modo que las caídas en el 'pool' en este primer semestre han permitido rebajar en un 11% la tarifa final con respecto a enero, si bien la bajada real en el precio es cercana al 10%, ya que hay que tener en cuenta el incremento del 0,9% en los peajes.

SEGUNDO SEMESTRE

Para el segundo semestre, los mercados a plazo apuntan a un precio medio de 54,4 euros en el 'pool' para el tercer trimestre y de 48,65 euros en el cuarto, lo que implica una media semestral de 51,52 euros, según la información de Omel.

De esta forma, al abaratamiento del 30% del primer semestre le seguiría una subida del 56% en el segundo semestre con respecto al nivel medio del primer semestre, o del 8,25% con respecto al precio de partida de finales de 2013.

Sin embargo, esta subida en el segundo semestre no sería suficiente para compensar la bajada del primero, y la media del año podría quedar en unos 42 euros.

SUBIDAS DEL 3% CON RESPECTO A ENERO

A efectos prácticos, los consumidores van a pagar este segundo semestre, si se cumplen las previsiones, un 8,25% más por el término de la energía que en enero, lo que trasladado al recibo final implica cerca de un 3% más.

Eso sí, una vez tenida en cuenta la bajada del primer semestre cercana al 10% y la posterior subida, del 20% sobre el precio medio hasta junio o del 3% sobre el precio de enero, el panorama final consistiría en una rebaja del 3% en el conjunto del año.

 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 11 de Julio de 2014, 15:22:03 pm
Más de 40 años pagando un seguro de deceso... y sin cobertura al morir
 
Seguros Atocha, condenada por desproteger a una mujer por un simple cambio de hogar
(http://estaticos03.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/07/10/14050225368085.jpg)

Quico Alsedo
Actualizado: 10/07/2014 22:05 horas 

 
 0
 


Poco se iba a imaginar Juana Vallejo Sambucety (ahí a la derecha tienen ustedes su foto), cuando contrató su seguro de deceso el 1 de marzo de 1966, que allá por 2009, cuando tristemente sus familiares tendrían que hacer uso de él (a todos nos llega, es de las pocas cosas ciertas en esta vida), no iba a quedarle seguro ninguno al que agarrarse e iban a tener que costear los gastos de su bolsillo.

Piensen en eso. Juana, a sus 54 primaveras, en los años 60, contratando la misma cobertura que su marido y que una hermana, satisfecha por evitarles el marrón a sus hijos.

Y, luego, su hija Mercedes, al habla con este diario hace escasos días, explicando la situación: después de 43 años pagando religiosamente los recibos, «nos quedamos de piedra cuando mi hijo llamó al seguro y nos dijeron que habían cancelado la protección y que nosotros teníamos que pagar el entierro. No sólo eso: ¡es que la habían declarado morosa! ¡A ella, que estuvo 43 años pagando!».

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado, en sentencia del pasado 14 de marzo, a la compañía Seguros Atocha, a indemnizar con 4.354 euros a la familia de Vallejo Sambucety, por retirarle la protección de su seguro de deceso alegando ilegítimamente que la mujer se había cambiado de domicilio y de número de cuenta.

La clave de todo estaba en los dos últimos recibos, ambos de los dos primeros trimestres de 2009, y ambos impagados. A raíz de ello, la compañía anuló directamente la protección, tanto de Juana como de una de sus hijas, vinculada a la misma póliza. Para Seguros Atocha, Juana incumplió los términos del contrato al cambiar de domicilio y cambiar de cuenta. La mujer se fue de su piso de Príncipe de Vergara a vivir con su hija en Alcobendas, y la cuenta en la que estuvo pagando el seguro pasó del banco del Comercio, allá por los 60, al BBVA en el siglo XXI, merced al conocido proceso de fusiones y refusiones de la banca española.

Recibos cobrados

La compañía aseguró ante los jueces que envió un agente al inmueble de Príncipe de Vergara y el portero le aseguró que no conocía el paradero de la mujer. «Pero es que, en realidad, cuando ella se fue de Príncipe de Vergara, el portero nos estuvo guardando durante mucho tiempo la correspondencia, sabe perfectamente dónde vivía ella», explica Mercedes. El juez, de hecho, no dio crédito a la compañía, y tampoco al argumento del cambio de cuentas: en realidad, sí se cobraron varios recibos (tres en concreto) con la cuenta ya en el BBVA, e incluso Seguros Atocha había incurrido en otro error, cambiando varias cifras del código del agente que remitía el recibo al cobro, lo que hacía imposible que el banco identificara el pago que debía realizarse.

Además, como alegó la familia de la fallecida, en la cuenta del BBVA «siempre hubo dinero suficiente para pagar los recibos, de hecho era la cuenta de la pensión y poco más dinero salía de ahí, comenta Mercedes.

«Ella murió, y pagaba el recibo religiosamente cada seis meses. Mi hermana, con quien vivía, no se preocupó de si se había pagado o no. Luego, cuando la aseguradora se negó a pagar, nos quedamos a cuadros: ¿cómo iba a darse de baja una señora de 97 años, al final de su vida? Es que no cabe en la cabeza de nadie. Tuvimos dos entierros, de mi tía y de mi padre, con ese mismo seguro de deceso: sin ningún problema».

La aseguradora, con la que contactó este diario, se ratificó, pese a la sentencia, en que «la mujer incumplió el contrato», y aseguró por boca de un portavoz: «De hecho, aún a día de hoy no se han abonado esos dos recibos impagados».

Fuentes jurídicas cercanas al caso aseguraron: «Es un negocio perfecto. Cobras toda una vida y al final te escudas en cualquier cosa para no pagar. Si hacen esto habitualmente, la mayor parte de la gente no llegaría a juicio para defenderlo. Negocio redondo».
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2014, 14:31:55 pm

19/08/2014


Los usuarios de la Tarjeta Transporte Público tendrán descuentos en la Warner


 
HASTA EL 50% EN LA ENTRADA AL PARQUE

 Los usuarios de la Tarjeta Transporte Público tendrán descuentos del 50% para ellos mismos y tres acompañantes en la entrada al Parque Warner, según un acuerdo entre el Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM) y la empresa Madrid Theme Park Management, titular del citado complejo de ocio.

 El contrato de colaboración entre ambas entidades, presentado por el director gerente del Consorcio Regional de Transportes, Jesús Valverde, y el director general del Parque Warner, Enrique Fontecha, prevé diversas acciones de promoción conjunta durante el próximo año. Para ello, el parque será considerado socio del Club de Amigos del Transporte Público, una plataforma de promoción del transporte madrileño y de difusión de la nueva Tarjeta sin contacto.

A través de este canal, ambos organismos se comprometen a realizar cuatro campañas diferentes al año, que incluyen descuentos, sorteo de entradas y otra serie de beneficios para los propietarios de la Tarjeta Transporte Público. Asimismo, junto a la web clubdeamigos.crtm.es, la difusión de las promociones se realizará también mediante los soportes digitales existentes en los intercambiadores, en las apps disponibles del CRTM y otros canales del sistema de transporte público gestionados por el Consorcio Regional de Transportes.

Para el responsable regional, Jesús Valverde, la colaboración de importantes marcas con el sistema de transporte público demuestra la relevancia como canal de difusión que ha adquirido toda la red de transporte, en la que se registran cinco millones de usuarios al día. Asimismo, con actuaciones como esta, el Consorcio Regional de Transportes de Madrid consigue ingresos extra que permiten mantener la calidad del servicio sin repercutir el coste a los madrileños, como demuestra la congelación de tarifas del transporte público en el presente año.

Con el nuevo acuerdo con el Parque Warner, los clientes del transporte público podrán disfrutar a mitad de precio de todas las cerca de 60 atracciones y espectáculos que aúna el complejo. A éste se puede llegar en transporte público a través de los autobuses interurbanos, líneas 412 (Villaverde Bajo Cruce-San Martín de la Vega) y 413 (Pinto Ffcc.-San Martín de la Vega).

Más de 700.000 hectáreas de ocio
Parque Warner Madrid es uno de los parques de atracciones temáticos más completos y vanguardistas de Europa. Sus más de 700.000 hectáreas están divididas en cinco grandes áreas temáticas: Hollywood Boulevard, Warner Bros Studios, DC SuperHeroes World, Old West y Cartoon Village. Parque Warner Madrid alberga 36 atracciones distribuidas por cada una de estas áreas, siendo algunas de éstas únicas en Europa.

Parques Reunidos es el segundo operador en el sector del ocio en Europa, con 69 parques distribuidos por Estados Unidos, España, Francia, Italia, Noruega, Alemania, Bélgica, Holanda, Reino Unido, Dinamarca y Argentina. El Grupo ha potenciado su expansión en Europa y América en los últimos años confirmándose como líder en el sector de ocio español y uno de los operadores de referencia en este mercado a nivel europeo e internacional con unos visitantes anuales de 26,2 millones.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2014, 14:38:53 pm
Presenta tu TTP y tu DNI en las taquillas del Parque Warner Madrid y obten un 50% de descuento para tí y 3 acompañantes (*)

(http://clubdeamigos.crtm.es/media/289533/wbverano2014_640x400px_499x312.jpg)

* Descuento aplicable con la compra de una entrada de tarifa individual de día completo (a partir de 1,40m) en las taquillas de Parque Warner. Válido hasta el 30 de septiembre de 2014 y según los días oficiales de apertura. Para tí y 3 acompañantes de tarifa individual de día completo. No acumulable a otras promociones. Parking no incluido. Parquer Warner Beach no incluido. Imprescindible presentar Tarjeta Transporte Público y DNI. 2º día gratis no incluido.


http://clubdeamigos.crtm.es/club-de-amigos/ventajas-exclusivas/destacamos/parque-warner-madrid-plus-crtm.aspx
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Agosto de 2014, 14:40:23 pm
El descuento no lo es tanto...no contienen el segundo día gratis como si te permite la contratación a través de la Web del Parque...con lo cual, si vas a ir solo un día te ahorras 5 euros respecto a los precios oficiales... pero al no contenerse el segundo día gratis por esos 5 euros vas dos días y sin necesidad de tener que enseñar nada, entras en la web del Parque y te contratas lo que quieras.

http://www.parquewarner.com/precios

En definitiva si...pero menos.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Septiembre de 2014, 15:10:15 pm
La UE determina que el impuesto sobre sucesiones y donaciones en España viola la legislación comunitaria

La violación se encuentra en establecer una diferencia de trato entre los residentes y no residentes a la hora de aplicar reducciones fiscales. El fallo responde a un recurso interpuesto contra España en marzo de 2012 por la Comisión Europea.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha determinado que el impuesto sobre sucesiones y donaciones en España viola la legislación comunitaria al establecer una diferencia de trato entre los residentes y no residentes a la hora de aplicar reducciones fiscales, indicó hoy en una sentencia.

El fallo responde a un recurso interpuesto contra España en marzo de 2012 por la Comisión Europea (CE) por considerar que algunos aspectos de la legislación estatal del impuesto de donaciones y sucesiones eran incompatibles con el Tratado de Funcionamiento de la UE en cuanto a la libre circulación de personas y de capitales y con el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.

El Tribunal de Justicia acepta las alegaciones de España en lo relativo a la libre circulación de personas, porque la CE no ha demostrado de qué manera la legislación española puede afectar a dicha libertad, pero confirma que ésta "constituye una restricción de la libre circulación de capitales".

En España, el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones es un impuesto estatal, aplicable en todo el territorio nacional, salvo en el País Vasco y Navarra, que tienen su propia normativa, pero está cedido a las Comunidades Autónomas, que pueden aprobar normas propias, que complementen o sustituyan a las estatales.

Las normas de las Comunidades Autónomas sólo pueden afectar a los elementos de la liquidación del impuesto, posteriores a la determinación de la base imponible.

La CE mantiene que las Comunidades Autónomas pueden establecer diversas reducciones fiscales, que se aplican únicamente en caso de conexión exclusiva con su territorio.

Por ende, la sucesión o la donación en la que intervenga una persona no residente en el territorio español, o que tenga por objeto un bien inmueble situado fuera del territorio español, no puede beneficiarse de esas reducciones fiscales.

Según la Comisión, esta diferencia de trato es contraria a la libre circulación de personas y de capitales.

Dado que todas las Comunidades Autónomas han ejercido su competencia al respecto, la CE sostiene que la carga fiscal soportada por el contribuyente residente en ellas es considerablemente inferior a la impuesta por la legislación estatal.

Esta sólo se aplica en los supuestos de obligación real de contribuir (la derivada de la adquisición de bienes y derechos) y en los casos en que las Comunidades Autónomas no tengan o no hayan ejercido sus competencias.

Según la CE, la discriminación se produce cuando el fallecido o donante, el heredero o donatario no sean residentes en territorio español y cuando se trate de donaciones en las que los bienes inmuebles objeto de transmisión estén situados en el extranjero, con independencia del lugar de residencia del sujeto pasivo.

El Tribunal de la UE afirma que, "al no poder gozar de los citados beneficios fiscales, el valor de esa sucesión o esa donación se reducirá" y que "dicha reducción constituye una restricción de la libre circulación de capitales".

Recuerda además que también constituyen medidas prohibidas, por ser contrarias a la libre circulación de capitales, las que pueden disuadir a los no residentes de realizar inversiones en un Estado miembro o de mantener tales inversiones.

Para ser aceptada, la diferencia de trato debe afectar a situaciones que no sean objetivamente comparables o estar justificada por razones imperiosas de interés general.

En el caso español, el Tribunal de Justicia considera que no existe ninguna diferencia entre la situación objetiva de un residente y la de un no residente que pueda sustentar una diferencia de trato, toda diferencia de trato relativa a las reducciones dará lugar a una discriminación.

La Corte no acepta los argumentos de España relativos a la persecución del objetivo legítimo de garantizar la eficacia de los controles fiscales y la lucha contra la evasión fiscal dentro del Espacio Económico Europeo, porque no se ha demostrado cómo el hecho de que no haya un acuerdo de asistencia mutua en ese sentido podría justificar la legislación atacada por la CE.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: wendyypeterpan en 03 de Septiembre de 2014, 20:45:09 pm
pues yo no pago muertos he donado mi cuerpo a la ciencia asi que ellos haran commigo lo que quieran
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 08 de Septiembre de 2014, 17:04:45 pm
 
Diez ideas para pagar menos en el recibo: arranca un otoño caliente con fuertes subidas de la luz


La luz subió un 8% en julio y un 1,4% en agosto, pero no se notó por las devoluciones de lo que cobraron demás las eléctricas por los errores de Industria. Para afrontar las alzas que se prevén para el otoño, conviene agudizar el ingenio.

Empresas | 07-09-2014

Las alegrías que ha dado el recibo de la luz a los consumidores este verano han sido un espejismo. Las erróneas previsiones realizadas por el Ministerio de Industria a principios de año han provocado que las compañías eléctricas hayan tenido que devolver a sus clientes lo cobrado demás en los dos trimestres anteriores.

Pero este inesperado regalo caído del cielo que han notado todos los clientes en sus últimas facturas forma ya parte del pasado. El 31 de agosto se acabó lo bueno (cada titular de recibo, de media, habrá recibido unos 33 euros de compensación).

Lo duro viene a partir de ahora. La luz subirá irremediablemente en lo que queda de año, según se desprende de las cotizaciones de los precios de mercado del megavatio/hora (MW/h), que se han situado por encima de los 50 euros.

Ya lo viene haciendo desde julio, mes en el que el precio de la electricidad se disparó un 8%, según la OCU, pero el impacto casi no se notó en el recibo gracias las devoluciones que han venido realizando las compañías durante el verano.

Agosto también ha sido un mes de subidas. El recibo se ha encarecido un 1,4%, según las estimaciones de FACUA. Las dos organizaciones de consumidores consideran que, con el nuevo sistema de fijación de precios, la cotización diaria de la electricidad será más volátil y tenderá a encarecerse progresivamente.


Los futuros del mercado mayorista de la electricidad ya anticipan importantes subidas para los próximos meses

Y los precios del mercado mayorista no dejan margen alguno a la duda: los futuros del precio de la electricidad anticipan importantes subidas en lo que queda de año, que se acentuarán más en los clientes que menos consuman, dado que el Ministerio de Industria y Energía ha aplicado las mayores alzas en el término fijo de potencia. A mayor potencia contratada, más cara se pagará la luz, independientemente de que se consuma más o menos, para todos los clientes (la mayoría) acogidos al Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC), antigua TUR.

Así que la OCU ha elaborado un decálogo de consejos para que los hogares intenten ahorrar y reducir su factura:

Reducir la potencia: A la mayoría de usuarios les basta con una potencia de 3,3 y 4,4 kW. Convidene comprobar en la factura la potencia contratada y adecuarla al equipamiento de la vivienda. A la mayoría de los clientes les basta con potencias contratadas de entre 3,3 y 4,4 kilovatios y se pueden ahorrar 60 euros por kW recortado. El cambio de potencia cuesta 11 euros.

Nuevos precios: Si la compañía ofrece una tarifa alternativa al PVPC, conviene descartar a la que cobre más de 42,04 euros al año por kilovatio de potencia contratada (0,1152 euros al día). Para el término variable, 0,11 euros por kWh es un buen precio, y por encima de 0,13 es un precio caro. Hay que comparar todos los decimales de la factura.


Conviene revisar la potencia contratada, no caer en ofertas engañosas, revisar bien todas las partidas del recibo e intentar ahorrar en el día a día

Atención a los reclamos publicitarios: La publicidad de algunas eléctricas roza en ocasiones lo engañoso y se debe tener precaución y no dejarse tentar por presuntos descuentos que no aclaren ni precio, ni término: un 10% sobre un precio bajo es mejor que un 20% sobre un precio caro.

Ojo a las cláusulas de permanencia: No aceptar ofertas que no aclaren si va a haber un periodo obligatorio de permanencia y si se elige alguna que tenga, que la oferta sea realmente buena. El PVPC no tiene ni puede tener permanencia.

Sistema de revisión de tarifas: Las ofertas del mercado libre suelen tener su propio sistema de revisión de tarifas: algunas garantizan no subir el componente de la energía durante un año, pero otras incluyen revisiones trimestrales o arbitrarias, en función de la evolución del mercado.

Tarifa con discriminación horaria: Si el hábito del hogar permite desviar un 30% del consumo de electricidad a las horas valle -de 22.00 a 12.00 horas-, esta tarifa facilita importantes ahorros.

Ojo a las variaciones del PVPC: Las variaciones de precios del nuevo PVPC pueden causar estragos a algunos hogares con economías más ajustadas, especialmente a los clientes con calefacción con acumuladores que están acogidos a este sistema. Las tres cuartas partes de su consumo se concentran en los meses de invierno y, debido a la volatilidad del PVPC, si el pico de consumo coincide con una subida de precio, puede salir muy caro.

Aplicación del bono social: Con menos de 3 kW contratados, una familia numerosa, todos los miembros de la familia en paro o jubilados con pensiones mínimas, puedes beneficiarte del bono social. El ahorro puede ser de 200 euros al año, al aplicar un 25% sobre el PVPC.

Servicios de mantenimiento: Una buena tarifa que, sin embargo, exija la contratación de un servicio de mantenimiento caro, no favorecerá al usuario. Si este servicio se incluye, hay que estudiar bien el precio y las alternativas.

Eficiencia energética: Tener buenos hábitos, como usar bombillas eficientes o no dejar los aparatos en modo 'stand by', puede reducir el consumo de energía hasta un 15%: unos 80 euros al año.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2014, 16:11:53 pm
Las aerolíneas tienen derecho a cobrar por maleta facturada

El Tribunal de Justicia de la UE corrige a la ley española que obliga a las compañías a transportar equipaje sin un suplemento de precio

Efe  | Bruselas 
 
18 septiembre 2014
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha afirmado hoy que las aerolíneas tienen derecho a cobrar por el equipaje facturado y ha precisado que la ley española va contra el Derecho de la UE al obligarlas a transportar maletas facturadas sin un suplemento de precio.

"El precio que debe pagarse por el transporte del equipaje facturado no es un elemento obligatorio y previsible del precio del transporte aéreo, sino que puede constituir un suplemento opcional de precio", ha indicado el tribunal, con sede en Luxemburgo, en una sentencia emitida hoy.

Ha recordado que la normativa española prohíbe a las compañías de transporte aéreo el cobro por la facturación de los equipajes de los pasajeros en concepto de suplemento opcional de precio, algo que, a su juicio, va en contra del Derecho comunitario.

La causa

La decisión la ha tomado el tribunal tras examinar un caso que enfrenta desde 2010 a la aerolínea española Vueling con una pasajera que consideró abusivo que le cobrase un recargo de 40 euros por la facturación de dos maletas en un viaje de ida y vuelta entre La Coruña y Amsterdam. Posteriormente, el Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia impuso a Vueling una sanción administrativa de 3.000 euros por esa razón.

El tribunal gallego que tramita el caso preguntó a la corte europea si la ley española es compatible con el principio de libre fijación de precios establecido por el Derecho de la Unión.

El Tribunal de Justicia explicó en su sentencia que el Derecho comunitario se opone a una norma como la española, que obliga a las compañías aéreas, en cualquier circunstancia, a transportar no sólo al pasajero sino también el equipaje facturado de éste por el precio del billete de avión, sin que pueda exigirse ningún suplemento de precio.

El Tribunal de Justicia considera que el precio que ha de pagarse por el transporte del equipaje facturado "no es un elemento obligatorio y previsible del precio del servicio aéreo", sino que puede constituir "un suplemento opcional de precio relativo a un servicio complementario". Señala, además, que "no cabe excluir que determinados pasajeros aéreos prefieran viajar sin equipaje facturado, a condición de que eso reduzca el precio de su título de transporte". Por todo ello, el servicio de transporte del equipaje facturado "no puede considerarse obligatorio o indispensable para el transporte de los pasajeros".

Equipaje de mano

Por otro lado, la corte europea considera que el equipaje no facturado, es decir, el equipaje de mano, sí que debe considerarse en principio un elemento indispensable del transporte de los pasajeros, por lo que su transporte "no puede ser objeto de un suplemento de precio" siempre que cumpla con las "exigencias razonables" de peso y dimensiones y con los requisitos de seguridad.

En el caso de España, el Tribunal indicó que prohíbe que se fije un precio en función de la posibilidad o no de facturar equipaje mediante el título de transporte, lo que "es contrario" al derecho de los transportistas aéreos a fijar libremente el precio que debe pagarse por el transporte de pasajeros y las condiciones de aplicación de tal precio.

En paralelo, dijo que corresponde a las autoridades nacionales comprobar si Vueling cumple las obligaciones de información y de transparencia que le competen en cuanto a los suplementos de precio.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 18 de Septiembre de 2014, 19:00:17 pm
 . . . las que no te cobran expresamente, como las compañías low cost, te lo incluyen en el precio . . .
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Septiembre de 2014, 19:21:46 pm
. . . las que no te cobran expresamente, como las compañías low cost, te lo incluyen en el precio . . .

Pero se lo incluyen a todos los viajeros...lleven maletas o no, y esa es la cuestión, que beneficiará a quienes no lleven ninguna maleta en la bodega, por que las compañías deberán ahora descontar el precio bajando billetes e introduciendo el suplemento por maleta...pero, lo harán?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 19 de Septiembre de 2014, 11:45:30 am
 . . . pues no creo.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 20 de Septiembre de 2014, 13:38:10 pm

La jefatura de Tráfico de Madrid suprime el pago en metálico de las tasas a partir del lunes
 


EUROPA PRESS 
Actualizado: 20/09/2014

Las jefaturas provinciales y oficinas locales de Tráfico de Madrid suprimen a partir del lunes el pago en efectivo de las tasas por realización de trámites relacionados con los permisos de circulación, conducción y seguridad vial entre otros.

Según informa la Dirección General de Tráfico (DGT), esta medida incrementa la seguridad en las jefaturas al no tener que manejar dinero en metálico y se eliminan los posibles riesgos en el traslado del mismo.

Tráfico recuerda que esta supresión del pago en metálico de las tasas se enmarca dentro de un plan que comenzó, a modo de prueba piloto, en las jefaturas de Oviedo, Gijón, Zamora, Cádiz, La Línea, Ibiza y León. Desde finales de mayo, las jefaturas de Tráfico de Andalucía, Ceuta, Melilla, Comunidad Valenciana, Murcia, Extremadura y Castilla-La Mancha ya no admiten esta modalidad.

Además, la DGT ha añadido que el porcentaje de cobro en efectivo de tasas en las jefaturas provinciales es de un 12 por ciento y que "este hecho, sumado a la constatación de la efectividad de esta medida" en las jefaturas donde ya está en marcha y que el ciudadano dispone de otros sistemas alternativos de pago han sido otras de las razones que le han llevado a adoptar esta decisión.

Los ciudadanos que acudan a alguna de estas jefaturas de Tráfico y tengan que abonar alguna tasa cuentan con las siguientes modalidades de pago: tarjeta bancaria tanto de crédito como de débito, por autoliquidación del modelo 791 o por transferencia bancaria directa a una cuenta de los servicios centrales de la DGT, en aquellos casos de pagos de tasas desde el extranjero.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 22 de Septiembre de 2014, 12:24:34 pm
Empiezan a circular hoy

(http://www.antena3.com/clipping/2014/09/21/00133/31.jpg)

Nuevo billete de 10 euros
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 01 de Octubre de 2014, 12:33:57 pm
NOOOO...que no intervenga..que cada vez que lo hace vamos a peor.


 

FACUA reclama al Gobierno la intervención del sector eléctrico ante la desproporcionada subida de un 11%
 Xornal de Galicia |  Miércoles, 01 Octubre, 2014 - 12:00     

 
   
FACUA alerta de que la luz ha subido un 19% desde enero, 13 euros mensuales para el usuario medio

 Hoy las tarifas ya son mucho más caras que cuando para su fijación mediaba la subasta eliminada por el Gobierno el pasado enero. La subida interanual se sitúa en el 7,8%.
     
FACUA-Consumidores en Acción alerta de que el recibo de la luz ha subido un 19,2% desde enero de este año. Con la tarifa media del mes de septiembre, el usuario medio paga 13 euros mensuales más que con la de enero.

 En cuanto a la subida interanual, con la tarifa media de este septiembre, el usuario medio paga un 7,8% más que en el mismo mes del año pasado. Hoy las tarifas ya son mucho más caras que cuando para su fijación mediaba la subasta eliminada por el Gobierno el pasado enero.

 FACUA demanda al Gobierno una intervención contundente en el sector para que las tarifas se establezcan sobre la base de los costes reales de la generación energética. La asociación también reclama una auditoría histórica del déficit de tarifa y un cambio legal para prohibir la puerta giratoria mediante la que las eléctricas fichan a expresidentes, exministros y otros altos cargos gubernamentales y los gobiernos incorporan como altos cargos a exconsejeros de estas compañías.

 El Gobierno de Rajoy modificó el pasado enero la regulación de las tarifas eléctricas, lo que supuso la eliminación de la subasta del mercado mayorista Cesur introducida durante la etapa de Zapatero. El ministro de Industria, José Manuel Soria, advirtió de que en la última subasta, celebra en diciembre, se produjo "una clara manipulación" que habría provocado una subida del 11% en las tarifas.

 La subasta venía provocando un plus en la especulación que se produce en la configuración de las tarifas desde la liberalización del sector. Pero el nuevo modelo que ha puesto en marcha el Ejecutivo es aún peor que el anterior, ya que da aún más libertad a las eléctricas para subir los precios mediante prácticas oligopolíticas e impide a los usuarios conocer las tarifas que pagaran hasta que reciban la factura.

 Las tarifas, mes a mes

 Con las tarifas vigentes en enero, el usuario medio pagaba 67,62 euros (un 16,0% menos que en enero de 2013), 66,33 en febrero y marzo (17,6% menos que en los mismos meses del año anterior), 63,98 en abril (14,4% menos que un año atrás), 71,46 en mayo (4,4% menos), 75,31 en junio (0,7% más que en junio de 2013), 73,88 en julio (2,4% menos), 75,87 en agosto (un 1,4% más) y 80,63 en septiembre (un 7,8% más que los 74,81 euros de septiembre de 2013). Los importes indicados para las facturas del usuario medio en los tres primeros meses del año incluyen el descuento aplicado con posterioridad a las tarifas que se habían aprobado de forma provisional.

 En los nueve primeros meses del año, el precio medio mensual por cada kWh consumido ha sido de 13,93 céntimos en enero, 12,76 en febrero, 12,76 en marzo (tras la refacturación que produjo al descontar 3,03 céntimos a cada kWh consumido durante el primer trimestre),12,12 en abril, 14,17 en mayo, 15,22 en junio, 14,83 en julio, 15,37 en agosto y 16,67 en septiembre.


 En cuanto a las tarifas fijas por cada kW de potencia contratada, en enero estaba en 3,78 euros, el precio vigente desde agosto de 2013, cuando el Ministerio de Industria, Energía y Turismo aprobó una subida del 62,8% con respecto a los 2,32 euros establecidos desde abril de 2012. En febrero, el Gobierno volvió a subir la tarifa otro 17,9%, situándola en 4,46 euros por kW. El incremento acumulado del precio del kW en poco más de un año ha sido del 92,2%.

 Denuncia ante la Comisión Europea

 El pasado abril, FACUA denunció al Gobierno de España ante la Comisión Europea al considerar que la nueva fórmula para fijar las tarifas eléctricas (el denominado Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor que sustituye a la Tarifa de Último Recurso) vulnera las directivas comunitarias sobre electricidad, derechos de los consumidores y cláusulas abusivas. La asociación espera que Bruselas intervenga expedientando a España y se produzca la paralización del caótico modelo tarifario impuesto por el Gobierno.

 FACUA advierte de que el establecimiento de tarifas diferentes en función del tipo de contador y de su integración en un sistema de telegestión que ni siquiera se encuentra aún validado genera una clara discriminación entre los consumidores, a los que se les aplican condiciones diferentes. A ello se suma la falta de transparencia sobre los precios, que no son comunicados a los usuarios antes de su aplicación y resultan difícilmente entendibles para la gran mayoría.

 Por otro lado, FACUA señala en su denuncia que la forma de cálculo del precio de la electricidad aprobada por el Gobierno de España vulnera elementos de carácter básico en materia de protección de los consumidores en la UE, ya que las tarifas varían de forma sustancial sin que las comercializadoras les remitan información al respecto con anterioridad.
 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 03 de Octubre de 2014, 19:26:44 pm
Tócate los pelendengues



Castor recibe una indemnización de 1.350 millones que pagarán los consumidores

El almacén de gas situado en el Mediterráneo frente a las costas de Castellón y cuya construcción se paralizó al detectarse seísmos en la zona, será hibernado

EFE   03-10-2014 - 14:41 CET

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un real decreto-ley por el que ha aceptado la renuncia de Escal UGS, empresa participada por el Grupo ACS en un 66,67 %, a la concesión del almacén subterráneo de gas Castor y fija una indemnización para la compañía de 1.350 millones.

Según ha explicado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo, el montante de la indemnización será asumido en un primer momento por Enagás, empresa que actúa como transportista de gas, y posteriormente el sistema gasista, es decir, en última instancia los consumidores, sufragarán esta cantidad durante un plazo de 30 años.

El almacén de gas, situado en el Mediterráneo frente a las costas de Castellón y cuya construcción se paralizó al detectarse seísmos en la zona, será hibernado, aunque la vicepresidenta ha señalado que esta situación se podrá revertir en el futuro si se dan condiciones seguras.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 03 de Octubre de 2014, 23:05:02 pm
Hemos terremoteado por encima de nuestras posibilidades...  .ca; .ca;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 04 de Octubre de 2014, 12:45:43 pm
(http://cincodias.com/cincodias/imagenes/2014/10/01/economia/1412169479_503378_1412237544_noticia_grande.jpg)
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 09 de Octubre de 2014, 07:18:09 am
Gasísticas, eléctricas y telefonía... la guerra sin competencia alguna... y alguno... para la saca, a costa de la falta de control y competencia.


MANDA CULLONS


De la imprudencia de Zapatero al silencio cómplice de Rajoy

Todos callan y Endesa se consume. Zapatero urdió la venta a Enel y Rajoy no puede frenar su vaciamiento. PSOE y PP esconden la cabeza ante el triste final de la que fue primera eléctrica española.

"Aquí no abre la boca ni dios", lamenta un ex alto directivo eléctrico en comunicación con Vozpópuli, triste por ver cómo la que fuera primera eléctrica española va a quedar reducida a una simple caricatura de sí misma. Los más agoreros alertaron en 2007 de que si Endesa caía en manos de Enel, el grupo italiano controlado por el Estado, algún día acabaría troceada, dividida, quizá vendida por partes o, simplemente, desmantelada.

La cosa no ha sido para tanto, pero casi. Máxime cuando la guerra política, más que empresarial, de aquellos meses elevó el precio de la entonces primera eléctrica a más de 40.000 millones de euros. Un precio así no se paga si no se alberga la mínima esperanza de poder recuperarlo aunque sea a años vista.

Enel pagó muy caro, espoleada por el Gobierno de Zapatero, que por todos los medios luchó por apear de la puja a la alemana E.ON (que ahora anda con prisas por abandonar España), después de que Gas Natural, la que abrió la guerra en 2005, también se cayera por el camino. El Gobierno socialista, para españolizar la operación, embarcó en ella a un joven José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona.

Joven pero listo, fue el que primero se forró con el vodevil, asesorado con maestría por uno de los mejores financieros de España que se forjó como tal, siempre guardando un discreto segundo plano (que aquí se le respeta), junto a su patriarca y mentor José María Entrecanales.

Acciona entró en Endesa junto a Enel con un put obligatorio de compra, que ejerció en 2009 y por el que se embolsó 8.200 millones y 2.000 megavatios renovables. La italiana tuvo que pagar religiosamente y Endesa ya quedó tocada, al perder sus activos verdes.

    Suena a pacto de silencio: en Ferraz nadie habla, mejor no remover esa herencia de Zapatero; pero tampoco en Génova y en Moncloa, para qué enfrascarse en una batalla perdida

El PP de entonces (Manuel Pizarro hizo, sin éxito, una defensa numantina para mantener la españolidad de Endesa) criticó duramente la llegada de Enel y estigmatizó a Entrecanales como el empresario amigo de ZP.

Blandieron la acción de oro, la función 14 y otras vías más o menos intervencionistas para impedir que una empresa estatal europea se quedara con una empresa española privatizada años atrás.

Maxíme cuando el sector eléctrico es estratégico para los Gobierno europeos. Pero Enel fue cuidadosa, escrupulosa y para algunos excesivamente polite. Sobre todo porque en Italia, los gobiernos (especialmente el de Berlusconi) dieron reiterados portazos a empresas (Abertis) y entidades (BBVA) españolas que trataron de medrar allí. Así que mejor no armar ruido en España por si hay efecto bumerán.

Sólo era cuestión de tiempo. Con Fulvio Conti, amante de España y de su arte al frente de Enel, y Borja Prado de vía de acceso al regulador, con su lugarteniente Andrea Brentan llevando el negocio con gran tino, nada hacía presagiar que los agoreros podrían acertar. Pero llegaron los cambios. El PP asestó duros golpes a los ingresos de las eléctricas tradicionales con la reforma eléctrica y Matteo Renzi, con brío y pocas ataduras, llegó a un Gobierno que tardó poco en reactivar sus empresas públicas.

    Lo sorprendente es que Enel, que es dueña absoluta de Endesa, no haya dispuesto antes de su filial, de su jugosa caja y de sus valiosos activos latinoamericanos

Francesco Starace fue el elegido para, en pocos meses, reventar el status quo vigente desde 2007. Se acabó jugar a ser dueño sin ejercerlo. Enel tiene una deuda descomunal y pagó 40.000 millones de euros por una empresa que es una joya, sobre todo en Latinoamérica. El nuevo hombre de Renzi quiere ya los réditos de esa machada político empresarial de hace siete años y repatriar dinero fresco para mejorar las cuentas de la matriz. Así que lo que había sido un camino de rosas, un guión previsible, edulcorado e inalterable en España, se convirtió en un guión impulsivo, demoledor, más de la cuerda de Pasolini. Que se note que el dueño controla el 92% y que tiene prisa por ejercer su poder.

En sólo 24 horas: dos macrodividendos, el traspaso de lo más rentable (Latam) a la matriz, OPV en marcha para hacer más cash y un plan de inversiones ibérico para salir del paso ante unas autoridades que ni están ni se las espera.

El PSOE (el nuevo, el viejo y el que ni siquiera existe) no dice ni mu, primero porque probablemente ni se haya enterado de la operación y segundo porque mejor callar cuando de aquellos polvos vienen estos lodos; en el otro bando, el dicharachero y mediático ministro Soria, sin queja alguna. Por mucho que se rasque por Moncloa o por Génova, nadie abre la boca, ante lo que para la mayoría de analistas y expertos del sector (hablamos de los independientes) es un desmantelamiento y expolio de una de las grandes empresas españolas, de las primeras que hizo (y bien) las Américas y que opera en un sector que es estratégico y regulado.

Y qué decir de la CNMC, que está con las manos atadas y no podría frenar la operación, aunque quisiera, máxime cuando el Gobierno ni se ha molestado en presionar para que así fuera (suena feo pero así funcionan las cosas en países donde los reguladores son todo lo independientes que les dejan ser). Algo que, por el contrario, sí hizo el anterior gobernante para convertir a la CNE, ahora integrada en el superregulador, en su brazo armado.


Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 10 de Octubre de 2014, 11:20:44 am
Tócate los pelendengues



Castor recibe una indemnización de 1.350 millones que pagarán los consumidores

El almacén de gas situado en el Mediterráneo frente a las costas de Castellón y cuya construcción se paralizó al detectarse seísmos en la zona, será hibernado

EFE   03-10-2014 - 14:41 CET

El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un real decreto-ley por el que ha aceptado la renuncia de Escal UGS, empresa participada por el Grupo ACS en un 66,67 %, a la concesión del almacén subterráneo de gas Castor y fija una indemnización para la compañía de 1.350 millones.

Según ha explicado la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, en la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo, el montante de la indemnización será asumido en un primer momento por Enagás, empresa que actúa como transportista de gas, y posteriormente el sistema gasista, es decir, en última instancia los consumidores, sufragarán esta cantidad durante un plazo de 30 años.

El almacén de gas, situado en el Mediterráneo frente a las costas de Castellón y cuya construcción se paralizó al detectarse seísmos en la zona, será hibernado, aunque la vicepresidenta ha señalado que esta situación se podrá revertir en el futuro si se dan condiciones seguras.




"DOS IGUAAALEEESSS PARA HOOOOYYYYY"

(http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/32DAB19D-AEDC-ABC0-3076-BC3E39955943.jpg/resizeCut/789-1-601/0-4-314/imagen.jpg)

Rubalcaba era uno de los principales valedores de los intereses del empresario

Pedro Sánchez apoya la compensación a ACS por el Castor y prolonga la luna de miel del PSOE con Florentino


El PSOE no pondrá obstáculos a que el Gobierno indemnice a ACS por la “hibernación” del Castor, el almacén subterráneo de gas natural construido frente a las costas de Castellón. El PP llevará al Congreso la semana que viene esta indemnización y la actitud del PSOE se explica, sobre todo, por las responsabilidades que tuvo José Luis Rodríguez Zapatero en el polémico contrato firmado con los promotores de la operación.

El real decreto que el Gobierno someterá a la convalidación del Congreso el próximo jueves 16 autoriza el pago a ESCAL UGS, controlada por ACS, de 1.350 millones de euros en concepto de indemnización por la “hibernación” del almacén subterráneo de gas construido frente a las costas de Castellón. El Partido Socialista puede rechazar el pago, apoyarlo o abstenerse. Esta última opción es la que, finalmente, prosperará salvo que a última hora el líder socialista, Pedro Sánchez, decida otra cosa.

    En el PSOE se recuerda que Zapatero avaló personalmente la firma del contrato del Castor

Es poco probable que lo haga puesto que en su análisis del real decreto, el PSOE ha concluido que puede dejarse muchos pelos en la gatera en este debate, donde prefiere pasar desapercibido. Los motivos son lógicos. El expediente del Castor pasó por las manos de los exministros socialistas José Montilla, Joan Clos y, finalmente, Miguel Sebastián, en este último caso en el segundo Gobierno de Zapatero. Con los dos primeros, el contrato del Castor no pasó los filtros ni de la comisión delegada para asuntos económicos ni tampoco de la comisión de subsecretarios. En cambio, en la etapa de Sebastián como ministro de Industria, se saltaron todos los controles.

Al poco de acceder al cargo en 2008, relatan fuentes socialistas de la época, Sebastián se encontró con el marrón y se sorprendió al comprobar que el expediente había llegado directamente a la mesa del Consejo de Ministros, sin pasar por los filtros previos, promocionado por José Luis Rodríguez Zapatero y la exvicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega. El contrato para la construcción del almacén gasístico se aprobó por la puerta grande con un artículo que concedía a la empresa concesionaria, controlada por Florentino Pérez, la potestad de abandonar el proyecto durante 25 años teniendo derecho a recuperar la inversión realizada.

Los dos principales valedores del empresario

En aquel entonces, relatan las fuentes, los intereses de ACS y de Florentino Pérez tenían dos valedores principales en las altas esferas socialistas: el propio presidente del Gobierno y Alfredo Pérez Rubalcaba. Pedro Sánchez no quiere ahora que el Gobierno le saque los trapos sucios, por lo que se decanta por no armar ruido en el debate previsto para la semana que viene.

Nadie todavía ha llevado a la Fiscalía el caso, pero el Gobierno ha intentado todas las vías legales posibles para evitar la aplicación del controvertido artículo que da derecho a la compañía concesionaria del Castor a cobrar los 1.350 millones de euros. En este artículo se contempla la renuncia de la concesión de explotación por el titular así como la fijación de la compensación a percibir en dicha eventualidad. En mayo de 2012, Industria litigó al ver que el contrato firmado en la etapa de Zapatero era lesivo para el interés público. Sin embargo, el Tribunal Supremo falló en octubre del año pasado que las obligaciones para la Administración incorporadas al contrato no tenían vuelta atrás.

En la batalla de ACS contra Iberdrola

Las mismas fuentes recuerdan que los favores a Florentino del anterior Gobierno socialista no se detuvieron aquí. En junio de 2012, siete meses después de ganar el PP las elecciones, el Ejecutivo de Mariano Rajoy encontró una llave para que las empresas del Ibex pudieran blindarse ante opas hostiles. La puerta elegida para ello fue la ley de Sociedades de Capital y Simplificación de Fusiones y Escisiones. En ella, el PP enterró la conocida como ‘enmienda Florentino’, patrocinada por el Gobierno de Zapatero en 2010 para facilitar el control de Iberdrola por parte de ACS mediante la eliminación de los blindajes empresariales.

    La 'enmienda Florentino' fue redactada en La Moncloa en 2010, con Zapatero y el presidente de ACS como testigos

A través de esta enmienda se prohibieron las limitaciones a los derechos de voto con las que contaban entonces algunas compañías en sus estatutos, como la propia Iberdrola, Repsol, amenazada hace años por Sacyr, o Telefónica.

La enmienda, redactada en La Moncloa por el exportavoz parlamentario del PSOE José Antonio Alonso, en presencia de Zapatero y del propio Florentino, prosperó a pesar de la presión ejercida en contra por Iberdrola, arropada sin éxito en el Congreso de los Diputados por el Partido Nacionalista Vasco.

Pese a que se le tendió un puente de plata a Florentino para que hiciera valer su 20% en el capital de Iberdrola y tratase de forzar la salida del presidente de la eléctrica, Ignacio Sánchez Galán, el presidente del Real Madrid fracasó en su propósito. No sólo no pudo desbancar al ejecutivo salmantino sino que se vio obligado a vender la mayor parte de su participación en la eléctrica, presionado por los bancos.

Pero es en el Castor donde Florentino sí se ha salido con la suya. El Ministerio de Industria y Energía se ha visto obligado a acelerar la aprobación de la indemnización para que ACS pueda pagar a sus bonistas los 1.400 millones que les adeuda antes del 30 de noviembre, fecha a partir de la cual tendrían que haber comenzado a recibir su principal más intereses con la entrada en funcionamiento del almacén subterráneo.

Pero el Castor está cerrado y el Gobierno no podía permitirse que ACS incurriera en impago con sus bonistas, dado que el principal de ellos era el Banco Europeo de Inversiones (BEI), dependiente de Bruselas. Un default de una empresa española por culpa de un activo devuelto al Estado habría dañado la confianza de los inversores europeos en nuestro país.

Florentino Pérez aprovechó esta situación para presionar en Industria y en Moncloa. Se movilizó para tratar de convencer al ministro Soria, a su número dos, Alberto Nadal, al hermano de éste, Álvaro, jefe de la Oficina Económica de Moncloa, y a la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, entre otros, de que lo mejor para ACS y para España era el pago de la indemnización.

Así ha sido. Lo único que ha podido hacer Industria es introducir una salvaguarda jurídica para poder perseguir judicialmente en un futuro a Escal UGS en caso de que se demuestra dolo o negligencia en la gestión del almacén y en la inyección de gas que provocó más de 500 terremotos.


 
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2014, 09:34:04 am
 :Horca


Cada cliente de gas pagará 630 euros en su factura para costear la indemnización del Castor


Como si de una hipoteca al uso se tratara, los 1.350 millones de indemnización del Castor se convertirán en 4.731 millones en 30 años tras aplicarse un interés anual del 4,27%. Los 7,5 millones de consumidores de gas pagarán, cada uno, 630 euros para costear la compensación a ACS.



El Gobierno ha firmado una hipoteca por valor de 1.350 millones de euros en nombre de 7,5 millones de hogares y empresas que consumen gas en España. Santander, Caixabank y Bankia han concedido esa hipoteca a 30 años a Enagás para que le abone directamente a ACS, dueño del Castor, una indemnización por ese monto en compensación por el cierre del almacén de gas.

Posteriormente, los derechos de cobro de este préstamo a largo plazo han pasado de Enagás a estas tres entidades para que lo cobren en las próximas tres décadas. Y los que tendrán que abonarla serán los consumidores de gas, pero con un recargo tal (tipo de interés anual del 4,27%) que, al estilo de las hipotecas tradicionales, que el principal se disparará de los 1.350 millones de euros iniciales hasta los 4.731 millones (3,5 veces más) al final del periodo de pago, según un informe realizado por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

Dado que en España hay unos 7,5 millones de titulares de la factura del gas, el coste medio para cada uno de ellos por indemnizar a la empresa de Florentino Pérez será de 630,8 euros en todo el periodo. Es el sobrecoste que tendrán que soportar en sus recibos a razón de 21 euros al año.

La mayoría de esos 7,5 millones de clientes son hogares, si bien en términos absolutos de consumo de gas son las empresas, grandes, medianas y pequeñas, las que tendrán que costear una buena parte. Pero no habrá consumidor de gas en España que pueda librarse de pagar la componenda ideada por el Ministerio de Industria y Energía para quitarse de un plumazo el problema del Castor, que ya empezaba a enquistarse.

    No habrá consumidor de gas en España, ni hogares ni empresas, que se libre de costear con cargo a su recibo el monto total de la indemnización con sus intereses

Tal y como habían alertado los expertos y empresas del sector desde hace meses, Florentino Pérez acabaría llevándose su indemnización, gracias a la cláusula que introdujo a su favor el Gobierno de Zapatero y a una sentencia favorable del Supremo, y los consumidores costeándola.

El Ejecutivo habría tratado de alargar en el tiempo la aprobación de esa gravosa indemnización, pero el presidente del Real Madrid ha sabido jugar sus bazas. Si no cobro esos 1.350 millones de euros antes del 30 de noviembre, no podré devolver el dinero aportado por los bonistas internacionales, incluido el Banco Europeo de Inversiones (BEI), vino a decir Florentino Pérez a varios miembros del Gobierno.

Un default de una empresa española sobre unos bonos que pagaron un activo que acaba de ser devuelto al Estado, que a partir de ahora es el responsable y titular del Castor, podría dañar la imagen de confianza de los inversores internacionales en ACS, pero por extensión también en el Tesoro Público español.

Moncloa no estaba dispuesta a que la Comisión Europea, de la que depende el BEI, mostrara una queja por el impago de ACS, así que optó por el mal menor, acelerar el pago de la indemnización a su dueño, pese a que aún no han llegado los informes de dos universidades estadounidenses que habrán de esclarecer si hubo negligencia en el proceso de inyección de gas en el Castor y si esa fue la causa de los más de 500 terremotos de septiembre de 2013, tal y como ya han constatado el Instituto Geográfico Español y el Geológico Minero.

    Moncloa no ha querido esperar a los informes técnicos sobre las causas de los terremotos ni a la investigación de la Fiscalía y ha acelerado el pago a ACS

Tampoco ha terminado la instrucción en el proceso abierto por la Fiscalía de Castellón y la posible apertura de un juicio para exigir responsabilidades a Escal UGS, la filial de ACS titular de la licencia de explotación, por los seísmos de hace un año.

Pese a todo ello, ACS ya dispone de su indemnización y los consumidores comenzarán a notar en breve en sus recibos la subida del precio del gas asociada al cierre e hibernación del Castor una vez devuelto al Estado. “Serán los consumidores los que acaben pagando en su factura durante los próximos 30 años esa cantidad [1.350 millones], más un interés del 4,27% anual, lo que elevará el importe final pagado por los consumidores de gas a 4.731 millones”, ha sentenciado estos días la OCU. “Se socializan las pérdidas de un proyecto claramente perjudicial para el interés público, y que en el caso de haber tenido éxito habría favorecido fundamentalmente al interés privado”, añade la organización.

La Generalitat catalana ha anunciado esta semana que tiene previsto impugnar el decreto del Consejo de Ministros que aprobó la indemnización a ACS, para tratar de evitar que recaiga en los consumidores. Los terremotos del Castor no sólo se sintieron en la zona de Vinaroz (Castellón), también afectaron al sur de las Tierras del Ebro, en Tarragona.

La nueva hipoteca del Castor se une a la que ya pagan todo los españoles por el abono diferido del déficit de tarifa del sector eléctrico, en este caso con cargo al recibo de la luz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 11 de Octubre de 2014, 13:15:41 pm
No hombre, como van a hacer eso, la culpa es del consumidor...cárguenles a cada uno otros 1000 euros para por si acaso..


 :Enfadado_1

La CNMC investiga al oligopolio eléctrico por presunta manipulación de los precios de la luz

El superregulador investiga si algunas generadoras pararon instalaciones eólicas o hidráulicas a finales de agosto y en septiembre, provocando la entrada masiva en el sistema de las tecnologías más caras, carbón y gas, lo que disparó el precio de la luz hasta los 70 euros MW/h. Serán los consumidores los que sufran estas subidas en el recibo en los próximos meses.



La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha abierto una investigación para averiguar las causas del "injustificado" subidón del precio de la luz en el mercado mayorista en la última semana de agosto y durante todo septiembre.

Según fuentes del sector, los servicios técnicos del superregulador detectaron a finales de agosto y, especialmente, en las primeras semanas de septiembre, "un comportamiento anómalo e injustificado" en la evolución de los precios de la electricidad, que pasaron de casi los 50 euros por megavatio (MW) hora de media en agosto a los 70 euros que se alcanzaron algunos días concretos del mes siguiente.

La media para todo el mes fue de casi 59 euros.

Estos "sorprendentes" incrementos se trasladarán al recibo de la luz que pagan los consumidores en los próximos meses, dado que con el nuevo sistema de fijación de precios tras la desaparición de las subastas, éstos cotizan día a día en función de lo que marca el mercado mayorista y 'pesan' casi un 40% en el monto total de la factura final.


Los técnicos de la CNMC han detectado "un comportamiento anómalo e injustificado" en la evolución de los precios mayoristas de la electricidad en esas fechas

La Dirección de Energía de la CNMC está investigando si la caída de la producción eólica y el menor peso de la hidráulica durante esas semanas, unida a una mayor entrada en el sistema de las tecnologías más caras (carbón y gas), justifican estas subidas o hay algo más detrás.

En el punto de mira, el oligopolio eléctrico, los cinco grandes grupos (Gas Natural Fenosa, Endesa, Iberdrola, E.ON España y EDP) que controlan más del 90% de los mercados de generación y distribución.

Ya fueron investigados por la CNMC, junto a otros operadores del mercado, en diciembre de 2013, por supuesta manipulación de precios en los días previos a la subasta eléctrica. La especulación en torno a este sistema provocó que Industria lo eliminara, para sustituirlo por el mecanismo actual de cotización diaria de la luz. La investigación sólo detectó anomalías y se archivó, tras ser exculpadas las compañías eléctricas.


Los precios mayoristas representan casi el 40% del monto total del recibo de la luz, de forma que sus alzas se trasladan directamente al bolsillo de los consumidores

Sin embargo, ahora el caso es diferente. Según los datos de REE, hubo días de agosto y septiembre en los que el viento casi no sopló y la producción eólica se vino abajo. Las grandes eléctricas no abrieron sus presas para compensar esta caída con una mayor generación hidráulica, de forma que fueron el carbón y el gas las tecnologías que más electricidad produjeron y al ser las más caras y regirse por un mercado marginalista (pool), marcaron los precios más caros.

Pero los técnicos de la CNMC quieren comprobar si hubo generadores eléctricos que aprovecharon la situación para parar estratégicamente sus instalaciones y aprovechar para colocar en el pool más MW térmicos de carbón y gas, obteniendo mayores ingresos y disparando así el precio de la electricidad.

Desde junio, el carbón es la tecnología que más electricidad produce, llegando a una cota histórica del 27,2% de aportación al mix en septiembre.

En lo que va de año es la tercera tecnología del pool, con un 15,7%, por detrás de la nuclear (21,7%) y la eólica (19,9%). En este contexto, el precio de la energía se ha disparado un 11% en el tercer trimestre, tras un semestre de precios bajos (26 euros MW/h), debido esencialmente al mayor peso del carbón y a la baja producción eólica, que siempre presiona el precio de la luz a la baja por entrar en el pool a cero.


Las subidas del segundo semestre han tumbado las previsiones del Gobierno de que la luz bajará en 2014, ya que sólo en el tercer trimeste su precio se disparó un 11%

Pero lo peor está aún por llegar. Al ritmo que están subiendo los precios mayoristas en el cuarto trimestre (estos días se han vuelto a alcanzar los 70 euros), el precio final de la luz que va al recibo también se disparará, según los expertos, pese a que el ministro de Industria y Energía, no para de decir que la luz bajará este año.

Está por ver si los bajos precios del primer semestre son capaces de amortiguar las fuertes subidas del tercer trimestre y las que se prevén para el cuarto.

Si la CNMC detecta indicios de manipulación de precios o comportamientos extraños en el mercado de la generación, procederá a la apertura de un expediente informativo a las empresas supuestamente involucradas en el proceso. El siguiente paso sería incoar un expediente sancionador.

Actualmente, la CNMC mantiene abierto un expediente, ahora en fase de instrucción, a Iberdrola por presunta manipulación de precios con su producción hidráulica en diciembre pasado.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 15 de Octubre de 2014, 14:18:36 pm
Otra vuelta de tuerca a las cotizaciones: la Seguridad Social prevé recaudar 4.000 millones más por el nuevo sistema de autoliquidación de cuotas

El Gobierno espera mejorar drásticamente los ingresos del sistema de pensiones gracias a una nueva aplicación informática que se implantará en las empresas y que presuntamente cerrará numerosas lagunas de recaudación.

El Gobierno ha dado una nueva vuelta de tuerca a las cotizaciones a la Seguridad Social después de las numerosas subidas aprobadas durante la crisis. El nuevo sistema informático de autoliquidación, conocido como Creta y que entró en funcionamiento en julio, encierra una gran trampa recaudatoria. Gracias al cierre de lagunas y el mayor control en materias como las bonificaciones, las horas extraordinarias o las bajas laborales, el Ejecutivo prevé ingresar unos 4.000 millones más para las arcas de las pensiones en el ejercicio 2015.

Una subida de las cotizaciones en toda regla que va en contra del proceso de devaluación competitiva y que seguramente volverá a disparar las quejas de los empresarios tras el historial de alzas en las cuotas padecidas durante la crisis. Sólo por la inclusión de todas las remuneraciones en especie como cheques-restaurante, transporte, acciones o guarderías se prevén recaudar unos 2.500 millones de euros más.


"4.000 millones se antoja demasiado. O hay algo más o lo han inflado muchísimo", explica un experto consultado

"No siempre puede ser fraude. Puede haber muchos trabajadores que no coticen adecuadamente y estén mal encuadrados. Y habrá muchos conceptos que hasta ahora no se declaraban como las horas extraordinarias. Sin embargo, 4.000 millones se antoja demasiado. O hay algo más o lo han inflado muchísimo", explica un experto consultado.

La recaudación, en máximos históricos

Entre los 4.000 millones del sistema de liquidación directa y los 2.500 millones por los pagos en especie, la Seguridad Social espera así conseguir los 7.000 millones más que se recogían en los Presupuestos Generales del Estado de 2015 y que suponen llevar la recaudación del sistema de pensiones hasta sus máximos históricos, en el entorno de los 110.000 millones
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Noviembre de 2014, 10:46:39 am
Circulen, circulen...y no hagan preguntas.


La CNMC recula y dice ahora que no investiga el subidón de la luz


El regulador envía una carta a las eléctricas para tranquilizarlas: "No se ha acordado la apertura de ningún procedimiento administrativo ni tampoco periodo de información previa" sobre la subida de la luz.



A finales de agosto y durante el mes de septiembre, los técnicos de la Dirección de Energía del regulador CNMC se pusieron a investigar las causas del "injustificado y sorprendente" subidón de los precios de la electricidad en el mercado mayorista, al pasar en pocos días de los 50 euros a los 70 euros por megavatio (MW).

Como informó Vozpópuli, el regulador que preside José María Marín Quemada puso en el punto de mira a las grandes compañías eléctricas, sobre las que tradicionalmente pesa ese halo de sospecha por presunta manipulación de los precios de la luz para ganar más.

Algunas de estas grandes compañías enviaron una carta a la CNMC para, de forma voluntaria, personarse en el posible expediente abierto "habida cuenta de su condición de agente en el mercado de la electricidad que participa de manera habitual en el mercado spot". Si se nos está investigando, "somos parte interesada en el correspondiente expediente", dado que como empresa, "somos titulares de intereses legítimos que pudieran verse afectados por lo que de ese expediente resultara".

En román paladino, las grandes eléctricas han exigido al regulador que ponga las cartas encima de la mesa, facilite la documentación de las pesquisas realizadas y les dé ya el derecho a defenderse. Pero la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia no ha debido apreciar ese comportamiento "anómalo e injustificado" en el proceso de formación de precios ni en agosto ni en septiembre ni siquiera en octubre, mes al que se extendió la supuesta investigación tras la persistencia de las subidas.

    Algunas compañías han pedido al regulador que aclare si hay investigación y les dé el derecho de personarse como partes interesadas en el proceso

Por ello, la CNMC ha contestado a estas compañías que "se pone en su conocimiento que no se ha acordado la apertura de ningún procedimiento administrativo ni tampoco periodo de información previa, al amparo de lo previsto en los artículos 68 y 69 de la Ley 30/1992, de Régimen Jurídico de las AAPP y del Procedimiento Administrativo Común".

En una respuesta con el sello de la CNMC y la firma de su director de Energía, Fernando Hernández Jiménez-Casquet, el regulador da un paso atrás y reconoce que, al final, no ha abierto expediente alguno, pese a que lo ha estado trabajando durante semanas. "Así pues, no existe en la actualidad, procedimiento administrativo iniciado, y no hay, por tanto, derechos o intereses legítimos" de las compañías eléctricas "que puedan verse afectados; por lo que no procede reconocerle el derecho" de personarse por ser parte interesada en el procedimiento.

El regulador recuerda a las grandes eléctricas que controla el negocio en España que "le hacemos saber que este organismo supervisa de forma continua el mercado mayorista de electricidad en el marco de las funciones de supervisión y control" fijadas por Ley.

    La CNMC también tuvo que archivar la investigación de hace un año por el escándalo de la subasta de la luz, en la que sólo detectó "anomalías" y exculpó a las eléctricas

La Dirección de Energía había estado investigando si la caída de la producción eólica y el menor peso de la hidráulica durante el mes de septiembre, unida a una mayor entrada en el sistema de las tecnologías más caras (carbón y gas), habían provocado estas fuertes subidas en el precio mayorista y si detrás de ellas había una estrategia por parte de algunas compañías para cobrar más por cada megavatio. La sospecha estribaba en que se podrían haber parado injustificadamente instalaciones que producen la electricidad a precios más bajos para dar entrada a las tecnologías más caras.

En el punto de mira, las cinco grandes (Gas Natural Fenosa, Endesa, Iberdrola, E.ON España y EDP) que controlan más del 90% de los mercados de generación y distribución.

Pero los técnicos de la CNMC no han debido de encontrar comportamiento anómalo alguno en la formación de precios, que ya se está notando en la factura de la luz. El recibo ha vuelto a subir en octubre, como ya lo hizo en septiembre, por el impacto del subidón en el mercado mayorista.

Tampoco pudieron los técnicos de la Dirección de Energía encontrar indicios de manipulación de precios y especulación en diciembre de 2013, cuando el Ministerio de Industria y Energía tuvo que suspender la subasta mayorista de la electricidad ante las subidas del precio en los días previos. La CNMC sólo detectó "anomalías", pero no comportamientos por parte de las eléctricas susceptibles de ser penalizados y archivó la investigación.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 13 de Noviembre de 2014, 17:40:32 pm
Cuando el petróleo sube la gasolina se dispara...cuando el petróleo baja..alguien se lo lleva crudo.


Precio del Petróleo »


El petróleo baja de los 80 dólares por primera vez en cuatro años


La resistencia de la OPEP a reducir la producción lleva el barril de Brent a los 79,84 dólares

La oferta de petróleo escaseará pese a la subida de la producción de EE UU

El País   Madrid  13 NOV 2014 - 10:02 CET92
El precio del petróleo Brent, la referencia en Europa, se ha situado esta mañana por debajo de los 80 dólares -en 79,84 dólares- por primera vez en cuatro años, lo que supone romper otra resistencia a la baja dentro de la tendencia a la baja de arrastra el crudo en los últimos meses. Hace tan solo seis meses, el precio del barril se situaba en los 115 dólares.

El desplome del oro negro se mantiene en tanto que la OPEP, la organización de países exportadores de petróleo, se resiste a recortar la producción, lo que empujaría los precios al alza.
 

más información
Hacia un nuevo orden petrolero global
¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?
El petróleo cae a mínimos en cuatro años por las dudas sobre la economía
 
La bajada de hoy, que deja el barril en el menor coste desde septiembre de 2010, se produce en un contexto de riesgos geoestratégicos, que suelen disparar el crudo, pero la subida de la producción de EE UU a través del fracking, que es la técnica de fractura hidráulica para extraer gas y petróleo del subsuelo, ha alterado esta relación.

La OPEP se reunirá para analizar las próximas acciones el 27 de noviembre en Viena. Venezuela, Libia y Ecuador han pedido medidas con el fin de evitar más caídas. "Parece haber una divergencia de opiniones, hay quien apunta a que los saudíes acordarán una reducción de la producción, pero yo diría que las cosas no van en esa dirección", ha apuntado a Bloomerg Michael McCarthy, estratega de CMC Markets en Sidney.

Aun así, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) advirtió ayer de que la oferta de petróleo escaseará en el futuro pese al boom estadounidense y la demanda en el año 2040 será un 15% más elevada que en 2013. En concreto, la AIE calcula que será necesaria una inversión de 721.500 millones de euros al año para aumentar la producción y satisfacer la demanda de petróleo y gas de 2040. Este desembolso, a su juicio, es improbable.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 13 de Noviembre de 2014, 19:50:03 pm
(http://nmas1.files.wordpress.com/2013/02/ruleta-americana-de-un-solo-cero.jpg)

. . . cero . . . gana la banca . . .  ;fum;
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 14 de Noviembre de 2014, 14:36:15 pm
ME LO LLEVO CRUDO



¿Por qué la gasolina no baja tanto como el petróleo?


La rebaja del coste del crudo llega amortiguada a los surtidores

El coste de la materia prima es solo una parte del precio final para el consumidor

¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?

Cristina Delgado   Madrid  14 NOV 2014 -

El petróleo brent, de referencia en Europa, que ahora está en mínimos, tocó su precio máximo de este año el 19 de junio. El barril costaba en los mercados internacionales 115,06 dólares. Desde entonces, el precio del crudo ha bajado un 32%, hasta los cerca de 78 dólares a los que cotizaba este jueves, su mínimo en cuatro años. Durante el mismo periodo, el combustible también ha bajado, pero menos. La gasolina vale ahora 1,33 euros el litro, el 7,6% menos. El gasóleo cuesta 1,26 euros, un 6% menos que hace casi cinco meses. En ningún caso es, ni de lejos, su precio mínimo en cuatro años.

¿Por qué no llega con toda su intensidad la caída del crudo a las gasolineras? Las empresas productoras justifican que el petróleo, como materia prima, es responsable de menos del 40% del precio de la gasolina. Antes de convertirse en gasolina, el crudo recorre una larga cadena en la que todos los eslabones se quedan un margen de beneficio. Extracción, refinado, transporte comercialización al por mayor, venta en las gasolineras... Además, la partida de impuestos supone el 46% del precio final.

(http://ep01.epimg.net/economia/imagenes/2014/11/13/actualidad/1415908071_283951_1415910934_sumario_normal.png)

La Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP) defiende que, tomando como referencia el precio medio del diésel en octubre, de 1,28 euros el litro, 0,59 euros fueron a tributos. Otros 0,16 euros se los quedaron los distribuidores y comercializadores, entre otros. Y solo 0,52 euros es lo que se destinó a pagar la gasolina y el gasóleo, tanto su materia prima —lo que ha bajado a precios mínimos en cuatro años— como su refinado.
 

 
“El surtidor sigue los movimientos del coste de aprovisionamiento, tanto en las subidas como en las bajadas”, asegura en su análisis de precios de octubre esta patronal. Recuerda, además, que las estadísticas de precios de la Unión Europea que se publican hacen referencia a los datos recogidos la semana anterior, por lo que los datos sobre gasolineras tienen retardo con respecto a los generados a diario en las Bolsas de materias primas.

La última vez que el crudo costaba 78 dólares, hace cuatro años, el gasóleo valía 1,08 euros. Ahora cuesta 26 céntimos más. ¿Por qué? Las divisas tienen también un papel importante en los combustibles. Hace cuatro años, con el euro mucho más fuerte, comprar barriles en dólares abarataba los costes para Europa.

¿Son entonces justos los precios? La AOP dedica buena parte de sus comunicaciones a defender al sector de las sospechas de exceso de márgenes, en especial desde que Competencia las acusó en 2012 de aplicar el efecto cohete-pluma: las subidas del petróleo llegan como un cohete a los surtidores, pero las bajadas, a la velocidad de caída de una pluma.
 

más información
El petróleo baja de los 80 dólares por primera vez en cuatro años
La oferta de crudo escaseará pese a la mayor producción de EE UU
¿Quién gana y quién pierde con la caída del precio del petróleo?
Hacia un nuevo orden petrolero global
 
Actualmente el sector de los combustibles sigue siendo uno de los principales focos del regulador, la CNMC. En Semana Santa dedicó un informe a destacar el “tradicional repunte de precios” que aplican las empresas en vacaciones. En abril, otro análisis denunció que los márgenes que se embolsan las gasolineras en España han crecido en el último año mientras, en el resto de Europa, se mantuvieron estables. Y en mayo señaló que las empresas habían vuelto a practicar el llamado ‘efecto lunes’, es decir, bajar precios al inicio de la semana y subirlos conforme avanza.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 16 de Noviembre de 2014, 09:49:59 am
Las claves del éxito de las gasolineras 'low cost' que inquietan a las estaciones tradicionales

Precios más bajos, estaciones sin operarios y con servicio automatizado, tarjetas descuento para fidelizar al cliente... El modelo de las gasolineras alternativas, que poco a poco van convenciendo a los conductores frente a las convencionales, sigue aún planteando dudas como la de la calidad del carburante: ¿está garantizada?



El oligopolio de las gasolineras de ‘pata negra’ puede tener los días contados. Las estaciones independientes no dudan en buscar su hueco en la red de carreteras provocando una profunda metamorfosis en el mercado del carburante. Repsol, Cepsa, BP o Galp pierden clientes, presionadas por las marcas independientes, que alcanzan ya el 40% del total de puntos de venta en España, según datos de la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos (AOP). Lo ‘low cost’ está de moda.

Una de las principales razones del éxito de estas gasolineras alternativas es su precio: el consumidor se puede ahorrar hasta 3,5 céntimos de euro (gasolina 95) o 4,5 céntimos (diésel) si reposta en estaciones no convencionales, según un informe de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) de septiembre. En esa misma publicación, la CNMC recuerda que España es el cuarto país más caro de la Unión Europea en precios de gasolina antes de impuestos.

    España es el cuarto país más caro de la UE en precios de gasolina antes de impuestos

Más asequible para el bolsillo de los conductores, pero ¿está garantizada la calidad del combustible? ¿Es igual de eficaz que el que proporcionan las tradicionales? “Todos los productos carburantes que se comercializan en España tienen que cumplir unos estándares europeos fijados en la norma EN 22 que garantizan un nivel de calidad del carburante para el consumidor final.”, explican fuentes de la AOP.

La diferencia del precio está en los aditivos que emplean las petroleras: empresas como Cepsa o Repsol incorporan al carburante unas propiedades que sirven para mejorar el rendimiento y proteger el desgaste del motor, lo que repercute en el precio final encareciéndolo. “Las 'low cost' no aditivan sus productos”, aclara la propia AOP. En suma, la calidad en ambos casos está asegurada, y el mínimo legal se cumple.

    La gasolina de marca blanca cumple con las garantías de calidad, solo que no incorpora aditivos, y por eso es más barata

Pero si el usuario paga menos por la gasolina de marca blanca no es sólo por la cuestión de los aditivos: el modelo de negocio también influye. “No son equiparables; es como comparar El Corte Inglés con Mercadona”, comentan desde la asociación.

Recortar en gastos de personal automatizando el servicio, ‘obligar’ a consumir a la vez que repostas en el caso de las gasolineras adheridas a hipermercados o fidelizar al cliente con tarjetas descuento son estratagemas que aumenta el margen de beneficios de los operadores alternativos.

La AOP recuerda que "el consumidor es libre de elegir el formato que más le conviene". Hay operadores que apuestan por el valor de la marca, la calidad del producto y del servicio, la ubicación, la fidelización y las promociones, y otros eligen el precio como principal arma.

“Es un modelo que no garantiza la protección del usuario”, advierte Rubén Sánchez, portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, y añade: “El que yo tenga que manipular con una sustancia peligrosa conlleva un riesgo”. Su crítica la extiende también a los operadores tradicionales, que están imitando la estrategia de las baratas introduciendo el pago automatizado.

    El coste de suelo para las gasolineras independientes es más barato, lo que también se refleja en el precio final del carburante

Otro factor que permite a la gasolina de marca blanca ser más barata se encuentra en el ámbito jurídico. En un intento de apretar a las grandes marcas, el Gobierno introdujo desde el año 2000 medidas para liberalizar el mercado y facilitar las barreras de entrada a los nuevos operadores (Real Decreto-ley 6/2000 y Real Decreto-ley 4/2013). Todo esto se traduce en un coste de suelo muy barato para las estaciones alternativas, lo que de nuevo se refleja en el precio final que pagan los ciudadanos.

“Pero no se puede hablar de competencia desleal”, comenta Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA). Y la Asociación Española de Operadores de Productos Petrolíferos aclara que “el modelo de distribución en España es consecuencia de la competencia sana entre todos los agentes participantes en el mercado”.

Las tradicionales se han puesto 'las pilas' por el avance de la gasolina barata y han reaccionado copiando a las alternativas. Tanto es así que Repsol y Cepsa se han sumado al 'low cost' con las marcas Campsa Express y Red Ahorro, respectivamente.

‘Low cost’ que se pasan de listas

No todas las estaciones cumplen con la ley. De hecho, a comienzos de julio de este año la Agencia Tributaria y la Guardia Civil, en la llamada ‘Operación Nehar’, destaparon una macrored dedicada al fraude de hidrocarburos que operaba en once comunidades autónomas: los casi 100 detenidos defraudaron más de 5,5 millones sólo con el Impusto de Hidrocarburos.

La trama adulteraba gasóleo procedente del ámbito agrícola y combustible para calefacciones, ambos tipos bonificados fiscalmente, para venderlos como automoción. El delito, según explica Mario Arnaldo, dañaba más a Hacienda que a los propios vehículos, ya que el uso de gasóleo agrícola en turismos no tiene por qué dar problemas en principio.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 23 de Noviembre de 2014, 18:04:54 pm

 
Nueva rebelión eléctrica: 'corta los cables', deja de pagar el recibo y produce la luz en casa

La Fundación Desarrollo Sostenible pone en marcha una iniciativa para que familias y pequeñas empresas se den de baja en el recibo e instalen placas solares para producir su propia luz de forma independiente y legal, sin conexión a la red tradicional. Los costes por instalación oscilan entre los 12.000 y 24.000 euros, amortizables en ocho años.

Una nueva rebelión se cierne sobre las eléctricas. No hablamos de las andanadas lanzadas por Podemos contra los altos precios de la luz, el oligopolio del sector y su connivencia con los gobiernos de turno, sino de una iniciativa que, si alcanza el éxito, dañará gravemente los ingresos de las compañías.

Se trata de 'Corta los cables', una campaña impulsada por la Fundación Desarrollo Sostenible que promueve la insumisión de los ciudadanos ante el yugo del recibo de la luz con la 'independización' de los hogares y pequeñas empresas del sistema eléctrico. El objetivo es convertir a cada familia en un productor de electricidad desde sus casas, oficinas, granjas, talleres…, rompiendo la relación contractual con las compañías eléctricas.

Es un nuevo concepto de autoconsumo, desligado totalmente de la red eléctrica, en el que el cliente genera y acumula con placas solares toda la energía que necesita durante todo el año, sin necesidad de contar con la red tradicional ni pagar el recibo.

"El sistema de autosuficiencia eléctrica permanente (AOSS en sus siglas en inglés) supone un gran avance en la tecnología de autoabastecimiento eléctrico, permitiendo que cualquier vivienda pueda desconectarse de la red eléctrica y tener una red propia que le permita disponer de la energía necesaria en cada momento para su consumo propio. El sistema se compone de diversos dispositivos de generación eléctrica, establecimiento de red interna, inyección directa a la red eléctrica domestica y  acumulación. Todo ello equipado con mecanismos automatizados que permiten un confort y un servicio equivalente al de la red eléctrica convencional".


Este tipo de autoconsumo sortea las trabas impuestas por el Gobierno, dado que supone una ruptura contractual con la compañía y se produce al margen del sistema eléctrico tradicional

Así de claro y meridiano arranca el manifiesto con el que la Fundación trata de captar adeptos a la nueva causa por toda España. En sólo cinco meses, más de 130.000 personas se han interesado por el proyecto, que al estilo de los movimientos sociales que ahora remueven a muchos españoles de sus sofás se ha ido extendiendo no sólo vía internet, sino también mediante charlas presenciales por diferentes provincias.

El corte de cables que promueven no sólo es simbólico, es también real y legal, sorteando las trabajas que está imponiendo el Gobierno al desarrollo del autoconsumo en hogares y empresas con vertido a la red de energía sobrante. El autoconumo independiente nace como alternativa al poder del oligopolio eléctrico e intenta traer a las ciudades un fenómeno que comenzó a desarrollarse en entornos rurales hace ya muchos años.

Aquellas casas de campo, granjas, explotaciones agropecuarias y otro tipo de instalaciones que estaban aisladas y no podían conectarse a la red eléctrica tradicional conseguían la electricidad autoproduciéndola con placas solares. No pagaban recibo alguno y todo su electricidad era renovable, sin recibos, sin trabas legales, pero con grandes limitaciones técnicas. Sin embargo, los nuevos sistemas AOSS permiten que "cualquier usuario de electricidad que disponga de una superficie soleada suficiente, aproximadamente de siete metros cuadrados por cada KW de potencia contratada en la actualidad y que tenga un espacio en la vivienda de 4 metros cuadrados para instalar el sistema de acumulación, el de energía auxiliar y los sistemas de inyección y control", pueda ser completamente independiente del sistema.


Es completamente legal, técnicamente viable y cien por cien renovable, con costes por instalación amortizables en ocho años, con importantes ahorros sobre el recibo tradicional

"Con el Sistema AOSS, tienes  la posibilidad de ser el dueño, el propietario de tu energía. Te permite darte de baja de la compañía eléctrica y depender exclusivamente de ti. Sin más recibos a fin de mes, sin amenazas, sin subidas inesperadas, sin miedo a encender la luz. Con la tranquilidad de depender exclusivamente de tu esfuerzo, de tu gestión energética y con el respaldo y la garantía de una empresa acreditada y comprometida mediante contrato con el usuario y con la Fundación Desarrollo Sostenible", señala esta institución en su web. El coste de las instalaciones puede oscilar entre los 12.500 euros para una de 3 kilovatios (genera 6.000 Kw/h anuales) a los casi 24.000 euros de una de 7 kilovatios (genera 12.000 Kw/h anuales), de forma que la inversión podría amortizarse en un periodo de 8 años. Eso sí, todo dependerá de las necesidades y perfiles de cada consumidor, así como de la ubicación e insolación de la vivienda o industria a equipar.


Antes se hacía en casas de campo y granjas, pero ahora se puede instalar en las viviendas y pequeñas empresas en ciudad si se dispone de espacio suficiente para colocar las placas solares necesarias

"Los precios hay que adaptarlos en cada instalación a las necesidades energéticas de cada vivienda de forma que no hay dos presupuestos iguales. Dos viviendas que posean consumos anuales similares pueden tener un presupuesto de la instalación muy dispar, hasta el punto que uno sea mucho mayor en uno que el otro. Esto se puede deber, por ejemplo, a que el hábito de la vivienda sea conectar muchos aparatos eléctricos a la misma vez y la otra lo hace repartido a lo largo del día, por lo que la primera necesita una mayor potencia instalada que la segunda", señalan a modo explicativo los promotores de Corta los cables. Lo que es completamente gratis es la materia prima, el sol. La energía fotovoltaica, además, es cien por cien renovable y no contaminante. La autosuficiencia energética es completamente legal y las instalaciones, desde el punto de vista fiscal, se acogen a la normativa actual del pago de IVA de las facturas.

También se requieren las licencias que, en su caso, determinen los ayuntamientos. Si la iniciativa prospera en pueblos y urbanizaciones, se podrían llegar a crear redes AOSS para compartir la energía generada sobrante entre las instalaciones interconectadas. "Esta modalidad permitiría que el sistema auxiliar fuera común a todos los vecinos interconectados y , por lo tanto, más económico. También tendría la ventaja de complementar la disponibilidad de energía, sumando la acumulación disponible", señalan.

¿Y si se vive en un piso de un edificio, es posible instalar un sistema de autoconsumo? Sí se puede, "siempre que el titular de la instalación disponga de la superficie necesaria de captación solar, tanto en cubierta como en fachada sur, y cuente con la autorización necesaria de la comunidad de propietarios. En este caso lo ideal sería que todo el edificio se interconectara o que lo hicieran los vecinos del mismo que deseen poner su instalación", concluyen la plataforma. Ya hay decenas de empresas especializadas en el desarrollo de proyectos solares que han sido acreditadas como "empresas instaladoras" para poder ser contratadas por los interesados.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Noviembre de 2014, 20:00:03 pm

Empleo no podrá enviarla este año
El Gobierno pospone el envío de cartas para informar sobre la pensión

Cómo será el simulador de pensiones que prepara el Ministerio de Empleo 
.
 Miguel Moreno Mendieta  /  R. Pascual 
 Madrid
 18-11-2014 07:42

El Ministerio de Empleo no va a cumplir con su compromiso de enviar, antes de que termine este año, una carta a todos los mayores de 50 años, informándoles de la pensión estimada que les correspondería cobrar cuando cumplieran la edad de jubilación, según han confirmado fuentes de la Administración.

El motivo de este retraso es la complejidad de la operación, que ha llevado a los responsables del Gobierno a “someter a mejor criterio” el envío de estas cartas, según estas fuentes. De momento, no hay ninguna otra fecha prevista para llevar a cabo esta información, que ya estaba recogida en un Real Decreto ya redactado y pendiente de su aprobación. Así, desde el Ejecutivo aseguran que el proyecto está “congelado” en estos momentos.

El envío de estas misivas, que en los años posteriores iban a mandarse a cotizantes cada vez más jóvenes, había sido señalado por el Ejecutivo como una medida fundamental para concienciar a los trabajadores de la importancia de ahorrar para contar ingresos adicionales que completaran la pensión de jubilación.

El retraso en la comunicación de las pensiones estimadas ha sido un jarro de agua fría para el sector financiero, que confiaba en que esta medida supusiera un acicate para la comercialización de planes de pensiones y otros productos de ahorro previsión.

La presidenta de la patronal de los seguros (Unespa), Pilar González de Frutos, ya avanzaba por la mañana que sería muy difícil que el Gobierno pudiera cumplir con su compromiso. Para completar la información sobre la estimación de pensión pública, la Seguridad Social iba a pedir información a las aseguradoras sobre los productos de ahorro que pudieran tener cada trabajador, para que también la remitieran a sus clientes. Sin embargo, los detalles de los cálculos de qué renta mensaul podrían derivarse de esos instrumentos privados aún no han sido transmitido a las entidades. “El real decreto aún no es definitivo y no hemos sido informado de cómo transformar los compromisos que tenemos con nuestros asegurados en capital, en forma de renta”, apuntaba De Frutos.

Una “lástima” de retraso

“Considero un lástima que se esté retrasando este proyecto”, apuntaba la presidenta de Unespa (en la que se integran todas las gestoras de planes de pensiones). “La medida permitiría a los ciudadanos adoptar decisiones de ahorro informadas”.

González de Frutos también se quejó ayer del bloqueo legislativo de otros dos proyectos muy importantes para el sector: la trasposición de la directiva de Solvencia II (la nueva normativa europea de requerimientos de capital) y la nueva ley para el cálculo de las indemnizaciones en los accidentes de tráfico. “Entiendo que la comisión de Economía [del Consejo de Ministros] tendrá otros temas encima de la mesa con los que tendremos que compartir espacio y tiempo pero, como sector asegurador, nosotros reclamamos nuestro espacio”.

El malestar de las gestoras de planes de pensiones con el Gobierno no se limita al retraso en el envío de las cartas con la estimación de pensión a los mayores de 50 años. Bancos y aseguradoras consideran que en la reforma fiscal que ahora está tramitando el Congreso de los Diputados, no hay ninguna medida clara para potenciar el ahorro previsión. El sector financiero había reclamado que el rescate de los planes de pensiones tributara como una renta del capital, y no como una renta del trabajo, en caso de que se cobrara en forma de renta vitalicia, pero por ahora esta petición ha sido desoída.

Además, se han reducido los límites de reducción de la base imponible del Impuesto de la Renta por las aportaciones a planes de pensiones, de los 12.500 euros anuales para los mayores de 50 (10.000 euros por norma general), a tan solo 8.000 euros. Para colmo del sector, la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones ha recortado las comisiones máximas que pueden cobrar las gestoras.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 06 de Diciembre de 2014, 10:53:03 am
 :Enfadado_2

La factura media anual de la luz ha subido 383 euros desde 2004
efe / sevilla
Día 06/12/2014 - 09.44h

Con la tarifa media de noviembre de 2014, el usuario paga 76,01 euros mensuales, según la asociación de consumidores Facua



El usuario medio paga por la luz 383 euros más al año que en 2004, un aumento del 72,3%, según un estudio realizado por la asociación Facua-Consumidores en Acción, que ha denunciado que la liberalización desarrollada por PP y PSOE "solo ha beneficiado al oligopolio eléctrico".

En un comunicado Facua ha calificado como "brutal" la subida de las tarifas y ha asegurado que dicho oligopolio eléctrico es "un 'lobby' que viene dictando las políticas energéticas en España", y que hoy lidera el ránking de denuncias de los consumidores por fraude, junto a las compañías de telecomunicaciones y la banca, ha recordado la asociación.

Según este análisis, el usuario medio -que paga hoy 382,80 euros más que en 2004 por la luz- tiene una potencia contratada de 4,4 kW y consume 366 kWh mensuales.

Con la tarifa media de noviembre de 2014, el usuario paga 76,01 euros mensuales (59,76 más el 27,19% que representan el IVA y el impuesto sobre la electricidad). Es un 72,3% más de lo que abonaba en 2004, cuando la cifra era de 44,11 euros (35,65 más el 21,93% que representaban entonces los impuestos indirectos).

El estudio -realizado sobre más de 50.000 facturas de viviendas ocupadas- revela que, con las tarifas vigentes en enero de cada año, la factura mensual ha sido de 44,11 euros en 2004; 44,88 en 2005; 46,89 en 2006; 48,59 en 2007; 50,20 en 2008; 57,29 en 2009; 61,78 en 2010; 72,97 en 2011; 88,66 en 2012 y 80,47 en 2013.

En enero de 2014 la factura bajó a 67,62 euros mensuales, después de que el Gobierno sustituyese la subasta que fijaba las tarifas por otro sistema, pero en los últimos meses ha vuelto a aumentar hasta situarse en 76,01 euros en noviembre.

Desde 2004 además el precio del kW de potencia contratada ha aumentado un 154,5%, y ha pasado de 1,75 (1,44 más los impuestos indirectos) a 4,46 euros (3,50 más dichos impuestos).

En cuanto al precio de la energía consumida, ha subido un 54,9%. Hace diez años el kWh estaba en 9,95 (8,16 más impuestos indirectos) céntimos y el pasado noviembre se situó en una media de 15,41 céntimos (12,12 más impuestos indirectos).

La asociación, que ha reclamado al Gobierno que regule una tarifa eléctrica basada en el coste real de la producción energética en el mercado mayorista, ha convocado a los usuarios a un apagón de una hora el próximo día 17 a las 19.00.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 07 de Diciembre de 2014, 00:13:46 am
Quereis tener expoliticos jubiletas y luz barata y las dos cosas no se pueden.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 18 de Diciembre de 2014, 09:12:39 am

La fiscalía no ve delito en el perdón de 3.000 millones a las eléctricas

Anticorrupción archiva la denuncia por la actuación del equipo de Industria con el PSOE

    La Fiscalía investiga a Industria por perdonar 3.000 millones a eléctricas (16-11-2014)

Rafael Méndez Madrid 18 DIC 2014 - 00:00 CET22


La Fiscalía Anticorrupción ha archivado la denuncia de la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético sobre el perdón de 3.000 millones a las eléctricas que llevó a cabo el Ministerio de Industria en 2008, con el PSOE. Lo hace después de interrogar en secreto a una serie de exaltos cargos de ese Ejecutivo. La fiscalía considerar que no aprobar la orden ministerial que habría devuelto a los consumidores lo cobrado de más en los Costes de Transición a la Competencia (CTC) no supone un delito, según el archivo, fechado el 11 de diciembre.

En julio de 2013, la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético denunció en Anticorrupción que las eléctricas habían cobrado de más a los consumidores y que entre 2008 y 2010 el Gobierno del PSOE dejó que prescribiera la posibilidad de reclamación.

La denuncia no incluía ninguno de los documentos del expediente de los CTC, creados en 1997 como compensación a las eléctricas durante la liberalización. Esos CTC les garantizaban el pago por inversiones que les había obligado a hacer.

En 2006, al ver que las eléctricas estaban cobrando de más, Industria canceló el pago de los CTC pero no realizó una liquidación definitiva para ver si habían cobrado de más. El equipo de Joan Clos, con Ignasi Nieto como secretario general de Energía, pidió a la Abogacía del Estado un dictamen sobre si podía reclamar ese dinero y a la vez comenzó a redactar una orden ministerial con la fórmula para ver a cuánto ascendía, según reconoció el actual ministro, José Manuel Soria, en el Congreso. Aunque nunca se ha calculado cuánto pudieron cobrar de más, Industria estimaba entonces que la cantidad rondaba los 3.000 millones de euros.

La Plataforma que lo denunció ha llevado el caso a la Comisión Europea

Esos documentos, publicados por este diario son algunos de los que el fiscal Luis Rodríguez Sol exhibía ante los cargos que declararon como testigos. Entre ellos estaban el ex director general de Política Energética Jorge Sanz y al ex abogado general del Estado Joaquín de Fuentes Bardají, entre otros.

El fiscal preguntó si habían recibido presiones de las eléctricas y por qué pese a contar con ese dictamen y ese borrador, el equipo de Miguel Sebastián, que entró en 2008, nunca lo publicó. Sebastián ha afirmado que nunca le llegó el borrador de orden ministerial porque nunca se tramitó.

El pasado 11 de diciembre, el fiscal firmó el archivo de las diligencias secretas “tras practicar las investigaciones oportunas para la averiguación de los hechos denunciados, por no desprenderse que pudieran revestir caracteres de delitos”, según explica escuetamente en un folio.

Jorge Morales de Labra, miembro de la plataforma denunciante, afirmó ayer que no comprende el cierre de la investigación: “Con los documentos que han sido publicados consideramos que la reclamación no prescribió en 2010 sino en 2014, por lo que pediremos a la fiscalía que amplíe la investigación al actual Ejecutivo”.

La Plataforma ha llevado el caso a la Comisión Europea, ya que Bruselas autorizó los CTC como ayudas de Estado siempre que no se superara la cantidad inicialmente fijada, algo que el Gobierno español nunca calculó.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 18 de Diciembre de 2014, 10:53:31 am
Y por cosas como esta hay que legislar por clamor popular contra... las manifestaciones...
Que son 3000 milloncejos de nada?
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 19 de Diciembre de 2014, 13:30:48 pm
Más de 100.000 conductores se fugan cada año de las estaciones de servicio sin pagar la gasolina

Los empresarios piden una entrevista al ministro del Interior para evitar unas pérdidas que les cuestan cinco millones de euros anuales.

Algunos le llaman un ‘sinpa’ (sin pagar). Los profesionales lo han bautizado como “fuga”. Alrededor de 115.000 automovilistas españoles se van de la gasolinera cada año sin pagar el combustible que echan al depósito de su coche, según datos facilitados por la Asociación Española de Operadores de Productos Petroquímicos (AOP).

Esta práctica se ha disparado en los últimos tiempos, por lo que los responsables de las gasolineras han decidido iniciar una ofensiva contra los clientes que se van sin pagar y que originan unas pérdidas al sector que están valoradas en 5 millones de euros por año. Sólo en la Comunidad de Madrid se calcula que estas fugas les cuestan a los empresarios cerca de un millón de euros.


En algunos casos llevan la matrícula borrada para evitar ser identificados, pero en otros les da igual que la cámara de la estación de servicio les grabe

Los sistemas que utilizan los que recurren a un ‘sinpa’ son muy variados. En primer lugar figura el llenar el depósito e irse directamente sin pasar por la caja. En algunos casos llevan la matrícula borrada para evitar ser identificados, pero en otros les da igual que la cámara de la estación de servicio les grabe. Los más ‘profesionales’ cambian la matrícula al entrar a repostar. Otro sistema es después de echar el combustible entrar a la oficina y comprar un chicle o golosina, pagarlo e irse. En la cámara queda registrado que el cliente ha pagado, por lo que si le reclaman le echa la culpa al empleado “por haber cobrado mal”. La picaresca ha desarrollado decenas de sistemas que ya conocen las gasolineras, lo que hace que cada vez sean más los cobradores que utilizan sistemas de prepago.

Los empresarios se quejan de que tienen pocas armas para luchar contra estas prácticas fraudulentas. “Muchos juzgados fallan que no queda acreditado correctamente que el cliente se ha ido sin pagar, por lo que perdemos el dinero de la gasolina y lo que nos cuestan los abogados”, afirma el responsable de una de estas empresas.

Los dueños de las estaciones de servicio consideran que la Policía debería colaborar más en estas tareas, ya que aunque cojan la matrícula al que se fuga “rara vez le llaman para pedirle explicaciones de esta infracción”. “Pero lo curioso –dice un empresario- es que depende de la provincia y del Jefe de la Policía. En algunas, los agentes se ocupan de perseguir este engaño, en otras no hacen caso”. En algunas provincias las empresas han empezado a contratar a detectives privados para buscar a los protagonistas de estas fugas y presentar luego denuncias en el juzgado.

Aumento de las fugas

 


El perfil de los que recurren a este engaño va desde señoras con potentes BMW a pensionistas

Las empresas del sector han detectado un aumento de estas prácticas en los últimos años y meses, lo que les ha llevado a tomar medidas. La AOP ha solicitado una entrevista con el Ministerio del Interior para pedir a las autoridades que colaboren en evitar esta práctica que se está extendiendo de manera importante.

¿Y quiénes son los que se van sin pagar? Uno de los representantes del sector afirma que “no se trata de jóvenes de marcha”. “El fraude –añade- lo comenten todo tipo de personas incluidas señoras con potentes BMW y pensionistas”.

Esta situación se viene produciendo con una bajada importante del consumo que está cifrada en un 24% en los últimos años y un descenso, también importante, en el precio de los combustibles.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 27 de Diciembre de 2014, 15:39:40 pm
Dinero ‘online’ a precio de oro

Las empresas de préstamos instantáneos no están controladas por el Banco de España Ofrecen liquidez a cambio de intereses que pueden superar el 4.000%

María Fernández  27 DIC 2014 -

Tienen lemas como “pim, pam, pasta”, “lo quieres, lo tienes”, o “anticipa tu nómina”. Ofrecen dinero de forma casi inmediata: en un tiempo récord de 15 minutos pueden llegar a valorar una solicitud online que solo necesita de una serie de sencillos pasos. Son los minipréstamos, préstamos rápidos o e-créditos, una forma de recibir entre 50 y 750 euros para pequeños gastos, que se pueden conseguir a través de las decenas de prestamistas que inundan de anuncios los medios de comunicación. Una cuenta bancaria, un teléfono móvil y el DNI pueden ser suficientes para conseguir esa liquidez. A cambio, siempre, de pagar intereses de no menos de un 2.000% o hasta de un 4.000% o más en un momento en que el Banco Central Europeo facilita a los bancos dinero al 0,05%. Hay cientos de ejemplos: la web Via SMS ofrece 600 euros a devolver en 20 días con un 4494% TAE (tasa que revela el coste o rendimiento efectivo de un producto financiero, y que incluye el interés y los gastos y comisiones bancarias). El consumidor, en el mejor de los casos, acaba abonando 740 euros si no se retrasa. Al otro lado del teléfono, el contestador de Krédito24, otra de las empresas más populares, informa de qué ocurre cuando el cliente tarda un día más de lo estipulado en abonar la cuota: “La comisión por impago es del 20% del importe principal del préstamo”. Si el retraso es de seis días la comisión sube al 25%, y así hasta un 45% más si el usuario supera los 15 días.

Québueno, Vivus, Préstamo10, Cashper, Wonga, Crédito Móvil, Dispón, PepeDinero o Contante son algunas de las empresas de este floreciente negocio que no están sometidas a las mismas normas que se exigen a los bancos y cajas de ahorro y, por tanto, no figuran en ningún registro del Banco de España, según confirma la propia institución. Las web que prestan un máximo de 200 euros ni siquiera necesitan cumplir a la ley 16/2011 que regula los contratos de crédito al consumo y que obliga a facilitar al cliente una información clara sobre el producto y las condiciones de devolución. Muchas de las disposiciones de esa norma tampoco atañen a estos intermediarios a menos que presten más de 75.000 euros, ni a los que facilitan contratos en forma de “facilidad de descubierto” (operaciones en las que se prestan fondos que superan el saldo en la cuenta a la vista del consumidor) y que tengan que reembolsarse en un mes.
 

Consejos prácticos
◾El número uno: no pida un préstamo si no puede pagarlo. Parece una obviedad, pero la auténtica pesadilla puede empezar ahí. La mayoría de los prestamistas utiliza todo tipo de técnicas para evitar llegar a los juzgados, como aconsejar hacer pequeños pagos mensuales que se cronifican con el aumento de intereses. Una pequeña cantidad concedida puede duplicarse o triplicarse en poco tiempo. En el peor de los casos se ejecutarán las garantías aportadas en el contrato, por lo que pueden llegar a embargar nóminas o bienes.
◾Lea atentamente las condiciones. No se deje llevar por la publicidad o por la necesidad de conseguir el préstamo. Tiene derecho a conocer con carácter previo el contenido de las condiciones contractuales.
◾Solicite una oferta vinculante. Muchas compañías, según denuncia Adicae, muestra un cronómetro que indica el minuto exacto de recepción del crédito o chats instantáneos con comerciales. Esto hace que el consumidor no tenga margen suficiente para pensar en los riesgos ni leer con calma lo que está contratando o solicitar una oferta vinculante.
 
Un completo informe que acaba de publicar la asociación de consumidores Adicae alerta de que la publicidad de los minipréstamos “no es nada clara y la mayoría de las veces está incompleta”, principalmente en los servicios anexos y en los costes. “Los términos no aparecen, se destacan las típicas frases de que se puede pagar en cómodas mensualidades, pero en ningún caso se indica claramente el coste final del crédito”. Adicae también encontró “condiciones usurarias” y productos vinculados, como seguros, colocados mediante cláusulas que incrementan considerablemente el coste del préstamo de forma opaca. Otra de sus técnicas es cobrar por la llamada a una centralita que, muchas veces, deja al cliente esperando (la mayoría utiliza teléfonos 902 y en algunos casos ofrecen la posibilidad de utilizar líneas más caras para un “trato preferente” que evita esperas).

El ratio de morosidad de estas empresas es un misterio, como también lo es el dinero que mueven. Un portavoz de Wonga, por ejemplo, asegura que no puede dar esa información aunque aclara que rechazan el 80% de las peticiones. “No obstante, la compañía fomenta una política de préstamos responsable y es por ello que promueve la devolución del dinero antes de la fecha de vencimiento. Un 39% de los clientes devuelve su préstamo antes de tiempo”. Wonga, como la mayoría, sólo solicita que el usuario certifique que es mayor de edad, residente en España y que tenga una cuenta bancaria y una tarjeta de débito asociada a esa cuenta.

Algunas empresas, como Zaimo o Microcrédito Garantizado, incluso aceptan clientes entre personas que están en registros de morosos (Asnef, Rai). Otras, como OK Money, limitan sus servicios a menores de 65 años. En algunos casos los prestamistas ofrecen la posibilidad de dejar en garantía la casa, el coche o artículos de alta tecnología. Un enorme peligro, según alertan Adicae, “porque la compañía puede iniciar un procedimiento de embargo sobre el bien que garantiza el crédito, cuyo valor puede ser muy superior a la cantidad adeudada”. En la OCU añaden que las condiciones de estas empresas “son absolutamente desaconsejables”.

¿Qué pasa cuando no se paga? El proceso varía de un prestamista a otro. Lo explica un portavoz del comparador HelpMyCash. “Algunos minicréditos permiten solicitar prórrogas que suelen tener una duración de entre unos pocos días hasta un mes. El precio de las prórrogas varía; en cualquier caso, el prestamista debe facilitarle las tarifas al cliente antes de la firma del préstamo”. A veces las compañías recurren a otras empresas de cobro. Una de ellas es Intrum Justitia. “Conseguimos altas tasas de éxito en la recuperación amistosa. Muchas veces se ofrecen planes de pago ajustados a la capacidad del cliente”. Niegan acosar a los morosos. “A nadie le gusta que le reclamen deudas, de ahí que haya algunos comentarios de personas ofendidas. Pero en general la mayoría tienen la voluntad de devolver los préstamos”.

Si la empresa de cobro falla el siguiente paso sería incluir al deudor en un registro de morosos, siempre que la deuda tenga una antigüedad de un mes. En última instancia el confiado cliente que había pedido unos cuantos cientos de euros termina en los juzgados.

Para Joaquín Yvancos, abogado del despacho Yvancos, estas empresas que no están sujetas a regulación bancaria son expertas en arruinar a sus clientes. “Cuando uno se da cuenta, la deuda se ha multiplicado. Utilizan técnicas coercitivas para cobrar y al final los familiares con dinero acaban rescatando al deudor. Con el agravante de que suelen ser personas que lo están pasando mal y que pueden, en algunos casos, llegar a quedarse sin sus propiedades”.

Una web advierte: “A diferencia de otras financieras nosotros no te aconsejaremos hacer pequeños pagos que nunca cancelan la deuda. Así que, por favor, piénsatelo bien antes de solicitar el préstamo porque tendrás que devolverlo en el plazo convenido”.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 29 de Diciembre de 2014, 15:45:45 pm


Inversiones para pagar menos impuestos de aquí a final de año



La reforma fiscal entra en vigor el jueves. Hay cosas que se pueden hacer hasta entonces para sacarle el mayor partido

Un depósito adaptado a tus ahorros
Descárgate gratis la actualizada Guía de compraventa

José Manuel García Rolán (IAHORRO)  29 DIC 2014 - 12:07 CET4

El 1 de enero de 2015 entra en vigor la nueva reforma fiscal. Probablemente se estará preguntando cómo va afectar a sus ahorros y qué puede hacer para estar preparado. Vamos a tratar de sintetizar todas las acciones necesarias que se deberían hacer antes de que finalice el año y las que debería reservar para el próximo año. Sea como fuere, conviene estar bien asesorado ante cualquier acción que afecte a nuestras inversiones.

Antes del 2015:

◾Si tiene necesidad fiscal de deducción y por tanto tiene plan de pensiones, nuestra recomendación es que aporte el máximo. No sólo hay que hacerlo ahora porque el límite sea mayor que el año próximo, sino porque en el ejercicio 2014 la escala de gravamen es superior al 2015.

◾Si tiene activos adquiridos antes de 1994 y estaba pensando en venderlos, dese prisa. En 2015 empieza el periodo transitorio para terminar con los Coeficientes de Abatimiento

◾Si tiene hipoteca y puede aportar el máximo permitido, no dude en hacerlo. En 2015 bajarán los gravámenes y la deducción real será menor.

◾Si se le presenta la oportunidad de cobrar dividendos procedentes de acciones: intente cobrarlos este año para aprovechar la exención de los primeros 1.500€, que desaparece en 2015.

◾Deshágase de las minusvalías latentes con duración inferior a un año. Ejemplo: si tiene rendimientos profesionales superiores a 40.000€ y acciones adquiridas en menos de un año con unas pérdidas de 2.000€; en caso de que espere al año próximo no podrá compensar esa minusvalía a menos de un año, pero si lo hace en 2014 podrá compensarla.

◾Compense las minusvalías procedentes del año 2010 porque este año termina el plazo para hacerlo con ganancias patrimoniales de más de un año.

◾Si está pensando alquilar un piso o cambiarse a otro de alquiler, hágalo antes de final de año, ya que mantendrá la deducción estatal del 10,05% en años posteriores. En 2015 la deducción desaparece para los nuevos alquileres.

◾Si tiene acciones en empresas que no cotizan y está pensando en retirar el dinero, hágalo en 2014. Actualmente no tiene efecto y a partir de 2015 tributará como rendimiento de capital mobiliario.

◾Para las personas que tengan que tributar por el impuesto de patrimonio y su domicilio fiscal se encuentre en comunidades autónomas donde el impuesto no esté bonificado sería importante invertir en productos que difieren el pago de impuestos en el tiempo como fondos de inversión, ya que hay un límite de pago conjunto entre IRPF e impuesto de patrimonio.

A partir de 2015:

◾Si tiene más de 65 años y está pensando en vender, donar o permutar algún bien distinto a la vivienda habitual, con plusvalía, mejor esperar a 2015. Así no tributará si el importe obtenido lo reinvierte en una renta vitalicia.

◾Espere a 2015-2016 para recuperar su plan de pensiones en forma de capital porque las tarifas se reducen.

◾Si tuvo en 2013 o en 2014 participaciones preferentes y se las canjearon por acciones con un rendimiento negativo que no ha podido compensar, le interesará venderlas si han acumulado plusvalías.

◾Difiera o aplace la imputación de rentas al año próximo. Los tipos serán menores.

◾Si ha obtenido plusvalías, es mejor esperar al próximo año porque ya no se diferenciará entre corto y largo plazo.

Valorar los efectos fiscales de la reforma nos ayudará a sacar más rentabilidad a nuestros ahorros y planificar adecuadamente nuestras inversiones.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 07 de Enero de 2015, 17:19:43 pm


El precio del petróleo, en caída libre: baja de los 50 dólares por primera vez desde 2009
El precio del petróleo ha vuelto a abrir este miércoles a la baja (-1,5%) después de que la jornada anterior llegara a marcar su mínimo en casi seis años. Estas bajadas junto a la incertidumbre provocada por Grecia y el precio del euro siguen agitando las plazas europeas.

El precio del barril de petróleo Brent ha llegado a caer en la apertura de la sesión en Europa por debajo de la barrera de los 50 dólares por vez primera desde principios de mayo de 2009.

En concreto, el petróleo de referencia en Europa ha llegado a bajar tras el comienzo de la jornada hasta los 49,92 dólares por barril desde los 51,15 dólares del comienzo del día. De este modo, en lo que va de 2015, el precio del barril de crudo Brent acumula ya una caída del 13%.

Las bajadas continúan después de que el barril cerrase este martes en el mercado de futuros de Londres en 51,10 dólares, un descenso del 3,78% respecto a la sesión anterior y su mínimo en casi seis años.

El petróleo del mar del Norte, de referencia en Europa, acabó la sesión en el International Exchange Futures (ICE) con una reducción de 2,01 dólares respecto a la negociación del lunes, cuando finalizó en 53,11 dólares.

El Brent cerró en su valor mínimo en casi seis años, que no se alcanzaba desde marzo de 2009, presionado una vez más por el exceso de oferta frente a una descenso de la demanda global. Con esta persistente tendencia a la baja, se agrava un día más el desplome del precio del petróleo Brent, que comenzó el pasado verano, cuando cotizaba por encima de los 115 dólares.

Las Bolsas, en negativo

Precisamente por la caída del precio del barril, la Bolsa de Londres mantuvo este martes su tendencia a la baja con el tercer cierre negativo del año, causado también por los temores sobre la economía en la eurozona. El índice principal londinense, el FTSE-100, bajó un 0,79% al cierre, 50,65 puntos hasta 6.366,51 puntos, en una jornada de altibajos en la que los inversores siguieron vendiendo sus acciones, lo que ha restado al parqué 50.000 millones de libras (más de 62.500 euros) de su valor en los últimos tres días.

El mercado sigue con ansiedad el desplome del precio del crudo, debido principalmente a un exceso de oferta frente a una decreciente demanda. Los temores por su evolución se suman a la inquietud por la incertidumbre económica en la eurozona y en torno a si Grecia se mantendrá en la moneda europea.

En Londres, las petroleras registraron caídas, tras haber reconocido en los últimos meses que afrontan pérdidas por el abaratamiento del crudo. Así, Shell bajó un 0,35%, mientras que su rival BP subió un 0,35% al cierre tras oscilar durante la sesión.

Perdieron terreno también la empresa de equipamiento industrial Ashtead, un 6,18%, ARM Holdings, de ingeniería informática, que cedió un 4,41%, y Sports Direct International, que retrocedió un 3,01%. Acabaron con ganancias algunas mineras, como Randgold Resources, que subió un 4,87%, Fresnillo, que avanzó un 2,86%, y Anglo American, que sumó un 2,53%.

El Ibex lideraba pérdidas

La Bolsa española sumaba una nueva jornada de caídas, del 1,22%, que le hicieron perder los 9.900 puntos -niveles de mediados de octubre-, arrastrada de nuevo por el miedo a las consecuencias que tendría la salida de Grecia del euro, además de por la caída del precio del crudo y del euro.

Así, en una jornada festiva en España por el Día de Reyes, y con la prima de riesgo nacional al alza, el principal selectivo español, el IBEX 35, se dejó 122,20 puntos, el 1,22%, hasta 9.871,10 puntos.

La Bolsa española volvió a cerrar en negativo después de que en la que jornada previa terminase con pérdidas del 3,45%, su peor sesión desde mediados de octubre. Pese a ello, la Bolsa española intentó en esta jornada marcada por la gran volatilidad conseguir el rebote. Los factores desestabilizadores llevaron al IBEX 35 a tocar un mínimo diario de 9.800 puntos.

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: Heracles_Pontor en 08 de Enero de 2015, 14:49:38 pm
Y si nuestra economía cae en deflación? . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pruden en 08 de Enero de 2015, 15:31:35 pm
Ojalá, no, Ojala no, Ojala no.

Un saludo
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 12 de Enero de 2015, 12:00:35 pm
¿Cuánto gana Hacienda por un litro de gasolina?

    España, el país del euro en el que más ha caído la gasolina

Jaume Viñas Coll

12-01-2015 08:21

(EFE)

El 54% del precio de la gasolina son impuestos y, en el caso del gasóleo, los tributos representan el 48% de la factura final del consumidor en combustible. La carga fiscal deriva sobre todo del impuesto especial sobre hidrocarburos, que cuenta con un tipo general y uno especial. Además, las comunidades también tienen competencia para elevar el gravamen. Por cada litro de gasolina, los impuestos especiales representan 0,465 euros, con independencia de la variación de los precios.

Además, la gasolina también está gravada por el IVA y, en este caso, la caída del precio sí supone una menor recaudación para el Estado. Por ejemplo, en junio pasado, cuando el litro de gasolina ascendía a 1,449 euros el litro, el consumidor pagaba 0,251 euros en concepto de IVA por cada litro combustible. Ahora, con un precio de 1,151 euros el litro, el IVA supone 0,199 euros. Dicho de otra forma, por cada litro de gasolina vendida, el Estado recauda cinco céntimos menos por IVA.

Obviamente, para Hacienda ello no supone un problema porque el incremento de la renta disponible derivado del abaratamiento del crudo también eleva el consumo de otros productos gravados con IVA. Además, es probable que el menor precio eleve la demanda de combustible, lo que también tiene consecuencias positivas para el IVA y el impuesto sobre hidrocarburos. La recaudación de este tributo aumentó en 2013 por primera vez en cinco años y también cerró al alza en 2014.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 25 de Enero de 2015, 07:12:49 am
La realidad contradice a Soria: la luz subió en 2014 y también lo ha hecho en enero

¿Por qué se empeña el ministro en defender que la luz bajó en 2014 y también lo hará este mes de enero cuando los datos oficiales del INE y del mercado mayorista dicen justo lo contrario?



El recibo de la luz subió en 2014 y también cerrará este mes de enero con un incremento importante, por mucho que el año electoral y el empecinamiento del ministro de Industria y Energía, José Manuel Soria, se empeñen en desmentirlo.

Que el Gobierno no ha conseguido que la luz baje con sus nuevas (y polémicas) medidas aplicadas en 2014 no lo dicen unos iluminados de Podemos o unos ecologistas antisistema con posiciones populistas (matraca repetida hasta la saciedad desde el partido en el poder contra las nuevas fuerzas políticas que barren en las encuestas electorales); son el Instituto Nacional de Estadística (INE) y el Operador del Mercado Ibérico de Electricidad (OMIE), poco sospechosos de caer en la demagogia y alejarse de la realidad de los datos oficiales, los que desmienten la posición del ministro.

Según el INE, el recibo de la luz se encareció un 4,4% en 2014, frente al 5% de bajada que pregona Soria, cuyo Departamento lanzó un comunicado para tratar de desmontar las conclusiones del Instituto oficial dependiente del Gobierno.

Industria critica que el INE no ha tenido en cuenta al hacer sus cálculos las devoluciones efectuadas por el sistema eléctrico por lo cobrado de más en los primeros meses de 2014, cuando el precio de la luz, que estuvo intervenido tras la suspensión del sistema de subastas, fue inferior al previsto por el Gobierno.

    El INE concluye que el recibo se encareció un 4,4% en 2014 y OMIE marca para este mes de enero precios mayoristas muy por encima de los de diciembre pasado

Ésta es la argumentación que ha hecho pública el Ministerio que dirige Soria: "El INE no revisa sus datos publicados para el cálculo del IPC. Sus índices desde el mes de enero de 2014 hasta junio no recogieron las devoluciones a los consumidores de las cantidades facturadas de más por las compañías eléctricas y lo concentraron en el mes de junio. Para comprobar el efecto en términos anuales que produce el hecho de no haber aplicado las devoluciones en el momento en que éstas se produjeron, el INE ha simulado cuál hubiera sido la variación del precio si se hubiera incluido la revisión de precios desde enero. El efecto de esta revisión en la tasa media a final de año así calculada es del –0,6% (–1,2% con datos de Industria). Por tanto el efecto de no contabilizar los descuentos en su mes correspondiente y concentrarlos en el mes de junio supone más de 5 puntos porcentuales de diferencia en la media del año".

Y hay un segundo argumento con el que el Ministerio ha querido echar por tierra las conclusiones del INE, que en sus cálculos recoge a todos los consumidores, incluidas viviendas vacías, segundas residencias y clientes con potencias varias, frente al consumidor medio "que representa la familia más frecuente en España" y que es el que utiliza Industria.

Pero los expertos consultados por Vozpópuli y las organizaciones de consumidores se decantan por la posición del INE. "Es un mensaje que va muy bien para el año electoral, que la luz bajó en 2014 gracias a la política del Gobierno, pero eso no es real", señala el representante de una organización de consumidores.

    El recibo se encarecerá en enero porque ha habido poca producción renovable y porque el Gobierno subió en febrero pasado el término de potencia, que pesa casi un 40% en la factura final

Y ha llegado 2015 y la luz ha seguido subiendo, como así queda reflejado en los precios del mercado mayorista recogidos por OMIE, pero el ministro tampoco acepta esta realidad. "Lo niego -la subida de la luz que anticipan los precios mayoristas; de hecho, Red Eléctrica está sacando un comunicado para desmentirlo". Para fijar el precio de la luz hay dos conceptos, uno el de la energía, que con el nuevo sistema cotiza diariamente ligada a los precios mayoristas, y que, según el ministro, "en estos 22 días de enero, ese término no sólo no ha aumentado, sino que ha disminuido, y después está el término de potencia que sí ha aumentado ligeramente".

No hay más que visitar la web de Omie para comprobar que los precios de la electricidad se han disparado en enero por la brusca caída de la producción renovable eólica e hidráulica debido al anticiclón que se ha instalado en la Península en las dos primeras semanas de 2015. El precio mayorista cerró el 31 de diciembre a 43,38 euros el megavatio/hora (MW/h) y el 8 de enero ya cotizaba a 65,72 euros MW/h, lo que ha supuesto un aumento del 51,5%.

En los días siguientes, esas subidas se han atemperado pero los precios mayoristas siguen estando por encima de los de diciembre (46,94 euros MW/h este viernes 24), de forma que con el nuevo sistema de cotización de la luz (el precio se marca día a día en función del mercado mayorista), mal que le pese al ministro, el recibo va camino de incrementarse al cierre del mes de enero en torno a un 5%, como ya han adelantado algunos expertos.

El mayor peso de las energías caras (producción térmica con carbón y gas) en el mix energético ante la caída de las renovables por la benevolencia de este invierno y el aumento de la demanda de electricidad presionan los precios al alza.

Pero además, la parte regulada (término fijo de potencia), que pesa casi un 40% en el recibo final de la luz, es más cara frente a enero de 2014, porque Soria implantó una subida a ese término fijo en febrero del año pasado, de forma que al comparar los eneros, la subida es indiscutible.

Así que la cuesta de enero también se sufrirá con el recibo de la luz.
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: pindongo en 25 de Enero de 2015, 09:36:23 am
Si el Sr. Soria dice que la luz baja, es que baja, y si dice que el meridiano de Greenwich pasa por Canarias, es que pasa.
"queda mucho por aprender"
 ;llor;
https://www.youtube.com/watch?v=poQ2eYgRSEY
Título: Re:Algo sobre dinero
Publicado por: 47ronin en 26 de Enero de 2015, 07:33:34 am
Polémica por la nueva regulación de las indemnizaciones de tráfico

   
23.01.2015 Sergio Saiz

Justicia y Economía trabajan en una propuesta que pretende reducir el fraude en accidentes de tráfico y propone endurecer los criterios que las aseguradoras utilizan para pagar por las lesiones leves.
Polémica por la nueva regulación de las indemnizaciones de tráfico

Los ministerios de Justicia y Economía están preparando una reforma de los baremos de indemnizaciones en casos de accidente de tráfico y que, previsiblemente, podría presentarse en Consejo de Ministros a mediados de febrero. La medida ya ha levantado polémica, en la medida en que los diferentes agentes implicados no se ponen de acuerdo sobre sus consecuencias reales.

En una carta remitida a la Dirección General de Seguros, Adevi (asociación de abogados de las víctimas) asegura que, en la práctica, se elimina la indemnización de secuelas leves, principalmente las referidas a la columna vertebral y lo que se conoce como latigazo cervical.

Sin embargo, desde la patronal del sector asegurador Unespa se hace hincapié en que la reforma del baremo no supone el fin de estas indemnizaciones, pero sólo se pagarán si son objetivables. De hecho, es ahí donde surge la gran discrepancia.

En líneas generales, todos los agentes implicados, desde la Fiscalía hasta las asociaciones de víctimas, pasando por las aseguradoras, están a favor de la reforma, según figura en una carta fechada en octubre de 2014 remitida a los ministerios de Justicia y Economía y firmada por los presidentes y directores generales de las principales asociaciones del país.

El objetivo de los baremos es afianzar la resolución de los accidentes de tráfico de forma amistosa, descongestionando los juzgados y reduciendo los gastos en los que se incurre al pleitear en estos procesos. Actualmente, el 90% de los casos se resuelve amistosamente, gracias al sistema de baremos que entró en vigor en 2004.

Ahora, Justicia y Economía prevén revisar este sistema, aumentando las indemnizaciones para casos graves pero, sobre todo, endureciendo los criterios para reconocer las lesiones leves y evitar así el fraude que se produce en este tipo de siniestros.

Desde Adevi, insisten en que están a favor de que los médicos de las aseguradoras revisen a las víctimas tantas veces como sea necesario e, incluso, de que se creen bases de datos para evitar estos fraudes.

Sin embargo, consideran que, tal y como está redactada la nueva propuesta, no sólo se reducen las indemnizaciones a percibir en algunos casos, sino que, además, se exigen pruebas diagnósticas para lesiones "que en el estado actual de la ciencia médica no se pueden verificar mediante prueba médica". Esto es habitual, por ejemplo, en el caso de dolores cervicales, muy difíciles de demostrar.

La redacción de la propuesta exige la imposibilidad de realizar una actividad específica y trascendente para que exista un perjuicio leve por pérdida de calidad de vida, mientras que actualmente es suficiente, por ejemplo, con que esa capacidad se vea limitada, pero no imposibilitada.

Qué dice la propuesta - Los nuevos baremos propuestos incluyen un alza en el pago de las indemnizaciones que se abonen por las lesiones consideradas graves.

- Se endurecen los criterios para pagar cuando se trata de accidentes o secuelas leves.

- Por ejemplo, no será suficiente con que el paciente asegure tener un dolor cervical y que éste sea ratificado por un médico, sino que harán falta pruebas diagnósticas objetivas que certifiquen la existencia de ese dolor.

- Los perjuicios leves por pérdida de calidad de vida, que actualmente se reconocen cuando la realización de una actividad se ve limitada, sólo se tendrán en cuenta si la víctima está imposibilitada para esa actividad.

- La propuesta podría llegar al Consejo de Ministros a mediados de febrero, aunque su redacción no es definitiva y dependerá de la evolución del recorrido legislativo.
Te recomendamos