JUSTICIA | A petición del juez
La Guardia Civil investigará el arma del mosso imputado por el 'caso Quintana'
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/10/16/barcelona/1381927600.html
resolución judicial
El juez ve "imprudente" la actuación policial que hizo perder un ojo a Ester Quintana
El magistrado considera que Interior y los Mossos mintieron al afirmar que no se dispararon balas de goma el 14-N
EFE 08/05/2014
El juez que investiga las heridas causadas a Ester Quintana ha concluido que su versión es cierta y que la manifestante perdió el ojo por el disparo de una bala de goma de los Mossos d'Esquadra, en una actuación policial que cree "imprudente y desproporcionada".
En un auto, el titular del juzgado de instrucción número 11 de Barcelona, Francisco González Maíllo, desestima la petición de la acusación particular ejercida por Quintana de que se tramite el caso por lesiones dolosas al entender que la intervención policial fue imprudente, no intencionada.
Mentiras de Interior
En la misma resolución, el magistrado recuerda que tanto los Mossos como el Departamento de Interior, que estaba a cargo del 'conseller' Felip Puig, negaron "desde el primer momento" que se dispararan pelotas de goma en la jornada de huelga general del 14-N en que Quintana perdió el ojo e insiste en que, de lo instruido hasta ahora, se desprende que la versión cierta es la de la manifestante.
Fianza de 200.000 euros a los dos mossos procesados por herir a Quintana
El juez estima el recurso presentado por la mujer y acepta que fue herida por una pelota de goma que le produjo la pérdida de un ojo, a pesar de que la Generalitat insiste en que no usó artefactos de ese tipo
EFE Barcelona 16/09/2014 18:03 Actualizado: 16/09/2014 18:24
El juez instructor ha procesado a un subinspector y a un escopetero de los Mossos d'Esquadra por el disparo de la pelota de goma que hizo perder el ojo a Esther Quintana en la huelga general de noviembre de 2012 y les ha impuesto una fianza de 200.000 euros para cubrir una eventual indemnización a la manifestante.
El titular del juzgado de instrucción número 11 de Barcelona ha dictado un auto de procesamiento de los dos agentes imputados por las heridas causadas a Quintana, en el que reitera su tesis de que la manifestante resultó herida por una pelota de goma, pese a que el departamento de Interior de la Generalitat ha mantenido siempre que en la huelga general del 14N no se dispararon artefactos de ese tipo.
El juez ha dictado el auto de procesamiento después de que la Audiencia de Barcelona, estimando el recurso presentado por la acusación particular ejercida por Quintana, rechazara limitar a una imprudencia la actuación policial, al entender que cabe la posibilidad de que los mossos dispararan la pelota de goma apuntando directamente a las personas.
El auto da por cerrada la instrucción del caso Quintana y fija una fianza de 200.000 euros a los dos agentes procesados, a los que cita para el próximo 16 de octubre para tomarles declaración de nuevo, como obliga el procedimiento sumarial antes de enviar el caso a juicio.
La fianza pretende cubrir una eventual indemnización por la pérdida de un órgano vital y las "secuelas físicas y previsiblemente psicológicas" Esa fianza pretende asegurar la responsabilidad civil que una eventual sentencia condenatoria pueda imponer a los dos agentes por la pérdida de un órgano principal, como es el ojo, las "secuelas físicas y previsiblemente psicológicas" que Quintana arrastrará y el "evidente perjuicio estético" producido.
El magistrado Francisco Gómez Maíllo insiste en que Quintana resultó herida al recibir el impacto de una pelota de goma en el ojo disparada por el escopetero bajo las órdenes del subinspector, en un momento en que los manifestantes se retiraban y en un lugar donde no había incidentes, por lo que en opinión del juez no existió "proporcionalidad" en la actuación policial.
El auto recuerda que el Departamento de Interior y los mandos de los Mossos d'Esquadra han negado siempre que ese día se dispararan pelotas de goma, pero el juez da por buena la versión de Quintana de acuerdo con el informe pericial, que señala que ésa es la causa de las lesiones de la manifestante, y el testimonio del enfermero que la atendió en urgencias.El magistrado recuerda que Quintana resultó herida en un momento en que los manifestantes se retiraban y donde no había incidentes Además, razona el magistrado, en la confluencia entre el paseo de Gràcia y la calle Casp en que ocurrieron lo hechos "tampoco se disparó la lanzadora, además de que esta genera unas consecuencias lesivas mucho menores".
El juez descarta asimismo la posibilidad, apuntada en su día por el entonces conseller de Interior Felip Puig, de que Quintana resultara herida por objetos lanzados por los manifestantes: "Ni consta que se produjeran lanzamientos de objetos capaces de generar esas lesiones, ni tendría sentido lógico, pues vendría del lugar en el que se encontraban los agentes", añade el auto.
Según el magistrado, la furgoneta antidisturbios cuyos agentes dispararon a Quintana había actuado previamente en la Via Laietana de Barcelona, donde sí se produjeron incidentes y se quemaron dos vehículos de la Policía Nacional, por lo que "todo indica que cuando bajaron (en paseo de Gràcia) el arma ya estaba cargada".
CONCLUYE LA INVESTIGACIÓN
Juzgarán a dos mossos al concluirse que Quintana perdió el ojo por pelota de goma SÁBADO, 14 DE MARZO DE 2015
DIARIO PROGRESISTA
Un juez de Barcelona ha enviado a juicio a un sargento y un escopetero de los Mossos d´Esquadra tras cerrar la investigación, en la que concluye que Ester Quintana perdió un ojo en la manifestación de la huelga general del 14 de noviembre de 2012 presuntamente por una pelota de goma de la policía catalana.
Juzgarán a dos mossos al concluirse que Quintana perdió el ojo por pelota de goma En un auto, el titular del Juzgado de Instrucción 11 de Barcelona, Francisco González Maillo, "declara concluso este sumario" al no considerar necesarias más diligencias, y enviará la causa la Audiencia de Barcelona para que juzgue a los agentes.
"La instrucción ha sido extensa e intensa y se han practicado cuantas diligencias se han considerados necesarias", sostiene el magistrado, que en un auto anterior había constatado suficientes elementos para concluir que la mujer perdió el ojo por una pelota de goma y que la actuación policial fue desproporcionada.
En otro auto -en que rechaza dos recursos de los agentes, que pedían más diligencias-, el juez recuerda que el "tema nuclear" es si la pérdida del ojo se debe a una pelota de goma del escopetero por orden del subinspector, e insiste en que, efectivamente, es lo que ha concluido tras la instrucción.
Considera legítimo que las defensas cuestionen esta conclusión, "pero ello no justifica la petición de diligencias innecesarias, pretendiendo volver a investigar lo que ya lo ha sido, introduciendo dudas sobre el resultado, lo cual sería propio del juicio".
Entre otras diligencias, el juez rechaza la petición de un informe planimétrico por innecesario ya que, entre las pruebas ya practicadas, los agentes se situaron en un plano de la zona y declararon sobre su actuación, para saber dónde estaba la víctima y en qué circunstancia recibió presuntamente el pelotazo.
"Indiciariamente ya está establecido en qué lugar estaba el escopetero que disparó, según él, salvas. Está claro que, conociendo la situación de ambos, es notorio, y no necesita de plano alguno, que ese disparo pudo ser el que la lesionó", argumenta el juez.
También recuerda que la versión oficial de la Conselleria de Interior de la Generalitat sobre los hechos ha ido variando en el tiempo, "al igual que la información de los Mossos sobre la situación de las furgonetas en el lugar".
El juez también rechaza más diligencias sobre lanzaderas de proyectiles de foam, ya que considera descartado su uso, y recuerda que las conclusiones de los forenses es que la lesión de Quintana es compatible con una lesión ocular producida por una bala de goma.
"MÚLTIPLES DILIGENCIAS"
Añade que la única dotación policial en el lugar a la hora de las lesiones es la Dragó 40, compuesta por tres furgonetas, y que el único escopetero que bajó con su arma fue el imputado: "Son múltiples las diligencias que lo corroboran, testigos, vídeos, informes y otros extremos, entre las que debe resaltarse la declaración de los componentes de las tres furgonetas".
Constata también que "la única dotación policial que se encontraba en el lugar a la hora -Paseo de Gracia con Gran Via sobre las 21 horas- en que se produjeron las lesiones sufridas por la Sra.Quintana es la Dragó 40, compuesta por tres furgonetas y que el único escopetero que bajó con su arma fue el imputado".
