Autor Tema: Unidades y material antidisturbios  (Leído 317531 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2920 en: 27 de Marzo de 2015, 07:26:24 am »
Interior rechaza poner trabas al uso de pelotas de goma en las manifestaciones

El Ejecutivo desoye una recomendación de la Defensora del Pueblo para redactar una normativa más amplia y concreta sobre el empleo de armas y proyectiles en intervenciones policiales. Los únicos textos vigentes son un manual de 2012 y una circular del año siguiente.

El Ministerio del Interior, a través de la Dirección General de la Policía (DGP), ha rechazado una recomendación de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril (PP), para redactar una normativa más amplia y concreta sobre el empleo de armas y proyectiles en intervenciones policiales. Becerril, haciéndose eco de las quejas llegadas a esta institución, emplazó a la DGP a elaborar un texto legal con una serie de "contenidos mínimos". Sin embargo, esta instancia no fue aceptada, al entender Interior que "la regulación y los mecanismos de control existentes son suficientes".

Becerril presentó este jueves ante el Pleno del Congreso de los Diputados el informe anual de 2014, donde se aborda esta cuestión. Esta exposición coindició en el orden del día con la aprobación definitiva en la Cámara Baja de la polémica Ley de Seguridad Ciudadana, que "restringe las libertades de los ciudadanos y criminaliza su derecho a manifestarse", según sus detractores. Si bien el Ejecutivo ha aumentado las infracciones que recogía la ley Corcuera de 1992 en el nuevo articulado de la ley mordaza, como la denomina la oposición, en cambio la regulación sobre el uso de material antidisturbios por parte de la Policía Nacional permanece intacta.

Según recoge la Defensora del Pueblo en la última memoria de la institución, la normativa al respecto con la que trabaja la Dirección General de la Policía en estos casos no va más allá de un "Manual de actualización para unidades de intervención policial" y de una "circular sobre empleo de material antidisturbios, de fecha 3 de septiembre de 2013, elaborada por la Comisaría General de Seguridad Ciudadana con la aprobación de la Dirección Adjunta Operativa (DAO)".

    La Defensora del Pueblo aboga por establecer un "protocolo de actuación en aquellos casos en los que el impacto haya alcanzado a alguna persona"

El citado manual, empezó a redactarse en la primavera de 2012, ante la previsión de un otoño caliente. Por ejemplo, indica que el disparo no debe hacerse nunca "tenso", es decir, apuntando a una persona, sino que, éste debe buscar un rebote previo de la pelota en el suelo para, de este modo, aminorar los daños al impactar en un cuerpo. Buena parte de las instrucciones de este manual ya se recogían en los libros técnicos de los cursos de adiestramiento que realizaron los agentes.

A fin de disponer de una versión mejorada de esta reglamentación y "teniendo en cuenta que se trata de armas y municiones potencialmente peligrosas", Becerril considera "necesario" que se establezcan "unas normas precisas y detalladas que eviten o minimicen las consecuencias no deseadas que puede tener el uso de estos materiales para la vida o integridad de las personas". La Policía Nacional utilizó 174 salvas de fogueo, 126 pelotas de goma y 3 botes de humo en la jornada del 22 de marzo de 2014, que registró graves disturbios a la conclusión de las Marchas por la Dignidad. En el trágico episodio del Tarajal, donde murieron 15 inmigrantes cuando intentaban llegar a nado a la costa ceutí, la Guardia Civil disparó 145 pelotas y cinco botes de humo.

Así, la Defensora del Pueblo plantea, en primer lugar, definir las "características técnicas de los distintos tipos de armas y proyectiles utilizados, especificando su precisión"; si el arma utilizada permite una graduación de la potencia del disparo, la distancia óptima para su uso, la distancia mínima y máxima para evitar el riesgo de lesiones y el resultado de los estudios técnicos realizados para concretar los riesgos de lesividad que entraña su uso.

Asistencia sanitaria y atención policial post-disparo

En segundo lugar, el órgano constitucional pide profundizar en las pautas de uso, detallando "las circunstancias en las que su uso está autorizado y prohibido", los funcionarios policiales a los que les corresponde decidir sobre su utilización, la orientación de los disparos, las zonas del cuerpo humano en las que está prohibido el impacto de los proyectiles o la necesidad de hacer disparos de aviso. Asimismo, la Defensora del Pueblo insta a regular "la formación de los agentes habilitados para el uso de estas armas" y reclama la elaboración de informes por el agente actuante, por el responsable policial de la patrulla, grupo o unidad y por el responsable policial del operativo, donde precisen los motivos que han justificado los disparos.

En un último punto, Becerril aboga por establecer un "protocolo de actuación en aquellos casos en los que el impacto haya alcanzado a alguna persona, para tener conocimiento de las lesiones producidas por el impacto y asegurarse de que los heridos reciben la asistencia médica necesaria".

Cataluña y País Vasco tomaron medidas

En Cataluña, el empleo de pelotas de goma por agentes antidisturbios está prohibido desde abril del año pasado. La decisión, que llegó en forma de acuerdo parlamentario entre CiU y ERC, al que se sumó también Ciudadanos, se produjo después de que este material provocara en los últimos años una decena de lesiones graves, especialmente mutilaciones oculares, en esta comunidad. Unos hechos que acarrearon la imputación de más de treinta agentes de los Mossos d'Esquadra.

Por su parte, el Gobierno vasco acordó en abril de 2012, todavía bajo mandato socialista, restringir el uso de las pelotas de goma a raíz de la muerte de un aficionado del Athletic de Bilbao Iñigo Cabacas. Desde enero de 2013, la Consejería de Interior sólo autoriza este material para agentes de la Brigada Móvil y de Refuerzo (antidisturbios) siempre "en ocasiones excepcionales" y "por orden expresa" del mando responsable del operativo. Para las intervenciones del resto de unidades de la Ertzaintza, las bolas de gomas se han ido sustituyendo por un componente menos lesivo.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2921 en: 28 de Marzo de 2015, 08:31:06 am »

El Chivato

24/03/2015

50 policías para ‘proteger’ el famoso camión anti-disturbios

En mayo de 2014, el ministerio del Interior confirmó la compra de un camión antidisturbios, dotado con un potente cañón de agua, por una cantidad cercana a los 500.000 euros.

A pesar del elevado coste, la Policía Nacional consideró entonces “imprescindible” esa adquisición para hacer frente a grandes manifestaciones, como la de las Marchas de la Dignidad del año pasado.

Según le cuentan a El Chivato, con motivo de la reedición de esas marchas y su concentración en Madrid este domingo, y en previsión de altercados similares a los de 2014, la Unidad de Intervención Policial decidió el sábado utilizar por vez primera el famoso camión anti-disturbios.

Para que el vehículo de medio millón de euros no sufriera ningún tipo de ataque hasta llegar a las inmediaciones del Paseo de Recoletos, lugar de las concentraciones, la Policía decidió que un operativo de 50 agentes lo “escoltara” desde el complejo policial de Moratalaz hasta el lugar de la manifestación.

Todo estaba preparado: el camión con el depósito lleno, los policías listos para protegerlo, y las primeros grupos de UIP rumbo a la manifestación. Sin embargo, las informaciones sobre el escaso poder de convocatoria de las Marchas de la Dignidad, proporcionadas por los agentes infiltrados que vestían de paisano, provocaron un cambio de planes a última hora.

Al no haber riesgo de grandes aglomeraciones, ni de ataques masivos contra edificios públicos y sedes de partidos políticos, los responsables del operativo descartaron utilizar el camión anti-disturbios, que quedó por estrenar.

Al final de la jornada se registraron incidentes menores, entre un grupo de manifestantes y miembros la UIP. El enfrentamiento se saldó con 17 detenciones: 16 de ellas realizadas por los propios  antidisturbios, y la otra por agentes de paisano, que identificaron a uno de los cabecillas de los ataques contra policías en las marchas de hace un año.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2922 en: 03 de Abril de 2015, 08:15:52 am »
Interior tiene 'aparcado' desde hace 4 meses el camión antidisturbios en el que gastó 348.480 euros

El Ministerio lo justificó en la necesidad "de proteger el libre ejercicio de derechos y libertades" tras una concentración ante el Congreso. Desde que lo recibió en diciembre, no ha sido usado. Tan sólo estuvo en alerta el 21 de marzo pero sin llegar a salir.

magen del camión antidisturbios con sus principales características. - Foto VOZPÓPULI

El flamante camión policial con cañón para lanzar chorros de agua a presión a los manifestantes que protagonicen disturbios espera desde el pasado 17 de diciembre 'aparcado' en dependencias policiales de Madrid la ocasión de estrenarse. Son cerca ya de cuatro meses desde que el Ministerio del Interior desembolsase por él 348.480 euros (IVA incluido) con el argumento de la necesidad "de proteger el libre ejercicio de derechos y libertades, y garantizar la seguridad ciudadana", como destacó en su día el pliego de condiciones por el que se licitó su fabricación en diciembre de 2013. En este tiempo, el camión sólo ha circulado para realizar pruebas y adiestrar a los agentes que deberán manejarlo, pero en ninguna ocasión ha sido puesto en acción dado la imposibilidad de utilizarlo en las escasas situaciones de los últimos meses en los que se han registrado incidentes en el transcurso de movilizaciones callejeras.

    Desde que el fabricante lo entregó a Interior el 17 de diciembre, el vehículo no ha salido de las instalaciones policiales. Agentes lo califican de "capricho caro e inútil"

De hecho, en la última convocatoria de las Marchas por la Dignidad, que confluyeron en la capital el pasado 21 de marzo, el camión estuvo listo para salir, con su depósito de agua repleto. Incluso, se alertó a un subgrupo de las Unidades de Intervención Policial (UIP, los popularmente conocidos como antidistrubios) para que estuviera listo para escoltarlo ante la posibilidad de que fuera necesario utilizarlo. Finalmente, no se hizo pese a que se registraron incidentes (hubo 17 detenidos), entre otros motivos porque allí donde se produjeron éstos, calles estrechas del centro de Madrid, "su utilidad es prácticamente nula y se convierte en un estorbo", destacan a Vozpópuli fuentes policiales. "Está pensado para actuar en grandes espacios", añade otra fuente consultada, que augura que su uso final se limitará a "estacionarlo frente al Congreso de los Diputados" si vuelven a convocarse manifestaciones similares a las que congregaron a centenares de personas frente a la Cámara Baja en septiembre de 2012 y abril de 2013. "El camión-botijo es un capricho caro e inútil", concluye otra agente consultada.

La polémica no es nueva. De hecho, ya se produjo cuando se conocieron en diciembre de 2013 los planes del departamento de Jorge Fernández Díaz de adquirirlo. Entonces, entre los agentes surgieron voces que recordaban que la Policía llevaba más de veinte años sin usar los cinco camiones de similares características que tenía y que llevan cuatro lustros arrumbados en sus almacenes criando óxido. Además, la licitación para adquirir el polémico vehículo fue publicada por Interior al poco de conocerse la primera versión de la criticada Ley de Seguridad Ciudadana que se acaba de aprobar. Interior justificó su compra en el pliego de condiciones por la conveniencia de “medios materiales que, debido a la actual dinámica social y en caso de tener que restablecer el orden público, se pueda realizar de la forma menos lesiva posible". El documento calificaba este tipo de vehículos como “ideal para acometer el control de masas” y preveía un gasto de hasta 500.000 euros.

Escasos incidentes en manifestaciones

Sin embargo, los datos estadísticos que se conocían entonces sobre incidentes en manifestaciones y que manejaba el propio Ministerio parecían contradecir estas justificaciones. El director general de la Policía, Ignacio Cosidó, aseguró en una comparecencia parlamentaria para informar sobre los graves incidentes del 22 de marzo del pasado año que provocaron heridas a 67 agentes, que de las miles de manifestaciones que se celebran al año en nuestro país, no llegaba a una veintena las que registran incidentes que obligan a usar material antidisturbios. Recientemente, el Ministerio ha iniciado un proceso de licitación para adquirir 1.450 chalecos antigolpes y 2.350 cascos para los agentes antidisturbios en los invertirá cerca de 1,5 millones de euros. No hace ni un año que el equipo de Fernández Díaz había desembolsado otros 604.000 euros también para dotar de medidas de protección a los agentes de las UIP tras las protestas de los agentes por la antigüedad y falta de calidad del material que utilizaban y que influyeron, en su opinión, en el alto número de policías heridos en los incidentes de hace ahora un año. También  ha licitado la adquisición de un partida de 7.000 botes de humo y de gases lacrimógenos por cerca de 200.000 euros.

    Sólo en una veintena de manifestaciones de las miles que se celebran el año en España la Policía tiene que utilizar material antidisturbios

Finalmente, el camión fue encargado el pasado mes de mayo a una Unión Temporal de Empresas (UTE) formada por la empresa española Quatripole Ingeniería SL, especializada en la fabricación de material de Defensa, y a Beit Alpha Teconologies Ltd, una compañía israelí que en su página web presume, precisamente, de fabricar este tipo de ingenios antidisturbios para cuerpos policiales de una treintena de países. El pasado 12 de diciembre, entregaron formalmente el vehículo a la Dirección General de la Policía que, ese mismo día, dio de alta el seguro del mismo. Cinco días más tarde, el camión llegaba a la Jefatura de la UIP.

Entre las características del "camión transformado y carrozado” destaca su capacidad para almacenar 7.000 litros y lanzarla a través de un cañón a una presión de entre 10 y 16 bares, más que suficiente para derribar a la persona sobre la que impacte. El vehículo cuenta también con un segundo depósito de entre 30 y 60 litros para añadir "colorantes" con los que teñir el agua y así manchar la ropa de aquellos manifestantes más violentos y así ‘marcarlos’ para proceder a su arresto. En su construcción también se ha tenido en cuenta la petición de la Policía de que el tanque que contiene los miles de litros fuera tanto en su parte superior como en los laterales "liso y sin ningún tipo de asa" para hacer "imposible que nadie pueda escalar ni acceder al mismo en una revuelta". También cuenta con un sistema en su cabina para retirar sobre la marcha los objetos que se interpongan en la calzada y ruedas antipinchazo. Todo un alarde de cerca de 350.000 euros que, sin embargo, lleva cerca de cuatro meses 'aparcado'.

 


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2923 en: 03 de Abril de 2015, 10:40:19 am »
Juguetitos de niños mayores . . . pero que bien se dispara con la pólvora del rey . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2924 en: 04 de Abril de 2015, 10:46:43 am »
Fíate de la policía mexicana y no corras....vaya panda.

<a href="http://youtube.com/v/Z7FyzxwbrgM" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/Z7FyzxwbrgM</a>

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2925 en: 08 de Abril de 2015, 15:34:03 pm »
Un mosso niega en el juicio haber roto la pierna a un manifestante en la huelga general de 2012



Un joven detenido durante la huelga general de 2012 (d) y el mosso d'Esquadra acusado de haberle fracturado una pierna, en el banco de los acusados. (POL SOLÀ / ACN)

Varios compañeros corroboran su versión pero una testigo la contradice.

El juicio se retomará el día 15 con la declaración de un médico forense que podría arrojar luz sobre la causa de la lesión.

La Fiscalía pide un año de prisión, pero la acusación popular solicita tres.

EUROPA PRESS. 07.04.2015

Un agente de los Mossos d'Esquadra ha negado en su declaración como acusado en juicio haber dado una patada con la que presuntamente rompió el fémur a un joven durante la manifestación de la huelga general del 29 de marzo de 2012, en el cruce de Paseo de Gràcia con la calle Aragó de Barcelona.

El agente y varios compañeros aseguran que el joven cayó al suelo cuando huía"Cayó al suelo antes de que llegáramos", ha asegurado este martes en la Audiencia de Barcelona el agente Alberto C., para quien la Fiscalía pide un año de cárcel por un presunto delito de lesiones, al considerar que le dio una fuerte patada en la pierna derecha haciéndole caer al suelo, donde le redujo y golpeó en diferentes partes de la cara y el cuerpo.

El mosso, que vestía de paisano, ha relatado que con la llegada de las furgonetas de los antidisturbios los manifestantes se dispersaron y, entre ellos, se encontraba Manuel B. que "tropezó y cayó al suelo" mientras escapaba, con lo que aprovechó para inmovilizado sin que el joven opusiera resistencia. Los dos policías que lo acompañaron durante la detención, también de paisano, han coincidido en sus declaraciones como testigos en que su compañero no le pegó ninguna patada al joven ni lo tiró al suelo sino que ya estaba en tierra cuando el agente acusado lo inmovilizó.

El juicio continuará el día 15 con la declaración de un médico forense sobre las lesiones y su causaEsta versión la contradice una testigo, que formaba parte de la manifestación, que ha dicho al tribunal que vio cómo el policía acusado le dio una patada y lo tiró al suelo, aunque luego no pudo ver nada más porque salió corriendo. Uno de estos agentes que han declarado como testigo ha dicho que también vio un poco antes al joven, con un grupo de personas, poniendo vallas para obstaculizar el paso de las furgonetas de los Mossos: "Veo que está poniendo vayas; yo lo identifico", ha recalcado sobre la supuesta participación de Manuel B. en los disturbios, que se enfrenta a una multa por una supuesta falta de orden público.

El juicio no ha quedado visto para sentencia, a falta de que comparezca como perito de una médico forense que podría aportar luz sobre la tipología de las lesiones, con lo que está previsto que la vista se reanude y finalice el miércoles 15 de abril. En declaraciones a los periodistas al acabar la sesión de este martes, la abogada del joven, Anaïs Franquesa, ha explicado que piden tres años de prisión para el agente en lugar de uno que solicita la Fiscalía porque considera que la supuesta agresión "no puede quedar impune".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2926 en: 15 de Abril de 2015, 09:11:50 am »
Imputado por una nueva agresión un subinspector de los Mossos condenado
13 jóvenes niegan haber participado en disturbios tras el desalojo de Can Vies


Jesús García Barcelona 14 ABR 2015 - 20:14 CEST

Un subinspector de los Mossos d’Esquadra, Jordi A., declara este miércoles como imputado por haber participado, presuntamente, en la agresión a dos jóvenes durante los disturbios que sucedieron al desalojo de Can Vies, un centro social okupa de Barcelona. El mando policial ya fue condenado, el año pasado, por agredir al ahora diputado catalán de la CUP David Fernández, durante el desalojo, en 2011, de la plaza de Catalunya, que había sido tomada por miles de indignados.

Jordi A. pertenece al Área de Recursos Operativos de los Mossos. La noche del 27 de mayo de 2014, se encontraba junto a otros mossos en el barrio de Sants, escenario en aquellas fechas de graves altercados tras el desalojo del centro okupa. La titular del juzgado de instrucción número 14 de Barcelona, Cristina Ferrando, ha citado a declarar como imputados al subinspector y a otros tres miembros de los Mossos, incluido otro mando policial. La Audiencia de Barcelona condenó a Jordi A. a pagar una multa por una falta de lesiones: el mando propinó diversos golpes de porra a Fernández en la plaza de Catalunya, una actuación que los jueces vieron “desproporcionada”.

El mando golpeó al diputado David Fernández en un desalojo del 15-M

Miquel C. y Joan P., las dos presuntas víctimas de la agresión policial, relatan en su querella que se encontraban junto a otras personas frente al portal de una vivienda de la plaza de Sants “esperando a que la situación se calmase” tras los incidentes para poder irse a casa. Al cabo de 20 minutos, apareció una furgoneta del cuerpo de la que “bajaron entre cinco y seis agentes de forma agresiva”. Los jóvenes entraron dentro de la finca y allí, siempre según su versión, fueron “golpeados en repetidas ocasiones”.

Tanto Miquel C. como Joan P. resultaron heridos con “politraumatismos” y “policontusiones”, según los informes médicos. La querella, del abogado Eduardo Cáliz, destaca que los mossos dirigieron los golpes de porra a la cabeza —algo que prohíben los protocolos— de sus clientes, que permanecían “arrinconados” e “intentando protegerse”. La presencia de periodistas —el abogado ha pedido que declaren como testigos— hizo que los agentes se retiraran. La actuación policial quedó registrada en un vídeo y en diversas fotografías que la defensa ha aportado a la juez.

Los incidentes por el desalojo de Can Vies han dado lugar a numerosos procesos penales; la mayoría, contra personas que participaron en altercados. Este martes se ha celebrado uno de los juicios contra 13 jóvenes que afrontan una petición de cinco años y diez meses de cárcel por arrojar objetos contra los Mossos y volcar contenedores en la calle. Los acusados han negado  de forma tajante su participación en los hechos y han asegurado que ni siquiera se conocían entre sí. La Fiscalía considera, en cambio, que actuaron “integrados en un grupo”.

Como en el caso del subinspector, el escenario del suceso fue un portal, donde los 13 fueron detenidos. En su declaración, han explicado  que se refugiaron allí para evitar, precisamente, los incidentes. Los jóvenes han detallado  que acudieron a Barcelona desde distintas localidades de la provincia para participar en una cacerolada de protesta por el desalojo. Cinco de ellos pertenecen a un esplai, un centro de ocio para jóvenes. “Llevo toda la vida allí y he aprendido unos valores. Entre otras cosas, que no utilizaría nunca la violencia para reivindicar nada”, ha explicado  uno de los acusados, que ha detallado que entraron en el portal “sin pensar” y para sentirse “más seguros”.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2927 en: 18 de Abril de 2015, 11:52:18 am »
Cifuentes ahora se opone a las pelotas de goma

La candidata del PP a la Comunidad de Madrid lo ha señalado tras preguntarla sobre el archivo de la causa judicial abierta a raíz de que un joven de 20 años perdiera la visión de un ojo en los altercados del 22M de 2014
Estrella Digital | EP
15/04/2015 | 18:30 h.

La candidata del PP a la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado este miércoles que no le gusta el uso policial de las pelotas de goma, ya que a pesar de ser un instrumento legal puede tener efectos.

Así lo ha señalado en una entrevista en Cuatro en la que se le ha preguntado sobre el archivo de la causa judicial abierta a raíz de que un joven de 20 años perdiera la visión de un ojo en los altercados del 22M de 2014.

Tras subrayar que respeta las decisiones judiciales, ha lamentado que una persona sufra este tipo de lesiones y ha admitido que no le gusta el uso de las pelotas de goma por parte de la Policía Nacional. "Es legal pero tiene sus efectos", ha reseñado.

"En Madrid ha habido 11.600 manifestaciones y solo en 15 ocasiones la Policía ha tenido que intervenir. Hubo 67 heridos y algunos de gran gravedad. Cuando hay incidentes tan graves, la Policía tiene que utilizar ese material en su defensa", ha reseñado.

Respecto a la decisión judicial, ha señalado que entiende que el juez habrá practicado las diligencias necesarias y si ha llegado a esa conclusión, es al no determinar que hubo algún tipo de responsabilidades. "Yo respaldo la actuación de la Policía", ha concluido.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2928 en: 18 de Abril de 2015, 12:49:01 pm »
Le debe de gustar más el camión con cañón de agua . . . ah!!!! . . . que no lo ha estrenado!!!! . . . da igual . . . que bien se dispara con la pólvora del rey.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2929 en: 22 de Abril de 2015, 10:07:23 am »
'Caso Cabacas'
Un último intento para identificar al ertzaina que disparó a Cabacas

    La juez encarga a la Policía Nacional un informe del vídeo en el que se ve a un agente


Peritos de la Policía Nacional, en la reconstrucción de la carga de María Díaz de Haro. ARABA PRESS
IKER RIOJA ANDUEZA Vitoria
Actualizado: 19/04/2015 10:41 horas


Coincidiendo con la presión social con motivo del tercer aniversario de la muerte de Íñigo Cabacas tras una carga de la Ertzaintza con pelotas de goma, la juez Ana Torres parece haber dado una última oportunidad a la investigación para conocer la identidad del policía concreto que disparó en la cabeza al joven seguidor del Athletic, que en 2012 contaba 28 años. En una reciente resolución, la magistrada ha solicitado a los peritos de la Policía Nacional que colaboran con ella que analicen un vídeo en el que se ve a un ertzaina disparando. Tendrán que determinen si la dirección de ese pelotazo es compatible o no con el que hirió de muerte a Cabacas.

La lenta instrucción de estos hechos, tipificados como un «homicidio imprudente», llegó a este tercer aniversario con la afirmación por parte de los peritos de la Policía de que en un vídeo de la carga de la Ertzaintza en el callejón de María Díaz de Haro, en concreto en el número 12, se veía a un agente vestido de rojo y con escopeta disparando a tenor del «fogonazo» que se apreciaba en las imágenes. Esto animó a la abogada de la familia Cabacas, Jone Goirizelaia, a afirmar que la identificación del autor del disparo que mató al joven era posible, aunque los propios especialistas matizaron que el vídeo, por sí solo, no era una prueba concluyente.

En vista de que si existen más dudas sobre la autoría de los hechos -hay que tener en cuenta que están imputados tres agentes por haber reconocido que usaron las escopetas aunque más ertzainas las portaban- el caso Cabacas camina inexorablemente hacia el archivo, la juez Torres ha decidido hacer un último estudio pericial de la mano de la Policía Nacional. Por ello, plantea a los expertos que aporten todos los detalles sobre el agente al que se ve disparando y a que determinen, sobre todo, si la dirección de su «fogonazo» coincide con la posición en la que se ubicaba Cabacas.

El gran hándicap, en todo caso, es que ese agente se halla en el vídeo de espaldas a la cámara, por lo que no se ven sus manos. Además, es una evidencia que las pelotas de goma tienen un «vuelo errático» e impredecible. El abogado del agente, además, defiende que ese disparo no coincide en el tiempo con la muerte de Cabacas.

Este dictamen de la Policía Nacional será definitivo para conocer el futuro del caso Cabacas. En caso de que no sea concluyente, cobraría fuerza la posibilidad del archivo, aunque Goirizelaia ya ha reclamado que haya otro tipo de sanciones para los responsables de una intervención policial que se saldó con una muerte.

«Se montó un operativo y se dieron una serie de responsabilidades que no empiezan y acaban en la persona que disparó, sino en todo el operativo que se montó», ha declarado recientemente Goirizelaia.

La juez Torres, en todo caso, ha desestimado por sistema todas las peticiones de la letrada para realizar imputaciones en la cadena de mando aunque el descontrol del material antidisturbios en la comisaría de Bilbao ha quedado acreditado. Sólo están procesados dos suboficiales que se hallaban en el callejón y dieron de viva voz la orden de emplear pelotas de goma.
El vídeo 12

Un fogonazo
    Un vídeo de la carga de la Ertzaintza muestra a un ertzaina. «Porta escopeta y sale un fogonazo», confirman los peritos de la Policía Nacional.
¿Adónde dispara?
    «Del visionado de las imágenes no se puede determinar la dirección del disparo, es decir, saber hacia dónde está disparando», añaden los policías. La juez pide ahora un último intento para conocer la dirección.
Incoherencia temporal
    Los abogados del ertzaina sospechoso -ya imputado porque admitió haber disparado- afirman que el vídeo no coincide en el tiempo con el pelotazo letal.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2930 en: 23 de Abril de 2015, 09:28:01 am »
15 impresionantes legendarias de manifestantes enfrentándose a solas contra la Policía

Desnudos vestidos, empleando la violencia, de forma pacífica e incluso llegando a convertirse en iconos en la historia. A lo largo de los años han aparecido diversas personas que no han dudado en enfrentarse a las fuerzas del orden en solitario a lo largo y ancho del mundo, desde Grecia a Argentina, pasando por Tailandia. Estas son algunas de las más representativas.

https://es.noticias.yahoo.com/fotos/15-impresionantes-imagenes-de-manifestantes-enfrentandose-a-la-policia-slideshow/

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2931 en: 25 de Abril de 2015, 09:04:21 am »
El SUP expresa su "conformidad" con la sentencia a los estudiantes de Ourense por unos altercados en 2012

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha manifestado su "conformidad" con la sentencia 227/2015, del Juzgado de lo Penal Número 2 de Ourense, que condena, en primera Instancia, a tres jóvenes como autores de un delito de atentado contra un agente de la autoridad, por "los graves hechos sucedidos" el día 11 de Octubre de 2012, con motivo de una manifestación contra los recortes en Educación.

 EUROPA PRESS. 24.04.2015

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha manifestado su "conformidad" con la sentencia 227/2015, del Juzgado de lo Penal Número 2 de Ourense, que condena, en primera Instancia, a tres jóvenes como autores de un delito de atentado contra un agente de la autoridad, por "los graves hechos sucedidos" el día 11 de Octubre de 2012, con motivo de una manifestación contra los recortes en Educación. Esta movilización, recuerda el SUP en un comunicado, finalizó "con la ocupación" de la Delegación Provincial de la Consellería de Educación, por parte de algunos estudiantes y con la "agresión a miembros del Cuerpo Nacional de Policía". La sentencia, condena a tres de los siete jóvenes imputados con penas que van de uno a dos años de prisión. Además, los condenados, deberán indemnizar a los agentes lesionados con 700 y 3.660 euros respectivamente. Para el SUP, esta providencia, "viene a ratificar la correcta y profesional actuación" llevada a cabo por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, y que el derecho de reunión y/o manifestación "es un derecho fundamental reconocido, y necesario, en un Estado Democrático de Derecho, pero que ese mismo derecho, conlleva unas obligaciones y unos límites que no se pueden rebasar impunemente".

El SUP se personó como acusación particular en dicha causa para defender los intereses de sus afiliados.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2932 en: 25 de Abril de 2015, 18:22:59 pm »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51154
  • Verbum Víncet.
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2933 en: 25 de Abril de 2015, 19:17:54 pm »
Muy buena la foto.

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2934 en: 27 de Mayo de 2015, 17:16:16 pm »
Por Madrid anda una representacion de compañeros mios de GUB-USP...que han acudido invitados al 25 aniversario de la UIP..si los ven desorientados tratenlos con cariño y amabilidad por favor.. ;risr;

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2935 en: 27 de Mayo de 2015, 17:31:03 pm »
Por Madrid anda una representacion de compañeros mios de GUB-USP...que han acudido invitados al 25 aniversario de la UIP..si los ven desorientados tratenlos con cariño y amabilidad por favor.. ;risr;

Creo que alguno vi en el calabozo ayer, los tenemos a pan y agua.

 :botefumera

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2936 en: 27 de Mayo de 2015, 17:45:38 pm »
Por Madrid anda una representacion de compañeros mios de GUB-USP...que han acudido invitados al 25 aniversario de la UIP..si los ven desorientados tratenlos con cariño y amabilidad por favor.. ;risr;

Creo que alguno vi en el calabozo ayer, los tenemos a pan y agua.

 :botefumera
Negativo..los he dejado esta mañana en el AVE...asi que los de ayer seran Mossos.. ;risr; ;risr;

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2937 en: 27 de Mayo de 2015, 21:14:57 pm »
Por Madrid anda una representacion de compañeros mios de GUB-USP...que han acudido invitados al 25 aniversario de la UIP..si los ven desorientados tratenlos con cariño y amabilidad por favor.. ;risr;

¿Son estos?:



 :carcaj :carcaj



Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2938 en: 27 de Mayo de 2015, 22:08:13 pm »
Podrian serlo Tixe..pero hasta la formacion del ayuntamiento al menos seguimos igual..luego ya no me sorprendera nada..

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223306
Re: Unidades y material antidisturbios
« Respuesta #2939 en: 29 de Junio de 2015, 13:18:17 pm »
Oltra testifica que la Policía agredió a jóvenes en la 'Primavera Valenciana' que caían al suelo "como un dominó"

La portavoz de Compromís en las Corts Valencianes, Mónica Oltra, ha asegurado este lunes ante el juez, en una vista de faltas a la que estaba citada como testigo, que el 16 de febrero de 2012 agentes de la Policía Nacional agredieron a diversos jóvenes durante las protestas que tuvieron lugar en Valencia en la conocida como 'Primavera Valenciana'.


 EUROPA PRESS. 29.06.2015

La portavoz de Compromís en las Corts Valencianes, Mónica Oltra, ha asegurado este lunes ante el juez, en una vista de faltas a la que estaba citada como testigo, que el 16 de febrero de 2012 agentes de la Policía Nacional agredieron a diversos jóvenes durante las protestas que tuvieron lugar en Valencia en la conocida como 'Primavera Valenciana'. Oltra ha afirmado que tanto los estudiantes como ella misma cayeron al suelo "como un dominó".

Oltra se ha pronunciado así en su declaración como testigo en el Juzgado de Instrucción número 12 de Valencia donde este lunes se ha celebrado un juicio de faltas contra dos agentes de la Policía Nacional que fueron denunciados por lesiones por una estudiante de 17 años en ese momento. Los policías no han asistido a la vista.



La fiscal ha elevado a definitivas sus conclusiones y ha solicitado la condena para los dos agentes por una falta de lesiones, les reclama que paguen una multa de 300 euros y que indemnicen a la joven denunciante con 100 euros por las lesiones causadas
. La acusación particular se ha sumado a esta petición mientras que la defensa, ejercida por la Abogacía del Estado, ha pedido la absolución.