La contundencia no va con la técnica sino con lo bestia que sea cada uno. Por ejemplo, el judo, el más extendido entre escolares, si eres algo bruto puedews desmontar a uno. ¿Hay algo que golpee con más fuerza que el suelo?. Yo he puesto el ejemplo del jiujitsu por ser bastante barriobajero, pues al tener todos los aspectos de la lucha (golpes de mano-pie, proyecciones, luxaciones, controles y estrangulamientos) hace que cuando entrenes con un compañero no descartes ninguna amenaza, porque casi todo vale. Nadie te impide arrean una patada en el tobillo, un directo en las narices, una patada a reventar en los bajos para con el sujeto "blandito" proyectarlo y luxar, todo sin caer al suelo. Luego está la capacidad o destreza de cada uno, pero es un arte marcial que lo combina todo. Del judo me gusta el predominio de los agarrones y desequilibrios. Ya sabeis que todas las tanganas acaban a agarrones. El boxeo, lo de los golpes es lo de menos, lo que más me gusta de él es la noción del espacio y todo lo relacionado con la defensa. Los golpes son lo duros que uno quiere o puede dar.
Pero insisto. Tiene que ser algo que practique uno todas las semanas 3-4 veces (para eso te tiene que gustar) y con un maestro-maestro de verdad (es decir, un Sr que lleve 20-30 años en el tema, con experiencia en la competición o en el trabajo, etc.). Lo digo porque por ahí va mucho crack que dice tener cuatro cinturones negros en treinta disciplinas (que nunca son karate, judo, ni ninguna disciplina con un mínimo de organización en los grados ni de reconocimiento) y que a base de echarle cuento sacan los dineros a los incautos.