Autor Tema: Guardia Civil... ni pies ni cabeza  (Leído 172304 veces)

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #620 en: 30 de Enero de 2015, 17:42:44 pm »
Es que ese es uno de los fraudes. Debería juzgase a los GC en funciones públicas, llegado el caso con el código penal ordinario. Y si se está en misión militar pues que entre el otro.
El régimen disciplinario interno ya contempla en faltas graves y leves las réplicas desatentas y las faltas de respeto; no solo a los superiores si no a iguales y subordinados. Aplicándole el código penal militar han ido a hacer daño.
Tambien le digo una cosa, si los subordinados, TODOS los subordinados escribieran contra sus superiores TODAS y cada una de las irregularidades que estos cometen otro gallo cantaría.
Pero hay mucho miedo, la gente dice que no quiere problemas sin darse cuenta que el problema está ahí y siempre es subsceptible de que el problema que está ahí salpique.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #621 en: 30 de Enero de 2015, 17:44:29 pm »
Ser militar no es un problema repito.
Que me tomen el pelo por serlo sí lo es.

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado Rock'

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1463
  • ¡Torrente medebeseismipesetadegüisky!
    • Asociación Policial
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #622 en: 30 de Enero de 2015, 23:46:08 pm »
En un cuerpo anacrónico...medidas anacrónicas propias del siglo XIX.

La GC DEBERÍA DESAPARECER DEL MAPA POLICIAL Y REFUNDIRSE CON EL CNP.



Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"


AUGC denuncia la condena "desproporcionada" y lo compara con "los corruptos que han saqueado las arcas públicas y se pasean por la calle"

   MADRID, 27 Ene. (EUROPA PRESS) -

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Un guardia civil ingresará este jueves en la prisión madrileña de Alcalá Meco para cumplir una pena de cuatro meses por la comisión de un delito de insulto a un superior. El Tribunal Supremo ha confirmado la condena que le impuso en su día el Tribunal Militar de La Coruña por gritarle a su jefe: "maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara".

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Según la sentencia del alto tribunal a la que ha tenido acceso Europa Press, los hechos ocurrieron la Nochevieja de 2006 en las dependencias de la Comandancia de la Guardia Civil en Irún (Guipúzcoa). Desde un año antes, el condenado había venido prestando sus servicios como cocinero hasta que pocos días antes de los hechos fue relevado por decisión de su jefe, un sargento Primero de la Guardia Civil.

 Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Ese mismo superior, durante la noche de autos, vio entrar al condenado en la cocina por lo que llamó a un tercer guardia civil para que le advirtiese de que ahí no podía estar ya que no estaba permitido a personal ajeno a la misma. Esto es lo que provocó la reacción airada, según la sentencia.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

"ALTERADO Y NERVIOSO"

El condenado "casi inmediatamente salió de la cocina y se presentó en el bar de la Unidad, cruzándolo con rapidez hacia el lugar donde se encontraba el sargento y en un estado alterado y nervioso y en un tono de voz alto, gesticulando con los brazos profirió la siguiente frase: 'maricón, no tienes huevos, lo que me tengas que decir me lo dices a la cara, no mandes a nadie

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

El Tribunal Supremo considera que la frase es "significadamente ofensiva por injuriosa, afrentosa y desmerecedora" y "en consecuencia constitutiva de delito". Recuerda la resolución además que "el delito de insulto a superior, además de tutelar la dignidad personal del ofendido, protege, muy especialmente, la disciplina militar, que, en cuanto militares, obliga también a los miembros de la Guardia Civil".

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

El caso de este agente ya ha sido denunciado por diversos colectivos y principalmente por la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC), que considera el fallo "desproporcionado" y ya ha anunciado que sus representantes acompañarán al guardia civil hasta las puertas de la prisión, según ha informado un portavoz. En las inmediaciones de la cárcel de Alcalá Meco también estarán presentes miembros de otros colectivos de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado como el Sindicato ...

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

AUGC CONTRA EL CÓDIGO PENAL MILITAR

"Un hombre que no ha robado, ni estafado, ni agredido a nadie pasará los próximos meses de su vida privado de libertad. Su delito, haber discutido con el jefe. En pleno siglo XXI, el anacronismo de la aplicación del Código Penal Militar a los trabajadores de la Guardia Civil va a provocar, una vez más, una injusticia impropia de un país democrático y un Estado de derecho", ha denunciado la AUGC a través de un comunicado, que el condenado cuenta con "doce años de servicio y un historial intachable".

Alegan que su crimen "es el mismo que cualquiera puede cometer en un mal día en la oficina: tener unas palabras con un superior" e insisten en criticar uno de los puntos claves en los que se basa la sentencia: "esta es la consecuencia de que los trabajadores de la Guardia Civil continúen sujetos al Código Penal Militar, un sistema que actúa sobre los guardias civiles como un mecanismo represor en su relación laboral respecto a sus mandos". "En cualquier otro ámbito no sería considerada ni una falta administrativa", sentencian.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

CASADO Y CON UNA HIJA

Ante esta condena de cuatro meses no caben beneficios penitenciarios que sí se aplicarían con la justicia ordinaria, como, por ejemplo, la no ejecución de la pena en caso de no contar con antecedentes y ser ésta inferior a dos años.

Un guardia civil entrará cuatro meses en prisión por gritarle a un superior: "maricón, no tienes huevos"

Es lo que tiene ser militar, que toca callarse. Y solidaridad más bien poca porque si de unos 60000 guardias han ido 200 a acompañarle.... si en la puerta de la prisión se hubiesen presentado 8000 sería otra cosa. Lo mismo es que tienen asumido que a veces hay que saber callarse.



Yo estuve allí y, por desgracia, no fuimos 200 ni de coña... conté alrededor de 60 y entre éstos estábamos bastantes Policias Locales y CNP
« Última modificación: 31 de Enero de 2015, 00:30:19 am por 47ronin »
:cuer;;guit;
DESPILFARROS Y CHANCHULLOS DE LOS POLÍTICOS: http://latetadelavaca.blogspot.com.es/ ¡PÁSALO!

Desconectado Rock'

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1463
  • ¡Torrente medebeseismipesetadegüisky!
    • Asociación Policial
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #623 en: 30 de Enero de 2015, 23:48:19 pm »
Es lo que tiene ser militar, que toca callarse. Y solidaridad más bien poca porque si de unos 60000 guardias han ido 200 a acompañarle.... si en la puerta de la prisión se hubiesen presentado 8000 sería otra cosa. Lo mismo es que tienen asumido que a veces hay que saber callarse.

Yo estuve allí y, por desgracia, no fuimos 200 ni de coña... conté alrededor de 60 y eso, teniendo en cuenta que entre éstos estábamos bastantes Policias Locales y CNP
:cuer;;guit;
DESPILFARROS Y CHANCHULLOS DE LOS POLÍTICOS: http://latetadelavaca.blogspot.com.es/ ¡PÁSALO!

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #624 en: 31 de Enero de 2015, 18:43:04 pm »
Es lo que tiene ser militar, que toca callarse. Y solidaridad más bien poca porque si de unos 60000 guardias han ido 200 a acompañarle.... si en la puerta de la prisión se hubiesen presentado 8000 sería otra cosa. Lo mismo es que tienen asumido que a veces hay que saber callarse.

Yo estuve allí y, por desgracia, no fuimos 200 ni de coña... conté alrededor de 60 y eso, teniendo en cuenta que entre éstos estábamos bastantes Policias Locales y CNP
Lo que yo digo: "como no me ha tocado a mi... yo es que no quiero problemas..."

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #625 en: 03 de Febrero de 2015, 19:24:00 pm »

Consideran que da lugar a 'castigos desproporcionados'
 
Tres asociaciones de guardias civiles denuncian la 'anacrónica' aplicación del Código Penal Militar

Aseguran que un hombre fue condenado a cuatro meses 'por discutir con su jefe'


Creen que los agentes están 'expuestos a la arbitrariedad de sus mandos'


Ven en los juzgados togados militares, 'reliquias de la etapa preconstitucional'

Tres asociaciones de guardias civiles han denunciado la que consideran "anacrónica aplicación del Código Penal Militar" a estos agentes y recuerdan que "da lugar a castigos desproporcionados como condenas a cuatro meses de prisión a una persona por discutir con su jefe".

En un comunicado conjunto, la Asociación Unificada de Guardias Civiles, UniónGC y la Asociación Española de Guardias Civiles muestran su "indignación ante el injusto castigo que ha caído sobre Sergio, un joven guardia civil que el pasado 29 de enero ingresó en el penal militar de Alcalá Meco (Madrid) para cumplir cuatro meses de cárcel por una simple discusión de trabajo".

Estas asociaciones instan a los grupos parlamentarios a que eviten esta aplicación del Código Penal Militar y argumentan que "en pleno siglo XXI un trabajador honrado es privado de libertad y apartado de su familia por unos hechos que apenas constituirían una simple falta ante la justicia ordinaria".

Sin embargo, la aplicación del Código Penal Militar a los guardias civiles "supone que sean juzgados por tribunales arcaicos, no independientes, ni imparciales, ni neutrales, ligados al mando militar, que no superan los estándares comunes a los demás órdenes jurisdiccionales", agregan.


Publicidad




Advierten de que "esta circunstancia tiene como consecuencia que los guardias civiles estén expuestos de manera permanente a la arbitrariedad de sus mandos y de los jueces militares, integrantes de los juzgados togados militares, auténticas reliquias de la etapa preconstitucional".

Para estas organizaciones resulta "inadmisible e indigno que en una sociedad democrática se condene a prisión a una persona por el simple hecho de tener un mal día en el trabajo y dirigirse de manera que el jefe considere poco adecuada, algo que está muy lejos de constituir un delito castigado con la cárcel en cualquier Estado de derecho".

"Así lo entiende la sociedad como se deduce de la enorme repercusión que la entrada en el penal de Sergio ha tenido en medios de comunicación así como de la masiva firma de solicitudes de indulto para él a través de una plataforma en internet", destacan.

Por todo ello estas asociaciones manifiestan al ministro del Interior y al director general de la Guardia Civil su "estupor ante la línea remilitarizadora del Cuerpo que impulsa el actual Gobierno y que de mantenerse provocará que en próximas fechas ingresen en prisión más guardias civiles por simples discusiones en su trabajo".

Insisten en que "no se puede prolongar una situación que hace que ciudadanos de la España de 2015 sean tratados más bien como siervos medievales sin apenas derechos y expuestos al capricho de unos tribunales tan desautorizados como anacrónicos".

Advierten de que "los guardias civiles no se quedarán callados ante esta situación y ejercerán a través de todas las vías legales a su alcance la máxima presión para que se ponga fin inmediato a este disparate".

Desconectado porlapiedra

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1919
  • He vuelto.-
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #626 en: 04 de Febrero de 2015, 00:19:44 am »
A ver si es verdad!

Enviado desde mi GT-S5360 usando Tapatalk 2

44RM

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #627 en: 09 de Febrero de 2015, 19:53:11 pm »

Entrevista a la mujer del compañero SERGIO que cumple 4 meses en prision militar por el grave delito de INSULTO A UN SUPERIOR

https://www.facebook.com/video.php?v=889498431100841&set=vb.165249150192443&type=2&theater

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #628 en: 10 de Febrero de 2015, 10:40:52 am »

Denuncia contra el jefe de la Guardia Civil en Navarra por ignorar la prevención de riesgos laborales

Navarra

Un agente lleva a los tribunales el caso de la rejilla para perros que se colocó en un coche de la Benemérita para transportar bultos

           
Los conflictos en la comandancia de la Guardia Civil en Navarra llegan a los tribunales. Un agente ha presentado una denuncia en un juzgado de instrucción de Pamplona contra el coronel jefe de la zona y contra otro mando del Instituto Armado por la rejilla que se instaló en un vehículo del cuerpo.



El coronel Juan Luis Pérez, jefe de la Guardia Civil en Navarra, con Yolanda Barcina.

ElConfidencialAutonomico

Hace varios meses, El Confidencial Digital ya contó el estupor que había provocado entre los agentes del Grupo de Apoyo en Tecnologías de la Información (GATI) de Navarra la decisión de un superior para solucionar el problema del peligro que suponía transportar herramientas, cajas y otros utensilios en la parte trasera de un coche todoterreno.

Como forma de proteger a los agentes que circulaban en este coche para trasladar materiales, el coronel jefe de la comandancia de Pamplona decidió instalar una rejilla de aluminio en el maletero: una rejilla como las que se colocan para llevar perros u otras mascotas en los coches.

Este caso ha llegado ahora a los tribunales por la denuncia que un agente de la comandancia ha presentado en un juzgado de instrucción de Pamplona.
Vulneración de derechos fundamentales

El Confidencial Autonómico ha tenido acceso al texto de la denuncia que a finales de diciembre presentó en el juzgado un guardia civil destinado en Navarra. La acción judicial va dirigida contra el coronel jefe de la Guardia Civil en la comunidad foral, Juan Luis Pérez Martín, y el teniente general jefe del Mando de Operaciones, Pablo Martín Alonso.

El agente denunciante explica que en febrero de 2014 presentó un escrito al Órgano de Prevención de Riesgos Laborales de la Zona de Navarra advirtiendo de que el transporte de cargas con el Nissan Terrano asignado suponía un riesgo para los agentes y también para los objetos que se transportan en ese coche, ya que en caso de accidente éstos pueden salir proyectados y golpear a los ocupantes del vehículo.

Como se ha señalado antes, el coronal jefe de la zona valoró que la solución ante la probabilidad de proyección de objetos desde la zona trasera era instalar una reja para aislar el transporte de personas y cosas en el vehículo.

El guardia civil que ha presentado la denuncia asegura que la reja instalada se comercializa como un separador de perros: además, sólo se instalaron unas bridas de plástico para tratar de evitar que se movieran los soportes de sujección de la reja. De hecho, el propio fabricante señala que esa reja estaba diseñada, en todo caso, para contener cargas livianas: si se quisiera utilizar paquetes de gran peso, se exigiría atornillar la reja, lo que no se hizo con este vehículo de la Guardia Civil.

El siguiente paso fue presentar un escrito de alegación, en el que este agente de la Benemérita destinado en Navarra aseguraba que en caso de accidente de circulación la reja colocada no evitaría que la carga invadiera el habitáculo del conductor y los acompañantes, con el consiguiente riesgo para la salud, integridad física y vida de los guardias civiles.

El coronal jefe, Juan Luis Pérez Martín, desestimó las alegaciones de este agente, que recurrió ante el jefe del Mando de Operaciones. La respuesta fue la misma: se desestimó el recurso.

Por todo ello, el último paso ha sido presentar esta demanda en un juzgado de Pamplona contra Juan Luis Pérez y Pablo Martín “por vulnerar derechos fundamentales de las personas”, según aduce el denunciante en el documento consultado por ECA. Este agente asegura que ambos mandos de la Guardia Civil mostraron “el desprecio más absoluto por la salud, la integridad física y la vida de sus subordinados estando legalmente obligados por sus respectivos cargos a la especial protección de los mismos”. También los acusa de dictar resoluciones de forma arbitraria a sabiendas de su injusticia, es decir, de un delito de prevaricación.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #629 en: 14 de Febrero de 2015, 10:01:54 am »
el infierno de la guardia civil en valdemoro
"El fuego avanzaba y no tenían salida, se arrodillaron y se prepararon para morir"



Imagen de la entrada al recinto de la escuela de la Guardia Civil de Valdemoro (Madrid), donde en 2010 se registró una explosión. (Efe)Imagen de la entrada al recinto de la escuela de la Guardia Civil de Valdemoro (Madrid), donde en 2010 se registró una explosión. (Efe)
Roberto R. Ballesteros
14/02/2015 (05:00)


"El fuego y el humo avanzaban con rapidez; los guardias se fueron yendo poco a poco hasta el fondo de la nave, acorralados y sin salida; cuando las llamas estaban ya muy cerca, los siete se arrodillaron y se prepararon para morir". Es parte del relato que narró el pasado jueves por primera vez el que fuera coronel jefe del Servicio de Retribuciones de la Guardia Civil en junio de 2010, Fausto Gallego, ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Valdemoro en relación con la explosión y el consiguiente incendio que se produjeron hace casi cinco años en las instalaciones del instituto armado en Valdemoro que acabó con la vida del subteniente Francisco Morcillo.

Gallego explicó entre lágrimas que fueron los guardias civiles del Servicio de Retribuciones, personal dedicado a tareas administrativas más que operativas, quienes con mucho esfuerzo retiraron in extremis las rejas de unos pequeños ventanucos que había al final de la nave. "Ya salía humo y fuego por esos ventanucos cuando por fin consiguieron sacar a los siete", explicó derrumbado el coronel, quien se quejó también del nulo reconocimiento que han tenido públicamente estos héroes que lograron rescatar a los que estaban a punto de fallecer.

Tanto el asesor jurídico de la Asociación Unificada de Guardias Civiles, Mariano Casado, como otra fuente presente en las declaraciones confirmaron la literalidad de las mismas a El Confidencial, que además ha accedido a la transcripción definitiva realizada por el juzgado.
Furgón funerario en el recinto de la escuela de la Guardia Civil de Valdemoro. (Efe)Furgón funerario en el recinto de la escuela de la Guardia Civil de Valdemoro. (Efe)

El coronel aseguró también que el almacén solo tenía una salida y que por eso los guardias se vieron acorralados. Esto, según indicó, ya ha sido arreglado abriendo un nuevo acceso. Gallego añadió que los sistemas de detección y extinción de fuego de las instalaciones dejaban mucho que desear. En concreto, dijo que "no existía una acometida para las bocas de incendio" y que éstas "estaban obsoletas" el día del siniestro.

El alto mando de la Guardia Civil declaró el jueves en calidad de imputado ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Valdemoro, que investiga las causas que provocaron la explosión y si se infringió la normativa de Prevención de Riesgos Laborales e incluso se pudo producir un homicidio imprudente. La Audiencia Provincial de Madrid obligó hace un año al juzgado a seguir haciendo diligencias al considerar que había indicios de delito, en contra de lo que entendía inicialmente el propio juez de instrucción.

Nada funcionaba

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial aseguró entonces que el sistema de detección de humos ya había sonado en varias ocasiones antes del incidente sin que tuviera por qué hacerlo, con lo que cuando aquel día volvió a escucharse todo el personal creyó que se trataba de una falsa alarma. "Ya no se hacía caso de él cuando sonaba", decía el auto del alto tribunal. Las instalaciones, continuaba el escrito, "no contaban con sistema de extinción automática de incendios con rociadores de agua, solo con la alarma sonora que, como se ha dicho, no funcionaba correctamente". "Tampoco disponían de sistema de detección de gas", añadió la Audiencia.)

Una vez que se produjo el incendio, continuaba relatando el alto tribunal madrileño en febrero de 2014, varios agentes se trasladaron hasta la boca de riego más cercana, situada a unos 40 metros, pero se encontraron con que "faltaba el vástago para la apertura de la llave", "las boquellas no eran compatibles con las mangueras" y "el equipo carecía de presión". De hecho, cuando finalmente llegaron los bomberos, "tuvieron que coger el agua de la piscina del complejo".

De ahí que el tribunal considerara que "perfectamente podrían ser responsables" o colaboradores de los citados delitos el coronel jefe de la unidad, la empresa Saima Seguridad -responsable del mantenimiento de los sistemas que fallaron- y los miembros del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la Dirección General de la Guardia, a quienes pidió que el juzgado les tomara "declaración como imputados".

La explosión tuvo lugar el 29 de junio de 2010 junto al Servicio de Desactivación de Explosivos, donde en ese momento se impartía un curso a 25 guardias civiles destinados en la Casa Real. En un almacén con material explosivo que era colindante a las aulas comenzó a percibirse humo. Algunos agentes pudieron salir a tiempo, pero otros se vieron atrapados hasta que sus compañeros lograron sacarlos por los mencionados ventanucos.

Lamentablemente no tuvo la misma suerte el subteniente Morcillo, quien -según el auto de la Audiencia Provincial-, "en un acto encomiable de valentía que le honraba como ser humano y como miembro de la Guardia Civil, cogió un extintor y se dirigió al almacén para apagar el fuego, con tan mala suerte que mientras trataba de hacerlo la pared cedió y le cayó encima". La familia del subteniente, de hecho, está personada en el proceso, a través del bufete Suárez Valdés, que ha anunciado a El Confidencial que tiene la intención de llamar a declarar como imputado al que por aquel entonces era director de la Guardia Civil, Francisco Javier Velázquez.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #630 en: 23 de Febrero de 2015, 18:54:20 pm »
Que coño doblete y triplete...la jornada laboral de un funcionario es la pactada entre las partes y además debe introducirse la cláusula de descanso entre cualquier tipo de jornada de 12 horas entre ellas.


DESCANSO DIARIO DE ONCE HORAS

El doblete desplazará al triplete para sostener un descanso diario de 11 horas “con carácter general”

Hemos conocido cual será la interpretación oficial del artículo 14 de la nueva orden general sobre jornada y horario que se dará a conocer a los jefes de operaciones de todas las comandancias el próximo día 24 de febrero en Madrid y a los propios jefes de comandancia el día 25.



No al triplete si al doblete



Haciendo un delicado equilibrio interpretativo del artículo 14 y toda vez que no se contempla la necesidad de continuidad del periodo de descanso diario, se entiende que los descansos diarios de 11 horas de duración se pueden combinar con otros de 8 horas de duración de tal forma que los primeros tengan “carácter general”. Para determinar ese carácter general se ha de considerar la totalidad del periodo de referencia, mensual o trimestral según la jornada establecida de cada uno. De tal forma que si, en el conjunto de ese periodo de referencia, los descansos diarios de 11 horas consecutivas son superiores en número a los de 8 horas consecutivas se habrá cumplido con ese “carácter general” del descanso de 11 horas que es el que se establece en el artículo 14.1 a).

Predominio de un descanso sobre otro

Esta superioridad de los descansos diarios de 11 horas consecutivas sobre los de 8 horas consecutivas como fórmula para salvar el nombramiento del servicio sólo puede conseguirse asumiendo como “mal menor” los dobletes y permitiéndolos en el nombramiento del servicio ya que los tripletes no cumplirían ese criterio del “carácter general” puesto que en ese caso predominarían los descansos diarios de 8 horas sobre los de 11 horas.

Por tanto, en la interpretación de Madrid, es en el conjunto del periodo de referencia donde hay que situar el descanso diario de 11 horas y no en el periodo de 24 horas que se abre desde el último servicio prestado.

Ya apuntábamos en nuestra interpretación que era imposible sostener descansos diarios de 11 horas consecutivas en las pequeñas unidades y por eso se había eludido expresamente la “consecutividad” en la letra de la norma al referirse al descanso diario de 11 horas, circunstancia que habría impedido esta interpretación. La Dirección General recurre a un subterfugio, el del carácter general, para no incumplir frontalmente la normativa europea de referencia.

Las razones organizativas del artículo 14.1 b) serán entonces las que soporten jurídicamente el doblete T/M o M/N para sostener la aplicación de una orden de servicio moderna en las pequeñas unidades de la Guardia Civil con despliegue del siglo diecinueve.

De la reunión en Madrid de jefes de operaciones de todas las comandancias de España del día 24 de febrero y de jefes de comandancia del día 25 saldrán unas FAQ que serán distribuidas y dadas a conocer y que incorporaran la interpretación sobre el descanso diario que comentamos.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #631 en: 23 de Febrero de 2015, 19:12:09 pm »
Ahora se entiende un poco mejor este vídeo.


<a href="http://youtube.com/v/zalP_u7rF2k" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/zalP_u7rF2k</a>

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50990
  • Verbum Víncet.
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #632 en: 23 de Febrero de 2015, 20:29:09 pm »
Cierto . . . todo tiene su por qué . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #633 en: 08 de Marzo de 2015, 09:40:04 am »

Procesado un jefe de la Guardia Civil por temerario en Afganistán

El oficial “puso en riesgo la vida de sus hombres” sin necesidad
Miguel González Madrid 7 MAR 2015 - 21:48 CET

   
Poner en peligro de manera injustificada la seguridad de los subordinados es uno de los actos más graves que puede cometer un militar en zona de conflicto. Y eso es lo que hizo, presuntamente, el capitán de la Guardia Civil I. G. M. P., que fue jefe del Equipo Policial de Asesoramiento (PAT) en Herat (Afganistán), la principal base del contingente español, entre abril y noviembre de 2012. La titular del Juzgado Togado Militar Territorial número 12 ha dictado auto de procesamiento contra el citado capitán, al que imputa los delitos de extralimitación en el ejercicio del mando, abuso de autoridad y deslealtad. La juez ha dictado la libertad provisional del oficial, pero le ha impuesto una fianza de más de 20.000 euros.

Según el auto de procesamiento, durante el tiempo que el capitán estuvo al frente del equipo de la Guardia Civil “habría ordenado al personal bajo su mando actuaciones operativas ajenas a su misión [...], tanto en su ámbito territorial como fuera del mismo. Estas actuaciones tampoco estarían ordenadas por el COMPS [Comandante del Mando de Operaciones], ni por el coronel jefe de Herat, y para su acometimiento no concurría motivo de fuerza mayor, humanitario, situación excepcional o de emergencia”. Por el contrario, el capitán “habría ordenado estas actuaciones por su sola voluntad, sin respaldo jurídico alguno, [simplemente, “a modo de favor” a otros mandos] cuando su cumplimiento llevaría aparejada, presuntamente, una infracción de las normas de Protección de la Fuerza [...], poniendo en serio y concreto peligro de manera innecesaria la vida y la integridad de los componentes de esta unidad. Pese a que el personal a sus órdenes, y particularmente los jefes de Seguridad, le habrían expuesto reiteradamente de forma subordinada todas estas circunstancias, el oficial les habría ignorado, continuando con su comportamiento [...] con la única justificación de que, como él era el jefe de la Unidad, las ordenaba”.

Lejos de atender las advertencias de sus subordinados, el capitán pidió el relevo de todos los suboficiales a sus órdenes, o al menos del sargento primero P. L. O., a quien acusó de ser el presunto cabecilla de una supuesta subversión entre los agentes para reclamar un permiso. La Dirección General de la Guardia Civil dio por buena la versión del capitán y ordenó la repatriación anticipada del sargento primero, quien también perdió su destino en España.

La denuncia presentada por el letrado Antonio Suárez-Valdés, en nombre del sargento primero, fue secundada por un brigada, quien añadió que, tras lograr de manera torticera la repatriación del jefe de seguridad, el capitán “habría seguido comportándose de la misma manera, poniendo en peligro, por su sola voluntad, la vida de sus hombres”.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #634 en: 12 de Marzo de 2015, 06:36:40 am »
ORA PRO NOBIS
 :manocara


Misa, 'lunch' y toros: Fernández Díaz inaugura la casa cuartel de su pueblo por todo lo alto

El ministro acude este domingo al estreno de las nuevas instalaciones de la Guardia Civil en Fitero, la localidad navarra donde vive su madre y él veranea. El alcalde del municipio ha incluido el acto en el programa de fiestas de la localidad.



El ministro, la presidenta de Navarra y el alcalde de Fitero, el día de la colocación de la primera piedra. - Foto MINISTERIO DEL INTERIOR

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, inaugurará este domingo 15 de marzo el proyecto más 'personal' de su departamento: la casa cuartel de la Guardia Civil en Fitero, la localidad navarra donde reside su madre y a la que el propio político acude para pasar parte de los veranos. El corte de la cinta ha sido incluido por el Ayuntamiento en el programa de las fiestas de San Raimundo que celebra ese fin de semana como uno de los actos centrales. En el mismo se destaca, precisamente, la presencia del ministro, cuya asistencia ya ha sido confirmada a Vozpópuli tanto por Interior como por el primer edil, el senador de UPN Francisco Javier Yangüas. La construcción de estas instalaciones ha estado rodeada por la polémica casi desde que se anunció ya que tanto una parte de los vecinos como altos mandos del propio Instituto armado han criticado la inversión de 1,1 millones de euros en unas instalaciones que consideran "innecesarias" ante la cercanía de otros puestos de la Guardia Civil.

    La presencia del ministro en Fitero está prevista para las diez y media de la mañana. Tras una misa, está previsto que presida la inauguración del nuevo acuartelamiento

La presencia del ministro y de otras "autoridades" en Fitero está prevista para las diez y media de la mañana, según refleja el programa de festejos que el Ayuntamiento tiene colgado en su página web. Aunque antes se celebrarán otros actos tradicionales, como las "auroras" y un concierto de la banda local, es a partir de esa hora cuando tendrán lugar los 'platos fuertes' previstos para ese día. En primer lugar, a las once se celebrará una misa con la participación de una coral para, al mediodía, proceder a la inauguración formal de la casa cuartel. Tras este acto, organizado por Interior, se realizará una visita a la instalaciones para, a continuación, servirse un "lunch popular" que paga el consistorio y que se celebrará "en un local o un terreno cercano, según el tiempo que haga", destacaba en conversación telefónica con este diario Yangüas. A partir de ese momento, se sucederán los festejos taurinos, incluido un encierro y un "toro de fuego", con el que se dará por finalizada la celebración.

El alcalde asegura a Vozpópuli que "la inmensa mayoría del pueblo está a favor de este cuartel" y critica con dureza a "los pocos que se han opuesto a él", a los que relaciona abiertamente con la izquierda abertzale. Yangüas recalca que el puesto de la Guardia Civil ha empezado a funcionar "hace unos quince días" y que para cubrir la quincena de plazas de agentes que se ofertaron desde Interior, "se presentaron 504 solicitudes". Por ello, pone en duda que existan protestas internas en el Instituto armado "más allá de un asociación de guardias. Este cuartel es querido por el pueblo", insiste. En este sentido, recuerda que cuando fueron cerradas las anteriores instalaciones por Luis Roldán en 1991, buena parte de los habitantes de Fitero salieron a la calle para protestar por la decisión del entonces director general del Instituto armado.

La primera piedra

Pese a ello, la polémica ha rodeado el proyecto desde que el propio ministro anunció en el otoño de 2013 el proyecto de levantar las nuevas instalaciones. Polémica que se acrecentó justo hace un año, cuando Fernández Díaz presidió la colocación de la primera piedra en un acto cuyas imágenes, distribuidas por el departamento de prensa de Interior, circularon por las redes sociales entre chanzas por la similitud con las imágenes del No-Do. Para entonces, las críticas a la construcción del inmueble dentro del Instituto armado, incluido entre los altos mandos, eran abundantes, ya que consideraban que el dinero que se iba a invertir era más necesario para otras partidas. En este sentido se destacaba que en dos localidades cercanas, Cintruénigo y Corella, situadas a sólo 3 y 6 kilómetros respectivamente, ya existían instalaciones de la Guardia Civil y que, por tanto, las nuevas eran innecesarias.

    En una pregunta parlamentaria, Interior calificó el cuartel de Fitero como clave "para la vertebración estatal". En otra, echo mano de la ironía y la geometría para justificar el millonario gasto

Además, un grupo de vecinos de esta localidad denunció públicamente que la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento a la Secretaría de Estado de Seguridad para levantar la instalación incumplía supuestamente la normativa urbanística municipal. Por ello, amenazaban con acudir a los tribunales y a otras instancias políticas si no se paralizaba la construcción. Desde el consistorio siempre se ha negado cualquier irregularidad y su alcalde ya aseguró entonces a este diario que todo el expediente está "impoluto". Ahora insiste en ello, y asegura que el Tribunal Administrativo Navarro ya ha tumbado las primeras demandas de estos vecinos.

Las quejas han llegado incluso al Congreso de los Diputados, donde la parlamentaria de Geroa Bai, Uxue Barkos, presentó unas baterías de preguntas por escrito al Ministerio del Interior para que explicara las razones del gasto. En una de las respuestas, del equipo de Jorge Fernández Diaz alegó que el Instituto armado "ha de estar presente efectivamente en todo el territorio español" para, de este modo, asumir "un papel de vertebración estatal", y que en Fitero se había producido un incremento de la criminalidad por los "forasteros". En una segunda, Interior echo mano de la ironía y la geometría para justificar el millonario gasto: "Tomando como centro de una hipotética circunferencia dotada de un radio de longuitud igual a 8,92061015 kilómetros el municipio de Fitero (Navarra), en el interior de la superficie de 250 kilómetros cuadrados definida por tal circunferencia, únicamente se encuentran enclavados los puestos de la Guardia Civil de Cintruénigo y Corella". Ahora, una misa, un 'lunch' y festejos taurinos servirán para inaugurarlo.





Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #635 en: 16 de Marzo de 2015, 13:27:37 pm »

los derechos de los militares »

La Audiencia rechaza la formación de un sindicato en la Guardia Civil


La Sala de lo Social avala la decisión de Empleo, que vetó la constitución de esta central

El sindicato de guardias civiles lleva a la Audiencia Nacional su ilegalización

Fernando J. Pérez   Madrid  13 MAR 2015 - 12:44 CET

Los cerca de 80.000 guardias civiles que trabajan en España –y también en misiones internacionales- seguirán sin tener un sindicato. La Audiencia Nacional ha avalado la decisión del Ministerio de Empleo, que el pasado octubre vetó la creación del llamado Sindicato Unificado de la Guardia Civil. La Sala de lo Social, presidida por el magistrado Ricardo Bodas, recuerda que la Constitución establece, en su artículo 28, la posibilidad de limitar o prohibir el derecho a sindicarse de los miembros de las fuerzas o institutos armados. Las leyes españolas, tanto la Ley Orgánica de Libertad Sindical como la Ley reguladora de los Derechos y Deberes de los miembros de la Guardia Civil, han optado por exceptuar de manera taxativa a los agentes del derecho de sindicación, del que están privados, entre otros, también los militares y los jueces.
 
Un grupo de agentes del instituto armado recurrieron en noviembre la decisión del ministerio dirigido por Fátima Báñez. En su escrito, reclamaban la que se anulara la decisión de Empleo y se ordenara el “inmediato depósito” de los estatutos del Sindicato Unificado de la Guardia Civil y de sus siglas SUGC. Los recurrentes esgrimieron en su favor dos sentencias recientes del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo. Estos fallos, referidos a la Gendarmería francesa –un cuerpo con un carácter militar similar al de la Guardia Civil- declaraban contrario al Convenio Europeo de Derechos Humanos exceptuar del derecho de sindicación a los cuerpos armados, aunque sí amparaban ciertas limitaciones de este derecho.

En la sentencia de la Audiencia Nacional se recuerda, sin embargo, que cuando España suscribió el convenio europeo hizo “reserva de aplicación” del artículo 11, que regula el derecho a la libertad de reunión y de asociación en la medida en que fuera incompatible con los artículos de la Constitución que prohíben la sindicación a militares, jueces y fiscales. El artículo 11 del convenio europeo deja la puerta abierta a que “se impongan restricciones legítimas al ejercicio de estos derechos para los miembros de las Fuerzas Armadas, de la Policía o de la Administración del Estado”.

Los magistrados de lo Social recuerdan en su sentencia que la doctrina del Tribunal de Estrasburgo “no ampara que la defensa de los intereses [de los colectivos que tienen limitada su libertad sindical] solo pueda hacerse a través de un genuino sindicato”. “Eso queda a la libre determinación de los estados signatarios del Convenio, algunos de ellos como España, el Reino Unido o Francia lo canalizan a través de las asociaciones no sindicales. El Convenio no dice que tenga que ser un sindicato tal cual”, afirma el tribunal presidido por Ricardo Bodas.

Los magistrados señalan también que el “artículo 28.1 de la Constitución no sólo prohíbe formalmente la constitución de un sindicato sino que también prohíbe la constitución de cualquier tipo de asociación que puede encuadrarse en un concepto sustantivo y material de sindicato”, es decir, que pueda ejercer la negociación colectiva, presentar las medidas de conflicto colectivo y llamar a la huelga.

“El contenido de los derechos fundamentales en los Guardias Civiles tiene una extensión menor, debido a que deben coexistir con los bienes y funciones constitucionales, así como la relación especial de sujeción a la que estos funcionarios está sometido, por ejemplo, la jerarquía, disciplina y subordinación y la eficacia necesarias para el adecuado cumplimiento de las funciones constitucionales que tiene atribuidas la Administración militar”, señala la sentencia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #636 en: 18 de Marzo de 2015, 08:41:37 am »


En el puesto de Puente la Reina

18/03/2015

Denuncia contra la Guardia Civil por montar un desguace ilegal en un cuartel de Navarra


El Observatorio de la Ciudadanía contra la Corrupción Civil ha interpuesto una denuncia por la existencia de un desguace ilegal dentro de las dependencias de un cuartel de la Guardia Civil en Navarra.


Desguace de la Guardia Civil en Puente la Reina. Desguace de la Guardia Civil en Puente la Reina.

Se trata del cuartel de Puente la Reina. Allí, desde hace varios años, se encuentran vehículos pertenecientes a la Guardia Civil, con sus rótulos identificativos algunos de ellos, en un estado de abandono avanzado. Muchos tienen las puertas oxidadas, las ruedas pinchadas, la pintura desgastada…

La denuncia ha sido interpuesta por el Observatorio de la Ciudadanía Contra la Corrupción ante la Confederación Hidrográfica del Ebro, de la Consejería de Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Administración Local del Gobierno de Navarra y del Ayuntamiento de Puente la Reina.

Este desguace, según se recoge en la denuncia, no sólo no cumple con los requisitos legislativos para su uso y funcionamiento sino que, además, pone en riesgo la salubridad de la zona como consecuencia de una mala gestión de los residuos tóxicos provenientes de los vehículos.

Desde el Observatorio apuntan a que los vertidos de líquido anticongelante y otras sustancias presentes en los coches, no sólo podrían afectar por la ubicación del desguace a la salud de los trabajadores residentes de la casa cuartel de Puente de la Reina, sino también a las inmediaciones del recinto, pudiendo contaminar las aguas del río Agra que abastecen a los municipios del entorno.

Esta negligencia, añaden, podría incluso desembocar en la provocación de un posible incendio derivado de la mala conservación de los vehículos en las instalaciones y que podría complicarse por el peligro de explosión al contener material y sustancias inflamables.

Según se expone en la denuncia, el responsable o responsables de la existencia de estas instalaciones estarían infringiendo al menos los siguientes preceptos legales:

-- La Ley Foral 4/2005, de protección ambiental, por carecer de las licencias pertinentes municipales de apertura y ejercicio.

-- La Ley 21/1992, de 16 de julio, de Industria, por carecer de las medidas de seguridad, conservación y seguridad necesarias para preservar el entorno de posibles vertidos tóxicos que afecten a la salubridad de personas, fauna y flora de la zona.

-- El Real Decreto 1383/2002 de VFU, en concordancia con dicha ley de Industria, por no disponer de las instalaciones, recipientes y herramientas adecuadas para llevar a cabo dicha actividad.

-- El Real Decreto Legislativo 1/2001, de Aguas, por causar daños a los bienes de dominio público hidráulico y a las obras hidráulicas.

En la denuncia se solicita a la consejería de Medio Ambiente de Navarra que realice una inspección urgente de la zona, que se clausure la instalación y se retiren los vehículos abandonados, que las autoridades sancionen al infractor y que se evalúe la posible incidencia en el suelo y las aguas.

Vea pinchando aquí un vídeo donde se observa el estado de las instalaciones del cuartel de Puente la Reina. A continuación se ofrecen varias imágenes de este desguace:


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #637 en: 04 de Abril de 2015, 08:36:49 am »
El Chivato

01/04/2015

Las fotos que circulan sobre almuerzos privados de guardias civiles, jueces y políticos en Navarra


Las fotografías fueron tomadas hace varios años pero en ellas aparecen personas que, en estos momentos, ocupan cargos de alta responsabilidad en la Guardia Civil, la judicatura y la política de Navarra.

Las imágenes están circulando estos días en correos electrónicos de esos ámbitos y muestran la celebración de varios almuerzos a los que asistieron altas personalidades. Se trata en todos los casos de comidas privadas, no oficiales, que se celebraron en Pamplona en la Navidad de 2008 y 2009.

Las comidas fueron abonadas por cada uno de los asistentes de su propio bolsillo. En una imagen a la que ha tenido acceso El Chivato, por ejemplo, se observa incluso cómo se recauda el dinero:


En otra instantánea se puede apreciar a un guardia civil, destinado en Navarra, que se encarga de hacer la función de camarero, sirviendo la comida y la bebida a los comensales:

En otras se pueden ver botellas de Moët & Chandon:

Entre los asistentes a estos almuerzos se puede distinguir claramente a personas como:

-- Yolanda Barcina, ex alcaldesa de Pamplona y presidenta de la Comunidad Foral de Navarra.

-- Elma Saiz, ex delegada del Gobierno en Navarra.

-- El director adjunto operativo (DAO) de la Guardia Civil, teniente general Cándido Cardiel.

-- El teniente coronel y el comandante de la comandancia de Pamplona.

-- El fiscal superior de Navarra, José Antonio Sánchez, y su predecesor, Javier Muñoz Cuesta.

-- El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, José Joaquín Galve.

-- La fiscal de Menores de Navarra, Elena Sarasate.

-- El titular del juzgado de instrucción número 4 de Pamplona, Edilberto Esteban Iglesias.

-- El ex jefe de la Policía Municipal de Pamplona, Simón Santamaría.

Vea a continuación varias imágenes en las que se observa a los cargos anteriormente citados:

http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/almuerzos-privados-guardias-politicos-Navarra_0_2463953592.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #638 en: 19 de Abril de 2015, 08:26:30 am »

resultado: un guardia muerto y siete heridos
El cuartel incendiado no tenía personal de riesgos laborales por los recortes

La juez María José González archiva el caso de la explosión de Valdemoro en el que murió un guardia civil a pesar de admitir "irregularidades" como que no había contrato de extinción de fuegos

Roberto R. Ballesteros
19.04.2015 – 05:00 H.

La juez María José González, que instruye el caso del incendio en el cuartel de la Guardia Civil de Valdemoro en el que murió un subteniente y salvaron la vida in extremis otros siete funcionarios, considera probado que la instalación no contaba con personal encargado de riesgos laborales. Hasta un año después de la catástrofe -ocurrida el 29 de junio de 2010- la Dirección General de la Guardia Civil no envió a un técnico de nivel medio, asegura la instructora, que también subraya en su último auto que, al no haber personal, nadie hizo la evaluación de riesgos del edificio en el que se produjo la explosión.

González, sin embargo, da por buena la explicación de la Dirección General, que argumentó que no había técnicos en riesgos laborales en el momento del incendio por “el control presupuestario que impuso el Gobierno, que conllevó una reducción de la oferta de empleo público para 2010” y por la limitación en gastos de personal también decretada por el Ejecutivo. Estos recortes económicos provocaron, según el propio Ministerio del Interior confesó en respuesta a la instructora el 22 de mayo de 2012, que la dotación de expertos en riesgos laborales se llevara a cabo en todos los órganos de prevención “de forma progresiva”.

Esta paulatina dotación de técnicos, por lo tanto, llegó tarde en el caso del cuartel de Valdemoro, donde terminó muriendo el subteniente Francisco Morcillo Moya, considerado un héroe por algunos de los funcionarios que comparecieron durante la fase de instrucción. A punto estuvieron también de correr la misma suerte siete guardias civiles que estaban haciendo un curso y que se vieron atrapados por el fuego. Solo la valentía de compañeros suyos que trabajan en el Servicio de Retribuciones permitió que entre todos pudieran romper unos pequeños ventanucos por los que salieron los funcionarios, que ya estaban arrodillados preparándose para morir.
Imagen de un grupo agentes de la Benemérita en el recinto de la escuela. (Efe)
Imagen de un grupo agentes de la Benemérita en el recinto de la escuela. (Efe)

La magistrada también deja claro que en la fecha del siniestro tampoco había sistema de extinción de incendios. La Dirección General tenía firmado únicamente un contrato de detección de fuego, pero no de extinción, como confirmó la propia empresa que prestaba el servicio, Saima Seguridad. Sin embargo, para la juez también resulta suficiente el hecho de que en la práctica sí había extintores.

“Aun cuando no estaba contratado el mantenimiento de los sistemas de extinción de incendios, el edificio contaba con extintores y BIES (bocas de incendios), habiendo cogido precisamente el subteniente fallecido el día de autos un extintor con el que tratar de sofocar el fuego, lo que demuestra la existencia de sistemas de extinción aun cuando su mantenimiento no estuviera atribuido a ninguna entidad”, arguye la juez en su auto del pasado marzo en el que declara el archivo de la causa.

La magistrada, que también admite que “no funcionaron las mangueras ni las bocas de incendio”, considera acreditado que se produjeron “irregularidades y deficiencias en materia de seguridad y salud en el trabajo” en las dependencias del instituto armado durante el día de autos y los anteriores. Sin embargo, considera que ninguna de estas infracciones tiene relevancia penal, “máxime al no poder atribuirlas a persona alguna”.

El desastre de los sistemas de riesgos laborales admitido por la juez y por la Audiencia Provincial de Madrid, que indicó incluso que la alarma sonaba cuando no pasaba nada y que “ya no se la hacía caso”, era conocido antes de la catástrofe. De hecho, el capitán Antonio Serrano Orta, destinado en las instalaciones de Valdemoro, alertó hasta en tres ocasiones a la Dirección General de que no funcionaba el sistema antiincendios.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222524
Re:Guardia Civil... ni pies ni cabeza
« Respuesta #639 en: 02 de Mayo de 2015, 08:32:09 am »
Hay que inaugurar....lo demás...no importa.


POLÉMICA EN EL MINISTERIO DEL INTERIOR
La casa cuartel inaugurada hace 45 días por Fernández Díaz en su pueblo aún no está operativa

El 15 de marzo, el ministro del Interior 'cortó la cinta' en las nuevas instalaciones de la Guardia Civil en Fitero (Navarra), donde él veranea. Mes y medio después, los agentes no pueden tramitar denuncias por falta de internet. Tampoco tienen luz en sus viviendas.


El ministro descubre la placa del cuartel de Fitero el día de su inauguración. - Foto MINISTERIO DEL INTERIOR

De la inauguración por todo lo alto, con toros, 'lunch' y misa, a la falta de medios para realizar el trabajo diario. La recién estrenada casa cuartel de la Guardia Civil en Fitero (Navarra) aún no está plenamente operativa pese a que hace ya 45 días que el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, acudió a esta localidad donde veranea y en la que vive su madre a inaugurarla en persona. Según denuncian agentes del Instituto armado y han confirmado a Vozpópuli fuentes del propio departamento de Interior, las instalaciones todavía no cuentan con conexión a Internet y las cinco viviendas donde se alojara parte de la plantilla tampoco disponen aún de corriente eléctrica.

    Los agentes tienen que desplazarse a otras localidades para grabar las denuncias. Interior asegura que todo quedará solucionado la semana que viene

Por ello, las denuncias que presentan los vecinos no pueden ser tramitadas en el nuevo acuartelamiento y los guardias civiles han tenido que instalarse en una oficina prestada en el Ayuntamiento de la localidad o desplazarse a otras dependencias de la Benemérita en localidades próximas para hacerlo. Además, los cinco guardias civiles de los quince que forman la plantilla a los que se les asignó el uso de las viviendas con las que cuentan las instalaciones han debido buscarse de manera apresurada casas de alquiler ya que las nuevas aún no tienen electricidad. "Se ha hecho todo deprisa y corriendo porque al ministro se empeñó en inaugurarla coincidiendo con las fiestas del pueblo", denuncian fuentes del Instituto armado.

Desde la Dirección General de la Guardia Civil restan importancia a estos problemas e insisten que "entran dentro de la normalidad en una construcción recién terminada". También aseguran que todo ello quedará solucionado la próxima semana según les han comunicado las empresas suministradoras de dichos servicios. En este sentido, insisten en que el cuartel "está operativo al 100% desde el primer día y ya se ha hecho la primera detención". "Los problemas obligan a los agentes a acudir a otras dependencias para grabar las denuncias en las bases de datos, sí, pero los ciudadanos no lo notan y su seguridad está garantizada", insisten.

Construcción polémica

La polémica ha rodeado el proyecto desde que el propio ministro anunció en el otoño de 2013 el proyecto de levantar las nuevas instalaciones. Polémica que se acrecentó justo hace un año, cuando Fernández Díaz presidió la colocación de la primera piedra en un acto cuyas imágenes, distribuidas por el departamento de prensa de Interior, circularon por las redes sociales entre chanzas por la similitud con las imágenes del No-Do. Para entonces, las críticas a la construcción del inmueble dentro del Instituto armado, incluido entre los altos mandos, eran abundantes, ya que consideraban que el dinero que se iba a invertir era más urgente para otras partidas. En este sentido se destacaba que en dos localidades cercanas, Cintruénigo y Corella, situadas a sólo 3 y 6 kilómetros respectivamente, ya existían instalaciones de la Guardia Civil y que, por tanto, las nuevas eran innecesarias.

    El presupuesto inicial de la construcción de la casa cuartel era de 1,1 millones de euros, aunque al final se ha disparado a más de 2 millones

Además, un grupo de vecinos de esta localidad denunció públicamente que la licencia de obras concedida por el Ayuntamiento a la Secretaría de Estado de Seguridad para levantar la instalación incumplía supuestamente la normativa urbanística municipal. Por ello, amenazaban con acudir a los tribunales y a otras instancias políticas si no se paralizaba la construcción. Desde el consistorio siempre se ha negado cualquier irregularidad y su alcalde ya aseguró entonces a este diario que todo el expediente está "impoluto". Ahora insiste en ello, y asegura que el Tribunal Administrativo Navarro ya ha tumbado las primeras demandas de estos vecinos mientras insiste en ligar sus protestas a la supuesta relación de éstos con la izquierda abertzale.

Las quejas han llegado incluso al Congreso de los Diputados, donde la parlamentaria del partido navarro Geroa Bai, Uxue Barkos, presentó unas baterías de preguntas por escrito para que el Ministro del Interior explicara las razones del gasto, que en un primer momento fue presupuestado en 1,1 millones de euros y que ha terminado elevándose a algo más de 2 millones. En una de las respuestas, del equipo de Jorge Fernández Diaz alegó que el Instituto armado "ha de estar presente efectivamente en todo el territorio español" para, de este modo, asumir "un papel de vertebración estatal", y que en Fitero se había producido un incremento de la criminalidad por los "forasteros". En una segunda, Interior echo mano de la ironía y la geometría para justificar el millonario gasto: "Tomando como centro de una hipotética circunferencia dotada de un radio de longitud igual a 8,92061015 kilómetros el municipio de Fitero (Navarra), en el interior de la superficie de 250 kilómetros cuadrados definida por tal circunferencia, únicamente se encuentran enclavados los puestos de la Guardia Civil de Cintruénigo y Corella".

El último episodio se vivió hace 45 días, el pasado 15 de marzo. Ese día, el ministro acudió a Fitero y, rodeado de su familia, inauguró las instalaciones dentro del programa de fiestas de San Raimundo. Al acto, acudieron, además del alcalde de la localidad, el senador de UPN Francisco Javier Yanguas; la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, y la delegada del Gobierno en la comunidad, Carmen Alba, así como el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa. El corte de la cinta estuvo precedido de una misa cantada y, al término del acto, se invitó a los vecinos a un 'lunch' costeado por el consistorio y con un fin de fiesta taurino. Sin embargo, mes y medio después las dependencias oficiales aún no cuenta con Internet ni sus cinco viviendas con luz.