Autor Tema: Democracia Real Ya!!!  (Leído 382315 veces)

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4920 en: 18 de Mayo de 2021, 09:46:35 am »
En este caso no se puede decir que eran fachas...

Citar
ESCRACHE a IRENE MONTERO (PODEMOS) y Mónica OLTRA (Compromís)

https://youtu.be/M3E0CiqyfWQ


Escrache a Irene Montero y Oltra al grito de “vendeobreras”, “vividora” y “no ayudáis a las mujeres”

https://www.larazon.es/comunidad-valenciana/20210517/gtitndev4rc6pfluuhoq5boola.html

Integrantes de Frente Obrero increpan a Montero y Oltra: "Fuera vendeobreros de nuestros barrios"

https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-integrantes-frente-obrero-increpan-montero-oltra-fuera-vendeobreros-barrios-20210517201407.html


Irene Montero, insultada antes de reunirse con Mónica Oltra: "Vividora, financias chiringuitos"

https://www.elespanol.com/espana/comunidad-valenciana/20210517/irene-montero-insultada-monica-oltra-vividora-chiringuitos/581942795_0.html

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9755
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4921 en: 15 de Junio de 2021, 23:45:08 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221690
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4922 en: 11 de Octubre de 2022, 08:59:24 am »


La Justicia cierra la investigación sobre maltrato policial a los detenidos de 'Rodea el Congreso' una década después sin acusar a nadie


Los abogados de la Comisión Legal Sol anuncian que llevarán ante el Constitucional la decisión de archivar la denuncia de varios detenidos en las protestas del 25 de septiembre de 2012 en las que relataban malos tratos policiales tras su arresto
Archivo — El Tribunal de Derechos Humanos condena a España por la actuación policial en el rodea el Congreso de 2012

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4923 en: 11 de Octubre de 2022, 16:27:54 pm »

El Tribunal de Derechos Humanos condena a España por la actuación policial en el rodea el Congreso de 2012

Eso no es así, la condena por no investigar la actuación, no por la actuación, que no es lo mismo.




Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221690
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4924 en: 11 de Noviembre de 2022, 17:07:16 pm »

Garzón, Iglesias y Errejón suscriben un manifiesto que reclama la absolución de los 'Seis de Zaragoza'


Al manifiesto lanzado hoy también se adhieren Teresa Rodríguez y personalidades de la cultura como Nacho Vegas o Pepe Viyuela
EL INDEPENDIENTE
10/11/22 - 19: 31

El ministro de Consumo y líder de IU, Alberto Garzón, el exvicepresidente Pablo Iglesias y el líder de Más País, Íñigo Errejón, han suscrito un manifiesto que reclama la absolución para los ‘Seis de Zaragoza’, condenados por atentado a la autoridad, desórdenes públicos y lesiones en los incidentes acaecidos en 2019 tras una manifestación en rechazo a un mitin de Vox.

Este jueves la plataforma estatal en apoyo a estos seis jóvenes ha publicado un manifiesto en rechazo a la condena de hasta siete años de prisión para cuatro de los afectados y multas de 11.000 euros que el Tribunal Superior de Justicia.

Titulado ‘Por el derecho a manifestación y las libertades democráticas: Absolución de los 6 de Zaragoza’, el documento insiste en la inocencia de los condenados y la «injusticia» que supone el fallo judicial, denunciando además las detenciones «aleatorias, sin ninguna prueba más que la palabra de la policía».


Pablo Iglesias, padrino en la penumbra o Yurena en la política
Pablo Iglesias, padrino en la penumbra o Yurena en la política
La citada plataforma también expresa su «temor» de que el procedimiento judicial, pendiente del Tribunal Supremo, pueda confirmar la resolución condenatoria y critican que, en este caso, «se juzga el derecho mismo de manifestación en el que se fundamenta cualquier democracia».

A su vez, reivindica el compromiso de estos jóvenes con la «libertad y la igualdad» frente a los que insisten en «sembrar el miedo y el odio».


Por otro lado, se han adherido al manifiesto personalidades de la esfera pública como el rapero Kase.O, el actor Pepe Viyuela, el cantautor Nacho Vegas o la actriz Ana Arias.

UP llevó su caso al congreso
En el plano político, han mostrado su apoyo al texto el secretario general del PCE y diputado en el Congreso, Enrique Santiago, el diputado de En Comú Podem Gerardo Pisarello, la portavoz de Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez, y la exdiputada socialista en la Asamblea de Madrid Carla Antonelli. En las dos primeras horas del manifiesto publicado en la web, más de 500 firmas de colectivos y personas han sido recibidas.


Unidas Podemos organizó el año pasado una jornada en el Congreso para denunciar la «injusticia» que suponía la sentencia contra estos seis jóvenes y ponía el foco en la «situación de indefensión» que padecía este grupo.

La Audiencia Nacional investiga el ciberataque a la red de comunicación entre órganos judiciales e instituciones estatales
La Audiencia Nacional investiga el ciberataque a la red de comunicación entre órganos judiciales e instituciones estatales
«Estamos ante una injusticia muy grave. En el caso de los ‘seis de Zaragoza’, sin ninguna prueba material y simplemente porque los seis chicos acudieron a una manifestación, mediando como es habitual una serie de magistrados de ideología bien conocida, se les condena con penas durísimas destrozando la vida a seis familias completamente normales», declaró entonces el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique.

Durante su desarrollo, el grupo parlamentario de Vox hizo sonar el himno de la Policía y la Guardia Civil, justo cuando iba a intervenir en el evento la portavoz de Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua.

Desconectado Ragnar

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3981
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4925 en: 11 de Noviembre de 2022, 23:56:38 pm »
Los podemitas, entre ellos un Ministro del Gobierno de España,  defendiendo delincuentes, son el mayor peligro para la democracia de este país.



Garzón, Iglesias y Errejón suscriben un manifiesto que reclama la absolución de los 'Seis de Zaragoza'


Al manifiesto lanzado hoy también se adhieren Teresa Rodríguez y personalidades de la cultura como Nacho Vegas o Pepe Viyuela
EL INDEPENDIENTE
10/11/22 - 19: 31

El ministro de Consumo y líder de IU, Alberto Garzón, el exvicepresidente Pablo Iglesias y el líder de Más País, Íñigo Errejón, han suscrito un manifiesto que reclama la absolución para los ‘Seis de Zaragoza’, condenados por atentado a la autoridad, desórdenes públicos y lesiones en los incidentes acaecidos en 2019 tras una manifestación en rechazo a un mitin de Vox.

Este jueves la plataforma estatal en apoyo a estos seis jóvenes ha publicado un manifiesto en rechazo a la condena de hasta siete años de prisión para cuatro de los afectados y multas de 11.000 euros que el Tribunal Superior de Justicia.

Titulado ‘Por el derecho a manifestación y las libertades democráticas: Absolución de los 6 de Zaragoza’, el documento insiste en la inocencia de los condenados y la «injusticia» que supone el fallo judicial, denunciando además las detenciones «aleatorias, sin ninguna prueba más que la palabra de la policía».


Pablo Iglesias, padrino en la penumbra o Yurena en la política
Pablo Iglesias, padrino en la penumbra o Yurena en la política
La citada plataforma también expresa su «temor» de que el procedimiento judicial, pendiente del Tribunal Supremo, pueda confirmar la resolución condenatoria y critican que, en este caso, «se juzga el derecho mismo de manifestación en el que se fundamenta cualquier democracia».

A su vez, reivindica el compromiso de estos jóvenes con la «libertad y la igualdad» frente a los que insisten en «sembrar el miedo y el odio».


Por otro lado, se han adherido al manifiesto personalidades de la esfera pública como el rapero Kase.O, el actor Pepe Viyuela, el cantautor Nacho Vegas o la actriz Ana Arias.

UP llevó su caso al congreso
En el plano político, han mostrado su apoyo al texto el secretario general del PCE y diputado en el Congreso, Enrique Santiago, el diputado de En Comú Podem Gerardo Pisarello, la portavoz de Adelante Andalucía, Teresa Rodríguez, y la exdiputada socialista en la Asamblea de Madrid Carla Antonelli. En las dos primeras horas del manifiesto publicado en la web, más de 500 firmas de colectivos y personas han sido recibidas.


Unidas Podemos organizó el año pasado una jornada en el Congreso para denunciar la «injusticia» que suponía la sentencia contra estos seis jóvenes y ponía el foco en la «situación de indefensión» que padecía este grupo.

La Audiencia Nacional investiga el ciberataque a la red de comunicación entre órganos judiciales e instituciones estatales
La Audiencia Nacional investiga el ciberataque a la red de comunicación entre órganos judiciales e instituciones estatales
«Estamos ante una injusticia muy grave. En el caso de los ‘seis de Zaragoza’, sin ninguna prueba material y simplemente porque los seis chicos acudieron a una manifestación, mediando como es habitual una serie de magistrados de ideología bien conocida, se les condena con penas durísimas destrozando la vida a seis familias completamente normales», declaró entonces el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique.

Durante su desarrollo, el grupo parlamentario de Vox hizo sonar el himno de la Policía y la Guardia Civil, justo cuando iba a intervenir en el evento la portavoz de Bildu en el Congreso, Mertxe Aizpurua.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221690
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4926 en: 16 de Noviembre de 2022, 03:58:46 am »

El Supremo rebaja a una multa la condena al inspector de los Mossos que aporreó a manifestantes del 15M


El Alto Tribunal deja en 9.000 euros el reproche penal a Jordi Arasa frente a los dos años y cuatro meses de cárcel que le había impuesto la Audiencia de Barcelona, pero le mantiene la indemnización de 1.560 euros a las víctimas

Oriol Solé Altimira

15 de noviembre de 2022 14:38h

Actualizado el 15/11/2022 20:53h

El Tribunal Supremo ha dejado en una multa de 9.000 euros y una indemnización de 1.560 euros el reproche penal al inspector de los Mossos d'Esquadra Jordi Arasa por aporrear a manifestantes del 15-M durante el desalojo de la plaza Catalunya en 2011, unas imágenes que dieron la vuelta al mundo y se convirtieron en ejemplo de desproporción en la actuación policial.


El Alto Tribunal, en una sentencia a la que ha tenido acceso elDiario.es, estima en parte los recursos que tanto la Fiscalía como la defensa de Arasa, ejercida por el letrado José María Fuster Fabra, habían interpuesto contra la condena de dos años y cuatro meses de cárcel que le había impuesto la Audiencia de Barcelona.

Con su decisión, el Supremo anula una condena que conllevaba tanto el ingreso en prisión como la inhabilitación de Arasa como policía durante dos años y cuatro meses. Sin embargo, el Supremo no cuestiona que el inspector –que sigue en activo en los Mossos– se sobrepasó en el uso de la porra policial contra manifestantes pacíficos.


La rebaja de la condena se explica por motivos técnicos: en un manifestante herido por Arasa, el Supremo no acepta la pericial de una fisioterapauta como válida para fundamentar la condena por lesiones, mientras que en otro aporreado el Alto Tribunal no ve suficiente gravedad en la herida como para condenar por lesiones agravadas y las deja en su modalidad delictiva simple.


Sin emplear un tono tan contundente como las magistradas de Barcelona, que concluyeron que los empujones, golpes y porrazos con los que Arasa desalojó la plaza no estaban “justificados en ningún caso” porque los indignados estaban sentados en el suelo de forma “pacífica”, el Supremo sí determina que la actuación del inspector fue desproporcionada y violenta.

“Todo apunta a un actuar precipitadamente agresivo por parte de quien precisamente por razón del cargo que ostentaba [jefe de las unidades de apoyo de los antidisturbios] ha de estar acostumbrado a soportar situaciones de presión y a quien incumbe un particular esfuerzo de contención”, resuelve el Alto Tribunal, en una sentencia de la que ha sido ponente la magistrada Ana María Ferrer.

“No olvidemos –abunda la sentencia– que los hechos se desarrollan en el contexto de una concentración pacífica que duraba ya varios días y en distintos puntos de la geografía española”.


La sentencia del Supremo zanja un caso que se inició en 2011 y que puso en el punto de mira a los antidisturbios de los Mossos pese a que el Govern de Artur Mas, con Felip Puig al frente de la conselleria de Interior, cerró filas en todo momento con la policía.

La intervención en la acampada del 15-M se justificó con el pretexto de intento de limpieza de la plaza de Catalunya ante la inminente celebración de la final de la Champions League, aunque se constató que el objetivo final era sacar a los 'indignados' del centro de Barcelona, donde llevaban días acampados en protesta contra los recortes y la clase política. La actuación fue un fracasó: horas después de los porrazos, la plaza volvía a estar llena de tiendas de campaña y actividades de los activistas.

El Supremo descarta la petición de Arasa de anular la condena en base a la eximente de actuar en base a un deber ligado al ejercicio de su cargo de policía. El motivo es el pacifismo de los concentrados en la plaza Catalunya, de quienes los magistrados resaltan su “comportamiento no agitado, sin actos de agresión ni altercados”, lo que dejaba a Arasa un “espacio razonable para proseguir con las técnicas de disuasión” para disolver la concentración, sin necesidad de emplear la porra.


Arasa ya fue condenado en 2014 por un delito leve de lesiones por golpear en el mismo desalojo al que después sería diputado de las CUP David Fernàndez. Una vez finalizado el proceso judicial, la conselleria de Interior podría emprender medidas disciplinarias contra el inspector.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221690
Re: Democracia Real Ya!!!
« Respuesta #4927 en: 12 de Abril de 2023, 13:07:16 pm »
2013...no han tenido tiempo.




El ex coordinador de los antidisturbios de Madrid se enfrenta a dos años y medio de cárcel por mentir contra una manifestante


El inspector jefe de Policía, ya jubilado, acusó en sede judicial a una mujer de haberle intentado golpear y de darle una patada durante el Rodea al Congreso de 2013. Un vídeo demuestra que nunca existió tal agresión. La mujer estuvo seis años imputada con una petición de cárcel de tres años. Otros dos agentes de Policía también serán juzgados.
     

MADRID12/04/2023 05:05 ACTUALIZADO: 12/04/2023 07:36
ALEJANDRO TORRÚS@ATORRUS
La Fiscalía ha solicitado dos años y medio de cárcel para un inspector jefe de la Policía Nacional (ex coordinador de los antidisturbios en Madrid), y otros dos agentes de la Policía Nacional por el delito de falso testimonio por "faltar a la verdad de manera voluntaria y deliberada" con el fin de "desfavorecer a una acusada" cuando declararon como testigos en el juicio que se celebró en noviembre de 2019 contra los detenidos por los disturbios tras la movilización de Rodea al Congreso de diciembre de 2013.


El inspector jefe de Policía, que ejercía aquel día de Coordinador Jefe de toda la Primera Unidad de Intervención policial (antidisturbios), acusó hasta en tres ocasiones a una mujer manifestante de agredirle durante los mencionados disturbios para justificar su detención. Lo hizo en el atestado policial, realizado la misma noche de los hechos; en su declaración en las diligencias previas; y, posteriormente, durante el juicio contra la manifestante que se celebró en noviembre de 2019. Debido a estas afirmaciones, que fueron ratificadas por otros dos agentes de Policía, la mujer fue acusada de dos delitos: resistencia y desórdenes públicos, por los que la Fiscalía pidió tres años de cárcel para ella y llegó a ser juzgada. Sin embargo, unas imágenes grabadas por Hispan TV y que fueron visionadas en el mencionado juicio demostraron que la detenida no agredió al agente de Policía en ningún momento y que, por tanto, las declaraciones de los agentes de Policía no se ajustaban a la realidad.

Thank you for watching

La Fiscalía retiró entonces la acusación contra la manifestante al final del juicio, por lo que fue absuelta, y, ahora, solicita dos años y medio de cárcel para el que fuera coordinador jefe de los antidisturbios de Madrid y los otros dos agentes de Policía que ratificaron la versión del inspector jefe. La Comisión Legal Sol, que ejerce la representación legal de la mujer, acusa únicamente al inspector jefe de Policía y a uno de los agentes. Ahora el caso está a la espera de juicio. Este periódico ha intentado contactar con el Ministerio del Interior y con la Policía Nacional, pero Interior deriva a Nacional y el cuerpo de Policía no ha respondido a la petición de información.

Aspecto de la manifestación convocada por la Asamblea Nacional Catalana (ANC) en Barcelona.- EFE
El derecho a la protesta amenazado: del 'Aturem el Parlament' tras el 15M a los CDR
ALEJANDRO TORRÚS

Mover "violentamente los brazos"
Los hechos se remontan al 14 de diciembre de 2013 cuando se celebró la protesta conocida como Rodea el Congreso contra el proyecto de ley de la denominada 'Ley Mordaza', que impulsaba el Ejecutivo de Mariano Rajoy. La mujer, al término de la manifestación, se encontraba en la calle Atocha esquina con la calle Cañizares e intentaba salir del tumulto para dirigirse a su casa junto a su acompañante. En ese momento, según el relato de hechos realizado por la acusación, la mujer, tras recibir órdenes contradictorias de los agentes, insultó al inspector jefe que ejercía de coordinador jefe de los antidisturbios de Madrid llamándole "hijo de puta", por lo que el policía ordenó su detención y, justo después, la de su acompañante, que abrazó a la mujer.

Las imágenes de Hispan TV, a las que ha tenido acceso este diario y que fueron visionadas en el anterior juicio, muestran que en ningún momento hubo una agresión por parte de la manifestante a los agentes de Policía y que la propia mujer pregunta en repetidas ocasiones "qué hemos hecho". La acusación de la mujer sostiene en este punto que el coordinador de los antidisturbios reconoció que el motivo de su detención era "por llamarle hijo de puta".
MÁS NOTICIAS

Sin embargo, en el atestado policial de esa misma noche, ya de madrugada, el inspector jefe de la Policía Nacional explica que detuvo a la mujer por "entorpecer de forma grave la actuación policial impidiendo la detención de una tercera persona negándose a cumplir el requerimiento de abandonar el lugar", de mover "violentamente los brazos intentando golpear a los actuantes" y de proferir "eres un cabrón, eres un hijo de puta".

La mentira de comparar Rodea el Congreso con el asalto al Capitolio de EE.UU
La mentira de comparar Rodea el Congreso con el asalto al Capitolio de EE.UU
CARLOS PAREDES
"Palmadas en el pecho para apartarle"
Unos meses después, en mayo de 2014, durante el proceso de diligencias previas, el coordinador de los antidisturbios declaró que la mujer le propinó "palmadas en el pecho para apartarle, por lo que se decidió su detención". También señaló, a preguntas del letrado de la manifestante, que "la chica intentó agredirle" y que no creía que él hubiese dicho que el único motivo de la detención era llamarle hijo de puta. Asimismo, en este mismo proceso, otro agente de Policía afirmó que la mujer trató de evitar la detención de una tercera persona increpando a los agentes, poniéndose en medio e "intentando agarrarles". También afirmó que la mujer intentó agredir a su superior.

La consecuencia, tanto del atestado como de la declaración en la fase de diligencias previas, es que la mujer fue imputada por un delito de desórdenes públicos y otro de resistencia a la autoridad, por los que la Fiscalía solicitó para ella tres años de prisión.

En noviembre de 2019, en el juzgado de lo penal nº 11 de Madrid, se celebró el juicio contra la mujer y otros manifestantes acusados de participar en los disturbios de la noche de la protesta. El coordinador jefe de los antidisturbios mantuvo las versiones que habían dado hasta la fecha y añadió nuevos datos. Así, afirmó que la mujer había dado "alguna patada" y lanzado "algún puñetazo". "A mí en concreto me empujó, y al ponerla en la acera inclusive me llegó a agredir con una patada, algún puñetazo también lanzó, pero vamos...", afirmó el inspector jefe de Policía durante el juicio.

Otro agente de Policía continuaría la senda marcada por su superior y afirmó que la mujer "se abalanzó sobre uno de los compañeros intentando que no" pudieran "echarla del lugar". "No atendía a razones, le dijimos que dejara trabajar a los compañeros y con manotazos, insultos, patadas intentó que no pudiéramos hacer. Entonces procedimos a la detención", aseguró el agente. La mujer, sin embargo, consiguió acceder en este punto del proceso a las imágenes que había grabado Hispan TV y aportarlas al juicio como prueba. Así, el Ministerio Fiscal, en el trámite de conclusiones definitivas, retiró la acusación contra la mujer.

"Absolutamente desproporcionada"
El juez que se encargó de los disturbios tras el Rodea el Congreso de diciembre de 2013 describe de la siguiente manera las imágenes que captó la cámara de Hispan TV: "Se ve al jefe de la Unidad frente a los manifestantes que tienen los brazos en alto y gritan 'nuestras armas éstas son'; la Policía empuja a los manifestantes en esa calle pequeña con porras y escudos haciendo cargas; detienen a una, la acusada, a la que se abraza el coacusado, no se aprecia que hayan hecho nada, los acorralan contra la pared en una operación que parece absolutamente desproporcionada, intentan separarlos entre cinco agentes y les rodean otros seis; los manifestantes que hay alrededor protestan con educación al Jefe de la Unidad".

Las declaraciones del ex coordinador jefe de los antidisturbios de Madrid, tanto en el atestado, como en las diligencias previas como en el día del juicio, provocaron que una mujer inocente sufriera durante seis años un proceso judicial con una petición de prisión de tres años de cárcel. La duda que plantean desde Legal Sol es qué hubiese sucedido si no hubiesen encontrado, por casualidad, unas imágenes de televisión que demuestran que las declaraciones de los agentes de Policía faltan a la verdad.

"Del visionado de la grabación se desprende claramente que el mando detuvo a la mujer como 'castigo' por haberle insultado. Y cómo ese insulto no podía justificar la detención, le imputaron hechos falsos constitutivos de delito en el atestado, que además fueron ampliando en sus siguientes declaraciones hasta el juicio", señalan a Público los abogados de la Comisión Legal Sol.

Nuevo juicio
Ahora, no obstante, tendrán que ser los agentes de Policía quienes expliquen ante la Justicia por qué afirmaron hasta en tres ocasiones diferentes que la acusada había intentado agredirles. De momento, la Fiscalía Provincial de Madrid solicita para ellos penas de dos años y medio de cárcel y multas de cuatro meses con cuota diaria de seis euros (720 euros) por tres delitos de falso testimonio. La acusación, por su parte, solo incluye al inspector jefe de la Policía Nacional y a uno de los agentes de Policía. La defensa, por su parte, refuta el relato de hechos mantenido por la acusación, defienden que no se ha cometido delito alguno y solicitan que se visionen en el juicio, además del mencionado video de Hispan TV, otros vídeos que muestran los disturbios que se registraron ese día.