Autor Tema: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid  (Leído 699947 veces)

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1040 en: 28 de Julio de 2009, 17:26:07 pm »
pindongo lleva boina y le gusta el vino?  :pen:
« Última modificación: 28 de Julio de 2009, 17:27:43 pm por escalaejecutiva »

Desconectado hombredeazul

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4282
  • Alégrame el día...
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1041 en: 28 de Julio de 2009, 17:32:54 pm »
En la Casa de Campo los medioambientales hacen bastante trafico. Lastima que tiren de ellos tanto para esos menesteres habiendo Unidades especificas de Trafico...
luzaederbmoh

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223836
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1042 en: 28 de Julio de 2009, 17:47:09 pm »
 :pen: pero es realmente necesario u obedece a alguna "actuación privada"?...pues no será la primera vez que se usen medios públicos para fines privados bajo el "argumento" de la concentración humana y el atasco de tráfico... y esos locales tienen... "caché".  no sé, no sé... pero tanto tráfico en cien metros de superficie me parecen muchos "argumentos" :mus;

Desconectado loboferoz

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6186
  • fir na dlí (hombres de ley)
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1043 en: 28 de Julio de 2009, 19:04:42 pm »
:pen: pero es realmente necesario u obedece a alguna "actuación privada"?...pues no será la primera vez que se usen medios públicos para fines privados bajo el "argumento" de la concentración humana y el atasco de tráfico... y esos locales tienen... "caché".  no sé, no sé... pero tanto tráfico en cien metros de superficie me parecen muchos "argumentos" :mus;
:Burla
KETEDEN"quotquot: el paso de "quotquottonadillero"quotquot (tío de Paquirrín), a "quotquotfundamentalista cínico"quotquot (oculto tras el burka del anonimato), pasando por "quotquotmachaca del cangrejo"quotquot (con marca de vino), te ha hecho perder los valores más esen

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1044 en: 28 de Julio de 2009, 19:11:29 pm »
pindongo lleva boina y le gusta el vino?  :pen:

Sasssto, soy mas de campo que las bellotas, que nacen con la boina puesta.
Y lo del trasiego es por prescripción facultativa, si no, ni lo cataba.

Pd. Yayo... :Pelea_2 ahora si que te he dejao loco...  aquesique?  ;ris; ;ris; ;ris;

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1045 en: 28 de Julio de 2009, 20:48:04 pm »
 ;ris; ;ris; ;ris;

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1046 en: 30 de Julio de 2009, 13:57:47 pm »
. . . querrán amortizar el plus que cobran . . . :Burla

No sé, a lo mejor la boina me desp?sta y no sean UCES sino Medio ambientales, que todo pudiera ser...
[/quote ]sean unos u otros, lo que esta claro es que estaban trabajando bajo temperaturas altas y sin vestuario adecuado, aunque claro siempre habra quien critike si deben o no agilizar la "unica" salida y entrada que queda en casa de campo, sobre todo quien solo utiliza el uniforme para beneficiarse de tarifas azules en algunos comercios y aunque la calle este repleta de doble fila na de na. eso si que es imagen lamentable y no que uniformados regulen el trafico, vamos como si nunca hubierais visto a tedax, goes, uips, centauros, alazanes, bomberos, samur, barrenderos, gruistas, inclusos escoltas de casa real agilizar coches si es necesario, eso si a algunos aunque sea competencia exclusiva se le ha olvidado

Desconectado hombredeazul

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4282
  • Alégrame el día...
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1047 en: 30 de Julio de 2009, 14:13:54 pm »
. . . querrán amortizar el plus que cobran . . . :Burla

No sé, a lo mejor la boina me desp?sta y no sean UCES sino Medio ambientales, que todo pudiera ser...
[/quote ]sean unos u otros, lo que esta claro es que estaban trabajando bajo temperaturas altas y sin vestuario adecuado, aunque claro siempre habra quien critike si deben o no agilizar la "unica" salida y entrada que queda en casa de campo, sobre todo quien solo utiliza el uniforme para beneficiarse de tarifas azules en algunos comercios y aunque la calle este repleta de doble fila na de na. eso si que es imagen lamentable y no que uniformados regulen el trafico, vamos como si nunca hubierais visto a tedax, goes, uips, centauros, alazanes, bomberos, samur, barrenderos, gruistas, inclusos escoltas de casa real agilizar coches si es necesario, eso si a algunos aunque sea competencia exclusiva se le ha olvidado

A caballo he visto a los del escuadron hacerlo, y no por ello son menos...  complejos habemus, y muchos...
luzaederbmoh

Desconectado uoe

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2867
  • SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1048 en: 05 de Noviembre de 2009, 10:20:08 am »
Pues preparaos que Pza. de Castilla la custodiarán (en seguridad interior y perimetral) pronto unos se?ores de fosforito... :caput
Si, y segun creo con boina, gracias a cierto informe-presupuesto.

 :pen:


Si se?or gracias a cierto oficial trepa, que le a presentado al juez decano un proyecto de seguridad, las Uces serán las encargadas del tema, un grupo entero para que el ínclito oficial pueda figurar y cobrar 12000?al a?o de productividad, como todos y además muchos sin oposición, como el resto de funcionarios
  A ver si por la cúpula os vais enterando que un subgrupo del GRI , solo somos 7 incluyendo mando y conductor , que la gran mayoría no tienen material de antidisturbios, ni casco ni chaleco ni nada , que no tenemos material para repeler a distancia las agresiones y que estamos hasta los huevos de ponernos el chaleco antibalas para  que no se vea el amarillo, por  que no tenemos un uniforme acorde con las funciones que se supone hacemos , hacemos jajajajajajajajaja
 Que estamos hasta los huevos de que todos los servicios gilipollas que se os ocurran, para quedar bien o  por que debéis favores, con vecinos , comerciantes y demás nos los pongáis a nosotros, que no tenéis ni idea , solo vais a lo vuestro trincar galones , por la cara y pasta.
   Que cuando la reunión de la junta de seguridad por el tema de la zona de soledad torres Acosta, el mando de la guardia civil ya os lo dijo, joder con lo que ganáis vosotros no habéis dicho nada y ni siquiera habéis abierto la boca, eso si al día siguiente un montón de policías de las Uces allí casi a?o y  medio para nada por que no sabéis hacer nada solo manda patrulla, manda patrulla :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1
LA MUERTE ES LA SOLUCION DE TODO Y EN SI MISMA ES UNA SOLUCION
 nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223836
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1049 en: 05 de Noviembre de 2009, 14:40:49 pm »
Pues preparaos que Pza. de Castilla la custodiarán (en seguridad interior y perimetral) pronto unos se?ores de fosforito... :caput
Si, y segun creo con boina, gracias a cierto informe-presupuesto.

 :pen:


Si se?or gracias a cierto oficial trepa, que le a presentado al juez decano un proyecto de seguridad, las Uces serán las encargadas del tema,

Confirmado.... al parecer, en breve, muy breve.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1050 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:25:42 pm »
Pues preparaos que Pza. de Castilla la custodiarán (en seguridad interior y perimetral) pronto unos se?ores de fosforito... :caput
Si, y segun creo con boina, gracias a cierto informe-presupuesto.

 :pen:


Si se?or gracias a cierto oficial trepa, que le a presentado al juez decano un proyecto de seguridad, las Uces serán las encargadas del tema, un grupo entero para que el ínclito oficial pueda figurar y cobrar 12000?al a?o de productividad, como todos y además muchos sin oposición, como el resto de funcionarios
  A ver si por la cúpula os vais enterando que un subgrupo del GRI , solo somos 7 incluyendo mando y conductor , que la gran mayoría no tienen material de antidisturbios, ni casco ni chaleco ni nada , que no tenemos material para repeler a distancia las agresiones y que estamos hasta los huevos de ponernos el chaleco antibalas para  que no se vea el amarillo, por  que no tenemos un uniforme acorde con las funciones que se supone hacemos , hacemos jajajajajajajajaja
 Que estamos hasta los huevos de que todos los servicios gilipollas que se os ocurran, para quedar bien o  por que debéis favores, con vecinos , comerciantes y demás nos los pongáis a nosotros, que no tenéis ni idea , solo vais a lo vuestro trincar galones , por la cara y pasta.
   Que cuando la reunión de la junta de seguridad por el tema de la zona de soledad torres Acosta, el mando de la guardia civil ya os lo dijo, joder con lo que ganáis vosotros no habéis dicho nada y ni siquiera habéis abierto la boca, eso si al día siguiente un montón de policías de las Uces allí casi a?o y  medio para nada por que no sabéis hacer nada solo manda patrulla, manda patrulla :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1 :Enfadado_1

?Qué pasa, que ahora PMM es una empresa de seguridad, que pasa presupuestos por hacer servicios?... ;ris;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223836
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1051 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:29:51 pm »
Y no sólo eso... el indicativo de acompa?amiento lo será por?????

pacodeasis

  • Visitante
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1052 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:32:02 pm »
Na no os preocupeis en cuanto los de Jueces para la Democracia os vean con la boina y los pantalones por dentro, ponen el grito en el cielo y os quitan, van a consentir ellos que son los para y por la Democracia semejante indumentaria fascista(entiendaseme).


Un saludo.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1053 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:35:34 pm »
Os veo en Pl. Castilla con vuelta a la cazadora, corbatita, zapatitos de charol, pantalón pinzas y gorra de plato-damero... ;ris;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223836
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1054 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:40:07 pm »
Ahora os inserto:

Ley 2/86

Art. 53

Proteger a las autoridades de las corporaciones locales, y vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.]

Ley 4/92 de PLs de la CAM

Art. 10

Proteger a las Autoridades de las Corporaciones Locales y la vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.

Reglamento del Cuerpo de la PMM

Art. 5

La vigilancia de los edificios, monumentos, parques y Jardines y de todos los
lugares y bienes que constituyen el patrimonio municipal.

Ahora, después de citar las normas de aplicación, me decís dónde es encuadrable la custodia de un edificio que es propiedad del Estado... asi como el acompa?amiento del Juez en función de Guardia que es una competencia del CNP.




Desconectado loboferoz

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6186
  • fir na dlí (hombres de ley)
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1055 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:41:38 pm »
Ahora os inserto:

Ley 2/86

Art. 53

Proteger a las autoridades de las corporaciones locales, y vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.]

Ley 4/92 de PLs de la CAM

Art. 10

Proteger a las Autoridades de las Corporaciones Locales y la vigilancia o custodia de sus edificios e instalaciones.

Reglamento del Cuerpo de la PMM

Art. 5

La vigilancia de los edificios, monumentos, parques y Jardines y de todos los
lugares y bienes que constituyen el patrimonio municipal.

Ahora, después de citar las normas de aplicación, me decís dónde es encuadrable la custodia de un edificio que es propiedad del Estado... asi como el acompa?amiento del Juez en función de Guardia que es una competencia del CNP.




Una bajada de pantalones más. :cul
KETEDEN"quotquot: el paso de "quotquottonadillero"quotquot (tío de Paquirrín), a "quotquotfundamentalista cínico"quotquot (oculto tras el burka del anonimato), pasando por "quotquotmachaca del cangrejo"quotquot (con marca de vino), te ha hecho perder los valores más esen

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1056 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:45:04 pm »
Viene encuadrado, en una intrerpretación generalista que tanto os gusta a los PL, en este punto:

Participar en las funciones de policía judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley.


O sea, chupapollismo del Juez Decano de los Juzgados de Instrucción (una forma de participar en funciones de PJ)... ;ris; ;ris; :bur)

TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223836
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1057 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:45:50 pm »
Pues ya sabeis... cautelares por ser contraria a las normas de aplicación, pues esto no se puede regular mediante pacto, diálogo, protocolo y firma... sino que esa vigilancia ha de estar incluída como misión específica de las PLs en sus respectivas normas de aplicación, y asi como las diferentes leyes, pues alguno me lo va a sacar, si posibilitan la actuación como PJ, esto no se contiene en NINGUNA norma ya que es un edificio estatal que depende del ESTADO, con lo cual es el Estado el que ha de procurar su vigilancia estática y el acompa?amiento del Juez de Guardia por el Cuerpo estatal que determine, en este caso CNP por ser su actuación Madrid.

O eso, o modifican todas las normas y se contiene como misión de las PLs.

Desconectado loboferoz

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6186
  • fir na dlí (hombres de ley)
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1058 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:46:16 pm »
Viene encuadrado, en una intrerpretación generalista que tanto os gusta a los PL, en este punto:

Participar en las funciones de policía judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley.


O sea, chupapollismo del Juez Decano de los Juzgados de Instrucción (una forma de participar en funciones de PJ)... ;ris; ;ris; :bur)


Veo a los compa?eros cambiando la boina por el tricornio.  :mus;
KETEDEN"quotquot: el paso de "quotquottonadillero"quotquot (tío de Paquirrín), a "quotquotfundamentalista cínico"quotquot (oculto tras el burka del anonimato), pasando por "quotquotmachaca del cangrejo"quotquot (con marca de vino), te ha hecho perder los valores más esen

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223836
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1059 en: 05 de Noviembre de 2009, 15:47:03 pm »
Ves, sabía que alguno lo sacaba, y por eso he introducido el párrafo correspondiente... eso no son labores de PJ sino de vigilancia pura y dura de un edificio ESTATAL, que no nos corresponde, asi como tampoco el acompa?amiento del Juez.

Pues ya sabeis... cautelares por ser contraria a las normas de aplicación, pues esto no se puede regular mediante pacto, diálogo, protocolo y firma... sino que esa vigilancia ha de estar incluída como misión específica de las PLs en sus respectivas normas de aplicación, y asi como las diferentes leyes, pues alguno me lo va a sacar, si posibilitan la actuación como PJ, esto no se contiene en NINGUNA norma ya que es un edificio estatal que depende del ESTADO, con lo cual es el Estado el que ha de procurar su vigilancia estática y el acompa?amiento del Juez de Guardia por el Cuerpo estatal que determine, en este caso CNP por ser su actuación Madrid.

O eso, o modifican todas las normas y se contiene como misión de las PLs.