“Es más peligrosa una lengua que una espada”
Ves, sabía que alguno lo sacaba, y por eso he introducido el párrafo correspondiente... eso no son labores de PJ sino de vigilancia pura y dura de un edificio ESTATAL, que no nos corresponde, asi como tampoco el acompa?amiento del Juez.
Y los calabozos también irán incluidos, (custodia y traslado interior de los detenidos a disposición judicial)...
Cita de: cazaor en 05 de Noviembre de 2009, 15:53:38 pmY los calabozos también irán incluidos, (custodia y traslado interior de los detenidos a disposición judicial)... Te va a picar. Te retiro lo de SR. Alguno.Un saludo.
Cita de: cazaor en 05 de Noviembre de 2009, 15:53:38 pmY los calabozos también irán incluidos, (custodia y traslado interior de los detenidos a disposición judicial)... Los calabozos que pudiesen depender de la PL, si, pero aquellos que dependen de GC o CNP, pues como que no...o que pasa que voy a tener que ir yo a tu calabozo?... nop.
Ves, sabía que alguno lo sacaba, y por eso he introducido el párrafo correspondiente... eso no son labores de PJ sino de vigilancia pura y dura de un edificio ESTATAL, que no nos corresponde, asi como tampoco el acompa?amiento del Juez.Cita de: 47ronin en 05 de Noviembre de 2009, 15:45:50 pmPues ya sabeis... cautelares por ser contraria a las normas de aplicación, pues esto no se puede regular mediante pacto, diálogo, protocolo y firma... sino que esa vigilancia ha de estar incluída como misión específica de las PLs en sus respectivas normas de aplicación, y asi como las diferentes leyes, pues alguno me lo va a sacar, si posibilitan la actuación como PJ, esto no se contiene en NINGUNA norma ya que es un edificio estatal que depende del ESTADO, con lo cual es el Estado el que ha de procurar su vigilancia estática y el acompa?amiento del Juez de Guardia por el Cuerpo estatal que determine, en este caso CNP por ser su actuación Madrid.O eso, o modifican todas las normas y se contiene como misión de las PLs.
Pues ya sabeis... cautelares por ser contraria a las normas de aplicación, pues esto no se puede regular mediante pacto, diálogo, protocolo y firma... sino que esa vigilancia ha de estar incluída como misión específica de las PLs en sus respectivas normas de aplicación, y asi como las diferentes leyes, pues alguno me lo va a sacar, si posibilitan la actuación como PJ, esto no se contiene en NINGUNA norma ya que es un edificio estatal que depende del ESTADO, con lo cual es el Estado el que ha de procurar su vigilancia estática y el acompa?amiento del Juez de Guardia por el Cuerpo estatal que determine, en este caso CNP por ser su actuación Madrid.O eso, o modifican todas las normas y se contiene como misión de las PLs.
Cita de: 47ronin en 05 de Noviembre de 2009, 15:47:03 pmVes, sabía que alguno lo sacaba, y por eso he introducido el párrafo correspondiente... eso no son labores de PJ sino de vigilancia pura y dura de un edificio ESTATAL, que no nos corresponde, asi como tampoco el acompa?amiento del Juez.
Di que si, SR Alguno si acaso.Cita de: cazaor en 05 de Noviembre de 2009, 15:53:38 pmY los calabozos también irán incluidos, (custodia y traslado interior de los detenidos a disposición judicial)... un saludo.
Cita de: 47ronin en 05 de Noviembre de 2009, 15:59:36 pmCita de: cazaor en 05 de Noviembre de 2009, 15:53:38 pmY los calabozos también irán incluidos, (custodia y traslado interior de los detenidos a disposición judicial)... Los calabozos que pudiesen depender de la PL, si, pero aquellos que dependen de GC o CNP, pues como que no...o que pasa que voy a tener que ir yo a tu calabozo?... nop. Los de Pl. de Castilla en lo que respecta a detenidos judiciales (detenidosa disposición del Juez de Guardia, que lleva el celular nuestro allí y hasta que son puestos en libertad o mandados a prisión), que no los presos/penados de los que comparecen en algún Jdo. de los de allí... o sea, prácticamente todo el "ganao" diario...
Pues entonces que nos den un escopeto gordo como a los VS de Somalia. Mejor que se metan el protocolo-custodia en el por que no es más que mierda.
