Autor Tema: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid  (Leído 682940 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1220 en: 21 de Julio de 2010, 16:47:24 pm »
Hablamos de acompañar a la comisión judicial procurándole seguridad y de custodiar un edificio estatal como es la sede de los juzgados.

Desconectado badboy

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5815
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1221 en: 21 de Julio de 2010, 16:53:30 pm »
Una cosa es quién deba y otra quién solicite esa custodia. Si lo quiere el "poder fáctico" de turno como si tiene que ir la GC.
ALGUNOS SABEN LO QUE DICEN Y OTROS DICEN LO QUE SABEN

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1222 en: 21 de Julio de 2010, 16:58:53 pm »
Una cosa es quién deba y otra quién solicite esa custodia. Si lo quiere el "poder fáctico" de turno como si tiene que ir la GC.

Lee las leyes de aplicación y nuestro reglamento y verás que no tiene encuadre... y ni puede protocolizarse ni acordarse...

Aqui no caben interpretaciones "suigéneris", toda vez que la ausencia de protección a autoridades distintas a las municipales está bien clara, asi como la custodia de edificios de titularidad estatal.

Esto no es más que un acuerdo para "garantizar" un proyecto de PJ donde primero nos comimos la función de "cartero judicial" y ahora la de custodia de edificios estatales... y para ello el Alcalde, TRES AÑOS DESPUÉS de firmar el primer Protocolo lo ha vuelto a REFIRMAR... para que en lo que le queda hasta mayo pueda desarrollar...pues eso, lo que pueda desarrollar pero dará igual pues lo ha vendido a prensa DOS VECES.


Desconectado badboy

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5815
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1223 en: 21 de Julio de 2010, 17:07:35 pm »
Una cosa es quién deba y otra quién solicite esa custodia. Si lo quiere el "poder fáctico" de turno como si tiene que ir la GC.

Lee las leyes de aplicación y nuestro reglamento y verás que no tiene encuadre... y ni puede protocolizarse ni acordarse...

Aqui no caben interpretaciones "suigéneris", toda vez que la ausencia de protección a autoridades distintas a las municipales está bien clara, asi como la custodia de edificios de titularidad estatal.

Esto no es más que un acuerdo para "garantizar" un proyecto de PJ donde primero nos comimos la función de "cartero judicial" y ahora la de custodia de edificios estatales... y para ello el Alcalde, TRES AÑOS DESPUÉS de firmar el primer Protocolo lo ha vuelto a REFIRMAR... para que en lo que le queda hasta mayo pueda desarrollar...pues eso, lo que pueda desarrollar pero dará igual pues lo ha vendido a prensa DOS VECES.



Como dicen por aquí:

¿A ti te llega la nomina todos los meses......si? Pues entonces, no pasa nada malo.
ALGUNOS SABEN LO QUE DICEN Y OTROS DICEN LO QUE SABEN

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1224 en: 21 de Julio de 2010, 17:09:28 pm »
¿A ti te llega la nomina todos los meses......si? Pues entonces, no pasa nada malo.

Otro cagao.  :karateka

Desconectado badboy

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5815
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1225 en: 21 de Julio de 2010, 17:11:52 pm »
¿A ti te llega la nomina todos los meses......si? Pues entonces, no pasa nada malo.

Otro cagao.  :karateka

Tu calla "irrati"  :carcaj

Mira en algún traductor de euskera lo que significa esa palabra y te darás cuenta que designa una función policial, que no te es ajena....... :mus;
ALGUNOS SABEN LO QUE DICEN Y OTROS DICEN LO QUE SABEN

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1226 en: 21 de Julio de 2010, 17:23:00 pm »
 :Burla esa es la tapadera.  :cul  :bur)

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1227 en: 21 de Julio de 2010, 18:08:42 pm »
Una cosa es quién deba y otra quién solicite esa custodia. Si lo quiere el "poder fáctico" de turno como si tiene que ir la GC.

Lee las leyes de aplicación y nuestro reglamento y verás que no tiene encuadre... y ni puede protocolizarse ni acordarse...

Aqui no caben interpretaciones "suigéneris", toda vez que la ausencia de protección a autoridades distintas a las municipales está bien clara, asi como la custodia de edificios de titularidad estatal.

Esto no es más que un acuerdo para "garantizar" un proyecto de PJ donde primero nos comimos la función de "cartero judicial" y ahora la de custodia de edificios estatales... y para ello el Alcalde, TRES AÑOS DESPUÉS de firmar el primer Protocolo lo ha vuelto a REFIRMAR... para que en lo que le queda hasta mayo pueda desarrollar...pues eso, lo que pueda desarrollar pero dará igual pues lo ha vendido a prensa DOS VECES.




 :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj :carcaj Las vueltas que da la historia,  qué claro lo tienes ahora no?  :cul Verás, verás cuando te oigan los de la interpretación megaflexible (más que un chicle) de la 2/86...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1228 en: 21 de Julio de 2010, 18:25:27 pm »
Yo puedo hacer esas "primeras diligencias" que abarcan... fíjate lo que abarcan... pero ni puedo custodiar o trasladar presos, por ejemplo, ni proteger autoridades que no sean las locales, por ejemplo... y menos dar custodia y protección a un edificio de titularidad estatal... por ejemplo.

Y en estas cuestiones ahora ordenadas no caben interpretaciones por que la ley es "ausente" en dichas materias, y lo que la Ley no recoge no puede argüirse como reglamentado bajo un acuerdo o protocolo.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1229 en: 21 de Julio de 2010, 18:28:16 pm »
Como diría la DGT...

NO PODEMOS LUCHAR POR TI.

 ;risr;

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1230 en: 21 de Julio de 2010, 18:34:48 pm »
Yo puedo hacer esas "primeras diligencias" que abarcan... fíjate lo que abarcan... pero ni puedo custodiar o trasladar presos, por ejemplo, ni proteger autoridades que no sean las locales, por ejemplo... y menos dar custodia y protección a un edificio de titularidad estatal... por ejemplo.

Y en estas cuestiones ahora ordenadas no caben interpretaciones por que la ley es "ausente" en dichas materias, y lo que la Ley no recoge no puede argüirse como reglamentado bajo un acuerdo o protocolo.



Si es que es descojonante, de verdad, de lo mejor que te he leído en el foro. TIENES TODA LA RAZÓN, sólo un pero, las primeras diligencias abarcan lo que el TS ha dicho que abarcan (que ya lo he puesto 100 veces) y NO más, ni menos. A partir de ahí, en lo demás tienes toda la razón, sólo queda ver si tú convences a SHIN CHAN y a CABALLODEHIERRO... Sin duda: " lo que la Ley no recoge no puede argüirse como reglamentado bajo un acuerdo o protocolo". Buenísimo, por fin, te ha costado años decirlo en voz alta, pájaro  :paz

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1231 en: 21 de Julio de 2010, 18:50:09 pm »
Pero....todo tiene un pero... el Protocolo de PJ sí que servirá para desarrollar las materias en él contenidas... pues... van a "recusarlo" los sindicatos del CNP al ser materias que deben obligadamente regularse mediante ley?

A que no?

 :mus;


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1232 en: 21 de Julio de 2010, 18:53:53 pm »
Participar en las funciones de policía judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley.

2. Para el cumplimiento de dicha función tendrán carácter colaborador de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado el personal de policía de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales.

Artículo 126.

La policía judicial depende de los Jueces, de los Tribunales y del Ministerio Fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la Ley establezca.

Artículo 547.

La función de la Policía Judicial comprende el auxilio a los juzgados y tribunales y al Ministerio Fiscal en la averiguación de los delitos y en el descubrimiento y aseguramiento de los delincuentes. Esta función competerá, cuando fueren requeridos para prestarla, a todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto si dependen del Gobierno central como de las comunidades autónomas o de los entes locales, dentro del ámbito de sus respectivas competencias.

Y volvemos a la pescadilla...


Ley o Protocolo?
« Última modificación: 21 de Julio de 2010, 18:57:24 pm por 47ronin »

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1233 en: 21 de Julio de 2010, 18:56:14 pm »
Pero....todo tiene un pero... el Protocolo de PJ sí que servirá para desarrollar las materias en él contenidas... pues... van a "recusarlo" los sindicatos del CNP al ser materias que deben obligadamente regularse mediante ley?

A que no?

 :mus;



Vuelves a tener razón. Deberían, pero probablemente no lo harán, vamos si no lo han hecho ya, es que no van a hacerlo.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1234 en: 21 de Julio de 2010, 18:57:08 pm »
Participar en las funciones de policía judicial, en la forma establecida en el artículo 29.2 de esta Ley.

2. Para el cumplimiento de dicha función tendrán carácter colaborador de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado el personal de policía de las Comunidades Autónomas y de las corporaciones locales.

Artículo 126.

La policía judicial depende de los Jueces, de los Tribunales y del Ministerio Fiscal en sus funciones de averiguación del delito y descubrimiento y aseguramiento del delincuente, en los términos que la Ley establezca.

Ley o Protocolo?

Ley, concretamente ley orgánica, no te hagas el zote.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1235 en: 21 de Julio de 2010, 19:00:18 pm »
Yo lo tengo claro... pero para no modificar la 2/86 el gobierno se ha decantado por la firma protocolaria asignando determinadas materias a las PLs en una pseudo labor de PJ más allá del sentido estricto...pero ya puestos, alguien, debió de ocurrirsele que las labores de PJ no genéricas pasaban por Valladolid y añadió las de acompañamiento, protección y custodia...algo que ni el Protocolo contiene y las leyes de aplicación mencionan.

Pero... la boina es la boina.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1236 en: 21 de Julio de 2010, 19:06:29 pm »
Yo lo tengo claro... pero para no modificar la 2/86 el gobierno se ha decantado por la firma protocolaria asignando determinadas materias a las PLs en una pseudo labor de PJ más allá del sentido estricto...pero ya puestos, alguien, debió de ocurrirsele que las labores de PJ no genéricas pasaban por Valladolid y añadió las de acompañamiento, protección y custodia...algo que ni el Protocolo contiene y las leyes de aplicación mencionan.

Pero... la boina es la boina.

Sí, otra vez sí, totalmente de acuerdo. De todas formas, lo del protocolo tiene fácil solución, los convenios tienen validez de un año (como no lo renueven, tocará comerse las unidades de Pj de las PL), en la siguiente renovación del convenio se añade y punto. Total, puestos pasarse por el forro una ley orgánica que más da, si es lo bueno que tiene hacer lo que te sale del pijo, se juntan una tarde Burracalva y el de la FEMPV y se ahorran todo el trámite de modificar una ley orgánica.... quita, quita con el calor que hace, que pereza.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1237 en: 21 de Julio de 2010, 19:09:34 pm »
Si es tan sencillo como introducir un añadido al artículo 52 de la Ley actual poniendo "mediante la firma de un protocolo entre el municipio solicitante y el ministerio del interior la Policía Local respectiva podrá...."

Ya está... regulado en una Ley mediante protocolo a firmar... y se puede en la misma forma que incluyeron a los AM en la 2/86.


Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1238 en: 21 de Julio de 2010, 19:15:41 pm »
Si es tan sencillo como introducir un añadido al artículo 52 de la Ley actual poniendo "mediante la firma de un protocolo entre el municipio solicitante y el ministerio del interior la Policía Local respectiva podrá...."

Ya está... regulado en una Ley mediante protocolo a firmar... y se puede en la misma forma que incluyeron a los AM en la 2/86.



Sí, y hoy que te veo especialmente acertado, te planteo ¿y que narices es un protocolo dentro de la jerarquía normativa? ¿qué fuerza de obligar tiene? ¿y ante su incumplimiento?; por otro lado ¿que es la FEMP? ¿acaso es alguna administración? ¿que legitimidad tiene? ¿a quien representa? ¿a todos los municipios ya sabes que NO?... entonces. Bueno, éstas y otras cuestiones se tratan en diversos Centros formación policiales...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #1239 en: 21 de Julio de 2010, 19:24:14 pm »