Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid

[47ronin]

Y a tus preguntas "¿que es la FEMP? ¿acaso es alguna administración? ¿que legitimidad tiene? ¿a quien representa? :
Que la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) es una Asociación de Entidades Locales de ámbito nacional, constituida el 6 de noviembre de 1981 al amparo de la normativa vigente en materia de Asociaciones y con arreglo a lo establecido
en la disposición adicional quinta de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, y declarada de “utilidad pública” por acuerdo del Consejo de Ministros de fecha 26 de junio de 1985. Conforme a sus estatutos vigentes, aprobados en la VIII Asamblea General, celebrada en Madrid los días 21, 22 y 23 de noviembre de 2003, entre sus fines figura la representación y defensa de los intereses generales de los Entes Locales ante otras Administraciones Públicas, la prestación, directa o indirectamente, de toda clase de servicios a las Corporaciones Locales, así como cualquier otro que afecte de forma directa o indirecta a sus asociados, todo ello en aras a la satisfacción de las necesidades y aspiraciones de las comunidades vecinales respectivas.)

http://www.femp.es/files/566-366-archivo/Texto%20Oficial%20Convenio%20Marco%20MIR-FEMP%202007.pdf

Recomiendo entrar en esta dirección pues ahí encontraremos todo lo referente a las labores de PJ.

http://www.femp.es/Portal/Front/Atencion_al_asociado/Comision_Detalle/__9CJy9Y2ZCoETgWRH4c6o3sCEJhocOauXR3oZoUVF_BKLw5TZ0DJWmR2ifKfZsElCbLmhwRGR1ANUWVrC9IyLdn36ozYKmUaTb1_OsMFBCWlfosMGuPMm4XymqTKidGEhZLjufWcXkmUzmiqhRsM3tVlENBa6ikQc9mFCEIg3cUVG1qukvFtFoaU4WX4pDSLf3Gm9JIvZZOVYxoUVzNcn_qC1ZzPOn2b62I2l_DSzbAApJZ-AejbzITxBMFtDRdmJuR6lS-ffsI5JWF06QrMUcdJbhARnPDY-9N-616nG0szZMM0YUI5Nw

E insisto... proteger y custodiar sedes judiciales no es una labor que pueda protocolizarse o acodarse...amén de que no consta tampoco en ninguno de los documentos.

[escalaejecutiva]

No te estaba examinando, las preguntas eran retóricas, partía de la base de que todos sabíamos las repuestas, era para que pensáramos sobre lo que implican esas respuestas, ¿no te parece que es una enormidad jurídica?

[47ronin]

No te estaba examinando, las preguntas eran retóricas, partía de la base de que todos sabíamos las repuestas, era para que pensáramos sobre lo que implican esas respuestas, ¿no te parece que es una enormidad jurídica?

Más bien una "deformidad jurídica" que topará con el abogado presto a aducir aquello que pueda servir a su propósito...  y como quiera que el resquicio es evidente se usará sin duda.

[sinpalotes]

Me crea un transtorno ver a papá y mamá discutiendo...

[escalaejecutiva]

Me crea un transtorno ver a papá y mamá discutiendo...

 

[47ronin]

Me crea un transtorno ver a papá y mamá discutiendo...

Papá y mamá son los que tienen que escribir... y sobre todo papá por que lleva boina.  

[escalaejecutiva]

Me crea un transtorno ver a papá y mamá discutiendo...

Papá y mamá son los que tienen que escribir... y sobre todo papá por que lleva boina.  

Papá no lleva boina...es mamá quien viste como un putón de amarillo fosforito y con boina.

P.D.  Y vuelta a empezar...

[sinpalotes]

Me veo abrumado por ambos.

[uidnoche]

Te veo con el tacatá por la castellana.

[47ronin]

El tiempo corre... los actos caducan/prescriben...y la jurisprudencia nos enseña que si no te opones.... asumes.... y por ende........ validas.

... y los sindicatos están... en dónde?

[uidnoche]

.....encerrados en algún......................SPA?.

[Shin-Chan2]

Yo puedo hacer esas "primeras diligencias" que abarcan... fíjate lo que abarcan... pero ni puedo custodiar o trasladar presos, por ejemplo, ni proteger autoridades que no sean las locales, por ejemplo... y menos dar custodia y protección a un edificio de titularidad estatal... por ejemplo.

Y en estas cuestiones ahora ordenadas no caben interpretaciones por que la ley es "ausente" en dichas materias, y lo que la Ley no recoge no puede argüirse como reglamentado bajo un acuerdo o protocolo.

Si es que es descojonante, de verdad, de lo mejor que te he leído en el foro. TIENES TODA LA RAZÓN, sólo un pero, las primeras diligencias abarcan lo que el TS ha dicho que abarcan (que ya lo he puesto 100 veces) y NO más, ni menos. A partir de ahí, en lo demás tienes toda la razón, sólo queda ver si tú convences a SHIN CHAN y a CABALLODEHIERRO... Sin duda: " lo que la Ley no recoge no puede argüirse como reglamentado bajo un acuerdo o protocolo". Buenísimo, por fin, te ha costado años decirlo en voz alta, pájaro 

A mí no tiene que convencerme de nada. Yo trabajo como trabajo con esas primeras diligencias y en los juzgados me dan la razón. Es lo que hay.

Salud y suerte.

[47ronin]

Resolución de 28 de diciembre de 2009, de la Secretaría General Técnica, por la que se publica el Convenio de colaboración y coordinación, entre el Ministerio del Interior y la Comunidad Autónoma de Cantabria, en materia de seguridad en los edificios de la Administración de Justicia en Cantabria.

6. Entre las funciones comunes asignadas al Cuerpo Nacional de Policía y al Cuerpo de la Guardia Civil, figura la de vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicas que lo requieran, tal y como recoge el artículo 11.1 de la citada Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo.

http://www.boe.es/boe/dias/2010/01/08/pdfs/BOE-A-2010-356.pdf

Dónde están las PLs en ese artículo?

[escalaejecutiva]

Resolución de 28 de diciembre de 2009, de la Secretaría General Técnica, por la que se publica el Convenio de colaboración y coordinación, entre el Ministerio del Interior y la Comunidad Autónoma de Cantabria, en materia de seguridad en los edificios de la Administración de Justicia en Cantabria.

6. Entre las funciones comunes asignadas al Cuerpo Nacional de Policía y al Cuerpo de la Guardia Civil, figura la de vigilar y proteger los edificios e instalaciones públicas que lo requieran, tal y como recoge el artículo 11.1 de la citada Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo.

http://www.boe.es/boe/dias/2010/01/08/pdfs/BOE-A-2010-356.pdf

Dónde están las PLs en ese artículo?

  no seas obtuso y haz una interpretación amplia del artículo. Creo que en Bilbao...

[47ronin]

 

[uoe]

joder no os enteráis , que no es acuerdo ni ley ni na , que como en las uces ya estamos un poco tarras y el orden publico que hacemos  ( )  se necesita forma física , juventud y demás ( eso an dicho en el ultimo curso en la entrevista a los compañeros el tribunal ).
    Pues han decidido pasarnos a la segunda actividad , o sea que para eso vigilamos los juzgados 

 ala a escardar cebollinos en las chafarinas

[Ethan]

 

[uidnoche]

 

Fuma fuma, que no vas a ir...............

[.C.J.]

 

Fuma fuma, que no vas a ir...............

Jaja, que c.......

[uoe]

 

 no sabes donde estan las chafarinas jajajajaja, pues alli no hay estanco osea que si fumas compra antes de ir jajajajaja