Autor Tema: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid  (Leído 699739 veces)

Desconectado ByD

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6093
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #960 en: 14 de Abril de 2009, 22:57:22 pm »
hay trabajos en la sombra que no terminan en fotos con escuditos corporativos ó de frente-semiperfil, pero son mucho más importantes y satisfactorios,

ya sea en una intervención bien hecha protegiendo los derechos de un ciudadano....

.... ó protegiendo la S.Nal. mientras te alejas 15 días de tu familia más allá de Pancorbo

todos los integrantes de las FCS podemos hacer trabajos altamente gratificantes, en esos extremos o entre medias.

Lo único malo que humildemente puedo destacar de las posibles fotos es las repercusiones que puede acarrear a quien las NECESITA

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #961 en: 25 de Junio de 2009, 10:59:48 am »
Que pasó en las casetas?  :mus;

Desconectado la

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1199
  • "ACTUE EN CONSECUENCIA"
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #962 en: 25 de Junio de 2009, 11:29:54 am »
En este tema habria que hablar mucho, pero no de los GRI, que hicieron bien su trabajo, y estan todos muy tranquilos, si no de una "personita", que pulula por alli.
Por que, los GRI estan para lo que estan(a veces) y se les ha llamado, en este caso control del macro-botellon.
Las casetas de que se habla( para quien no lo conozca) estan en otra zona, separada por una calle, y a bastante distancia.
A.P.M.U ¡UNIDOS TODOS PODEMOS!

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #963 en: 25 de Junio de 2009, 12:45:28 pm »
 . . . yo ya lo he dicho en otras ocasiones, el derecho de reunión está regulado por la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión, este dice lo siguiente:

CAPÍTULO I.
ÁMBITO DE APLICACIÓN.
Artículo Primero.

1. El Derecho de Reunión pacífica y sin armas, reconocido en el artículo 21 de la Constitución, se ejercerá conforme a lo dispuesto en la presente Ley Orgánica.

2. A los efectos de la presente Ley, se entiende por reunión la concurrencia concertada y temporal de más de 20 personas, con finalidad determinada.

3. Son reuniones ilícitas las así tipificadas por las Leyes Penales.

Artículo Quinto.

La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:

Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las Leyes Penales.

Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.

Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.

Tales resoluciones se comunicarán previamente a los concurrentes en la forma legalmente prevista

DISPOSICIÓN ADICIONAL.

Tendrán la consideración de autoridad gubernativa a los efectos de la presente Ley, además de las de la Administración General del Estado, las correspondientes de las Comunidades Autónomas con competencias para protección de personas y bienes y para el mantenimiento de la seguridad ciudadana, con arreglo a lo dispuesto en los respectivos Estatutos en la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y conforme al proceso de despliegue de las respectivas policías autónomas.

. . . por lo tanto, el disolver una concentración de personas en unas fiestas populares, reunidas de forma libre y pacifica en un parque, bajo el argumento de que han excedido el horario y de que las fiestas se han terminado . . . no se ajusta a derecho . . . quien haya dado esa orden ha cometido una ilegalidad ya que no es Autoridad Gubernativa con arreglo a lo establecido en la Disposición Adicional, pero además, y eso es lo más grave, también incurren en responsabilidad quienes la han ejecutado, ya que no están obligados a cumplir una orden manifiestamente ilegal, como es el caso, y las responsabilidades, no lo olvidemos, son personales, no se puede nadie amparar en la obediencia debida, . . .  como la Asociación de Vecinos mueva bien el tema . . . va veremos si no se empiezan a apretar algunos culos . . . luego pasará como en la plaza de Santa Ana . . . que se lo comieron los de abajo . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #964 en: 25 de Junio de 2009, 12:52:32 pm »
En este tema habria que hablar mucho, pero no de los GRI, que hicieron bien su trabajo, y estan todos muy tranquilos, si no de una "personita", que pulula por alli.
Por que, los GRI estan para lo que estan(a veces) y se les ha llamado, en este caso control del macro-botellon.
Las casetas de que se habla( para quien no lo conozca) estan en otra zona, separada por una calle, y a bastante distancia.

. . .  si son las fiestas populares la propia ley permite el botellón en esos supuestos, no se puede ni se debe de intervenir por mucho macro-botellón que haya, está amparado por la Ley de Drogodependencias por ser las fiestas de Aluche . . . por lo tanto el trabajo no está bien hecho ya que no se ajusta a la legalidad

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado zalagardas

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 636
  • Hola chavales
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #965 en: 25 de Junio de 2009, 13:04:16 pm »
en Moratalaz paso lo mismo la semana pasada, menos mal que eran cuatro los "perroflauta", y esta vez no fue por ningún oficialillo, sino por un sargentillo,  y un concejalillo, con aires de grandeza, con frases como "-Sto.  pongame a dos de sus mejores hombres en la caseta-" y "-Mi caseta sigua abierta, pero a esos echelos-"
Todo acabo en batalla campal y una soberana paliza a un politiquillo que los hizo cara...
Pero vamos como fue en Moratalaz y Moratalaz no existe, todo fue una fantasia...
"quotquotNo podemos solucionar problemas usando el mismo razonamiento que usamos cuando los creamos."quotquot

Desconectado edua

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3603
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #966 en: 25 de Junio de 2009, 15:36:13 pm »
En este tema habria que hablar mucho, pero no de los GRI, que hicieron bien su trabajo, y estan todos muy tranquilos, si no de una "personita", que pulula por alli.
Por que, los GRI estan para lo que estan(a veces) y se les ha llamado, en este caso control del macro-botellon.
Las casetas de que se habla( para quien no lo conozca) estan en otra zona, separada por una calle, y a bastante distancia.

. . .  si son las fiestas populares la propia ley permite el botellón en esos supuestos, no se puede ni se debe de intervenir por mucho macro-botellón que haya, está amparado por la Ley de Drogodependencias por ser las fiestas de Aluche . . . por lo tanto el trabajo no está bien hecho ya que no se ajusta a la legalidad
Heracles por tus palabras intuyo que ese día en el parque aluche a ti no te lanzaron botellas, piedras, tapas de alcantarillas, carros del carrefour y todo lo que multitud de aburridos que ya no tenian que abrebar tenian a mano, y solo porque los compis entraron en el interior del parque muy retirado de las casetas para atender a un joven al que habian roto el tabique nasal. las fiesta duraron mas de ocho dias y se les permitio hacer de todo pero a un mando del último fin de semana no le parecio correcto que sus policias fueran el blanco de botellazos

pacodeasis

  • Visitante
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #967 en: 25 de Junio de 2009, 15:55:45 pm »
En este tema habria que hablar mucho, pero no de los GRI, que hicieron bien su trabajo, y estan todos muy tranquilos, si no de una "personita", que pulula por alli.
Por que, los GRI estan para lo que estan(a veces) y se les ha llamado, en este caso control del macro-botellon.
Las casetas de que se habla( para quien no lo conozca) estan en otra zona, separada por una calle, y a bastante distancia.

. . .  si son las fiestas populares la propia ley permite el botellón en esos supuestos, no se puede ni se debe de intervenir por mucho macro-botellón que haya, está amparado por la Ley de Drogodependencias por ser las fiestas de Aluche . . . por lo tanto el trabajo no está bien hecho ya que no se ajusta a la legalidad


Bueno Heracles esto es muy interpretativo, ? que es excatamente fiestas populares? "en días de feria o fiestas patronales o similares regulados por la correspondiente ordenanza municipal.", yo creo que se puede aplicar de manera muy amplia o muy restrictiva, según interese, lo cierto en todo caso es que a?o tras a?o crece la violencia y el consumo en las fiestas, las culpas siempre van a los mismos, y cuando se dé otro caso ussia, entonces, tambien tendremos la culpa.

Un saludo.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #968 en: 25 de Junio de 2009, 15:58:21 pm »
En este tema habria que hablar mucho, pero no de los GRI, que hicieron bien su trabajo, y estan todos muy tranquilos, si no de una "personita", que pulula por alli.
Por que, los GRI estan para lo que estan(a veces) y se les ha llamado, en este caso control del macro-botellon.
Las casetas de que se habla( para quien no lo conozca) estan en otra zona, separada por una calle, y a bastante distancia.

. . .  si son las fiestas populares la propia ley permite el botellón en esos supuestos, no se puede ni se debe de intervenir por mucho macro-botellón que haya, está amparado por la Ley de Drogodependencias por ser las fiestas de Aluche . . . por lo tanto el trabajo no está bien hecho ya que no se ajusta a la legalidad
Heracles por tus palabras intuyo que ese día en el parque aluche a ti no te lanzaron botellas, piedras, tapas de alcantarillas, carros del carrefour y todo lo que multitud de aburridos que ya no tenian que abrebar tenian a mano, y solo porque los compis entraron en el interior del parque muy retirado de las casetas para atender a un joven al que habian roto el tabique nasal. las fiesta duraron mas de ocho dias y se les permitio hacer de todo pero a un mando del último fin de semana no le parecio correcto que sus policias fueran el blanco de botellazos

. . . cierto, yo no estaba allí, pero este tipo de actuaciones, cogidas con alfileres cuando se habla de un derecho constitucional, regulado por un ley orgánica, en un parque donde se celebran unas fiestas populares en cuales está permitido hacer botellón . . . pues no se, no se como verá el de negro tal actuación si al final la Asociación de Vecinos decide tirar pa´lante con el tema de la "carga policial", se hará ese mando responsable de las ordenes dadas para disolver una reunión en contra de o establecido en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión? ? ? , es más, lo ignoro y me gustaría saberlo, se instruyeron diligencias por estos hechos? ? ? ? . . . se practicaron detenciones? ? ? . . . o por el contrario se limitaron simplemente a disolver? ? ? . . . yo lo único que digo es que en este asunto tratamos temas muy delicados que se pueden volver en cualquier momento en contra de los actuantes y en temas donde intervengan las Asociaciones de Vecinos más, en muchas ocasiones detrás de una asociación de vecinos hay interes políticos como en el caso de la Asociación de Vecinos del Alto del Arenal en Puente de Vallecas donde alguno de sus miembros pertenece a Iniciativa Internacionalista, con lo que eso signifca, entre otras cosas, de apoyo jurídico con un objetivo muy concreto, arremeter contra lo que para ellos pueda suponer una fuerza represora, por lo tanto, yo lo que quiero exponer es que no se pueden realizar determinandas actuaciones de manera tal alegre, ya que los resultados pueden ser nefastos . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #969 en: 25 de Junio de 2009, 16:00:20 pm »
Creo que el A.V.A se dirige más hacia el robo en sus casetas que hacia otra cosa...por aquello de los compromisos adquridos y que no fueron cumplimentados.  :mus;

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #970 en: 25 de Junio de 2009, 16:01:13 pm »
En este tema habria que hablar mucho, pero no de los GRI, que hicieron bien su trabajo, y estan todos muy tranquilos, si no de una "personita", que pulula por alli.
Por que, los GRI estan para lo que estan(a veces) y se les ha llamado, en este caso control del macro-botellon.
Las casetas de que se habla( para quien no lo conozca) estan en otra zona, separada por una calle, y a bastante distancia.

. . .  si son las fiestas populares la propia ley permite el botellón en esos supuestos, no se puede ni se debe de intervenir por mucho macro-botellón que haya, está amparado por la Ley de Drogodependencias por ser las fiestas de Aluche . . . por lo tanto el trabajo no está bien hecho ya que no se ajusta a la legalidad


Bueno Heracles esto es muy interpretativo, ? que es excatamente fiestas populares? "en días de feria o fiestas patronales o similares regulados por la correspondiente ordenanza municipal.", yo creo que se puede aplicar de manera muy amplia o muy restrictiva, según interese, lo cierto en todo caso es que a?o tras a?o crece la violencia y el consumo en las fiestas, las culpas siempre van a los mismos, y cuando se dé otro caso ussia, entonces, tambien tendremos la culpa.

Un saludo.

. . . Paco, yo creo que nadie tiene dudas al respecto de que las fiestas de Aluche, como las de otros barrios y distritos de Madrid son fiestas populares, autorizadas todas ellas desde la propia Junta de Distrito . . . ahora, si lo que queremos es retorcer el derecho de manera que se acomode a nuestros intereses . . . pues vale, pero que en el caso que nos ocupa no está prohibido el botellón . . . pues también . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

pacodeasis

  • Visitante
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #971 en: 25 de Junio de 2009, 16:02:42 pm »
Bueno no se trataba de retorcer, pero bueno.


Un saludo.

Desconectado Periko

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1289
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #972 en: 25 de Junio de 2009, 17:41:43 pm »
Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid.


CAPÍTULO II.
SEGURIDAD PÚBLICA.
Artículo 35. Competencias en materia de seguridad pública.
En materia de seguridad pública al Ayuntamiento de la ciudad de Madrid le corresponden las siguientes competencias:
1. La protección y custodia de autoridades, edificios, instalaciones, dependencias, infraestructuras y equipamientos municipales, así como la colaboración con las Administraciones competentes en materia de seguridad.
2. En colaboración con las Administraciones competentes, la prevención, mantenimiento y restablecimiento de la seguridad ciudadana y tratar de garantizarla en lo referente a aquellos actos que ocasionen molestia social o da?os sobre bienes y personas en la vía pública.
3. El ejercicio de las competencias que en materia de policía administrativa y policía de seguridad le atribuye la normativa estatal, así como la denuncia en las materias de policía administrativa especial de competencia estatal.
4. La policía municipal ejercerá las competencias que en materia de policía judicial le atribuye la normativa estatal.

No nos falta valor para emprender ciertas cosas que nos parecen difíciles sino que nos parecen difíciles por que nos falta valor

Desconectado chiki

  • Profesional
  • Master Honorario
  • **
  • Mensajes: 1861
  • Hasta el ultimo minuto del ultimo partido
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #973 en: 25 de Junio de 2009, 20:21:02 pm »
Creo que el A.V.A se dirige más hacia el robo en sus casetas que hacia otra cosa...por aquello de los compromisos adquridos y que no fueron cumplimentados.  :mus;

Efectivamente Ronin esa es la cuestion.Lo que se quejan las asociaciones es que cuando se lia la tangana, todos los efectivos de las fiestas se desplazan al lugar de la batalla campal, con lo cual el recinto de la feria se queda sin patrullas, momento que aprovechan los "amigos de lo ajeno" para saquear 3 casetas y llevarse todo lo que pillaron de bebida.

El problema es que el impresentable que desgobierna Latina, para quitarse el marron, se lo ha metido al Oficial de las Uces, mediante un escrito presentado a la concejala en el cual pide a Asuntos Internos de Policia Municipal, que depure responsabilidades del mando de la UCES, porque eso es responsabilidad suya.
Menudo caradura el MINI

Desconectado sinson

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1344
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #974 en: 25 de Junio de 2009, 20:25:52 pm »
. . . cierto, yo no estaba allí, pero este tipo de actuaciones, cogidas con alfileres cuando se habla de un derecho constitucional, regulado por un ley orgánica, en un parque donde se celebran unas fiestas populares en cuales está permitido hacer botellón . . . pues no se, no se como verá el de negro tal actuación si al final la Asociación de Vecinos decide tirar pa´lante con el tema de la "carga policial", se hará ese mando responsable de las ordenes dadas para disolver una reunión en contra de o establecido en la Ley Orgánica 9/1983, de 15 de julio, reguladora del Derecho de Reunión? ? ? , es más, lo ignoro y me gustaría saberlo, se instruyeron diligencias por estos hechos? ? ? ? . . . se practicaron detenciones? ? ? . . . o por el contrario se limitaron simplemente a disolver? ? ? . . . yo lo único que digo es que en este asunto tratamos temas muy delicados que se pueden volver en cualquier momento en contra de los actuantes y en temas donde intervengan las Asociaciones de Vecinos más, en muchas ocasiones detrás de una asociación de vecinos hay interes políticos como en el caso de la Asociación de Vecinos del Alto del Arenal en Puente de Vallecas donde alguno de sus miembros pertenece a Iniciativa Internacionalista, con lo que eso signifca, entre otras cosas, de apoyo jurídico con un objetivo muy concreto, arremeter contra lo que para ellos pueda suponer una fuerza represora, por lo tanto, yo lo que quiero exponer es que no se pueden realizar determinandas actuaciones de manera tal alegre, ya que los resultados pueden ser nefastos . . .
Veo que desconoces lo que paso, así que si quieres te lo cuento en primera persona ya que estuve allí.
1? Se inician reyertas entre la gente congregada.
2? Entra PMM ha mediar en las reyertas y se nos recibe a botellazos, botellas que si algún compa?ero no esquiva le habren la cabeza.
3? Debido a lo que estaba ocurriendo, se toma la decisión de disolver, lo que es ya un un problema de orden público.
El tema de disolver, más que justificada.
?Qué es más importante, el derecho de reunión, o el derecho a la vida y/o a la integridad física?.
El tema del botellon y hablando de la Ley 5/2002 es en fiestas patronales y en lugar habilitado para ello, se ?habilito alguna zona?.
Y en el tema de la legislación ya te la ha puesto Periko.
Un saludo.

Muchas veces no hay próxima vez, ni segundas oportunidades. Casi siempre se trata de ahora o nunca...

pacodeasis

  • Visitante
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #975 en: 25 de Junio de 2009, 20:50:15 pm »
No retuerzas.


Un saludo.

Desconectado sinson

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1344
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #976 en: 25 de Junio de 2009, 21:00:29 pm »
No retuerzas.


Un saludo.
Estoy desentrenado del foro, no entiendo.
Un saludo.
Muchas veces no hay próxima vez, ni segundas oportunidades. Casi siempre se trata de ahora o nunca...

pacodeasis

  • Visitante
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #977 en: 25 de Junio de 2009, 21:36:46 pm »
Nada era una indirecta muy directa para heracles que comentaba que retorcia el derecho, en este caso si miras unos mensajes mas arriba comprenderás,  la ley habla no de fiestas populares, sino patronales, dias de feria o similares regulados por ordenanza, personalmente pienso que en un pueblo está claro lo que es fiesta patronal, en Madrid, se podra aplicar mas o menos restrictivamente, segun interese, y lo que interesa es que todo vale, para no mosquear a la gente, pero el caso es que las fiestas en general son cada a?o Más conflictivas y con mas posibilidades que las desgracias sean mayores, y no creo que los policias sean causantes si no victimas, sin animo de retorcer  :santos.


Un saludo,.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #978 en: 25 de Junio de 2009, 21:44:53 pm »
Nada era una indirecta muy directa para heracles que comentaba que retorcia el derecho, en este caso si miras unos mensajes mas arriba comprenderás,  la ley habla no de fiestas populares, sino patronales, dias de feria o similares regulados por ordenanza, personalmente pienso que en un pueblo está claro lo que es fiesta patronal, en Madrid, se podra aplicar mas o menos restrictivamente, segun interese, y lo que interesa es que todo vale, para no mosquear a la gente, pero el caso es que las fiestas en general son cada a?o Más conflictivas y con mas posibilidades que las desgracias sean mayores, y no creo que los policias sean causantes si no victimas, sin animo de retorcer  :santos.


Un saludo,.

Creo que al contener la palabra SIMILARES entran las fiestas populares de cada barrio, otra cuestión es que se produzcan algaradas o reyertas, entonces la actuación ya no es por el consumo de alcohol sino por la seguridad del resto de los ciudadanos, algo que tanto en la ley de capitalidad como en la 7/85 viene recogido como primera de las competencias que el municipio y Madrid en concreto ha de ejercer.

pacodeasis

  • Visitante
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #979 en: 26 de Junio de 2009, 05:12:39 am »
Similares no, Similares reguladas por ordenanzas.


Un saludo.