Autor Tema: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid  (Leído 695917 veces)

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3680 en: 23 de Octubre de 2013, 17:46:22 pm »
Ahora hablando en serio, dicen las malas lenguas que el otro día la upr "echo" a las uces del palacio de hielo.

Si te lo han contado no vale.

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3681 en: 23 de Octubre de 2013, 17:48:31 pm »
Te voy a llamar don blablabla, te está dando el naci por todos los lados.

Has sido un buen maestro  ;risr;.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3682 en: 23 de Octubre de 2013, 17:48:52 pm »
Creo que un concierto de Pablo Alborán, o alguno de éstos.
333

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3683 en: 23 de Octubre de 2013, 17:51:02 pm »
Creo que un concierto de Pablo Alborán, o alguno de éstos.

Seguro que la discusión fué por coger un buen sitio desde donde ver la actuación........

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3684 en: 23 de Octubre de 2013, 17:52:20 pm »
No, no hubo discusión ninguna.................ya sabes, nuestros rayas no saben hacer otra cosa que bajar las orejas y asumir.
333

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3685 en: 23 de Octubre de 2013, 17:54:14 pm »
igual es que no iban arreglados para el evento... ;risr;

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3686 en: 23 de Octubre de 2013, 17:55:01 pm »
.........pues dicen que "madre mía" lo que habia por alli, madre e hijas.
333

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3687 en: 23 de Octubre de 2013, 18:02:18 pm »
Me imagino.........

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3688 en: 23 de Octubre de 2013, 18:04:53 pm »
entonces ya esta..se quitaron de encima posibles competidores.... ;ris; ;ris;

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3689 en: 23 de Octubre de 2013, 18:14:22 pm »
entonces ya esta..se quitaron de encima posibles competidores.... ;ris; ;ris;

No lo dudes, que hay mucho metrosexual...........

Desconectado Epi44

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6463
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3690 en: 23 de Octubre de 2013, 18:20:27 pm »
yo a los mios los tengo entretenidos con el iphone..  :mus;

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3691 en: 23 de Octubre de 2013, 18:22:42 pm »
yo a los mios los tengo entretenidos con el iphone..  :mus;

Buah! no me lo creo...........  :mus;

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223362
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3692 en: 03 de Noviembre de 2013, 13:25:31 pm »
Estaban incluidos en la red de alerta del Instituto Nacional de Consumo

Policía Municipal de Madrid inmoviliza 1.630 artículos de fiesta y juguetes peligrosos
Los productos eran reetiquetados en el establecimiento para simular cumplir las homologaciones de la CE

La titular del comercio ha sido imputada por un delito de fraude, estafa y falsedad

- Dom, 03/11/2013 -

   Policía Municipal, a través de la Unidad Central de Seguridad 1, ha localizado en un establecimiento de la calle Magdalena artículos incluidos en la Red de Alerta del Instituto Nacional de Consumo y de diferentes comunidades autónomas por incumplimiento de las medidas de seguridad, por deficiencias en el etiquetado que homologa la calidad de los mismos y porque su uso pone en riesgo la salud de los consumidores. Los agentes han inmovilizado 1.630 artículos, que han quedado precintados y a disposición de la autoridad judicial

La responsable del establecimiento -que ha sido imputada por un delito de fraude, estafa y falsedad- tenía etiquetas que colocaba en todos sus productos independientemente de si estaban o no incluidos en la Red de Alerta, lo que inducía a error -de forma clara y consciente- a los compradores de estos artículos, destinados principalmente a niños mayores de 36 meses, como muñecas con cabeza de frutas, muñecos luminosos, animales de peluche, vehículos y pelucas de colores altamente inflamables.

El Ayuntamiento de Madrid, a través de los distintos departamentos de Consumo y Calidad y de Policía Municipal, mantiene una constante labor inspectora para garantizar la máxima protección de los consumidores frente a la venta de productos prohibidos o peligrosos. En el ámbito de estas labores de inspección, se desarrollan campañas específicas sobre productos de venta exclusiva en determinadas épocas del año, como disfraces y artificios pirotécnicos. En los controles se comprueba su adecuación a la legalidad vigente que garantiza que han superado los controles de calidad y homologación, que el etiquetado es correcto, y que no comportan riesgo de provocar accidentes imputable a su fabricación y distribución.

En estas fechas la vigilancia se centra en todo tipo de artículos susceptibles de ser usados en las fiestas y celebraciones de Halloween que se desarrollan en colegios y en actividades con los niños como principales protagonistas. Se vigila todo tipo de disfraces, juguetes, adornos y complementos, dulces, e incluso pequeños artefactos pirotécnicos que se utilizan con gran profusión en estas fiestas.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223362
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3693 en: 03 de Noviembre de 2013, 15:55:33 pm »

Desconectado zebmake

  • Master Honorario
  • *****
  • Mensajes: 1876
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3694 en: 03 de Noviembre de 2013, 19:28:33 pm »
El curso de montar expositores de género intervenido no lo han hecho.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223362
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3695 en: 04 de Noviembre de 2013, 13:50:57 pm »
Yo me pregunto en que parte del tiempo se situó a estas Unidades en intervenciones que son más de las UIDs, y dónde quedaron estas actuaciones...

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=12900.msg211201#msg211201

Algo más de seis años median entre intervenir armas de guerra a intervenir juguetes que no han pasado los controles de calidad y seguridad.

Desconectado Jaguar

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3178
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3696 en: 04 de Noviembre de 2013, 22:50:10 pm »
Yo me pregunto en que parte del tiempo se situó a estas Unidades en intervenciones que son más de las UIDs, y dónde quedaron estas actuaciones...

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=12900.msg211201#msg211201

Algo más de seis años median entre intervenir armas de guerra a intervenir juguetes que no han pasado los controles de calidad y seguridad.

Pues unas veces se pillan cosas buenas y otras no tan buenas, no hay más.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223362
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3697 en: 27 de Noviembre de 2013, 15:10:03 pm »
ESPAÑA
CCOO acusa a Ana Botella de utilizar a la Policía Municipal como “cuerpo represor de familias desahuciadas”
Roberto R. Ballesteros / Seguridad y Tribunales
martes, 26/11/13 -


La Fiscalía pide prisión
 
Hasta tres años de cárcel por intentar parar un desahucio
 
Una joven, acusada de lesionar a un policía mientras la sacaba 'a rastras'


Además, la acusada debería indemnizar con 8.900 euros al agente


Agentes de la Policía Municipal desalojan a los activistas durante el desahucio de Manoteras Arturo Rodríguez


RAY SÁNCHEZ Madrid 
Actualizado: 27/11/2013 13:59 horas 
 
Fue un desahucio mediático. Incluso algunos periodistas extranjeros, que se encontraban en España para cubrir las elecciones generales, se acercaron al barrio de Manoteras, en Madrid, la mañana del 18 de noviembre 2011. Cuando llegaron, varias decenas de vecinos y activistas formaban ya una muralla humana para impedir que la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) ejecutara el desahucio de la familia de Azucena, que acabaría perdiendo su casa.


Patricia no fue detenida en el acto. "No es normal, cuando alguien comete un delito se le detiene en el momento", afirma su abogado

Las imágenes se vieron en varios países: agentes de la Policía Municipal sacando a rastras a las cuarenta personas sentadas en el portal, ejerciendo «resistencia pasiva», sin que se produjeran altercados ni detenciones. «Me cogieron dos policías por las piernas, y tiraron fuerte porque estaba agarrada a mi compañero. Entonces vinieron otros dos para cogerme de las manos. Me sacaron fuera y me identificaron. Nada más». Patricia, de 25 años, relata así una escena que no puede olvidar.

La Fiscalía pide tres años de cárcel para esta joven, licenciada universitaria y vecina de Hortaleza, por atentado y lesiones. También que indemnice con 8.900 euros a un agente al que, supuestamente, le rompió el coronoides del brazo izquierdo durante el forcejeo. Una petición que la llevaría a prisión, más severa que la de la propia acusación, que solicita año y cuatro meses por los mismos delitos.

Un caso con varias "contradicciones"

Sin embargo, Patricia no fue detenida en el acto. Horas después del desahucio, la Policía Nacional acudió a su domicilio para que fuera a declarar a comisaría. Acabaría pasando la noche en el calabozo. «No es normal que esperen seis horas para detener a una persona. Cuando alguien comete un delito se le detiene en el momento», apunta su abogado, Eric Sanz de Bremond, de Legal Sol, que destaca el «cúmulo de contradicciones» que presenta el caso, empezando por el relato de la acusación, donde se afirma que «la imputada propina dos patadas» al agente, lesionándose al caer al suelo. «Dice que no pudo seguir prestando servicio por el dolor, pero en un vídeo se ve como se suena la nariz con el brazo lesionado», asegura el letrado.

La defensa de Patricia, que niega la agresión, también duda del diagnóstico médico. «El primer traumatólogo habla de rotura, pero otro especialista de la misma consulta afirma que fue un error, que se trata de un esguince». Un matiz fundamental, ya que podría evitar que Patricia entre en prisión: mientras la factura es delito, el esguince lo reduce todo a una falta.

A la espera de fecha para el juicio, que se celebrará ya en 2014, Patricia intenta continuar su vida con normalidad, aunque admite que este asunto la ha alejado del activismo, y le duele que «la mentira de un señor que debería protegernos» haya instalado en su hogar una zozobra que dura ya dos años.
 
 <a href="http://youtube.com/v/upenwEapgqs" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/upenwEapgqs</a>
<a href="http://youtube.com/v/SjxszM4N4E4" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/SjxszM4N4E4</a>

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223362
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3698 en: 27 de Noviembre de 2013, 16:32:54 pm »
ESPAÑA
CCOO acusa a Ana Botella de utilizar a la Policía Municipal como “cuerpo represor de familias desahuciadas”
Roberto R. Ballesteros / Seguridad y Tribunales
martes, 26/11/13 -


La Fiscalía pide prisión
 
Hasta tres años de cárcel por intentar parar un desahucio
 
Una joven, acusada de lesionar a un policía mientras la sacaba 'a rastras'


Además, la acusada debería indemnizar con 8.900 euros al agente


Agentes de la Policía Municipal desalojan a los activistas durante el desahucio de Manoteras Arturo Rodríguez


RAY SÁNCHEZ Madrid 
Actualizado: 27/11/2013 13:59 horas 
 
Fue un desahucio mediático. Incluso algunos periodistas extranjeros, que se encontraban en España para cubrir las elecciones generales, se acercaron al barrio de Manoteras, en Madrid, la mañana del 18 de noviembre 2011. Cuando llegaron, varias decenas de vecinos y activistas formaban ya una muralla humana para impedir que la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) ejecutara el desahucio de la familia de Azucena, que acabaría perdiendo su casa.


Patricia no fue detenida en el acto. "No es normal, cuando alguien comete un delito se le detiene en el momento", afirma su abogado

Las imágenes se vieron en varios países: agentes de la Policía Municipal sacando a rastras a las cuarenta personas sentadas en el portal, ejerciendo «resistencia pasiva», sin que se produjeran altercados ni detenciones. «Me cogieron dos policías por las piernas, y tiraron fuerte porque estaba agarrada a mi compañero. Entonces vinieron otros dos para cogerme de las manos. Me sacaron fuera y me identificaron. Nada más». Patricia, de 25 años, relata así una escena que no puede olvidar.

La Fiscalía pide tres años de cárcel para esta joven, licenciada universitaria y vecina de Hortaleza, por atentado y lesiones. También que indemnice con 8.900 euros a un agente al que, supuestamente, le rompió el coronoides del brazo izquierdo durante el forcejeo. Una petición que la llevaría a prisión, más severa que la de la propia acusación, que solicita año y cuatro meses por los mismos delitos.

Un caso con varias "contradicciones"

Sin embargo, Patricia no fue detenida en el acto. Horas después del desahucio, la Policía Nacional acudió a su domicilio para que fuera a declarar a comisaría. Acabaría pasando la noche en el calabozo. «No es normal que esperen seis horas para detener a una persona. Cuando alguien comete un delito se le detiene en el momento», apunta su abogado, Eric Sanz de Bremond, de Legal Sol, que destaca el «cúmulo de contradicciones» que presenta el caso, empezando por el relato de la acusación, donde se afirma que «la imputada propina dos patadas» al agente, lesionándose al caer al suelo. «Dice que no pudo seguir prestando servicio por el dolor, pero en un vídeo se ve como se suena la nariz con el brazo lesionado», asegura el letrado.

La defensa de Patricia, que niega la agresión, también duda del diagnóstico médico. «El primer traumatólogo habla de rotura, pero otro especialista de la misma consulta afirma que fue un error, que se trata de un esguince». Un matiz fundamental, ya que podría evitar que Patricia entre en prisión: mientras la factura es delito, el esguince lo reduce todo a una falta.

A la espera de fecha para el juicio, que se celebrará ya en 2014, Patricia intenta continuar su vida con normalidad, aunque admite que este asunto la ha alejado del activismo, y le duele que «la mentira de un señor que debería protegernos» haya instalado en su hogar una zozobra que dura ya dos años.
 
 <a href="http://youtube.com/v/upenwEapgqs" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/upenwEapgqs</a>
<a href="http://youtube.com/v/SjxszM4N4E4" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://youtube.com/v/SjxszM4N4E4</a>

En Portada?

Será la de la noticia anterior.



https://twitter.com/policiademadrid

Conectado Celestino

  • Profesional
  • Diplodocus
  • **
  • Mensajes: 19539
Re: Las UCES y la mentira de la seguridad en Madrid
« Respuesta #3699 en: 29 de Noviembre de 2013, 18:35:51 pm »
Hasta tres años de cárcel por intentar parar un desahucio

Una joven, acusada de lesionar a un policía mientras la sacaba 'a rastras'

Además, la acusada debería indemnizar con 8.900 euros al agente

Agentes de la Policía Municipal desalojan a los activistas durante el desahucio de Manoteras

RAY SÁNCHEZ Madrid

Actualizado: 27/11/2013 13:59 horas

Fue un desahucio mediático. Incluso algunos periodistas extranjeros, que se encontraban en España para cubrir las elecciones generales, se acercaron al barrio de Manoteras, en Madrid, la mañana del 18 de noviembre 2011. Cuando llegaron, varias decenas de vecinos y activistas formaban ya una muralla humana para impedir que la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) ejecutara el desahucio de la familia de Azucena, que acabaría perdiendo su casa.

Las imágenes se vieron en varios países: agentes de la Policía Municipal sacando a rastras a las cuarenta personas sentadas en el portal, ejerciendo «resistencia pasiva», sin que se produjeran altercados ni detenciones. «Me cogieron dos policías por las piernas, y tiraron fuerte porque estaba agarrada a mi compañero. Entonces vinieron otros dos para cogerme de las manos. Me sacaron fuera y me identificaron. Nada más». Patricia, de 25 años, relata así una escena que no puede olvidar.

La Fiscalía pide tres años de cárcel para esta joven, licenciada universitaria y vecina de Hortaleza, por atentado y lesiones. También que indemnice con 8.900 euros a un agente al que, supuestamente, le rompió el coronoides del brazo izquierdo durante el forcejeo. Una petición que la llevaría a prisión, más severa que la de la propia acusación, que solicita año y cuatro meses por los mismos delitos.

Un caso con varias "contradicciones"

Sin embargo, Patricia no fue detenida en el acto. Horas después del desahucio, la Policía Nacional acudió a su domicilio para que fuera a declarar a comisaría. Acabaría pasando la noche en el calabozo. «No es normal que esperen seis horas para detener a una persona. Cuando alguien comete un delito se le detiene en el momento», apunta su abogado, Eric Sanz de Bremond, de Legal Sol, que destaca el «cúmulo de contradicciones» que presenta el caso, empezando por el relato de la acusación, donde se afirma que «la imputada propina dos patadas» al agente, lesionándose al caer al suelo. «Dice que no pudo seguir prestando servicio por el dolor, pero en un vídeo se ve como se suena la nariz con el brazo lesionado», asegura el letrado.

La defensa de Patricia, que niega la agresión, también duda del diagnóstico médico. «El primer traumatólogo habla de rotura, pero otro especialista de la misma consulta afirma que fue un error, que se trata de un esguince». Un matiz fundamental, ya que podría evitar que Patricia entre en prisión: mientras la factura es delito, el esguince lo reduce todo a una falta.

A la espera de fecha para el juicio, que se celebrará ya en 2014, Patricia intenta continuar su vida con normalidad, aunque admite que este asunto la ha alejado del activismo, y le duele que «la mentira de un señor que debería protegernos» haya instalado en su hogar una zozobra que dura ya dos años.