Autor Tema: Atentados a la autoridad  (Leído 49824 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 202459
Re:Atentados a la autoridad
« Respuesta #660 en: 04 de Diciembre de 2020, 06:52:01 am »
¿Y?

Está mezclando cosas, ya que una cosa es el ingreso en prisión preventiva, y otra el rango de años de las penas de las condenas. Por cierto, uno de los requisitos para la prisión preventiva, es que la pena máxima del delito sea igual o superior a dos años, el AAA lo cumple.

En un caso similar con un policía habría que ver si entraba en prisión preventiva.

Si hablamos de condenas de personas sin antecedentes, si condenan a alguien por AAA a 3 años tiene que ingresar en prisión,  y si lo condenan  a 2 años por AA no ingresa en prisión, es decir, que en las condenas, si quisiesen habría más condenados por AAA que ingresasen en prisión y menos que ingresasen por AA, no se si me explico..., pero claro, hay una cosa que se llama corporativismo entre jueces.


A mi no me cabe duda de que si hubiese sido a un policía se hubiese decretado también la prisión provisional por la entidad de las lesiones, recordemos que la jueza está en la UCI en estado grave.

El defecto de la Policía es triple, pretender encuadrar todo en un AAA, no considerar que dentro de la condena, aún cuando no la cumpla, está recogida la pena de prisión, y el tema de los 60 euros de multa tan manido dentro de los foros de "plañidferas reunidas", y que se aplica por que la mayor parte de las AAA instruidas se quedan en delito leve de lesiones ya que su curación no pasa de tres o cuatro días, y claro está cuando pretenden que a una condena de dos años se queda en una multa eso produce frustración y entra el discurso de "no tenemos respaldo jurídico", cuando si lo tienen y mucho.

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9774
Re:Atentados a la autoridad
« Respuesta #661 en: 05 de Diciembre de 2020, 00:03:02 am »
que se aplica por que la mayor parte de las AAA instruidas se quedan en delito leve de lesiones ya que su curación no pasa de tres o cuatro días

Pero es que un delito leve de lesiones a un policía en el ejercicio de sus funciones, es un delito de AAA, el CP lo pone bien claro. Incluso hay supuestos en los que no es necesario que haya agresión para que sea AAA.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 202459
Re:Atentados a la autoridad
« Respuesta #662 en: 05 de Diciembre de 2020, 06:09:31 am »
que se aplica por que la mayor parte de las AAA instruidas se quedan en delito leve de lesiones ya que su curación no pasa de tres o cuatro días

Pero es que un delito leve de lesiones a un policía en el ejercicio de sus funciones, es un delito de AAA, el CP lo pone bien claro. Incluso hay supuestos en los que no es necesario que haya agresión para que sea AAA.

Eso será en la Academia...en la realidad de las tablas judiciales un AAA es mucho más que unas lesiones leves, y precisamente eso, el desconocimiento de la realidad, es lo que les lleva a calificar  actuaciones dentro de AAA y el 90 por ciento se caen en los tribunales, al igual que las desobediencias o resitencias, unas figuras, las tres, que hay que saber manejarlas desde el principio de las actuaciones, pues también las más podrían evitarse sin detener y ser encuadradas donde realmente se obtienen unos mayores resultados, la vía administrativa, pero para eso hay que tener una mano izquierda que te evite el tener que poner las dos encima de la persona con la que se tiene el contacto.



Los jueces se ofrecen para formar a los ertzainas en la nueva ley

21/01/2016

Algunos magistrados se habían quejado por detenciones innecesarias de la Policía

El trabajo judicial policial vivió importantes cambios en 2015 con dos reformas legislativas del Gobierno de España, la nueva Ley de Seguridad Ciudadana (conocida popularmente como la «ley mordaza») y el nuevo Código Penal. Las novedades habían generado zozobra entre algunos agentes de la Ertzaintza y también fricciones entre Policía y magistrados a la hora de tipificar distintas actuaciones, sobre todo los casos de «desobediencia». Tras las quejas de los jueces de instrucción de Bilbao, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, presidido por Juan Luis Ibarra, ha acordado ofrecer su «colaboración» para formar a los ertzainas en aquellas cuestiones relacionadas con su trabajo como Policía judicial, según un acuerdo oficial al que ha accedido EL MUNDO.

El gran problema surgió en Bilbao. Algunos magistrados se quejaron de que la Ertzaintza seguía practicando detenciones por «desobediencia» a la autoridad, una conducta que la nueva normativa ya no considera delito, ni siquiera falta, si no es grave o implica o una agresión física. De hecho, se ha llegado a abrir un procedimiento por arresto ilegal contra dos agentes.

En este sentido, la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia analizó la respuesta que dar a estas «disfunciones» entre el juzgado y la comisaría. Este organismo acordó el pasado 15 de enero buscar una salida acordada, que se coordinará en dos niveles. Primero, se reunirá la comisión de seguridad pública de Euskadi, un órgano de reciente creación que sienta a la Ertzaintza, a la Fiscalía y a los jueces. Segundo, el tema se abordará en las comisiones provinciales de Policía judicial, donde están los mismos actores y también las Fuerzas de Seguridad del Estado, Policía Nacional y Guardia Civil.

El mensaje que trasladarán los jueces es el siguiente: se ofrecerá la «colaboración» de la judicatura «en orden a la formación de  los miembros  de la Policía  judicial, dado los  numerosos y recientes cambios legales producidos en materia  de  instrucción y enjuiciamiento  penal». Fuentes policiales valoran como muy positiva esta situación para lograr una salida amistosa y coordinada a una situación que había tensionado las relaciones entre ambos estamentos, especialmente en Bilbao.

El sindicato mayoritario del cuerpo, Erne, calificó de «perfecto» el paso dado por el organismo presidido por Juan Luis Ibarra. Su secretario general, Roberto Seijo, reseña que es muy importante que los agentes reciban formación sobre «las modificaciones del Código Penal, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y de la Ley de Seguridad Ciudadana». Por ejemplo, apunta que ante la «desaparición de la falta de orden público» hay que «delimitar conductas en el ámbito de la protección ciudadana». Identifica como un punto fundamental dejar claro cuándo practicar una detención, cuándo tiene que actuar la Policía. También reclama que los agentes sean instruidos en la redacción adecuada de atestados e informes.

Los cambios legislativos serán objeto, precisamente, de unas conferencias que se celebran hoy en la academia de Arkaute. El centro, desde hace varios años, desarrolla las jornadas Parez pare para abordar cuestiones de actualidad en materia de Policía y Emergencias. También el propio sindicato Erne ha organizado un curso sobre la materia, que será impartido por el juez de Bilbao Urko Giménez.
« Última modificación: 05 de Diciembre de 2020, 06:52:00 am por 47ronin »

Desconectado Der Kaiser

  • Druida
  • ****
  • Mensajes: 9774
Re:Atentados a la autoridad
« Respuesta #663 en: 06 de Diciembre de 2020, 00:04:08 am »
Le repito, en el CP pone muy clarito que un delito leve de lesiones a un Agente de la Autoridad es un AAA.

que se aplica por que la mayor parte de las AAA instruidas se quedan en delito leve de lesiones ya que su curación no pasa de tres o cuatro días

Pero es que un delito leve de lesiones a un policía en el ejercicio de sus funciones, es un delito de AAA, el CP lo pone bien claro. Incluso hay supuestos en los que no es necesario que haya agresión para que sea AAA.

Eso será en la Academia...en la realidad de las tablas judiciales un AAA es mucho más que unas lesiones leves, y precisamente eso, el desconocimiento de la realidad, es lo que les lleva a calificar  actuaciones dentro de AAA y el 90 por ciento se caen en los tribunales, al igual que las desobediencias o resitencias, unas figuras, las tres, que hay que saber manejarlas desde el principio de las actuaciones, pues también las más podrían evitarse sin detener y ser encuadradas donde realmente se obtienen unos mayores resultados, la vía administrativa, pero para eso hay que tener una mano izquierda que te evite el tener que poner las dos encima de la persona con la que se tiene el contacto.



Los jueces se ofrecen para formar a los ertzainas en la nueva ley

21/01/2016

Algunos magistrados se habían quejado por detenciones innecesarias de la Policía

El trabajo judicial policial vivió importantes cambios en 2015 con dos reformas legislativas del Gobierno de España, la nueva Ley de Seguridad Ciudadana (conocida popularmente como la «ley mordaza») y el nuevo Código Penal. Las novedades habían generado zozobra entre algunos agentes de la Ertzaintza y también fricciones entre Policía y magistrados a la hora de tipificar distintas actuaciones, sobre todo los casos de «desobediencia». Tras las quejas de los jueces de instrucción de Bilbao, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, presidido por Juan Luis Ibarra, ha acordado ofrecer su «colaboración» para formar a los ertzainas en aquellas cuestiones relacionadas con su trabajo como Policía judicial, según un acuerdo oficial al que ha accedido EL MUNDO.

El gran problema surgió en Bilbao. Algunos magistrados se quejaron de que la Ertzaintza seguía practicando detenciones por «desobediencia» a la autoridad, una conducta que la nueva normativa ya no considera delito, ni siquiera falta, si no es grave o implica o una agresión física. De hecho, se ha llegado a abrir un procedimiento por arresto ilegal contra dos agentes.

En este sentido, la sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia analizó la respuesta que dar a estas «disfunciones» entre el juzgado y la comisaría. Este organismo acordó el pasado 15 de enero buscar una salida acordada, que se coordinará en dos niveles. Primero, se reunirá la comisión de seguridad pública de Euskadi, un órgano de reciente creación que sienta a la Ertzaintza, a la Fiscalía y a los jueces. Segundo, el tema se abordará en las comisiones provinciales de Policía judicial, donde están los mismos actores y también las Fuerzas de Seguridad del Estado, Policía Nacional y Guardia Civil.

El mensaje que trasladarán los jueces es el siguiente: se ofrecerá la «colaboración» de la judicatura «en orden a la formación de  los miembros  de la Policía  judicial, dado los  numerosos y recientes cambios legales producidos en materia  de  instrucción y enjuiciamiento  penal». Fuentes policiales valoran como muy positiva esta situación para lograr una salida amistosa y coordinada a una situación que había tensionado las relaciones entre ambos estamentos, especialmente en Bilbao.

El sindicato mayoritario del cuerpo, Erne, calificó de «perfecto» el paso dado por el organismo presidido por Juan Luis Ibarra. Su secretario general, Roberto Seijo, reseña que es muy importante que los agentes reciban formación sobre «las modificaciones del Código Penal, de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y de la Ley de Seguridad Ciudadana». Por ejemplo, apunta que ante la «desaparición de la falta de orden público» hay que «delimitar conductas en el ámbito de la protección ciudadana». Identifica como un punto fundamental dejar claro cuándo practicar una detención, cuándo tiene que actuar la Policía. También reclama que los agentes sean instruidos en la redacción adecuada de atestados e informes.

Los cambios legislativos serán objeto, precisamente, de unas conferencias que se celebran hoy en la academia de Arkaute. El centro, desde hace varios años, desarrolla las jornadas Parez pare para abordar cuestiones de actualidad en materia de Policía y Emergencias. También el propio sindicato Erne ha organizado un curso sobre la materia, que será impartido por el juez de Bilbao Urko Giménez.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 202459
Re: Atentados a la autoridad
« Respuesta #664 en: 27 de Mayo de 2021, 08:22:57 am »

Tres años y medio de prisión para el joven que insultó, escupió y lanzó una patada a un juez de Teruel



El joven, que ha reconocido los hechos y se ha conformado con la pena propuesta por el fiscal, pagará también una multa de 813 euros

NOTICIAACTUALIZADO: 09.03.2021 - 14:12H
MARÍA ÁNGELES MORENO
Teruel
El joven ha sido conducido este mediodía a la sala de vistas de la Audiencia de Teruel, donde se ha producido el acuerdo.ANTONIO GARCÍA/BYKOFOTO
La Audiencia de Teruel ha condenado a tres años y seis meses de prisión al joven que el pasado mes de noviembre agredió al juez del Juzgado de Instrucción número 3 de Teruel, Jerónimo Cano. El procesado, de 23 años cuando ocurrieron los hechos, se acercó sin mascarilla a la cara del magistrado y le insultó. También consta en autos que le escupió y le lanzó una patada que le rozó en el hombro, por lo que ha sido declarado culpable de un delito de atentado a la autoridad. El tribunal le impone también el pago de una multa de poco más de 800 euros, pero no tendrá que indemnizar al juez porque este ha renunciado a recibir compensación económica alguna.

El joven, Álex A. M., había sido condenado anteriormente por el juez Jerónimo Cano a cuatro meses de cárcel por un altercado ocurrido la madrugada del 6 de agosto de 2020 en un bar de la capital turolense. Según consta en la sentencia, el acusado, junto con un amigo, golpeó "de forma gratuita e injustificada" a un hombre, dándole puñetazos y un botellazo que provocaron a la víctima múltiples contusiones en la cabeza.

Álex A. M. ha reconocido esta mañana los hechos y se ha conformado con la pena propuesta por el Ministerio Fiscal, que ha rebajado su petición de condena al haberse alcanzado un acuerdo. Inicialmente, la acusación pública pedía para el joven cinco años de cárcel y el pago de una multa de 5.400 euros.

Los hechos ocurrieron la mañana del 2 de noviembre del año pasado, mientras el magistrado hacía deporte en un frontón de Teruel. El joven se le acercó y comenzó a recriminarle que le hubiera condenado y después le dio una patada.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 46978
  • Verbum Víncet.
Re: Atentados a la autoridad
« Respuesta #665 en: 27 de Mayo de 2021, 08:30:59 am »
No conozco una sentencia así por insultar, escupir y dar una patada a un policía. . . da qué pensar, eh?

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 202459
Re: Atentados a la autoridad
« Respuesta #666 en: 27 de Mayo de 2021, 08:33:20 am »
No conozco una sentencia así por insultar, escupir y dar una patada a un policía. . . da qué pensar, eh?

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Cierto.

Desconectado Celestino

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 17394
Re: Atentados a la autoridad
« Respuesta #667 en: 27 de Mayo de 2021, 19:44:22 pm »
Si y 4 meses por machacarle la cabeza a un paisano.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 202459
Re: Atentados a la autoridad
« Respuesta #668 en: 11 de Junio de 2021, 06:12:04 am »


El hombre que abofeteó a Macron pasará al menos cuatro meses en prisión


El fiscal consideró el guantazo como un acto de humillación con el que pretendía degradar la imagen del jefe del Estado y dijo no "comprender las razones" por las que pasó al acto


EFEPUBLICADO 10/06/2021 18:31ACTUALIZADO 10/06/2021 18:31
Damien Tarel, el hombre de 28 años que el pasado martes abofeteó al presidente francés, Emmanuel Macron, durante un viaje oficial al sur del país, dormirá desde esta noche en la cárcel al haber sido condenado a cuatro meses firmes de prisión.

MÁS INFO

Un hombre abofetea a Emmanuel Macron durante su gira electoral por FranciaUn hombre abofetea a Emmanuel Macron durante su gira electoral por Francia
Piden a Macron una reforma de la Constitución para poder estudiar en catalán
El Tribunal de Valence lo sentenció a 18 meses de prisión, catorce de ellos exentos de cumplimiento.


La Fiscalía había solicitado 18 meses de prisión contra él, y que se le retirara durante un máximo de cinco años el derecho al voto, además de vetar durante ese tiempo su acceso a las armas y prohibirle de manera definitiva el ejercicio de funciones públicas.

El Fiscal consideró el guantazo como un acto de humillación con el que Tarel pretendía degradar la imagen del jefe del Estado y dijo no "comprender las razones" por las que pasó al acto. Además, y estimó que había el riesgo de reincidencia ante una actitud de "fría determinación" que había quedado en evidencia, según Le Monde.


El joven, que estaba desempleado, ha sido condenado en un juicio por el procedimiento de comparecencia inmediata celebrado dos días después de la agresión que acompañó del grito de guerra que sigue siendo usado por la extrema derecha monárquica: "¡Montjoie Saint-Denis!" y "¡Abajo la Macronía!".

El ataque provocó la denuncia unánime de toda la clase política en Francia y declaraciones de solidaridad hacia el presidente.


El individuo fue detenido junto a otro hombre, que será juzgado en el segundo semestre de 2022. Ninguno de ellos tenía antecedentes judiciales. Eran amigos y compañeros en varias asociaciones locales de artes marciales, de admiradores de la Edad Media y del universo manga.

El abogado de Tarel aseguró a los medios antes de que se dictara sentencia que su cliente había tomado conciencia de su comportamiento y que no repetirá los actos.


"Acto imbécil y violento"
Macron, que decidió no denunciar a su agresor, calificó por su parte la agresión este jueves en una entrevista en la cadena BFM TV de acto "imbécil y violento".

No quiso entrar en la polémica sobre la violencia en la política y prefirió definir lo ocurrido como "un acto aislado".



"Hay que relativizar pero no banalizar, cualquier cargo público merece un respeto", aseguró.

Macron insistió en que "la verdadera violencia es la de los feminicidios, la de los que son agredidos al llegar a casa", y aseguró que lo que percibe en el país en este momento es "optimismo" por la vuelta a la vida y al trabajo tras el fin progresivo de buena parte de las restricciones contra el coronavirus.


"Una sociedad democrática es la que permite la crítica, la manifestación, el voto, y eso es un tesoro. La contrapartida de eso es el respeto y el fin de la violencia", añadió

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 202459
Re: Atentados a la autoridad
« Respuesta #669 en: 03 de Septiembre de 2021, 20:52:52 pm »

A juicio en Sevilla por embestir, intimidar e insultar al magistrado que le iba a juzgar en la sala de vistas



La Fiscalía le reclama un año y cuatro días de cárcel y una multa de 1.080 euros

AGENCIAS
03 Septiembre, 2021 - 10:48h


Un varón afronta el día 15 de septiembre un juicio en la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla, acusado de un presunto delito de atentado a la autoridad por haber "embestido", intimidado e insultado supuestamente a un juez en plena sala de vistas, antes de comenzar un juicio en el que esta persona figuraba como denunciante y a la vez denunciado.


Según el escrito de acusación de la Fiscalía, los hechos acontecieron el pasado 10 de octubre de 2020 en la sala de vistas del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número uno de Écija, justo antes del comienzo de un juicio por delito leve inmediato en el que el encartado por este procedimiento judicial, Modesto V.F., había de comparecer "en la doble condición de denunciante y denunciado" junto a su madre, María del Valle F.M.; mientras "por otro lado" habían de comparecer igualmente como denunciantes y denunciados otros parientes de Modesto V.F., entre ellos "su hijo".

Durante los prolegómenos del comienzo de la sesión, según la Fiscalía, la madre del investigado "hizo un gesto despectivo" a una funcionaria después de que la misma requiriese de nuevo la documentación a cuenta de una confusión inicial, extremo que fue "reprendido" por el juez titular del Juzgado número uno de Écija, quien "recriminó su conducta" a María del Valle F.M.

Las primeras "Interrupciones"
Después, el juez se habría visto obligado a "indicar al encausado" Modesto V.F. "que si persistía en su conducta abandonaría la sala", pues el mismo le había "estado interrumpiendo cuando este se dirigía a su madre".

"En ese momento, ante el evidente estado de nerviosismo y agitación del encausado, el juez indicó a la funcionaria de auxilio judicial que avisara a un guardia civil", prosigue la narración de la Fiscalía, exponiendo que entonces, el encartado "en evidente estado de alteración, se puso en pie y al tiempo que decía 'me la vas a pagar', se dirigió hacia el estrado con los brazos hacia atrás, el puño de la mano derecha cerrado y el pecho hacia adelante con evidente actitud intimidatoria, embistiendo a su señoría, llegando justo delante de su mesa, seguido por su madre, que se quedó en ese momento al principio del estrado".

Ante esta situación, el juez, dado el "peligro hacia su integridad física, se echó hacia atrás y abandonó la sala por una puerta lateral del estrado, cerrando una de las hojas pero escuchando cómo el encausado le decía 'hijo de puta' y otras expresiones", relata la Fiscalía.

Intervienen terceros
Según el Ministerio Público, entonces el padre del encausado habría agarrado al mismo, "tapándola la boca", en compañía de "otros familiares" y del guardia civil cuya presencia había sido requerida.

El encausado habría sido así conducido hacia la salida de la sala de vistas, "mostrándose mucho más agitado y nervioso ante las ofensas y el gesto despectivo de una de las partes del juicio, que no pudo celebrarse, llegando incluso a tirar uno de los micrófonos de las mesas laterales del estrado", siempre según el relato de hechos probados de la Fiscalía.

Ello, en un contexto en el que Modesto V.F. presenta como patologías un "consumo perjudicial" de cocaína y heroína y trastornos psicóticos y depresivos, lo que implica "una limitación moderada -grave de su capacidad de conocer y querer, que condicionaron gravemente la perpetración de los hechos".

Dado el caso, la Fiscalía atribuye a Modesto V.F. un presunto delito de atentado a la autoridad, con la atenuante muy cualificada de alteración mental, reclamando para él un año y cuatro días de cárcel y una multa de 1.080 euros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 202459
Re: Atentados a la autoridad
« Respuesta #670 en: 13 de Septiembre de 2021, 13:45:06 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 202459
Re: Atentados a la autoridad
« Respuesta #671 en: 28 de Octubre de 2021, 13:55:40 pm »
En el enlace tienen ustedes un documento donde vienen reflejadas las agresiones a funcionarios de PN y GC desde 2015 y hasta julio de 2021.

https://www.h50.es/cada-dia-le-parten-la-cara-a-30-policias-nacionales-o-guardias-civiles-en-espana/