Autor Tema: Algo sobre dinero  (Leído 204624 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1420 en: 15 de Enero de 2026, 08:09:11 am »
Esta clarisimo...el statu quo se altera y le salen granos en el culo, uno de ellos se llama Page.

https://youtu.be/Beo0KJb_B3Y?si=4_zqm5yJX3YjqcA1

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1421 en: 27 de Enero de 2026, 16:39:18 pm »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 55422
  • Verbum Víncet.
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1422 en: 27 de Enero de 2026, 23:31:58 pm »
Menudo tarado. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1423 en: 29 de Enero de 2026, 20:22:48 pm »

Trabajo y los sindicatos aprueban la subida del salario mínimo interprofesional a 1.221 euros con el rechazo de la patronal


El salario mínimo se situaba hasta ahora en 1.184 euros, por lo que subirá 518 euros al año

Redacción

Cadena SER29/01/2026 - 20:01 CET

MadridEl ministerio de Trabajo y los sindicatos han aprobado este jueves la subida del salario mínimo interprofesional a 1.221 euros. Un acuerdo que ambas partes han llevado a cabo sin los empresarios y que hasta ahora se situaba en 1.184 euros, lo que supone una subida de 37 euros, 518 euros al año.

La subida supone un incremento del 3,1% hasta situarlo en 1.221 euros brutos al mes, así como que se mantenga sin pagar el IRPF.


Más información

Un experto en economía explica por qué los salarios son tan bajos en España: "Quizá haya que repensar el sistema educativo"
La otra cara de la crisis de vivienda: tasadores denuncian salarios por debajo del mínimo y plazos imposibles impuestos por la banca
"No hemos podido incorporar a la patronal, como hubiera sido nuestra voluntad, a este acuerdo de diálogo social. Hemos negociado sin resuello, nos hemos dejado la piel. Hemos buscado propuestas y contrapropuestas para que CEOE y Cepyme pudieran hoy acompañarnos en la presentación de este acuerdo de salario mínimo interprofesional, pero finalmente no ha sido posible", ha subrayado el secretario de Estado de Trabajo, Joaquín Pérez Rey, tras la última reunión de la mesa.

Ya esta misma mañana, las patronales CEOE y Cepyme habían avanzado que rechazaban la propuesta fiscal planteada por el Gobierno para compensar a las empresas ante la subida del SMI. Una subida que han tachado de "trilera", con condiciones "inalcanzables" para las empresas.


La patronal había sugerido un aumento del SMI del 1,5%, aunque templó su posición cuando la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, se abrió a abordar con Hacienda la reforma de la ley de desindexación, a fin de que las empresas afectadas por el SMI con contratos con el sector público puedan repercutir el aumento de este coste cuando se eleva el SMI.

Hacienda no accedió y, a cambio, diseñó esta semana unos incentivos fiscales para empresas que se comprometieran a no despedir y aumentaran la plantilla que cobraba por encima de esta retribución mínima. Pero la patronal desdeñó la medida y acusó al Gobierno de "trilerismo", mientras su vicepresidente, Lorenzo Amor, tachó la propuesta de "chiste", pues no se asemeja a la demanda de reformar la ley de desindexación.

El secretario de Estado reconoció que la opción favorita del Ministerio de Trabajo era la modificación de la ley de desindexación, si bien puso en valor el acuerdo alcanzado con Hacienda para ofrecer incentivos a la patronal. También exhortó a la patronal a explicar internamente por qué se oponen a medidas que pueden beneficiar a las empresas y aseguró que las deducciones fiscales se quedarán sin aprobar, ya que era un incentivo si la CEOE se avenía a un pacto.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 55422
  • Verbum Víncet.
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1424 en: 29 de Enero de 2026, 20:42:58 pm »
Qué aprovechen a subirlo ahora porque después, cuando lleguen PP y VOX al Gobierno, que se olviden. . . y los fachapobres que tomen nota, porque luego vendrán los lloros. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1425 en: 06 de Febrero de 2026, 06:50:31 am »
Una madre deshereda a tres de sus hijas y un tribunal frena la decisión: no hubo pruebas de abandono ni maltrato

Historia de Rodrigo Criado, Rodrigo Criado • 16 h •

La Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria ha dictado una resolución clave que vuelve a poner el foco en uno de los pilares del derecho sucesorio: la protección de la legítima. El tribunal deja claro que desheredar a un hijo no es una decisión que pueda sostenerse en reproches personales o distancias emocionales, sino que exige pruebas sólidas y perfectamente acreditadas.

El caso nace de un conflicto familiar tan delicado como frecuente. Una madre decidió excluir de su herencia a tres de sus cuatro hijas, alegando que no la ayudaron cuando más lo necesitaba. Esa decisión abrió una batalla judicial con importantes consecuencias legales y personales, en la que se enfrentaron versiones opuestas sobre el cuidado, el abandono y las obligaciones familiares.

Los magistrados fueron contundentes al analizar el fondo del asunto. Recordaron que la desheredación solo puede basarse en causas muy concretas recogidas en la ley y que no basta con invocar una mala relación, una ruptura afectiva o la falta de convivencia. La ausencia de contacto o el distanciamiento emocional, por sí solos, no justifican privar a un heredero de la parte de la herencia que la ley le reserva.

La sentencia subraya que solo situaciones graves y demostrables permiten una exclusión hereditaria. Entre ellas, el maltrato grave debidamente probado, la negativa injustificada a prestar alimentos o la existencia de daños psicológicos acreditados mediante informes objetivos. Fuera de esos supuestos, la voluntad del testador encuentra límites claros en la protección de los derechos de los legitimarios.

Tras examinar las pruebas aportadas, el tribunal concluyó que no se había acreditado ninguna de esas causas en relación con dos de las hijas. Por ello, decidió anular su desheredación y ordenó que la herencia se repartiera de forma equitativa, respetando su derecho a la legítima. Al mismo tiempo, mantuvo vigentes el resto de disposiciones del testamento que no estaban directamente afectadas por el conflicto.

ión también aclara aspectos procesales relevantes. La anulación de la desheredación solo beneficia a las dos hermanas que acudieron a los tribunales, mientras que una tercera hija continúa excluida de la herencia al no haber impugnado judicialmente la decisión de su madre. Además, el tribunal señala que cualquier reclamación relacionada con gastos, deudas o compensaciones deberá resolverse más adelante, en el proceso de partición de la herencia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1426 en: 07 de Febrero de 2026, 07:06:46 am »
Una propietaria de 86 años pasa más de dos años sin cobrar el alquiler: ahora reclama al Estado 40.000 euros

15 h •

La vulnerabilidad en el mercado del alquiler ha tomado un cariz inesperado en este inicio de 2026, situando a los propietarios de avanzada edad en el centro del debate jurídico. Una ciudadana de 86 años ha decidido emprender acciones legales contundentes contra la Administración Pública tras acumular más de dos años sin percibir las rentas de su vivienda. Esta reclamación, que asciende a una cifra superior a los 40.000 euros, pone de manifiesto las grietas de un sistema que, en su intento por proteger a los inquilinos, parece haber desamparado los derechos fundamentales de los pequeños arrendadores. La situación ha escalado hasta convertirse en un símbolo de la lucha por la seguridad jurídica en España.

El origen del conflicto y la desprotección de la propiedad privada

El calvario de esta mujer comenzó hace exactamente 27 meses, momento en el cual la inquilina de su inmueble cesó el pago de las mensualidades acordadas. Desde entonces, la deuda principal se ha disparado hasta alcanzar los 30.989 euros en concepto de alquileres impagados. Pese a haber iniciado los trámites judiciales de forma inmediata, la propietaria ha visto cómo el proceso de lanzamiento se suspendía de manera sistemática. Cada intento de recuperar su propiedad ha chocado con informes de los servicios sociales que califican a la parte arrendataria como colectivo en situación de vulnerabilidad extrema.

Dicha circunstancia ha obligado a la casera a ejercer, de facto, una función asistencial que corresponde legalmente a los organismos públicos. Resulta paradójico que una persona de 86 años, que depende de sus activos para sufragar sus propios cuidados y necesidades básicas, deba cargar con el peso financiero de una crisis habitacional ajena. Las sucesivas prórrogas judiciales, amparadas en las normativas estatales de vivienda, han convertido el derecho a la propiedad en un concepto vacío de contenido práctico para esta afectada. El sentimiento de indefensión es absoluto, dado que su único patrimonio se encuentra bloqueado por una decisión gubernamental.

La reclamación por responsabilidad patrimonial de la Administración

La estrategia legal de la demandante se centra ahora en exigir la responsabilidad patrimonial del Estado. Los abogados de la propietaria solicitan una indemnización adicional de 9.331 euros que se suma a la deuda original, elevando la petición total a los 40.320 euros. Argumentan que el funcionamiento de la Administración de Justicia ha sido anormalmente lento y perjudicial. La base de esta reclamación reside en que, si el Estado decide paralizar un desahucio por motivos sociales, debe ser el propio Estado quien asuma el coste económico de esa decisión y no el ciudadano particular.

Aquella compensación económica busca resarcir tanto el lucro cesante como los daños morales derivados de un proceso que parece no tener fin. La ley vigente establece que las administraciones deben ofrecer alternativas habitacionales a las personas vulnerables para permitir que el propietario recupere su vivienda. Al fallar en la provisión de tales alternativas, el sistema incurre en una negligencia que debe ser compensada mediante fondos públicos. Esta batalla judicial pretende sentar un precedente necesario para miles de familias que se encuentran en situaciones de impago prolongado sin respuesta por parte de las instituciones.

El impacto de la Ley de Vivienda en los pequeños ahorradores

La actual Ley de Vivienda ha generado un escenario de incertidumbre que afecta directamente a la confianza de los inversores y ahorradores. Muchos ciudadanos ven con temor cómo sus inmuebles pueden quedar fuera de su control durante años debido a los complejos requisitos procesales actuales. La casera protagonista de este caso representa a una generación que invirtió en ladrillo con la esperanza de tener una vejez tranquila. Sin embargo, la realidad de 2026 muestra un panorama donde la burocracia actúa como un muro infranqueable.

Resulta imprescindible que el Gobierno agilice los mecanismos de compensación previstos para estos supuestos de suspensión de lanzamientos. La justicia lenta deja de ser justicia, especialmente cuando la demandante cuenta con una edad tan avanzada que el tiempo se convierte en su recurso más escaso. El desenlace de esta reclamación de 40.000 euros marcará el futuro de la relación entre el Estado y los propietarios privados. Únicamente mediante un equilibrio real entre la protección social y el respeto a la legalidad se podrá garantizar un mercado de alquiler sano y funcional para todas las partes implicadas. La resolución de este expediente será seguida con lupa por asociaciones de propietarios y expertos en derecho civil de todo el país.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1427 en: 16 de Febrero de 2026, 14:32:14 pm »

Así queda el nuevo SMI en 2026: el salario mínimo sube 37 euros al mes y no pagará el IRPF


El incremento del SMI, que se aplicará con efectos retroactivos desde el 1 de enero de este año, beneficiará a 2,5 millones de trabajadores

Nacho Ortega

Valencia


Lunes, 16 de febrero 2026, 12:26 | Actualizado 12:44h.


Comenta


Compartir
El Salario Mínimo Interprofesional en España vuelve a subir, elevando el nivel de renta de los que menos cobran y acercándose más a la renta media de los trabajadores. La nueva cuantía del SMI, que quedará exento de tributación en el IRPF, supera en 37 euros al mes ó en 518 euros al año el importe vigente en 2025 (1.184 euros al mes/16.576 euros anuales).

Publicidad


La vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, ha firmado este lunes con los secretarios generales de CCOO y UGT, Unai Sordo y Pepe Álvarez, respectivamente, la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) en un 3,1% desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre de 2026, hasta situarse en 1.221 euros mensuales por catorce pagas.



Subida del SMI: 17.094 euros brutos al año
Con la subida del SMI en un 3,1%, el salario mínimo de 2026 queda fijado en 17.094 euros brutos al año y en 40,70 euros brutos al día, con carácter general. Para los eventuales y temporeros, el SMI se establece por jornada legal en la actividad en 57,82 euros, en tanto que los empleados de hogar no podrán cobrar menos de 9,55 euros por hora efectivamente trabajada.


El incremento del SMI, que se aplicará con efectos retroactivos desde el 1 de enero de este año, beneficiará a 2,5 millones de trabajadores, según Trabajo. Es el sexto año consecutivo en el que Díaz pacta en solitario con los sindicatos la subida del SMI, sin CEOE y Cepyme.

Publicidad



«Hoy lo que hacemos es coger el testigo de la historia, volvemos a mejorar la vida de la clase trabajadora de este país. Me siento muy orgullosa. Este Gobierno es el Gobierno de las personas trabajadoras, es decir, de la mayoría social. Hemos puesto las políticas públicas al servicio de quienes viven de su salario, de quienes llenan los trenes de cercanías y el metro, de quienes no viven de las herencias, y de quienes se han hecho a sí mismas, porque son nietas, hijas y madres de personas trabajadoras. Esto es un proyecto de país», ha subrayado la ministra Yolanda Díaz.

En este contexto, la vicepresidenta segunda ha vuelto a mandar un recado a los empresarios para que suban los salarios en España, dado que existe todavía «un diferencial negativo de 25 puntos con las medias salariales de Europa».


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 55422
  • Verbum Víncet.
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1428 en: 16 de Febrero de 2026, 14:45:09 pm »
Para muchos trabajadores no ha habido una subida real del SMI, porque lo que subía el SMI lo deducían de los complementos, de manera que al final, con la subida, ganaban igual que antes de la subida. . . que tomen nota los fachapobres. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1429 en: 16 de Febrero de 2026, 15:24:06 pm »
Para muchos trabajadores no ha habido una subida real del SMI, porque lo que subía el SMI lo deducían de los complementos, de manera que al final, con la subida, ganaban igual que antes de la subida. . .
que tomen nota los fachapobres. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Conectado Vikingo83

  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2663
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1430 en: 16 de Febrero de 2026, 18:11:07 pm »
Para muchos trabajadores no ha habido una subida real del SMI, porque lo que subía el SMI lo deducían de los complementos, de manera que al final, con la subida, ganaban igual que antes de la subida. . . que tomen nota los fachapobres. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

No sé si te he entendido, pero subida siempre hay si cobras el SMI, ya que el SMI es la suma del salario base y los complementos.

Si un trabajador cobraba el SMI en 2025, 1184 en 14 pagas, en 2026 cobrará 1221 en 14 pagas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1431 en: 16 de Febrero de 2026, 19:09:23 pm »
Para muchos trabajadores no ha habido una subida real del SMI, porque lo que subía el SMI lo deducían de los complementos, de manera que al final, con la subida, ganaban igual que antes de la subida. . . que tomen nota los fachapobres. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

No sé si te he entendido, pero subida siempre hay si cobras el SMI, ya que el SMI es la suma del salario base y los complementos.

Si un trabajador cobraba el SMI en 2025, 1184 en 14 pagas, en 2026 cobrará 1221 en 14 pagas.

No.confunda el sueldo base del funcionaruafo con el salario mínimo.interprofesional, concepto, que al igual del base, no incluye ningun complemento.

Conectado Vikingo83

  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2663
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1432 en: 16 de Febrero de 2026, 23:46:11 pm »
Para muchos trabajadores no ha habido una subida real del SMI, porque lo que subía el SMI lo deducían de los complementos, de manera que al final, con la subida, ganaban igual que antes de la subida. . . que tomen nota los fachapobres. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

No sé si te he entendido, pero subida siempre hay si cobras el SMI, ya que el SMI es la suma del salario base y los complementos.

Si un trabajador cobraba el SMI en 2025, 1184 en 14 pagas, en 2026 cobrará 1221 en 14 pagas.

No.confunda el sueldo base del funcionaruafo con el salario mínimo.interprofesional, concepto, que al igual del base, no incluye ningun complemento.
.

No, no lo confundo, y cuando no estoy seguro antes de escribir lo compruebo.


En el SMI entran el base y los complementos.

Conectado Vikingo83

  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2663
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1433 en: 16 de Febrero de 2026, 23:50:05 pm »
El Salario Mínimo Interprofesional (SMI) no es el salario base. Así, lo ha confirmado hasta en 3 ocasiones recientemente nuestro Tribunal Supremo, estableciendo que el SMI es la suma del salario base, más los complementos por los distintos conceptos (desplazamientos, dietas, gasolina, etc.) que se pacten con el trabajador.

Cuando la suma de todos estos conceptos (siempre hablando de cómputo anual) no alcance la cifra anual fijada como SMI, el empresario se verá en la obligación de aumentar el salario base hasta alcanzar con dicho aumento la cifra legal establecida.

https://www.abogadosalicante.com/2024/03/26/se-incluyen-los-complementos-para-alcanzar-el-smi/

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1434 en: 17 de Febrero de 2026, 11:49:04 am »

Marta, que trabaja en las minas de Australia: “Cobro más de 1.400 euros limpios a la semana. Se trabaja 14 días seguidos, 11 horas diarias”


Relata las condiciones de los contratos temporales, con salarios de hasta 3.000 dólares semanales, pero sin vacaciones ni ingresos garantizados.


Fernando García Ferrer
Fecha de actualización: 15/02/2026 18:38 CET





Australia cuenta desde hace décadas con una potente industria minera, uno de los motores de su economía, que necesita tanto trabajadores especializados como personal para tareas más básicas. Los sueldos, mucho más altos que en empleos similares en Europa, atraen a muchos jóvenes extranjeros con visados temporales.


Es el caso de Marta Socorro, una canaria que ha contado en redes sociales “la realidad” de su trabajar limpiando las minas en Australia. La joven destaca que, aunque ofrece sueldos muy altos, a cambio impone un fuerte desgaste físico y emocional. “Las minas, o te destruyen o te hacen más fuerte”, asegura.

Te puede interesar

Qué implica la subida del salario mínimo a los 1.221 euros y a quién afecta
1.300 euros por 12 horas diarias: La oferta de trabajo que hace a esta joven "entender a los que prefieren el paro"
Según explica, un trabajador eventual, conocido en Australia como casual, puede ganar unos 2.500 dólares australianos netos a la semana (1.480 euros aproximadamente), e incluso hasta 3.000 en algunas empresas. Es un sueldo elevado, pero no garantiza estabilidad. “Cuando no trabaja, no cobra nada”, recalca.

Además, según explica, con este tipo de contratos no tienen vacaciones pagadas, no cobran durante las semanas de descanso y tampoco ganan nada si se ponen malos, ya que “los mandan a casa” y dejan de ingresar dinero.

La diferencia con los empleados a tiempo completo (full time) es clara. Ellos tienen un calendario de turnos fijo, el llamado roster, y el trabajo asegurado, aunque cobran menos cada semana. En cambio, los trabajadores eventuales dependen de las necesidades de la empresa y de su propio rendimiento.

“Hay meses que he trabajado tres semanas y otros solo una”, explica Socorro. Lo más habitual es trabajar dos semanas y descansar una, pero en su caso esa semana de descanso no se paga.

Exigencia física, calor “extremo” y aislamiento
Al margen del salario, lo que más marca su experiencia es la dureza del trabajo. En las minas australianas se encadenan 14 días seguidos con turnos de 11 horas diarias. “Mucha gente piensa que es solo limpiar, pero es un trabajo duro, muy duro”, asegura. Su labor consiste en tareas de limpieza dentro del complejo minero, incluidas las más desagradables, en un entorno industrial exigente y físicamente agotador.

El entorno también hace que el trabajo sea más duro. En verano, “las temperaturas son extremas” y las minas están en zonas aisladas, lejos de las ciudades, lo que aumenta la sensación de soledad. “Hay días que realmente no hablo con nadie”, cuenta. Además, “está lleno de moscas, se te pegan por toda la cara. Tienes que ponerte una red en la cabeza”, explica.

Y es que el aislamiento es una característica habitual de la minería en Australia. Incluso en las minas que están muy alejadas de las ciudades, los trabajadores tienen que vivir temporalmente en campamentos que habilitan las propias empresas mientras duran los turnos intensivos.

En definitiva, a pesar de la dureza de las jornadas y del aislamiento, esta experiencia para Marta está siendo transformadora. “He decidido tomármelo como una oportunidad”, asegura. Durante los periodos de trabajo intensivo escucha pódcast, acude al gimnasio e intenta mantener hábitos saludables. “A mí me ha hecho invencible”, sostiene. “No es fácil trabajar en las minas en Australia, pero sí vale la pena”.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1435 en: 21 de Febrero de 2026, 07:52:19 am »
Un hombre tira 20 lingotes de oro a la basura con un valor de casi 150.000 euros y desata una búsqueda contrarreloj en el vertedero

Historia de Miguel Varela • 1 día(s) •

Lo que empezó como un mero gesto cotidiano terminó convirtiéndose en un operativo improvisado en un vertedero en Torre Lapillo, una aldea en la región de Puglia, al sur de Italia. Sin darse cuenta, un hombre de 57 años arrojó a la basura una caja metálica que contenía 20 lingotes de oro, acumulados a lo largo de varios años y valorados en unos 150.000 euros. Este tesoro acabó en el interior de una bolsa de residuos y, más tarde, en un contenedor público situado al lado de la playa.

Según informan medios locales, no fue hasta el día siguiente cuando el propietario se dio cuenta de lo que había sucedido. Tras esto, acudió de inmediato a las dependencias de los Carabinieri para denunciar lo ocurrido. La policía italiana revisó las cámaras de seguridad y, efectivamente, confirmaron la versión del hombre. La mala noticia es que su bolsa de basura ya había sido trasladada al vertedero local, por lo que en cuestión de minutos se organizó un operativo de urgencia para localizar la caja con los lingotes de oro en una zona en la que solamente se veían montañas de residuos. Los agentes peinaron la zona durante horas y, por suerte para el hombre, dieron con lo que había extraviado.

Una historia surrealista pero con final feliz

La caja metálica presentaba algunos daños debido a su traslado al vertedero y la compactación de los residuos, pero en su interior seguían encontrándose los 20 lingotes de oro, completamente intactos. Después de verificar el contenido, las autoridades devolvieron el botín a su propietario original, poniendo fin a una historia surrealista que podía haber terminado en una pérdida de proporciones colosales.

Lógicamente, este caso despertó la curiosidad de los habitantes de la zona y terminó dándose a conocer en toda Italia. Mucha gente considera que estamos ante uno de los mayores despistes de los últimos años, pero por suerte para el hombre, su crisis terminó con un final feliz. Ahora muchos se preguntan lo siguiente: ¿Qué hará con tantos lingotes de oro?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1436 en: 25 de Febrero de 2026, 11:51:58 am »
No lleva 12...leva 2.



Un agente de Alicante denuncia que la Policía Nacional le debe 6.500€ de un atropello en 2014: "Dicen que no hay dinero"

El policía sufrió una fractura en la mano durante una detención y la dirección del cuerpo sigue sin pagarle la indemnización 12 años después por falta de presupuesto.
"

Jorge Verdú
Alicante
Publicada
25 febrero 2026
06:07h

La falta de dinero en la Dirección General de la Policía (DGP) está dejando a cientos de agentes sin cobrar dietas, pluses y, lo más grave, indemnizaciones por lesiones durante años. Es el caso de un agente de Alicante que lleva 12 años esperando 6.500 euros por un atropello en el año 2014.


El agente fue arrollado por un ciclomotor en la ciudad de Alicante durante una detención y esto le causó múltiples contusiones y una fractura en la mano.

Kate Middleton, majestuosa con un espectacular diseño vaporoso de Gucci en los Premios BAFTAKate Middleton, majestuosa con un espectacular diseño vaporoso de Gucci en los Premios BAFTA
El sujeto fue condenado en el año 2019, pero al declararse insolvente, la indemnización fue derivada a la DGP, señalan desde el sindicato Jupol a este diario, que indican que también se ganó un contencioso por el pago de las lesiones en 2024.

De conformidad con el RGPD y la LOPDGDD, EL LEÓN DE EL ESPAÑOL PUBLICACIONES, S.A. tratará los datos facilitados con la finalidad de remitirle noticias de actualidad.
Comisaría de la Policía Nacional de Alicante.
[En riesgo la salud mental de los policías por el caos de las denuncias en Alicante: "Lo pasan muy mal"]

Más de una década después, el agente no ha recibido ni un euro por el accidente sufrido durante un acto de servicio y no hay visos de que la Policía vaya a pagarle próximamente porque, como denuncian desde el sindicato, "se excusan en que no hay dinero porque no hay presupuestos".


El secretario provincial de Jupol, David García, califica este caso como "grave", pero asegura que hay "cientos similares solo en la provincia de Alicante".

"Muchas veces los autores son insolventes y tiene que pagar la DGP, pero no están pagando nada", lamenta.

"La División de Personal y Asuntos Jurídicos mandó un oficio a la División Económica y Técnica diciendo que el juez dice que hay que pagar al agente y contestaron que es necesario esperar a que la Intervención Delegada de Hacienda del Ministerio del Interior cree el presupuesto de retención de crédito, momento en que se continuará la tramitación", explica.

Agentes de la Policía Local de Alicante de patrulla.
[Salvar vidas o ser expedientados, el dilema de la Policía de Alicante por una polémica orden]
García denuncia que la falta de presupuestos generales hace que no solo no se paguen las indemnizaciones por lesiones, sino también dietas, pluses e incluso material básico para los agentes.

Sin papel ni bolis
"Las deficiencias que hay son innumerables. La mitad de las sillas están destrozadas, con agujeros; los coches, igual. En los cuartos no hay ni papel higiénico, los folios están contados y ni siquiera hay bolígrafos. Es tercermundista", afirma el secretario provincial de Jupol.

Otra de las exigencias enquistadas del sindicato es que, a día de hoy, todavía "hay cientos de policías sin chalecos antibalas y muchos están caducados".

Este hecho es aún más crítico debido al aumento continuado de la criminalidad en la provincia, donde los delitos subieron un 6,3 % en 2025, según el Ministerio de Interior.

El vehículo policial con 600.000 km de Elche.
[El vehículo policial con 600.000 km que pone "en riesgo de accidente" a los agentes de Elche, según Jupol]
"En España, en general, la subida es de un 0,8 %. Aquí estamos seis veces por encima de la media nacional. Las agresiones sexuales con penetración han subido un 23 %, y los homicidios y asesinatos en grado de tentativa, un 20 %. La violencia es cada vez mayor en las calles y seguimos sin chalecos antibalas", advierte García.


La falta de dinero hace que los policías tengan que comprar material por sí mismos. Desde Jupol apuntan a que cada vez más agentes adquieren linternas, torniquetes y kits de primeros auxilios por su cuenta para mejorar su servicio.

Los agentes, en la imagen de archivo, declaran en el juzgado de lo social de Alicante.
[Jupol Alicante lleva a juicio a la Dirección General de Policía por "negarse a dotar de chalecos antibalas"]
"Cuando un agente salva la vida a una persona que se está desangrando, la DGP es la primera en darse golpes de pecho y nosotros somos los primeros en pedirle una medalla, pero lo hacen con el material comprado por ellos", sostiene García.



Por otra parte, indican que muchas veces estos actos que acaban salvando la vida a heridos son gracias a los cursos que toman los agentes por su cuenta.

"La formación que da la DGP es insuficiente. Los compañeros tienen que buscar clases de artes marciales y de primeros auxilios para estar preparados", sentencia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 240129
Re: Algo sobre dinero
« Respuesta #1437 en: 04 de Marzo de 2026, 05:31:04 am »
Por ir de listos.

Una mujer presta 240.000 euros a su hija con un contrato privado y la justicia actúa: tienen que pagar 44.000 euros más

Historia de Marta Tejedor • 8 h •

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Asturias falló en contra de una prestación económica entre una madre y su hija tras considerar que el beneficio financiero era en realidad una donación encubierta. Ambas habían firmado en el pasado un contrato privado de préstamo de 239.966 euros. El contrato se presentó ante los Servicios Tributarios del Principado de Asturias en octubre de 2013, cuatro meses después de realizar el préstamo.

Según el acuerdo entre ambas partes, la suma prestada no devengaría intereses y debía ser reintegrada en cinco años. Sin embargo, la hija nunca llegó a realizar la devolución del préstamo a su madre. En junio de 2021, ambas suscribieron un segundo contrato de prórroga del préstamo hasta 2024 para poder alargar dicha devolución, pero esta tampoco llegó.

La fala del pago hizo saltar las alarmas al Área de Inspección de los Servicios Tributarios del Principado de Asturias, órgano encargado de hacer pública en enero de 2024 una resolución en la que se practicó la liquidación de Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones sobre los casi 240.000 euros prestados. De esta manera, al no haber una devolución por parte de la prestataria, la cantidad otorgada de dinero pasó a considerarse como donación.

El Tribunal acusa de pasividad a la familia
El Impuesto de Sucesiones y Donaciones de la Agencia Tributaria obliga a quienes deseen realizar una donación o transferencia bancaria a otro usuario pagar una parte a Hacienda. La normativa considera que las donaciones son entregas de dinero que se realizan con fines amables, es decir, el usuario que ofrece la cantidad no espera una devolución por parte de la otra persona, motivo por el que se considera la prestación económica de la madre a su hija una donación y no un préstamo.

Dentro de la normativa vigente, el pago realizado entre padres e hijos queda también incluido dentro del Impuesto de Sucesiones y Donaciones y se debe entregar a Hacienda la parte correspondiente de acuerdo al beneficio económico. Si bien no existe una cantidad mínima por la Agencia Tributaria empiece a reclamar el pago de impuestos, cuando las donaciones superan los 3.000 euros, como es el caso de Julia y Guillerma, los usuarios y el banco están obligados a informar a Hacienda sobre el traspaso de dinero.

La liquidación de Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones instó a la familia el ingreso de 44.018 euros, la suma de los 40.119 euros de cuota tributaria por la donación de 239.966 euros, además de otros 3.889 euros de intereses por demora en el pago. Como respuesta, la joven presentó un recurso contencioso-administrativo ante el TSJ de Asturias por el que aseguraba que se trataba de un “préstamos sin interés, habitual entre familiares, y en ningún caso de una donación”, según informa Confilegal.

Durante el juicio, la joven testificó a su favor alegando que el motivo de la demora para la reintegración del préstamo se debía a una situación económica complicada que estaba atravesando su empresa. Sin embargo, el TSJ de Asturias falló a favor de la administración y declaró que “esta falta de devolución evidencia una pasividad tanto de la prestamista para cobrar su crédito como de la prestataria en devolverlo. Todos estos indicios justifican la existencia de una donación”.