Autor Tema: Cambio climático, medio ambiente, contaminación  (Leído 95110 veces)

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #200 en: 19 de Agosto de 2008, 12:42:03 pm »
El CSN propone sancionar a Ascó por cuatro infracciones graves y dos leves
CONSUMER.es EROSKI Consumer - lunes, 18 de agosto, 14.20

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) acordó ayer proponer al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio la apertura de un expediente sancionador a la central nuclear de Ascó (Tarragona) por cuatro infracciones graves y dos leves cometidas en relación con el suceso de detección de partículas radiactivas ocurrido en noviembre de 2007, pero que no fue notificado hasta el pasado mes de abril.


Según el CSN, "aunque no ha existido da?o a la población ni al medio ambiente y la estimación en términos de riesgo es remota y de carácter leve, se han producido fallos significativos en el control y el suministro de información al Consejo por parte del titular de la planta". La cuantía de las multas podría sumar hasta 50 millones de euros.

En un comunicado, el órgano regulador se?ala que Ascó cometió una infracción grave "en grado máximo" al superar el límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central. Esto podría motivar una multa comprendida entre nueve y 30 millones de euros.

La central cometió además tres infracciones graves "en grado medio", que le podrían acarrear multas entre 1,5 millones y 4,5 millones de euros, por no establecer el control de contaminación externa del personal una vez descubierta la contaminación, retrasar la notificación del suceso, y no dejar constancia en los registros de vigilancia de la contaminación encontrada en zonas de libre acceso.

La planta nuclear tarraconense cometió también dos infracciones leves "en grado mínimo" (entre 15.000 y 300.000 euros de multa) al no emitir el correspondiente informe de suceso notificable ante la demanda de actuación de los monitores del edificio de combustible, e incumplir el reglamento sobre protección sanitaria contra radiaciones ionizantes y el de transporte de mercancías peligrosas.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51400
  • Verbum Víncet.
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #201 en: 19 de Agosto de 2008, 12:52:12 pm »
Son las energías renovables capaces de satisfacer la demanda nacional o tendremos que seguir comprando electricidad a Francia que la produce con centrales nucleares? ? ? ? ?

Si hubiera la fatalidad de que Francia tuviera un accidente nuclear en alguna de sus centrales . . . . . no se vería Espa?a afectada por ese accidente? ? ? . . . . .  por lo tanto no sería mejor que fuéramos nosotros mismos los que produjéramos nuestra propia electricidad con nuestras propias centrales y nuestros propios controles internos? ? ? ?      ya que estamos asumiendo el riesgo de un accidente nuclear en Francia y sin embargo les compramos a ellos la electricidad, no es un poco absurda esta postura? ? ? ?

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #202 en: 19 de Agosto de 2008, 13:00:33 pm »
 Esa opinion ya ha sido expuesta en varias ocasiones

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #203 en: 22 de Agosto de 2008, 12:01:16 pm »
CSN detecta un problema en las baterías de las barras de suministro de Garo?a

Madrid, 21 ago (EFE).- El Consejo de Seguridad Nacional ha detectado "una capacidad inferior a la requerida" en las baterías de las barras de suministro interrumpido (UPS) A y B en las pruebas realizadas en la central nuclear de Santa María de Garo?a (Burgos) los pasados 15 de julio y 19 de agosto.

En este sentido, el CSN ha clasificado, "de forma preliminar", con nivel 1 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES), lo acaecido, indicó en un comunicado.

El CSN ha se?alado además que ante esta situación, el cumplimiento del nivel de operabilidad establecida por las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETB), "no quedaba garantizado".

Así, el "titular procedió a su sustitución y en la actualidad cumplen la capacidad requerida", según ha indicado el CSN, quien ha informado que realizará una inspección para verificar la causa de la degradación de dichas baterías y las acciones previstas por la central.

Además ha explicado que el suceso "no ha supuesto riesgo" para los trabajadores, la población o el medio ambiente.

Desconectado polimadrid

  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4690
  • PERO QUE CHULA SOY!!!!
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #204 en: 25 de Agosto de 2008, 10:38:00 am »
No si al final intentaremos solucionar un problema y a ver cuantos nos salen detras......esperemos que los productos que se usan para fabricar el asfalto no sean toxicos para la salud y que lo que se desprenda del asfalto cuando lo limpie el agua no contamine los suministros.....

"quotquotTODO VICIO TRAE SIEMPRE SU CONSIGUIENTE EXCUSA"quotquot[/cen

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #205 en: 25 de Agosto de 2008, 11:36:41 am »
Un incendio obliga a cerrar la central nuclear de Vandellós II
Consumer
CONSUMER.es EROSKI Consumer - lunes, 25 de agosto, 06.42

El incendio del generador eléctrico de la central nuclear de Vandellós II (Tarragona), ocurrido a primera hora de la ma?ana de ayer y que tardó casi dos horas en ser controlado, obligó a detener la actividad, cerrar la planta nuclear y activar el Plan de Emergencia Nuclear de Tarragona (PENTA). El gestor de la central -ANAV, Asociación Nuclear Ascó-Vandellós- ha puesto en marcha una investigación para esclarecer las causas del incendio. El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha precisado que la planta deberá estar parada durante "semanas".


La central se paró "automáticamente", a pesar de que al alternador siniestrado estaba en una zona no radiactiva. El incendio quedó completamente extinguido por los bomberos de la nuclear a las 10:30 horas, momento en que se desactivó la prealerta del Plan de Emergencia Interior (PEI).

Según indicó el CSN, "todos los sistemas de seguridad de la instalación han actuado según lo previsto y no se han visto afectados por el incendio". Apuntó además que a primera hora de la tarde la central se encontraba "parada y estable" y que el suceso "no ha tenido impacto alguno sobre los trabajadores o el medio ambiente".

El subdirector general de emergencias del CSN, Eugenio Gil, agregó que el cierre de la planta duraría "semanas", ya que aunque "el incendio ha sido de peque?as dimensiones" impide la producción de la central. Gil achacó el fuego "al calentamiento de algún componente del generador eléctrico" y aseguró que la reparación de este componente "será completa y llevará su tiempo". Dijo también que "todos los sistemas de seguridad de la instalación han actuado según lo previsto y no se han visto afectados por el incendio" y que éste se produjo en la sala de turbinas de la central, en el edificio eléctrico, "separado de la parte nuclear y radiológica".


Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #206 en: 25 de Agosto de 2008, 12:05:12 pm »
Vandellós permanecerá cerrada en las próximas semanas hasta que se analicen los da?os

Madrid, 25 ago (EFE).- La central de Vandellós II (Tarragona), que ayer sufrió un incendio de un generador eléctrico, permanecerá cerrada durante las próximas semanas, y volverá a operar una vez que se hayan reparados los da?os, ha informado hoy a Efe el subdirector de Emergencias del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), Eugenio Gil.

Esta ma?ana se encuentran reunidos los ingenieros de la planta nuclear tarraconense para estudiar y valorar los desperfectos causados por el fuego, que ha afectado únicamente a los sistemas y equipos eléctricos localizados en la turbina de la central, ha subrayado el subdirector del CSN.

Seguramente será necesario que acuda a Vandellós II un experto de la compa?ía fabricante de los materiales afectados.

"Ahora es necesario valorar con mucho detalle lo ocurrido y estudiar los da?os, porque se han quemado cables y algún equipo eléctrico", pero no se ha visto afectada la turbina ni el reactor de la central.

Hasta que no se efectúe la reparación, la nuclear no volverá a funcionar, ha a?adido Eugenio Gil, quien ha insistido en que no se ha producido ninguna incidencia radiológica y en que los sistemas de protocolo de emergencia funcionaron correctamente.

El Consejo de Seguridad Nuclear está a la espera de los análisis que se están realizando para proceder a la clasificación del incidente dentro de la Escala Internacional de Sucesos Nucleares.

Vandellós II sufrió ayer las 08.49 horas el incendio de un generador eléctrico, que fue completamente extinguido a las 10.30 horas.

Ello obligó a parar la planta y a activar la prealerta de emergencia del Plan de Emergencia Interior.

Desconectado mimi

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4856
  • con permiso... apuntador, deme la voz.....
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #207 en: 25 de Agosto de 2008, 15:34:48 pm »
Justo eso he pensado yo, que si las depuradoras están preparadas, porque hay más aire que agua.
Enseñad a los niños para no castigar a los hombres.

Cuando termines de leer esto lo que era futuro ya es pasado.....

Todo lo que se puede pagar con dinero es barato.....

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #208 en: 26 de Agosto de 2008, 11:28:52 am »
El CSN analizará con las centrales nucleares la proliferación de incidentes
Consumer

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) se reunirá con las empresas propietarias de las centrales nucleares espa?olas para analizar la proliferación de incidentes registrados en varias de las instalaciones en los últimos meses. Además, se estudiarán los planes de actuación futura de las eléctricas en el sector nuclear.

Greenpeace y Ecologistas en Acción atribuyeron ayer el fuego del domingo en las instalaciones de Vandellós II (Tarragona) a un escape de hidrógeno que, en contacto con el oxígeno del aire, provocó una deflagración y el fuego posterior.

Sin embargo, el subdirector general de emergencias del CSN, Eugenio Gil, contradijo la versión de los ecologistas sobre el origen del fuego y descartó toda similitud entre el incendio del domingo y el registrado en 1989 en Vandellós I que, a la postre, provocó el cierre definitivo de la central.

Entonces el detonante fue una explosión de hidrógeno que provocó la inundación de parte del edificio del reactor y un incendio en la zona de turbinas. El episodio del domingo en el grupo II de Vandellós "no es un caso para nada similar, ha sido un problema menor en la parte eléctrica", detalló.

Según Gil, el incendio se originó fuera de la zona estratégica del reactor y no comprometió la seguridad. "Los sistemas de seguridad actuaron correctamente", afirmó.

En todo caso, el CSN ha acordado enviar una inspección a la planta tarraconense para verificar "las circunstancias de la prealerta de emergencia y conocer en detalle el alcance de los da?os producidos por el incendio", concluyó Gil.

Desconectado STREIKER

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4146
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #209 en: 28 de Agosto de 2008, 03:07:25 am »
up
« Última modificación: 28 de Agosto de 2008, 03:09:47 am por STREIKER »

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #210 en: 03 de Septiembre de 2008, 10:29:45 am »
Una isla de hielo de 50 kilómetros cuadrados se desprende en el Ártico

Una plataforma de hielo de más de 50 kilómetros cuadrados se ha desprendido en la región ártica de Canadá, aparentemente debido al aumento de las temperaturas, informaron científicos de la Universidad de Trent, en Ontario.

La plataforma Markham se desprendió de la isla de Ellesmere a comienzos de agosto y también han desaparecido más de 200 kilómetros cuadrados de las plataformas de hielo del país solamente en este verano, se?aló el sitio canada.com en internet.

Cambios rápidos

"Estos hechos (el desprendimiento de hielos) subrayan la rapidez de los cambios que están ocurriendo en el Ártico", según el experto Derek Mueller, del Centro de Estudios Polares de la Universidad de Trent.

"Estos cambios son irreversibles con el clima actual e indican que las condiciones ambientales que mantuvieron el equilibrio de estas plataformas de hielo durante miles de a?o ya no existen", a?adió.

"Hemos visto algunos cambios notables en esta región desde 2002 y ahora estamos presenciando temperaturas más cálidas que se consideran como un cambio climático inducido por el hombre", manifestó Mueller.
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #211 en: 06 de Septiembre de 2008, 09:43:21 am »

Portada :: Ecología social
         06-09-2008

Entrevista con Juan Luis Rodríguez, especialista en Psicología Clínica y de la Salud
?La irresponsabilidad y el negocio están sustituyendo al equilibrio. A estas alturas Kyoto debería sonar a cliché de políticos poco democráticos?

Salvador López Arnal
Rebelión


Juan Luis Rodríguez es especialista en Psicología Clínica y de la Salud. Ha sido asesor en los Gabinetes de las Consejerías de Asuntos Sociales y Consejería para la Igualdad y Bienestar Social de la Junta de Andalucía. Colaborador de Attac Sevilla, escribe en medios digitales independientes, www.rebelion.org entre ellos.

Iniciaba usted un artículo reciente ??Depositamos la culpa en los ciudadanos mientras seguimos ganando dinero?. www.rebelion.org , 27-8-2008) se?alando que según Andrew Simmns -News Economics Foundation- ?al planeta le quedan sólo 100 meses [apenas 8 a?os, el 2016 por tanto] si queremos tener una probabilidad muy razonable de evitar un cambio climático fuera de control?. ?No es alarmista? ?Cree usted que podemos hablar ya de cambio climático fuera de control?

?Desde cuando los científicos del IPCC vienen transmitiendo un mensaje de aviso en este sentido?. ?Han sido alarmistas? El Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático se formó en el a?o 1988 a partir del Programa de Medio Ambiente de Naciones Unidas y de la Organización Metereológica Mundial. Desde entonces, y debido a los datos que desde estaciones meteorológicas de todo el mundo venían registrándose, así como por la presión de destacados climatólogos y científicos ambientales, este suborganismo de Naciones Unidas comienza su trayectoria. Y desde entonces su tarea ha sido esa; alertar a la comunidad internacional de una serie de acontecimientos y valores climáticos que hacían saltar todas las luces rojas.

?Es alarmista el Climate Project de Al Gore, para el que ha tenido capacidad de recaudar millones de dólares (incluido lo que él ha aportado de su fortuna personal)? ?Son alarmistas las gráficas fotografías de la descongelación del Polo Norte, o las de los glaciares de la Patagonia argentina o la casi desaparición de la genuina capa de hielo del Kilimanjaro, entre otros fenómenos?

?Son alarmistas los miles de colectivos, asociaciones, ONGs en todo el mundo que proporcionan todos los días en sus páginas web cascadas de datos científicos, entrevistas a científicos, asesores climáticos, profesores universitarios y figuras de primer orden en esta materia, que no dejan de apuntar y avisar en torno a las transformaciones que está sufriendo nuestra atmósfera?

?Es alarmista la NASA?. ?Qué fotos esperan que aparezcan en sus archivos los se?ores que están tomando las decisiones energéticas e industriales en los principales países emisores. ?Qué tipo de tragedia están esperando que sea fotografiada vía satélite?.

Si llegamos a la conclusión de que no hay motivo de alarma y sí de tranquilidad para que continúen haciéndose las cosas como hasta el momento, entonces tendremos que llegar a la conclusión de que se están despilfarrando ingentes cantidades de dinero público.

Pero usted sabe muy bien que existen voces disidentes en este ámbito, gentes que niegan o matizan la responsabilidad del calentamiento del planeta a los gases de efecto invernadero. Le cito algunos de estos autores: Carl Wunsch, Richard Lindzen (ambos del MIT), Roy Spencer (NASA), Frederick Singer (ex director del clima de Estados Unidos), Paul Reiter, del Instituto Pasteur, Tim Ball, de la Universidad de Winnipeg. Incluso Patrick Moore, cofundador de Greenpeace sustenta esta tesis.

Los argumentos, estudios, datos, resultados de programas informáticos sobre comportamiento y composición atmosférica y científicos que mantienen la tesis opuesta son mucho más numerosos, completos y sostenidos en el tiempo.

Citemos también a Bush hijo, que ofreció dinero a aquellos científicos que pudieran demostrar que no había motivos para preocuparse por el cambio climático.

Llevémoslos a Pekín o a Mexico D.F. y hagámoslos respirar su tóxica atmósfera en forma de densa neblina.

O que argumenten que las últimas plagas de medusas que han sido estudiadas por oceanógrafos en sus trayectorias (las cuales son altamente sensibles a la temperatura, tal como se difundió en su momento en los medios de comunicación públicos y privados), así como la disminución en el Pacífico Norte de los fitoplacton productores de oxígeno en un 30% en relación a los a?os 80, se deben a un enfriamiento en las temperaturas globales.

Puestos a ello, que desmonten toda la logística teórica en torno a los planteamientos de gases efecto invernadero, su efecto, emisión, proporción en la atmósfera en los últimos 100 a?os, etc, para llegar a la reflexión de que al final están enfriándonos.

Mire, que el grosor en la capa de hielo ártica haya disminuido en la proporción en que lo ha hecho, una capa de formación que los especialistas datan de millones de a?os, no es una cuestión transitoria de uno o dos períodos estivales especialmente duros. Estas gruesas capas responden a acumulaciones de temperaturas en el hemisferio norte y el resto del globo. Ellas poseen mecanismos de autorregulación, esos mecanismos han sucumbido y ese calentamiento sostenido ha ido disminuyéndolas progresivamente (en pocas décadas). Citemos a quienes conocen ese campo de trabajo, como por ejemplo a Jörn Thiede, Director del Instituto de Investigaciones Polares Alfred Wegener y presidente del SCAR ( Comité Internacional de Investigaciones Antárticas). Su equipo ha datado la disminución en un 20%-30%. Que le expliquen a él que no se debe fundamentalmente a la quema de hidrocarburos.

?No ha habido otros momentos de la historia del planeta en los que la atmósfera terrestre ha superado las 387 ppm (partes por millón) de dióxido de carbono?

Según las teorías de etapas o eras en la formación de nuestro planeta y su atmósfera pues parece que si. Incluso mucho más. Pero opino que aquí la cuestión es otra. Hablamos de presencia humana, intervención humana y peligro para nosotros y otras muchas especies, así como posibilidades de superar un modelo energético y socioeconómico.

Usted se?ala en su artículo que en la actualidad esa cifra aumenta cerca de 2 partes por millón cada a?o. ?No ha servido entonces para nada el protocolo de Kyoto? ?Es papel mojado, acuerdo para tranquilizar falsariamente las consciencias?

Las ?élites? de los principales países productores no se acogen al mismo (digo las élites porque la consideración de las opiniones públicas de esos países están en desacuerdo con las posturas oficiales). La irresponsabilidad y el negocio están sustituyendo al equilibrio. A estas alturas Kyoto debería sonar a cliché de políticos poco democráticos. El mensaje es inducir la creencia de que por encima de Kyoto no hay nada, y cualquier ciudadano con algo de conexión en estos asuntos puede intuir que Kyoto tal vez no llega ni a la categoría de alivio sintomático.

?A qué cantidad debería ser reducido el CO2 en la atmósfera? ?Cómo cree usted que puede conseguirse de forma urgente esa reducción?

Los técnicos en la materia hablan de 350 ppm ?cómo máximo?. Pero permítame que le conteste a esta pregunta con otro sentido: ?a cuántas ppm están dispuestos a llevarnos? Parece ser que a todas aquellas capaces de anteceder a alguna crisis seria (los afectados ambientales en la actualidad no son suficientes, por ejemplo aquellos 100 millones de europeos tocados por los efectos que acompa?aron a la ola de calor europea de 2003). Ejerzamos como ciudadanos y digámosle a los políticos que viven extraordinariamente de esta materia que aporten las soluciones que justifican sus puestos. Un líder es ante todo una persona que propone soluciones en beneficio de los grupos sociales a los que supuestamente representa, y no alguien que retiene esas soluciones debido a que los magnates de la energía tienen aún mucho que ganar. ?De qué tipo de lógicas estamos hablando?. Tenemos que volvernos conscientes del camino que se está forzando. Y del tipo de personas que continúan ?macrolucrándose? con el modelo.

?No podría ocurrir que esas reducciones necesarias conllevaran un cambio en nuestra formas de vida, producción y consumo? ?Cree usted que las ciudadanías de los países industrializados están por esa labor?

Lo que parece obvio es que si las cosas continúan ignorándose y los gobiernos prosiguen en su actitud stand-by con respecto a algo tan serio pues ?quién puede establecer previsiones sobre la magnitud de las consecuencias?.

Con respecto a la ciudadanía, la desinformación mediática es grandiosa. Los medios de comunicación no transmiten los datos que deberían transmitir, en beneficio del interés general y el conocimiento público, pero ?qué vamos a descubrir de la función social que vienen desempe?ando los medios mayoritarios en los asuntos clave? La información está en manos de varias grandes agencias en el globo y la capacidad de tergiversación tiene ejemplos indignos, tanto en asuntos civiles como en el terreno militar. Forma parte del modo en que hacen ?política? aquellos que quieren mantener su posición, ocurra lo que ocurra.

Déjeme se?alarle una paradoja: hablamos, en general, de reducir los gases de efecto invernadero y, por otra parte, producimos masivamente pantallas que generan un gas que aumenta ese efecto. ?Qué sentido tiene seguir esa línea de producción tan irracional? ?Para qué producir cachivaches tan poco ecológicos y tan anti-ambientales?

El asunto central es una cuestión energética. El modelo de hidrocarburos, la fuente combustible fósil debe ser sustituida, y debe incrementarse el ritmo en que se está haciendo. Ese debería ser en la actualidad el auténtico motivo de peligro y alerta internacional.

La fiesta del consumo desproporcionado en la que se ha educado a la población es aprendizaje observacional inducido por los medios, la publicidad y el cine (con fines comerciales), y son esos mismos medios los que tendrán que ser utilizados para modificar los modelos.

Permítame que le ponga un ejemplo. Un gran todoterreno chupador de combustible es un vehículo altamente deseable por muchísimos jóvenes espa?oles. En países europeos como Alemania o los nórdicos, y en EE.UU., la acción ciudadana y los mensajes (en medios de comunicación y campa?as directas) de grupos ambientales, llevan a muchos jóvenes a desvalorar y rechazar este tipo de vehículos por la asociación que se está estableciendo entre ellos y el impacto ambiental que producen.

Los grandes consumistas, ostentadores y detentadores de? todo, deben llegar a ser vistos como lo que son: personas que producen da?o ambiental gratuito. No modelos a seguir, sino personas que contribuyen día a día a que las cosas estén un poco peor.

Resumo alguno de los datos de su artículo: con el ritmo actual de deforestación, todas las selvas tropicales en el globo habrán sido extinguidas en 2090 (un modelo sostiene que a la Amazonia le quedan 50 a?os, que más del 50% de la Selva de Papua Nueva Guinea puede quedar consumida en el 2021), el desierto del Sahara avanza a una velocidad de 45 km. Anuales (en Nigeria el desierto invade cientos de kilómetros cuadrados anuales). El calentamiento global, se?ala usted, ha abierto la ruta marítima que bordea el Polo Norte. ?Cuál es la fiabilidad de estos datos? ?No crean alarma social innecesariamente?

Los datos y las fuentes están en dicho artículo. Es responsabilidad de los políticos que nos dirigen responder a los datos que los principales centros de investigación climatológica y ambiental del mundo están arrojando semana tras semana. Lo que debería crear alarma social es la dejadez y la negligencia. Lo que crea alarma social es un abandono administrativo como el ocurrido tras Katrina. Lo que no se debería permitir es que la alarma social venga como consecuencia de próximos desastres.

Pero nuestras clases políticas están entrenadas en permanecer tranquilos y transmitir calma aunque las circunstancias digan todo lo contrario. Y acudirán a hacerse la foto como salvadores tras problemas que precisamente se están produciendo debido a esa pasividad absolutamente interesada.

Si en Espa?a, como usted apunta, la sequía extrema amenaza al 37% del territorio nacional, ?por qué un Gobierno que se dice sensible a estas cuestiones ha tardado cinco a?os en aprobar el Programa de Acción Nacional de Lucha contra la Desertificación, sin dotación presupuestaria por otra parte, iniciativa que desde 2003 estaba en manos del ejecutivo, momento en que la sequía ?sólo? hacía peligrar al 31% de la superficie nacional? ?Por qué no tomó cartas en el asunto una ministra como Cristiana Narbona?

En Espa?a el 30% del agua se pierde en la red de distribución. Los sistemas de regadío en regiones como Levante y Murcia siguen utilizando entre sus técnicas el encharcamiento (altamente ?desaprovechador? del agua aparte de ser un sistema con siglos de antigüedad). En muchísimos municipios del país aún puedes ver inmensos surtidores regando zonas verdes a las dos de la tarde, cuando la evaporación hace que se pierda de un 20% a un 30% (y más) del agua utilizada.

Y en Espa?a, el modelo promotor y constructor, panacea del empleo, ha conducido a auténticas zonas monstruo que el tiempo pondrá en su lugar (como ocurrió en la costa del sol), cuya mera gestión y coste ecológico nos llevan a los datos que conocemos. El expansionismo de los campos de golf (hectáreas y hectáreas en Andalucía de devoradores de agua con sus pozos ilegales absorbiendo hectómetros y hectómetros de las aguas de nuestro subsuelo) para que 500 ?se?ores? de categoría ?turismo de calidad? le den golpes a una pelotita, unido a lo que han venido siendo las políticas forestales que ya conocemos en la gestión de incendios que han permitido que miles hectáreas ardan mientras ciudadanos de todas las regiones salían al paso en programas de radio denunciando que el negocio inmobiliario estaba detrás del incendio de su pueblo (hasta el extremo en que se anunció una ley que impediría el uso del suelo quemado con fines urbanístico hasta pasadas décadas),pues?

Después de ocurrido todo esto (y sigue ocurriendo), preguntarse por qué han retrasado dicho plan o por qué no se han tomado cartas en el asunto, pues le diría que cartas si se han tomado, pero ya vemos en que dirección.

?Por qué se han reducido en un 50% las fuentes de producción de oxígeno a nivel global?

Entre las principales causas, por la deforestación, la contaminación (incluidos sus diversos tipos), la creación de gigantes núcleos urbanos (fabricados más desde el punto de vista comercial que humano), la disminución de fitoplacton en los océanos.

También usted recuerda que el pasado mes de mayo, representantes de los gobiernos de EE.UU. y Canadá se reunían en una cumbre con Dinamarca, Noruega y Rusia ?para tratar un eventual reparto que se antoja muy provechoso. El deshielo va a facilitar el acceso a enormes yacimientos vírgenes de gas y petróleo, así como rutas comerciales por el Ártico que reportarán sustanciosos beneficios?. ?Están demenciados nuestros gobernantes? ?No son capaces de mirar más allá de sus narices?

Sinceramente, y le respondo sin ningún tipo de reservas, más que nunca los ciudadanos no tenemos dimensión del tipo de demencia a la que nos estamos refiriendo. En lo ecológico, en lo económico y en lo bélico.

Habla usted de los problemas de salud humana en los grandes núcleos urbanos, problemas ?que están sufriendo millones de ciudadanos en todo el mundo, debido al 50% de reducción del oxígeno disponible que están experimentando las grandes ciudades en los países desarrollados y en vías de desarrollo?. ?Cuáles son los principales problemas de salud que afectan a estos ciudadanos? ?No es ello contradictorio con el aumento de la esperanza de vida en muchos de estos países?

Fundamentalmente problemas respiratorios, problemas en la piel, problemas en el sistema inmune, problemas en la gestación humana, enfermedades en el aparato digestivo, etc.

Obviamente es lógico pensar que a medida que los datos ambientales empeoren, dichas afecciones correrán de la mano en cuanto a su intensidad.

No olvidemos un estudio de la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 2007 que examinaba las relaciones entre clima y salud pública, el calentamiento de la Tierra tiene influencia directa en alrededor de 150.000 muertes anuales y cinco millones de enfermos en todo el mundo.

Al margen de la esperanza de vida, los datos están ahí.
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #212 en: 06 de Septiembre de 2008, 09:44:10 am »
?Qué significa que las Naciones Unidas reconozcan que el cambio climático es un asunto de trascendencia con respecto a los derechos humanos?

?Qué significa que un organismo que debe estar al servicio de los seres humanos, identifique y declare trascendentes ciertos asuntos que están afectando y pueden afectar mucho más, a la vida humana? De entrada opino que es parte de su labor. Opino que el término trascendencia en esta materia tiene algo de eufemismo. Y opino que lo importante no son las declaraciones sino los actos que acompa?an a las declaraciones. Y por ejemplo, me parece muy insuficiente que personas, académicos, científicos y activistas rentabilicen democráticamente mucho más los datos que emiten los informes de IPCC que el propio cuerpo político de Naciones Unidas.

Habla usted también de 25 millones de refugiados climáticos que se calculan ya existen hoy. ?De qué países? ?Dónde viven estos refugiados, en qué condiciones?

Según un informe de la ONU, 150 millones de personas deberán migrar de sus territorios de aquí a finales de siglo debido al calentamiento del planeta. Ya hoy el 60% de los movimientos migratorios está causado por este fenómeno y por desastres naturales, y no por motivos políticos, de violencia o de extrema pobreza.

China, Bangladesh y los cuatro países que comparten el lago Chad (Camerún, Nigeria, Níger y Chad) sufren la desertificación. El lago Chad, cuarta reserva de agua dulce del continente africano, ha perdido el 90% de su superficie en los últimos treinta a?os. En 1960, este lago tenía seis metros de profundidad, en la actualidad se ha reducido a un metro y medio. Hasta 22 millones de personas viven al borde del lago, 300.000 vivían directamente de lo que extraían. Ya no.

Níger por ejemplo ya no tiene acceso al lago. La sequía, las hambrunas y epidemias afectan no sólo al citado país sino también a Mauritania, Malí, Chad y Somalia. El éxodo hacia campamentos de refugiados a cientos de kilómetros de distancia, es incesante. Campamentos en los que comienza toda la maquinaria de pago a las mafias para que les lleven a un lugar donde ganarse la vida. Otros muchos esperan tras un muro o una verja, la oportunidad de dar el salto a una tierra con más oportunidades.

El Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático estima que en 2080 una tercera parte de la población del planeta, alrededor de 2.300 millones de personas, no tendrá agua suficiente para cubrir sus necesidades y que 600 millones de personas no tendrán alimento que llevarse a la boca, todo ello ocasionado por factores ambientales.

Debido a la subida de los océanos en el archipiélago de Tuvalu (Oceanía), formado por 9 islas de 26 kilómetros cuadrados, sus más de 12.000 habitantes ya buscan otro espacio para trasladarse, según informe de Naciones Unidas. Deben abandonar las tierras por la alarmante subida del nivel del mar que ya afecta a las aguas potables y a la producción de alimentos. Desde 2001 se preparan para hacerlo de una forma escalonada. Han firmado un acuerdo con Nueva Zelanda que acepta un contingente de 75 evacuados al a?o. El agua empieza a manar por todos los sitios y llega casi al centro de las islas, saltando los muros de contención. Se cree que será la primera nación del mundo que desaparecerá como consecuencia del cambio climático.

Este mismo organismo informa sobre el avance de 10.000 kilómetros cuadrados cada a?o del desierto de Gobi en China, amenazando tres zonas: Mongolia, Gansu y Ningxia. La población tiene que desplazarse continuamente. Expertos chinos se?alan que sólo en la provincia de Gansu 4.000 aldeas están siendo abandonadas por sus pobladores.

Erosión de tierras de cultivo en Turquía, salinización de la mitad de las tierras agrícolas irrigadas de Egipto, y elevación del nivel del mar en el Pacífico.

La zona del Sahel en África es otra área muy afectada.

Recordemos el tsunami que azotó Indonesia en 2004, causando la muerte a 230.000 personas, y dejando tras de sí a más de 1,8 millones de desplazados, actualmente más de 25.000 familias afectadas siguen esperando por tierras y casas. Aún existen muchos 'sin tierra' que viven en barracones a la espera de un hogar

En febrero de 2007 Indonesia volvió a sufrir inundaciones que provocaron el desplazamiento de unas 190.000 personas después de que sus hogares hubiesen quedado dos metros bajo el agua.

Vanuatu, un Estado isle?o del Pacífico, una peque?a comunidad que vivía en la costa ya ha tenido que ser reubicada el a?o pasado en el interior, en unas tierras más altas, ya que las suyas se inundaban continuamente.

El Reino Unido ha puesto en marcha un proyecto de barreras artificiales para evitar que el río Támesis se desborde. Venecia trabaja para contrarrestar la subida del Adriático, que en ocasiones inunda su plaza principal.

Otro dato que me gustaría aportar y que fue publicado en su momento fue hace algunos a?os, cuando The Observer lanzó un informe -elaborado por el Pentágono y ocultado por el ministerio de Defensa de EEUU- avisando a la administración Bush de que el cambio climático podría convertirse en una catástrofe global en los próximos a?os. Dicho informe exponía que el acceso al agua sería el mayor campo de batalla. Que una "caída significativa" en la capacidad del planeta para mantener a la población actual comenzará ya a ser aparente en los próximos quince a?os. Que áreas ricas como EEUU y Europa se convertirían en "fuertes virtuales" para impedir la entrada a millones de inmigrantes forzosos tras haber perdido sus tierras por estar sumergidas bajo el agua o por no poder cultivarlas. Que multitud de pateras se convertirían en un grave problema. Que Europa se enfrentará a enormes tensiones internas debido al elevado número de inmigrantes llegados a las costas. Y que el Sur de Europa se encontrará desbordado por inmigrantes provenientes de las zonas más afectadas de África. También se advertía en él que la problemática climática "debería ser llevada más allá del debate científico al concepto de emergencia de seguridad nacional de EEUU".

Y en esta línea, en febrero de 2007, el ex Embajador británico ante Naciones Unidas, Crispin Ticketla en el marco de la 'Conferencia sobre Cambio Climático: impacto en la Seguridad Global' advertía que "aquellos que tienen escasez de comida, agua y que no pueden desplazarse a países donde parece que todo es maravilloso van a ser personas que van a adoptar medidas desesperadas para tratar de conseguir sus objetivos. Debemos aceptar que la violencia entre comunidades, y entre las naciones podría incrementarse".

Se está permitiendo que las tragedias ocurran. Y afirmo esto puesto que los gobiernos no dejan de tener indicativos y datos incesantemente.

Se?ala usted que en la problemática del clima la industria política y mediática dirigen la atención hacia las personas, generando en la ciudadanía sensación de culpa y responsabilidad. ?Por qué obran de ese modo? ?Por irresponsabilidad? ?Acaso tienen razones para ello? ?No somos todos, en parte, culpables de lo que está pasando?

Efectivamente. Todos somos responsables, pero no dejaré de se?alar que algunos mucho más que otros.

La industria publicitaria prosigue alimentando diariamente los modelos de consumo y desequilibrio vital tanto en los países devoradores de energía como en aquellos que aspiran a aumentar sus tasas de CO2. ?Son los ciudadanos quienes deciden estos modelos de persuasión?. Obviamente no. ?Se le permite a algún político salir en televisión hablando de impuestos a los grandes beneficios de las compa?ías energéticas? No.

El consumo de energía para el hogar, el que producimos todos los seres humanos para conseguir algo más de confort (no por lucro) es responsable únicamente del 27% de las emisiones de CO2. Este 27% que quieren convertir en motor del desastre no es el 73% restante, proveniente de una dinámica energética de quema de combustibles fósiles que tecnológicamente hace décadas que está desfasada y que podía haber sido sustituida desde hace ya mucho tiempo.

?Son los ciudadanos quienes están decidiendo el retraso que se está produciendo por interés económico de los propietarios enfermos del petróleo sobre la implantación de una fuente de energía mucho más limpia como es el Hidrógeno? Desde luego que no.

?Son los ciudadanos quienes paralizan la propuesta de fabricación en la India de coches de bajo coste impulsados con aire comprimido? Efectivamente no.

El peligroso escenario que se está dibujando no tiene a los ciudadanos como principales responsables, sino a grandes propietarios transnacionales y a un subgrupo político que ampara y desacelera las reacciones públicas que están surgiendo en todo el mundo.



?Por qué se continúan entregando selvas vírgenes a las grandes corporaciones, privatizando áreas protegidas y zonas ecológicamente frágiles, aumentando con ello los beneficios de la industria y los contaminadores?

En mi opinión se hace por dinero y por desequilibrio mental.

El consumo de energía para el hogar, tras siglos de desarrollo, es responsable únicamente del 27% de las emisiones de CO2. El 73% restante, apunta usted, ?proviene de una dinámica energética de quema de combustibles fósiles que tecnológicamente hace décadas que está desfasada y que podía haber sido sustituida desde hace ya mucho tiempo?. ?Tecnológicamente desfasada? ?Por qué podría ser sustituida?

La revolución del Hidrógeno está siendo retrasada interesadamente en muchos países.

En EE.UU. compa?ías como Encorp y Celerity ya han conectado generadores distribuidos de pilas de combustible de hidrógeno, formando miniredes energéticas en centros industriales y comerciales. Y los proyectos que continúan iniciándose son mucho más ambiciosos.

En 2001, el Senado de este país introdujo un proyecto de ley que obliga a todas las centrales eléctricas a permitir que los clientes con generadores privados de hidrógeno y otras fuentes renovables puedan vender electricidad a la red general. Más de 30 estados permiten esto en la actualidad.

El propio Bill Ford, bisnieto de Henry Ford y presidente de Ford Motor Company ha declarado que ?las pilas de combustible terminarán con los cien a?os de reinado del motor de combustión interna?.

Chris Fay, director ejecutivo de Shell U.K. (Londres) ha afirmado: ?En Shell creemos que los coches con pilas de combustible alimentadas con hidrógeno serán probablemente la gran novedad en el mercado de la automoción de toda Europa y EE.UU. en 2005?.

En EE.UU. existe el Panel Técnico Asesor sobre el Hidrógeno del Departamento de Energía de Estados Unidos.

?Dónde está este debate en nuestro país?, ?dónde están nuestros expertos políticos?. ?Por qué en plena crisis de precios del petróleo no se informa a los ciudadanos espa?oles de la existencia de esta posibilidad energética en nuestros informativos, y de cómo están ocurriendo sus avances? Esta información prácticamente no existe en nuestro país y en otros países europeos.

Pues en Hamburgo (Alemania), el 12 de enero de 1999 se abrió la primera estación comercial de combustible de Hidrógeno de Europa. Y, de nuevo en EE.UU., el informe de C.E. Thomas (con el que coincide el Panel del Departamento de Energía citado) ??ya habla de gasoductos de hidrógeno??.

Cita usted también el experimento sobre la rotura del agua del MIT. ?Qué significado tiene para usted este resultado? ?De qué podemos beneficiarnos si fuera el caso? ?Es el hidrógeno la fuente de energía del futuro?

Empecemos por extender el debate del Hidrógeno en nuestro país. Nos encontramos en una coyuntura democrática en Espa?a (más allá del debate de los partidos políticos), en la que los ciudadanos, a parte de pagar los elevados sueldos a la clase política, tienen que encargarse de impulsar los avances sociales, porque ellos van por detrás de la ciudadanía en muchas cuestiones. Es absolutamente indigno. Y además de modo interesado.

Opino que a nivel global la economía del hidrógeno es una gran explosión que sencillamente tienen envuelta y solo irán desenvolviéndola a medida que las tensiones se incrementen. Una lógica mercantil absolutamente patógena y genocida con inmensas masas de población.

Habla usted de un escenario que es interpretado como una extraordinaria oportunidad de negocio en el sector agrícola. Alerta usted sobre que la inmensa mayoría de las patentes de arroz serán posesión de solo algunas transnacionales (Monsanto, por ejemplo). ?Cómo esperan sacar tajada estas corporaciones?

Como suelen hacerlo este tipo de compa?ías: controlando el mercado, controlando los precios, la distribución, impidiendo la libre oferta y demanda, actuando como monopolio, ejerciendo violencia comercial, esperando y propiciando las crisis para aumentar su negocio y sus cuentas. Y anteponiendo por la fuerza el beneficio a los seres humanos.

?Qué pasó en Europa en el verano de 2003? En Francia fallecieron 14.802 personas entre el 1 y el 15 de agosto. En Espa?a, el Centro Nacional de Epidemiología cifró en 6.500 el número de fallecimientos atribuibles al calor. En Portugal se calcula que la ola de calor provocó la muerte de 1.316 personas entre los últimos días de julio y el 12 de agosto. En Italia, el número de muertos fue de más de 20.000 entre junio y septiembre 2003. Los efectos de la sequía que acompa?aron a esta ola de calor afectaron a 100 millones de europeos. ?Todo ello es efecto, según, del actual cambio climático?

Los organismos internacionales adelantaron rápidamente esta interpretación.

Y las sucias declaraciones de Chirac atribuyendo los problemas a la falta de solidaridad ciudadana deberían haber sido motivo de repulsa ciudadana hasta que ese se?or hubiera abandonado su cargo.

Hay un aspecto que me gustaría resaltar en cuanto a este fenómeno acontecido en el verano de 2003. Este tipo de ?interrupción climatológica? ocurrió sin indicadores que avisaran de ello. Esto nos debe servir para poner los pies en el suelo y hacernos una idea de cómo pueden ocurrir las cosas. Con toda tranquilidad este aumento de la temperatura estival llegó, provocó las víctimas que provocó y no hubo casi capacidad de reacción ante él. Imaginemos cuáles habrían sido las consecuencias si en esos meses de verano la temperatura media de esa ola hubiera sido un par de grados superior, o hubiese durado 15 días más. Muy probablemente estaríamos hablando de un desastre de una magnitud mucho mayor.

Esto debe servirnos, como decía, para que construyamos en nuestra cabeza posibles escenarios que podemos presenciar a lo largo de la existencia de las generaciones presentes.

?Hay algún país en el mundo que esté practicando unas políticas medioambientales ajustadas? ?Cree que existe algún modelo a tener en cuenta?

Los modelos más avanzados en algunos países del continente europeo (Islandia, por citar algún ejemplo) poseen porcentajes energéticos procedentes de fuentes renovables mucho mas elevados que los de la cuenca mediterránea. Pero la cuestión aquí no es qué país es más ecológico energéticamente que otro. Hagámonos una pregunta: ?en que aspecto es más importante una política monetaria que ha llevado al acuerdo a las autoridades económicas del número de países comunitarios que conocemos adoptando el euro como moneda común en comparación con la situación ambiental que estamos gestando? Más al contrario, estoy seguro de que la inmensa mayoría de los ciudadanos europeos coincidirían en que son más importantes los acuerdos en materia medioambiental y energética que aquellos que nos llevaron a cambiar de moneda en un plazo de tiempo tan extraordinariamente breve. Ya vemos, en materia económica cualquier acuerdo es posible y los procesos de negociación disfrutan de total lubricación. Sin embargo, en lo que al clima se refiere todo son complicaciones y aparentes desavenencias.

Cualquier ciudadano sabe de qué intereses estamos hablando.

Es altamente recomendable, dice usted, que los ciudadanos respondan cuanto antes. ?Cómo deberíamos responder en su opinión?

Permítame por favor que a esa pregunta le responda más adelante.
QUID PRO QUO

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #213 en: 06 de Septiembre de 2008, 09:44:36 am »
La entrevista la he puesto en dos post porque en uno no entraba.Vsssss
QUID PRO QUO

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #214 en: 17 de Septiembre de 2008, 19:54:16 pm »
Un grupo de trabajo evaluará el funcionamiento y la seguridad de las centrales nucleares

CONSUMER.es EROSKI Consumer - miércoles, 17 de septiembre, 06.53

Representantes del Ministerio de Industria, del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y de las principales empresas eléctricas acordaron ayer crear un grupo de trabajo para evaluar el funcionamiento y la seguridad de las centrales nucleares espa?olas tras los sucesos ocurridos durante los últimos meses.

Además, en la reunión presidida por el titular de Industria, Miguel Sebastián, se decidió que un representante de este ministerio se integrará como observador en el comité de enlace que integra a representantes del CSN y de la patronal del sector eléctrico UNESA.

Al término del encuentro, el secretario general de Energía, Pedro Marín, insistió en que los niveles de seguridad y eficiencia de las nucleares espa?olas son "muy elevados" y en que los incidentes que se han registrado últimamente han sido de "peque?a importancia".

No obstante, Marín reconoció la necesidad de "mejorar la información" sobre estas plantas y de que las empresas eléctricas detallen sus inversiones en las mismas.

El secretario general de Energía agregó que el grupo de trabajo que se constituirá recopilará toda esta información relativa a las centrales nucleares para analizar en qué aspectos pueden mejorar y hacer propuestas para ello.

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #215 en: 26 de Septiembre de 2008, 10:40:37 am »
?SE HABRÁN COPIADO DEL MENSAJE DEL FORO?


Bolsa de tela para el pan y ahorro en la compra si no usas de plástico
Son algunas propuestas para lograr que se reduzca su utilización. Pocas ciudades en Espa?a tienen iniciativas al  respecto

20 MINUTOS
Son muy pocas las iniciativas que hay en las distintas ciudades espa?olas para reducir el uso desmesuradode las
bolsas de plástico enEspa?a, que consume al a?o unas 100.000 toneladas de plástico no biodegradable (material
que permanece durante décadas sin pudrirse).
Catalu?a, Canarias, Baleares y Galicia son de las pocas comunidades con iniciativas propias. Entre las más curiosas se encuentra la de Tarrasa (Catalu?a). Allí los panaderos han decidido dejar de usar bolsas de plástico, pero han enviado a cada vivienda una bolsa de tela gratis.
También en Catalu?a, Bon Preu (una cadena de supermercados) premia el prescindir de la bolsa con dos céntimos por cada diez euros decompra, entre otras propuestas.
En las tiendas de Canarias y Baleares también hay control.
Allí es habitual cobrar las bolsa, usar las de tela para ir a la panadería y fomentan el plástico biodegradable.
Por otro lado, ayer en Galicia se celebró el Día sin bolsas de blástico. Para ello la Consellería repartió miles de bolsas de plástico biodegradable y reutilizables en las puertas de los comercios.

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #216 en: 02 de Octubre de 2008, 21:44:56 pm »
varios ecologistas piden el cierre de Almaraz tras aparecer peces muertos en el Tajo
EFE - hace 1 hora 59 minutosMérida, 2 oct (EFE).- Ecologistas en Acción Campo Ara?uelo y la Plataforma Antinuclear "Cerrar Almaraz" han reclamado, tras la aparición de peces muertos en el río Tajo, en una zona próxima a la presa de Arrocampo, embalse de refrigeración de la Central Nuclear de Almaraz (CNA), que se cierre esta planta.

En un comunicado, estas organizaciones se refieren así a este hecho y se?alan que "no sabemos si harán la autopsia a los peces o pasará como cada vez que esto ocurre, y es a menudo sobre todo en verano, cuando menos agua lleva el Tajo y las centrales nucleares de Almaraz I y II desaguan a Arrocampo el agua que enfría sus reactores y residuos de alta actividad".

Agregan que los responsables de las centrales nucleares "negarán siempre que lo que allí ocurre aunque sea culpa de ellos, pero los que vivimos en el entorno sabemos muy bien que cuando desaguan al embalse de Arrocampo se produce una inmensa niebla que abarca mas de 10 kilómetros alrededor".

Ecologistas en Acción de Campo Ara?uelo y la Plataforma Antinuclear "Cerrar Almaraz" piden "que no se le alargue más la vida a este monstruo de dos cabezas y se cierre lo antes posible".

Según ha afirmado hoy la Delegación del Gobierno en Extremadura en una nota, las investigaciones del Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil apuntan a la eutrofización del agua como causante de la muerte de miles de peces en el río Tajo y descartan la existencia de cualquier tipo de vertido tóxico en las aguas.


Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #217 en: 07 de Octubre de 2008, 21:33:57 pm »
El agujero de la capa de ozono en 2008 es mayor en tama?o y en pérdida de volumen de ozono que en 2007, pero no tanto como en 2006, según informa la Agencia Espacial Europea. Según estos registros, la pérdida de ozono, una capa de protección de la atmósfera que se extiende a 25 kilómetros de altitud y que actúa como un filtro solar preservando la vida en la Tierra de los da?inos rayos ultravioletas, puede incrementar el riesgo de cáncer de piel y de cataratas en la vista, y además perjudicar a la vida marina.
Durante este a?o, en la zona más fina de la capa de ozono que se extiende en el Polo Sur se alcanzó la extensión de 27 millones de kilómetros cuadrados, mientras que en 2007 ese agujero fue de 25 kilómetros cuadrados y en 2006 se registró el récord de 29 kilómetros cuadrados de extensión, lo que equivale al tama?o de América del Norte.
El agotamiento del ozono está causado por las temperaturas extremadamente frías a altitudes altas y por la presencia de gases destructores de ozono en la atmósfera, tales como el cloro y el bromo, originados por productos que contienen clorofluorcabonos (CFCs), que fueron retirados paulatinamente, a partir del Protocolo de Montreal de 1987, pero que aún persisten en la atmósfera.
Dependiendo de las condiciones meteorológicas el tama?o del agujero de ozono del Antártico varía a lo largo del a?o. Así, el miembro del Centro Aeroespacial Germano, Julian Meyer Arnek explica que para "detectar las se?ales de recuperación" se realiza una monitorización continua de la capa de ozono global y en particular la del océano Antártico, cuyo "agujero en la capa de ozono es crucial".

QUID PRO QUO

franciscodeasis

  • Visitante
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #218 en: 07 de Octubre de 2008, 21:41:01 pm »
Doce enfermedades podrían propagarse a causa del cambio climático 
 
   
 
   
 
Ep - Barcelona
La Wildlife Conservation Society (WCS), Sociedad para la Conservación de la Vida Salvaje, advirtió hoy de que un total de 12 enfermedades podrían expandirse por el mundo a causa del cambio   climático. Estas dolencias se han bautizado como 'La docena mortífera' en un informe, que advierte sobre sus "impactos   potenciales" en la vida humana y animal.   
En el marco del Congreso Mundial de la Naturaleza que se celebra   en Barcelona, el portavoz de la entidad, William Karesh, explicó que   la propagación de estas enfermedades es consecuencia de los cambios   de temperatura y los niveles de precipitación mundial; por ello,   aclaró que "la mejor defensa es una ofensiva a través de su   detección".   
Las enfermedades que podrían propagarse son la gripe aviar, la   babesia, el cólera, el ébola, los parásitos intestinales y externos,   la peste de Yersinia, la de Lyme, la fiebre de Rift Valley, la   tuberculosis, la fiebre amarilla, la enfermedad del sue?o y la 'Marea   Roja'. Además, la entidad estima que algunas de estas enfermedades,   como la gripe aviar, han costado 100 billones de dólares en pérdidas   en la economía global.   
Con esto, recomendó que se realice un listado que sea "abierto y   accesible" a todos los actores mundiales. El portavoz explicó que   debería elaborarse una lista de distribución de estas enfermedades en   el mapa mundial y recalcó que "no hay que asustarse ante las   enfermedades, hay que entenderlas". Sin embargo, especificó que las   enfermedades de hoy están afectadas por el clima, algunas "toman   nuevas áreas", además de la dificultad de que en determinadas zonas   tienen "nombres locales", y "se deben cotejar" con las nomenclaturas   de la comunidad científica.    Karesh destacó que "hay que implicarse en el micromundo" dijo, ya   que advirtió de que "es difícil de ver", pero "afecta". El portavoz   recalcó la necesidad de desarrollar sistemas de detección de   microrganismos, que sobre todo se propagan en las aguas estancadas y 
a través de los animales domésticos.   
"Es muy caro erradicar la enfermedad, y la prevención es muy   barata", apuntó. Y apuntó que las sociedades deberían aprender a   gestionar los animales y su movimiento global. Con esto, concretó que   los sistemas de detección son una forma de ayudar a las comunidades   

Desconectado musul

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2110
Re:Cambio climático, medio ambiente, contaminación
« Respuesta #219 en: 26 de Octubre de 2008, 23:41:41 pm »
El Consejo de Seguridad Nuclear detecta botones de ascensor radiactivos

Asegura que no suponen ningún peligro para los usuarios

    * Fecha de publicación: 24 de octubre de 2008

La empresa francesa Mafelec, dedicada a la fabricación y distribución de botones para ascensores, envió a la espa?ola Zardoya Otis varios ejemplares de pulsadores con el isótopo radiactivo cobalto-60, según informó ayer el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Este organismo ha inspeccionado las dos factorías que la compa?ía tiene en la localidad vizcaína de Mungia y en Madrid. En ambos casos ha comprobado que habían recibido material contaminado.

El CSN ha pedido a Zardoya Otis, dedicada a la fabricación e instalación de elevadores y escaleras mecánicas, que determine el impacto radiológico ocasionado en los trabajadores que manipularon los botones y en los usuarios de los ascensores en los que fueron colocados. Según las estimaciones preliminares efectuadas por el propio organismo regulador, los operarios "no han estado sometidos a radiaciones por encima de los límites legalmente establecidos". Respecto a la población, las dosis de radiación estimadas para las personas que utilizaron dichos ascensores "tampoco suponen un riesgo, no requiriéndose la adopción de ninguna precaución urgente para su uso habitual".

Expertos del CSN relataron que el pasado 14 de octubre recibieron un comunicado de su homólogo francés, la Autoridad de Seguridad Nuclear, en el que se informaba de que Mafelec había detectado pulsadores contaminados con el isótopo radiactivo cobalto-60. En la circular se identificaba como único cliente en Espa?a a Zardoya Otis.
Inmovilizadas

Tras descubrirse que tanto la planta de Mungia como la de Madrid habían recibido el material radiactivo, los inspectores del Consejo indicaron a la dirección de la empresa la necesidad de inmovilizar las piezas contaminadas y confinarlas en un lugar seguro hasta su recogida y análisis. El CSN pidió a la compa?ía que cuantificase el número de pulsadores de las partidas afectadas que hubiesen sido instalados y estuvieran en uso, así como su localización para su inmediata sustitución.

El organismo de seguridad nuclear ha exigido a la firma, además, la devolución de las partidas de botones contaminados a Mafelec, cumpliendo la reglamentación nacional de transporte de material radiactivo.

En Francia, Otis ha iniciado una operación para retirar los pulsadores radiactivos de entre 500 y 600 ascensores, de los 2.500 que ha "instalado, modernizado o reparado entre el 21 de agosto y el 9 de octubre", indicó un portavoz de la empresa.