Autor Tema: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"  (Leído 117435 veces)

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 9945
  • Me levanto y ataco.....
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #320 en: 08 de Diciembre de 2007, 12:23:03 pm »
Y la Joy Eslava, que?

Y a donde quieres meter luego a lo ni?os de papa?? como los dejes sin garito se tendran que ir de botellón a los Jardines de Sabatini.
Saludos
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.

Desconectado prodigos

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2882
    • WEB POLICIAL DE COET
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #321 en: 08 de Diciembre de 2007, 13:06:55 pm »
Y la Joy Eslava, que?

Y a donde quieres meter luego a lo ni?os de papa?? como los dejes sin garito se tendran que ir de botellón a los Jardines de Sabatini.
Saludos
Hola, pues a la puerta de al lado, "Palacio de Gaviria"..... que los jueves no esta nada mal, y los sabados, y los domingos y cuando acabas, pues a San Gines, para recargar pilas con ese chocolate caliente y sus buenos churros....

Un salu2

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #322 en: 11 de Diciembre de 2007, 23:05:47 pm »
PROSIGUEN LAS ACUSACIONES POR EL 'CASO GUATEQUE'
El Gobierno municipal contraataca y ordena inspeccionar la sede de Ferraz
Martínez dice que la sede del PSOE no tiene licencia de funcionamiento
Un inspector acudirá a Ferraz para ver si la obra hecha en 2005 se ajusta a licencia

Imagen de la sede del PSOE en Ferraz. (EFE)
Actualizado martes 11/12/2007 21:03 (CET)
R. BÉCARES
MADRID.- El Gobierno municipal ha optado por contraatacar al PSOE por el 'caso Guateque' y ha anunciado que enviará a un inspector municipal para comprobar que las obras que se hicieron en la sede socialista de Ferraz en 2005 fueron las autorizadas en su momento por el Consistorio.

En declaraciones a elmundo.es, la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, ha asegurado que la sede de Ferraz no tiene licencia de funcionamiento desde 1981, pese a que Urbanismo instó al PSOE a que la solicitara en 2005, coincidiendo con unas obras que los socialistas pidieron ejecutar en la sede y para las que sí se les dio una licencia de obras.

Además, según Martínez, Urbanismo requirió al partido socialista que le remitiera información del inicio y final de las obras para poder desarrollar un control urbanístico, "algo que no han hecho hasta el pasado 30 de noviembre". Así las cosas, Martínez ha anunciado que este miércoles técnicos municipales irán a comprobar si las obras se ajustaron a la licencia.

"Como cualquier ciudadano, tienen que explicar por qué han incumplido la ley. Nosotros tenemos pruebas y ellos no las tienen y encima nos acusan, cuando además el propio fiscal jefe de Madrid ha dicho que no hay responsables políticos en el 'caso Guateque'", ha dicho Martínez.

"Ahora, que ellos están instrumentalizando el caso, se han dado cuenta de que no tienen licencia", ha indicado la delegada, que ha precisado que el PSOE solicitó tramitar la licencia de funcionamiento el pasado 30 de noviembre.

Las declaraciones de Martínez se producen después de que el lunes, el vicealcalde, Manuel Cobo, del PP, le recordara al portavoz del Urbanismo del PSOE en el Ayuntamiento, Pedro Sánchez, que en 2005 le pidió tener "lo antes posible" la licencia para obras en la sede de Ferraz, informa Efe.

Cobo ofreció este ejemplo de una actuación "normal" después de que el portavoz municipal del PSOE, David Lucas, y el secretario de Política Municipal del PSOE, Álvaro Cuesta, exigieran la comparecencia extraordinaria del alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, y la dimisión de dos concejalas tras la publicación en 'El País' de "muestras de favoritismo" por parte de responsables municipales.

El concejal socialista, Pedro Sánchez, negó haber pedido tal agilización en la concesión de la licencia.


Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #323 en: 12 de Diciembre de 2007, 13:42:57 pm »
A ESTO SE DEDICAN NUESTROS POLITICOS DE MIERDA AL " Y TU MAS"

EL GOBIERNO DE GALLARDÓN DICE DESCONOCERLO
El PSOE afirma que la sede del PP en Génova carece de licencias
Le ha caducado la licencia de actividad y no tiene la de funcionamiento

Imagen del interior de la sede del PP en Génova, durante unas reformas en agosto de 2006. (EL MUNDO)
Actualizado miércoles 12/12/2007 13:10 (CET)
JAIME G. TRECE?O | AGENCIAS
MADRID.- El portavoz de Urbanismo del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, Pedro Sánchez, ha asegurado que la sede del PP de Génova carece de licencia de actividad. Mientras, la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, ha dicho que lo desconoce, pero que si es así, enviará a un inspector municipal a comprobarlo.

Según la documentación a la que ha tenido acceso el PSOE, a finales de 2005 el PP solicitó al Gobierno municipal una licencia de actividad para hacer obras de reforma en la sede nacional del PP, situada en Génova.

Urbanismo concedió al PP la licencia de obras el 27 de marzo de 2006. Según la documentación, la reforma afectaría a una superficie de 737 m2.

Se trataba de un acondicionamiento puntual de oficinas, que incluía demolición, falsos techos, revestimiento y protección contra inciendios, entre otras reformas. La licencia no autorizaba a que se cambiase la fachada exterior ni la estructura interior del edificio.

Durante ese periodo el Ayuntamiento requirió al PP que facilitase la documentación necesaria para conceder la licencia de funcionamiento de las oficinas reformadas. Se adviertía de que en "caso de inicio de actividad sin la preceptiva licencia se procederá a la clausura de la misma".

Asimismo, Urbanismo alertó al PP de que la licencia de actividad caducará en caso de que no se haya solicitado esa licencia de funcionamiento dentro del plazo que se indica -de ejecución de obras-, o en su defecto, un a?o desde su concesión.

Según el PSOE, el PP no solicitó en ningún momento ni la prórroga de la liciencia de actividad ni la licencia de funcionamiento, por lo que entienden que el edificio está funcionando sin las autorizaciones debidas.

La guerra de las licencias
El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Madrid, David Lucas, ya anunció el martes que su grupo solicitaría todo tipo de información sobre el estado de las licencias del edificio que alberga la sede del PP en la calle Génova.

El PSOE tomó esta decisión tras conocer que la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, pensaba mandar hoy un inspector a la sede del PSOE federal en la calle Ferraz para comprobar que todas las licencias estuvieran en regla.

Lucas ha afirmado que espera "la misma diligencia" por parte de la concejala a la hora de aportarle la información que le va a requerir sobre la sede del PP.

Para el portavoz socialista, con la decisión de mandar un inspector a Ferraz, Martínez "demuestra su ineptitud y su falta de capacidad" ya que "en lugar de esclarecer la corrupción en la concesión de licencias en su propia casa, persigue al partido que está luchando por que prime la transparencia".

Lucas ha asegurado que la sede federal del PSOE está "en perfecto estado revista" y que los socialistas quieren saber si los populares pueden decir lo mismo de su sede.


Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #324 en: 12 de Diciembre de 2007, 13:57:13 pm »
 :carcaj :carcaj :carcaj

son como ni?os


de etairas

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #325 en: 12 de Diciembre de 2007, 14:09:07 pm »
Lo he leído esta ma?ana y me he quedado  :ojones

O sea,  a ver si lo entiendo... sacan a la luz la presunta trama de corrupción en Madrid y ahora los dos partidos mayoritarios se enzarzan en una discusión sobre las licencias de sus sedes, es correcto?

Madurez, se?ores POLÍTICOS, MADUREZ... que parecen ni?os de cuatro a?os.
« Última modificación: 12 de Diciembre de 2007, 21:22:17 pm por 47ronin »

Desconectado mustiki

  • Profesional
  • Druida
  • **
  • Mensajes: 9945
  • Me levanto y ataco.....
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #326 en: 16 de Diciembre de 2007, 11:34:28 am »
Gallardón se niega a comparecer para explicar la operación Guateque
EFE. 14.12.2007

    * EL PSOE pedirá un informe para saber si eso es judicialmente posible.
    * Lo considerán una falta de respeto a los ciudadanos.
    * Recurrirán la decisión del alcalde.

Alberto Ruiz-Gallardón no comparecerá en el Pleno del día 20 para hablar de la operación Guateque. En la reunión de la Junta de Portavoces que se ha celebrado este lunes los miembros han presentado los temas del próximo Pleno, en el que se no se ha incluido la comparecencia del alcalde  que solicitó el PSOE el pasado día 10, ha informado hoy el diario  El Mundo.

En una rueda de prensa de urgencia, el portavoz del Grupo Municipal Socialista, David Lucas, ha denunciado hoy que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, se ha negado a comparecer en la sesión plenaria del próximo día 20 y ha asegurado que solicitará al secretario general del Pleno un informe para comprobar si judicialmente es posible.
Es una falta de respeto a los representantes legalmente elegidos por los ciudadanos

El GMS solicita la comparecencia del alcalde para que defina la relación de los concejales del Ayuntamiento con la tramitación de los expedientes de licencia en el 'Caso Guateque' y explique "qué responsabilidades políticas van a asumir la delegada de Urbanismo, Pilar Martínez, así como la anterior responsable de Medio Ambiente en el Gobierno municipal, Paz González.

Lucas ha asegurado que recurrirán la decisión del alcalde ante los órganos administrativos competentes "para que se reconduzca esta actitud del Partido Popular".

"En estos momentos se ha asentado la opacidad, la falta de transparencia y de talante democrático" en una ciudad "sin control ni dirección", en la que su alcalde "permanece encerrado en su palacio de cristal sin importarle ni lo que le ocurre en Madrid ni a sus ciudadanos", ha manifestado el portavoz socialista.
Libertad consiste en decir lo que los demas no quieren oir.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #327 en: 17 de Diciembre de 2007, 17:27:27 pm »
El propietario de Marina d'Or declara como imputado por dos delitos

El propietario del complejo urbanístico Marina d'Or, Jesús Ger, ha declarado hoy durante una hora y media ante el titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Castellón en calidad de imputado en la causa abierta por un posible delito de prevaricación y tráfico de influencias en la aprobación de un PAI por el Ayuntamiento de Oropesa del Mar.

Ger ha respondido a las preguntas del fiscal y de la acusación particular y a su salida se ha negado a atender a los medios de comunicación.

El citado Juzgado abrió las diligencias previas tras la denuncia de un particular para tratar de esclarecer la legalidad de la aprobación del PAI 'Les Ampláries' y si Jesús Ger obtuvo un trato de favor en la adjudicación de ese PAI.

Según fuentes de la acusación particular, el Ayuntamiento aprobó el PAI 'Les Amplaries' de 350.000 metros cuadrados en la zona de expansión de Marina d'Or, 'de forma irregular', porque la Conselleria exigía para ello el dictamen favorable de la Dirección General de Costas que no se emitió.

Para la aprobación de un PAI, la Conselleria, explicaron las mismas fuentes, concede la cédula de urbanización, que 'en Les Amplaries se hizo sujeta a condición de la concesión del informe favorable de Costas', que 'dijo hasta en dos ocasiones que no'.

En opinión de la acusación particular 'Jesús Ger es el beneficiado de esta concesión', y ahora espera que el procedimiento iniciado por el Juzgado número 2 'investigue y demuestre que hay trato de favor en la aprobación del PAI'.

Como imputados figuran el alcalde de la localidad, Rafael Albert (PP), que declaró ante juez el pasado 15 de noviembre junto a dos técnicos municipales, la secretaria y el arquitecto municipal, el concejal de Urbanismo, dos ex concejales, que declararon ante el juez el 30 de noviembre, y el propietario de Marina d'Or.

Desconectado calvos

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2023
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #328 en: 19 de Diciembre de 2007, 19:14:10 pm »
SOLICITÓ QUE EL ALCALDE DIERA EXPLICACIONES EN UN PLENO
El PSOE recurre al juzgado por no comparecer Gallardón por el 'caso Guateque'
Actualizado miércoles 19/12/2007 13:40 (CET)
EUROPA PRESS
MADRID.- El Grupo Municipal Socialista de Madrid recurrirá al juzgado de lo contencioso-administrativo para denunciar al alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, por su negativa a comparecer ante el Pleno del Ayuntamiento que se celebrará el jueves en la Casa de la Villa, según explicó el portavoz socialista, David Lucas.

Para pedir la intervención del regidor, los socialistas se amparan en el artículo 95 del Reglamento Orgánico del Pleno.

Este artículo establece que "los concejales con responsabilidades de Gobierno y los miembros de la Junta de Gobierno local que no ostenten la condición de concejal comparecerán ante el Pleno para informar sobre un asunto determinado de su competencia, bien a petición propia, bien a iniciativa de un grupo político o de la quinta parte de los concejales".

Además, el artículo 96 del mismo reglamento especifica que "el presidente, oída la Junta de Portavoces, no admitirá a trámite las comparecencias" en los supuestos de que se refieran a asuntos ajenos al ámbito del Ayuntamiento, que sean de exclusivo interés personal de alguna persona, que las peticiones de intervención profieran palabras o viertan conceptos contrarios a las reglas de cortesía, que supongan una consulta estrictamente jurídica o que sean reiterativas de otra pregunta de respuesta oral sustanciada durante el mismo a?o natural.

Así, el PSOE, que interpondrá la denuncia el viernes o a principios de la semana que viene, considera que "Gallardón no puede acogerse a ninguno de los supuestos para no admitir la petición de comparecencia ya que, en su calidad de alcalde, ejerce la superior dirección de la Administración ejecutiva municipal y la supervisión de la acción de los delegados de las áreas de Gobierno, de los concejales presidentes de las juntas de Distrito y de los restantes órganos ejecutivos y directivos"

Por ello, el PSOE considera que "tiene que informar a los ciudadanos acerca de la gestión realizada en los diferentes ámbitos municipales en relación con el otorgamiento de las licencias urbanísticas desde la entrada en vigor de la actual Ordenanza Tramitación de Licencias, deficiencias y problemas que se han planteado en su aplicación, y medidas a adoptar para mejorarla", en alusión al 'caso Guateque'.

"Gallardón tiene que explicar las responsabilidades políticas de su equipo de Gobierno en la trama de corrupción más importante que ha tenido jamás este Ayuntamiento", reclamó Lucas en rueda de prensa. Además, el portavoz municipal criticó que el primer edil "haga ese 'feo' a sus compa?eros de Gobierno y que falte así al respeto de todos los ciudadanos".

Asimismo, el edil reprochó que Gallardón sea "el único político que no comparece ante el Pleno, tal y como hacen Esperanza Aguirre y José Luis Rodríguez Zapatero cada vez que es necesario, eludiendo así el control y la fiscalización pública a la que tiene derecho la oposición".

"?Qué es lo que teme, lo que no quiere explicar?", se preguntó Lucas, reiterando que "Madrid no tiene alcalde, porque Gallardón no atiende a los intereses de los vecinos ni soluciona sus problemas, sino que sólo piensa en sus intereses políticos personales".

Moción de urgencia
Por otra parte, y después de que Gallardón decidiera no incluir en el orden del día del Pleno de ma?ana su comparecencia, el PSOE presentó asimismo una moción de urgencia para que la Corporación municipal rechace esa decisión, "teniendo en cuenta la trascendencia de la materia y la alarma social que se ha generado en relación con la gestión de las licencias urbanísticas".

"Esperamos que el PP no use su rodillo para evitar las preguntas que la oposición quiere plantear al alcalde, y esperamos que este tema pueda ser tratado ma?ana", explicó Lucas, anunciando que si esta moción de urgencia tampoco prospera el PSOE presentará otra denuncia ante el juzgado de los contencioso-administrativo, adicional a la que ya va a interponer seguro.

El objeto de esa segunda reclamación sería "denunciar la falta de transparencia y la vulneración de la legislación vigente, que da derecho a los partidos de la oposición a solicitar comparecencias para poder ejercer su función fiscalizadora".


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #329 en: 20 de Diciembre de 2007, 12:11:56 pm »
GRANADA

Una unidad especial de la Policía destapa una red de presunta corrupción en Almu?écar
El caso, que no había trascendido hasta ahora porque el juzgado había acordado el secreto de las actuaciones, afecta de lleno al alcalde sexitano, que ya ha prestado declaración como imputado

20.12.07 - CARLOS MORÁN Y QUICO CHIRINO

Sólo el levantamiento del secreto judicial que pesaba sobre la investigación ha resquebrajado un sigilo que se ha prolongado durante meses, un tiempo que agentes de la Policía Nacional expertos en la lucha contra la delincuencia organizada y los delitos económicos -y llegados ex profeso desde fuera de Granada- han aprovechado para recopilar indicios que apuntan a la existencia de un red de presunta corrupción en el Ayuntamiento de Almu?écar.

El asunto es serio. Según ha podido saber este periódico de fuentes policiales, están implicados políticos y funcionarios del Consistorio sexitano. Uno de ellos es el propio alcalde de la ciudad costera, el controvertido nacionalista Juan Carlos Benavides, que ya ha declarado en calidad de imputado en el juzgado que lleva el caso. Entre los investigados se encuentra también alguno de sus colaboradores más cercanos.

Recursos eternos

Los medios consultados no quisieron aportar detalles: se limitaron a confirmar la información. No obstante, y dada la especialidad de los detectives que han llevado a cabo el trabajo de campo, todo indica -a falta de la calificación definitiva- que la investigación puede haber detectado huellas de los presuntos delitos de malversación de dinero público, negociaciones prohibidas a funcionarios e, incluso, blanqueo de capitales.

El abultado currículo judicial de Juan Carlos Benavides y varios de sus hombres de confianza sigue engordando. Los problemas se multiplican y cada vez el atolladero judicial es más estrecho. Recientemente, este periódico publicó que la Fiscalía de Granada ha solicitado dos a?os de cárcel para el polémico regidor sexitano -y algunos de sus concejales- por la construcción, supuestamente delictiva, de un pabellón polideportivo en La Herradura, un tema que ya está listo para la celebración de la vista oral del juicio. Si no hay imprevistos y los recursos no se eternizan -los afectados, siempre que la ley se lo permite, apelan las decisiones judiciales que les incumben-, es cuestión de semanas. La investigación que ha trascendido ahora no está todavía en ese punto, pero, al parecer, los indicios son sólidos. No sería extra?o, en este sentido, que los agentes hubieran pedido al tribunal permiso para realizar escuchas telefónicas a los sospechosos, una herramienta que puede ser clave a la hora de desmenuzar tramas supuestamente corruptas.

Lo que sucede es que el juez que ha llevado el caso ha logrado otro destino y su sustituto debe ponerse ahora al día de todo lo realizado, lo que puede entra?ar algún retraso. De momento, lo que sí es seguro es que los implicados -tres o cuatro personas, además de Benavides- ya han prestado declaración en calidad de imputados.

El origen

Todo empezó hace aproximadamente a?o y medio. El juez del caso solicitó la intervención de una unidad especializada de la Policía Nacional, que se desplazó desde fuera de la provincia. Es un grupo especializado en delitos relacionados con la corrupción, el que ha actuado por ejemplo en la 'operación Malaya' de Marbella.

La minuciosa investigación ha permitido identificar un grupo de unas cuatro personas con grandes conexiones en la sociedad sexitana que presuntamente habría montado una red delictiva. El secreto del sumario se levantó a principio de mes, aunque es probable que la investigación siga todavía viva.

El siguiente paso es que el Juzgado recoja en un auto las pesquisas policiales y seguidamente llegará la calificación.

Desconectado murcielago.1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3134
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #330 en: 24 de Diciembre de 2007, 09:07:09 am »
ARONA
El juez decreta prisión sin fianza para Eliseo de la Rosa y Arsenio Zamora
Díaz Frías mantiene el secreto de sumario y acusa al empresario de "colaborador necesario"

 
 
Juzgados de Arona. / esteban pérez
 
 
Nicolás Dorta
Arona


Primeros encarcelados por el caso de presunta corrupción urbanística en Arona que mantiene en vilo al municipio. La tarde de ayer, el magistrado-juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Numero 7 de Arona, Nelson Díaz Frías, decretó el ingreso en prisión "provisional comunicada" y "sin fianza" para el empresario inmobiliario Arsenio Zamora y para el arquitecto del Ayuntamiento de Arona, Eliseo de la Rosa, según informó el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).

El juez continúa imputando a Arsenio Zamora de los mismos cargos por los que ordenó el martes su detención: los presuntos delitos de cohecho y tráfico de influencias, y además lo considera "cooperador necesario" de la supuesta irregularidad urbanística. Eliseo de la Rosa está en prisión de la misma forma: por cohecho, prevaricación y tráfico de influencias, según a?ade el TSJC.

Nelson Díaz Frías también mantiene el secreto de sumario decretado el pasado miércoles, un día después de que los imputados fuesen detenidos tras la esclarecedora declaración horas antes de un testigo, José Ramón Ansorena, propietario de la empresa Proguito S.L. que denunció ante el juez unas supuestas extorsiones por parte de Zamora y De la Rosa para que este empresario, de origen vasco, abonase una comisión a cambio de la concesión de una licencia de obras en Costa del Silencio. Además, Ansorena aportó una grabación donde presuntamente se decía que las comisiones podrían ser cobradas por políticos y técnicos municipales, según las fuentes de este periódico. A última hora de ayer, se estimaba que la Guardia Civil pudiese trasladar a los detenidos a Tenerife II para su ingreso en prisión.



Duro interrogatorio

El magistrado-juez ha interrogado a De la Rosa y Zamora en el Juzgado 7 de Arona durante casi 72 horas, el tiempo máximo que se estipula para que una persona permanezca a disposición judicial. Mientras y de forma simultánea, ordenaba el registro de uno de los domicilios de los detenidos.

Cabe recordar que este caso mantiene a la anterior Junta de Gobierno local imputada por un presunto delito de prevaricación por la concesión de licencias urbanísticas con informes del jurista municipal negativos. Los miembros de esta Junta, que defienden su presunción de inocencia, han pedido en pleno que el Ayuntamiento subvencione el pago de los abogados defensores, un gasto que en las diligencias previas asciende a 65.000 euros. Dicha petición, con una serie de requisitos contemplados por el secretario, fue aprobada el jueves con el voto en contra de los socialistas.

Desconectado murcielago.1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3134
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #331 en: 24 de Diciembre de 2007, 09:08:02 am »
Suma y sigue pero que cara se gastran algunos :ojones

Desconectado murcielago.1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3134
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #332 en: 24 de Diciembre de 2007, 09:08:17 am »
El pleno aprueba pagar 65.000 euros a la defensa de los ediles imputados
El PSOE vota en contra y se reserva el derecho de impugnar el acuerdo respaldado por CC y PP

 
 
En la votación del abono de las minutas se ausentaron el alcalde y los portavoces del CAN y del PSOE. / e. pérez
 
 
 
Simón Zamora
Arona


El pleno del Ayuntamiento de Arona aprobó ayer, con el voto en contra del PSOE, el abono de las minutas de los abogados que defienden a la anterior Junta de Gobierno Local, que está imputada por un supuesto delito de prevaricación por licencias urbanísticas que se concedieron con informes jurídicos negativos. En el pleno no se dijo la cifra que se ha autorizado abonar a los abogados Olga López Lago y José Ramón Pitti Reyes, pero según fuentes municipales consultadas por este periódico la cantidad asciende a un total de 65.000 euros.

El expediente sobre el pago de los honorarios de los abogados no se había llevado a comisión informativa y el secretario recomendó que se ausentaran de la sala al ser partes interesadas el alcalde, José Alberto González Reverón, el concejal Manuel Barrios, de Centro de Arona, al estar procesados, y el portavoz socialista Francisco García Santamaría, por presentar expedientes a la Fiscalía de Ordenación del Territorio en Madrid, organismo que posteriormente llevó los documentos a los juzgados de Arona.

Santamaría dijo al respecto que, aunque no tenía ningún problema por salir del pleno, "en el informe de la Intervención General se indica que los que se deberían ausentar son los concejales imputados" y que "fue la Fiscalía la que presentó la denuncia en los juzgados, no yo", a lo que el alcalde respondió mientras se levantaba de su asiento: "La denuncia la presentó usted".

El secretario municipal explicó que según la normativa y la jurisprudencia vigente, basándose en la presunción de inocencia, existe la opción de abonar los costes de la defensa de los ediles denunciados siempre y cuando sean absueltos al final del proceso judicial. De resultar culpables tendrían que reintegrar el dinero a las arcas municipales. Y eso es lo que se aprobó con los votos del grupo de Gobierno de Coalición Canaria y de los dos concejales del PP allí presentes, pues Félix Sierra, que también pertenecía a la anterior Junta de Gobierno, y Águeda Fumero, no asistieron a la sesión de ayer. Se acordó el pago de los primeros honorarios, pues si el proceso continúa pueden llegar más.

Otra posibilidad, apuntó el secretario, consiste en que los imputados paguen su minuta y si son absueltos pueden exigir que se les devuelva.

El concejal socialista José Antonio Reverón manifestó que su grupo ha preguntado a juristas y a administraciones supramunicipales y consideran que no es procedente abonar las minutas de antemano, por lo que el PSOE se reserva el derecho de impugnar este acuerdo.

Otro asunto que generó polémica fue la desaparición durante meses de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias sobre los pleitos que el Ayuntamiento mantuvo con la empresa adjudicataria del servicio de basuras, Camilo Álvarez. El fallo, que archivaba una demanda de la citada empresa contra el Ayuntamiento reclamando dinero, llegó al Consistorio antes de las elecciones y se ha conocido ahora. La Corporación aprobó por unanimidad crear una comisión de investigación sobre lo sucedido que comenzará en enero. También se sacó adelante, con la abstención de los concejales socialistas, abonar 1.895.451 euros a la empresa de la basura por un "desequilibrio económico".
 

Desconectado Testarrudo

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 279
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #333 en: 24 de Diciembre de 2007, 14:51:19 pm »
El pleno aprueba pagar 65.000 euros a la defensa de los ediles imputados
El PSOE vota en contra y se reserva el derecho de impugnar el acuerdo respaldado por CC y PP

 
 
En la votación del abono de las minutas se ausentaron el alcalde y los portavoces del CAN y del PSOE. / e. pérez
 
 
 
Simón Zamora
Arona


El pleno del Ayuntamiento de Arona aprobó ayer, con el voto en contra del PSOE, el abono de las minutas de los abogados que defienden a la anterior Junta de Gobierno Local, que está imputada por un supuesto delito de prevaricación por licencias urbanísticas que se concedieron con informes jurídicos negativos. En el pleno no se dijo la cifra que se ha autorizado abonar a los abogados Olga López Lago y José Ramón Pitti Reyes, pero según fuentes municipales consultadas por este periódico la cantidad asciende a un total de 65.000 euros.

El expediente sobre el pago de los honorarios de los abogados no se había llevado a comisión informativa y el secretario recomendó que se ausentaran de la sala al ser partes interesadas el alcalde, José Alberto González Reverón, el concejal Manuel Barrios, de Centro de Arona, al estar procesados, y el portavoz socialista Francisco García Santamaría, por presentar expedientes a la Fiscalía de Ordenación del Territorio en Madrid, organismo que posteriormente llevó los documentos a los juzgados de Arona.

Santamaría dijo al respecto que, aunque no tenía ningún problema por salir del pleno, "en el informe de la Intervención General se indica que los que se deberían ausentar son los concejales imputados" y que "fue la Fiscalía la que presentó la denuncia en los juzgados, no yo", a lo que el alcalde respondió mientras se levantaba de su asiento: "La denuncia la presentó usted".

El secretario municipal explicó que según la normativa y la jurisprudencia vigente, basándose en la presunción de inocencia, existe la opción de abonar los costes de la defensa de los ediles denunciados siempre y cuando sean absueltos al final del proceso judicial. De resultar culpables tendrían que reintegrar el dinero a las arcas municipales. Y eso es lo que se aprobó con los votos del grupo de Gobierno de Coalición Canaria y de los dos concejales del PP allí presentes, pues Félix Sierra, que también pertenecía a la anterior Junta de Gobierno, y Águeda Fumero, no asistieron a la sesión de ayer. Se acordó el pago de los primeros honorarios, pues si el proceso continúa pueden llegar más.

Otra posibilidad, apuntó el secretario, consiste en que los imputados paguen su minuta y si son absueltos pueden exigir que se les devuelva.

El concejal socialista José Antonio Reverón manifestó que su grupo ha preguntado a juristas y a administraciones supramunicipales y consideran que no es procedente abonar las minutas de antemano, por lo que el PSOE se reserva el derecho de impugnar este acuerdo.

Otro asunto que generó polémica fue la desaparición durante meses de una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias sobre los pleitos que el Ayuntamiento mantuvo con la empresa adjudicataria del servicio de basuras, Camilo Álvarez. El fallo, que archivaba una demanda de la citada empresa contra el Ayuntamiento reclamando dinero, llegó al Consistorio antes de las elecciones y se ha conocido ahora. La Corporación aprobó por unanimidad crear una comisión de investigación sobre lo sucedido que comenzará en enero. También se sacó adelante, con la abstención de los concejales socialistas, abonar 1.895.451 euros a la empresa de la basura por un "desequilibrio económico".
 


Son como ????Juan Palomo!!!
 ;cag;
Que clase de hombre es aquel que no trata de mejorar el mundo en el que vive.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50997
  • Verbum Víncet.
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #334 en: 24 de Diciembre de 2007, 17:52:06 pm »
Recordemos que en Marbella ganaban una mayoría absoluta tras otra, habrá que ver en este pueblo que es lo que votarán en las próximas elecciones, seguramente más de lo mismo como en Marbella, y es cuando hay mucha corrupción el dinero se gasta con alegría, ya se sabe que el dinero que viene fácil se va fácil y al final una gran parte de la población se beneficia de la corrupción, aunque sea indirectamente a través de peque?os negocios.

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222546
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #335 en: 27 de Diciembre de 2007, 13:30:47 pm »
Siete nuevos registros y unas 10 detenciones más en Madrid en el marco del 'caso Guateque'

La Guardia Civil busca nuevos datos sobre la trama de corrupción en la sede del Área de Medio Ambiente, en la Gerencia de Urbanismo y en cuatro juntas de distrito
F. MERCADO / F. J. BARROSO / JORGE A. RODRIGUEZ - Madrid - 27/12/2007

La Guardia Civil está realizando a estas horas siete registros y un número importante de detenciones que podrían rondar la decena en varias oficinas del Ayuntamiento de Madrid en el marco de la operación Guateque que investiga la trama ilegal de corrupción y tráfico de influencias en la concesión de licencias para locales de ocio por parte de funcionarios del Consistorio.

El cabecilla del 'Guateque' repite que no cobró comisiones

Según ha podido saber EL PAÍS de fuentes policiales, el juez encargado del caso, Santiago Torres, tenía prevista esta nueva fase de la operación para después de Navidad, pero ha decido finalmente adelantar las detenciones durante las fiestas.

Una de las sedes del Ayuntamiento registrada por orden del juez es la del Área de Medio Ambiente, en el centro de Madrid, a la que precisamente pertenecían dos funcionarios imputados ya en la trama. También se han ordenado registrados en la Gerencia Municipal de Urbanismo y en cuatro juntas municipales de distrito.

Trama ilegal de licencias

La operación Guateque, iniciada el pasado 14 de noviembre por orden del juez Torres, investiga la mayor trama de corrupción municipal de la democracia entre funcionarios y altos cargos municipales de Madrid por una presunta trama ilegal de licencias. La investigación, bajo secreto sumarial hasta el mes de enero, se ha visto obstaculizada por una huelga de funcionarios de la administración de Justicia.

Entre la veintena de imputados que el magistrado ya ha interrogado (quedarían otra veintena) destaca el supuesto cabecilla de la trama, Victoriano Ceballos, jefe de la División de Impacto y Análisis Ambiental del Consistorio, que precisamente ayer insistió ante el juez que no tiene relación con el cobro de comisiones.

Desconectado Testarrudo

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 279
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #336 en: 27 de Diciembre de 2007, 15:48:07 pm »
Siete nuevos registros y unas 10 detenciones más en Madrid en el marco del 'caso Guateque'

La Guardia Civil busca nuevos datos sobre la trama de corrupción en la sede del Área de Medio Ambiente, en la Gerencia de Urbanismo y en cuatro juntas de distrito
F. MERCADO / F. J. BARROSO / JORGE A. RODRIGUEZ - Madrid - 27/12/2007

La Guardia Civil está realizando a estas horas siete registros y un número importante de detenciones que podrían rondar la decena en varias oficinas del Ayuntamiento de Madrid en el marco de la operación Guateque que investiga la trama ilegal de corrupción y tráfico de influencias en la concesión de licencias para locales de ocio por parte de funcionarios del Consistorio.

El cabecilla del 'Guateque' repite que no cobró comisiones

Según ha podido saber EL PAÍS de fuentes policiales, el juez encargado del caso, Santiago Torres, tenía prevista esta nueva fase de la operación para después de Navidad, pero ha decido finalmente adelantar las detenciones durante las fiestas.

Una de las sedes del Ayuntamiento registrada por orden del juez es la del Área de Medio Ambiente, en el centro de Madrid, a la que precisamente pertenecían dos funcionarios imputados ya en la trama. También se han ordenado registrados en la Gerencia Municipal de Urbanismo y en cuatro juntas municipales de distrito.

Trama ilegal de licencias

La operación Guateque, iniciada el pasado 14 de noviembre por orden del juez Torres, investiga la mayor trama de corrupción municipal de la democracia entre funcionarios y altos cargos municipales de Madrid por una presunta trama ilegal de licencias. La investigación, bajo secreto sumarial hasta el mes de enero, se ha visto obstaculizada por una huelga de funcionarios de la administración de Justicia.

Entre la veintena de imputados que el magistrado ya ha interrogado (quedarían otra veintena) destaca el supuesto cabecilla de la trama, Victoriano Ceballos, jefe de la División de Impacto y Análisis Ambiental del Consistorio, que precisamente ayer insistió ante el juez que no tiene relación con el cobro de comisiones.


Más información con nombres y apellidos (cargos incluidos)
Seguro que sino se hubiera destapado este caso, alguno habría cenado estas fiestas con el Faraon "Gallardon"
 :esc:


Que clase de hombre es aquel que no trata de mejorar el mundo en el que vive.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #337 en: 27 de Diciembre de 2007, 16:12:27 pm »
Quisiera ser prudente... .
Pero no mesalelapuntalapollllllla

OJALA Y REVIENTEN

Desconectado Testarrudo

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 279
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #338 en: 27 de Diciembre de 2007, 16:21:24 pm »
Quisiera ser prudente... .
Pero no mesalelapuntalapollllllla

OJALA Y REVIENTEN
  Me da que si revientan, será de comer y beber. ;vom;
Que clase de hombre es aquel que no trata de mejorar el mundo en el que vive.

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #339 en: 27 de Diciembre de 2007, 16:29:05 pm »
Quisiera ser prudente... .
Pero no mesalelapuntalapollllllla

OJALA Y REVIENTEN

Me encanta tu sentimiento y finura.
333