Autor Tema: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"  (Leído 118617 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #540 en: 27 de Mayo de 2014, 17:06:02 pm »

Hay ocho detenidos


Dos empleados de Urbanismo de Málaga y un policía local detenidos por blanqueo

•Durante la operación se llevaron a cabo varios registros, ente ellos en los puestos de trabajo de los funcionarios municipales

 REPUBLICA/AGENCIAS | MADRID  Publicada el 27-05-2014


Al menos ocho personas, entre ellas dos empleados de la Gerencia Municipal de Urbanismo (GMU) del Ayuntamiento de Málaga y un agente de la Policía Local también de la capital, han sido detenidas por la Guardia Civil en el marco de una operación contra el blanqueo de capitales y contra la ordenación del territorio, según han informado fuentes de la investigación.
    
Los arrestos, realizados hace unas semanas, se llevaron a cabo en la capital y en los municipios malagueños de Alhaurín de la Torre y Rincón de la Victoria. Durante la operación se llevaron a cabo varios registros, ente ellos en los puestos de trabajo de los funcionarios municipales, en la sede de la GMU.

El inicio de la investigación, que está siendo desarrollada por agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) y del Equipo contra el Crimen Organizado (ECO) de la Benemérita, no es reciente, sino que se remonta a hace aproximadamente un año.

Tras prestar declaración ante la jueza que instruye el caso, tanto los trabajadores de Urbanismo como el policía local quedaron en libertad, según publica este martes el diario ‘SUR’.

Con independencia de ello, han indicado fuentes municipales, el Ayuntamiento ha abierto a los dos empleados de la Gerencia de Urbanismo sendos expedientes disciplinarios. Por su parte, el agente de la Policía Local, que había estado destinado en el Grupo de Protección de la Naturaleza (Gruprona), se encuentra por el momento apartado del servicio.

 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #541 en: 12 de Junio de 2014, 16:32:16 pm »
Archivan el caso contra un policía de Nerja al no ver indicio de participación en delito urbanístico

Europa Press 2014-06-12

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrox (Málaga) ha decretado el sobreseimiento y archivo de las actuaciones que se venían siguiendo contra un oficial de la Policía Local del municipio malagueño de Nerja, que había sido imputado por su presunta participación en un delito contra la ordenación del territorio. El juez entiende que no existen indicios de su implicación en este hecho delictivo.
TORROX (MÁLAGA), 12 (EUROPA PRESS)

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrox (Málaga) ha decretado el sobreseimiento y archivo de las actuaciones que se venían siguiendo contra un oficial de la Policía Local del municipio malagueño de Nerja, que había sido imputado por su presunta participación en un delito contra la ordenación del territorio. El juez entiende que no existen indicios de su implicación en este hecho delictivo.

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el instructor señala que los hechos investigados, que consistían en la ejecución de unas obras en suelo no urbanizable y sin licencia por parte de un particular en un pago rural de Nerja en el año 2011, trabajos que además no tienen posibilidad de legalizarse, pueden ser constitutivos de un delito contra la ordenación del territorio.

El pronunciamiento judicial precisa que, en virtud de las diligencias practicadas para esclarecer los hechos, "existen motivos suficientes para atribuir su perpetración al imputado", por lo que mantiene la imputación de esta persona e insta a continuar las actuaciones contra él por el trámite de procedimiento abreviado.

Pero, respecto del oficial de Policía, al que se había imputado por una supuesta dejación de funciones al no haber precintado la obra como se le había ordenado, el juez entiende que "de las diligencias practicadas no se obtienen indicios de que hubiera participado en el delito", por lo que decreta el sobreseimiento y el archivo de las actuaciones

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #542 en: 23 de Junio de 2014, 16:37:38 pm »

El Supremo confirma los dos años de cárcel para Pantoja, que evita la prisión


La Audiencia Provincial de Málaga la sentenció en 2013 por un delito de blanqueo de capitales

El juez rebaja la pena del exalcalde de Marbella Julián Muñoz y de se exmujer, Maite Zaldívar

La condena liberadora de Isabel Pantoja


El País / María Fernández  Madrid  23 JUN 2014 -   

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a dos años de cárcel por un delito de blanqueo de capitales a la cantante Isabel Pantoja y ha rebajado la pena del exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz y de su exmujer Maite Zaldívar. Con esta decisión, el alto tribunal evita el ingreso en prisión de la tonadillera al establecer que, además de no tener antecedentes penales, cometió un único delito de blanqueo y este no fue continuado. La sentencia confirma la procedencia ilícita del dinero que la entonces pareja del exalcalde de Marbella utilizó en la operación de compra de un apartamento en el Gran Hotel de Guadalpín y del chalet Mi gitana.

Este último fue ocupado en régimen de alquiler por la pareja desde julio de 2003 hasta el 20 de abril de 2004, fecha en la que se formalizó la compra. La Audiencia remarca que, "si bien esta operación de la compra del Chalet “Mi Gitana” fue algo más sofisticada por aparentar una mayor licitud a través de la concesión de un préstamo hipotecario por la entidad Banif, lo cierto es que era a través de la amortización de ese préstamo como pretendía el acusado blanquear el dinero ilícito con la colaboración de la acusada”.

El Supremo destaca en la sentencia que Isabel Pantoja conocía que "el dinero de Julián Muñoz que ingresó en sus cuentas bancarias y con el que operó en la adquisición de valiosos bienes procedía de las actividades delictivas en las que se hallaba implicado su compañero sentimental. Y es que no podía obtener otra conclusión de los datos relativos a la actuación pública del acusado y de su grupo político, y del hecho que fuera un funcionario público que habría de vivir, en principio, de un sueldo oficial sin olvidar tampoco el mayor nivel de conocimiento sobre su persona que tenía que reportarle su vínculo sentimental y la convivencia diaria que arrastraba consigo".

En su argumentación el Supremo desestima todos los argumentos de la defensa de la tonadillera para apreciar el delito en la conducta de Pantoja y advierte de que, aún tomando los cálculos más favorables del perito propuesto por la defensa, "resultaría de todo punto insuficiente para justificar los ingresos en efectivo realizados en esa anualidad (2003) en cuentas privativas y de sus sociedades, que ascendieron a 603.459 euros. La Sala concluye que parte de los ingresos de 2003 de la tonadillera, tanto en sus cuentas privadas como en las de sus sociedades, "son de origen desconocido y no justificado". Isabel Pantoja, que en todo caso, "es consciente de la maniobra de ocultación y de lo irregular/ilegal de su actuar", según el Supremo.

Como resumen, el Supremo destaca el aumento de ingresos en efectivo en las cuentas privativas de Isabel Pantoja en 2003, que ascendió a 293.000 euros, superior a sus ingresos totales de los siete años anteriores. Respecto a Maite Zaldívar, la sentencia subraya que "era conocedora de que el dinero de su esposo, del que se separó en junio de 2003, procedía de actos delictivos directamente relacionados con su actividad política como concejal y alcalde Marbella".

La Sala de lo Penal ha reducido de tres años y tres meses de cárcel a dos años y medio la condena de Zaldívar y ha aminorado de siete años a seis años y medio de cárcel la pena de Julián Muñoz.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #543 en: 29 de Junio de 2014, 16:43:21 pm »
La Policía Nacional imputa a 4 empleados de banca por una supuesta estafa de 27000€ a un anciano de 94 años

La Plana al Dia | Vila-real | Sucesos | 29-06-2014
 
La Policía Nacional imputa a cuatro trabajadores de la oficina de una entidad bancaria de una localidad de la provincia, la directora, el subdirector, el cajero y uno de los operarios acusados de un presunto delito de estafa; imputándose también a una quinta persona, familiar de uno de los detenidos por su presunta vinculación y lucro en el beneficio obtenido.

 Las actuaciones policiales tuvieron su inicio a finales del pasado mes de mayo a raíz de la denuncia formulada en la comisaría de Vila-real por un cliente de una entidad, un anciano de 94 años, con una dificultad visual y problemas de salud, en la que aseveraba sospechar que en su última visita a su oficina bancaria le habían hecho firmar un documento en blanco.

 Inquieto porque había firmado un papel en blanco

 La inquietud de que algún asunto turbio pudiera haber tenido lugar en el interior de la oficina le impulsó acudir dos días más tarde a la sucursal a pedir explicaciones, encontrándose con la desagradable sorpresa de que el documento que había firmado era en realidad una orden de reintegro en efectivo por un importe de veintisiete mil euros.

 La primera fase de la investigación se orientó a determinar si el hecho denunciado era verosímil, una vez constatada la existencia del delito, la investigación se condujo a la averiguación del grado de participación y responsabilidad criminal de cada uno de los imputados.

 Podría haber nuevas víctimas

 Los agentes que sospechaban que este delito no es un hecho puntual, la tercera fase de las pesquisas policiales se enfocó hacia la constatación de la existencia de una continuidad delictiva. Sin embargo, los investigados ponían trabas y manifiesta oposición a aportar cuanta documentación e información era requerida por los investigadores.

 Pese a ello, con la certeza de que se había cometido el delito, los agentes imputaron a estas cuatro personas, como presuntas autoras de un delito de estafa, y a una quinta persona, familiar de uno de los detenidos que participó y se benefició de la estafa.

 La investigación policial continua abierta, y no se descarta el esclarecimiento de estafas similares cometidas por los principales imputados una vez se reciba, analice y contraste la documentación bancaria relativa a importantes órdenes de reintegro firmadas por clientes de avanzada edad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #544 en: 09 de Octubre de 2014, 15:25:08 pm »
Ingresará Isabel Pantoja en prisión?

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #545 en: 09 de Octubre de 2014, 16:57:11 pm »

Ultimátum a Pantoja: si en 10 días no paga la multa de más de un millón, ingresará en la cárcel



La tonadillera se ha desplazado a los juzgados de Alcobendas para recoger la notificación por la que deberá "proceder al cumplimiento voluntario" de la pena de dos años de cárcel que se le ha impuesto por un delito de blanqueo de capitales. Intenta reunir 1.147.148 euros.

El momento ha llegado: Isabel Pantoja ya ha recogido la notificación en la que se comunica que tiene 10 días para ingresar de manera voluntaria en prisión si no hace frente al pago de la cuantiosa multa de 1.147.148,96 euros. Ha sido esta mañana cuando la tonadillera se acercaba a los juzgados de Alcobendas para recoger la notificación que la Audiencia Provincial de Málaga le ha dado para que "proceda al cumplimiento voluntario" de la pena de dos años de prisión impuesta por un delito de blanqueo de capitales, tal y como informa la agencia Efe.

La artista se ha desplazado junto a su abogada a los juzgados de Alcobendas (Madrid) para que le sea notificado por exhorto al ser el lugar más cercano a donde reside, han informado a Efe fuentes de su defensa. La abogada de Pantoja continúa pendiente del incidente de nulidad presentado en el Tribunal Supremo y, por otro lado, mantiene que cumple con los requisitos de la suspensión de la pena.

Por su parte, los representantes de la exmujer del exalcalde de Marbella Julián Muñoz, Maite Zaldívar, continúan estudiando las posibilidades que tiene su cliente ante la condena a dos años y medio de prisión. En principio, según las fuentes consultadas, a día de hoy nadie ha presentado recurso de súplica frente al auto de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Málaga que daba un plazo de diez días a todos los condenados.

Dos años de prisión

La tonadillera fue condenada en abril de 2013 por la Audiencia de Málaga a dos años de prisión por blanqueo de capitales, en un proceso en el que también fueron condenados el exnovio de la cantante y exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, la que fuera esposa de éste, Maite Zaldívar, su hermano Jesús y tres personas más.


Pantoja fue detenida en 2007 y posteriormente quedó en libertad bajo una fianza de 90.000 euros

Julián Muñoz ya cumple por este procedimiento los seis años y medio de prisión por blanqueo de capitales y cohecho pasivo a los que fue condenado. Maite Zaldívar y su hermano Jesús son los penados que tienen más posibilidades para ingresar en prisión de manera más inmediata, debido a que no cumplen con los requisitos para el beneficio de la suspensión de la pena, ya que es superior a dos años y tampoco pueden hacer efectivo el pago de la multa a la que fueron también condenados.

Debido a ello, Maite y Jesús Zaldívar estudian si presentarse voluntariamente a cumplir la pena antes de que pueda decretarse la busca y captura e intentar en ocho o nueve meses, cuando ya tendrían cumplido aproximadamente un tercio de la pena, solicitar los correspondientes permisos ordinarios.

Pantoja fue detenida en su casa de Marbella en mayo de 2007 y posteriormente quedó en libertad bajo una fianza de 90.000 euros. La tonadillera siempre ha proclamado su inocencia y ha insistido en la solvencia económica que tenía antes de conocer a Muñoz por su actividad artística y profesional.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #546 en: 26 de Octubre de 2014, 10:19:34 am »
Ingresará Isabel Pantoja en prisión?

La Pantoja se atrinchera en 'Cantora' antes de acudir voluntariamente a prisión

Atormentada pero con entereza se encuentra la artista durante las horas previas a su entrada voluntaria en prisión y cobertura total de la multa de un millón de euros por blanqueo. Para cubrir el pago, la artista ya tiene ofertas de dos millones por La Moraleja.



La cantante Isabel Pantoja ha vivido atormentada las horas previas a su entrada voluntaria en prisión y cobertura de la multa impuesta por la Audiencia Provincial de Málaga por su caso de blanqueo; aun así, desde el despacho de abogados de la cantante afirman que lo afronta con entereza y que está dispuesta a “aceptar todo lo que venga”.

El letrado de la cantante, Ángel Galán, expresa que no contempla la posibilidad de que la Audiencia niegue la suspensión de condena a su defendida, ya que se cumplen los requisitos establecidos por ley, según declaraba al diario El Mundo “Sería una sorpresa tremenda porque en el 99% de los casos se atiende a esta petición de suspensión de pena”.

La Pantoja sabe que no hay un tiempo establecido para que la Audiencia se pronuncie sobre su posible ingreso en prisión y hasta que llegue este momento se ha atrincherado en su Cantora, a expensas de que le comuniquen la decisión final.

La defensa se guardó como baza un pago fraccionado, que presentó el jueves, y que busca cubrir en los próximos dos años la cuantía de la multa. Sin embargo, los letrados no quieren esperar y en cuanto la cantante venda La Moraleja, bien sobre el que existe una oferta real de dos millones de euros, el dinero será destinado íntegro a la multa del millón de euros que tiene pendiente.

Isabel Pantoja considera que ha sido sometida a un “durísimo juicio mediático”, sentenciada por los medios y teme que su ingreso en prisión se vea empeorado por multitud de informaciones con el fin de llenar titulares. Por ello, a pesar de su situación, no dudará en ordenar, aunque esté en prisión, que sus letrados sigan adelante con las demandas que tienen en curso contra varios periodistas y medios de comunicación.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #547 en: 03 de Noviembre de 2014, 12:25:13 pm »

Ingresará Isabel Pantoja en prisión?


Anticorrupción pide que Isabel Pantoja entre en prisión por blanqueo de capitales


El ministerio fiscal se opone a la suspensión de la pena de dos años de prisión impuesta por el juez

La Fiscalía de Málaga ha manifestado su oposición a la petición de la cantante Isabel Pantoja de suspender la condena de dos años de cárcel que le fue impuesta por un delito de blanqueo de capitales junto a su expareja Julián Muñoz, anterior alcalde de Marbella. En el documento, la fiscalía señala que "no se proceda a la suspensión" de la pena, una medida de gracia que fue solicitada por la cantante al tratarse de una condena de dos años de cárcel y no tener antecedentes.
FUNDAMENTOS

Para fundamentar su decisión, la fiscalía subraya que "su actitud durante el procedimiento ha sido de falta de cooperación", poniendo de manifiesto su negativa a responder durante la vista oral a las preguntas de las partes o el ministerio público, y que "ni durante el juicio ni después ha dado la más mínima muestra de reconocimiento de error o arrepentimiento". Al tiempo incide en que pese a que se sabía que Muñoz estaba ya inmerso en varios procedimientos judiciales por temas similares, Pantoja le ayudó a blanquear fondos durante más de dos años, y "aprovechó su relación sentimental favoreciendo con la intimidad que aquella proporcionaba, la ocultación y opacidad de sus actos". En este sentido, Anticorrupción señala que "puso al servicio de Julián Muñoz las sociedades de su propiedad a través de las cuales canalizaba su actitud profesional acentuando, de este modo, la confusión y ocultación de las operaciones".
PLAN DE PAGOS

No obstante, el ministerio público si acepta el plan de pagos propuesto por la defensa de Pantoja para hacer frente a la multa de 1,1 millones de euros, de los que la tonadillera ya ha abonado 100.000 euros. En la petición realizada hace dos semanas, la cantante esgrimía el embargo sobre parte de sus bienes a causa de su detención por este caso y la fianza de responsabilidad civil impuesta entonces, que superaba los tres millones de euros. A esto se suma que Pantoja tiene pendiente un pleito con Hacienda, que le ha supuesto el embargo de otra parte de sus bienes, lo que le ha impedido poder vender sus propiedades para saldar la multa.
FUNCIÓN EJEMPLARIZANTE

El pronunciamiento de la fiscalía, similar al que ya realizó con otros dos imputados por este caso también con penas inferiores a los dos años de cárcel, se produce justo después de que el presidente de la Audiencia Provincial de Málaga Antonio Alcalá asegurase en una entrevista en el diario local SUR que "al pueblo no le gustaría que Pantoja eludiera la cárcel", insistiendo en que en el contexto actual de alarma social por los casos de corrupción, "la pena cumple una función ejemplarizante, de prevención del delito, y la Justicia también debe serlo". "Si de mí dependiera, que no depende, sería bastante reacio a darle una medida de gracia a una persona con relevancia social que delinque", resaltó.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #548 en: 03 de Noviembre de 2014, 13:31:38 pm »

isabel pantoja, a la cárcel
 
Reacciones a la entrada en prisión de la tonadillera


/ abc.es/ madrid

Día 03/11/2014 - 12.46h   
 
12.42El Tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, encargado de ejecutar la sentencia, le da un plazo de tres días para interponer un recurso de súplica, según han informado a Efe fuentes judiciales. Este recurso de súplica, que deberá estudiar el mismo tribunal de la Audiencia, sería la última oportunidad de Isabel Pantoja para eludir su ingreso en prisión. .

12.37 La tonadillera Isabel Pantojairá a la cárcel por su implicación en el caso Malaya. La Audiencia Provincial de Málaga ha decidido no supsnder la condena a dos años de cárcel por blanqueo de capitales. La Fiscalía Anticorrupción había solicitado hoy mismo, lunes 3 de noviembre de 2014, su ingreso en prisión.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #549 en: 04 de Noviembre de 2014, 15:17:35 pm »
El otro día, al conocer que esta individua puede entrar en prisión, reflexionaba para mis adentros sobre qué pensarían ahora aquellos PLs que la escoltaban por las calles de Marbella a comprar zapatos cuando las vacas eran gordas y el viento era favorable....pero no sólo los Pls de Marbella han de avergonzarse de "aquello", hay quienes la cagaron mucho más y ahora piden que se devuelva lo que le otorgaron en aquellos tiempos de vacas gordas y vientos favorables, nada más y nada menos que la medalla de Andalucía.




Y todavía nos queda por ver los llantos del "pueblo llano" cuando la ínclita entre en prisión...por que somos asi de GILIPOLLAS.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51136
  • Verbum Víncet.
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #550 en: 04 de Noviembre de 2014, 15:35:22 pm »
Esa medalla es de oro y cuesta una pasta . . . la va a devolver?

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #551 en: 04 de Noviembre de 2014, 15:37:06 pm »
Esa medalla es de oro y cuesta una pasta . . . la va a devolver?

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk

Eso le ha pedido la Junta....que la devuelva.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51136
  • Verbum Víncet.
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #552 en: 04 de Noviembre de 2014, 17:00:42 pm »
Contra el vicio de pedir . . .

Enviado desde mi CUBOT ONE mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #553 en: 04 de Noviembre de 2014, 19:12:55 pm »
Mire...otra medallita...Granados, Granados, Granados es cojonudo...como Granados no hay ninguno.

PD. A LOS BOMBEROS NI UN PUTO DURO.


Lavado de imagen: Madrid retira la medalla que concedió a Granados por su trabajo

Ignacio González ha confirmado que retirarán la distinción concedida en octubre de 2013 al exconsejero tras su implicación en la 'Operación Púnica' por "perjudicar notablemente la imagen de Madrid".

La Comunidad de Madrid retirará la Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo al exconsejero Francisco Granados tras su implicación en la trama de corrupción autonómica y municipal destapada por la 'Operación Púnica', según recoge este martes la agencia Efe.

Así lo ha confirmado el propio presidente de la Comunidad madrileña, Ignacio González, durante una visita a la localidad de Torrejón de Ardoz, al ser preguntado por esta cuestión. González ha dicho que se le retirará la distinción a Granados en cumplimiento del decreto que lo regula.

También se ha referido a ello el consejero de Presidencia y Justicia y portavoz del Gobierno autonómico, Salvador Victoria, quien ha especificado que la regulación de esa distinción prevé que se le pueda retirar a quien realice "actos que perjudiquen notablemente la imagen de Madrid y los intereses de la Comunidad".

"Y, efectivamente, en este caso voy a elevar al Consejo de Gobierno -puesto que ésa es la tramitación- la retirada de la Orden, ya que concurren las circunstancias legalmente", ha añadido.

Francisco Granados recibió la Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo el 30 de octubre de 2013 al dejar su cargo de consejero, porque es una distinción que se concede a todos los que han formado parte del Gobierno regional en agradecimiento al trabajo realizado en favor del desarrollo de la región.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #554 en: 21 de Noviembre de 2014, 08:33:06 am »
Ingresará Isabel Pantoja en prisión?

En el centro sevillano de Alcalá de Guadaíra
Isabel Pantoja ingresa en prisión

    Isabel Pantoja quería evitar que su entrada en prisión se convirtiera en un "circo mediático"
    Hace unos minutos la cantante abandonaba su casa a gran velocidad

ISABEL RABAGO
LUIS MIGUEL CARCELLER
Actualizado: 21/11/2014 08:06 horas

Isabel Pantoja ha ingresado a las 7:55 horas de la mañana de este viernes en la prisión de Alcalá de Guadaíra. Visiblemente afectada y ataviada con unas enormes gafas de sol, la tonadillera no ha hablado ante la prensa concentrada a las puertas del centro, aunque tampoco ha impedido que su entrada fuese grabada.

Poco antes de las 07.00 horas de la mañana, la cantante abandonaba su reclusión en Cantora camino del centro penitenciario. Los medios congregados a las puertas de la finca han podido captar la imagen de la cantante saliendo de su casa en el asiento trasero del coche y a gran velocidad. La cantante, que no escondió su rostro al pasar ante los medios que esperaban a las puertas de Cantora, se ha mostrado visiblemente emocionada y afectada. Su hermano Agustín la acompañaba en el asiento del copiloto.

Isabel Pantoja inicia así el cumplimiento de una pena de dos años de prisión por blanqueo de capitales de su ex pareja y ex alcalde de Marbella, Julián Muñoz.

La Audiencia Provincial le impuso esta condena y el Supremo la confirmó, lo que hizo pensar que se suspendería la ejecución dado que no superaba los dos años ni tenía antecedentes penales. Sin embargo, cuando se dictó la ejecución y ella solicitó la medida, la Audiencia sorprendió señalando que los hechos eran muy graves al tratarse de corrupción política y le obligó a ir a la cárcel.

Ni siquiera ha eximido el tribunal de la cárcel a dos implicados que tenían una pena inferior, un año y medio, los banqueros Fernando Salinas y Benjamín Martínez, que ayudaron a blanquear el dinero.

Esta tesis la mantuvo el tribunal en el recurso de súplica, hecho público el pasado miércoles y notificado ayer a la cantante. Le daba entonces tres días de plazo para ingresar en la cárcel.
Caso Malaya

El caso de blanqueo de capitales es un pieza separada del caso Malaya. Estaban implicados Julián Muñoz y los hermanos Maite y Jesús Zaldívar, además de otras personas que facilitaron el blanqueo. Tras el paso por el Supremo las penas quedaron en seis años y medio para Julián Muñoz -que ni siquiera recurrió ante el Alto Tribunal, pero éste redujo la condena tras revisarla a instancias del fiscal-, dos años y medio para Maite Zaldívar y lo mismo para su hermano Jesús. Con la entrada en prisión de Pantoja, ya están en la cárcel los cuatro.

En la sentencia que la condenó se indicaba que la normalidad financiera y contable de la cantante se vio "alterada notablemente tras el inicio de su relación sentimental" con Julián Muñoz, "al utilizar las cuentas para aflorar efectivo ilícito de éste". Además, facilitó la estructura societaria legal "a modo de tapadera" en operaciones, sabiendo que "el origen del dinero procedía de actividades delictivas".

Añadía que con diversos procedimientos, "el dinero y beneficios producidos por las actividades delictivas de Julián Muñoz, tras un primer enmascaramiento u ocultación de su origen, se mezclaba con otros de origen lícito, ya fuese por la de vía ingresos en las cuentas privativas de María Isabel Pantoja o de sus sociedades, ya fuese por la de vía adquisición de bienes". "El resultado era una confusión patrimonial completa con la que se pretendía borrar cualquier rastro de la procedencia inicial e ilegal".

Cuando Muñoz llegó a ser el alcalde tras la inhabilitación de Jesús Gil "sus problemas judiciales aumentaban exponencialmente" con algunos casos "ya sentenciados", momento en el que comenzó la relación profesional de Pantoja con el Consistorio, a lo que se añadía la relación sentimental que, como indicaba la sentencia, "paralelamente, se iba gestando".

La cantante alegó que antes de su relación con el ex alcalde de Marbella Julián Muñoz tenía "una enorme capacidad de generar ingresos", gracias a su actividad artística y empresarial.
Últimas horas de libertad

Desde que el jueves a las 09.00 horas de la mañana le fuese notificado su ingreso en prisión por la Audiencia Provincial de Málaga, la entrada de Pantoja en el centro penitenciario podía producirse en cualquier momento dentro de las 72 horas siguientes. Ayer Isabel continuaba en Cantora arropada por sus hijos, su madre y hermanos apurando sus últimas horas en libertad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #555 en: 21 de Diciembre de 2014, 11:54:04 am »
Una treintena de detenidos por engañar a personas mayores con el timo de la estampita


Material incautado a los estafadores.  / Policía Nacional

Los autores de estos fraudes desarrollaban su actividad de forma itinerante y actuaban de forma violenta si eran descubiertos

COLPISA  | MADRID

21 diciembre 2014
11:00
 

La Policía Nacional ha detenido a 29 personas especializadas en los timos del tocomocho y de la estampita dirigidos principalmente a personas de avanzada edad. Los arrestos, dentro de la denominada operación 'Leblanc', se han llevado a cabo durante este segundo trimestre en Madrid, Barcelona, Zaragoza, Murcia, Guadalajara, Alicante, Cáceres, Santiago de Compostela, Badajoz, Gijón, Huesca y Toledo. A estos detenidos se les imputan, hasta el momento, más de 70 delitos.

Los autores de estos fraudes desarrollaban su actividad de forma itinerante y, en algunos casos, han actuado de forma violenta al ser descubiertos, llegando incluso a retener contra su voluntad a las víctimas, que además pertenecen siempre a colectivos vulnerables.

Cada año se registran numerosos casos de víctimas de estos delitos. Sólo en el primer semestre de 2014 se han registrado 375 víctimas de tocomocho y 169 de la estampita, víctimas que en el 51% de los casos superaba los 65 años.
 
El tonto, el listo y el primo

Entre los últimos arrestos se encuentran los de dos personas en Talayuela (Cáceres). Los detenidos son presuntos autores de una estafa cometida en Jaén, con la que obtuvieron 5.000 euros en metálico y otros 6.000 en joyas, propiedad de una mujer de avanzada edad. Estos sujetos actuaban de forma itinerante y se desplazaban con caravana por todo el país. En el registro de su domicilio se encontraron 150 piezas de joyería, un rifle y una pistola. También se halló un reloj valorado en 5.000 euros que fue robado en 2011 en una joyería de Madrid.

En el timo de la estampita suelen intervenir dos individuos, además del engañado. El primero simula tener una discapacidad intelectual y entabla conversación con la persona elegida como víctima, a la que muestra una importante cantidad de billetes de los denominados 'grandes' a los que no concede ningún valor, diciéndole que posee muchos más en casa. El segundo aparece después y le plantea al "primo" la posibilidad de quedarse con el dinero engañándole. Para ello acuerdan aportar una cantidad fija de efectivo, joyas u otros objetos cada uno, con la finalidad de cambiárselos al 'tonto'. Si consigue su propósito, el 'listo' le acompañará hasta su domicilio o a una entidad bancaria para obtener el importe, las joyas u otros objetos de valor acordados, comprometiéndose a intercambiarlo por las 'estampitas'. Finalmente, el incauto lo que recibe son varios fajos en los que únicamente son billetes reales el primero y último de cada paquete, siendo el resto recortes de papel sin valor.

El término 'tocomocho' deriva de la expresión "tocó mucho". En esta estafa la víctima es abordada en la calle con la excusa de poseer un décimo premiado y no poder cobrarlo por algún motivo. Le muestran incluso una falsa lista de boletos premiados donde aparece el número que le han enseñado previamente y le ofrecen el décimo supuestamente ganador a cambio de una suma importante de dinero. Si accede le acompañan a su domicilio o banco, cobran lo pactado y le entregan la lotería que en realidad no está premiada.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #556 en: 28 de Diciembre de 2014, 08:53:10 am »
Tiene derechos sobre 528 fincas pero dice que 'sólo' ha ejecutado a "80 ó 90" familias.
El gran usurero: 'Mi conciencia está muy tranquila'

    Acusado de estafa por sus clientes y detenido tres veces, según el Registro.
    Un hombre al que prestó dinero, el marido de Monchi, acabó suicidándose


Dos vídeos: http://www.elmundo.es/cronica/2014/12/28/549dc2b722601d87088b4576.html

El usurero Antonio Arroyo, acusado de estafa. ALBERTO DI LOLLI
ANA MARÍA ORTIZ
Actualizado: 28/12/2014 02:52 horas


Se llama Antonio Arroyo Arroyo, tiene 60 años y es considerado el mayor usurero de España. Así le tildan las decenas de españoles que agrupados en dos asociaciones -Stop Estafadores y Adevif- lo acusan de orquestar una estafa que los ha conducido a la ruina. Aseguran que Arroyo les dejó dinero a cambio de que pusieran sus viviendas como garantía, que picaron el anzuelo de firmar un préstamo trampa imposible de devolver y que han acabado perdiendo o están a punto de perder sus casas. Tras años esquivando las acusaciones y a los medios de comunicación, Arroyo, una suerte de versión moderna del señor Scrooge, el ávaro protagonista del Cuento de Navidad de Charles Dickens, abre las puertas de sus oficinas a Crónica. Es la primera entrevista que concede.

Stop Estafadores dice en su web que 3.800 personas que han suscrito préstamos con usted han acabado perdiendo su casa.
    Imposible. Yo no hecho 3.800 hipotecas [préstamos con garantía hipotecaria]. Desde que me dedico a esto, desde 2001, habré hecho unas 1.500.
Y de esos 1.500 préstamos que dice que ha hecho, ¿cuántos han acabado con la ejecución de la vivienda?
    Calculo que un 25%.
Serían más de 350 viviendas...[Puesto que lleva operando como prestamista desde 2001, la media sería de 27 propiedades por año, una cada 15 días]
    Sí, unas 350, pero eso no quiere decir que hayan perdido la casa. En muchos casos se han paralizado las ejecuciones porque han pagado o se ha llegado a un acuerdo. [A las 17.30 horas en el piso desde el que el prestamista maneja su negocio sólo están él y una secretaria. Hay dispuestos tres escritorios y seis sillas. Arroyo asegura que ahora sólo tiene un empleado de los ocho en nómina de los mejores tiempos, del 2005 al 2007, antes de que la crisis mermara el mercado del préstamo. Sobre su modo de operar aclara que no capta clientes directamente, que trabaja con «unos 50 o 60 intermediarios en toda España», que son éstos quienes les traen la clientela, y que él no se queda con todas las viviendas de los impagados porque muchos de los derechos sobre ellas los vende a terceros, a inversores. Esta semana se ha sabido que las ejecuciones hipotecarias han crecido un 10,5% en el tercer trimestre de 2014].
¿Cuántas viviendas ha ejecutado usted directamente?
    Unas 80 ó 90 como máximo.
¿Y qué ha sido de ellas?
    Unas no se han pagado, otras se ha reconvertido la deuda en contrato de alquiler... Si me he adjudicado alguna vivienda, lo que he hecho ha sido venderla con el objeto de financiarme.
80 viviendas es una fortuna.
    Vender 80 viviendas en 15 años, con muchas cargas, con cargas bancarias anteriores, no es ninguna fortuna, en todo caso es un desastre. Estamos hablando de una media de ocho viviendas anuales y con ese dinero yo tengo préstamos que pagar. No tengo ningún chollo montado. Mi situación económica es como la de la mayoría de empresarios ahora, problemática.
Si se presta 4.000 euros a una persona y a cambio se obtiene una vivienda de 150.000 parece un negocio redondo.
    Eso es mentira. Yo entiendo que usted no conozca cómo funcionan las subastas. Cuando se va a una subasta se dice: «Valor de tasación, 150.000; deuda, 4.000». Hay varias personas que subastan sobre ella y todo lo que excede de 4.000 euros va al deudor. Yo no me quedo con nada, va al deudor.
Iría al deudor si fueran realmente 4.000 euros de deuda. Pero si se entregan 4.000 de préstamo, se escritura que se han dejado 40.000 y se aplican unos intereses de demora del 29%... En cuatro años la deuda se convierte en 100.000.
    De esa manera es el negocio del siglo, pero eso es totalmente incierto, ¿cómo voy a dar 4.000 y escriturar 40.000?
Crónica ha hablado con varias personas que aseguran haber suscrito un préstamo con usted en el que se apuntaba una cantidad y se le entregaba mucho menos del dinero del escriturado.
    Eso no es cierto, en absoluto. En las firmas de hipotecas participamos el cliente, yo como prestamista y el señor notario. El señor notario les deja la escritura previamente para que la lean estos señores, una vez que la han leído y que se ha hecho el pago correspondiente y se han firmado los recibos, el notario le ha preguntado si hay conformidad con el pago, si ha recibido el dinero... Todos han dicho que sí.
Ellos dicen que se les aseguraba que el resto del dinero se entregaría después y que se fiaron al estar delante de un notario...
    Eso es totalmente incierto. A nadie le he dicho yo eso.
«El 100% de las personas que conocemos que han firmado préstamos con Arroyo, incluso las que no lo han denunciado, dicen que en escritura figura más capital del que recibieron», sostiene a Crónica el abogado Carlos Galán, quien en noviembre de 2013 llevó la denuncia de la asociación Adevif, que agrupa a decena de supuestos afectados. Adevif pidió a la Fiscalía de la Audiencia Nacional que hiciera una investigación global a Arroyo por estafa. Éste califica la denuncia de «una persecución orquestada» contra él. El fiscal se pronunció a favor del archivo de la causa: «Los hechos difícilmente encajan en ningún tipo penal, sin perjuicio de las acciones civiles que los afectados puedan ejercer...», dictó. Al menos otros 17 procedimientos contra Arroyo siguen su curso en los tribunales] ¿Le suena Javier Raga?
    Sí, un señor de Manises, creo.
Fue un cliente suyo que se suicidó. Según cuenta su viuda, le pidió un préstamo para pagar una retro excavadora, usted le dio 3.000 euros en efectivo pero le escrituró 19.000 y acabó perdiendo su piso.
    Que yo sepa todavía no lo ha perdido.
Todavía...
    Todavía no lo ha perdido.
Cuando usted se entera que esta persona ha acabado quitándose la vida, ¿cómo se siente?
    Este señor estaría en una mala situación para llegar a ese extremo, porque además tenía un hijo, creo, deficiente o algo así. A mí me produjo una gran pena, no porque él se suicidara, tendría sus motivos, sino por la familia. Pero este señor no tenía una deuda exclusivamente conmigo, tenía múltiples deudas con mucha gente, y el hombre no pudo salir adelante y ya está. A mí se dirigió dos o tres veces y yo le atendí correctamente. Luego pasó lo que pasó y parece que yo soy el malo de la película.
Cuando sucede algo así, ¿no se siente en cierto modo responsable?
    Con este señor se habló como con todo el mundo y se le dijo que no se preocupara, que intentabamos buscarle una solución, a muchas personas se les propone dejarles con alquiler dos y tres años y con derecho de recompra. Cuando me enteré, lo sentí enormemente, sobre todo porque había dejado un hijo pequeño, y nada más.
¿Le dio alguna solución a la viuda respecto a la deuda?
    No, porque ya no hubo forma de diálogo, se cruzaron estos señores del blog [se refiere a Stop Estafadores] y no hay forma de dialogar.
Aproveche ahora para darle una solución a la viuda.
    Yo no tengo esa inversión, la tiene un inversor mío, ya no puedo hacer nada. [Monchi Navarrete, la viuda de Raga, niega rotundamente a Crónica ningún encuentro ni contacto con Arroyo. «Sólo lo vimos el día de la firma. Nunca se ha puesto en contacto ni se ha reunido con nosotros. Mi marido se fue a Madrid a buscarlo y yo me quedé rezando para que no lo viese porque mi marido iba a por este señor. Fue a su oficina, se presentó en una de sus casas... Si mi marido llega a encontrarlo, mi marido estaría aún aquí; el que no estaría sería este señor»]
¿Qué interés aplica en sus préstamos?
    En estos momentos el 12%.
¿Y si a los seis meses no se paga, cuál es su interés de demora?
    En estos momentos, por normativa legal de la UE, el 12%. [Se refiere a las consecuencias de la sentencia de marzo de 2013 del Tribunal de Justicia de la UE, que otorgó poder a los jueces para suspender cautelarmente desalojos mientras se verificaba si en los préstamos hipotecarios se habían impuesto cláusulas abusivas]
Pero ha llegado a imponer un 29% de interés de demora.
    Sí.
¿No le parece abusivo?
    Cualquier persona que tuviera una hipoteca hace cuatro o cinco años, el interés era entre el 25% y el 29%. Y en cualquier otro tipo de préstamo personal o tarjeta de crédito es el 29%. ¿Que es un abuso? Sí, obviamente, claro. Muchas personas han invertido dinero [en préstamos particulares] porque daba el 29%. Como eso se ha anulado y se ha pasado al 12%, hay mucha gente a la que ya no le interesa este negocio, porque a lo mejor la base podía estar en el interés de demora por si el cliente no pagaba.
¿Qué le parece que le llamen a usted usurero?
    Bueno, es un término que se utiliza. En este país usureros somos las personas físicas, los bancos y todos. Qué vamos a hacerle, tendrás que aguantar el tema.
Muchos clientes dicen también que en los primeros seis meses, antes de que entrara en vigor el 29% de interés de demora, aunque intentaran pagar no podían contactarle.
    Eso es mentira. Esta oficina está para nuestros clientes, para recibir el dinero, para ir a notaría... Es muy fácil además: si no se le quiere cobrar a usted, se va al juzgado o a una notaría y deposita allí el dinero. [Nacido en Jaén, Antonio Arroyo trabajó en el Fondo de Garantía del Banco de España. Después se trasladó a Cuenca, donde montó varios negocios: un camping, una fábrica de muebles, una distribuidora de productos de bricolaje... No le «gustó cómo se trabajaba en la zona» y regresó a Madrid, donde comenzó como prestamista. Se ha casado dos veces y tiene cuatro hijas: dos con su primera esposa -una es profesora y la otra es «mileurista en México»-; una, con su segunda esposa, y la cuarta, de cuatro años, con su actual pareja. Asegura que no tiene propiedades a su nombre]
Me ha dado miedo pedir en el Registro las viviendas a su nombre, por si hay miles. Cobran nueve euros por cada propiedad que aparezca...
    Puedo tener derechos sobre hipotecas, pero ninguna vivienda...
Es decir, préstamos con la casa como garantía. ¿Cuántos?
    No sé, 40, 50, 60, no tengo un control ahora mismo. [A fecha de 15 de diciembre de 2014, a nombre de Antonio Arroyo o de sus empresas en el Registro de la Propiedad figuran un total de 528 derechos hipotecarios vigentes: Antonio Arroyo, 216; Irisan Gestión Hipotecaria 228; Tria A I L V SL, 5; Irisan Hipotecas, 57; Irisan Gestión Financiera, 21. Arroyo figura como administrador único en 14 empresas, como administrador en nueve y como apoderado en siete]
¿Cuánto ganó el año pasado?
    Perdí dinero.
Cuesta creerlo...
    Perdí dinero porque no trabajé.
¿Cuántos préstamos firma ahora?
    Muy pocos, dos o tres al mes.
¿Cuál es la última vivienda que ha ejecutado?
    Hace dos o tres meses, en Leganés. Un cliente que llevo llamándolo todos los días, y él: «Mañana te llevo el cheque, mañana te llevo el cheque». Y está a punto de dictarse el decreto de adjudicación...
¿Duerme bien por las noches?
    Mi conciencia está muy tranquila y mi cabeza muy alta. ¿Dormir? Siempre he dormido mal en general pero no por estos asuntos, más por mi niña de cuatro años . [Arroyo ha sido detenido tres veces: en 2008, por blanqueo de capitales, causa que fue archivada; poco después, por estafa, también archivada. Su última detención es de 2012: un policía jubilado que se sintió estafado tras firmar un préstamo con él le pidió una segunda cantidad y avisó a la policía. Arroyo fue detenido en una notaría cuando, según denuncia el cliente, le escrituraba de más y se acompañaba de un intermediario que se hacía pasar por agente de Caja Duero, como en el préstamo de Javier Raga. El caso está en instrucción]

Una de las víctimas del usurero. ANA GONZÁLEZ RUEDA
"Tengo pruebas contra él"

Monchi Navarrete, 47 años, no trabaja, se ocupa del cuidado a su hijo, quien sufre síndrome ARX. En octubre de 2013, su marido, Javier Raga, se suicidó tras haber suscrito con Antonio Arroyo un préstamo e iniciarse la ejecución de su casa. Esta es su respuesta a Arroyo, quien asegura que intentó ayudarles. LA TRAMPA. «Mi marido trabajaba con una retro excavadora. Con la crisis comenzó a irle mal y no le daba para pagar la máquina. Solicitamos un préstamo a través de un intermediario de Arroyo de 19.000 euros. En mano, en notaría, el señor Arroyo nos dio 3.000 euros y nos dijo que tenía que ser así, en efectivo, que el restante nos lo daría a través de Caja Duero. Estaba presente un señor que decía que era director de Caja Duero y el notario». EL RESTO DEL DINERO . «El resto del dinero no llegaba nunca, así que la gestoría de mi marido se puso en contacto con Caja Duero, donde dijeron que no trabajaban con el señor Arroyo y que no habían enviado a ningún director a la notaría. Intentamos contactar con las intermediarias a ver qué pasaba y mi marido incluso viajó a Madrid a buscar a Arroyo sin éxito. Lo siguiente que supimos es que nos ejecutaban la vivienda. Javi no lo aguantó. El contrato es legal. ¿Cuál es el fraude? Que no nos dieron de dinero. De haberlo hecho, no habría tenido que pedir prestado 3.200 euros a los vecinos para pagar a la Seguridad Social y poder cobrar la pensión de viudedad». JUSTICIA. «Tengo grabadas las conversaciones con las intermediarias de Arroyo, en las que nos dicen que no nos preocupemos, que el resto del dinero nos llegará. El caso está en la Audiencia Nacional y la ejecución paralizada. Ante el tribunal es donde quiero que Arroyo me diga cara a cara lo que dice en esta entrevista».

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #557 en: 06 de Enero de 2015, 11:13:17 am »
Gente de orden


RELACIONADA CON LA MAFIA CHINA
La muerte de la duquesa de Alba frustró una investigación de Hacienda por delito fiscal

     Carlota Guindal
06/01/2015 (05:00)


El fallecimiento de Cayetana Stuart Silva, duquesa de Alba, el pasado 20 de noviembre frustró una investigación abierta por la Agencia Tributaria por un delito fiscal tras la aparición de por lo menos una cuenta suya en el banco suizo Lombard Odier, desconocida por Hacienda, y desde la que se hicieron al menos dos transferencias que ascendieron a 250.000 euros y que fueron enviados a dos bancos chinos.

Así se desprende de un informe de la Agencia Tributaria, al que ha tenido acceso El Confidencial, en el que explica que las sospechas de que la duquesa de Alba pudo cometer un delito fiscal saltó a raiz de una información remitida por la Unidad de Drogas y Crimen Organizado (UDYCO) de la Policía.

Este grupo policial encontró en la investigación abierta por el 'caso Emperador' contra la mafia china dos transferencias realizadas desde una cuenta del Lombard Odier en Ginebra, cuyo ordenante es María del Rosario Cayetana con domicilio en calle Dueñas 5 (Sevilla). Una de ellas es de 70.000 euros, realizada el 19 de abril del año 2010, y la segunda, un día después, por valor de 180.000 euros. Los destinatarios son Xiang Chun Xiong, nombre que aparece en las investigaciones como el padre de Gao Ping, líder de la mafia china desarticulada, y Shri Balaji.

Una rama de la investigación del 'caso Emperador' se centra en españoles de la aristocracia y 'jet set' que pudieron hacer transferencias a China y a cambio recibirían dinero en metálico de la conocida por la 'trama hebrea'. Sin embargo, el fallecimiento de la duquesa de Alba ha impedido profundizar en su papel en este asunto.

Según explica la Agencia Tributaria en un informe fechado un día después de su defunción, “si resultase acreditado que debieron formar parte de la base imponible del IRPF del ejercicio 2010, el resultado de aplicar el tipo de gravamen del 42,90%, la cantidad supuestamente defraudada ascendería a 107.250 euros”.

Con los datos iniciales remitidos por la Policía, la cantidad defraudada no llegaría a los 120.000 euros exigidos para el delito fiscal, “sin perjuicio de determinar la concurrencia del resto de elementos del ilícito penal”. Aun así, la Agencia Tributaria estimó que la Policía únicamente encontró dos “swift” y había propuesto que se remitiera una comisión rogatoria a Suiza para conocer si existieron más transferencias, quiénes eran los titulares de la cuenta desde la que ordenó el pago, si tenía más cuentas en ese banco y si disponía de otras en entidades bancarias suizas aparte del Lombard Odier.

Solicitan su certificado de defunción

Sin embargo, este informe llegó al Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional justo al día siguiente de su defunción a los 88 años. En una investigación penal, una vez que el sospechoso ha fallecido deja de tener responsabilidad penal. De ahí que la Fiscalía Anticorrupción haya ya solicitado el certificado de defunción para dar carpetazo al asunto.
El presunto líder de la mafia china desarticulada en la operación Emperador, Gao Ping. (EFE)El presunto líder de la mafia china desarticulada en la operación Emperador, Gao Ping. (EFE)

Sin embargo, Hacienda podría seguir su investigación patrimonial al margen de la causa penal. Una vez que la Policía envió esos datos, que se cruzaron investigando la macroperación contra la mafia china y por la que Gao Ping sigue en prisión incondicional, la Agencia Tributaria inició un análisis patrimonial, de IRPF y de las cuentas bancarias de la duquesa de Alba.

A los inspectores hay varios movimientos que no les cuadran y que en su documento proponían investigar, como un cobro de cinco millones de euros, del que requería justificación y acreditación de la operación. La Agencia cree que este dinero que cobró Cayetana Stuart Silva podría corresponder a un bien inmueble que figuraba en su índice notarial y en la información de operaciones de divisas -como si lo hubiese vendido-, aunque las fechas no coinciden. “Por lo tanto o se trata de otra operación o la venta no se declaró en el ejercicio correcto de 2012”, concluyen los inspectores. De ahí que proponían solicitar la escritura pública de transmisión del bien y la acreditación de todos los pagos “ya que según la descripción que ofrece la información de tráfico de divisas, se trataría de un anticipo y podría haber otros pagos complementarios”.

En el informe, los inspectores detallan las empresas de las que la duquesa era administradora. Explican que tan solo en el Palacio de Liria consta 69 NIF distintos que corresponden a personas físicas o jurídicas que han declarado allí su domicilio. De ellas, 16 son empresas en las que la duquesa constaba como administrador, socio o representante.

Donó a sus hijos 206 millones de euros
Pinche para ampliar el informe.Pinche para ampliar el informe.

Otros datos que resalta la Agencia Tributaria es que Cayetana Fitz-James Stuart declaró en 2010 veintiún inmuebles cuya actividad económica ascendía a 18 millones de euros, con un rendimiento neto reducido declarado de 62.000 euros que representa el 0,003430% del valor catastral de los citados inmuebles. En 2011, los rendimientos netos declarados de esos mismos inmuebles fueron de 159.000 euros, que supone el 0,008763% del valor catastral. Respecto de la declaración de 2012, la Agencia requirió justificantes y documentación acreditativa de no haber tributado rentas inmobiliarias. En contestación, la escritura de donación, de la que los bienes descritos son: “1. Bienes inmuebles señalados con los número del 1 al 26 y 20 al 32, por su valor total de 75.200.776 euros (este valor es muy superior al que se desprende de los datos proporcionados por el catastro). 2. Acciones, por valor de 2.494.340 euros. 3. Bienes muebles 1.794.891, más 8.500.000 euros”.

Según los inspectores, “si los bienes inmuebles donados, que sólo son una parte del conjunto de los inmuebles ascienden a 75 millones de euros, ese valor contrasta con la valoración según el catastro”. Así, recoge que la operación de la donación realizada el 4 de julio de 2011 ascendió a 206 millones de euros, cuyos destinatarios son sus hijos.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #558 en: 02 de Septiembre de 2015, 18:12:18 pm »
Quien te ha visto y quien te ve....



Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51136
  • Verbum Víncet.
Re: De los delitos de estafas y otros "asuntillos"
« Respuesta #559 en: 02 de Septiembre de 2015, 18:17:55 pm »
. . . dientes, dientes . . . pero el dinero no lo devuelve, siempre le quedará el placer de que lo disfruten sus hijas . . .

Enviado por Eutelsat usando ViaSat con Tapatalk.


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche