Presentan una queja ante el CGPJ contra la anulación de la condena al asesino de las policías
17 de julio de 2009.
La Asociación Nacional de Víctimas de Delitos Violentos (ANVDV) presentó este viernes una queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la anulación por parte del Tribunal Supremo (TS) de la condena interpuesta por la Audiencia de Barcelona a Pedro Jiménez por violar y asesinar a dos mujeres policías ya que, según el Supremo, debió ser juzgado por un tribunal de jurado. El presidente de ANVDV, José Miguel Ayllón, denunció que repetir el juicio lo único que conseguirá es que los familiares de las fallecidas "víctimas ya, no se recuperen de sus traumas".
MADRID, 17 (EUROPA PRESS)
La Asociación Nacional de Víctimas de Delitos Violentos (ANVDV) presentó este viernes una queja formal ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) contra la anulación por parte del Tribunal Supremo (TS) de la condena interpuesta por la Audiencia de Barcelona a Pedro Jiménez por violar y asesinar a dos mujeres policías ya que, según el Supremo, debió ser juzgado por un tribunal de jurado. El presidente de ANVDV, José Miguel Ayllón, denunció que repetir el juicio lo único que conseguirá es que los familiares de las fallecidas "víctimas ya, no se recuperen de sus traumas".
El escrito critica que el TS con esta sentencia "ignora los derechos de las víctimas dentro del proceso judicial" recogidos en la Decisión Marco del Consejo de Europa del Estatuto de la Víctima dentro del Proceso Penal de 15 de marzo de 2001, que afirma que las autoridades deben "prevenir la victimización secundaria o evitar que la víctima se vea sometida a tensiones innecesarias".
Además, apunta que la ONU recoge unos Principios Fundamentales de Justicia para las Víctimas de Delitos y del Abuso de Poder que contempla que las víctimas "serán tratadas con compasión y respeto por su dignidad".
Por otro lado, la queja recuerda que "para los familiares y amigos de una joven que fue violada y asesinada, el proceso es traumático y cuanto más se repita el juicio o se alargue el proceso, más irrecuperables son las lesiones que causa el trauma". A?ade que en esta clase de "horrendos crímenes" afectan de forma especial a los derechos a la dignidad personal y propia imagen e intimidad de las víctimas y sus familiares porque "determinados detalles o circunstancias del crimen, los más escabrosos" son los que utiliza la Justicia para "imputar y condenar, y, por tanto, se hacen públicos".
MOTIVO DE EXPEDIENTE DISCIPLINARIO Y SANCIÓN
La ANVDV, en su queja, destaca que los magistrados "están obligados a conocer, respetar y hacer respetar los derechos de los ciudadanos" y dentro de un proceso judicial "muy especialmente los derechos de las víctimas". Advierte que la falta de respeto y consideración de estos derechos, "especialmente los atentados a la salud psíquica", a la integridad moral, a la dignidad personas y a la propia imagen de las partes en un proceso, "como son los de las víctimas, pueden ser motivo de expediente disciplinario y sanción".
"Anular una sentencia de condena dejando en libertad --por esa causa-- al autor de tan horrorosos crímenes causa un evidente da?o en las víctimas que no han visto cumplidas sus expectativas de restitución, pero también atenta contra la Justicia, como principio constitucional, ya bastante deteriorada y vilipendiada, por lo que la población desconfía cada vez más de ella y ataca al Derecho, pues supone una quiebra del imperio de la Ley y despierta la alarma social", avisa.
Representantes de ANVDV y de la Unión Federal de Policías (UFP) se congregaron este viernes en la puerta del CGPJ para entregar la queja, porque el Tribunal Supremo "no ha respetado" los derechos de las víctimas y eso "nos perjudica a todos". Asimismo, la nueva vista "será innecesaria, porque se juzgó al asesino con todas las garantías", concluyó Ayllón.