De las identificaciones

[47ronin]

Decir todos, todos. . . puede ser muy osado. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Todos...en los que el ha trabajado.

[47ronin]

Y a colación sobre las resistencias, desobediencias y atentado, figuras que siempre causan controversia, el Supremo aclara:


El Supremo aclara el delito el resistencia en el desalojo de un colegio

La sentencia fija el criterio para el uso de la fuerza por una persona que se negaba a obedecer órdenes policiales, como sucedió en el referéndum del 1-O en Cataluña

20/04/21access_time 1:02

Aurelio Ruiz Enebral

Un hombre se resiste a salir de un colegio. Un policía le intenta sacar del centro, y sufre algunos daños al forcejear con el hombre, que muestra una gran resistencia. Finalmente, es esposado y conducido a dependencias policiales, y acaba siendo condenado por un delito de resistencia, contemplado en el Código Penal.

El asunto llegó al Tribunal Supremo, y aunque tiene muchas similitudes, no se trata de un proceso a uno de los miles de independentistas catalanes que trataron de obstaculizar a las Fuerzas de Seguridad cuando acudieron a requisar las urnas y el material del referéndum ilegal de independencia que organizó el Govern de la Generalitat de Cataluña el 1 de octubre de 2017.

Sin embargo, la sentencia sí incluye un nuevo análisis por parte del Alto Tribunal sobre la resistencia activa y pasiva, más o menos agresiva, y en distintos grados a la actuación de un policía, precisamente también en un colegio.

Los hechos enjuiciados ocurrieron en 2008. Un hombre acudió a un colegio y discutió con la madre de otro alumno. En el transcurso de la discusión “dirigió insultos a varias personas llamando ‘mierda’ al director del centro”.

Al ver lo alterado que estaba el hombre, la jefa de estudios avisó a un policía local que prestaba servicio en las inmediaciones del colegio. El agente entró, debidamente uniformado, y trató de calmar y de sacar del edificio al hombre.

Éste se negaba, “en su estado de gran agitación intentaba mantenerse en el lugar y liberarse del agente que finalmente consiguió esposarle y llevarle a dependencias policiales”.

Resistir gravemente a la autoridad

La Audiencia Provincial de Guadalajara dictó sentencia y condenó al hombre que provocó este incidente en el colegio a cuatro meses de multa, con una cuota diaria de seis euros, como autor de un delito de resistencia, según el artículo 556 del Código Penal.

Este artículo establece que “serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad”.

Se le aplicó la atenuante de dilaciones indebidas, y por eso la pena quedó en cuatro meses de multa. El hombre fue absuelto del delito de lesiones, por los daños físicos que le provocó al policía local. A éste a su vez el hombre detenido le había acusado de torturas en el calabozo de la comisaría, por (según dijo) haberle obligado a beberse un vaso de agua con dos monedas, en vez de darle la medicación que necesitaba.

Atentado o resistencia

Los magistrados de la Sala Segunda, de lo Penal, del Tribunal Supremo recuerdan la doctrina jurisprudencial sobre el delito de resistencia.

En la sentencia 352/2020, de 25 de junio, se indicaba que “la jurisprudencia de esta Sala -vid STS 117/2017, de 25 de febrero-, para diferenciar los delitos de atentado y resistencia se refería a la resultancia típica como aquella consistente en el ejercicio de una fuerza eminentemente física que supone el resultado exteriorizado de una oposición resuelta al cumplimiento de aquello que la autoridad y sus agentes conceptúan necesario, en cada caso, para el buen desempeño de sus funciones, de forma que si dicha resultancia alcanza los caracteres de grave y se manifiesta de forma activa, entra la figura del art. 550 CP, mientras que si, siendo grave, se manifiesta de forma pasiva, es aplicable el rat. 556 CP”.

El delito de atentado se recoge en el artículo 550, y castiga como reos de atentado a “los que agredieren o, con intimidación grave o violencia, opusieren resistencia grave a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o los acometieren, cuando se hallen en el ejercicio de las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”.

Activo, pasivo, grave o leve

Así que al analizar este tipo de delitos, el Supremo señala que “los elementos normativos a ponderar se refieren, por una parte, a la actividad o pasividad de la conducta del sujeto activo y, por otra, a la mayor o menor gravedad de la oposición física del mismo sujeto al mandato emanado de la autoridad o sus agentes en el ejercicio legítimo de sus funciones, debiendo igualmente subrayarse que hoy en día el bien jurídico protegido, más que el tradicional principio de autoridad, lo constituye la garantía del buen funcionamiento de los servicios y funciones públicas”.

Sobre el delito de resistencia, sentencias anteriores establecieron que “la jurisprudencia actual ha dado entrada en el tipo de resistencia no grave a comportamientos activos al lado del pasivo que no comportan acometimiento propiamente dicho”.

Por ello, “aunque la resistencia del artículo 556 es de carácter pasivo, puede concurrir alguna manifestación de violencia o intimidación, de tono moderado y características más bien defensivas y neutralizadoras, cual sucede en el supuesto del forcejeo del sujeto con los agentes de la autoridad, en que más que acometimiento concurre oposición ciertamente activa, que no es incompatible con la aplicación del art. 556”.

La Ley de Seguridad Ciudadana de 2015 introdujo algunos cambios en este delito: “Se incluyen los supuestos de resistencia y de desobediencia grave no abarcados por el artículo 550 CP. Este carácter residual debe entenderse formulado en relación a la resistencia, pues el artículo 550 incluye como conductas nucleares la agresión, la resistencia grave o el acometimiento, comportamientos de marcado carácter activo y proyección violenta”.

Por ello, la desobediencia del artículo 556.1 del Código Penal (“los que, sin estar comprendidos en el artículo 550, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones”) es la que se considera de carácter grave.

El artículo 550 del Código Penal, en la nueva redacción tras los cambios de 2015, “incluye como modalidad de atentado la resistencia grave, entendida como aquella que se realiza por intimidación grave o violencia”.

Destaca el Supremo que “la violencia es una actitud susceptible de presentar distintas magnitudes, y la intensidad de la que prevé el nuevo artículo 550 CP no puede desvincularse de la entidad que se exige a la resistencia calificada en este contexto de grave”.

Añade, al hilo de esto último, que “de otro modo llegaríamos a la desproporcionada conclusión de que cualquier resistencia con un componente violento, por mínimo que éste sea, integraría un atentado”.
Cuatro tipos

Así que quedan establecidos varios criterios:

1) “La resistencia activa grave sigue constituyendo delito atentado del art. 550 CP. En la nueva redacción del precepto se incluye como modalidad de atentado la resistencia grave, entendido como aquella que se realiza con intimidación grave o violencia”.

2) “La resistencia activa no grave (o simple) y la resistencia pasiva grave siguen siendo subsumibles en el delito de resistencia art. 556 CP. Aunque la resistencia del art. 556 CP, es de carácter pasivo, puede concurrir alguna manifestación de violencia o intimidación, de tono moderado y características más bien defensivas y neutralizadoras, cual sucede, por ejemplo en el supuesto del forcejeo del sujeto con los agentes de la autoridad”.

3) “La resistencia pasiva no grave (o leve) contra la autoridad supone un delito leve de resistencia”.

4) “La resistencia pasiva no grave (o leve) contra agentes de la autoridad ha quedado despenalizada (y puede ser aplicable la LO. 4/2015 de 30.3, de Protección a la Seguridad Ciudadana)”.

Oposición activa con empleo de fuerza física

A la luz de estas definiciones, los magistrados de la Sala Segunda del tribunal desestimaron el motivo de recurso del hombre detenido en el colegio y confirmaron que cometió el delito que se contempla en el artículo 556 del Código Penal.

“El estado de agitación que se atribuye al acusado y la forma en que se describe la oposición a la legítima actuación del agente (intentaba liberarse) evocan, implícita pero inequívocamente, una oposición activa con empleo de fuerza física (de hecho el agente sufrió unas ligeras lesiones) que permiten considerar correcta la aplicación del art. 556 realizada por el Tribunal”, se recoge en la sentencia.

Esto es así porque “la resistencia ofrecida (ya sea activa -como la etiqueta la Audiencia- ya pasiva -como entiende el Ministerio Fiscal-) colmaba las exigencias del art. 556, desbordando el ámbito residual de la infracción gubernativa” que introdujo la Ley de Seguridad Ciudadana.

[47ronin]

Aplicamos desobediencia/resistencia con ligereza... eso es lo que se deduce de la sentencia.

  Lo que se deduce de la sentencia es que HAY QUE HUIR COMO LA PESTE DE DETENCIONES ORIGINADAS EN TEMAS ADMINISTRATIVOS Y MÁS AUN EN TEMAS DE TRAFICO. punto pelota.


un saludo.

Y es así...aunque a veces no.se pueda, pero hay que intentar huir de ellas y actuar con la mano izquierda necesaria.

[Heracles_Pontor]

Decir todos, todos. . . puede ser muy osado. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Todos...en los que el ha trabajado.

Pues también es casualidad. . . o eso o ha tenido pocos casos, pero lo del todos, todos, como digo, es muy osado. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[Ragnar]

https://twitter.com/AJ_EscuderoM/status/1585200062455459840?t=FZfvUp9s_jhHEHknk-hNhQ&s=19

Voy a decir algo políticamente incorrecto, pero cierto: todos los procedimientos de atentado contra la autoridad en los que yo he trabajado, son abusos por parte de los policías que, para camuflarlo y justificar la agresión, detienen por delito de atentado

Pues yo al contrario.

[47ronin]

https://twitter.com/laredjuridica/status/1585274404082270208?t=KsMS4xAzvYxU7NtxUsjOrQ&s=19

[47ronin]

El mosso que se inventó la agresión de un manifestante para arrestarle se enfrenta a ocho años de inhabilitación


La Fiscalía y la acusación particular de Alerta Solidària acusan de detención ilegal al agente que arrestó a un joven al que acusó de haberlo golpeado y que fue desmentido por un vídeo

[47ronin]

El Defensor del Pueblo investiga a la policía de València por realizar paradas por perfil racial


Se pronuncia tras una denuncia de un español y un argelino al que dos policías de paisano pararon paseando por la calle | El organismo lleva reclamando desde 2013 que la policía tome medidas para acabar con estas prácticas
Gonzalo Sánchez | @GonzaloGSz
València | 16·11·22 | 20:00 | Actualizado a las 20:21

0
Manifestación antirracista en la ciudad de València, en una imagen de archivo.
Manifestación antirracista en la ciudad de València, en una imagen de archivo. GERMÁN CABALLERO

El Defensor del Pueblo ha abierto una investigación a la policía por realizar paradas por perfil racial en València. La denuncia, interpuesta por un ciudadano argelino y otro español, explica que dos policías de paisano se pararon a su lado y los retuvieron para identificarlos durante más de 15 minutos cuando ambos se encontraban andando por la calle. Los afectados denuncian además que esta situación se venía repitiendo varias veces en el tiempo.


La queja ha sido admitida a trámite y la adjunta al defensor, Patricia Bárcena, ha abierto una investigación por lo que los afectados denuncian como "una identificación motivada por el perfil étnico racial", es decir, basándose solo en la apariencia física y no en los indicios de haber cometido un delito.

"Estoy harto de ver la acera llena de gente y saber que la Policía me va a parar a mí"
"Estoy harto de ver la acera llena de gente y saber que la Policía me va a parar a mí"
Gonzalo Sánchez
Los hechos ocurrieron el pasado 23 de julio a las 11 de la mañana, cuando Abderrahim salió del domicilio del segundo afectado para "dirigirse a almorzar con unos amigos". Al recorrer unos metros de la calle "un coche rojo frenó, de él bajaron dos hombres vestidos de paisano y se identificaron como funcionarios policiales, mostrando uno de ellos su placa". Después solicitaron la documentación a ambos ciudadanos, mostrando "el primero su DNI y el segundo una fotografía de su pasaporte en el móvil, ya que el original lo había dejado en casa". La identificación duró más de 15 minutos, explica el afectado.


Ambos denuncian, a través de la campaña CIEs NO, que la policía se interesara por el hecho de que Abderrahim residiera en el domicilio del otro ciudadano español, y que además le preguntó si era "habitual que hubiera gente acogida en la casa". El afectado contestó que si, y explicó que desde hace años "acoge en su domicilio particular a jóvenes ex tutelados que han quedado en situación de calle o a jóvenes en situación de especial vulnerabilidad que han quedado en libertad del Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de València".

Manifestación contra una agresión verbal racista en la ciudad de València. FERNANDO BUSTAMANTE

"No es la primera vez"
También denuncian que "no es la primera vez que funcionarios policiales identifican al dicente o a jóvenes acogidos en su domicilio en las inmediaciones de este, tal y como consta en otras denuncias presentadas ante el organismo".

Al preguntar por el motivo de la identificación, los policías contestaron que era "por motivos de seguridad". Y al tratar de averiguar si se trataba de un dispositivo de seguridad ciudadana o de extranjería, los agentes contestaron que "los dos". "Y seguirán todo el verano (de 2022) porque, aunque no parece que este sea el caso hay muchos argelinos dando palos".

El Defensor del Pueblo reclama a Interior acabar con las identificaciones policiales por perfil racial
El Defensor del Pueblo reclama a Interior acabar con las identificaciones policiales por perfil racial
Gonzalo Sánchez
Para los denunciantes se trata de una identificación "motivada por el perfil étnico racial de Abderrahim" ,y que es "un acto de discriminación directa". A su juicio "la lógica basada en que una persona racializada es igual a una persona en posible situación administrativa es racista".

Añaden que, en este caso, no se cumplían ninguno de los dos supuestos para la identificación de personas. El primero es "cuando existan indicios de que haya podido participar en la comisión de una infracción", y el segundo "cuando se considere razonablemente necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delito". Para completar la denuncia los afectados citan la circular número 2/2012 de la Dirección General de la Policía por la cual "se evitarán aquellas identificaciones que se consideren innecesarias, arbitrarias o abusivas".

Imagen de archivo de una concentración antirracista en la ciudad de València. GERMÁN CABALLERO

El Defensor del Pueblo pide devolver los papeles a un estudiante por una decisión errónea de Extranjería

El Defensor ha emitido una recomendación a la Subdelegación del Gobierno de València pidiendo que revoque y deje sin efecto un expediente que negó la estancia por estudios a un inmigrante en València. El organismo se pronuncia tras la queja de un abogado extranjerista y afirma que la Oficina de Extranjeros de València tomó una decisión contraria a la ley, por lo que le invita a arreglarla.

Desde 2013 reclamando medidas
▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
No es la primera vez que el Defensor del Pueblo se pronuncia sobre estas prácticas. De hecho, ha reclamado que se tomen medidas cuatro veces. La última la publicó este periódico el pasado mes de mayo, cuando el organismo pidió "la erradicación de las identificaciones por perfil racial". Para ello instaba a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad a "elaborar estadísticas desglosadas por raza y etnia junto al motivo de la identificación".

Patricia Bárcena, adjunta Segunda al Defensor, reclamó varias medidas. La primera es “el diseño y adopción de formularios de identificación y registro en el que conste la etnia, la raza y la nacionalidad de la persona sometida al control de identidad, así como el motivo de la identificación”. Y con estos datos, pide que el cuerpo los recopile para detectar si de verdad se para más a las personas racializadas sin haber cometido un delito.  También pedía auditorías y la identificación de buenas prácticas y posibles tendencias discriminatorias.

El Gobierno recopilará estadísticas por origen étnico y racial para "atajar el racismo"
El Gobierno recopilará estadísticas por origen étnico y racial para "atajar el racismo"
Gonzalo Sánchez
La Directora General para la Igualdad de Trato y Diversidad Étnico Racial del Gobierno, Rita Bosaho, ha sido otra de las voces que reclamaba la elaboración de estadísticas con datos por origen étnico y racial. De hecho, anunció que el Gobierno lo implementaría a nivel general para "atajar el racismo".

▾CONTINUA LEYENDO TRAS LA PUBLICIDAD▾
La primera vez que el Defensor reclamó a la Policía y Guardia Civil medidas contra las identificaciones fue en el año 2013, cuando la entonces Defensora Soledad Becerril (del Partido Popular) formuló cinco recomendaciones que a día de hoy siguen siendo rechazadas. En ellas, además de los formularios, pide un manual de uso y la creación de un sistema estadístico.

Becerril también reclamó formación específica para la Policía “en materia de diversidad cultural y capacitación sobre la forma de llevar a cabo controles de identidad con arreglo al principio de igualdad y no discriminación”. Por último, también reclamaba habilitar “un mecanismo de reclamaciones” en el que los ciudadanos pudieran formular quejas individuales sobre posibles discriminaciones por parte de funcionarios de policía.

La respuesta de la Policía en su momento y hasta hoy ha sido que “resulta extremadamente difícil verificar el número y la motivación de las identificaciones de ciudadanos extranjeros por la complejidad y diversidad de las tareas policiales”.

[Heracles_Pontor]

Pues nada, a partir de ahora que identifiquen a las abuelas que van a recoger a sus nietos al colegio. . . así se aseguran que no haya perfil racial. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

[Ragnar]

El día que un argelino le haga algo a un familiar suyo, igual se le acaban las tonterías al Defensor del Pueblo. Qué no vayan él ni sus familiares por vieras zonas de Valencia, Alicante o Palma, que igual no le parece tan mal que filien argelinos.

[47ronin]

https://twitter.com/SipFepol/status/1598363246129471488