Zamora
Un abogado lleva al Juzgado a dos mandos por impedirle denunciar a varios policías
Los mandos y policías llevados a los tribunales por un abogado le acusan de ?denuncia falsa?
Los letrados del sindicato SUP y de la AUGC preparan los cargos contra el demandante y niegan que los agentes acosaran y agredieran a sus clientes
SUSANA ARIZAGA
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (Augc) respaldarán en los tribunales a los policías nacionales denunciados por un abogado, Luis Felipe Gómez Ferrero, en los juzgados por impedirle denunciar a dos mandos y varios agentes. Desde las dos organizaciones se ha anunciado que los afectados emprenderán, a su vez, acciones por ?un delito de falsa denuncia? contra el letrado, ya que niegan que se le invitara a abandonar la Comisaría de Zamora y se le negara la opción de denunciar, tal y como sostiene el profesional de la Abogacía.
Sobre ?el trato ofensivo e insolente que relata?, el sindicato asegura que ?no se ajusta a la realidad y se dirimirá en los tribunales, donde tendrá que demostrar? que el inspector de Policía al que denunció le instó a marcharse de las dependencias policiales porque ?en mi Comisaría? no se le iba a recoger ninguna denuncia. Los abogados del SUP y de la AUGC están estudiando las medidas legales a emprender cuando el juez llame a declarar a los agentes y mandos denunciados.
Lo que se le dijo, según el SUP, es que el hecho que pretendía denunciar no era ni falta ni delito, puesto que a su cliente ?no se le ha sometido a acoso policial ni agredido?, como afirma en su denuncia, sino que ?se le detuvo por incumplir la orden de alejamiento que tiene respecto de su madre, a la que ha amenazado de muerte, cuando se encontraba a menos 300 metros del domicilio de la misma?, a pesar includos de que ?tiene prohibido residir en la capital zamorana?, agrega el sindicato.
En ningún caso se invitó al abogado a deponer su intención de denunciar a los policías por acoso policial, so pena de denunciar a su defendido por aproximarse al domicilio familiar, como indica éste. ?Los policías han cumplido con su deber?, afirma el SUP. En el caso del maltratador ?un conocido delincuente habitual con más de 40 detenciones y casi 20 a?os en la cárcel, V.L.M.G.?, lo que el abogado denomina acoso, los policías califican como una vigilancia estrecha para impedir que se acerque a su madre y pueda cumplir su amenaza de muerte, amenaza que ha lanzado también ?a una docena de policías? de la Comisaría, exponen desde el SUP y la AUGC.
El arresto se produjo cuando fue interceptado por una calle próxima a la de Balborraz, donde vive su madre, siempre ?después de que se le leyeran sus derechos constitucionales?, paso previo a su traslado a Comisaría. ?Cuando los agentes procedían a introducirlo en el vehículo policial, siempre ?de la forma que menos perjudique al interesado y sus intereses?, según consta en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, les dijo que les iba a denunciar por malos tratos y que les iba a arruinar la vida, que para eso pagaba a su abogado?. Las organizaciones subraya que al arrestado se le han intervenido ?drogas, armas blancas y objetos peligrosos, como una catana de 80 centímetros de hoja, ocupada a la puerta de una discoteca cuando no le dejaban pasar?. En su versión de los hechos, el SUP precisa que cuando acudió el abogado a asistir al conocido delincuente, de 41 a?os de edad, se le informó del delito de quebrantamiento que se le imputaba y ?se le ofreció el hábeas corpus? (petición de libertad por considerar que se ha producido un arresto ilegal), que el abogado ?rechazó?.
?Esta es la secuencia que falta en el relato del letrado, en la que pone como malos a los policías, que cumplen rigurosamente la Ley y los mandatos de jueces y tribunales, que en la mayoría de los casos sólo conocen a los detenidos por foto y a los que no les une ninguna relación ni de amistad ni de odio, por tanto, no tienen ningún interés propio en su detención?.
Respecto a las dificultades que el abogado denunció en la asistencia a detenidos, tanto en la policía judicial de la Comisaría de la capital como de la Guardia Civil, el SUP y la AUGC advierten que ?no por amenazar a los policías con denunciarles las cosas van a cambiar, esto no es América ni lo que vemos en los cines, donde los letrados son los protagonistas de declaraciones e interrogatorios?. Y se remiten al artículo 520 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, donde se indica que ?el letrado estará presente en la declaración, solicitando del funcionario policial de la diligencia en que haya intervenido, una vez haya terminado ésta, la declaración o ampliación de los extremos que crea convenientes y su consignación en el acta y entrevistarse con el detenido al término?. Es decir, no puede intervenir durante el interrogatorio policial, concluyen las organizaciones de los agentes nacionales y la guardia civil.