Autor Tema: !!!Pero que malos somos!!!  (Leído 200010 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #920 en: 10 de Marzo de 2010, 11:50:52 am »
QUEJA
Un vecino de Juan XXIII denuncia la ´pasividad´ de dos policías locales en el incendio de un coche

El denunciante dice que los agentes del retén veían un partido de fútbol y tuvo que llamar al teléfono 112

P. C. Un vecino del barrio Juan XXIII Segundo Sector, Jon I.J., denunció ayer a este diario que el pasado sábado por la noche acudió tres veces al retén de la Policía Local que hay en la zona para alertar del incendio de un coche en un aparcamiento de la calle Barítono Paco Latorre y después de una hora acabó llamando desde su casa al teléfono 112 por "la pasividad" de dos efectivos que estaban de servicio y se encontraban viendo el partido de fútbol Real Madrid-Sevilla en la televisión. Un portavoz de la dirección de Seguridad rechazó dar una versión sobre las declaraciones de este vecino porque no existe una denuncia formal y sólo se investiga esta y cualquier otra denuncia si es oficial. El coche al parecer había sido robado e incendiado para borrar huellas.

El vecino denunciante asegura que estaba dando vueltas por el barrio porque le habían robado el bolso a su mujer de un tirón y la primera vez que vio el incendio del coche fue al retén, situado a escasos metros, y le dijo a un agente que si iban con un extintor lo podrían apagar porque sólo tenía un peque?o fuego en un asiento. El hombre siguió buscando al ladrón y al pasar de nuevo por el aparcamiento y ver que seguía el coche ardiendo fue al retén y el agente le dijo que el asunto ya estaba resuelto. Tras advertirle de que no era así se marchó y al ver poco después que no aparecía nadie volvió al retén y se fue a su casa a llamar al 112. En unos minutos dice que llegaron los bomberos y dos policías locales que acababan de entrar a trabajar y correctamente le dijeron que recibieron el aviso dos minutos antes.



Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #921 en: 10 de Marzo de 2010, 12:34:42 pm »
el pasado sábado por la noche acudió tres veces al retén de la Policía Local que hay en la zona para alertar del incendio de un coche en un aparcamiento de la calle Barítono Paco Latorre y después de una hora acabó llamando desde su casa al teléfono 112 por "la pasividad" de dos efectivos que estaban de servicio y se encontraban viendo el partido de fútbol Real Madrid-Sevilla en la televisión.

Qué pesadita se pone la gente. Con lo emocionante que estaba el partido, hasta tres veces acudión el cansino este. Como para dejar de verlo... :Burla :bur)
« Última modificación: 10 de Marzo de 2010, 12:36:43 pm por 47ronin »
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado zalagardas

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 636
  • Hola chavales
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #922 en: 10 de Marzo de 2010, 12:39:24 pm »
el pasado sábado por la noche acudió tres veces al retén de la Policía Local que hay en la zona para alertar del incendio de un coche en un aparcamiento de la calle Barítono Paco Latorre y después de una hora acabó llamando desde su casa al teléfono 112 por "la pasividad" de dos efectivos que estaban de servicio y se encontraban viendo el partido de fútbol Real Madrid-Sevilla en la televisión.

Qué pesadita se pone la gente. Con lo emocionante que estaba el partido, hasta tres veces acudión el cansino este. Como para dejar de verlo... :Burla :bur)

Estarían de puesto fijo, con lo que eso conlleva....
"quotquotNo podemos solucionar problemas usando el mismo razonamiento que usamos cuando los creamos."quotquot

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #923 en: 10 de Marzo de 2010, 12:41:12 pm »
el pasado sábado por la noche acudió tres veces al retén de la Policía Local que hay en la zona para alertar del incendio de un coche en un aparcamiento de la calle Barítono Paco Latorre y después de una hora acabó llamando desde su casa al teléfono 112 por "la pasividad" de dos efectivos que estaban de servicio y se encontraban viendo el partido de fútbol Real Madrid-Sevilla en la televisión.

Qué pesadita se pone la gente. Con lo emocionante que estaba el partido, hasta tres veces acudión el cansino este. Como para dejar de verlo... :Burla :bur)

Estarían de puesto fijo, con lo que eso conlleva....
Seguro. Pero la gente con tal de protestar, lo que sea... :karateka
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #924 en: 10 de Marzo de 2010, 22:14:01 pm »
Las Palmas G.C.       

La Policía Local es el servicio que más reclamaciones recibe

Los modales de los policías concentran las quejas de los ciudadanos
LA PROVINCIA/DLP

La comisión de pleno de Sugerencias y Reclamaciones aprobó ayer la memoria correspondiente a 2009 sobre las quejas de los vecinos de la capital con respecto a los servicios que presta el Ayuntamiento, un balance que se?ala al servicio de la Policía Local como el que más protestas genera entre la población local.

La Oficina de Atención Ciudadana registró el pasado a?o un total de 276 quejas y sugerencias por la actuación de los servicios municipales en este balance anual que se elabora este a?o por tercera vez. El capítulo de reclamaciones vuelve a ser, como en a?os anteriores, el más numeroso con 212, un 77% del total de expedientes tramitados. A ellos hay que a?adir 14 sugerencias y una felicitación.

La principal causa de las quejas es la mala atención de los funcionarios a los ciudadanos (88 denuncias), seguidos de las demoras en la tramitación de expedientes burocráticos (84).

La Policía Local acumula por tercer a?o consecutivo el sambenito de ser el servicio que más quejas recibe: 77 expedientes, el 38% del total. La mayoría de esas denuncias presentadas por los ciudadanos se refieren a los "malos modales" con que, según la memoria, se emplean algunos agentes con los vecinos. A su favor hay que decir que el cuerpo de seguridad recibió también una felicitación el a?o pasado.

Tras la Policía Local otro servicio que concita numerosas quejas de los vecinos (34) es la Oficina de Atención a la Ciudadanía, seguidos de los trabajadores de Servicios Sociales (22). En este último caso las reclamaciones casi siempre se refieren a la tardanza en la tramitación de las ayudas sociales.

"Estas sugerencias, felicitaciones y reclamaciones siguen siendo pocas para un municipio con cerca de 382.000 habitantes", explica el concejal de Organización, Fernando Navarro.

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #925 en: 11 de Marzo de 2010, 02:55:26 am »
Lo lógico es que contra los de parques y jardines no se presenten quejas.

Tampoco contra los de limpieza, bedeles, o políticos.

Lógico.

Como el comer.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #926 en: 11 de Marzo de 2010, 20:53:53 pm »
Denuncian en Málaga a la Policía por incautar lotería a un discapacitado inconsciente
 
La Organización Impulsora Discapacitados (OID) ha presentado una querella criminal contra el Cuerpo Nacional de Policía en Málaga por incautar lotería a un trabajador de la OID mientras sufría un ataque epiléptico
11.03.10 - 18:13 - EFE |

La Organización Impulsora Discapacitados (OID) ha presentado una querella criminal contra el Cuerpo Nacional de Policía en Málaga por incautar lotería a un trabajador de la OID mientras sufría un ataque epiléptico.

Según la querella, facilitada a Efe, el 9 de marzo de 2010 dos agentes se acercaron al vendedor de la OID y le solicitaron que le entregasen la lotería, momento en el que a esa persona le dio un ataque epiléptico y tuvo que ser socorrido por ciudadanos, mientras que "los agentes abrieron su bolso y le incautaron los boletos".

El director de la OID en Málaga, Jesús Sobrino, ha manifestado hoy en un comunicado que "el acoso" que reciben los vendedores de dicha organización por parte de la policía es "una acción ilegal por la coacción que reciben".

Sobrino ha expresado que "algún día va a ocurrir un hecho grave por estas coacciones" y ha a?adido que se trata de "un colectivo muy desprotegido, donde las tasas de paro superan el sesenta por ciento".

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #927 en: 11 de Marzo de 2010, 21:01:42 pm »
Denuncian en Málaga a la Policía por incautar lotería a un discapacitado inconsciente
 
La Organización Impulsora Discapacitados (OID) ha presentado una querella criminal contra el Cuerpo Nacional de Policía en Málaga por incautar lotería a un trabajador de la OID mientras sufría un ataque epiléptico
11.03.10 - 18:13 - EFE |

La Organización Impulsora Discapacitados (OID) ha presentado una querella criminal contra el Cuerpo Nacional de Policía en Málaga por incautar lotería a un trabajador de la OID mientras sufría un ataque epiléptico.

Según la querella, facilitada a Efe, el 9 de marzo de 2010 dos agentes se acercaron al vendedor de la OID y le solicitaron que le entregasen la lotería, momento en el que a esa persona le dio un ataque epiléptico y tuvo que ser socorrido por ciudadanos, mientras que "los agentes abrieron su bolso y le incautaron los boletos".

El director de la OID en Málaga, Jesús Sobrino, ha manifestado hoy en un comunicado que "el acoso" que reciben los vendedores de dicha organización por parte de la policía es "una acción ilegal por la coacción que reciben".

Sobrino ha expresado que "algún día va a ocurrir un hecho grave por estas coacciones" y ha a?adido que se trata de "un colectivo muy desprotegido, donde las tasas de paro superan el sesenta por ciento".

 :carcaj :carcaj :carcaj

Desconectado prodigos

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2882
    • WEB POLICIAL DE COET
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #928 en: 11 de Marzo de 2010, 21:04:56 pm »
Hola, y ahora que hablamos de la OID.... no hay una circular de la fiscalia del a?o 2005 indicando que se actúe como contrabando.... por el tema de los billetes de lotería... por que....por mas que pregunto nadie me sabe contestar si ha cambiado o no....
Imaginar el titular, detenido un discapacitado inconsciente por contrabando....  :metralleta :metralleta :metralleta
Un salu2

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #929 en: 12 de Marzo de 2010, 11:00:23 am »
Ahora los forales.

El 41% del centenar de quejas ciudadanas hacia la Policía Foral son por trato incorrecto

- La memoria sobre la actividad del Cuerpo el a?o pasado recoge que recibió 45 agradecimientos, un 80% más que en 2008

DN . PAMPLONA Viernes, 12 de marzo de 2010

El 41% del centenar de ciudadanos que el a?o pasado se quejaron de la Policía Foral pusieron de manifiesto un trato incorrecto por parte de los agentes y un 33% hicieron constar un desacuerdo con el servicio prestado.

Son los datos que constan en la memoria del Cuerpo y que ayer hizo público el Gobierno de Navarra. Respecto a las quejas, el a?o pasado se interpusieron 104 (dos más que en 2008), más del doble que los agradecimientos (45), que no obstante crecieron un 80% en comparación a 2008.

Del total de quejas, el 13% fueron resueltas a favor de los ciudadanos y el 72% concluyeron con una resolución desfavorable. "En un 15% no pudo determinarse lo ocurrido".

El Gobierno a?adió que la División de Régimen Interno del Cuerpo se encarga de investigar las quejas, agradecimientos y sugerencias. Para ello, se pone en contacto con el ciudadano en un plazo máximo de 72 horas después de recibir la comunicación y, tras analizar el caso, "ofrece una respuesta personalizada y motivada en menos de un mes".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #930 en: 13 de Marzo de 2010, 16:54:18 pm »
INMIGRACIÓN  | El incidente tuvo lugar el pasado 16 de junio
Denuncian una 'salvaje agresión' policial a un inmigrante en Barajas
play

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/18/espana/1245350511.html

    * Un vídeo muestra a varios agentes reduciendo a un hombre atándole en el suelo

Olga R. Sanmartín | David Sanz | Madrid
Actualizado jueves 18/06/2009 18:48 horas



Para la Policía tratar así a un inmigrante no es delito ?y para usted?

Sucedió el 15 de junio del pasado a?o cuando policías nacionales reducían un senegalés que se negaba a ser repatriado en un vuelo a Dakar junto a un avión en la T4 de Barajas
NICOLÁS CASTELLANO / CADENA SER   13-03-2010

La Policía actuó correctamente, la fiscalía archiva la denuncia sobre el polémico vídeo en el que se observaba como la policía reducía a un senegalés al que iban a expulsar desde la T4. Según la fiscalía de Madrid, en el trato policial al senegalés no se cometió ningún delito

Sucedió el 15 de junio del pasado a?o cuando policías nacionales reducían un senegalés que se negaba a ser repatriado en un vuelo a Dakar junto a un avión en la T4 de Barajas. Un viajero grabó toda la escena en con un teléfono móvil y se generó tal polémica que hasta el gobierno de Senegal hizo manifestaciones públicas quejándose de la actuación de la policía espa?ola. Vídeo de la detención.

La Cadena SER ha tenido acceso al auto de la fiscalía de Madrid que concluye que los hechos no son constitutivos de delito y procede al archivo de la denuncia. Finalmente ha sido la Fiscalía General de Extranjería con fecha 8 de enero quien ha comunicado al denunciante que se procede al archivo porque no se observa ningún indicio de que los agentes de la policía nacional cometieran delito alguno.

La fiscal que instruyó la investigación lo argumenta diciendo que el senegalés ofreció previa resistencia a subir al avión, que el comandante del vuelo no autorizara el embarque por su comportamiento y que fue el propio ciudadano senegalés el que se tiró al suelo para evitar subir a la aeronave.

Javier Baeza, el párroco de San Carlos Borromeo, al que le han archivado la denuncia, lamenta que este trato degradante quede en nada" la fiscalía de Madrid parece tener los cristales de las gafas nublados, porque más allá de la conducta que se pueda tipificar como delito hay un trato degradante a este ciudadano al que con las manos atadas lo cogen como un saco de patatas y lo suben a un furgón, me ha sorprendido negativamente esta decisión de la fiscalía".

Baeza lamenta además que la fiscal argumente que los agentes cumplieron con el protocolo de repatriaciones puesto en marcha por el ministerio del Interior "la razón que da la Dirección General de la Policía que esas imágenes cumplen con el protocolo para extraditar, nos preocupa que eso quepa en este estado de derecho, lo que habría que hacer entonces es cambiar ese protocolo". Aun así, el párroco mantiene la esperanza de que el caso pueda ser reabierto después de la investigación que tiene aun en marcha el Defensor del Pueblo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #931 en: 14 de Marzo de 2010, 12:08:21 pm »
El PP denuncia que la Policía Local no prestó auxilio en la Cocina Económica

redacción > ferrol

El Partido Popular pedirá en la próxima comisión de Seguridad explicaciones por un hecho sucedido el pasado 6 de marzo por el que, aseguran, una trabajadora de la Cocina Económica solicitó auxilio a la Policía local ante una supuesta agresión, siéndole denegado por ?no haber personal disponible suficiente?.

Los ?populares? recuerdan que la empleada resultó herida leve como consecuencia de las lesiones producidas por uno de los usuarios de las instalaciones y, finalmente, tuvieron que personarse agentes del Cuerpo Nacional de Policía.

El concejal Pablo Cal informó de que el día 8 la Cocina Económica registró un escrito dirigido a la Concejalía de Seguridade para denunciar la falta de garantías con las que a diario se encuentran los trabajadores de este servicio. Así, además de exponer los hechos del día 6 se solicitaba la adopción de las medidas oportunas para garantizar el funcionamiento normal de un servicio de emergencia social. También se reclamaba mayor vigilancia policial en las inmediaciones del inmueble, especialmente en los horarios de apertura del comedor.

El concejal del PP cuestionó el grado de eficiencia de la reorganización llevada a cabo en el área de seguridad.

En otro orden de cosas, desde las filas ?populares? también se criticó el acto inaugural de las obras de Telleiras, apuntando que se confundan ?los actos institucionales con eventos de partido?.

El Partido Popular habla de ?falta de diplomacia? al no invitar al resto de los grupos al acto y también de ?promoción personal? cuando el único mérito, apuntan, es ?gestionar mal y tarde las subvenciones de otras administraciones?.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #932 en: 19 de Marzo de 2010, 15:19:17 pm »
Torrevieja
Quejas por la retirada de vehículos por la grúa para un Vía Crucis sin que se advirtiera por la Policía Local

Los afectados pagaron 50 euros por el arrastre y dicen que no se colocaron a tiempo las señales informativas

M. A. ­No fueron informados y ahora sólo les queda reclamar. Varios propietarios de vehículos se dirigieron ayer a este periódico para denunciar lo que consideran es un atropello por parte de la Policía Local pues descubrieron el miércoles por la noche que sus coches habían sido arrastrados por la grúa municipal, «para permitir el paso a un Vía Crucis por el centro del casco urbano sin que previamente se advirtiera con señales de la obligatoriedad de retirar los vehículos antes de las siete de la tarde».

Los conductores descubrieron que no había sido un descuido de ellos cuando comenzaron a hacer cola en el depósito y el tema se hizo algo cotidiano. De entrada tendrán que pagar los 50 euros que vale el arrastre y, dentro de algunos días, les girarán las multas. Ahora bien, han decidido comenzar a presentar recursos individualizados y ponerse de testigos unos a otros porque «es muy difícil que seamos tantos conductores los que no vimos las señales móviles que colocaron los agentes», aseguraba una afectada a este periódico. Se da la circunstancia de que los agentes de la Policía Local que esa noche patrullaban la zona aseguraban que «las señales se colocaron hace dos días», algo que niega taxativamente los afectados.

«Si por un motivo u otro se les olvidó a los agentes, no es culpa nuestra y no tienen derecho a retirar los coches. La señal, que se ha colocado la misma tarde, estaba delante del lugar donde yo estacioné y está claro que la hubiera visto al hacer las maniobras o bajarme del turismo», añadía otro afectado. En otros municipios de la provincia, la grúa retira los vehículos pero no cobra ninguna tasa a los afectados.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #933 en: 24 de Marzo de 2010, 02:09:17 am »
El PSOE pregunta por qué la Policía no asistió al joven italiano al que se negó la entrada a un bar

"Si es cierta esta denuncia estaríamos hablando de un caso muy grave de discriminación de carácter racista", añade el Grupo Socialista en un comunicado

El PSOE en el Ayuntamiento de Oviedo preguntará al equipo de gobierno en la próxima Comisión de Interior por la supuesta inasistencia de la Policía Local a un joven de nacionalidad italiana que denunció un caso de racismo al serle impedida la entrada a un bar de la calle Altamirano.

Según la versión del joven, que ha presentado una denuncia administrativa contra el local, tras serle impedido el acceso al bar, al que había entrado el grupo de amigos que le acompañaba, la Policía Local no respondió ante su denuncia.

"Si es cierta esta denuncia estaríamos hablando de un caso muy grave de discriminación de carácter racista, que claramente vulnera la Constitución Española y es imposible recoger en ningún 'supuesto' derecho de admisión", añade el Grupo Socialista en un comunicado.

Asimismo, los socialistas preguntarán al equipo de gobierno qué tipo de medidas piensa adoptar ante una situación semejante y si se ha interesado o no por los incidentes relatados. EFE

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #934 en: 26 de Marzo de 2010, 11:11:53 am »
"Llamé a la policía para que se llevaran a mi hijo al hospital y no hicieron nada"
La madre del autor de las pintadas y del ataque contra la Prioral dice que se trata de una persona enferma, diagnosticada de esquizofrenia desde hace ocho años

T.Almendros / El Puerto | Actualizado 26.03.2010 -

La familia de M.C.G., el hombre de 37 años que se encuentra en la prisión de Puerto 2 por haber atentado contra la Iglesia Mayor Prioral, se encuentra destrozada. La repercusión que ha tenido el caso de su hijo les está haciendo sufrir aún más un problema que llevan padeciendo mucho tiempo, el de la enfermedad de Manuel, que tiene una esquizofrenia diagnosticada desde hace ocho años.

Una semana después del ingreso de Manuel en la enfermería de la prisión, su madre ha querido salir al paso de algunas de las afirmaciones que se han estado realizando y aclarar algunos puntos sobre este caso. Lo primero que quiere desmentir es que la reacción de su hijo corresponda a una especie de venganza por haber perdido una paga por discapacidad. "Eso es totalmente incierto", afirma. "Mi hijo cobra su paga como discapacitado y tiene un tratamiento médico desde hace años debido a su esquizofrenia", dice. Aunque Manuel ya llevaba algunos días mal antes del episodio de la Prioral, su madre explica que el detonante de su reacción esa madrugada del 13 de marzo, cuando destrozó la figura de San Agustín, fue la retirada de su coche por parte de la grúa mientras se encontraba estacionado en la calle La Rosa, cerca de su vivienda. El coche, por cierto, sigue en el depósito municipal ya que sus padres no pueden retirarlo al no ser los titulares del vehículo.

Pero ya con anterioridad el estado de Manuel no era bueno. Desde varios días antes la había emprendido con las paredes de numerosos edificios y monumentos llenándolos de pintadas incomprensibles. Su propia madre, en esos días, avisó a la Policía Nacional del estado de su hijo y les pidió que se lo llevaran a la unidad psiquiátrica de Puerto Real, donde era internado cuando los brotes de su enfermedad se recrudecían. Pero esta vez los agentes no actuaron. Dijeron que si no había hecho nada, no se lo podían llevar. Su madre va aún más allá y se pregunta cómo la Guardia Civil, que fue la primera que lo identificó y le requisó las pinturas que había comprado en Carrefour para realizar más pintadas, lo dejó ir sin más. Tampoco la Policía Local lo retuvo después de identificarlo pintando la plaza de Las Galeras. "Esto se podía haber evitado", insiste la madre. "Mi hijo es un enfermo y la cárcel no es el mejor lugar para él. Esto le puede pasar a cualquier familia, nosotros somos una familia normal, mi hijo no ha sido un malcriado ni ha visto un mal ejemplo en su casa", dice.

La madre no justifica la actuación de su hijo, del que dice que es muy religioso, por lo que no termina de explicarse su ataque contra la iglesia. Es hermano de la Flagelación y estudió en el Espíritu Santo y en La Salle, aunque luego no quiso seguir estudiando. Trabajó en los astilleros de Puerto Real hasta que la cocaína le destrozó la vida (estuvo en un centro de rehabilitación) y después se le diagnosticó una enfermedad a causa de la cual sus padres no viven tranquilos desde hace mucho tiempo. Ahora solo piden un poco de comprensión.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #935 en: 06 de Abril de 2010, 16:27:15 pm »
Oltra denunciará que la Policía le ha agredido durante las protestas por los derribos

La portavoz adjunta de Compromís en las Corts Valencianes, Mónica Oltra, aseguró hoy haber sufrido una agresión por parte de la Policía Local de Valencia durante las protestas que se están llevando a cabo en barrio de El Cabanyal por las actuaciones de derribo previstas en esta jornada.

La diputada indicó que, a pesar de identificarse como parlamentaria electa en las Corts Valencianes, un agente la tiró al suelo y que se golpeó en la cabeza, según aseguró en declaraciones a Europa Press. En este sentido, afirmó que mañana presentará una denuncia por estos hechos.

Oltra, que se concentró esta mañana en el segundo inmueble ubicado en la calle Vidal de Cañelles del barrio de El Cabanyal, número 15, pendiente de derribo tras entrar en vigor en esta jornada la Ley de Medidas de Protección y Rehabilitación del Conjunto Histórico de la ciudad de Valencia, aprobada en las Corts el pasado 24 de marzo, que declara expresamente que el Plan Especial de Protección y Reforma (PEPRI) del barrio no perjudica, daña o deteriora la protección del conjunto histórico.

Según explicó la diputada, cuando la Policía intervino para desalojar a los concentrados, se identificó como diputada para señalar que goza de inmunidad, ante lo que lo que los agentes le han contestado: 'ni diputada ni leches', aseguró. La síndica adjunta de Compromís señaló, no obstante, que no ha podido identificar a estos efectivos.

Oltra explicó que siente un fuerte dolor en la cabeza y en algunas extremidades, ya que tras caer al suelo, varias personas se precipitaron también sobre ella a causa de la actuación de la Policía, apuntó.

Por ello, dijo que mañana, cuando acuda a las Corts, presentará una denuncia ante los agentes de la Policía Nacional que realizan las labores de vigilancia en el edificio de la Cámara autonómica.



Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #936 en: 06 de Abril de 2010, 16:35:18 pm »
Vistas las imagenes, vergonzoso.
333

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #937 en: 06 de Abril de 2010, 16:39:47 pm »
El Cabañal se convirtió hace muchos años en un nido de delincuencia, deberían haberlo tirado hace tiempo.

Por cierto una vergüenza Luis Felipe, el Sudelegado del Gobierno, que ordena a la UIP que se quede protegiendo la zona (finalmente sí ha actuado) y que fuera la PL quien permitierá la ejecución de la obra municipal. Si siguen politizándonos así entre los pijos del PP y los sociatas van a acabar con el prestigio del CNP.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
« Última modificación: 06 de Abril de 2010, 16:46:50 pm por 47ronin »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222521
Re: !!!Pero que malos somos!!!
« Respuesta #939 en: 06 de Abril de 2010, 20:14:28 pm »
Un testigo protegido cambia su versión de la muerte de un varón y dice que "la Policía" lo presionó
6/abr/10

Las Palmas de Gran Canaria, Europa Press

Un hombre hasta ahora testigo protegido de la Guardia Civil sorprendió hoy al cambiar radicalmente su versión de la muerte de un varón en el Polígono de Arinaga, en Agüimes (Gran Canaria), y argumentó que "la Policía" le "presionó" para que inculpara a J.C.L.R., acusado de un presunto delito de homicidio.

Rechazó declarar detrás de un biombo a través de un distorsionador de voz y quiso dar la cara y mostrar su identidad. Así, una vez sentado cerca del procesado, se desdijo de cada una de las palabras que había expuesto tanto en su declaración ante la Guardia Civil como cuando compareció de forma voluntaria en el Juzgado de Instrucción número 7 de Telde, a fin de relatar lo ocurrido la madrugada del 10 de noviembre de 2007 en la Urbanización La Paz.

Después de cerca de dos años y medio, el testigo protegido de la Benemérita se retractó durante la segunda jornada del juicio con Tribunal de Jurado celebrado en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas contra J.C.L.R., detenido en 26 ocasiones por diversos delitos relacionados, entre otros, con amenazas y coacciones, y condenado por un delito de atentado al agredir a un guardia civil, por un delito de lesiones y otro de allanamiento de morada con amenazas, además de estar imputado por supuesto tráfico de drogas.

"LE PEGÓ UNA PIÑA Y UNA GALLETA"

Ante la sorpresiva y contradictoria declaración del testigo, el fiscal Carlos Seijó le advirtió de que el falso testimonio en causa judicial está penado con cárcel.

El hombre admitió ser amigo del acusado "desde hace 20 años" y le describió como "una persona normal", que ha tenido "algún problema con la Policía y la Guardia Civil". "Que yo sepa no causa miedo ni intimidación", añadió.

De este modo, indicó que sobre las tres de la madrugada del 10 de noviembre de 2007, el procesado y su novia se presentaron en su casa, le explicaron que habían tenido un accidente con el coche y le pidieron ayuda. Además, J.C.L.R. le comentó que había tenido un problema con el fallecido, quien le pidió 20 euros y él "le pegó una piña y una galleta".


Agregó que, posteriormente, los tres subieron en su coche y se dirigieron hacia el vehículo accidentado, después dejó a la pareja en su vivienda y él llamó a la grúa. Negó haber vuelto a ver al difunto, al que "sólo" escuchó insultarles cuando se fueron del barrio.

Sin embargo, en su declaración policial el 12 de noviembre de 2007 "contó algo completamente distinto, al igual que el 23 de noviembre de ese mismo año", recordó el representante del Ministerio Público, que evocó las palabras del testigo sobre que vio cómo J.C. estampó la cabeza de la víctima contra el pavimento, al tiempo que le decía gritando: "a mí se me respeta".

"DIJE LO QUE ME DIJO LA POLICÍA"

"Dije lo que me dijo la Policía, me estaban asustando y me presionaron para que lo declarara porque si no yo me iba a comer 20 años de cárcel. Era yo o él. Si me hubieran dado un papel en blanco también lo hubiera firmado. Me empujaron contra la pared", subrayó.


El fiscal evocó que en su primera declaración dijo que J.C. "le pegó a la víctima dos cachetones, le golpeó la cabeza contra el suelo" y que el testigo incluso oyó "el golpe". En su declaración en el juzgado dos semanas después de los hechos declaró lo mismo, y hoy aseguró que no planteó al juez las supuestas intimidaciones policiales porque "estaba asustado porque había un policía fuera".

Ante ello, la Fiscalía recordó que el testigo primero quería declarar y después confesó "bastante miedo porque le podía pasar algo en el Polígono". Comentó que "el problema era que todo se iba a saber en seguida y que tenía miedo por lo que pudiera pasarle a él o a su familia. Estaba aterrorizado con lo que J.C. podía hacer", citó el fiscal palabras del propio testigo, quien, según Seijó, llegó a decir en su día que "no quería comerse ningún marrón y temía haber participado en un hecho criminal".


"Es verdad que dije eso a la Policía, pero la Policía me había dicho todo lo que tenía que decir y que este hombre era peligroso", apostilló el testigo, que negó haber recibido amenazas para cambiar su declaración hoy.

"BASTANTE FAMOSO"

Al día siguiente del suceso, vecinos le informaron de la muerte del hombre, que "había tenido una pelea", y, tras ser hallado en el suelo, "le echaron agua, se levantó, se volvió a caer y se dio un golpe en la cabeza", relató. En todo caso, reconoció que "algo tenía que ver" en su muerte el hecho de que J.C.L.R. le propinara "una piña y una bofetada".

Durante el juicio declararon 16 guardias civiles, que coincidieron en que la Urbanización la Paz es "una zona conflictiva", donde J.C.L.R. es "bastante famoso por ser una persona violenta y por tráfico de drogas". Uno de los agentes dijo que cuando se tomó declaración al testigo protegido les confesó que "tenía mucho miedo" y pidió que no figurase su identidad en las diligencias.


"Era un hombre que temía decir su verdad de los hechos", añadió el instructor del caso, que negó haberle coaccionado. Por su parte, un efectivo aseguró que el testigo temía "represalias de la gente del Polígono".


"Tenía mucho miedo de que el acusado le pudiera hacer algo a él o a su familia", enfatizó. "Desde 1991 llevo de Guardia Civil y nunca he amenazado o coaccionado a nadie, estoy en contra de ese tipo de actuaciones", señaló otro.

"PACTO DE SILENCIO"

Un agente comentó que en ese lugar "ha habido por lo menos dos o tres homicidios". A su entender, en el Polígono existe "siempre" una especie de "pacto de silencio". "Siempre tienen miedo a hablar en esa zona, también sobre este hecho", añadió.

Igualmente, señaló que el acusado se presentó en el cuartel de la Guardia Civil de Agüimes y dijo que le había dado "un par de bofetones" al hombre, pero que le dejó "vivo" cuando se fue.

Según otra guardia civil, J.C.L.R. "era una persona temida en el Polígono de Arinaga, eso es un secreto a voces". Los agentes que registraron la vivienda del procesado explicaron que tenía "un gimnasio envidiable". Además de que hallaron "mucho anabolizante". "La casa no se la podía permitir una persona que no trabaje", indicó otro.

Un agente resaltó que, al indagar sobre la autoría del fallecimiento del hombre, "los vecinos no le nombraban directamente [a J.C.], era un secreto a voces, pero nadie se atrevía a señalarlo".

"CIUDAD DE DIOS"

Asimismo, uno de los miembros indicó que, en el marco de una investigación en 2007 e intervención telefónica de J.C.L.R. por presunto tráfico de drogas se detectó una escucha el 11 de noviembre, en que un "lugarteniente" del acusado le habló de que en 'Ciudad de Dios' --como llamaban al Polígono-- había aparecido un muerto y se apuntaba al 'Pelúo' [J.C.] como el culpable.

Por su parte, el responsable de la inspección ocular del cadáver aseguró que su muerte "fue bastante violenta" y "la víctima tardó en morir". En su opinión, sus heridas no corresponden "con una caída", sino de que "el puñetazo pudo causarle la muerte y le cogieron la cabeza y se la estamparon contra el suelo ".

En los mismos términos se expresó uno de los seis médicos forenses que declararon, quien, al realizar la autopsia del cuerpo, constató que "le habían roto la nariz, que la tenía aplastada". "La herida más grave para la causa de la muerte fue la de la parte frontal de la cara", destacó, al tiempo que subrayó que una de las dos heridas laterales en su cabeza "es compatible con haberla estampado contra el suelo".

A su juicio, "probablemente el hombre se pudo incorporar" y gritar o insultar y, posteriormente, caer. Tras analizar las fotos del levantamiento del cadáver y de la autopsia, un perito de la defensa negó que la herida en la nariz pudiera ocasionar el óbito e insistió en que el impacto en la cabeza tras caer "es suficientemente intenso" para la muerte.
« Última modificación: 06 de Abril de 2010, 20:25:13 pm por 47ronin »