Autor Tema: Emergencias, dígame?  (Leído 109693 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #980 en: 11 de Septiembre de 2019, 06:51:48 am »
Cualquier iletrado o iletrada puede ser lo que se quiera que se sea...sólo hay que ser un destacado miembro del partido.



Tercer puesto en dos semanas para la expresidenta de la AVT Ángeles Pedraza: Ayuso la nombra ahora gerente del 112

La Consejería de Interior y Justicia justifica que su nombramiento es un "ejemplo de promoción" de las víctimas del terrorismo y el "apoyo a una persona significada"

Pedraza fue elegida para dirigir el Comisionado para la Atención a las Víctimas del Terrorismo hace dos semanas y luego pasó al de la Cañada Real
Había reclamado un cambio de puesto y ha recalado en la gerencia del 112 pese a que no tiene experiencia en emergencias. Ganará 93.855 euros al año
Ayuso coloca como director del Centro de Asuntos Taurinos con un sueldo de 75.000 euros al torero candidato de Casado
Sofía Pérez Mendoza
10/09/2019 - 18:46h

La expresidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, será la nueva gerente del 112. Es el tercer puesto de Pedraza en dos semanas: primero fue designada para dirigir el Comisionado para la Atención de las Víctimas del Terrorismo y después fue trasladada, siete días después, al Comisionado para la Cañada Real Galiana por decisión del Consejo de Gobierno.

Fuentes de la Consejería de Interior y Justicia justifican que su nombramiento es un "ejemplo de promoción" de las víctimas del terrorismo" y muestra el apoyo del Gobierno "a una persona significada". "El Gobierno quiere estar cerca de las víctimas", apuntan las mismas fuentes, que también recalcan que su cambio es una manera de "reconocer su buena gestión al frente del Comisionado de Víctimas", puesto del que fue cesada la semana pasada.

En el Gobierno consideran que Pedraza "conoce el organismo" que será su nuevo destino porque el Comisionado para las Víctimas del Terrorismo "dependía de la Agencia de Seguridad y Emergencias 112". Fuentes de la Consejería de Interior y Justicia, asimismo, aclaran que Pedraza, que no tiene experiencia en la gestión de emergencias, no tendrá "competencias en la puesta en marcha de los planes de emergencia". De eso, apuntan se encargará, por encima de ella, Carlos Novillo, el director de la Agencia de Seguridad y Emergencias. "El organismo autónomo, del que Pedraza es gerente, da soporte logístico y de recursos humanos al 112", especifican las mismas fuentes.

Pedraza perdió a su hija en los atentados del 11-M, fue presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) entre 2010 y 2016. Llegó al Gobierno regional, en octubre de 2018, de la mano del expresidente Ángel Garrido, que la nombró Comisionada para las Víctimas del Terrorismo.

Esta figura estaba recogida en la Ley de Protección, Reconocimiento y Memoria de las Víctimas del Terrorismo, que fue aprobada ese mismo mes por la Asamblea de Madrid. Entre sus funciones se recoge el ser interlocutora directa entre el Ejecutivo autonómico y las asociaciones.

Tras su confirmación en el cargo hace dos semanas, el Consejo de Gobierno decidió cambiarla al Comisionado para la Cañada Real, que hasta entonces dirigía José Antonio Martínez Páramo. Fuentes de su entorno han señalado a Europa Press que Pedraza no terminaba de encontrarse cómoda con el puesto y había reclamado un cambio que se ajustara más a las funciones que había tenido hasta ahora. Pedraza no tiene experiencia en la gestión de emergencias sanitarias, el área que dirigirá ahora.

En este nuevo puesto, la expresidenta de la AVT recibirá un sueldo de casi 20.000 euros más que en los comisionados: 93.855 euros anuales, según figura en la web de la Comunidad de Madrid. En los dos destinos anteriores los salarios ascienden a 75.000 euros.

Este Comisionado, que se creó con el objetivo de impulsar la transformación urbanística y la integración social de los vecinos de esta antigua vía pecuaria, tiene entre sus funciones impulsar y coordinar las actuaciones así como mantener el contacto con las administraciones y entidades implicadas.
He visto un error





Desconectado Der Kaiser

  • Gurú
  • ***
  • Mensajes: 5177
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #981 en: 11 de Septiembre de 2019, 15:29:28 pm »
Menuda novedad....., por desgracia eso es lo habitual en este país.

Cualquier iletrado o iletrada puede ser lo que se quiera que se sea...sólo hay que ser un destacado miembro del partido.



Tercer puesto en dos semanas para la expresidenta de la AVT Ángeles Pedraza: Ayuso la nombra ahora gerente del 112

La Consejería de Interior y Justicia justifica que su nombramiento es un "ejemplo de promoción" de las víctimas del terrorismo y el "apoyo a una persona significada"

Pedraza fue elegida para dirigir el Comisionado para la Atención a las Víctimas del Terrorismo hace dos semanas y luego pasó al de la Cañada Real
Había reclamado un cambio de puesto y ha recalado en la gerencia del 112 pese a que no tiene experiencia en emergencias. Ganará 93.855 euros al año
Ayuso coloca como director del Centro de Asuntos Taurinos con un sueldo de 75.000 euros al torero candidato de Casado
Sofía Pérez Mendoza
10/09/2019 - 18:46h

La expresidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, será la nueva gerente del 112. Es el tercer puesto de Pedraza en dos semanas: primero fue designada para dirigir el Comisionado para la Atención de las Víctimas del Terrorismo y después fue trasladada, siete días después, al Comisionado para la Cañada Real Galiana por decisión del Consejo de Gobierno.

Fuentes de la Consejería de Interior y Justicia justifican que su nombramiento es un "ejemplo de promoción" de las víctimas del terrorismo" y muestra el apoyo del Gobierno "a una persona significada". "El Gobierno quiere estar cerca de las víctimas", apuntan las mismas fuentes, que también recalcan que su cambio es una manera de "reconocer su buena gestión al frente del Comisionado de Víctimas", puesto del que fue cesada la semana pasada.

En el Gobierno consideran que Pedraza "conoce el organismo" que será su nuevo destino porque el Comisionado para las Víctimas del Terrorismo "dependía de la Agencia de Seguridad y Emergencias 112". Fuentes de la Consejería de Interior y Justicia, asimismo, aclaran que Pedraza, que no tiene experiencia en la gestión de emergencias, no tendrá "competencias en la puesta en marcha de los planes de emergencia". De eso, apuntan se encargará, por encima de ella, Carlos Novillo, el director de la Agencia de Seguridad y Emergencias. "El organismo autónomo, del que Pedraza es gerente, da soporte logístico y de recursos humanos al 112", especifican las mismas fuentes.

Pedraza perdió a su hija en los atentados del 11-M, fue presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) entre 2010 y 2016. Llegó al Gobierno regional, en octubre de 2018, de la mano del expresidente Ángel Garrido, que la nombró Comisionada para las Víctimas del Terrorismo.

Esta figura estaba recogida en la Ley de Protección, Reconocimiento y Memoria de las Víctimas del Terrorismo, que fue aprobada ese mismo mes por la Asamblea de Madrid. Entre sus funciones se recoge el ser interlocutora directa entre el Ejecutivo autonómico y las asociaciones.

Tras su confirmación en el cargo hace dos semanas, el Consejo de Gobierno decidió cambiarla al Comisionado para la Cañada Real, que hasta entonces dirigía José Antonio Martínez Páramo. Fuentes de su entorno han señalado a Europa Press que Pedraza no terminaba de encontrarse cómoda con el puesto y había reclamado un cambio que se ajustara más a las funciones que había tenido hasta ahora. Pedraza no tiene experiencia en la gestión de emergencias sanitarias, el área que dirigirá ahora.

En este nuevo puesto, la expresidenta de la AVT recibirá un sueldo de casi 20.000 euros más que en los comisionados: 93.855 euros anuales, según figura en la web de la Comunidad de Madrid. En los dos destinos anteriores los salarios ascienden a 75.000 euros.

Este Comisionado, que se creó con el objetivo de impulsar la transformación urbanística y la integración social de los vecinos de esta antigua vía pecuaria, tiene entre sus funciones impulsar y coordinar las actuaciones así como mantener el contacto con las administraciones y entidades implicadas.
He visto un error

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44335
  • Verbum Víncet.
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #982 en: 11 de Septiembre de 2019, 17:54:21 pm »
Los paracaidistas son el pan nuestro de cada día, de ahí la lucha por el poder político, porque quien tiene el poder de nombrar tiene el poder de dar y quitar sueldos y así se paga el servilismo de unos y otros y en este caso de poner el dolor de las víctimas del terrorismo al servicio del PP.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #983 en: 12 de Septiembre de 2019, 07:15:47 am »

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44335
  • Verbum Víncet.
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #984 en: 12 de Septiembre de 2019, 08:02:42 am »
Los watios del enchufe, ahí empiezan y terminan los requisitos técnicos de éste y de cualquier otro paracaidista.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #985 en: 16 de Septiembre de 2019, 09:34:52 am »
 


OPINIÓN · POSOS DE ANARQUÍA

 

La semana fantástica de Ángeles Pedraza


DAVID BOLLERO
 
15/09/2019
>La expresidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo Ángeles Pedraza./ EFE
>La expresidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo Ángeles Pedraza./ EFE

Con el nombramiento de Ángeles Pedraza, ex presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, al frente del Organismo Autónomo Madrid 112 se confirman varias realidades, entre las que destacan que la tragedia del terrorismo puede dar de comer si no se tienen escrúpulos y que la nueva presidenta de Madrid Isabel Díaz Ayuso nos regalará infinidad de momentos esperpénticos.


Los tres últimos fichajes de Díaz Ayuso deben de ser un regalo para quienes la votaron, pero para quienes no lo hicieron es orín que cae del cielo con anuncios de lluvia. Los más de 260.000 euros al año que se embolsarán entre Pedraza, Pedro García Aguado (del programa Hermano Mayor) y el torero Miguel Abellán son una estafa al pueblo madrileño.

Pedraza ganará 93.855 euros anuales, casi 11.000 euros más que el presidente del Gobierno. Estará al frente de Madrid 112, es decir, el organismo que coordina la seguridad y emergencias en la Comunidad de Madrid. ¿Cuáles son sus méritos? Haber trabajado 24 años en El Corte Inglés, desempeñando labores de secretaria de administración y técnico textil y compras.

publicidad


Para que se hagan una idea, el director de la Agencia de Seguridad y Emergencias Madrid 112  Carlos Novillo, es un ingeniero agrónomo que previamente trabajó como bombero y en Protección Civil (llegó a ser presidente de la Asociación Profesional de Técnicos de Bomberos), habiendo asumido la dirección general de Protección Ciudadana de la Comunidad de Madrid.

No es necesario ahondar en el perfil de una y otro y su idoneidad para el cargo (tampoco es cuestión de humillar, por muy digno que sea trabajar en unos grandes almacenes). Sin embargo, sí es conveniente indicar el ejemplo de enchufe en toda regla por parte de Aguado. Pedraza ha vivido su particular semana fantástica, con hasta tres cargos diferentes a elegir para ser colocada en el nuevo gobierno regional.

publicidad


Hay que admitirle una cosa a Pedraza, se le dan bien las compras, porque pareciera que eso ha hecho con su nuevo trabajo. Los 60.000 euros que podía embolsarse por ser comisionada de la Cañada Real Galiana no terminaban de convencerla. Pues nada, tomamos el listado de altos cargos, vemos una cifra que encaje en nuestra avaricia y mira, hay uno que roza la cifra mágica de 100.000 euros. ¿Organismo Autónomo Madrid Ciento qué? Bueno da igual, ese mismo. Y dicho y hecho.

Y Pablo Casado, allá en lo alto de Génova, tan pancho, pues hay que devolver los favores recibidos cuando Pedraza era azote de la izquierda resucitando una y otra vez a una banda terrorista desaparecida. De hecho, él mismo la puso en las listas del Senado, pero el batacazo electoral del PP la dejó fuera… de ahí la recolocación en Madrid, cuyo equipo de gobierno del PP en coalición con Ciudadanos y su ‘Equipo Aguado’, efectivamente, está cada vez más aguado.

publicidad


Como decía al principio, de la tragedia del terrorismo se puede comer; sólo hace falta dejar a un lado la conciencia. Si se politiza ese horror en la dirección adecuada -normalmente a la derecha-, no faltará un buen plato de garbanzos, eso sí, en el mejor de los restaurantes. Marimar Blanco es otro buen ejemplo que, tras quedarse fuera del Congreso por los malos resultados electorales, volvió a colarse en la Cámara Baja por la puerta de atrás, después de que Daniel Lacalle renunciara a su acta de concejal. Ahora, la propia Blanco podría también unirse al equipo de Díaz Ayuso con un cargo a medida: comisionada de las víctimas del terrorismo de la Comunidad de Madrid.

En esta panda de pesebreros y pesebreras del terrorismo no podemos olvidar a Francisco José Alcaraz, que tras ser una de las personas que más ha dividido a las víctimas de ETA come ahora del Senado, como representante de Vox.

¿Cuál es la conclusión que extraemos de todo esto? Pues más allá de cómo se ha sacado rédito de una tragedia como la provocada por el terrorismo, que la política está adulterada, emponzoñada de principio a fin, con elevada resistencia al antídoto del servicio público. Y mientras el electorado siga contribuyendo y respaldando esa ponzoña, la gangrena se extenderá por toda la sociedad.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44335
  • Verbum Víncet.
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #986 en: 16 de Septiembre de 2019, 09:39:31 am »
Que puta vergüenza!!!

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #987 en: 17 de Septiembre de 2019, 18:57:33 pm »


El director general de Emergencias de Murcia se fue al teatro en plena crisis de la DANA




                     CESADO

Desconectado sincadenas

  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2806
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #988 en: 17 de Septiembre de 2019, 19:39:56 pm »
Pero qué es más vergonzoso,quien lo recibe o quien lo ofrece para sacar rédito político?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #989 en: 27 de Octubre de 2019, 06:48:30 am »
¿Quién paga los rescates de montañeros y espeleólogos?


26/10/19access_time 1:03

Los cuatro espeleólogos portugueses, en cuyo rescate se estuvo trabajando durante horas hace unos días para ayudarles a salir del complejo de cuevas Cueto-Coventosa, en Cantabria, salieron a comienzos de esta semana por su propio pie, un poco fatigados, pero en buen estado de salud.

En la entrada de Coventosa, una cavidad que forma parte de un complejo de más de 6,7 kilómetros de galerías, los deportistas fueron recibidos por los periodistas que estaban desde hacía horas en el exterior de la cueva.

El pasado mes de julio fueron rescatadas en la misma cueva cántabra otras tres espeleólogas catalanas. Estos son solo algunos de los muchos rescates de deportistas accidentados que se realizan en España.

Según las últimas cifras publicadas por los distintos cuerpos responsables, en todo el país se rescatan más de 3.000 personas al año. Con todo, se trata de un tema polémico puesto que en determinados casos se abre un debate alrededor de la realización de dichos rescates y sobre quién debe asumir su coste.

¿Qué dice la legislación española?

Desde DAS Seguros recuerdan que, según la legislación española, una persona siempre debe ser rescatada. La Constitución Española dicta en el artículo 104 la creación de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que, bajo la dependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana.

Siguiendo este mandato, aparece publicada en el BOE la Ley Orgánica 2/1986, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad (LO 2/1986, de 13 de marzo). En esta ley se establece, entre otras cosas, la obligación de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de auxiliar y proteger a las personas y asegurar la conservación y custodia de los bienes que se encuentren en situación de peligro por cualquier causa.

Por lo tanto, esta ley recoge, tanto en sus Disposiciones Generales, como en los epígrafes específicos para cada grupo (Cuerpos del Estado y Policías Autonómicas) la obligación de la protección y auxilio de las personas.

En España existe en la actualidad un grupo de rescate estatal especializado en rescate de montaña, dependiente de la Guardia Civil, conocido coloquialmente con GREIM. En las comunidades autónomas también hay equipos especializados, ya que tienen derivada la competencia.
¿Quién paga los rescates en España?

En líneas generales, los expertos de DAS Seguros recuerdan que los rescates en España no suponen un coste adicional para el ciudadano afectado, puesto que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad actúan de forma gratuita.

La primera autonomía que modificó dicho supuesto fue Cataluña, aprobando la reforma de la Ley de Medidas Financieras (21/2005, de 29 de diciembre), por la cual, se podrá imponer una tasa bajo determinadas circunstancias, especialmente en casos de imprudencias (falta de equipamiento u omisión de observar una alerta meteorológica, por ejemplo) e incumplimientos (acceder a zonas de acceso prohibido), con unas tasas previamente fijadas.

Además de Cataluña, son varias las comunidades que han aprobado leyes similares, en orden cronológico:

-- Navarra: Ley Foral 7/2001, de 27 de marzo, de Tasas y Precios Públicos de la Administración de la Comunidad Foral de Navarra y de sus Organismos Autónomos, modificada por la Ley Foral 19/2005, de 29 de diciembre, de modificación de diversos impuestos y otras medidas tributarias.

-- Asturias: Decreto Legislativo 1/1998 de 11 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de las Leyes de Tasas y de Precios Públicos, modificado por la Ley del Principado de Asturias 4/2009, de 29 de diciembre, de Medidas Administrativas y Tributarias de Acompañamiento a los Presupuestos Generales para 2010. Así como su reciente modificación, Ley del Principado de Asturias 11/2014, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales para 2015.

-- País Vasco: Ley 5/2011 de 22 de diciembre, de modificación de la ley de Tasas y Precios Públicos de la Administración de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

-- Cantabria: Ley de Medidas Administrativas y Fiscales 5/2011 de 29 de diciembre.

-- Castilla y León: Ley 12/2001 de 20 de diciembre, de Tasas y Precios Públicos de la Comunidad de Castilla y León, modificado por la Ley 1/2012, de 28 de febrero, de Medidas Tributarias, Administrativas y Financieras.

-- Canarias: Resolución de 12 de julio de 2012, por la que se da publicidad al Texto actualizado del Texto Refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de tasas y precios públicos de la comunidad Autónoma de Canarias.
¿Cuánto puede llegar a costar un rescate?

Más allá de lo anterior, desde DAS Seguros recomiendan que para mayor tranquilidad debe suscribirse un seguro que incluya esta cobertura. También merece la pena recordar cómo, con carácter general, los seguros federativos incluyen los gastos de traslado o evacuación del accidentado desde el lugar del accidente hasta el centro hospitalario con una cobertura muy amplia o incluso ilimitada.

No obstante, también hay que advertir que las mismas pólizas, en ocasiones, excluyen la cobertura en aquellos casos en que el rescate, búsqueda o salvamento haya tenido lugar como consecuencia de una imprudencia temeraria del asegurado.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #990 en: 07 de Noviembre de 2019, 12:12:02 pm »


Muere ahogado tras negarle ayuda y colgarle el teléfono el médico del Summa 112: 'Yo no escucho que te ahogues'


"Señora, su hijo respira perfectamente. Él dirá lo que quiera, pero respira", le dijo a la madre de Aitor García el médico del Summa, que se negó a enviar una UVI, tras lo cual el joven, que tenía un trombo en el pulmón, murió por falta de riego cerebral.


Muere ahogado un joven tras negarle UVI Móvil el 112: "Señora, su hijo respira perfectamente"
QUICO ALSEDO
07/11/2019 08:12
Facebook
Twitter
Whatsapp
Carmen Ruiz no daba crédito. Con su hijo Aitor literalmente ahogándose -«cambiaba de color»- frente a ella en su casa de Navalcarnero (Madrid), el teléfono en el oído y el médico del Summa 112 de la Comunidad de Madrid al otro lado, escuchó: «Señora, páseme a su hijo al teléfono, pásemelo».


«¡Pero es que se está ahogando! ¿No le digo que se está ahogando?». «Pásemelo. ¿Si estuviera en un hospital le tendría que atender un médico o no?».

Carmen pone al teléfono a Aitor, que sólo puede balbucear, en un tono de absoluto dramatismo en el audio al que ha tenido acceso Papel. El chico casi ni habla.

- Me ahogoooo... No puedoooo...

- Yo no te escucho que te ahogues. ¿Has estado nervioso o algo?

- Nooo...

- A ver, pásame a tu mamá -le dice el facultativo, tan tranquilo.

«Mire usted cómo está», le dice al médico entonces Carmen, que ha visto derrumbarse a su hijo inconsciente minutos antes de la llamada. El doctor remata, displicente: «Señora, su hijo no tiene nada. Respira perfectamente».

Aitor García Ruiz muere rápidamente. Vuelve a quedar inconsciente casi en el momento en que el médico cuelga el aparato diciéndole a su madre «hasta luego», y dejándola con la palabra en la boca. El chico, de 24 años, rápidamente se pone "azul", entra en parada cardiorrespiratoria y, aunque según el médico «está perfectamente», comienza a morirse.

De hecho está en muerte cerebral cuando finalmente, 23 minutos y otra llamada al 112 más tarde, llega al fin la UVI Móvil. Fallece a los cuatro días. Por culpa no del trombo en sus pulmones, aún no descubierto, que es lo que le causa la asfixia, sino de la muerte cerebral generada en esos 23 minutos sin riego, sostienen sus padres y su representante legal, Carlos Sardinero, de Sardinero Abogados.

"YO CREO QUE SU HIJO ESTÁ UN POCO TOCAO"
Ese primer médico, que seguramente porque es domingo le llega a decir a la madre que si Aitor se ha «tomado algo» -«yo creo que está un poco tocao», le suelta-, no manda la UVI, sino una ambulancia sin médico que «ni tocaron al chico cuando llegaron, de mal que lo vieron», dice la madre.

Sólo ocho minutos después, a la cuarta llamada según Sardinero, otro médico del Summa activa todos los protocolos, incluida la Guardia Civil, primera en llegar al domicilio.

Es tarde. Cuando llega la UVI Móvil, «la médico nos dijo que el cerebro había estado demasiado tiempo sin riego», cuenta hoy Carmen. Cada minuto que una persona pasa en parada cardiorrespiratoria pierde, según consenso de los expertos, un 10% de posibilidades de seguir vivo. Aitor pasó 23 minutos sin riego, según los datos de la propia Comunidad, hasta que llegó la UVI Móvil que el primer médico no activó. Así fue, en concreto, la conversación, a la que ha tenido acceso EL MUNDO:

- Madre: Mire, es que se ha levantado el chico y se ha mareado al levantarse. Yo estaba en la cocina y le he sentido caerse

- Médico: Sí

- Madre: Y entonces un sudor enorme... Ahora se ha quedado más bien frío, pero con un sudor enorme.

- Médico: ¿Él está en tratamiento de algo?


- Madre: No, no.

- Médico: Ha tenido un síncope entonces.

- Madre: Y está como, como... Dice que no puede respirar.

- Médico: Vale. Pásemelo al teléfono, por favor.


- Madre: A quién: ¿al chico?

- Médico: Claro.

- Madre: No puedo, no puedo.

- Médico: Es que tiene que hablar con el médico. ¿No tiene un móvil, y la llamo yo?

- Madre: ¡Si él no puede, si él está en la...!

- Médico: Señora, si estuviera en el hospital ahora mismo un médico allí, ¿tendrá que hablar con él o no?

- Madre: Bueno, pero usted...

- Médico: Da igual que sea por teléfono o lo que sea, tiene que hablar con el médico.

- Madre: Él dice que no puede respirar y que...

- Médico: Bueno, ya, pero yo necesito evaluarlo. Señora, porque él puede necesitar una UVI, puede necesitar un ingreso hospitalario o puede necesitar un médico...

- Madre: Mira, que dice el médico que tienes que hablar con él, que a ver lo que te pasa...

- Médico: Dígame, qué te ocurre, cuéntame un poquito.

- Aitor: Me ahogoooo...

- Médico: Yo no te escucho que te ahogues. ¿Has estado nervioso o algo?

- Aitor: Noooo [sin poder vocalizar]...

- Médico: Entonces, ¿estás en tratamiento de alguna cosa?

- Aitor: No puedooo... Me ahogoooo...

- Médico: A ver, pásame a tu mamá.

- Aitor: No puedooo...

- Médico: Pásame a tu mamá.

- Madre: Mire usted como está.

- Médico: No, respira perfectamente. ¿Está a tratamiento psiquiátrico de algo?

- Madre: No, no, de nada [se oye de fondo a Aitor gritar: "Me ahogoooo, no puedoooo"].

- Médico: ¿De nada? ¿Ha tomado alguna d... Alguna...?

- Madre: No, mire, si ayer ni salió ni nada, estuvo aquí en casa metido todo el día...

- Médico: Bueno, irá un médico a verlo y tendrá lo que sea, no lo sé, pero ¿no puede ser que haya tomado algo?

- Madre: No, no...

- Médico: ¿Algún medicamento o algo?

- Madre: No.

- Médico: Pues respira perfectamente, ¿eh? Que respira perfectameeente...

- Madre: Pues él dice que no puede respirar.

- Médico: Él dice lo que quiera, pero respira perfectamente porque habla perfectamente, ¿vale?

- Madre: Pues mire usted yo no sé lo que...

- Médico: Bueno, irá un médico a verlo, pero él sí respira...

- Madre: Yo no sé...

- Médico: Sí, respira. Venga. Hasta luego. Parece más bien que está tocado de algo. No sé. Vamos a ir a verlo. Venga, hasta ahora.

Bartolomé, el padre de Aitor, añade: «Nosotros no podemos estar seguros de que mi hijo se pudiera haber salvado, pero lo que seguro que se perdió fue la oportunidad de que viviera».

Ambos han reclamado 175.000 euros como indemnización por vía administrativa a la Comunidad, de quien depende el Summa 112, por la muerte de su hijo, que quedó prácticamente en muerte cerebral aquel 14 de enero de 2018 y falleció cinco días después. La Comunidad de Madrid ha asegurado a EL MUNDO que todo se hizo correctamente, y que la conversación con el primer médico no determinaba en absoluto que el joven estuviera realmente ahogándose. La inspección médica concluyó en un primer momento, a petición de los padres, eso mismo, que todo se había hecho conforme a los protocolos, «pero solicitamos los audios», explican sus padres, destrozados.

LA COMUNIDAD NO IDENTIFICA AL MÉDICO
Con ellos en la mano, «aunque nos los han enviado mutilados, con trozos cortados», el abogado plantea ir a la vía penal. «La Comunidad de Madrid no sólo se niega a asumir su responsabilidad, sino que ni siquiera ha identificado a los médicos que participaron en la peripecia», explica Sardinero, abogado de la Asociación del Defensor del Paciente, presidida por Carmen Flores.

Sardinero y los padres de Aitor calculan que si en esa primera llamada se activa la UVI Móvil del Hospital Rey Juan Carlos de Móstoles, a 14 minutos con tráfico normal (mucho menos obviamente para una ambulancia) del lugar en que Aitor García luchaba por su vida, el desenlace podría haber sido otro.

La causa de la parada cardiorrespiratoria era un trombo en un pulmón por el que la familia también reclama al Servicio Madrileño de Salud: acudieron dos veces al centro en diciembre, con «mucho dolor intercostal» del chaval, y aunque Aitor llegó a estar ingresado en una ocasión, le dieron el alta porque el dolor era, según el diagnóstico, «de origen mecánico».

En realidad, el joven, estudiante de Ingeniería del Automóvil, tenía un trombo sanguíneo que nadie supo ver en los pulmones -sólo le dieron analgésicos- que le iba a provocar la parada, y después la muerte por la ausencia de riego al cerebro. Se podría decir que Carmen y Bartolomé viven desde entonces, hace casi dos años, en esos 23 minutos en que no sabían qué hacer mientras su hijo se moría ante sus ojos.

"¡SE IBA PONIENDO AZUL Y EL MÉDICO ME DECÍA ESO!"
«Yo no entendía nada... ¡Se iba poniendo azul y el médico me responde así!», dice Carmen, llorando. «Encima, me obliga a que se lo ponga al teléfono, y mi pobre niño le suelta a él el poco aire que le quedaba, lo gasta en decirle a éste que se ahoga... Justo cuando se quitó del teléfono fue cuando perdió el conocimiento definitivamente... No volvió a abrir los ojos».

Bartolomé lamenta que todo sucediera un domingo: «Por eso no pudimos llamar a Urgencias del ambulatorio de Navalcarnero, que es lo que habríamos hecho cualquier otro día».

La situación que ambos vivieron aquel domingo por la mañana en su casa tuvo que ser por fuerza insoportable. «Lo primero que escuchamos fue un gran golpe. Aitor se había desmayado. Subimos a su habitación y estaba inconsciente. Volvió en sí y fue cuando llamamos al 112. Justo cuando nos colgó el médico, porque nos colgó, volvió a irse...».

Los gritos de Carmen en las subsiguientes llamadas de Bartolomé al 112 son espeluznantes. La primera llamada, siempre según datos de la Comunidad, fue a las 11.54. A las 12.04, finalmente, consiguieron que un médico en condiciones les explicara cómo hacer la reanimación cardiopulmonar, que ejecutaron como pudieron mientras a su hijo se le escapaba la vida.

«Era mi único hijo», llora hoy Carmen, recordando a Aitor. «Un chico estupendo, que jamás dio un problema: cariñoso, trabajador, muy bueno, que no hizo daño a nadie en su vida. Aún no podemos creer que terminara así. Y no queremos dinero de todo esto. Sólo que cambien los protocolos médicos, para que no vuelva a pasar algo así. A nuestro hijo no nos lo devuelve ya nadie».

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #991 en: 07 de Noviembre de 2019, 12:14:45 pm »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #992 en: 07 de Noviembre de 2019, 16:17:07 pm »
Summa ha emitido un comunicado en el.que refieren que los tiempos de respuesta de los medios móviles fueron "óptimos".

Conociendo el percal podemos concluir que "óptimo" es un tiempo "indefinido" para Summa?
« Última modificación: 07 de Noviembre de 2019, 19:22:50 pm por 47ronin »

Desconectado Ruino

  • Master
  • ****
  • Mensajes: 1203
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #993 en: 07 de Noviembre de 2019, 16:54:00 pm »
Y no va a pasar nada,y lo sabemos.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44335
  • Verbum Víncet.
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #994 en: 07 de Noviembre de 2019, 19:28:14 pm »
No va a pasar nada porque SUMMA ya ha dicho que se han cumplido el protocolo . . . fin.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #995 en: 07 de Noviembre de 2019, 19:36:24 pm »
No va a pasar nada porque SUMMA ya ha dicho que se han cumplido el protocolo . . . fin.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


Pues al.menos espero.que en civil les reconozcan que algo fallo.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44335
  • Verbum Víncet.
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #996 en: 07 de Noviembre de 2019, 20:24:16 pm »
No hay dinero que pague el dolor de la pérdida de un hijo . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #997 en: 07 de Noviembre de 2019, 20:32:28 pm »
No hay dinero que pague el dolor de la pérdida de un hijo . . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

Eso ya lo sabemos..pero si no hay responsabilidad penal por lo menos que la haya civil.
« Última modificación: 07 de Noviembre de 2019, 20:44:00 pm por 47ronin »

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #998 en: 08 de Noviembre de 2019, 07:40:21 am »

Carmen y Bartolomé, los padres del joven ahogado que acusan al suma de no atenderle de forma adecuada - Guillermo Navarro

Tragedia en Navalcarnero

Los padres del joven ahogado: «A nuestro hijo el Summa no le dio una segunda oportunidad»
Los progenitores, que se sintieron abandonados por la «negligencia», exigen que cambie el protocolo en los casos graves

M. J. Álvarez
SEGUIR
MADRID Actualizado:08/11/2019 01:25h

El 14 de enero de 2018 no lo olvidarán jamás. «Sentimos desesperación y abandono por parte del médico del Summa 112 de la Comunidad de Madrid que nos atendió al otro lado del teléfono mientras que a nuestro único hijo, Aitor, de 24 años, la vida se le escapaba». Así lo relata Bartolomé García, de 62 años, entre suspiros profundos. Acompañado por su mujer, Carmen Ruiz, de 61, agotada por la pena, asegura, tajante, que «ese servicio no le dio una segunda oportunidad a Aitor, se la arrebató. Siempre nos quedará la duda de qué hubiera ocurrido si hubieran enviado una UVI a tiempo».

Bartolomé lo tiene claro: «Mi hijo falleció por falta de asistencia». Y acusa al doctor que les cogió el teléfono de no saber valorar la gravedad del caso, además de falta de humanidad y responsabilidad. «Nos hizo demasiadas preguntas, que si seguía algún tratamiento médico, que si bebía, que si había tomado algo, para acabar diciendo que estaba un poco 'tocado'». Según su relato hicieron cuatro llamadas porque Aitor se desmayó y al recuperarse se ahogaba. «El médico insistía en que se pusiera al teléfono y le llegó a decir, tras hablar con él, que apenas tenía aire: 'Yo no escucho que te ahogues'. Y colgó». Envió una ambulancia convencional a su domicilio de Navalcarnero.

El padre de Aitor agrega:«En la segunda conversación con él –ocho minutos después–, cuando mi hijo ya estaba azul, me indicó cómo hacerle la reanimación cardiopulmonar», rememora. Entonces, activó una UVI-móvil al considerar que se trataba de una emergencia y no una urgencia como al principio. Desde la primera llamada hasta la última «pasaron 23 minutos».

No obstante, desde el Summa insisten en que se actuó conforme al protocolo. Este establece que el sanitario haga una serie de preguntas para valorar al paciente y, en función de ello, enviar el recurso adecuado. Por eso primero se mandó una ambulancia convencional. Luego, la UVI-móvil, quetardó 14 minutos desde que se pidió. En las dos últimas llamadas ya no hubo comunicación. Se oían gritos, mientras al otro lado del hilo telefónico, preguntaban: «¿Me escuchan?» precisan las fuentes.

Mientras, Bartolomé sostiene que o le colgaron esas dos últimas veces o no había conexión. «Mi hijo falleció, prácticamente, en mis brazos porque, aunque el equipo médico le recuperó de la parada cardiorrespiratoria que sufría, estaba en estado muerte cerebral. Legalmente pereció cinco días después en el Hospital Rey Juan Carlos de Móstoles».
«No queremos que nadie más pase por ello. Los casos muy graves no se pueden evaluar por teléfono»«Solo le teníamos a él y nos lo han quitado. Queremos defender su memoria y depurar responsabilidades»

El joven tenía un trombo en el pulmón que le causó la asfixia. «De eso nos hemos enterado después porque siempre estuvo sano. Hemos aprendido mucho», ironiza este hombre. En cuanto al protocolo, exigen que se modifique en los casos de extrema gravedad como el de su hijo. «En determinados estados es muy difícil evaluar por teléfono. Ese señor con su protocolo nos hizo perder un tiempo precioso. El daño que nos ha causado por su irresponsabilidad es irreparable y no queremos que nadie más vuelva a pasar por ello», recalca Bartolomé.
«El Summa salva muchas vidas y yo les felicito, pero en nuestro caso no fue así y no lo reconocen»

Así se lo expresó al consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero. Este les llamó ayer por teléfono a las 15.30 horas para ofrecerles su colaboración y ayudarles en todo lo que estuviera en su mano. «Hasta ahora nadie se había puesto en contacto con nosotros. Solo tenemos unas cartas diciendo que la actuación de ese señor ha sido correcta», lamenta.
Vía penal

Bartolomé añadió: «El Summa salva muchas vidas y yo les felicitó por ello, pero en nuestro caso no reconocen que cometieron un disparate». Este dolido matrimonio ha puesto una reclamación patrimonial a la Consejería de Sanidad. Solicitan 175.000 euros de indemnización. Estudian con su abogado de la asociación del Defensor del Paciente denunciar por la vía penal. El médico que atendió a su hijo sigue en activo y no ha sido sancionado, ya que no hay denuncia ante los tribunales, algo que no entienden. Desde el Summa precisan que no se le ha identificado porque no se ha recurrido a los tribunales y se ha optado por la vía administrativa.

El padre de Aitor protesta porque «los audios de las llamadas que pidieron un mes después de la tragedia se los enviaron el jueves pasado y cortados».

«Queremos depurar responsabilidades e ir hasta el final. Lo hacemos por su memoria. Era lo único que teníamos y nos lo han quitado. Todos los días nos preguntamos: ¿Por qué? ¿Porqué nos ha ocurrido esto?».

   

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 185182
Re:Emergencias, dígame?
« Respuesta #999 en: 08 de Noviembre de 2019, 08:34:13 am »