A VALORACIÓN TIENE CARÁCTER ORIENTATIVO, NO VINCULANTE, PARA LOS VOTANTES QUE EL 2 DE OCTUBRE ELEGIRÁN LA SEDE
Jarro de agua fría para Madrid 2016
El COI se muestra crítico con aspectos como el organigrama de trabajo y el dopaje.
EFE. MADRID 02/09/09 - 14:26.
imprime
envía
comparte
738
comenta
Tokio es la ciudad mejor situada para organizar los Juegos Olímpicos de 2016, a pesar de que debe detallar mejor su plan de instalaciones, a juzgar por el informe hecho público este miércoles por la Comisión de Evaluación del COI para esos Juegos, a los que también aspiran Madrid, Chicago y Río de Janeiro.
"No está claro que la legislación espa?ola esté en consonancia con la Agencia Mundial Antidopaje"
Aunque el documento es menos diplomático que en anteriores ocasiones y subraya defectos en todas las candidatas, en el caso de Madrid apunta a dos aspectos muy claros: la legislación antidopaje y el organigrama administrativo.
"En el momento de la visita", dice el informe respecto al paso de la Comisión por Madrid el pasado mayo, "no estaba claro que la legislación espa?ola antidopaje estuviera en consonancia con el código de la Agencia Mundial Antidopaje". "Es importante que este aspecto quede resuelto", dice el COI en su resumen sobre el proyecto de Madrid. El informe hace referencia al Real Decreto, aprobado el pasado abril, que regula los controles en Espa?a.
Presentaciones de "calidad dispar"
En cuanto a la estructura organizativa de Madrid '16, apunta: "La documentación y la estructura administrativa propuestas para los Juegos no demostró un pleno entendimiento de la necesidad de delinear claramente los papeles y responsabilidades -incluyendo las financieras- de las diferentes partes, para asegurar una conversión a tiempo y eficiente en Comité Organizador y el manejo de las operaciones necesarias para hacer realidad los planes para los Juegos".
"No hubo entendimiento entre la documentación y la estructura administrativa"
Como colofón, los representantes del COI se quejan de que "la documentación y las presentaciones hechas a la Comisión por los principales organizadores" durante su visita a Madrid "fueron de calidad dispar".
Elogios en seguridad e insfraestructuras
El informe dedica, sin embargo, encendidos elogios a Madrid en materia de seguridad, por su experiencia en temas de terrorismo, y al carácter "altamente compacto" del mapa de instalaciones, que permitirían "desplazamientos rápidos" a los atletas y otros participantes. Tampoco pone pegas a la capacidad hotelera.
Los proyectos de construcción del canal de remo y piragüismo y de reforma del Estadio Olímpico, en cambio, la parecen al COI "demasiado ambiciosos" y acarrearían "retos significativos" tanto operativos como financieros.
También propone que los participantes en las pruebas de vela en Valencia no sean alojados en hoteles, sino que dispongan de una Villa propia.
. . . y ahora que? ? ? ? . . . sin olimpiadas que pasa con el proyecto Madrid seguro? ? ? . . . que va a pasar con nosotros? ? ? . . . seguirá el Alcalde invirtiendo en seguridad? ? ? . . . como nos afectará el quedarnos sin olimpiadas? ? ? ?
