Pregunte a la actriz Ana Rujas ?
OLIMPISMO | No se urbanizará por ahora la Villa Olímpica
La candidatura de Madrid 2016 costó al Ayuntamiento 16,8 millones de euros
Imagen del estadio olímpico de La Peineta y los terrenos donde iría la Villa Olímpica. (EM)
El estadio olímpico de La Peineta no estará listo hasta mediados de 2012
Gallardón sobre Rogge: "Cuando no se gana, no echamos la culpa al árbitro"
Jaime G. Trece?o | Europa Press | Madrid
Alberto Ruiz-Gallardón, el alcalde de Madrid, ha desvelado que la candidatura de Madrid 2016 costó 37,8 millones de euros, de los cuales 16,8 fueron aportación pública y el resto lo aportaron entidades privadas.
El alcalde destacó que, gracias el intento olímpico, Madrid ha tenido una gran proyección internacional durante los últimos tres a?os. En ese sentido, destacó que, por ejemplo, la Junta de Andalucía se deja más de 80 millones de euros anuales en publicitarse en el extranjero.
Gallardón también ha informado que no se va a urbanizar la Villa Olímpica, pero sí se reservará el suelo, alrededor de La Peineta, y ha indicado que se ejecuturá el Centro Acuático pero con un aforo menor al que estaba previsto.
Además, el alcalde ha indicado que el Ayuntamiento trabaja con la previsión de que el estadio olímpico, que será el nuevo campo del Atlético de Madrid, esté listo a mediados de 2012, cuando estaba previsto.
En rueda de prensa tras la Junta de Gobierno el alcalde también quiso dejar claro que en ningún caso desde la candidatura se responsabilizó a Jaques Rogge, presidente del CIO, del traspaso de votos a Río en las rondas finales de la votación de Copenhague.
"Cuando no se gana, nosotros no tenemos por estilo echar la culpa al árbitro", aseguró el alcalde de Madrid.
"Nadie de la candidatura ha hecho ningún tipo de crítica ni de comentario con relación a la actuación de Rogge", afirmó, preguntado sobre el malestar reinante entre los miembros de Madrid 2016 tras finalizar la elección con 66 votos para Río y tan sólo 32 para la capital espa?ola.
"Antes al contrario, yo manifiesto mi agradecimiento a todos los miembros del COI, al margen de su voto, y especialmente a Rogge, que ha llevado todo el proceso con una actitud muy receptiva hacia las ciudades candidatas. Todo lo que hemos solicitado, lo hemos obtenido. Nos han ayudado mucho y no existe ningún tipo de reprocho", insistió.
Sin embargo, la realidad es que Madrid pasó la primera votación con 28 apoyos y terminó perdiendo con tan sólo tres votos más, mientras prácticamente todos los delegados que apoyaron a Chicago (18) y a Tokio (20) se decantaron por Río una vez que sus primeras opciones eran descartadas. La ciudad brasile?a se llevó finalmente el gato al agua con 66 votos.
"No estamos seguros de que sólo fueran tres votos (los que ganó Madrid). Es más, sé que son todo especulaciones y es imposible saberlo porque el voto es secreto, lógicamente, pero yo tengo la impresión de que hubo un movimiento de votos entre las candidaturas. No creo que sólo tres de los votantes de Chicago y Tokio dieran su voto a Madrid, es perfectamente posible que Madrid recibiese votos en la primera votación que no recibiera en la segunda", opinó el primer edil.
Los sistemas de votación son así'
Según él, esta tendencia, una "hipótesis" en el caso de Madrid, se confirma como "tesis" en el de Tokio, que cayó en la segunda ronda de votaciones. "Si se mira la evolución de Tokio se confirma que así ocurrió: hubo miembros del COI que, aunque es difícil de explicar y entender, votaron a una ciudad y que, superando esa ciudad la prueba, su segundo o tercer voto no fue para la misma candidatura", apostilló.
Además, reiteró que "los sistemas de votación son así" y que "cuando se aceptan las reglas del juego hay que atenerse a ese sistema", pero concedió que "si en lugar de aplicarse un sistema de eliminación sucesiva se hubiera hecho como en un club de fútbol, Madrid tendría los Juegos porque ganó la primera votación".
"Sin embargo, las reglas del CIO son así y nosotros las conocíamos y las aceptábamos, pero con otro sistema el resultado habría sido distinto, y que Madrid fuera la opción votada por más miembros del COI en la primera votación marca absolutamente las calidades que tiene que tener Madrid", zanjó.
Según él, ha ganado una ciudad que "el COI pensaba que estaba mejor preparada, en mejores condiciones o que tenía más motivos de merecimiento por otros factores", decisión que tanto él como el resto de responsables de la candidatura respetan "absolutamente". "Que haya otras opiniones colaterales por parte de personas, instituciones o medios de comunicación es absolutamente razonable, pero en la candidatura tenemos el máximo respeto por los miembros del COI y por su presidente", concluyó.