Convenio colectivo Ayto. Madrid... habrá guerra?

[47ronin]

,el acuerdo no prohibe a los cabos y policias hacer horas

Como ha llegado el momento de contestar paso a hacerlo, dado que creo es interés que se conozca de su error que ya venía señalando respecto a las trampas mencionadas en su momento, pero voy a ceñirme solamente a la cita que he hecho.

Pues no, no pueden, y se lo confirmo tras cursarse la solicitud de pase a puesto adaptado para poder ser encuadrado dentro de la futura RPT como no operativo y su imposibilidad de acceder a horas extras.

El afectado y solicitante ya tiene comunicado que su solicitud implica que no puede adscribirse a horas extras "operativas", rastros, botellones, carreras y festejos populares...ninguna que su presencia venga derivada en servicios operativos.

Sargentos y Suboficiales sí ¿ no?

Flecos, flecos 

Creo que ya lo tratamos y lo dije, el acuerdo estaba haciendo una reserva específica a determinadas categorías y se me contestó que "no prohibía a cabos y policías", hoy, a un mes de aquella contestación podemos concluir que SI...el acuerdo PROHÍBE a cabos y policías y ya se ha dado el caso, con lo cual cabría hacerse la pregunta: se mintió a los afiliados en las asambleas en este aspecto?

[Celestino]

,el acuerdo no prohibe a los cabos y policias hacer horas

Como ha llegado el momento de contestar paso a hacerlo, dado que creo es interés que se conozca de su error que ya venía señalando respecto a las trampas mencionadas en su momento, pero voy a ceñirme solamente a la cita que he hecho.

Pues no, no pueden, y se lo confirmo tras cursarse la solicitud de pase a puesto adaptado para poder ser encuadrado dentro de la futura RPT como no operativo y su imposibilidad de acceder a horas extras.

El afectado y solicitante ya tiene comunicado que su solicitud implica que no puede adscribirse a horas extras "operativas", rastros, botellones, carreras y festejos populares...ninguna que su presencia venga derivada en servicios operativos.

Sargentos y Suboficiales sí ¿ no?

Flecos, flecos 

Creo que ya lo tratamos y lo dije, el acuerdo estaba haciendo una reserva específica a determinadas categorías y se me contestó que "no prohibía a cabos y policías", hoy, a un mes de aquella contestación podemos concluir que SI...el acuerdo PROHÍBE a cabos y policías y ya se ha dado el caso, con lo cual cabría hacerse la pregunta: se mintió a los afiliados en las asambleas en este aspecto?

SÍ, SE MINTIÓ DE MANERA CONSCIENTE Y PREMEDITADA, LO QUE VIENE SIENDO DE TODA LA VIDA ENGAÑAR A LOS AFILIADOS PARA OBTENER ALGÚN TIPO DE RÉDITO PERSONAL.

[Celestino]

Coca-Cola cede y renuncia a los despidos aunque mantiene el cierre de fábricas.



 

Que enviadia me dan.

[Celestino]

Envidia 

[47ronin]

acaba de llegar a las unidades un escrito para rellenar un estadillo para definir los puestos no operativos de cada unidad
y con contestacion a 20 de los presentes
parece que esto se empieza a mover...

Hemos de suponer que esos estadillos han sido remitidos y que los oficiales habrán pedido de forma que las plazas que se convoquen sean suficientes, al igual que dentro de lo remitido se hayan contenido aquellas funciones contenida en el Acuerdo a fin de que no haya "reserva" alguna a quienes no cumplan los requisitos de edad o disminución...pero lo más llamativo a estas alturas es la rapidez que tenían las autoridades municipales para que se le firmase un Acuerdo sin tener que pasarlo por Pleno como debería haber sido si de segunda actividad se tratase, y ahora que lo tienen firmado desde hace más de un mes...a que esperan a publicarlo en el BOAM?

[Celestino]

No querrán publicar algo ilegal.

[47ronin]

No querrán publicar algo ilegal.

Ilegal no es...en todo caso "no ajustado a derecho"..ni ley ni reglamento contemplan una fórmula como la utilizada.

[47ronin]

Por qué tras más de mes y medio desde que consiguiese las firmas de respaldo al acuerdo sobre puestos no operativos la administración no lo ha validado con su publicación en el BOAM?

Tanta prisa...para qué?

LAS PRISAS NO SON BUENAS

[Celestino]

La escala técnica vuelve a presionar al Ayuntamiento puteando a los policías, empiezan a no dejar librar subiendo el ratio de patrullas y restringiendo los servicios de horas.

Pero ¿Que buscan? Que curremos más eficientemente o que nos pongamos en plan chungo y gracias a nosotros conseguir mejoras ellos? Después de que haya salido a la luz el escándalo de las no- presenciales?

[47ronin]

La escala técnica vuelve a presionar al Ayuntamiento puteando a los policías, empiezan a no dejar librar subiendo el ratio de patrullas y restringiendo los servicios de horas.

Pero ¿Que buscan? Que curremos más eficientemente o que nos pongamos en plan chungo y gracias a nosotros conseguir mejoras ellos? Después de que haya salido a la luz el escándalo de las no- presenciales?

Sin horas no hay denuncias, y no es que lo diga yo, lo dicen las estadísticas oficiales...compare, compare...y busque el motivo.

[Celestino]

Pues no entiendo porque ahora vuelven a cerrar el grifo de las libranzas, este acuerdo es muy vulnerable a los caprichos de los oficiales, porque si los policias cuando nos dejan Librar estamos a la altura, cubrimos el servicio y cumplimos al 100% con el tiempo de respuesta no entiendo a que coño viene ahora no dejar librar a nadie si no es para empeorar las estadísticas y presionar a la corporación para obtener mejoras, cuánto nos vamos a acordar del 7/7.

[tixe]

a nosotros nos han prohibido librar los fines de semana.... veremos a ver cuando cambia la cosa.

[Celestino]

a nosotros nos han prohibido librar los fines de semana.... veremos a ver cuando cambia la cosa.

Los fines de semana, su bien mas preciado

[800metros]

ESTO SE MUEVE???

13 MARZO ACUERDO PROCEDIMIENTO PARA OCUPAR DESTINOS Y REQUISITOS NO OPERATIVOS

PUBLICADO EN BOAM 17 MARZO

CARACTER SEMESTRAL LAS CONVOCATORIAS
LA JEFATURA CONFECCIONARA LOS LISTADOS DE LOS DESTINOS
SE PUBLICARA EN LA ORDEN DEL CUERPO

SE TIENE QUE SOLICITAR DIRIGIENDOSE A SUBDIRECCION GENERAL RECURSOS HUMANOS Y CALIDAD.

a groso modo es lo que he podido ver del testo

[47ronin]

ESTO SE MUEVE???

13 MARZO ACUERDO PROCEDIMIENTO PARA OCUPAR DESTINOS Y REQUISITOS NO OPERATIVOS

PUBLICADO EN BOAM 17 MARZO

CARACTER SEMESTRAL LAS CONVOCATORIAS
LA JEFATURA CONFECCIONARA LOS LISTADOS DE LOS DESTINOS
SE PUBLICARA EN LA ORDEN DEL CUERPO

SE TIENE QUE SOLICITAR DIRIGIENDOSE A SUBDIRECCION GENERAL RECURSOS HUMANOS Y CALIDAD.

a groso modo es lo que he podido ver del testo

Y las plazas?

[800metros]

pues usando un poco el sentido comun,
y si quieren cumplir con lo de los semestres,
seria casi para ya, que jefatura saque las vacantes.
para que el 1 de julio se entre en destino los no operativos que hayan movido obligatoriamente y otros que hayan pedido voluntariamente los puestos que figuren.

pero quien puede asegurar esto??

[47ronin]

pues usando un poco el sentido comun,
y si quieren cumplir con lo de los semestres,
seria casi para ya, que jefatura saque las vacantes.
para que el 1 de julio se entre en destino los no operativos que hayan movido obligatoriamente y otros que hayan pedido voluntariamente los puestos que figuren.

pero quien puede asegurar esto??

Y el reconocimiento médico y el TAF?

[47ronin]

Y las vacaciones que hay que pedirlas.... ya?

[800metros]

segun el  capitulo IV, apartado 8. del BOAM.
8.1 en concreto
dice que una vez determinados los destinos a ofertar por jefatura...
se procedera a efectuar las correspondientes convocatorias de destinos no operativos...
que se haran publicas en los meses de marzo y octubre.

Y estamos a 21 marzo,

en teoria seria ya, los que cumplieran los requisitos a dia de la fecha que digan en marzo, y los demas tendran que esperar a la proxima de octubre.

pero todo son conjeturas...

[800metros]

las vacaciones me imagino que se pediran una vez que estes destinado en la unidad y turno.

como es la primera de todo esto, pues habra muchas cosas que no cuadren.

esperemos cordura de los de arriba....