El único motivo que yo encuentro entendible para no querer entrevista es el tema de la edad. Creo que una persona de 30 y muchos o 40 y pico años deberá defender mejor por qué se merece entrar que alguien de veintipocos. Y aún así no es algo determinante (en la entrevista de PN no lo es), pero sé que a la gente le acojona.
Fuera de eso... No entiendo que alguien prefiera ser valorado por un papel aleatorio que por en una entrevista donde puedes defender tus argumentos, tus posturas y por qué estás ahí.
Bueno, dejando de lado multas por temas turbios, antecedentes, detenciones o cosas así que evidentemente son una terrible losa en una entrevista.
Las dos pruebas tienen sus luces y sus sombras. Conozco a gente que no ha llegado ni a sentarse en entrevista. 5 segundos, buenos días, y no apto. Vuelva el año que viene.
Personalidad es el mismo test para todos. En entrevista pueden preguntarte si salvarías antes en un incendio a tu compañero o a tal habitante de la casa incendiada, como pueden preguntarte si tienes primos en Cuenca. Puede ser un infierno o un paseo.
Ahora en Nacional se graba, pero si se pone en PMM, a saber si dejarían grabar o no. Y luego métete en abogados, contenciosos, etc.
Respecto a lo que se dice de la personalidad, que como es posible que un día pases en un pueblo y al día siguiente en otro caigas, en entrevistas pasa igual: como es posible que alguien que declaran no apto en PN o GC un año, al año siguiente sea apto...siendo la misma persona.
Y no defiendo la personalidad, me parece que podría cribar de otra manera. Pero ni lo uno es tan bueno, ni lo otro tan malo.
