así que yo creo que equivocas tu blanco si vas por ese camino y centras tus esfuerzos en arremeter contra un Cabo, cuando todo el proceso venía muy tasado desde muy arriba . . .
tasado desde muy arriba?? no entiendo.
...si es un tipo test en el que la administración ha incorporando ese "guión" que fija la norma.
. . . efectivamente, todo el proceso estaba externalizado, una empresa se hacía cargo de todo y los PMM que estaban implicados en el proceso se limitaban a seguir las instrucciones precisas, concretas y tasadas que les llegaban al respecto de como y cuando hacer tanto las valoraciones como los informes, hubo incluso alguna queja a la Jefatura al respecto de las limitaciones que suponía el hacerlo así ya que muchos de los cuestionarios a los que tenían que responder impedían "matizar" ciertas conductas que a grosso modo pudieran aparecer como negativas . . . pero fue inútil, todo estaba organizado desde muy arriba y de este modo se movieron las piezas a través de un procedimiento muy rígido que impedía un cierto margen de maniobra y de discreccionalidad por parte de los PMM que tenían que hacer las valoraciones . . . por eso te digo que creo que equivocas tu blanco, pero eso es una apreciación mía personal, tu, debidamente asesorado por tu letrado y a la vista de las diferentes resoluciones judiciales que se vayan dando en el procedimiento tomarás tus decisiones la respecto, pero si al final, todo se salda con una querella contra un cabo por prevaricación . . . pues creo que pírrica victoria la tuya si de esta forma das por concluida y ganada tu batalla . . .
Pírrica?
Habría que ver el informe realizado por el cabo. Y si éste fue el que hizo que machoteitor no aprobara... pa lante como los de alicante, por supuesto. Siempre y cuando, claro, lo que se pusiera en él no fuera cierto y tuviera como dice ronin un ánimo claro.
. . . no hay verdades absolutas y las cosas no son nunca ni negras ni blancas, el mundo está lleno de matices grises, por lo tanto, partimos de un hecho, que un policía no aprueba el periodo de prácticas, es decir, no supera una fase de la oposición, este acto debidamente motivado, es recurrido por el opositor en tiempo y forma, por lo tanto el juzgado resolverá . . . de ahí a iniciar un procedimiento penal por prevaricación contra un mando intermedio que realiza un informe sobre unas practicas . . . pues nada, como digo, él, debidamente asesorado por su letrado que actúe como estime oportuno y conveniente, no seré yo quien le diga lo que tiene o no tiene que hacer en este asunto y cual es la mejor forma de defender sus intereses, ahora bien, una valoración es siempre subjetiva y personal aunque se trate de hacerla sobre indicadores objetivos, porque precisamente de lo que se trata es de interpretar esos indicadores, de este modo cabrá el recurso sobre esa resolución administrativa que supuso el suspenso del periodo de practicas, pero de ahí a querellarse por prevaricación . . . pues creo, personalmente, que no cabe, pero como digo, no es mi guerra y ni entro ni salgo, pero lo que me queda al final es que se pueda ver procesado un cabo, eslabón más débil de toda una cadena que se inicia en la Coordinación General y que termina en el policía veterano que acompaña a los alumnos y que diariamente informaban de como se habían desarrollado las practicas . . . por eso, yo pregunto . . . por que no querellarse contra el IJ que es el que firma la propuesta de no superación de las prácticas? ? ? . . . por que no hacerlo contra el Mando Responsable de Formación que es el que recopila toda la información y motiva el suspenso? ? ? . . . por que no se arremete contra la empresa que se responsabilizó de este proceso selectivo? ? ? . . . al final, se intenta arremeter contra quien, con mejor o pero criterio, se limita a cumplir unas ordenes y a "comerse un marrón", simplemente porque está al final de la cadena . . . y menos mal que no ha dicho que va a querellarse contra los policías con los que salío de practicas, día tras día, y que evacuaban informe de todo lo acontecido durante el servicio . . . esos también prevaricaban? ? ? . . . así que . . . llegado el caso . . . no sería una victoria pírrica? ? ? . . .