Autor Tema: TeleBasura  (Leído 128127 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #520 en: 06 de Julio de 2021, 07:01:39 am »


El Supremo confirma la condena a 'Sálvame' por vulnerar el honor de Cayetano Martínez de Irujo


El Alto Tribunal ha confirmado la indemnización de 50.000 euros que debe pagar 'Sálvame' pero ha rechazado aumentar la cuantía, tal y como había solicitado Martínez de Irujo

Cayetano Martínez de IrujoCayetano Martínez de Irujo
RUBÉN ARRANZÁLVARO ZARZALEJOSPUBLICADO 05/07/2021 04:45
El Tribunal Supremo ha confirmado la indemnización de 50.000 euros que 'Sálvame' y Mediaset deben pagar por vulnerar el honor de Cayetano Martínez de Irujo, hijo de la fallecida Duquesa de Alba. El Alto Tribunal ha confirmado a través de un auto dictado el pasado 9 de junio consultado por Vozpópuli la multa al conocido programa de Mediaset, pero ha desestimado el recurso de casación presentado por el aristócrata, que pretendía obtener una indemnización todavía mayor.

MÁS INFO

La jueza rechaza una demanda de los Franco contra Mediaset por un reportaje, aunque lo considera "parcial y sesgado"La jueza rechaza una demanda de los Franco contra Mediaset por un reportaje, aunque lo considera "parcial y sesgado"
El Supremo tumba el intento de Mediaset de ‘mantener’ el duopolio hasta sentencia firme
En un principio, Martínez de Irujo había cuantificado en 291.000 euros la compensación a percibir por parte de 'Sálvame' por los comentarios vertidos en el programa contra él por varios de sus colaboradores al considerar que atentaban contra su honor y que no eran informativos. La Audiencia Provincial de Madrid consideró acreditada la vulneración del honor de Martínez de Irujo y condenó a las partes a indemnizarle.

No obstante, el quinto hijo de la fallecida Cayetana Fitz-James Stuart decidió presentar un recurso de casación al entender que para calcular la cuantía de la indemnización se debía tener en cuenta la audiencia del programa y los ingresos publicitarios que obtuvo los días que se habló de él. Es decir, considera que no es proporcional el daño que se la producido, la indemnización concedida y los ingresos que ha obtenido la cadena a su costa.

El Supremo recuerda que es algo "excepcional" que pueda revisar la cuantía de una indemnización fijada por un tribunal de instancia, "pues su fijación corresponde a los tribunales de instancia y su revisión por esta sala solo es posible cuando no se hayan respetado los criterios legales o en casos de error notorio, arbitrariedad o notoria desproporción". El tribunal rechaza por tanto revisar la cifra al entender que la Audiencia Provincial no incurrió en ninguno de esos supuestos.


Los programas que motivaron la demanda de Martínez de Irujo fueron Sálvame Diario Limón y Sálvame Diario Naranja los días 28, 29, 30 de noviembre y 1 de diciembre de 2017.

Martínez de Irujo contra 'Sálvame'
En primera instancia se estimó parcialmente la demanda reconociendo la existencia de una injerencia en el derecho al honor, condenando a los demandados a publicar la parte dispositiva de la sentencia y a retirar los programas de la web, pero absolvió a los demandados del pago de indemnización alguna.


La sentencia se recurrió ante la Audiencia Provincial de Madrid, que estimó parcialmente el recurso y fijó el importe de la indemnización en la suma de 50.000 euros por daños morales, manteniendo el resto de los pronunciamientos.

Esta instancia tomó en cuenta, para determinar la indemnización, “el contenido y carácter ofensivo de las expresiones utilizadas, su reiteración e intensidad dado que eran varios colaboradores los que las proferían, el alto nivel de audiencia y difusión (ocho programas en cuatro días) y la imputación e intención delictiva que se le hizo carente de todo fundamento”.


Ahora, el Supremo ha rechazado la pretensión del jinete de aumentar la indemnización y ha fijado la condena de 50.000 euros, además de condenarle al pago de las costas del procedimiento

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #521 en: 09 de Julio de 2021, 07:27:58 am »
Uan chalet que nunca debieron comprar...

Pablo Iglesias e Irene Montero rompen su relación y venden su chalé de Galapagar
El exvicepresidente del Gobierno y la ministra pusieron fin a cinco años de romance "el pasado mes de marzo" y han vendido su casa por 45.000 euros más de lo que pagaron.

Eric Santos
Actualizado a: 8 de julio de 2021 15:14 CEST


Pablo Iglesias e Irene Montero han puesto fin a su relación después de cinco años y tres hijos en común: Leo y Manuel, de tres años, y Aitana, de uno. Así lo asegura al menos el portal Cierre Digital, que cita a fuentes gubernamentales y del partido Unidas Podemos confirmando los rumores que rodeaban a la mediática pareja desde hace meses. De hecho, las mismas fuentes deslizan que atravesaban una fuerte crisis sentimental y que la ruptura se habría producido "el pasado mes de marzo".

Lo que no aclaran en la misma información es si la separación tuvo algo que ver en la renuncia a la política del madrileño, que anunció su retirada de la actividad política tras el batacazo en las elecciones de la Comunidad de Madrid del pasado 4 de mayo. Se celebraron tan solo dos meses después de la ruptura y desde entonces Iglesias ha tenido que hacer frente a una nueva etapa repleta de cambios: sin su pareja, sin la política e incluso sin su coleta.

El chalé de Galapagar, vendido

Otra de las consecuencias de la separación de la pareja ha sido la venta de su chalé en Galapagar, a unos 35 kilómetros de Madrid. El mismo medio asegura que la transacción ya se ha materializado y que incluso han conseguido venderla por 660.000 euros, es decir, 45.000 más de lo que pagaron por ella en 2018. La vivienda, de 268 metros cuadrados y situada en una finca de 2.000 m2, está situada en la exclusiva urbanización de La Navata y ha sido vendida a través de la inmobiliaria Grupo M&G.

La casa se compone de tres dormitorios, tres baños, un amplio distribuidor, un acogedor salón comedor, cocina con todo el equipamiento, una idílica piscina privada y amplios jardines para regocijo de los más pequeños. Y es que una de las prioridades de la pareja era tener intimidad tanto para ellos como para sus hijos, y lo lograron con una propiedad que "goza de una total privacidad y espectaculares vistas", tal y como escribía la inmobiliaria en su anuncio en Internet.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51824
  • Verbum Víncet.
Re: TeleBasura
« Respuesta #522 en: 09 de Julio de 2021, 12:12:51 pm »
Para los Señores Marqueses la política ha sido su ascensor social, los que venían a arreglar la vida de la gente, han hecho lo propio con la suya, si no hay mejor amor que el amor propio, no hay mejor vida que la vida propia y que mejor manera de arreglar la vida de la gente que empezando por la de uno mismo. . . el fin, sea como fuere, el Señor Marqués ya nunca más volverá a Vallecas y la Señora Marquesa nunca será cajera de supermercado, por el camino han dejado un rastro de cadáveres y cientos de miles de decepcionados con Podemos porque de verdad se creyeron su discurso y recomponerse a una decepción es muy difícil, tanto que Podemos está ya en proceso de cierre por derribo, así que, sólo me queda recordarle a la Señora Marquesa. . . que cierre la puerta al salir y no de un portazo, que los niños duermen.

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #523 en: 10 de Julio de 2021, 07:16:51 am »

Irene Montero habla tras los rumores de su ruptura con Pablo Iglesias

La ministra de Igualdad ha desmentido que haya roto con su pareja después de que un digital publicara que se habían separado y vendido su chalet de Galapagar
Bea Téllez de Meneses

Publicado 09/07/2021 14:21Actualizado 09/07/2021 14:58

La ministra de Igualdad, Irene Montero, se ha visto obligada a hablar después de que se publicara este jueves que ella y Pablo Iglesias habían roto después de cinco años de relación y tres hijos en común. Además el medio que lo publicó también aseguró que una de las primeras consecuencias de la separación había sido que la pareja había vendido su polémico chalet de Galapagar.

Sin embargo, fuentes de Podemos negaron ayer a 'Vozpópuli' que la noticia fuera cierta. "Es absolutamente mentira", nos aseguraron.

Incluso nos percatamos de un detalle que desmentía esta información, el exvicepresidente segundo del Gobierno hizo una videollamada este lunes desde una de las habitaciones de la vivienda familiar, ya que el armario y silla que se veían eran los mismos que habían aparecido en anteriores intervenciones de televisión de la política de Podemos.

Tras el revuelo suscitado por la noticia de la ruptura, Montero se ha visto obligada a pronunciarse y ha desmentido que se haya separado de Iglesias a través de su cuenta de Instagram.

Irene ha compartido una foto de la manifestación del Orgullo LGTBI 2021 en la que se la ve a ella en primera línea junto a Ione Belarra, la ministra de Derechos Sociales y nueva secretaría general de Podemos; y la ministra de Trabajo y vicepresidenta tercera del Gobierno, Yolanda Díaz.

La pareja de Pablo Iglesias comienza diciendo en la publicación: "Nunca hablo de esto, pero hoy quiero hablar. Detesto a la cloaca que miente tanto y con tanto descaro, detesto a quienes les protegen y también a quienes no les plantan cara pensando que la cosa no va con ellos. Detesto a quienes no saben hacer política y buscan destruir al adversario con juego sucio".

Irene Montero ha denunciado el acoso que están sufriendo ella y el exlíder de Podemos a pesar de que el pasado mes de mayo anunció que abandonaba la política. "Me han pedido muchas veces confirmar o desmentir noticias que tienen que ver con mi vida, pero ni antes ni ahora voy a hacerlo cuando otros lo decidan por mí. Ni más ni menos que cualquier otra persona. Pero inevitablemente pasa que cuando la cloaca miente sobre tu pareja incluso cuando ya ha dejado la política, cuando difunde intencionadamente bulos, cuando te acosan judicialmente, cuando te persiguen en tu casa, en tus vacaciones, a tus hijos, tu familia se preocupa. Tus amigos y amigas se preocupan. Tu gente se preocupa. Y consiguen que mucha gente hable antes de tu vida que de la Ley Trans y LGTBI, o de la Ley Solo sí es sí, o de la próxima reforma de la Ley del aborto.

La política continúa diciendo: "Y es que todo forma parte de una misma estrategia, sistemática, constante, por tierra, mar y aire, una estrategia de acoso y derribo que empezó hace ya mucho tiempo. Quieren que no nos merezca la pena luchar y hacer lo que hacemos. Ni a nosotros ni a la gente que queremos y nos quiere".

Para finalizar, lanza un mensaje: "Y avisaros a todos y todas: no os metáis en política, porque si lo hacéis bien esto es lo que os espera. Menos mal que tenemos entre nosotras tanto feminismo. Que nos tenemos las unas a los otros. Que nos cuidamos y nos protegemos y nos reímos y cada vez más veces les ganamos".
El digital aseguraba que la pareja rompió en marzo y había vendido el chalet de Galapagar

'El cierre digital' publicó este jueves que "la pareja rompió en el pasado mes de marzo", según declaraciones que habían realizado personas cercanas a la pareja; y fue más allá, asegurando que el exvicepresidente del Gobierno y la ministra de Igualdad habían vendido su polémico chalet de Galapagar.

Según informó Juan Luis Galiacho, la operación de compraventa se habría formalizado a través del Grupo M&G, una inmobiliaria situada en la cercana localidad madrileña de Torrelodones, una información que habría conocido por fuentes cercanas a esta inmobiliaria.

Sin embargo, nada más salir a la luz esta noticia, 'Vozpópuli' habló con fuentes de Podemos que han desmentido la ruptura diciendo que "es absolutamente mentira".

También nos pusimos en contacto con el grupo inmobiliario M&G. Estos indicaron que ellos fueron quienes hace tres años llevaron la compraventa del chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero pero han negado que ahora se hayan encargado de otra compraventa y aseguran no tener constancia de ello.
Pablo Iglesias reapareció por videollamada desde el chalet de Galapagar
Pablo Iglesias reapareció por videollamada desde el chalet de Galapagar
Pablo Iglesias llevaba desaparecido desde el pasado mes de mayo

Los rumores acerca de una crisis matrimonial llevaban sonando desde hace meses y se incrementaron después de que el exlíder de Podemos desapareciera del mapa tras el batacazo que se dio en las elecciones de la Comunidad de Madrid el pasado 4 de mayo y su consiguiente dimisión de la política.

Tras ello,solo le vimos en la famosa foto que se filtró en la que aparecía con el pelo corto, sin su mítica coleta, y el pasado lunes le vimos en unas capturas que le hicieron durante la videollamada que hizo con motivo de la conferencia inaugural que impartió del curso Asesoría política a gobiernos y administraciones de la Escuela de Verano de la Universidad Complutense de Madrid.

El exlíder de Podemos llevaba tiempo sin pisar su chalet de Galapagar o al menos así lo aseguraban sus vecinos de la Navata, lo que hizo saltar las alarmas sobre una posible crisis sentimental. Desde hace semanas tampoco se les veía juntos.

La última vez que los vecinos vieron al exvicepresidente del Gobierno fue el pasado 2 de marzo, día en el que le vieron sentado en el porche de su casa leyendo un libro al atardecer, según publica 'La Razón'. Desde entonces no ha habido ni rastro de él por la zona.

De hecho, el pasado mes de marzo, algunos medios publicaron que Pablo Iglesias estaba buscando casa en la urbanización de Valdelagua, situada en San Agustín de Guadalix, donde viven famosos como Rocío Carrasco con su marido Fidel Albiac, los actores Penélope Cruz y Javier Bardem, Luis Tosar o el expresidente de México Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, días después, el equipo de prensa de Iglesias señaló que esto era "absolutamente mentira" y que no se había aportado ningún tipo de prueba.




Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #524 en: 01 de Septiembre de 2021, 08:54:46 am »


Arévalo la lía tras decir que "los gays no son hombres de verdad"


Al humorista le están cayendo las críticas tras sus declaraciones en el 'Deluxe', donde fue tachado de machista y homófobo

Arévalo desata la polémica tras su comentario homófoboArévalo desata la polémica tras su comentario homófobo Mediaset
BEA TÉLLEZ DE MENESESPUBLICADO 30/08/2021 17:25ACTUALIZADO 30/08/2021 17:25
Paco Arévalo, de 73 años, y su ya exnovia, Malena Gracia, de 51, acudieron a 'Sábado Deluxe' como invitados el pasado sábado.

MÁS INFO

Los reyes Felipe y Letizia, y la infanta Sofía, se despiden de la princesa Leonor en el aeropuertoAsí ha sido la emotiva despedida de los reyes Felipe y Letizia a la princesa Leonor en el aeropuertoAsí ha sido la emotiva despedida de los reyes Felipe y Letizia a la princesa Leonor en el aeropuerto
Màxim Huerta publica una tierna foto con su novio de hace tres años
En el programa, presentado por María Patiño, el humorista reveló que le fue infiel a su mujer Elena -la madre de sus hijos, fallecida en 2015 a causa del cáncer- con Malena. Algo que en su día le preguntamos a Arévalo desde 'Dolce Vita' y nos lo negó rotundamente.


La pareja se sometió también al polígrafo donde quedaron el descubierto algunos detalles de sus relaciones sexuales como que los dos eran muy fogosos en la cama y que él la satisfacía plenamente y sin necesidad de tomar viagra.


En la entrevista tuvo varias meteduras de pata y realizó varios comentarios que le han llevado a ser tachado de machista y de homófobo.


Arévalo aseguró: "Un hombre de verdad es un hombre que no es gay"
Las declaraciones que más ampollas han levantado fue cuando Arévalo pronunció estas polémicas palabras: "A Bertín [Osborne] lo miraban hasta los hombres, pero digo los hombres de verdad. Un hombre de verdad es un hombre que no es gay".

Nada más pronunciarlas, los colaboradores y la presentadora pusieron el grito en el cielo.

El colaborador Antonio Rossi le replicó: "El hombre es hombre independientemente de con quien se meta en la cama".

Sergi Ferré: "Te veía en el 'Un, dos, tres' haciendo chistes de maricas y se hacían de una forma muy despectiva"
Sergi Ferré también le recriminó sus palabras: "Cuando era chico, te veía en el 'Un, dos, tres' haciendo chistes de maricas y se hacían de una forma muy despectiva. Eso ya a estas alturas del partido no se permite y que tú digas que una persona que es heterosexual es más hombre que un gay, es que...".

Arévalo, sin ser consciente del melón que había abierto, se desdecía: "Eso lo has dicho tú", a lo que Sergi le respondió: "No, lo has dicho tú. Eres patético y un rancio....".

Arévalo y Malena Gracia, en Sábado DeluxeArévalo y Malena Gracia, en Sábado Deluxe Mediaset
Yo no tengo nada en contra pero, coño, vamos a ser realistas...

Belén Ro le preguntó que definiera que era "un hombre de verdad" para él entonces, a lo que Arévalo en vez de contestar, señaló: "¿Y qué es un travesti? Vestido de mujer con tetas y con el pilón, pero eso qué es, ¿un hombre sorpresa o es una mujer sorpresa?" e insistió: "Yo no tengo nada en contra pero, coño, vamos a ser realistas...".

Patiño estalló entonces: "Un hombre es el mismo hombre sea gay o sea heterosexual, lo único que os diferencia es que a ti te gustan las tías y a un gay, los tíos, pero sois dos hombres de verdad, contra. Y si a mi me gustan las mujeres, soy tan mujer como a la mujer que le gustan los hombres".

Arévalo señaló: "Pues vivan los gays" y trató de excusarse diciendo: "Pues estaré equivocado en la forma de expresarme. Esto no es para este programa pero sí para otros en los que se puede hablar de otra manera, se puede dialogar y decir".

María volvía a reprenderle: "En cada programa que estemos, sea de entretenimiento o de otras características, tenemos una responsabilidad a la hora de hablar en televisión, estemos encima de un escenario, como en el Deluxe como si vamos a hablar de fútbol":

El humorista siguió excusándose: "Mi intención era decir que no era gay el que miraba" y añadió: "Yo no lo veo una barbaridad porque no lo hago con esa intención mala, solo es para distinguir de una forma o de otra".

Rossi volvió a recalcarle: "Que no hay distinciones, ¿vale? Que todos somos iguales".

Ferré, a Arévalo: "Tú solito te retractas, eres tu peor enemigo hablando"
Ferré, enfadado, le dijo: "Cada palabra que dices, va a peor. No tienes defensa ninguna, es como que no eres machista y has soltado cuatro burradas al principio. Es que tú solito te retractas, eres tu peor enemigo hablando. Estamos en las antípodas ideológicamente pero me parece que si te están todas la personas diciendo que te estás equivocando pues a lo mejor… date un puntito".

Entonces le recordaron que por comentarios como los suyos, procedentes de personas homófobas, matan a chicos por la calle al grito de 'maricón'. "Eso no tiene perdón de dios, los que matan", se lamentó Paco.

Sergi le dijo: "Yo por que sé que eres de Valencia si no pensaría que vives en una cueva y no has visto nada de lo que ha pasado en los últimos años, porque todo ha ido avanzando ya".

El humorista volvió a decir: "Yo no estoy en contra en absoluto. Lo he dicho de una manera equivocada para referirme a un hombre que no era gay".

Arévalo incendia las redes
Rápidamente, las redes se llenaron de críticas hacia él y sus polémicas declaraciones continúan dando de qué hablar.

Por ejemplo, el cantante Dani Martín ha escrito en sus redes sociales: "Acabo de vomitar, después de ver las declaraciones de un señor llamado Arévalo, lo de señor lo digo por respeto, os dejo que voy a volver a vomitar".

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #525 en: 07 de Septiembre de 2021, 18:40:06 pm »

Ylenia Padilla, contra Irene Montero: "Saldrás en los libros de historia por haberte comido el pene del jefe"


La excolaboradora de televisión escribió un tuit muy crítico con la política a raíz de su protesta por un ataque homófobo y lo borró tiempo después.

REDACCIÓN LUNES 6 SEPTIEMBRE 2021 20:57 (HACE 21 HORAS)
263 792     135
Aunque Ylenia Padilla hace tiempo que está ausente de los medios de comunicación, la excolaboradora televisiva ha seguido presente en redes sociales como Twitter, donde es habitual que lance duras palabras sobre diversos temas, especialmente aquellos que conciernen al feminismo. Sin embargo, durante la tarde del lunes 6 de septiembre, la valenciana publicó unas duras palabras contra Irene Montero de lo más desafortunadas, que fueron posteriormente borradas por la excolaboradora.


Las palabras de Ylenia Padilla contra Irene Montero en Twitter
Las palabras de Ylenia Padilla contra Irene Montero en Twitter

Thank you for watching

"No podemos tolerar como sociedad que te asesinen al grito de 'maricón' o que te metan en un portal para pegarte una paliza por tu orientación sexual", compartía Montero en su cuenta personal de Twitter, a raíz de la noticia que se había conocido ese mismo lunes, sobre la investigación de una brutal agresión homófoba en el centro de Madrid. Según la víctima, ocho encapuchados lo asaltaron en el portal de su casa, donde además de cortarle el labio, le grabaron la palabra "maricón" sobre el glúteo con una navaja.

"No permitamos los discursos LGTBIfóbicos y en contra de los derechos de las mujeres. Todo nuestro cariño para el joven agredido", añadía la Ministra de Igualdad. Ante esta publicación, Padilla quiso hacerse eco de las palabras de Montero, momento en el que replicó que "no podemos tolerar que haya mujeres inteligentes en el paro y tú estés enfrentándonos a todos por haberte comido el pene del jefe". "Eso es lo que saldrá en los libros de historia sobre ti", remató la valenciana, en un tuit que borró tiempo después.

"Qué fracaso de tía"
Asimismo, Padilla añadió sobre Montero que "eres una farsa, una estafa, una incoherente y una enchufada", a raíz de un tuit en el que una usuaria de la red social mencionaba la violación a una chica de diecisiete años en Vizcaya por "una manada magrebí" y acusaba al Gobierno, especialmente a la política, de guardar "silencio gubernamental y mediático". "Qué fracaso de tía con la oportunidad que te han regalado. De verdad", añadía la valenciana, cuyas críticas hacia Montero son más que habituales en su cuenta de Twitter.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51824
  • Verbum Víncet.
Re: TeleBasura
« Respuesta #526 en: 07 de Septiembre de 2021, 19:34:47 pm »
Puede que haya perdido las formas, ya que, como buena choni que es no las tiene, pero la cuestión es. . . miente?

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #527 en: 07 de Octubre de 2021, 08:04:13 am »

Gloria Camila lleva a los juzgados a su hermana Rocío Carrasco

Las dos hermanas comienzan una batalla judicial. Rociito tendrá que presentar todos los escritos privados de su madre, Rocío Jurado, que pretende sacar a la luz en la segunda parte del documental

Bea Téllez de Meneses

Publicado 06/10/2021 11:27Actualizado 06/10/2021 13:30

El hecho de que Rocío Carrasco adelantara que en la segunda parte del documental 'En el nombre de Rocío' iba sacar a la luz unos escritos que su madre Rocío Jurado redactó en vida y que supuestamente desvelaría secretos familiares desconocidos, ha iniciado una batalla judicial entre ella y su hermana Gloria Camila Ortega Mohedano.

La joven de 25 años, quiere conocer el contenido de esos documentos privados de su madre, una especie de diario de 'La más grande', e impedir el que se expongan públicamente a que la propia artista siempre los habría mantenido ocultos y pertenecen al ámbito de su intimidad, según ha publicado la revista 'Diez Minutos'. Por ello ha decidido actuar acudiendo a la justicia.

La hija menor de Rocío Jurado y José Ortega Cano quiere interponer una demanda judicial contra su hermana Rociito, la productora del documental 'Rocío, contar la verdad para seguir viva', la Fábrica de la tele; y Mediaset por intromisión ilegítima en los derechos personales fundamentales de su madre, Rocío Jurado, que considera vulnerados por todos ellos.

El hecho de que comience una batalla judicial entre las dos hermanas vuelve a distanciarlas más, lo que vendría a confirmar que la relación entre ellas sigue siendo inexistente o no es buena, a pesar de los rumores que había sobre un posible acercamiento entre ellas, que se incrementaron después de verlas hacerse guiños públicamente a raíz del documental. Las dos hermanas llevan más de una década sin hablarse ni mantener relación alguna, desde el año 2011.

Como paso previo a esta acción judicial, Gloria Camila ha presentado una demanda de diligencias preliminares de exhibición de los documentos privados y personales de la cantante, para lo que solicita que las partes demandadas aporten al Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alcobendas (Madrid), todos los documentos privados, titularidad de Rocío Jurado, que su hermana Rocío habría entregado con objeto de rodar las series documentales, según publica la revista 'Diez Minutos'.

El Juzgado ha dictado un auto, con fecha 30 de septiembre, por el que la jueza ha accedido a la petición de Gloria Camila, estimando adecuadas las diligencias solicitadas. De este modo, las partes demandadas deberán presentar antes del próximo día 15 de octubre, esta acción judicial obligará a retrasar el estreno de esta segunda parte de la serie documental.

Aunque en un principio se rumoreó la posibilidad de que en esta demanda también estuviera también José Ortega Cano, al final el torero ha decidido mantenerse al margen y dejar que sea su hija quien encabece esta batalla judicial.

Gloria Camila también cuenta con el apoyo incondicional de la familia Mohedano, entre los que se encuentran sus tío Amador, Gloria y Rosa Benito, entre otros.
La segunda parte del documental se retrasa para evitar demandas de la familia Mohedano

La primera parte del documental de 'Rocío, contar la verdad para seguir viva' fue todo un éxito y una revolución a partes iguales que conllevó que muchas personas se posicionaran defendiendo a Rocío, a la que consideraban una víctima de maltrato físico y psicológico, mientras que también aparecieron muchos detractores de Rociíto, que defendían a Antonio David Flores, al que catalogan de ser una víctima de un juicio mediático, al considerar que no había sido condenado por un juez. Los tribunales le han dado la razón en este sentido al ex guardia civil.

Además, muchos achacan que la bajada de audiencias de 'Sálvame' se debió al hartazgo que provocó el hablar del monotema cada día y durante tantas horas.

La segunda parte del documental 'En el nombre de Rocío' ya está grabada desde hace meses, sin embargo se va a retrasar su emisión ya que la cadena está revisando todo el material para evitar demandas de los Mohedano-Jurado a la productora y a la cadena de Mediaset.

Esta vez, prefieren curarse en salud y revisar todo con cautela y se espera que se emita el próximo invierno.

En esta segunda parte de la docuserie que se está por estrenar, podremos ver más polémicas familiares. Rociito se va a centrar más en el clan Mohedano y revelará los motivos por los que dejó de hablarse con su tío Amador, su tía Gloria, Rosa Benito, con José Ortega Cano, incluso con sus hermanos, Gloria Camila y José Fernando.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #528 en: 22 de Diciembre de 2021, 07:55:15 am »
El 85, ella 28...una relación "equilibrada"".


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51824
  • Verbum Víncet.
Re: TeleBasura
« Respuesta #529 en: 22 de Diciembre de 2021, 11:15:19 am »
Se dejará una pasta en Viagra. . .

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #530 en: 19 de Enero de 2022, 14:02:35 pm »

Iñaki Urdangarin, fotografiado de la mano con otra mujer


Iñaki Urdangarin ha sido fotografiado en Vitoria con otra mujer de la mano que no es la infanta Cristina. ¿Quién es ella?
Por Laura Campos - 19 enero, 2022 - 10:34

La relación entre Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina no siempre ha sido un camino de rosas. Se han tenido que enfrentar a momentos complicados que han sabido subsanar perfectamente estando siempre muy unidos. Sin embargo, ahora el matrimonio podría desmoronarse después de que hayan salido a la luz unas fotografías del ex jugador de balonmano paseando agarrado con otra mujer de la mano en Bidart, en Francia. En las mencionadas imágenes se puede ver a Iñaki y a esta mujer, de la que de momento se desconoce la identidad, dando un agradable paseo por la playa con gestos de complicidad y cariño por parte de ambos.


Meghan Markle copia la estrategia legal de Iñaki Urdangarin ¡y triunfa!
La Infanta Cristina, lejos de la Familia Real en Baqueira
La Infanta Elena y la Infanta Cristina viajarán a Abu Dabi para estar en el cumpleaños de su padre
Iñaki Urdangarin ha sido «cazado» paseando por la playa con otra mujer
Tal y como se puede ver en las fotografías que publica Lecturas, Iñaki y la desconocida mujer se habrían trasladado hasta Bidart para desconectar y dar este agradable paseo. Precisamente en esta localidad francesa, él y la infanta Cristina tienen una casa familiar donde pasan algunas temporadas. Precisamente este verano, los vimos disfrutar de unos días de asueto y descanso que nada hacía presagiar que estaban atravesando por una crisis matrimonial. Además, llama especialmente la atención que estas imágenes hayan sido tomadas tan solo poco tiempo después de que Urdangarin pasara la Navidad junto a su mujer y sus hijos.



Gtres.
De hecho, incluso se les pudo ver disfrutar de unas vacaciones en Baqueira, la estación de esquí en la que eran habituales años atrás. Sin embargo, ahora todo parece haberse derrumbado. Estas fotos han tenido lugar cuando la infanta Cristina está a miles de kilómetros de él. Mientras que la hermana del Rey Felipe VI se mudara a Suiza para comenzar una nueva vida, él en casa de su madre en Vitoria. Lo hace desde que el pasado mes de junio se le permitiera no tener que dormir más en la cárcel de Zaballa (Ávila), donde cumplía parte de su condena de 5 años y 10 meses por el caso Nóos.

Los últimos meses de la infanta Cristina han sido a caballo entre Vitoria y Ginebra
La infanta Cristina ha vivido unos años muy ajetreados. A pesar de que está instalada en la capital de Suiza, viaja muy a menudo a Vitoria, donde reside su marido, Iñaki Urdangarin, junto a su suegra y algunos de sus cuñados. Son varias las ocasiones en las que hemos podido ser testigos de los encuentros entre la pareja, siendo la última las mencionadas vacaciones en la nieve. Sin embargo, ahora todo parece desmoronarse con esta nueva publicación que pone de manifiesto la crisis matrimonial que habrían atravesado. De momento, son pocos los detalles que se saben de la mujer con la que se ha reencontrado Urdangarin dando un tranquilo paseo por la playa. Lo que sí sabemos es que dará mucho de que hablar.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #531 en: 21 de Enero de 2022, 08:53:49 am »

El rey Juan Carlos, tras las fotos de Urdangarin con otra mujer: “Por fin lo veré lejos de mi hija”


El emérito nunca apreció al esposo de la infanta Cristina y trató de convencerle de que se separara de él cuando estalló el caso Nóos

FECHA
21/01/22access_time 1:05

José Antonio Frauca 
La portada de la revista ‘Lecturas’ y las fotografías de Iñaki Urdangarin con otra mujer, mientras la infanta Cristina se encontraba en Suiza, ha desatado una gran revolución en la familia real. Sin embargo, su padre, el rey Juan Carlos, ha dejado ver el ‘alivio’ que le ha supuesto la nueva situación sentimental de su todavía yerno.


Por lo pronto, la difusión de las imágenes ha tenido las primeras reacciones públicas dentro de la familia. Pablo Urdangarin, hijo segundo del matrimonio, no confirmó la noticia, pero declaró que “son cosas que pasan y que hablarán en casa”.

La infanta Cristina lo conocía
La propia infanta Cristina ha manifestado a su entorno más cercano que ya conocía la noticia. Según ha contado la revista ‘Hola’, ha confesado que era consciente de estos hechos y se lo comunicó también a su padre, el rey Juan Carlos, por teléfono. Lo hizo horas antes de la publicación de las fotografías en España.

La misma revista asegura, citando fuentes próximas a Cristina de Borbón, que “aunque la infanta no responde a la mayoría de las llamadas” algunos amigos muy cercanos han podido comprobar que se encuentra tranquila y que “solo le preocupan sus hijos”.

Se espera con expectación la primera aparición de la hija de Juan Carlos I. Mientras tanto, Iñaki Urdangarin, contra todo pronóstico, ha dado este jueves un paso al frente declarando: “Vamos a gestionarlo de la mejor manera posible. Es una dificultad que gestionaremos con la máxima tranquilidad, como siempre hemos hecho”.


“Por fin lo veré lejos de mi hija”
En Emiratos Árabes, y en medio de las informaciones sobre un posible regreso a España, Juan Carlos I también se ha enterado del terremoto que han provocado las imágenes de su yerno junto a Ainhoa Armentia en una playa de Bidart.

Como se ha contado, fue la propia infanta Cristina quien llamó a su padre para informarle de la inminente publicación de unas imágenes de su marido “en actitud cómplice y cariñosa”, como asegura la revista ‘Lecturas’, junto a otra mujer.

Según ha podido saber Confidencial Digital por fuentes conocedoras de la reacción del rey emérito, don Juan Carlos ha mostrado a su hija su pesar por lo ocurrido, aunque también ha trasladado una sensación de cierto alivio en conversaciones privadas con personas de su máxima confianza.

Hasta el punto de que, según las fuentes de ECD, el mensaje que ha hecho llegar a algunos amigos en las últimas horas es contundente: “Por fin lo veré lejos de mi hija”.

 




Un duro comentario que confirma la histórica mala relación con su yerno desde hace años.

El “gran disgusto” de la reina Sofía
En cambio, la reina Sofía se ha llevado un “gran disgusto” al enterarse de esta supuesta deslealtad pública de Urdangarin a su hija, según ha podido confirmar ECD por fuentes con acceso a La Zarzuela.

Y es que, a pesar de los complicados años que Iñaki y Cristina han pasado a raíz del ‘caso Nóos’, doña Sofía siempre mostró su apoyo incondicional a la pareja, incluso a pesar de las numerosas críticas recibidas por ello, como ocurrió con las fotografías que se publicaron de ella con el matrimonio en Washington.

Aseguran que la madre de la infanta Cristina está preocupada por sus cuatro nietos, los hijos del matrimonio, que, tras el calvario sufrido en los últimos años por los acontecimientos judiciales, ahora se ven inmersos en otro revuelo mediático.

La tensa relación con Juan Carlos I
En 2011, a raíz de la investigación del caso Palma Arena se inició otra sobre el instituto Nóos. Dos años después, en plena investigación por tráfico de influencias, fraude fiscal, malversación y prevaricación, con el argumento de un traslado laboral de la infanta, pero con la intención de proteger a sus hijos del escándalo, la familia se mudó a vivir a Ginebra.

Esa Navidad, don Juan Carlos encargó a Fernando Almansa, jefe de la Casa del Rey desde 1993 a 2002, y que, como tal, organizó la boda de Cristina con Iñaki en Barcelona, que comunicara a Iñaki Urdangarin que debía renunciar a su condición de miembro de la familia real.

El 20 de diciembre, Almansa viajó a Denver (Colorado), acompañado por el abogado del Estado Ramiro Sánchez de Lerín, secretario general de Telefónica (donde todavía trabajaba Urdangarin), con el fin de notificárselo.

Los Urdangarin se encontraban esquiando en Aspen, una de las mejores estaciones invernales del mundo. Según contó Ana Romero, Almansa, andaluz de modales exquisitos, transmitió a Cristina este mensaje de parte de su padre: “que tuviera un gesto de ayuda a la institución, como por ejemplo la renuncia a sus derechos dinásticos”.

La reunión fue “tensa y violenta”. El matrimonio adoptó una “actitud defensiva”, llegando incluso a acusar al propio monarca de ser “el culpable de todo”. Algo que Almansa se negó a aceptar. Su cometido era trasladarles la inmensa preocupación de la Corona y la necesidad de “anteponer los intereses” de la institución a los personales. No consiguió nada.

Las presiones de La Zarzuela
Según ha sabido Confidencial Digital, de personas que han trabajado en La Zarzuela, Almansa le dijo a Cristina, de parte de su padre, que tenía dos opciones razonables: una, separarse de Iñaki; la otra, renunciar a los derechos dinásticos.

De acuerdo con esas fuentes, ella le contestó con muy malos modos, gritando y diciendo: “Yo nací infanta y moriré infanta”. El jefe de la Casa regresó destrozado. Se lo contó a don Juan Carlos, y el rey sufrió mucho con lo ocurrido.

Cristina y su marido se la guardaron a Almansa por la ofensa. Consideraron que habría sido más apropiado que se hubiera invitado al matrimonio a La Zarzuela, para discutir en familia qué era “lo más beneficioso para la Corona”. Pensaron que las cosas no se hacen como se ha había hecho y que había que tener más mano izquierda.

Seis meses después, Fernando Almansa sí tuvo más éxito en su segunda misión: sacar a Urdangarin de Telefónica porque la empresa ya no aguantaba el escándalo. Le convencieron de que aceptara una “excedencia temporal” en la compañía, que en realidad acabó siendo un “despido encubierto”.

El 28 de agosto de 2012, un comunicado de la empresa informó de la marcha “temporal” de Urdangarin para preparar su defensa. Se le prometió incluso que tendría un despacho en Barcelona, pero finalmente nada de eso se cumplió.

“Ese inútil, que no tiene ni el Bachillerato”
El 12 de octubre de 2011, día de la Fiesta Nacional, Iñaki Urdangarin ocupó su lugar en la tribuna presidencial junto al resto de la familia. La foto de ese momento ha quedado para la historia, porque fue la última vez que aparecieron juntos don Juan Carlos y doña Sofía, los príncipes de Asturias, la infanta Elena y los duques de Palma.

Según ha sabido ECD, en diciembre, durante una reunión con empresarios, comentaron a don Juan Carlos: “¡Cómo está la prensa, qué cosas publica!”. A lo que respondió: Eso no me preocupa nada. “El problema es ese inútil, que no tiene ni el bachillerato” (aludiendo a Urdangarin).

Cristina desoyó los consejos de su padre
La infanta Cristina, a pesar de que fue imputada en 2014 en el caso Nóos, siempre declaró no saber nada de las actividades delictivas de su marido y se enfrentó a los supuestos consejos del entonces rey Juan Carlos I que pretendía desvincularla de Urdangarin para así proteger a la familia real. El ex duque de Palma fue condenado a cinco años de prisión en 2017.

Durante este tiempo los entonces duques de Palma (el ducado les fue retirado por el rey Felipe) siempre permanecieron muy unidos. Cristina de Borbón no quiso escuchar las recomendaciones de su padre, y acompañó y apoyó a su marido en todo momento.

Superaron la investigación, los juicios, la presión del rey emérito, la venta de su casa de Pedralbes, el borrado de Urdangarin de la página de la Casa Real, la cárcel y el distanciamiento de su hermano, que supuso también, y hasta ahora, la desaparición de Cristina de actos públicos y oficiales.

Aparentemente una pareja ejemplar

La relación de Cristina de Borbón e Iñaki Urdangarin comenzó en julio de 1996, durante la celebración de los Juegos Olímpicos de Atlanta, donde él participaba como jugador de balonmano de la selección española. Un año más tarde se casaron en la catedral de Barcelona, ante 1.500 invitados.

La pareja tuvo cuatro hijos: tres chicos (Juan, Pablo y Miguel) y una chica, Irene. Durante años fueron el aparente ejemplo de una pareja ejemplar: ella trabajaba en la Fundación La Caixa, él había fundado junto a Diego Torres el instituto Nóos, empresa dedicada a organizar eventos deportivos y a prestar consultoría a otras empresas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #532 en: 08 de Febrero de 2022, 13:13:45 pm »


Carlota Prado no acude a los tribunales por "problemas psiquiátricos" y el juicio queda suspendido



La exconcursante de 'GH Revolution' tuvo que ser ingresada previamente por este motivo.

SERGIO SORIANO MARTES 8 FEBRERO 2022 10:44 (HACE 2 HORAS)
      20


Todas las miras estaban puestas en las dependencias judiciales ubicadas en la madrileña calle de Albarracín, donde daba comienzo el juicio por la presunta violación que sufrió Carlota Prado en 'Gran Hermano Revolution'. Sin embargo, la magistrada no tuvo más remedio que suspender la sesión dado que la denunciante no se presentó alegando "problemas psiquiátricos".

Carlota Prado
Carlota Prado



Thank you for watching

Al filo de las 10:00h del martes 8 de febrero, el abogado de la malagueña justificó su ausencia y, minutos después, la Fiscalía se sumó a la petición de este aplazamiento. De hecho, era necesario contar con el testimonio de la joven, así como ser examinada por el equipo forense y conocer si se encontraba en condiciones adecuadas de cara a su próxima declaración.

La hora exacta en la que la magistrada confirmó la suspensión del juicio fue las 10:08h, sin señalar fecha para una nueva vista. Instantes después, el letrado de Prado confirmó que "tiene un problema de salud y no está en condiciones de declarar", confirmó a las puertas de los juzgados. Asimismo, denunció un "error" en la instrucción frente a los micrófonos, alegando que existen "serios indicios" de que hubo "penetración".


José María López se encontraba en dependencias judiciales y no tuvo más remedio que abandonar la primera vista oral ante la decisión de Carlota. Acompañado de su equipo jurídico, el murciano declinó hacer declaraciones ante la prensa y no hacer ninguna valoración de lo sucedido. Por el momento, todo queda abierto hasta que la jueza fije una fecha para reanudar la sesión.

¿Qué implicarían estos cambios?
El letrado se dispuso a compartir con los medios de comunicación que este mediático caso debería haberse juzgado como un delito de abuso sexual, "con penetración de una persona inconsciente". De esta manera, la pena ascendería a entre cuatro y diez años de prisión, en lugar de los dos años y medio que se solicitan para José María López.


Para poder demostrarlo, él mismo ha confirmado que el vídeo "se reproducirá en el juicio" cuando estime la magistrada encargada del procedimiento. Asimismo, quiso compartir con los interesados las imágenes del momento en cuestión: "En los movimientos se visualiza. Eso ya queda a criterio de lo que interprete cada uno, pero se visualiza", comunicó

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #533 en: 18 de Febrero de 2022, 07:58:21 am »


Un juez da la razón a Dell'Atte e imputa a Ana Obregón por un delito de calumnias
El Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona acepta la querella presentada por la italiana y la presentadora tiene condición de "investigada". Tenía que declarar en febrero
Por Silvia Taulés
18/02/2022 - 05:00
El Juzgado de Instrucción número 3 de Barcelona ha admitido a trámite una querella presentada por Antonia Dell’Atte contra Ana Obregón. La italiana acusa a la presentadora de un delito de calumnias y la jueza considera que hay indicios suficientes para investigar los hechos, tal como ha podido confirmar Vanitatis de fuentes judiciales. Así, Ana Victoria García Obregón tendrá que declarar como investigada (el actual término para definir a un imputado). Es más, la declaración de la presentadora estaba prevista para este mes de febrero, pero por causas ajenas al juzgado se ha tenido que posponer. Las mismas fuentes del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya advierten que la declaración deberá tener lugar en unas semanas. Será, además, telemática, así que Obregón no tendrá que volver a Barcelona, uno de los escenarios más negros de su historia personal.

La italiana presentó la querella antes de verano y se ha resuelto hace unas semanas. El caso se remonta a la pasada primavera, cuando Obregón defendió a su exmarido, Alessandro Lecquio, ante Dell’Atte, quien asegura que fue víctima de malos tratos por parte del italiano. Obregón negó tajantemente esas acusaciones y aseguró que Dell’Atte había falsificado la denuncia que le interpuso en su día por este motivo.
Foto: Antonia Dell'atte en una imagen de archivo.(Cordon Press)
De las acusaciones de Antonia Dell'Atte al devastador testimonio de Rocío Carrasco
J. M.
Todo saltó por los aires cuando Ana Obregón escribió en su cuenta de Instagram: “Espero que no lleguen al cielo las mentiras y la crueldad con la que están tratando al padre de mi hijo y las mentiras sobre nuestra relación. Alessandro jamás me ha maltratado. Jamás le han juzgado ni sentenciado como maltratador”. A lo que añadía: “He visto con mis propios ojos el informe de la policía científica, que concluye que la denuncia [de la italiana] de malos tratos presentada por esta señora la ha falsificado”.
"Se sube al circo"
“Vamos a tomarnos el maltrato en serio porque es lo más grave que ocurre en esta sociedad. Jamás he llevado guardaespaldas para protegerme de él porque él es mi mayor apoyo. Toda mi familia le adora. Son 30 años con la misma historia, 30 años de aguantar insultos y mentiras de la misma persona sin haber contestado nunca porque mi educación no me lo permite. Se sube al circo otra vez añadiendo más dolor al dolor”.

Jorge C. Parcero
La guerra entre ambas volvía a la actualidad y Obregón terminaba su escrito contundente: “Por favor, que esta señora respete a unos padres que están de duelo por su hijo y que necesitan calma, porque yo no le deseo a nadie que pase por lo que estamos pasando. Y si no lo hace por nosotros que lo haga por mi Aless, que adoraba a su padre y así pueda descansar en paz”.

"Trampa de un cobarde"

La respuesta de Dell’Atte, también en las redes sociales, fue rápida y contundente: “Los documentos a los cuales te refieres son auténticos, así como la denuncia por calumnias que en breve recibirás. La falsificación de actos públicos-jurídicos es un grave delito que jamás he cometido. Una vez más, defendiendo a este señor, has caído ingenuamente en la trampa de un cobarde que jamás ha sabido admitir sus culpas y coger sus propias responsabilidades. [...] Te has hecho utilizar, otra vez… has caído en la trampa por la enésima vez… Yo víctima 2 veces… Basta ya de hacer violencia a quien la Justicia le ha dado la razón”.

Las dos exmujeres de Alessandro Lecquio se enzarzaron en esta disputa, que parece eterna, cuando empezó la emisión del docudrama 'Rocío, contar la verdad para seguir viva'. El italiano, como tertuliano en 'El programa de Ana Rosa', comentó las declaraciones de Rocío Carrasco y defendió, en cierto modo, a Antonio David Flores, lo que le valió la crítica de parte de la sociedad y de Antonia Dell’Atte, quien le acusó de maltratarla durante su matrimonio. Fue entonces cuando García Obregón salió en su defensa con argumentos que intentaban restar credibilidad a las palabras de la italiana. Y son esas acusaciones vertidas por Obregón las que la han llevado ahora a tener que sentarse ante un juez como investigada por un delito de calumnias.

¿Qué podría suceder si finalmente se llega a juicio y la condenan? Los artículos 205 y 206 del Código Penal señalan que “es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad” y que “las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses”.
Pena máxima

La pena máxima se impone cuando el delito viene acompañado de publicidad, algo que se da casi por supuesto en el caso de Obregón puesto que lo publicó en su cuenta de Instagram, donde tiene casi 900.000 seguidores. Además, el artículo 216 indica que “en los delitos de calumnia o injuria se considera que la reparación del daño comprende también la publicación o divulgación de la sentencia condenatoria, a costa del condenado por tales delitos, en el tiempo y forma que el Juez o Tribunal consideren más adecuado a tal fin, oídas las dos partes”.

Desde Vanitatis nos hemos puesto en contacto con Antonia Dell’Atte y al cierre de este artículo no había contestado. Ana Obregón, por su parte, PENDIENTE BLABLABLA.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #534 en: 27 de Febrero de 2022, 07:55:13 am »
Albert Rivera y Malú podrían haber roto su relación: ‘Viva la vida’ muestra las pruebas


Todo parece apuntar a que el expolítico y la cantante ya no están juntos. La ruptura se habría producido después de que Albert Rivera y Malú llevaran inmersos en una crisis desde hace meses, según el programa de Mediaset

https://www.vozpopuli.com/dolcevita/albert-rivera-malu-roto-relacion.html


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51824
  • Verbum Víncet.
Re: TeleBasura
« Respuesta #535 en: 27 de Febrero de 2022, 10:31:33 am »
Rivera no daba un palo al agua en el curro. . . y por lo que se ve. . . ni en casa. . . jajaja

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #536 en: 05 de Marzo de 2022, 08:01:47 am »

1,2 millones en multas por intromisión en el honor y por despidos: el otro drama de Mediaset España


En uno de sus peores momentos de audiencia, el grupo ha sido condenado a pagar más de 300.000 euros al torero Cayetano Rivera Ordoñez.
5 marzo, 2022 03:49
Juan M. Fdez  @juanmafdez

Hace ahora una semana conocíamos que el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Alcobendas había condenado a Mediaset España a indemnizar a Cayetano Rivera Ordoñez con 309.390,44 euros por "intromisión ilegítima en el derecho al honor e intimidad personal y familiar" por el tratamiento que se le dio a unas imágenes suyas en Londres junto a Karelys Rodríguez.

"Por más que la realidad social mute y que a los programas televisivos de crónica social o entretenimiento en su vertiente más agresiva se les permita socialmente cualquier comentario sobre la vida de las personas en tono jocoso y despectivo, el hablar de una infidelidad, sin consentimiento del afectado, y proclamándolo 'a bombo y platillo' es algo que deshonra al afectado y a su familia", decía la sentencia publicada por Informalia.

Asimismo, el grupo de comunicación era condenado a retirar y eliminar los programas en los que se trataron las "presuntas relaciones extramatrimoniales y/o infidelidades con Karelys Rodríguez". Algo que ya ha ocurrido como se puede comprobar en Mitele.es, su plataforma de vídeos.


Una condena que llega en el peor momento de Mediaset España, que vive una grave crisis de audiencia perdiendo los últimos cuatro meses frente a Atresmedia, y con su cadena principal Telecinco perdiendo seis de los últimos siete meses frente a Antena 3. Pero, además, esta sentencia se suma a las últimas que ha recibido el grupo dirigido por Paolo Vasile en los últimos tres años por intromisión ilegítima a los derechos al honor y a la intimidad o despidos improcedentes, y que sumarían más de 1,2 millones de euros.


Meses antes de la sentencia a favor del hijo de Carmina Ordoñez, Mediaset España era condenada a principios de este año a pagar 180.000 euros a María José Campanario y Jesulín de Ubrique por intromisión ilegítima a los derechos al honor y a la intimidad al difundir varias informaciones falsas sobre su relación matrimonial.

Lanzan huevos en directo a un reportero de 'Sálvame'

En concreto, el reportero de José Antonio León había asegurado en Sálvame en enero de 2019 que la pareja había roto, y el paparazzi Diego Arrabal anunció en Viva la vida una presunta infidelidad del torero con una presentadora de Mediaset España. Según la setencia, se emitieron unas informaciones que eran un "desprecio absoluto por la verdad".

Además, por aquellas mismas fechas, el Tribunal Supremo condenó a Mediaset y a La Fábrica de la Tele a pagar una multa de 50.000 euros a un odontólogo al que se relacionó con Campanario. "La cadena se limitó a insertar imágenes de mi representado obtenidas de su perfil de Facebook, al tiempo que insinuaba una infidelidad, incluso publicando conversaciones telefónicas que la cadena grabó sin consentimiento", decía la sentencía.

Justo dos años antes, en diciembre de 2019, el grupo también era condenado a indemnizar a Campanario con 168.000 euros por dar unas informaciones erróneas sobre su estado de salud. Asimismo, los tribunales de Arcos de la Frontera dictaminaron en octubre que Telecinco y José Antonio León habían cometido un delito de intromisión en su intimidad y les condenó a pagar 8.000 euros de forma solidaria.

Días antes, el 3 de octubre, la justicia volvió a dar la razón a la de Castellón y condenó a María Patiño y a Telecinco por una intromisión en el derecho al honor y a la intimidad, por la que tenían que indemnizarla con 6.000 euros y publicar la sentencia en Sábado Deluxe. En este caso se juzgaba las afirmaciones de Patiño en Sálvame Deluxe, en las que aseguró que Campanario "había cogido por el cuello a su suegra".

Por último, la odontóloga también se enfrentó a Kiko Hernández y Mediaset, por un parte médico que se difundió en directo en Sálvame en 2015. En esta ocasión, el colaborador tuvo que indemnizar a la esposa del torero con 2.000 euros por los daños morales causados.

Los despidos de Antonio David y Nico Abad


En medio de todas estas condenas hay que sumar otra de 6.000 euros en noviembre de 2020 por haber cometido una intromisión ilegítima en el derecho al honor del hijo de Fonsi Nieto. La sentencia tuvo que ser leída en directo por Carlota Corredera en Sálvame.

También una en abril de 2020 en la que el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº2 de San Lorenzo de El Escorial condenaba a Mediaset a pagar 162.000 euros a Lorena Romero, la mujer de Toño Sanchís, también por intromisión ilegítima en el honor, la intimidad personal y la imagen. La demanda se había interpuesto contra Sálvame, Sábado Deluxe y Viva la vida por haber emitido imágenes tanto de Romero como de sus hijos durante unas vacaciones entrando y saliendo de su casa.

Ya en 2021, el Juzgado de lo Social número 42 de Madrid condenaba a Sálvame a pagar 82.000 euros a Antonio David Flores por su despido improcedente en marzo de 2021. El excolaborador había pedido a la productora La Fábrica de la Tele algo más de 300.000 euros.

Sólo unos días después, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) daba la razón a Nico Abad tras ser despedido del grupo acusado de no cumplir con los términos de exclusividad de su contrato y les condenaba a pagarle 279.686,07 euros. La sentencia del TSJM fue firme, dado que Mediaset presentó un recurso en el plazo estipulado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #537 en: 22 de Marzo de 2022, 07:30:32 am »
El abuelo recauchutado se casó con una joven 53 años menor que el.


Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51824
  • Verbum Víncet.
Re: TeleBasura
« Respuesta #538 en: 22 de Marzo de 2022, 07:32:38 am »
Es que ella está muy enamorada. . . de su CC. . . jajajajaja

Enviado desde mi Mi A2 Lite mediante Tapatalk


"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 227320
Re: TeleBasura
« Respuesta #539 en: 23 de Marzo de 2022, 07:12:37 am »

El hijo de José Luis Coll desvela el lado oculto del humorista: mal padre, ludópata, alcohólico e infiel


Mario Coll ha contado los capítulos más estremecedores que vivió junto a su padre José Luis Coll, el humorista que formó parte del conocido dúo Tip y Coll

BEA TÉLLEZ DE MENESES
 

PUBLICADO 22/03/2022 19:12
ACTUALIZADO 22/03/2022 19:26

La pareja de cómicos dio el salto a la fama tras debutar en Televisión Española. Su humor marcó un antes y un después, incluso a día de hoy, aún hay muchos que siguen acordándose de su famoso sketch sobre cómo llenar un vaso de agua, que fue tan comentado en aquel entonces.

Polack falleció el 8 de febrero de 1999, mientras que Coll murió el 6 de marzo de 2007, a los 75 años de edad en el hospital madrileño de La Paz.

José Luis, 'el humorista del bombín', sufría una grave dolencia cardiaca desde hacía tiempo y un mes antes de su muerte, estuvo ingresado un mes en la UVI. A pesar de que logró salir tras tener una mejoría, recayó un día antes y ya no logró recuperarse.

Quince años después de la pérdida del conquense, conocemos el lado más oscuro y desconocido de José Luis Coll, de boca de Mario, uno de los cinco hijos que tuvo con su mujer Clotilde Rodríguez, llamada cariñosamente Tilde.

El hijo de José Luis Coll le tacha de mal padre

Mario Coll, el hijo mayor del humorista, que es filólogo, psicoanalista, profesor de Lengua española y Literatura y escritor de varios libros; ha desvelado ahora las luces y sobras de su padre.

El hijo de Coll ha tachado al humorista de mal padre con frases tan devastadoras como estas: "Como padre era un pobre loco que se destruyó a sí mismo. La fama le devoró” o "Como padre no existió. Fue uno de los mayores desastres y en el día a día iba completamente a lo suyo. Yo sé que hizo feliz a mucha gente con su trabajo, pero yo se lo regalo a la gente", ha señalado en 'Vanitatis'.

Respecto a qué tipo de desastres se refiere, Mario ha explicado: "Pues, por ejemplo, podía discutir hasta el paroxismo y la violencia asegurando que existían los gnomos. Y no es sarcasmo".

El humorista José Luis Coll en 1999El humorista José Luis Coll en 1999(Europa Press)
Como padre no existió. Fue uno de los mayores desastres. Yo se lo regalo a la gente. Además era un erotómano

Según su relato, el humorista era una persona egoísta, despreocupado por su familia. "Recuerdo cómo despertaba a mis hermanos mientras dormían para gritarles cuáles habían sido las audiencias de sus programas. Además era un erotómano. Nadie le podía presentar a una novia porque se la podía quitar".

Respecto a si conserva algún buen recuerdo de su padre, ha dicho: "Recuerdo algunos veranos de vacaciones en los que éramos felices, o cómo nos compraba cromos. Pero insisto, en el día a día no estaba. De hecho, cuando nacieron sus hijos él siempre estaba jugando al póker".

Coll tenía problemas con el juego y el alcohol

Coll estaba más interesado en el juego y en las mujeres que en su mujer o sus hijos. "Era ludópata y dejó a mi madre con apenas 600 euros. Era un auténtico desequilibrado, pero quizá esa patología también fue la que le llevó a ser el humorista que fue", ha afirmado.

"Se lo pulió todo en el casino de Torrelodones. De hecho, no nos dejó absolutamente nada. A mí me da igual, pero hombre, no dejarle nada a la mujer que lo aguantó tantos años…", ha señalado.

Cuando yo me iba al colegio, él estaba 'mamao'

Además, Mario ha recalcado que esta situación se debía también a sus problemas con el alcohol. "Te puedo decir que todos los días que yo me iba al colegio, él estaba ‘mamao’. Yo he llegado a sacarle de un coche completamente dormido porque había bebido", ha indicado. 

Por todo ello es que considera que su madre, Clotilde Rodríguez, fue una "superviviente de una situación insostenible".

Fue un hombre infiel

Al preguntarle por qué cree que nunca salió nada de esto ni del verdadero carácter de Coll, Mario tiene una explicación: "Siempre amamos a quienes nos hacen reír. Y tampoco sabemos cómo es la gente de puertas para adentro. Tú puedes arreglar muy bien motos y ser un hijo de puta en tu casa. En el caso de mi padre, es porque la prensa lo respetaba y el público siempre piensa que un tío que te hace reír no puede ser malo".

Tenía una amante oficial pero le respetaban
El hijo de Coll ha contado que llegó a comprobar con sus propios ojos que su padre le era infiel a su madre. "Yo iba a Bocaccio y él estaba allí con una amante oficial. En aquella época, si eras famoso, tener una amante, alguien aparte de la mujer que tenías en casa, era como una señal de poder. Pues los paparazzi los veían igual que yo y jamás lo fotografiaban. Era una señal de cómo lo respetaban".

Aunque Mario le contó a su madre lo que había visto, esta no hizo nada. "Era la típica mujer de la época, de aguantar y aguantar. Yo le comentaba que había visto a mi padre con otra y lo que ella hacía era culpar al mensajero".

Pasó de comer bocadillos de choped en Cuenca a que lo llamase el mismísimo rey de España
A pesar de este truculento relato, Mario fue una de las personas que más insistió en que el Ayuntamiento de Cuenca, ciudad natal de Coll, cumpliese la promesa de ponerle a una calle, el nombre de su padre en 2017.

Como psicoanalista que es, Mario cree que las actitudes de su padre son consecuencia de un pasado algo traumático. Coll fue huérfano de padre y vio cómo su madre, autora de ideas republicanas, emigró a Argentina, dejándolo al cuidado de otras personas y con muy poco que llevarse a la boca. 

"Venía de una posguerra muy dura, con una madre que no pudo estar con él. Se crio con las tías y no tenían absolutamente nada. Pasó de comer bocadillos de choped en Cuenca a que lo llamase el mismísimo rey de España. Ese salto no debió ser fácil de digerir", señala. 

Sobre su amistad con Felipe González y la fama

Recuerda cuando le preguntó por su comentada amistad con Felipe González. "Una vez le dije: ‘Papá, ¿tú por qué eres amigo de Felipe? ¿Por su persona o porque es presidente? Él no dudó en contestarme: ‘Porque es presidente'".

Tras este duro relato, Mario Coll ha querido aclarar que sus palabras no son "producto del típico rencor de adolescente", sino que es lo que vivió en primera persona. "En los últimos años se volvió loco, y además mis hermanos y yo tuvimos que soportar ciertas derivaciones de su fama. Recuerdo al típico fotógrafo del ‘Diez Minutos’ que nos perseguía donde quiera que fuésemos. Pero nada de eso se lo podía imaginar la gente. Tú eras un niño que iba creciendo, veías que tu papá era famoso y que la gente había creado muchos espejismos. Eso es difícil de desmontar", ha señalado.