Participación en los foros

[47ronin]

Primavera española CENEPE, un grupo de policías dedicado a acciones solidarias. Carta de Juan Gancedo
Por
H50 Digital Policial -

01/05/2021


juan gancedo

Le llamé por teléfono, estaba ocupado, los dos teníamos prisa.

    “Oye Juan prepárame algo para este finde sobre Primavera, he hablado ya con Javi pero trabaja, me dijo que lo pondría en el grupo de fundadores. Necesito que me relates las acciones solidarias del grupo, lo están manipulando y utilizando en la campaña electoral de Madrid y conviene aclarar las cosas.”
    “Es mucho lo que se ha hecho, no se si podré meter todo.”
    “Resúmelo, te dejo que voy con prisa y pásame una foto tuya, sin uniforme, que estés guapo, será lo más difícil que te pida ”
    “Vale ja ja”.

Este sábado recibíamos vía mail esa carta:

“Primavera española se creó allá por el 2012 con la idea de unir a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, así como simpatizantes de las mismas.

Durante poco tiempo fue un grupo abierto hasta que al final se acabó cerrando para que dentro del grupo solo estuvieran miembros del cuerpo Nacional de policía.

Aproximadamente desde finales del año 2014 en este grupo se han hecho infinidad de labores solidarias.

Uno de los cambios tanto en el grupo como en mi vida que marcó un impás, fue el atraco en Vigo de una sucursal bancaria en el cual murió nuestra compañera Vanessa Lage y resultó gravemente herido nuestro compañero Vicente.

Desde esos días hemos enviado infinidad de ramos a familiares de compañeros fallecidos sea cual sea la causa, cientos de placas y desde este grupo se han donado cientos de miles de euros a causas solidarias, con la correspondiente ayuda por supuesto de los miles de policías que lo formamos.

Causas como la de Rafa Prieto que perdió una pierna en un accidente de moto y entre todos le ayudamos a conseguir recaudar dinero para la prótesis.

Sonia D. M fallecida después de dar a luz y se recaudaron más de 10000 € para su hija y muchísimas otras causas en las cuales hemos hechos recaudaciones de más de 10000 € para ayudar a compañeros y familias que por desgracia lo han necesitado.

En estos últimos 6 años hemos recibido podría llegar a decir, miles de mensajes de compañeros que necesitaban ayuda psicológica en un momento determinado y se les ha ayudado para seguir adelante.

Gracias a la participación, en del grupo se han dado difusión a proyectos solidarios cómo pueden ser las asociaciones heroesde4patas, adopta k9, ángeles de azul y verde, vive CNP, todas ellas asociaciones solidarias en las cuales colaboran miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad y que gracias a este grupo también han tenido la difusión que se merecen por toda España.

Hablar en un solo artículo de las cosas que ha hecho Primavera española sería totalmente imposible porque tendríamos que escribir miles y miles de líneas.

Desde la administración del grupo nos desvinculamos de cualquier idea política generalizada. Siempre hemos ido totalmente imparciales y apolíticos pero cuando un grupo tiene más de 150.000 interacciones, más de 25000 comentarios al mes y más de 15000 miembros, es imposible controlar 24 horas todos los comentarios que se puedan hacer en el.

Desde Primavera española creemos que está desgraciada noticia no nos debería de haber afectado, puesto que en las redes sociales se vierten centenas de miles de mensajes amenazantes y faltando al respeto a muchísima gente y a nosotros los primeros.

Nunca se va a justificar una falta de respeto por parte de un compañero pero entendemos que cada uno cuando sale de su trabajo tiene una vida personal, una opinión y por supuesto una orientación política.

No podemos juzgar a un grupo ni a un colectivo por unos pocos mensajes totalmente desafortunados y en un momento fuera de lugar.

Nosotros seguiremos haciendo nuestro trabajo como policías nacionales dando la vida por todos los ciudadanos cómo hasta el día de hoy hemos hecho.

Son muchos los agradecimientos que recibimos y eso nos anima a seguir, te adjunto copias de mensajes, no la basura que algún “compañero policía” sacó del grupo.

Estos agradecimientos nos ayudan a seguir, ahora estamos recaudando dinero entre todos los policías integrantes del grupo para A.M y llevamos unos miles de euros.

Para terminar con la solidaridad que es nuestra bandera y sin perder más tiempo en lo ocurrido. la semana próxima se donará también dinero para asociaciones de enfermedades raras: causa del reto de Pablo, caminando con Aitana, Alberto se fuerte …

Gracias a todos los policías que están en el grupo y a su colaboración”

[47ronin]

La radicalización de este foro viene de lejos...

https://www.elconfidencialdigital.com/video/videonoticias_de_ecd/primavera-espanola-grupo-ultra-13000-agentes-defiende-policia-nacional-mas-violenta/20190326173741123450.html

[Der Kaiser]

La radicalización de este foro viene de lejos...

https://www.elconfidencialdigital.com/video/videonoticias_de_ecd/primavera-espanola-grupo-ultra-13000-agentes-defiende-policia-nacional-mas-violenta/20190326173741123450.html

¿En dónde se defiende una actitud más violenta?

Menudas películas se montan los medios.

[Celestino]

Sabes qué pasa ?

Que los chats de wasap se han polarizado tanto y sin tan complicados para debatir con eso de tirar para arriba y para abajo que se está volviendo al foro y todos aquellos que se fueron del debate donde no vale el insulto, el acoso y la amenaza ahora se quejan de que aquí quedamos cuatro,  cuatro que nunca nos fuimos a esos chats sectarios donde al que opina diferente y al que no le gusta que digan que hay que clavar casquillos de bala en las cabezas de los negros con un martillo, les silencian o les atacan puesto que conocen quién es y como esos lugares de encuentro de policías se han convertido en auténtica sectas retroalimentandas de mentes calenturientas,  a los policías que no nos gusta eso nos ha quedado el foro y sabes también qué pasa? Que cuando se está hablando de temas de gente de bien,  todo va bien,  pero si se es discordante con el discurso enseguida se va con la cantinela de la politización.
Sí esto es un nido de rojos será porque es de los pocos foros policiales donde se respeta la diversidad de pensamiento.

que se respeta dice... y se queda tan pancho.... el que post tras post llama de todo a Vox y sus votantes y pide abiertamente su legalización.... si...muy tolerante es si...

Llamo a Vox fascista que es lo que es y pido su ilegalización que es lo que procede.

[Der Kaiser]

Sabes qué pasa ?

Que los chats de wasap se han polarizado tanto y sin tan complicados para debatir con eso de tirar para arriba y para abajo que se está volviendo al foro y todos aquellos que se fueron del debate donde no vale el insulto, el acoso y la amenaza ahora se quejan de que aquí quedamos cuatro,  cuatro que nunca nos fuimos a esos chats sectarios donde al que opina diferente y al que no le gusta que digan que hay que clavar casquillos de bala en las cabezas de los negros con un martillo, les silencian o les atacan puesto que conocen quién es y como esos lugares de encuentro de policías se han convertido en auténtica sectas retroalimentandas de mentes calenturientas,  a los policías que no nos gusta eso nos ha quedado el foro y sabes también qué pasa? Que cuando se está hablando de temas de gente de bien,  todo va bien,  pero si se es discordante con el discurso enseguida se va con la cantinela de la politización.
Sí esto es un nido de rojos será porque es de los pocos foros policiales donde se respeta la diversidad de pensamiento.

que se respeta dice... y se queda tan pancho.... el que post tras post llama de todo a Vox y sus votantes y pide abiertamente su legalización.... si...muy tolerante es si...

Llamo a Vox fascista que es lo que es y pido su ilegalización que es lo que procede.

Ni vox es fascista ni procede su ilegalización, otra cosa es que sea tu opinión podemita sin fundamento ninguno.

En el caso de haber algún partido fascista en este país, esos son los de extrema izquierda, CUP, Bildu, Podemos, etc..., los cuales  usan a sus cachorros para que  cometan agresiones  contra partidos de otra ideología.

[Der Kaiser]

Los enlaces que pongo no son de Okdiario o Libertad Digital...

Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"

El exdirigente de IU cree que "se está exagerando intencionadamente la amenaza de Vox".

https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/julio-anguita-vox-no-es-fascismo-el-fascismo-tiene-un-barniz-de-politica-social-y-estos-senores-no-video_201906015cf305f60cf20674ff8bbb96.html


Vox no es fascista y nunca lo será

No hablan con propiedad quienes, desde la ira separatista o el engreimiento de Podemos, califican de fascistas a los seguidores del partido de Abascal

https://blogs.elconfidencial.com/espana/al-grano/2018-12-08/vox-fascista-partido-andalucia-elecciones_1693042/


¿Es Vox un partido fascista?

Hay otra cuestión importante en la que Del Rey y Blanco están de acuerdo. “Me parece un error mayúsculo exagerar el lenguaje llamándoles fascistas”, dice Del Rey, “porque los estás empujando a serlo. Y, hoy por hoy, no han manifestado que quieran romper el sistema. En ese sentido, y al menos desde el punto de vista verbal,”Podemos ha sido mucho más radical y antisistema.

https://elpais.com/politica/2018/12/05/actualidad/1544044017_653308.html


Vox no es fascista

No confundamos: es neoliberalismo puro y duro.

https://www.huffingtonpost.es/entry/vox-no-es-fascista_es_5d24b52ee4b0583e4827f29c


¿Es Vox fascista? A los expertos les preocupa más la actitud de los independentistas

https://www.abc.es/espana/abci-fascista-no-expertos-preocupa-mas-actitud-independentistas-201911170244_noticia.html

[47ronin]

Ni vox es fascista ni procede su ilegalización, otra cosa es que sea tu opinión podemita sin fundamento ninguno.

En el caso de haber algún partido fascista en este país, esos son los de extrema izquierda, CUP, Bildu, Podemos, etc..., los cuales  usan a sus cachorros para que  cometan agresiones  contra partidos de otra ideología.

Un partido que acumula un montón de nazis legendarios...




Un neonazi arrepentido desvela la relación de Hogar Social y Vox: "En Vox hay un montón de nazis legendarios"




https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/lo-de-evole/mejores-momentos/neonazi-arrepentido-desvela-relacion-hogar-social-vox-vox-hay-monton-nazis-legendarios_20210502608f0499a58b3f0001d2ae7d.html

[47ronin]

Señalando, que es gerundio...los aludidos también tienen derecho a conocer lo que se dice en el infernal Twitter...por si quieren contarle al juez mediante querella esa opinión tan rotunda, uno refiere un "probablemente",  y el otro, que debe ser un poco cortito, asevera con rotundidad.

https://twitter.com/47__ronin/status/1389226394488561672?s=19

[Der Kaiser]

Entre lo que digan los politólogos, que dicen que no lo es, y lo que diga usted y un exneonazi, pues eso...

Por su regla de tres, Podemos es un partido comunista, que es la ideología más sanguinaria de la historia, aparte de un partido terrorista, ya que en sus filas militan o han militado exmiembros de bandas terroristas como ETA, como por ejemplo Josetxo Arrieta o Fernando López Castillo. Y no nos olvidemos de José Luis Nieto.

Podemos comunista y terrorista.

Ni vox es fascista ni procede su ilegalización, otra cosa es que sea tu opinión podemita sin fundamento ninguno.

En el caso de haber algún partido fascista en este país, esos son los de extrema izquierda, CUP, Bildu, Podemos, etc..., los cuales  usan a sus cachorros para que  cometan agresiones  contra partidos de otra ideología.

Un partido que acumula un montón de nazis legendarios...




Un neonazi arrepentido desvela la relación de Hogar Social y Vox: "En Vox hay un montón de nazis legendarios"




https://www.google.com/amp/s/amp.lasexta.com/programas/lo-de-evole/mejores-momentos/neonazi-arrepentido-desvela-relacion-hogar-social-vox-vox-hay-monton-nazis-legendarios_20210502608f0499a58b3f0001d2ae7d.html

[Der Kaiser]

Los enlaces que pongo no son de Okdiario o Libertad Digital...

Julio Anguita: "Vox no es fascismo, el fascismo tiene un barniz de política social y estos señores no"

El exdirigente de IU cree que "se está exagerando intencionadamente la amenaza de Vox".

https://www.lasexta.com/programas/sexta-noche/entrevistas/julio-anguita-vox-no-es-fascismo-el-fascismo-tiene-un-barniz-de-politica-social-y-estos-senores-no-video_201906015cf305f60cf20674ff8bbb96.html


Vox no es fascista y nunca lo será

No hablan con propiedad quienes, desde la ira separatista o el engreimiento de Podemos, califican de fascistas a los seguidores del partido de Abascal

https://blogs.elconfidencial.com/espana/al-grano/2018-12-08/vox-fascista-partido-andalucia-elecciones_1693042/


¿Es Vox un partido fascista?

Hay otra cuestión importante en la que Del Rey y Blanco están de acuerdo. “Me parece un error mayúsculo exagerar el lenguaje llamándoles fascistas”, dice Del Rey, “porque los estás empujando a serlo. Y, hoy por hoy, no han manifestado que quieran romper el sistema. En ese sentido, y al menos desde el punto de vista verbal,”Podemos ha sido mucho más radical y antisistema.

https://elpais.com/politica/2018/12/05/actualidad/1544044017_653308.html


Vox no es fascista

No confundamos: es neoliberalismo puro y duro.

https://www.huffingtonpost.es/entry/vox-no-es-fascista_es_5d24b52ee4b0583e4827f29c


¿Es Vox fascista? A los expertos les preocupa más la actitud de los independentistas

https://www.abc.es/espana/abci-fascista-no-expertos-preocupa-mas-actitud-independentistas-201911170244_noticia.html

[Der Kaiser]

De todas formas, para los podemitas, usted incluido, todo el que no piense como ellos son fascistas.

[47ronin]

Varapalo judicial a la inmobiliaria que pedía cárcel para una pareja por opinar de sus viviendas en un foro

    La Audiencia Provincial de Madrid libra de juicio a dos personas procesadas por injurias y calumnias tras sus comentarios en Internet sobre la calidad de unas viviendas de Valenor, que pedía para ellos dos años de cárcel y 50.000 euros de indemnización

Carlos del Castillo
13 de julio de 2021 22:45h
@cdelcastillom

Cuando la inmobiliaria Valenor se querelló por injurias y calumnias contra Diego y su pareja por unos comentarios en un foro de Internet sobre la calidad de unas viviendas construidas por esta inmobiliaria, ambos pensaron que debía tratarse de una broma. Ella no había escrito comentario alguno, mientras que él se había limitado a opinar sobre las publicaciones de otros usuarios. Sin embargo, esa broma se tornó pesadilla cuando el juez de instrucción aceptó las acusaciones de la inmobiliaria y los envió a juicio.

Valenor argumentaba que la pareja había "dañado el buen nombre" de la empresa y pidió para ellos la pena máxima por esos delitos: dos años de prisión y 50.000 euros de indemnización. El juez de instrucción requirió el pago de esa fianza de 50.000 euros en el plazo de un día, bajo amenaza de embargar sus bienes hasta satisfacer esa cantidad.

Nueve meses después la Audiencia Provincial de Madrid ha puesto fin a ese mal sueño al señalar que "tales alegaciones carecen del más mínimo rigor". En un auto al que ha tenido acceso elDiario.es, las tres magistradas de la Sala han estimado el recurso del abogado de la pareja contra la apertura de juicio oral y ha ordenado el archivo inmediato de la causa.

¿Cómo llegaron Diego y su pareja a estar al borde del banquillo por unos comentarios escritos en un foro? Todo comenzó en 2018, después de que adquieran una vivienda de la segunda fase de una promoción de Valenor en Valdebebas, una zona acomodada del norte de Madrid. En octubre de aquel año Diego vio unos comentarios en el foro nuevosvecinos.com escritos por compradores de viviendas de la primera fase, a los que Valenor ya había entregado las llaves.

Sus futuros vecinos se quejaban de la mala calidad de las casas que habían recibido, por las que habían pagado entre 530.000 y 650.000 euros. Entonces Diego escribió el primero de los comentarios que acabarían provocando su procesamiento por injurias y calumnias. Era una contestación a una usuaria que protestaba por la falta de aislamiento térmico y acústico: "Me parece un poco lamentable que pisos con estos precios y que presumen de estar perfectamente aislados del exterior para ahorro energético presenten estos problemas. Si nos pasase a nosotros en la segunda fase tomaremos las medidas legales oportunas".
Uno de los comentarios adjuntos a la querella de la inmobiliaria.

Entre octubre y diciembre Diego escribió otros tres comentarios en ese tono. Meses después Valenor los utilizó como prueba de que él y su pareja habían intentado achacar a la empresa una "estafa" por no cumplir con las condiciones del contrato de compra. A ella la inmobiliaria le imputa la coautoría de esos comentarios a pesar de que no participa en el citado foro.

La querella de Valenor contra la pareja aseguraba que, a través de los cuatro comentarios reflejados en esta información, ambos habían intentado difundir que las calidades y materiales empleados en su propia vivienda eran defectuosos, a pesar de que su casa de la fase dos no se les entregó hasta unos meses después.

El titular del Juzgado de Instrucción número 50 de Madrid, Esteban Vega, aceptó los argumentos de la inmobiliaria. Reflejó en su auto de procesamiento que los dos acusados habían hecho "todo tipo de comentarios denigratorios" sobre las viviendas, por lo que propuso sentarles en el banquillo. Las tres magistradas de la Audiencia Provincial de Madrid anulan esa decisión y señalan que ninguna de las acciones de Diego o su pareja son constitutivas de delito.

Libertad de expresión

"En contra de lo que se dice en los autos de 26 de octubre y de 14 de diciembre de 2020, los querellados no han hecho "todo tipo de comentarios denigratorios", ni "cierto tipo de comentarios" relativos a "daños en su vivienda" ni a "las malas calidades de la vivienda en la que habitaban" y, ni tan siquiera, sobre ninguna otra vivienda", zanjan las tres magistradas en su auto.

Por un lado, recuerdan que los comentarios de Diego se encuadran dentro de la libertad de expresión, "limitándose a aconsejar y opinar sobre lo que cuentan otros propietarios". "Ni el querellado afirma que los querellantes [Valenor] hayan hecho nada concreto", abunda el auto al que ha tenido acceso este medio, "ni sus comentarios y consejos tienen la entidad suficiente para calificarla de injuria".

Las tres magistradas despachan la imputación de la pareja de Diego con la misma rotundidad, al destacar que "se basa en el mero hecho de que era su pareja sentimental" y en que "fue la única persona que visitó el piso piloto ese día". "Lo que no explica el querellante es qué clase de participación en un delito de injurias y calumnias puede suponer lo anterior. Lo que D. Diego expresara en un foro es atribuible a él mismo, pero no a su pareja", recuerdan: "La cuestión no merece más comentarios".

El auto de sobreseimiento es firme, puesto que Valenor no ha presentado recurso contra él ante el Tribunal Supremo. Este medio se ha puesto en contacto con la empresa para incluir su posicionamiento en esta información, pero no ha recibido ninguna respuesta.
Noticias "torticeras"

"Nos alegramos de que la Sala haya corregido la situación y frenado esta pena de banquillo", explica a este medio David Bravo, abogado de la pareja. Durante el proceso de instrucción, la inmobiliaria también intentó sumar a la acusación el hecho de que medios de comunicación como elDiario.es informaran sobre él, revela el letrado: "Les parecía contado de forma torticera".

"Nos alegra especialmente que esta resolución sea tan contundente, que confirme lo que decían esas noticias, que diga que los argumentos de las querellantes carecen del "mínimo rigor" o que no merecen comentarios y que, en definitiva, los coloque en su lugar", celebra Bravo.

[47ronin]

Los foros policiales son algo del pasado, creados a principios del 2000 hoy apenas sobrevivimos un par, y hay quienes día a día procuran que sigan existiendo insertando noticias, pero siempre hay alguien que enjuicia, a mi modo de ver incorrectamente, esa labor.

https://www.foropolicia.es/detenidos-nueve-policias-locales-de-palma-t8697-110.html

[47ronin]

Denegado el indulto al guardia civil condenado por calumnias e injurias a la jueza Pilar de Lara


El Ministerio de Justicia deniega el indulto al guardia civil Javier Martínez Blanco, condenado por calumnias e injurias a la jueza Pilar de Lara.
Denegado el indulto al guardia civil condenado por calumnias e injurias a la jueza Pilar de LaraDenegado el indulto al guardia civil condenado por calumnias e injurias a la jueza Pilar de Lara20M EP

Blanco fue condenado por la Audiencia Provincial de Lugo, en 2019, por calumnias e injurias a una multa de casi 5.500 euros por delitos y coacciones.

El agente lanzaba diferentes insultos contra la jueza encargada de la investigación de la operación Carioca en un foro de Internet, administrado por la Asociación Unificada de la Guardia civil y con acceso público: Faroverde.com.

A dicha página se podía acceder libremente a foros donde se compartían comentarios de diferente materia. Allí, Martínez Blanco publicaba bajo los seudóminos de 'elpicodelavara', 'tiodelavara' y '60 folios'.

En su día, la audiencia ya había desestimado los recursos presentados por el acusado y ratificaba la decisión del juzgado de lo penal, por el que Martínez Blanco fue condenado a una multa total de casi 5.500 euros por los delitos de injurias con publicidad y otro de coaaciones leves.

[47ronin]

Estoy pensando amnistiar a las 400 cuentas que tengo suspendidas en este foro....

...pero, va a ser que no.


Elon Musk declara una “amnistía general” en Twitter para las cuentas suspendidas

El magnate readmitirá a usuarios que difunden desinformación y mensajes de odio si no han incumplido la ley
En esta ilustración fotográfica, la imagen de Elon Musk se muestra en la pantalla de una computadora y el logotipo de Twitter en un teléfono móvil.
En esta ilustración fotográfica, la imagen de Elon Musk se muestra en la pantalla de una computadora y el logotipo de Twitter en un teléfono móvil.
ANADOLU AGENCY (GETTY IMAGES)
Miguel Jiménez
MIGUEL JIMÉNEZ
Washington - 25 NOV 2022 - 05:45
Actualizado:25 NOV 2022 - 08:32 CET
6
Elon Musk sigue haciendo de su capa un sayo en Twitter. Pese a sus promesas de que no cambiaría su política de moderación de contenidos hasta formar un consejo plural que le asesorase en la materia, ha decidido gobernar la red social a golpe de encuestas. La última le ha llevado a declarar una “amnistía general” que permitirá a cuentas suspendidas por difundir desinformación, mensajes racistas, machistas u homófobos volver a Twitter.


La pregunta que lanzó el magnate nacido en Pretoria (Suráfrica) era: “¿Debería Twitter ofrecer una amnistía general a las cuentas suspendidas, siempre y cuando no hayan infringido la ley o realizado un spam atroz?” Han votado 3,16 millones de cuentas de Twitter, menos de un 1% de los usuarios de la red social y menos de un 3% de los propios seguidores de Musk, con un sistema en el que además no hay filtro contra los bots que desvirtúen el resultado.


Un 72,4% se ha mostrado a favor de la “amnistía” y un 27,6%, en contra, según los resultados finales de la encuesta, cerrada este jueves. Musk ha sentenciado: “El pueblo ha hablado. La amnistía comienza la próxima semana. Vox Populi, Vox Dei [la voz del pueblo es la voz de Dios, en latín]”.

La formulación de la pregunta es suficientemente genérica como para permitir a Musk decidir algunas excepciones caso a caso, pero en principio, supone reabrir la cuenta social a todo tipo de propagadores de noticias falsas, teorías conspiratorias, mensajes racistas, machistas, homófobos y de odio siempre que no se hayan sobrepasado los límites legales.

Musk se declaró en contra de readmitir al teórico de la conspiración Alex Jones, condenado por difamación a indemnizaciones multimillonarias por sus bulos de que la matanza de Sandy Hook (26 muertos en un colegio de Newtown, Connecticut, en 2012) fue una farsa. Pero muchos otros difusores de noticias falsas y mensajes de odio podrán volver a la red.

Un bandazo tras otro
El hombre más rico del mundo ha estado dando bandazos con la política de moderación de contenidos en las cuatro semanas que lleva siendo propietario de Twitter. Primero proclamó el “absolutismo de la libertad de expresión”. Los mensajes racistas y de odio se dispararon nada más hacerse él con el control, algo que ahora sugiere que fue una acción coordinada (”Tengo ganas de señalar con el dedo las 1.500 cuentas que han provocado el pico, pero me abstendré”, ha tuiteado).

Musk prometió a los anunciantes que Twitter no se convertiría en “un infierno” donde todo vale. También aseguró que crearía un consejo asesor plural antes de tomar ninguna decisión de calado sobre el contenido. Anunció, de nuevo a través de la red social, que “Twitter formará un consejo de moderación de contenidos con puntos de vista muy diversos”. “Antes de que se reúna el consejo, no se tomarán decisiones importantes sobre los contenidos ni se restablecerán las cuentas”, dijo entonces, aunque ha faltado a su palabra.

En paralelo, lanzó precipitadamente y sin estar preparado para ello el sistema de suscripción, Blue, que incluía la marca azul de verificación a cambio de 7,99 dólares al mes, dando credibilidad a una avalancha de cuentas de impostores, lo que provocó cierto caos en la red. Retiró el sistema y luego anunció que volvería el 29 de noviembre, pero sus últimos mensajes dejan esa fecha en el aire: “Se retrasa el relanzamiento de Blue Verificado hasta que haya una gran confianza en que se detenga la suplantación de identidad. Probablemente se utilizará una verificación de color diferente para las organizaciones que para los individuos”, ha tuiteado esta semana.

Más allá del patinazo del sistema de verificación, Musk ha ido dando otros bandazos. Un día proclama su fuerte compromiso con la política de moderación de contenidos de Twitter y otro la redefine por completo sin esperar al prometido consejo. Su última formulación, algo confusa, es “libertad de expresión, pero no de difusión”. Según esa tesis, admitirá en la red mensajes racistas y de odio, pero les restará visibilidad, aunque mensaje a mensaje, sin suspender a usuarios que reincidan en ellos, un sistema que deja más preguntas que respuestas. También ha dado pasos unilaterales para readmitir a usuarios suspendidos, unas veces por decisión personal y otras, como ahora, mediante un sondeo.

Musk ya recurrió a una encuesta entre los usuarios de la red para justificar la rehabilitación de la cuenta de Donald Trump que, sin embargo, el expresidente no ha vuelto a utilizar. Trump tiene un acuerdo con un vehículo de inversión, Digital World, para fusionar con el mismo su propia red, Truth Social, con la que tiene un contrato de exclusividad. Las acciones de Digital World se han disparado en Bolsa después de que Trump haya anunciado su candidatura a las presidenciales de 2024. Además, la sociedad (un spac, en el argot financiero, por las siglas en inglés de compañía con un propósito especial de adquisición) ha logrado que sus accionistas aprueben una prórroga de nueve meses para cerrar la operación, que hará de Trump su mayor accionista. Sin Trump, Truth Social perdería casi todo su valor.

[FFTR80]

Estoy pensando amnistiar a las 400 cuentas que tengo suspendidas en este foro....

...pero, va a ser que no.


Elon Musk declara una “amnistía general” en Twitter para las cuentas suspendidas

El magnate readmitirá a usuarios que difunden desinformación y mensajes de odio si no han incumplido la ley
En esta ilustración fotográfica, la imagen de Elon Musk se muestra en la pantalla de una computadora y el logotipo de Twitter en un teléfono móvil.
En esta ilustración fotográfica, la imagen de Elon Musk se muestra en la pantalla de una computadora y el logotipo de Twitter en un teléfono móvil.
ANADOLU AGENCY (GETTY IMAGES)
Miguel Jiménez
MIGUEL JIMÉNEZ
Washington - 25 NOV 2022 - 05:45
Actualizado:25 NOV 2022 - 08:32 CET
6
Elon Musk sigue haciendo de su capa un sayo en Twitter. Pese a sus promesas de que no cambiaría su política de moderación de contenidos hasta formar un consejo plural que le asesorase en la materia, ha decidido gobernar la red social a golpe de encuestas. La última le ha llevado a declarar una “amnistía general” que permitirá a cuentas suspendidas por difundir desinformación, mensajes racistas, machistas u homófobos volver a Twitter.


La pregunta que lanzó el magnate nacido en Pretoria (Suráfrica) era: “¿Debería Twitter ofrecer una amnistía general a las cuentas suspendidas, siempre y cuando no hayan infringido la ley o realizado un spam atroz?” Han votado 3,16 millones de cuentas de Twitter, menos de un 1% de los usuarios de la red social y menos de un 3% de los propios seguidores de Musk, con un sistema en el que además no hay filtro contra los bots que desvirtúen el resultado.


Un 72,4% se ha mostrado a favor de la “amnistía” y un 27,6%, en contra, según los resultados finales de la encuesta, cerrada este jueves. Musk ha sentenciado: “El pueblo ha hablado. La amnistía comienza la próxima semana. Vox Populi, Vox Dei [la voz del pueblo es la voz de Dios, en latín]”.

La formulación de la pregunta es suficientemente genérica como para permitir a Musk decidir algunas excepciones caso a caso, pero en principio, supone reabrir la cuenta social a todo tipo de propagadores de noticias falsas, teorías conspiratorias, mensajes racistas, machistas, homófobos y de odio siempre que no se hayan sobrepasado los límites legales.

Musk se declaró en contra de readmitir al teórico de la conspiración Alex Jones, condenado por difamación a indemnizaciones multimillonarias por sus bulos de que la matanza de Sandy Hook (26 muertos en un colegio de Newtown, Connecticut, en 2012) fue una farsa. Pero muchos otros difusores de noticias falsas y mensajes de odio podrán volver a la red.

Un bandazo tras otro
El hombre más rico del mundo ha estado dando bandazos con la política de moderación de contenidos en las cuatro semanas que lleva siendo propietario de Twitter. Primero proclamó el “absolutismo de la libertad de expresión”. Los mensajes racistas y de odio se dispararon nada más hacerse él con el control, algo que ahora sugiere que fue una acción coordinada (”Tengo ganas de señalar con el dedo las 1.500 cuentas que han provocado el pico, pero me abstendré”, ha tuiteado).

Musk prometió a los anunciantes que Twitter no se convertiría en “un infierno” donde todo vale. También aseguró que crearía un consejo asesor plural antes de tomar ninguna decisión de calado sobre el contenido. Anunció, de nuevo a través de la red social, que “Twitter formará un consejo de moderación de contenidos con puntos de vista muy diversos”. “Antes de que se reúna el consejo, no se tomarán decisiones importantes sobre los contenidos ni se restablecerán las cuentas”, dijo entonces, aunque ha faltado a su palabra.

En paralelo, lanzó precipitadamente y sin estar preparado para ello el sistema de suscripción, Blue, que incluía la marca azul de verificación a cambio de 7,99 dólares al mes, dando credibilidad a una avalancha de cuentas de impostores, lo que provocó cierto caos en la red. Retiró el sistema y luego anunció que volvería el 29 de noviembre, pero sus últimos mensajes dejan esa fecha en el aire: “Se retrasa el relanzamiento de Blue Verificado hasta que haya una gran confianza en que se detenga la suplantación de identidad. Probablemente se utilizará una verificación de color diferente para las organizaciones que para los individuos”, ha tuiteado esta semana.

Más allá del patinazo del sistema de verificación, Musk ha ido dando otros bandazos. Un día proclama su fuerte compromiso con la política de moderación de contenidos de Twitter y otro la redefine por completo sin esperar al prometido consejo. Su última formulación, algo confusa, es “libertad de expresión, pero no de difusión”. Según esa tesis, admitirá en la red mensajes racistas y de odio, pero les restará visibilidad, aunque mensaje a mensaje, sin suspender a usuarios que reincidan en ellos, un sistema que deja más preguntas que respuestas. También ha dado pasos unilaterales para readmitir a usuarios suspendidos, unas veces por decisión personal y otras, como ahora, mediante un sondeo.

Musk ya recurrió a una encuesta entre los usuarios de la red para justificar la rehabilitación de la cuenta de Donald Trump que, sin embargo, el expresidente no ha vuelto a utilizar. Trump tiene un acuerdo con un vehículo de inversión, Digital World, para fusionar con el mismo su propia red, Truth Social, con la que tiene un contrato de exclusividad. Las acciones de Digital World se han disparado en Bolsa después de que Trump haya anunciado su candidatura a las presidenciales de 2024. Además, la sociedad (un spac, en el argot financiero, por las siglas en inglés de compañía con un propósito especial de adquisición) ha logrado que sus accionistas aprueben una prórroga de nueve meses para cerrar la operación, que hará de Trump su mayor accionista. Sin Trump, Truth Social perdería casi todo su valor.

Aproveche el black friday y haga una amnistía general.

[Ragnar]

Que duro es usted ¿no? a ver si resulta que sus complejos en la calle los paga con los foreros...

Como si estuviese el foro sobrado de usuarios  .

Estoy pensando amnistiar a las 400 cuentas que tengo suspendidas en este foro....

...pero, va a ser que no.


Elon Musk declara una “amnistía general” en Twitter para las cuentas suspendidas

El magnate readmitirá a usuarios que difunden desinformación y mensajes de odio si no han incumplido la ley
En esta ilustración fotográfica, la imagen de Elon Musk se muestra en la pantalla de una computadora y el logotipo de Twitter en un teléfono móvil.
En esta ilustración fotográfica, la imagen de Elon Musk se muestra en la pantalla de una computadora y el logotipo de Twitter en un teléfono móvil.
ANADOLU AGENCY (GETTY IMAGES)
Miguel Jiménez
MIGUEL JIMÉNEZ
Washington - 25 NOV 2022 - 05:45
Actualizado:25 NOV 2022 - 08:32 CET
6
Elon Musk sigue haciendo de su capa un sayo en Twitter. Pese a sus promesas de que no cambiaría su política de moderación de contenidos hasta formar un consejo plural que le asesorase en la materia, ha decidido gobernar la red social a golpe de encuestas. La última le ha llevado a declarar una “amnistía general” que permitirá a cuentas suspendidas por difundir desinformación, mensajes racistas, machistas u homófobos volver a Twitter.


La pregunta que lanzó el magnate nacido en Pretoria (Suráfrica) era: “¿Debería Twitter ofrecer una amnistía general a las cuentas suspendidas, siempre y cuando no hayan infringido la ley o realizado un spam atroz?” Han votado 3,16 millones de cuentas de Twitter, menos de un 1% de los usuarios de la red social y menos de un 3% de los propios seguidores de Musk, con un sistema en el que además no hay filtro contra los bots que desvirtúen el resultado.


Un 72,4% se ha mostrado a favor de la “amnistía” y un 27,6%, en contra, según los resultados finales de la encuesta, cerrada este jueves. Musk ha sentenciado: “El pueblo ha hablado. La amnistía comienza la próxima semana. Vox Populi, Vox Dei [la voz del pueblo es la voz de Dios, en latín]”.

La formulación de la pregunta es suficientemente genérica como para permitir a Musk decidir algunas excepciones caso a caso, pero en principio, supone reabrir la cuenta social a todo tipo de propagadores de noticias falsas, teorías conspiratorias, mensajes racistas, machistas, homófobos y de odio siempre que no se hayan sobrepasado los límites legales.

Musk se declaró en contra de readmitir al teórico de la conspiración Alex Jones, condenado por difamación a indemnizaciones multimillonarias por sus bulos de que la matanza de Sandy Hook (26 muertos en un colegio de Newtown, Connecticut, en 2012) fue una farsa. Pero muchos otros difusores de noticias falsas y mensajes de odio podrán volver a la red.

Un bandazo tras otro
El hombre más rico del mundo ha estado dando bandazos con la política de moderación de contenidos en las cuatro semanas que lleva siendo propietario de Twitter. Primero proclamó el “absolutismo de la libertad de expresión”. Los mensajes racistas y de odio se dispararon nada más hacerse él con el control, algo que ahora sugiere que fue una acción coordinada (”Tengo ganas de señalar con el dedo las 1.500 cuentas que han provocado el pico, pero me abstendré”, ha tuiteado).

Musk prometió a los anunciantes que Twitter no se convertiría en “un infierno” donde todo vale. También aseguró que crearía un consejo asesor plural antes de tomar ninguna decisión de calado sobre el contenido. Anunció, de nuevo a través de la red social, que “Twitter formará un consejo de moderación de contenidos con puntos de vista muy diversos”. “Antes de que se reúna el consejo, no se tomarán decisiones importantes sobre los contenidos ni se restablecerán las cuentas”, dijo entonces, aunque ha faltado a su palabra.

En paralelo, lanzó precipitadamente y sin estar preparado para ello el sistema de suscripción, Blue, que incluía la marca azul de verificación a cambio de 7,99 dólares al mes, dando credibilidad a una avalancha de cuentas de impostores, lo que provocó cierto caos en la red. Retiró el sistema y luego anunció que volvería el 29 de noviembre, pero sus últimos mensajes dejan esa fecha en el aire: “Se retrasa el relanzamiento de Blue Verificado hasta que haya una gran confianza en que se detenga la suplantación de identidad. Probablemente se utilizará una verificación de color diferente para las organizaciones que para los individuos”, ha tuiteado esta semana.

Más allá del patinazo del sistema de verificación, Musk ha ido dando otros bandazos. Un día proclama su fuerte compromiso con la política de moderación de contenidos de Twitter y otro la redefine por completo sin esperar al prometido consejo. Su última formulación, algo confusa, es “libertad de expresión, pero no de difusión”. Según esa tesis, admitirá en la red mensajes racistas y de odio, pero les restará visibilidad, aunque mensaje a mensaje, sin suspender a usuarios que reincidan en ellos, un sistema que deja más preguntas que respuestas. También ha dado pasos unilaterales para readmitir a usuarios suspendidos, unas veces por decisión personal y otras, como ahora, mediante un sondeo.

Musk ya recurrió a una encuesta entre los usuarios de la red para justificar la rehabilitación de la cuenta de Donald Trump que, sin embargo, el expresidente no ha vuelto a utilizar. Trump tiene un acuerdo con un vehículo de inversión, Digital World, para fusionar con el mismo su propia red, Truth Social, con la que tiene un contrato de exclusividad. Las acciones de Digital World se han disparado en Bolsa después de que Trump haya anunciado su candidatura a las presidenciales de 2024. Además, la sociedad (un spac, en el argot financiero, por las siglas en inglés de compañía con un propósito especial de adquisición) ha logrado que sus accionistas aprueben una prórroga de nueve meses para cerrar la operación, que hará de Trump su mayor accionista. Sin Trump, Truth Social perdería casi todo su valor.

[47ronin]

La gran mentira del seguimiento VIOGEN
Notapor lucus » Jue, 29 Dic 2022, 17:46

Vaya por delante que toda violencia de género es un delito gravísimo, nadie lo va poner en cuestión ahora , quizá donde hay que potenciar más para acabar con esto, es en las escuelas, la familia y los medios de comunicación o lo que es lo mismo con educación, valores e información. Pero saltemos a los estamentos políticos, judiciales y policiales. Oír a los políticos con este tema es de risa y máxime a los del Gobierno, sale el ministro de interior que hay que perseguir más a los maltratadores, vigilar los domicilios de las víctimas, cuando en mi Cuerpo muchas veces solo hay una patrulla para 7-8-9 ayuntamientos para cubrir las incidencias de todo tipo, eso sí creemos unos hechos en las bases informáticas de que pasamos durante el servicio 5 minutos por las proximidades de las casas de las protegidas, para salvarse el culo todos cuando vengan maldadas, todo es gran una mentira , un engaña bobos, incluso la valoración de riesgo que se hace. Los atestados de viogen, farragosos e interminables, la protección policial escasa o nula, los jueces salvándose el culo con aprobar miles de órdenes de alejamiento pero pocas pulseras telemáticas.
Con todo esto quiere decir y reiteró la gran farsa que hay con el tema de viogen, no se puede poner a una patrulla las 24 horas detrás de una mujer, pero eso sí cuando hay una desgracia a poner en tela de juicio a la policía. Pues no señores, tendremos errores, pero si la persona va a querer hacer daño a otra como no lleve escolta permanente podrá hacerlo y sinceramente hasta con escolta si un loco insiste. Oír hablar a los del ministerio de igualdad, al ministro marlaska, a las ongs de este tema da asco, lo hacen muchas veces con fines partidistas, brillando la demagogia y mentira. Después de lo que está pasando este mes, ya me huelo más @ del ministerio y jefaturas a las comisarías y cuarteles para los 4 gatos que estemos en la calle trabajemos más los temas de viogen, eso sí atendiendo a todo lo del servicio que no es poco. Por lo de pronto el que suscribe, hará con sus pocos medios lo que medianamente pueda, que no nos engañemos, hoy es casi nada o no Sr. Ministro.

https://www.foropolicia.es/la-gran-mentira-del-seguimiento-viogen-t29122.html

[47ronin]

Las Policías Locales cometieron un grave error al perdir incorporarse al sistema VIOGEN, y lo dije en el pasado...hoy, con una merma de efectivos brutal a nivel de todas las plantillas y del que se les advirtió sucedería, es imposible hacer este trabajo como toca.

[FFTR80]

Las Policías Locales cometieron un grave error al perdir incorporarse al sistema VIOGEN, y lo dije en el pasado...hoy, con una merma de efectivos brutal a nivel de todas las plantillas y del que se les advirtió sucedería, es imposible hacer este trabajo como toca.

En este trabajo se trabaja para ña estadística y para salvar el culo/discurso del político.

Y es así con todo.

Cuantas actas de armas son de miembros de bandas y cuantas son del típico currela que lleva una navajilla em el coche?

Cuantas actas de drogas son de una chinita/chusta y cuantas deuna cantidad importante (sin llegar al tipo penal)?

Cuantas denuncias de botellón son de personas molestas/incívicas y cuantas de un grupito de chavales que no molestan a nadie y están con unas latas en un parque?

Y así con todo...