De actuaciones y sentencias judiciales

[47ronin]

Un hombre chantajeó a una mujer casada con la que tuvo una relación con hacer público un vídeo de ambos

Autor:
La Voz
Fecha de publicación:
22/9/2007

Difícilmente olvidará una mujer ourensana los quebraderos de cabeza que le provocó, a posteriori, haber mantenido una relación extramatrimonial. Buena cuenta de ello da la sentencia hecha pública ahora por el Juzgado de lo Penal número uno de la capital ourensana, en la que se detallan los chantajes a los que fue sometida la mujer por parte del ex amante.

Los hechos, por los que ha sido condenado el acusado, se remontan al verano del 2006. Para entonces la relación sentimental entre Joaquín Fernández y la mujer, que estaba casada, ya había terminado, pero para ella estaba a punto de comenzar una pesadilla.

Con una más que clara intención de sacar dinero de su affaire, el hombre comenzó a realizar llamadas telefónicas al domicilio de la mujer, exigiéndole dinero a cambio de no hacer pública la relación entre ambos.
Conocedor de los hechos, el marido de la víctima también habría recibido las mismas llamadas, en las que Joaquín Fernández habría llegado incluso a asegurar que, de no recibir cantidades económicas, difundiría un vídeo de contenido sexual y haría públicas otras supuestas relaciones de la mujer con otros compa?eros de trabajo.
Ante esta situación, el matrimonio cedió al chantaje y comenzó a ingresar en la cuenta del hombre diferentes cantidades económicas. Primero fueron peque?as entregas de entre 100 y 300 euros pero en septiembre del 2006 el matrimonio se vio obligado a pagar 1.500 euros en efectivo.

A la policía

Conscientes, quizás, de que las amenazas no iban a cesar y de que tendrían que seguir entregando dinero de forma indefinida, los afectados decidieron poner fin al chantaje y optaron por cambiar de estrategia y poner los hechos en conocimiento de la autoridad policial. Fue entonces cuando, al comprobarse la veracidad de la denuncia, se procedió a la imputación de Joaquín Fernández, que fue acusado de un delito de amenazas.

Durante el juicio, celebrado en la sala de vistas del Juzgado de lo Penal número 1 de la capital ourensana, el acusado ni siquiera se molestó en negar las acusaciones y reconoció los cargos en su contra. Esta circunstancia motivó que ya no fuese necesario tomar declaración a las partes implicadas.

Eso sí, a Joaquín Fernández su comportamiento le acarreará una condena de seis meses de prisión, que no le obligarán a ingresar en la cárcel. Además tendrá que devolver a los afectados el dinero que les exigió por medio de los chantajes.
Dado que la sentencia es de conformidad, las partes no podrán presentar recursos al fallo judicial, que es firme.

[47ronin]

Juzgan a cuatro guardias civiles por la muerte de un detenido.

Cuatro guardias civiles serán juzgados el próximo jueves en la Audiencia de Alicante por la muerte de un detenido.

Los agentes están acusados de presuntas torturas, lesiones, homicidio por imprudencia y omisión del deber de socorro, La acusación particular pide para J. A. C. R. y S. S. C. sendas penas de 14 a?os y medio de prisión; 18 meses de cárcel para J. F. A. C.; y una multa para J. G. P. por omisión del deber de socorro.

Según el fiscal, el 20 de septiembre de 1999 la Guardia Civil detuvo a J. M. C. y su sobrino R. M. C., y los trasladó a los calabozos del cuartel de San Vicente del Raspeig.

Sobre las 16.15 horas, J. M. C. huyó y fue perseguido durante una hora y media, en la cual escaló paredes, atravesó escombreras y accedió a lugares peligrosos en su afán de evitar el arresto, que se efectuó en Parque Ansaldo.

A las 20 horas, J. M. C. y R. M. C. prestaron declaración en el cuartel y fueron trasladados al Hospital de San Juan para una revisión rutinaria, en la que el médico no observó nada especial en J. M. C.

Al día siguiente los llevaron al juzgado, donde J. M. C. se desplomó, por lo que fue trasladado al Hospital General de Alicante. Allí le operaron y se le apreció rotura de bazo. El hombre quedó en estado vegetativo hasta fallecer meses después.

[47ronin]

Seis meses de prisión por propinar una patada a un policía que procedía a arrestarle

El juez ha impuesto seis meses de prisión a Marcos S. M. por propinar una patada a un policía cuando procedía a detenerle.

Los hechos ocurrieron, según la sentencia del Juzgado de lo Penal, en la discoteca Chévere situada en la calle Sánchez Calvi?o, pasadas las cinco de la madrugada del 30 de junio del 2002. Marcos tuvo una discusión con Jorge Andrés G. S.

Luego en el exterior de la sala volvió a surgir un enfrentamiento y fue entonces cuando Jorge Andrés agredió a Marcos propinándole un cabezazo sin consecuencias.

Una patrulla del Cuerpo Nacional de Policía acudió al lugar y cuando procedían a la detención, Marcos dio una patada en la rodilla a uno de los agentes.

La sentencia condena también a Jorge Andrés por una falta. Se?ala también que cuando los policías sujetaban a éste para colocarle las esposas, Marcos y un tercero aprovecharon que estaba inmovilizado para asestarle otros golpes, que le causaron lesiones leves.

[47ronin]

La DGT no es competente para sancionar en casco urbano

El Juzgado de lo Contencioso-administrativo de Madrid ha dictaminado que la Dirección General de Tráfico (DGT) no es competente para tramitar ni sancionar infracciones cometidas en los cascos urbanos de los municipios, como así ha hecho constar en una sentencia.

De acuerdo con el fallo judicial, contra el que no cabe recurso ordinario de apelación, la DGT no tiene competencias para sancionar, como hizo, con una multa de 150 euros al due?o de un vehículo estacionado en una zona destinada al transporte público en la localidad madrile?a de Guadarrama.

Salvo casos excepcionales

No lo es, explica la resolución, porque "la competencia para la instrucción y sanción" del expediente por infracciones en vías urbanas corresponde a los municipios, según determina la ley, y la DGT solo podrá actuar en vías interurbanas y travesías cuando no exista Policía Local.

También cuando haya un convenio suscrito entre el ayuntamiento y el Ministerio del Interior para realizar esta función porque el primero carezca de medios para realizarla.

Este no es el caso de Guadarrama, que dispone de policía municipal, argumenta, y, por tanto, su alcalde es el que debería firmar la sanción, que, por otro lado, "alegaba la inexistencia de infracción", ya que el vehículo estaba estacionado en una calle diferente a la que constaba en la denuncia y tampoco recogía los datos del agente.

La sentencia admite así el recurso interpuesto por el demandante contra la resolución de la DGT al no ser conforme a derecho la resolución impugnada y "anulándola totalmente".

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=444289&idseccio_PK=1021

[47ronin]

Un juez investiga la muerte de un guardia civil que ingresó en un hospital por un dolor de oído.

El paciente entró en la sala de rayos del 9 de Octubre y salió con un traumatismo craneal.

Ángel Orestes Pinazo tenía 30 a?os, la garganta irritada y dolor de oído cuando acudió a urgencias del hospital 9 de Octubre el pasado 2 de agosto. Doce días después falleció. Su madre, Celia Zurita y su esposa, Laura García, se han personado como acusación particular en el procedimiento de oficio que se abrió tras notificar al juzgado de guardia que el joven, que era guardia civil, había muerto de un traumatismo craneo-encefálico y que su muerte era de origen violento.

Destrozadas y llenas de rabia e impotencia, ni la madre ni la mujer, que le acompa?ó al hospital, se explican qué ocurrió en la sala de Rayos X, que fue la última estancia en la joven entró por su propio pie. De allí salió con el cráneo destrozado.

?Fuimos a urgencias porque tenía una faringitis crónica y dolor en la garganta y en el oído. El médico que le atendió le dijo que tenía la garganta un poco rojita e inflamación en el oído y que le iba a poner cortisona?, relató Laura a Levante-EMV. La joven a?adió que nada más pincharle le instaron a que se fuera a la sala de espera, hasta que le llamaran para ir a Rayos.

?Fue levantarse y encontrarse mal, la pierna le dolía muchísimo y no podía ni doblarla ni nada; un chico le ofreció una silla de ruedas, pero se la denegó porque le habían advertido que tenía que caminar para que no se le enquistara?, explicó Laura. Llegó hasta la sala de Rayos literalmente a rastras, apoyado sobre ella. ?Mira si le dolía que lloraba y pegaba pu?etazos contra la pared del dolor que tenía; yo nunca le había visto así?, a?adió la compa?era.

Ángel entró en la sala y la joven le esperó sentada. ?Y de repente escuché un ruido tremendo, tremendísimo, tremendo... que tembló hasta el suelo, lo sentí temblar contra mis pies y me extra?ó porque allí ya de por sí hay mucho ruido y es muy raro escuchar algo... y en un principio pensé: 'se ha caído', pero como nadie salía a avisarme me quedé esperando; a los cinco minutos empezaron a entrar médicos con una camilla y entré detrás de ellos y le ví en el suelo, de lado, con las piernas flexionadas y sangrando muchísimo, muchísimo, muchísimo..., detrás de un empapador otro, sangraba por la nariz y por una herida grande que tenía detrás de la cabeza?.

??Qué le pasa a mi marido ?, chilló la joven. ?Nada, cari?o, que se ha desmayado y caído pero ya está todo controlado. No se preocupe, ahora enseguida lo sacamos con usted?, respondió la supervisora, que le hizo salir y le informó que las únicas palabras que Ángel decía eran: ?Mi chica, mi chica está ahí fuera?.

●Ojos en blanco y convulsiones

Laura se encontró con él en la sala de observación. ?Quédate ahí con él?, me dijeron. ?Me dejaron a solas con él, sudaba, chorreaba sudor, sangraba por la nariz, estaba caliente pero el sudor era frío; abrió los ojos un poco y los tenía blancos, volvió a abrirlos de nuevo y los tenía blancos por entero y entonces empezaron a darle convulsiones y se lo llevaron a la UCI?.

Más tarde le hicieron un TAC y su mujer se cuestiona como después de ese golpe tardaron casi dos horas en hacér esa prueba. Ángel ya no salió de la UCI. La primera información que proporcionaron a la familia fue que el golpe había sido muy fuerte, que tenía un derrame muy importante y varias fracturas. Un neurólogo que se desplazó al hospital 9 de Octubre desde La Fe, indicó a la familia que el joven tenía el cerebro ?hecho papilla?. Su madre y su mujer no se lo explican. Y además nadie lo vio caer.

?Es imposible -agregan- que tu oigas caer a una persona y que suelo tiemble; algo más pasó. ?Qué pasó ahí ?.
 
 

[STREIKER]

 Ufff, me ha puesto los pelos de punta.  Vete a saber lo que ocurrió dentro.    Nuestro más sentido pésame, a familiares y amigos.

[47ronin]

El jefe superior de policía de la Comunitat, condenado a dejar su cargo por prevaricación

El Gobierno prevé sustituirlo en breve y Alejandro Valle recurrirá la sentencia al Supremo

EFE/REDACCIÓN/ CEUTA/VALENCIA

Alejandro Valle. 
 
La Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta condenó ayer al actual jefe superior de la Policía Nacional en la Comunitat Valenciana, Alejandro Valle, a siete a?os de inhabilitación para cargo público y a la pérdida definitiva del empleo que ostenta por un delito de prevaricación.

Los hechos juzgados ocurrieron cuando Valle era jefe policial en Ceuta y están relacionados con la filtración de un informe policial que perjudicaba a un juez. El jefe superior de policía continúa en su puesto al frente de la Policía Nacional en la Comunitat y prevé recurrir la decisión judicial ante el Tribunal Supremo.

Después de conocer la decisión emitida por la Audiencia de Ceuta, el Gobierno planea ahora cesar en su cargo de manera inmediata a Valle, sin esperar a lo que dictamine el Supremo tras el recurso, según fuentes consultadas por LAS PROVINCIAS.

El ex delegado del Gobierno
La sala también condena a dos a?os y dos meses de prisión al ex delegado del Gobierno en Ceuta, Luis Vicente Moro, por filtrar documentos contra el magistrado titular de la Audiencia, Fernando Tesón, que lo relacionaban con narcotraficantes.

Según la sentencia, el ex delegado del Gobierno ha sido condenado por un delito de prevaricación y deberá abonar 120.000 euros en concepto de indemnización por da?os morales al magistrado Fernando Tesón.

La resolución judicial también condena a Luis Vicente Moro, quien ocupaba el cargo de representante de la Administración General del Estado en la Ciudad Autónoma entre 1998 y 2004, a la inhabilitación de doce a?os para cargo público y sufragio pasivo.

El tercer condenado es el jefe de Prensa de la Delegación del Gobierno en Ceuta, Roberto Franca, sobre quien cae una condena de un a?o de prisión y tres de inhabilitación con pérdida definitiva de empleo o cargo público. Fuentes próximas a Moro y Franca también confirmaron su intención de recurrir la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Ceuta.

La denuncia del juez

El juicio por estos hechos, que se celebró en dos sesiones entre los meses de julio y septiembre, se inició a raíz de una denuncia presentada por el propio Fernando Tesón como consecuencia de un reportaje titulado ?Denuncias por el fácil acceso de los narcos al presidente de la Audiencia Provincial?, que fue publicado por el diario El País en 2002.

La publicación periodística en cuestión aludía a la filtración de un informe policial sobre la presunta relación con algunos narcotraficantes de Fernando Tesón.

En el juicio también estaba imputado el mando policial Mariano Arévalo. Tanto él como los otros tres acusados negaron durante la vista oral cualquier tipo de participación en los hechos y aseguraron que no habían emitido ni difundido ningún informe al respecto.

Todos ellos fueron juzgados por participar en la elaboración y posterior filtración del informe al diario El País, según informaron fuentes judiciales.

El Fiscal pedía para Moro una pena de dos a?os y medio de prisión así como otros nueve de inhabilitación especial para cargo u oficio público. Para Valle y Arévalo, el acusador exigía un a?o de prisión y ocho de inhabilitación, y para el jefe de prensa, un a?o de prisión y otro de inhabilitación.

[47ronin]

Absuelto un joven cuyo arresto derivó en la denuncia a un policía

MENU VERTICAL
Sevilla

JORGE MU?OZ

Un juzgado de Sevilla ha absuelto a un joven que estaba acusado del atraco a una turista en un cajero automático y cuya detención provocó una denuncia por una supuesta prevaricación entre varios funcionarios de la comisaría de Policía de la Macarena.

El individuo que ahora ha sido absuelto, A. A. G., de 30 a?os, estuvo casi tres meses en prisión preventiva hasta que en junio pasado fue puesto en libertad al término de un juicio en el que varios policías volvieron a discrepar sobre la autoría del atraco que se le imputaba a este joven, que se enfrentaba a una petición de condena de cuatro a?os de cárcel.

Paralelamente a este juicio, un juzgado de Instrucción de Sevilla continúa investigando la denuncia que presentaron dos agentes contra un inspector de Policía, después de que comparecieran en el juzgado para poner de manifiesto precisamente que la persona detenida no era responsable del atraco, por el que posteriormente fue detenido otro individuo, así como las supuestas irregularidades que a su juicio se produjeron en relación con ambos arrestos.

La sentencia del juzgado de lo Penal número 10 de Sevilla ha absuelto ahora a la persona detenida en primer lugar por las versiones totalmente contradictorias que expusieron los policías en el juicio, en el que no estuvieron de acuerdo respecto a la autoría del robo, y todo ello a pesar de que la víctima siempre ha identificado al acusado como el joven que en la tarde del 30 de diciembre de 2006 la abordó en un cajero de la avenida de la Barzola y a punta de navaja le arrebató 50 euros, varias tarjetas y otros efectos personales.

La juez advierte en la sentencia que hay "irregularidades" en cuanto a la forma de realizar la identificación del atraco, puesto que uno de los funcionarios identificó al procesado porque presentaba características similares al autor, que le habían sido facilitadas "verbalmente" por otro agente, y después se incorporó al álbum una fotografía antigua del acusado, que aparecía con pelo largo. Ese mismo día la víctima reconoció al acusado a través de las fotografías, pero en una inspección realizada por los policías en el vehículo abandonado donde pernoctaba el detenido no se hallaron efectos, armas o ropa que delatara su participación en los hechos.

El grupo de Atracos confirmó varios dos meses después, tras visionar el vídeo grabado por la cámara de seguridad del banco, que el detenido era el responsable del robo, aunque a finales de febrero otra unidad policial, en este caso el grupo de Homicidios, detuvo a un segundo individuo que vestía un anorak amarillo de las mismas características que aparecía en las imágenes del banco. Con este segundo detenido se practicó una nueva diligencia de reconocimiento, en la que la víctima no identificó a este nuevo sospechoso y posteriormente volvió a culpar del atraco al primer arrestado.

En el juicio, la víctima volvió a confirmar que el individuo detenido inicialmente es el autor del atraco, pero la juez le ha absuelto en aplicación del principio in dubio pro reo, al entender que existe una duda razonable porque dos de los policías siempre rechazaron que este joven cometiera el delito.

[47ronin]

El juez pide al hospital la historia clínica del guardia civil fallecido.

El titular del juzgado de instrucción número 5 de Valencia, que investiga la muerte violenta del guardia civil Ángel Orestes Pinazo, devenida en el hospital 9 de Octubre tras sufrir un traumatismo craneo-encefálico en la sala de Rayos por una supuesta caída ocasionada por un desvanecimiento, ha solicitado al centro hospitalario la historia clínica del paciente, de 30 a?os, que acudió a urgencias el 2 de agosto con dolor de oído e irritación en la garganta y doce días después fallecía en la UCI, según ha informado a Levante-EMV el letrado de la familia, que se ha personado como acusación particular.

El abogado ha expresado que hoy presentará en el juzgado un escrito para solicitar varias diligencias, entre las que figuran la identificación de todo el personal sanitario que atendió a Ángel el día de su llegada al centro y posterior accidente mientras se le hacía una radiografía, así como las declaraciones del personal de enfermería que estaba presente cuando ocurrió el accidente, la localización sobre plano el lugar exacto donde ocurrieron los hechos y la evaluación del servicio de mantenimiento de los aparatos.

Aclarar las versiones

?Existe una disonancia entre lo que recoge el informe de la autopsia y las lesiones que su pareja, Laura García, observó que tenía cuando entró en la sala de Rayos y lo vió tendido en el suelo, en un charco de sangre que le salía de la nariz y por detrás de la cabeza?, declaró el representante legal de la familia, Juan Benet.

La mujer del fallecido expresó a este periódico que momentos después de que Ángel entrara en la sala de rayos escuchó un ruido ensordecedor y que el suelo tembló bajo sus pies.

Laura recuerda que cuando le llevaron a la sala de observación, tras el golpe, le cogió de la mano y le dijo: ?cari?o, cari?o?, a lo que él respondió: ?Mi oído?. Fueron sus últimas palabras. Después la situación se complicó, el enfermo empezó a tener convulsiones, los ojos se le pusieron en blanco y se lo llevaron a la UCI, según informó ayer este periódico.

La mujer del fallecido no sabe porqué tardaron casi dos horas en practicarle un TAC, tras el fuerte impacto que sufrió en la cabeza y que el forense clasificó como traumatismo craneo-encefálico, ?siendo un golpe en la cabeza y de esa envergadura que lo primero que te hacen es un TAC y nosotros estábamos allí y en vez de hacérselo le enviaron a una sala de observación?.

?Es que no me explico que se cayera de espaldas, que es lo que dice el hospital, y que se hiciera tanto?, agregó Laura, que se?ala que a los médicos que ha consultado, tanto de atención primaria como de especializada, se hacían cruces ante lo sucedido. Tras el accidente, a Ángel le pusieron puntos en la nariz pero no en la cabeza. ?Y cuando ya lo metieron en la UCI me dijeron que le iban a hacer un TAC para descartar; todo era siempre para descartar pero tengo la impresión de que todo lo que nos han dicho ha sido una mentira tras otra; sin compasión hacia el dolor de toda la familia?, a?adió Laura.

 

[47ronin]

VILLAFRANQUEZA

Un hombre acusado de matar a otro con una pistola robada culpa a la Policía por no detenerle antes
 
J. A. M. La Audiencia Provincial juzgó ayer a un hombre acusado de matar a tiros a otro en un club de alterne de Villafranqueza tras robar a agentes de la Policía Local de San Vicente la pistola del crimen y un coche patrulla. El acusado, E. B. C., dijo que entró en el club de alterne para coger otro coche al tener un accidente con el vehículo policial pocos metros después. Según declaró, disparó al aire en un momento de impotencia viéndose acorralado por los agentes y ?nunca tuve intención de matar a nadie?. El propio acusado llegó a culpar a los agentes de los hechos porque ?si llegan a hacer su trabajo y detenerme antes nadie hubiera muerto?.

Los hechos ocurrieron el 20 de septiembre del a?o 2000 cuando agentes de la Policía Local de San Vicente fueron a identificar a tres personas sospechosas en las inmediaciones la calle Río Turia, uno de ellos el acusado. Éste, que acababa de cometer un atraco en una joyería de Alicante, sorprendió a los agentes sacando una pistola y les robó un arma y un coche patrulla con el que huyó. No recorrió ni 300 metros y tuvo un accidente frente al club de alterne. El encargado del aparcamiento declaró que el hombre entró con una pistola en cada mano exigiendo que les dieran las llaves de un coche. Al disparar contra la pared del local, la bala rebotó en la pared y acabó alcanzando a la víctima en el pecho, que falleció.

La Audiencia sólo le juzgaba por esta muerte, ya que un juzgado de lo Penal ya le condenó a penas que sumaban cinco a?os por el ataque a los policías. El fiscal le acusa de un delito de homicidio por imprudencia, ya que considera que la muerte se produjo de manera accidental y reclama una pena de cuatro a?os de prisión. Por su parte, la acusación particular reclama una pena de 15 a?os por homicidio. El abogado defensor, José Ferrándiz, reclama seis meses de prisión porque el acusado había estado tomando alcohol y drogas ese día. El procesado logró huir con el coche de otro cliente

[Xena091]

VILLAFRANQUEZA
El propio acusado llegó a culpar a los agentes de los hechos porque ?si llegan a hacer su trabajo y detenerme antes nadie hubiera muerto?.

Es lo que me faltaba por oir.

[47ronin]

Un caso ocurrido en 1998 y que no recordaba.

He tenido que buscar los antecedentes:

Segunda sentencia: Los agredidos fueron los vecinos

Por las mismas fechas otra escandalosa sentencia se sufría en San Cristovo do Eixo (A Coru?a).

Esta peque?a localidad se encuentra dividida por la carretera Santiago- Ourense (N-525). Esta travesía siempre fue conocida por la gran cantidad de accidentes y atropellos, con víctimas mortales, ocasionados por su peligrosidad y el intenso tráfico que soporta.

Esta situación se vio agravada en julio de 1998 cuando el Ministerio de Fomento decidió abrir un tercer carril, incumpliendo el acuerdo que existía con la asociación de vecinos que pedían insistentemente un paso inferior que garantizara la seguridad vial. Ante esta injusta situación los vecinos intentaron evitar la apertura de este tercer carril, sin conseguirlo y siendo brutalmente empujados y golpeados por los antidisturbios. Al día siguiente, la asociación convoca una concentración a ambos lado de la carretera. Un grupo de unos 500 vecinos se congregó para reclamar, una vez más, garantías de seguridad. Y una vez más la policía hace acto de presencia para disolverlos. En el tumulto, un grupo de vecinos y de policías cayeron por un desnivel con el resultado de varios lesionados por ambas partes.

Quince días después comienzan a producirse detenciones arbitrarias, tratando de buscar "cabezas de turco" por los hechos ocurridos días atrás.

Cinco a?os después, se celebra el juicio contra 6 vecinos de Eixo. La acusación (los policías) incurre en numerosas contradicciones y mentiras.

Además de acusadores, los policías son los únicos testigos de su versión de los hechos. Por parte de los acusados declararon dos personas que fueron rechazadas por el Tribunal por el hecho de ser vecinos de la localidad.

A pesar de no contar con pruebas, el Tribunal decide condenar a 3 vecinos a una pena de 7 a?os de cárcel y una indemnización de 156.000 euros.

Ahora los condenados se enfrentan a un trágico destino. De no prosperar los recursos interpuestos, el único camino sería la solicitud de indulto. Pero para ello es imprescindible haber depositado previamente la multa impuesta.

[Luna]

El Fiscal pide el internamiento psiquiátrico carcelario para el hombre que empujó a las vías del metro a una mujer

La fiscal retiró hoy la petición de pena de 7 a?os de cárcel para Jorge Ramos, acusado de empujar a las vías del metro a Miriam Alonso en 2005 -a quien pidió perdón-, al estimar la eximente completa por enajenación mental y pidió su internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario durante casi 15 a?os. EFE "Estoy arrepentido. Pido perdón a Miriam y espero que le vaya lo mejor posible", así lo declaró Ramos en el turno de última palabra del juicio que quedó hoy visto para sentencia en la Audiencia de Madrid y en el que se negó a declarar el primer día, tras lo que se le autorizó a ausentarse de la vista hasta hoy por si el desarrollo de la misma "pudiera influirle negativamente en su evolución".

Antes de escuchar al acusado, la fiscal modificó sus conclusiones provisionales al considerar que concurre en el acusado la "eximente completa" por enajenación mental, ya que padece "esquizofrenia paranoide con ideas delirantes y alucinaciones que anula su capacidad intelectiva y el control de los impulsos" y la motivación del hecho cometido se inscribe dentro de su "trama delirante".

Le imputó un delito intentado de asesinato con la agravante de alevosía y solicitó por ello que se le interne en un centro psiquiátrico penitenciario durante 14 a?os, 11 meses y 29 días, que no podrá abandonar sin la autorización del tribunal.

Consideró que el acusado es un "enfermo mental peligroso" y que es necesario que sea "supervisado estrictamente por profesionales" para llevar un control "exhaustivo" de su medicación.

Asimismo, solicitó que indemnice a la víctima con 457.059,77 euros y a Muprespa, que abonó los gastos hospitalarios.

Por su parte, la acusación particular coincidió con el criterio de la Fiscalía, retiró su petición inicial de 7 a?os y medio de cárcel y pidió su internamiento en un centro psiquiátrico penitenciario, aunque reclamó que sea durante un período de 20 a?os, porque en un centro psiquiátrico no penitenciario "no tienen la custodia" que este tipo de enfermos necesitan.

Además, la abogada de Miriam, Olga López, solicitó una indemnización tanto al acusado como a sus padres -como responsables civiles directos- de 860.000 euros, al estimar que hubo "negligencia" por parte de los progenitores en el tratamiento médico de su hijo y consideró que "deberían haber hecho más y así los hechos se podrían haber impedido".

La letrada recordó que "antes de que se dicte una sentencia, Miriam tiene una condena de por vida" porque su vida está "alterada por completo".

La defensa de Ramos, Fermín López, pidió la libre absolución de su patrocinado o su internamiento en un centro psiquiátrico no penitenciario durante 3 a?os ya que, para él, los hechos son constitutivos de un homicidio intentado porque, dijo, al tener anulada su capacidad intelectiva, "era imposible que preparara los hechos".

Se?aló también que hay que aplicarle la atenuante muy calificada de confesión y que no procede reclamar la responsabilidad civil a los padres porque no ha habido ninguna negligencia por su parte y le han dedicado "todo tipo de cuidados".

Al término de la vista, Miriam Alonso aseguró a los periodistas que Ramos no va a obtener su perdón "por muchas veces que me lo pida" y explicó que el momento más desagradable del juicio ha sido escuchar a su defensa pedir tres a?os de internamiento porque "es muy poco tiempo".

"Mi único consuelo es la petición que ha hecho mi abogada", manifestó Miriam, que destacó que el juicio "ha sido muy duro al tener que recordar" todo lo sucedido.

[Luna]

El fiscal pide la absolución a los guardias juzgados por la muerte de un detenido

La Fiscalía pidió ayer la absolución de los cuatro guardias civiles de Sant Joan d'Alacant juzgados por la muerte de un detenido que tenía el bazo reventado. El hombre fue arrestado tras haberse escapado del acuartelamiento en septiembre de 1999. La causa quedó ayer vista para sentencia en la Audiencia de Alicante. El ministerio público considera que la víctima pudo sufrir algún golpe accidental durante su huida o en el forcejeo durante su detención, lo que explicaría el origen traumático del fallo orgánico. El fiscal tildó como ?teoría de la conspiración? los argumentos de las acusaciones particulares.
Las acusaciones particular y popular, representantes de la familia del fallecido y de la Asociación Espa?ola contra la Tortura, exigieron para dos de los cuatro agentes sendas penas de 14 a?os y medio de prisión por los delitos de torturas graves y leves, de lesiones y de homicidio por imprudencia. Además, pidieron 12 meses de prisión para un tercer guardia civil por omisión del deber de socorro, y una multa de seis meses a 12 euros diarios para el cuarto agente por omisión del deber de socorro. El abogado de la acusación particular, José Luis Romero, criticó el poco celo mostrado por la Fiscalía en la causa. En este sentido recordó, que el ministerio público atribuyó la fragilidad del bazo del arrestado a que éste padecía sida y hepatitis, cuando esa conclusión se debió a un error en el Hospital de San Juan que remitió los datos de otra persona.
El abogado de los agentes tildó ayer de ?infundadas y torticeras? las acusaciones contra sus clientes, por lo que solicitó la absolución. ?No existe prueba alguna de cargo, todas han sido de descargo?, afirmó el abogado.

[47ronin]

SUCESOS

En libertad un inglés que atropelló a un policía local y se dio a la fuga
     

J. MARÍN El juzgado de guardia de Benidorm ha puesto en libertad a un ciudadano

El conductor del vehículo negó los hechos y relató que no identificó al policía porque pensó que se trataba de un individuo que pretendía atracarle, máxime cuando éste golpeó repetidamente el coche con las manos. Asimismo denunció que varios policías le habían golpeado repetidamente y que se detuvo cuando se lo ordenaron. Mientras tanto, el policía local se encuentra ingresado con varias contusiones de carácter

[47ronin]

GRANADA
Cuatro meses de arresto para dos chicos por agredir a un policía en un tumulto
Los condenados admitieron ante el juez haber pegado a uno de los agentes locales que acudieron a socorrerles tras un intento de atropello de madrugada

30.09.07 - M. V. C.
La fiesta del viernes noche acabó en los juzgados el sábado al mediodía. El incidente que acabó ante el juez se originó a las cuatro de la ma?ana de ayer en Gran Vía. Una patrulla de la Policía Local que estaba a esa hora en la plaza de Isabel la Católica vio lo que parecía un intento de atropello y decidió intervenir para aclarar el asunto. Pero las que eran las víctimas en aquel momento, se convirtieron horas después en culpables, según la condena del juez.

El relato del incidente comienza en Elvira, donde los agentes de Policía Local vieron cómo un Opel Corsa arrastraba unos treinta metros a un joven que tenía medio cuerpo dentro del vehículo y asomaba por fuera de cintura para abajo. Al ver a la Policía Local el coche frenó, haciendo caer al joven al que habían arrastrado.

Los agentes se acercaron al grupo pidiendo refuerzos. Hicieron salir a los ocupantes del vehículo y les pidieron la identificación mientras otra patrulla se acercaba a la víctima del supuesto atropello, al que se acercaron un grupo de entre seis y ocho personas, al parecer alertadas por el propio joven.

Según han relatado fuentes policiales a este periódico, el chico que había sufrido el intento de atropello y sus amigos adoptaron una actitud agresiva hacia los agentes y comenzaron a increparlos, tras lo que se formó un tumulto. Al parecer, el chico habría amenazado de muerte al agente, lo que provocó que el policía lo detuviera. En ese momento, otra de las jóvenes que iba con él comenzó también a insultar a los policías locales, propinando patadas al coche patrulla y a uno de los agentes, por lo que también fue detenida.

Miembro de IU

Ambos jóvenes fueron conducidos a la comisaría de la plaza de los Lobos, donde pasaron la noche, hasta que al mediodía fueron conducidos hasta el juzgado de guardia para someterse a un juicio rápido. Pero a esta historia aún le faltan detalles importantes. Por un lado, hay que se?alar que la chica detenida es, vocal de Izquierda Unida en la Junta de Distrito del Zaidín y miembro de la ejecutiva provincial de Comisiones Obreras. Además, Manuel Morales, concejal de Izquierda Unida, ha trasladado a este periódico otra versión radicalmente diferente sobre los hechos, en la que son los policías locales los que agreden a los dos chicos.

En el juicio rápido celebrado al mediodía, sin embargo, los jóvenes detenidos admitieron haber agredido a los policías locales, lo que suponía aceptar una condena de cuatro meses de prisión.

Manuel Morales se?aló que los chicos ?se asustaron en el juzgado al ver que la condena era de dos a cuatro a?os de prisión por atentado a la autoridad; ante la presión de verse en un juicio, han firmado la condena por resistencia a la autoridad que es de cuatro meses de arresto?.

Sin embargo, Morales se?ala que al llegar a la plaza de Isabel la Católica ?se forma un tumulto y sin demasiada justificación el policía local agredió al joven, lo tiró al suelo, lo golpearon y lo detuvieron?. El concejal de IU explica que con la otra joven, pasó lo mismo, y que incluso ?volvieron a darle un paliza en la plaza de los Lobos?, algo de lo que al parecer habría testigos entre la Policía Nacional.

Testigos

Además, apuntó que ?los testigos aportados en el juicio son los chicos del coche?, los que al parecer intentaron atropellar a los dos jóvenes.

Desde el sindicato de la Policía Local, su portavoz Miguel Rubi?o, se mostró satisfecho de que en esta ocasión haya hablado un juez, ?por lo que se evita el juicio paralelo en los medios de comunicación?. Respecto a la diferente versión que mantienen en Izquierda Unida, manifestó que ?parece haber sentimientos xenófobos hacia la Policía Local? en este grupo político.

Por su parte, el concejal de Seguridad Ciudadana, Eduardo Moral, se mostró sorprendido de que la coalición de izquierdas mantenga que fueron los policías locales los que agredieron a los chicos. ?Yo no voy a dudar de la palabra de nadie, pero hay un juez que ha dictado sentencia?, apuntó Moral, que consideró ?irresponsable? la actitud de IU al acusar a los agentes policiales, lo que ?puede provocar el rechazo de los ciudadanos?.

[chax]

Izquierda Undida, no podían ser de otro partido. 

[Luna]

Dejan en libertad a cuatro acusados de enfrentarse a policías

El juzgado de guardia de Alicante dejó ayer en libertad a cuatro ecuatorianos detenidos al enfrentarse a agentes del Cuerpo Nacional de Policía el sábado en el aparcamiento de una gran superficie comercial donde hacían el botellón. La fiscal pide a?o y 9 meses de prisión por atentado.

[47ronin]

Jueces y policías critican la absolución de siete islamistas
Creen que pone ?contra las cuerdas? otras investigaciones.
            
A. VÁZQUEZ / O. LÓPEZ FONSECA - Madrid - 01/10/2007 21:36


Parecía una sentencia (ver texto) más y, sin embargo, ha sacudido los cimientos de la lucha policial y judicial contra el terrorismo islamista. La absolución el pasado viernes de los siete presuntos integrantes de una célula desarticulada en 2004 por financiar y dotar de documentación falsa a mujahidines que viajaban a Irak ha provocado un enorme malestar tanto en la Policía como en la propia Audiencia Nacional.

Y no tanto por la absolución ??no es la primera ni será la última?, reconocía ayer un veterano agente?, sino por los argumentos utilizados por los tres magistrados que la firman para sustentarla. En concreto, la sentencia consideraba nulas todas las intervenciones telefónicas realizadas durante la investigación, ya que consideran que ni la Policía ni el juez instructor de la causa, Baltasar Garzón, había fundamentado las mismas en datos objetivos, sino simplemente en ?meras suposiciones y conjeturas?. Con ellas, los tres jueces también niegan validez al resto de las pruebas obtenidas, al considerar que se habían conseguido a partir de aquéllas.

?Esta sentencia pone contra las cuerdas otros sumarios contra células islamistas e, incluso, las investigaciones en marcha?, reconoce con preocupación un alto responsable de la lucha antiterrorista. Éste recalca que contra ?este tipo de terrorismo es fundamental prevenir, actuar antes de que ellos estén en disposición de cometer el atentado? y recuerda que tras el 11-M se acusó a la Policía de no haber detenido a aquéllos sobre los que tenía información. ?Ahora que lo hacemos, vienen tres jueces y nos dicen que eso es ilegal?.

La fiscalía recurrirá

Una opinión que es compartida por los jueces de la Audiencia Nacional consultados ayer por este diario. ?Todos actuamos del mismo modo en este tipo de delitos, porque es la única forma de hacerle frente a este tipo de terrorismo?, se?ala un magistrado que insiste en que las intervenciones telefónicas que se autorizan ?cumplen escrupulosamente todos los controles legales? tanto por parte de la Policía como del Juzgado.

Por su parte, la Fiscalía que solicitaba 20 a?os de cárcel para la mayoría de los ahora absueltos? recurrirá ?muy probablemente? la sentencia, ya que considera ?muy discutible? el argumento de la Sala de lo Penal para anular todas las pruebas obtenidas en la causa.

Acceso a sentencia en este enlace:

http://publico.es/espana/003367/jueces/policias/critican/absolucion/siete/islamistas

[47ronin]

Rebajan la pena más de 12 a?os a dos etarras por considerar ilegal un registro de la policía

AGENCIAS. 02.10.2007 La sentencia les absuelve del delito de tenencia de explosivos.
Condena a Orbegozo por resistencia a la autoridad y no por atentado continuado. A Majarenas la absuelve.
CONSULTA AQUÍ MÁS NOTICIAS DE VALENCIA Y MURCIA.

La Audiencia Nacional ha rebajado las condenas solicitadas por la Fiscalía para los miembros del comando Levante de ETA Mikel Orbegozo Echarri y Sara Majarenas Ibarreta en 12 a?os y 10 meses y 13 a?os y 10 meses, respectivamente, al considerar, entre otras razones, que el registro que la policía realizó en Valencia cuando fueron detenidos, en febrero de 2005, fue ilegal.


De esta manera, les absuelve del delito de tenencia de explosivos, por el que se les solicitaban sendas penas de ocho a?os de cárcel.

El tribunal, al que la Fiscalía solicitó dos penas de 27 a?os de cárcel, condena a 14 a?os y 2 meses de prisión a Orbegozo y a un a?o menos a Majarenas por los delitos de integración en organización terrorista, falsedad en documento oficial y tenencia ilícita de armas.

Asimismo, condena al primero a diez meses de cárcel en lugar de los tres a?os solicitados por el Ministerio Público, al considerar que la oposición que mostró a los policías que fueron a detenerle constituye un delito de resistencia a la autoridad y no un atentado continuado. De igual modo, la Audiencia Nacional absuelve de este delito a Majarenas, compa?era sentimental y de 'comando' de Orbegozo.

La resolución, de la que ha sido ponente la magistrada Clara Eugenia Bayarri, se?ala que el servicio de TEDAX del Cuerpo Nacional de Policía que intervino en la pensión 'Tartessos', que ocupaban los etarras, tardó tres horas en realizar las labores de "aseguramiento" del inmueble, por lo que concluye que no llevaron a cabo esta práctica sino una diligencia de entrada y registro para la que carecía de autorización judicial.

El tribunal también desestima el delito de atentado contra la autoridad y las tres faltas de lesiones que la Fiscalía atribuyó a los etarras, por las que pedía indemnizaciones de entre 630 y 6.960 euros, al entender que Orbegozo "intentó huir cuando fue requerido a fin de que se identificase; sacó el arma exhibiéndola en dirección a sus perseguidores, sin hacer de ella uso alguno; y forcejeó con los agentes".

"ORGULLOSOS DE LUCHAR POR EUSKAL HERRIA"

Durante el juicio, tanto Orbegozo como Majarenas se negaron a prestar declaración y se limitaron a manifestar su "orgullo por haber luchado por los derechos de Euskal Herria". Asimismo, permanecieron cogidos de la mano durante buena parte del proceso e incluso llegaron a besarse en varias ocasiones ante la presencia de los familiares que se dieron cita en la sala.

En el momento de su detención, en el que Majarenas trató de hacerse pasar por agente de la Guardia Civil, los dos etarras disponían de "información muy elaborada" sobre un guardia civil, un coronel médico y el jefe de la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía en Mislata (Valencia). También contaban con datos sobre edificios oficiales y listados de políticos y alcaldes de la Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía, Catalu?a y Aragón, incluida la candidatura del PSC en Tarragona y la de ERC en Hospitalet.