Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 758366 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1560 en: 10 de Febrero de 2009, 13:16:30 pm »
Los policías acusados de agresiones dicen que usaron la fuerza ?imprescindible?
ABC | MADRID

Los cinco policías acusados de agredir a un grupo de manifestantes que realizaban una sentada contra la deuda externa ante el Congreso en noviembre de 2000 aseguraron ayer que utilizaron la fuerza ?mínima e imprescindible? para disolver la marcha, que se había salido del recorrido autorizado, informa Efe.

Los agentes, para los que la acusación particular pide penas de entre 3 y 61 a?os de prisión, han prestado declaración en el juicio, que comenzó ayer en la Audiencia Provincial de Madrid, y en el que la Fiscalía ha sostenido que los hechos no constituyen delito alguno.

En los vídeos aportados por la acusación particular, y que fueron visionados ayer, se observa cómo los policías encargados de controlar la concentración emprendieron, al no querer disolverse los manifestantes, una carga violenta sobre ellos utilizando porras, pelotas de goma y salvas, y golpeándoles repetidamente para que se levantaran.

La acusación imputa a los acusados, dos de ellos mandos, seis delitos de detención ilegal y catorce de lesiones graves, así como, 45 faltas por lesiones leves; pidiendo para ellos entre tres y 61 a?os de cárcel.
Sin embargo, la Fiscalía, que a lo largo de la vista apenas ha realizado preguntas, alega que los policías ?únicamente procedieron, con el empleo de la fuerza reglamentaria mínima e imprescindible, a disolver a un grupo de manifestantes que habían incumplido los términos? en cuanto al recorrido pactado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1561 en: 10 de Febrero de 2009, 13:47:07 pm »
Un a?o de cárcel para un escolta que amenazó con su arma a un conductor

El inculpado será asimismo privado de su permiso de armas durante seis meses y se le retirará el carné de conducir durante un a?o

Un escolta ha sido condenado a penas que suman un a?o de cárcel por intimidar con su forma de conducir temeraria a un conductor que transitaba por Hondarribia y al que también amenazó con una pistola para que se parara en el arcén.

Según la sentencia del caso, los hechos ocurrieron a las 12:30 horas del 11 de diciembre de 2004, cuando la víctima y dos personas más circulaban en un coche marca Citroen por la N-I y, a la altura del Club de Golf de Jaizubia, rebasaron a un turismo Opel que conducía el procesado.

El imputado pegó entonces su coche a la parte trasera del de su víctima y empezó a dar bandazos de izquierda a derecha a gran velocidad y, al descender el alto de Gainztzurizketa, intentó rebasar al Citroen, a pesar de que en ese punto la carretera se estrechaba y pasaba a tener un único carril con línea continua.

Tras varios intentos de pasar al coche de forma incorrecta, el procesado consiguió finalmente ponerse en paralelo a la altura del otro conductor aprovechando el carril de la dirección contraria y, "con ánimo de amedrentarle, esgrimió su pistola". En ese momento el acusado descubrió un vehículo que venía de frente, circunstancia ante la que la víctima decidió frenar su Citroen para permitir que el procesado le adelantara.

A pesar de ello, el inculpado también decidió frenar y situarse nuevamente detrás del Citroen para volver a intentar rebasarlo por la derecha un tramo más adelante, sin conseguirlo. El procesado continúo haciendo amagos de pasar a su víctima hasta que al llegar a Oiartzun el escolta adelantó definitivamente al Citroen y, mientras empu?aba su arma le mostró un carné y le indicó que parara el automóvil.

La víctima creyó entonces que el imputado era un agente de la autoridad, por lo que detuvo el coche detrás del Opel del acusado, quien le pidió que le mostrara el carné de conducir.

Sin embargo, el conductor del Citroen sospechó y reclamó al inculpado que se identificara y que le diera su número profesional y, ante a las "dudas y estado de temor" del procesado, pidió a uno de sus acompa?antes que llamara a la Ertzaintza, instante en el que el escolta se subió a su coche y abandonó el lugar.

Durante el juicio por estos hechos, el acusado se mostró conforme con la petición de pena que hizo el fiscal, por lo que ahora ha sido condenado a penas que suman un a?o de cárcel por un delito de coacciones y otro de conducción temeraria.

El inculpado será asimismo privado de su permiso de armas durante seis meses y se le retirará el carné de conducir durante un a?o.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1562 en: 10 de Febrero de 2009, 13:53:52 pm »
Y de quién fue la orden de cargar?... de un "viejo amigo" de la PMM, a quien además se quería "medallearle" por su.. en fin... me callo.

http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,3442.msg421366/topicseen.html#msg421366

NOTICIAS DE ANSUÁTEGUI: MULTA A DOS MANIFESTANTES POR 'INSTIGAR' UNA SENTADA ANTE EL CONGRESO

La Delegación del Gobierno, encabezada por Francisco Javier Ansuátegui, ha impuesto a dos miembros de la Red Ciudadana por la Abolición de la Deuda Externa (Recade) una multa de 200.000 pesetas 'por instigar' la sentada pacífica celebrada el pasado 26 de noviembre en las escaleras del Congreso de los Diputados, que finalizó con una fuerte carga policial. La Recade considera que estas sanciones son 'una muestra más de la política represiva contra los movimientos sociales'. Los sancionados, Alfredo O., de 23 a?os, y José María Gustavo del Río, de 37, no fueron detenidos ni identificados por la policía el día de la protesta. Por eso su sorpresa fue mayúscula cuando el pasado diciembre les llegó la primera notificación de la multa (200.000 pesetas a cada uno). Recurrieron, pero fue en vano.

Ahora tienen otros 15 días para volver a recurrir, pero, si su queja no prospera, deberán enfrentarse a la disyuntiva de pagar la sanción o meterse en un proceso contencioso-administrativo que les puede salir aún más caro. Los dos niegan las acusaciones de la delegación, basadas en informes de los policías que intervinieron en los hechos. Dichos informes les incluyen en 'un grupo de incontrolados' que, en la plaza de Neptuno, cuando la manifestación transcurría según el itinerario permitido, de la plaza de Cibeles a Atocha, 'se dirigieron al Congreso, donde se sentaron en la escalinata'. El informe policial reconoce que el grupo 'permaneció en actitud pacífica', pero que se negaba a marcharse. También a?ade que, como no era posible echarlo 'por su fuerte resistencia pasiva', se procedió 'al uso de la fuerza'. La delegación acusa a los dos sancionados de 'ir y venir de la cabeza a la cola de la manifestación' animando a sus participantes a proferir gritos por la abolición de la deuda externa y contra el Gobierno, así como el de 'vosotros sois los asesinos' [contra los agentes]. Según el texto de la multa, 'también dieron consignas de aguantar los golpes y los posibles insultos que las fuerzas actuantes les pudieran dirigir'. La actuación policial contra manifestantes en actitud pacífica levantó fuertes críticas y llevó al entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, a reconocer que la actuación fue 'excesiva'.

http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/ansuategui/ansuategui2.html

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1563 en: 11 de Febrero de 2009, 19:36:45 pm »
Condenados dos policías profesores por agredir y amenazar al portero de un pub

EFE Actualizado 11-02-2009 10:22 CET

Ávila.-  El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Ávila ha condenado a dos policías, J.A.H.F y D.J.V., ambos profesores del Centro de Formación de Ávila, como autores de una falta de lesiones y una falta de amenazas leves, respectivamente, cometidas contra un portero de un pub de esta ciudad en la madrugada del 19 de abril de 2008.

La sentencia fechada el 14 de enero de 2009 y a la que ha tenido hoy acceso Efe, establece para J.A.H.F. una pena de cuarenta días de multa, a razón de 20 euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, así como una indemnización a la víctima en concepto de responsabilidad civil de 2.910 euros.

El otro policía, D.J.V., ha sido condenado a quince días de multa, a razón de 20 euros diarios, con responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y todo ello, al igual que a su compa?ero, con imposición de las costas procesales.

Los hechos juzgados tuvieron lugar a las 5,00 horas del 19 de abril de 2008 en el interior del pub Quondam, donde J.A.H.F, que se hallaba en estado de ligera embriaguez, comenzó a molestar verbalmente a una mujer, que trabaja como camarera en la Escuela de Policía de Ávila, que se hallaba en el establecimiento acompa?ada por otras personas.

Uno de los acompa?antes de la mujer, que intentó apartar al policía, recibió un pu?etazo de éste, por lo que dos empleados del local, que advirtieron la situación, condujeron al agresor al exterior del pub sin empleo de violencia, según figura en la sentencia.

En el momento de su salida del establecimiento, J.A.H.F. todavía tuvo tiempo de lanzar otro pu?etazo en la mandíbula a uno de los porteros.

Una vez en la calle, el ahora condenado comenzó a increpar verbalmente a los dos empleados del local e incluso intentó volver a agredir a uno de ellos, que consiguió evitarlo haciendo un movimiento de esquiva, provocando que el agresor perdiera el equilibrio y se golpease en la cara.

Tras llegar a la zona una dotación policial y pedir la identificación de los implicados en el suceso, en el momento en que el portero del pub agredido se dirigía a por su documentación a su vehículo estacionado en las inmediaciones se le aproximó el otro condenado, D.J.V., compa?ero de J.A.H.F., que no había visto como éste se había caído, produciéndose lesiones en el rostro.

Según figura en la sentencia, D.J.V. le dijo al portero que tenía una pistola en el bolsillo y que o le decía quién había pegado a su compa?ero o le pegaba un tiro, acompa?ando dicha expresión del gesto de subirse la pernera del pantalón.

Contra esta sentencia del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Ávila, que ya ha sido notificada a las partes, cabe recurso de apelación en un plazo de cinco días ante la Audiencia Provincial de Ávila.

Desconectado SCHWANTZ

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 712
  • Usuario desaparecido
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1564 en: 11 de Febrero de 2009, 20:10:46 pm »
El alcohol transforma a la gente pero tampoco creo que las cosas fueran como aparecen ahi. Ni unos son tan buenos ni otros tan malos. Solo ellos lo saben.

Desconectado kaperucitablue

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6552
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1565 en: 12 de Febrero de 2009, 00:17:13 am »
Para ir bebido tenia demasiada punteria pegando pu?etazos
Ante el defecto de pedir, esta la virtud de no dar
yo aportare economicamente


Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1566 en: 12 de Febrero de 2009, 08:10:12 am »

NERJA
Condenan a 18 meses de cárcel al ex jefe de los Servicios Operativos por abuso sexual
La sentencia del Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga considera probado que F. C. intentó abusar de una limpiadora El condenado deberá indemnizar con 12.000 euros a la víctima
12.02.09 -
EUGENIO CABEZAS
| NERJA
La sentencia recoge que se abalanzó sobre ella por detrás e intentó besarla en la boca
El alcalde apartó inmediatamente al responsable municipal cuando fue denunciado
El Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga ha condenado a una pena de 18 meses de cárcel y a indemnizar con 12.000 euros a la víctima al ex jefe de los Servicios Operativos del Ayuntamiento de Nerja, con iniciales F. C. D., de 63 a?os, por un delito consumado de abuso sexual, cometido el pasado 9 de marzo de 2006 con una limpiadora del Ayuntamiento nerje?o.
Según consta en la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico, se considera probado que ese día, sobre las 9.30 horas, en la oficina municipal del Ayuntamiento de Nerja, sita en los bajos del mercado municipal antiguo, el condenado ?que ya en ocasiones anteriores se había insinuado a la empleada de limpieza M. C. C. S., que entonces tenía 21 a?os, dándole a entender su deseo de relaciones amorosas, aprovechando que fue a abrirle la puerta para que pudiera entrar a limpiar su despacho, que se encontraban solos y que el cuarto donde se guardan los útiles y productos de limpieza estaba a oscuras, la siguió hasta allí y con evidente ánimo de satisfacer sus deseos sexuales, se abalanzó sobre ella por detrás, la cogió con fuerza del cuello atrayéndola hacia sí para besarle en la boca, mientras le decía que tenía unos labios muy bonitos, consiguiendo, no obstante, M .C. C. S. zafarse de él, pero el acusado repitió la misma acción, viéndose obligada la limpiadora a propinarle un fuerte empujón y así poder salir corriendo a la calle para librarse definitivamente de él?.
El ahora condenado fue inmediatamente apartado de su puesto por el alcalde, José Alberto Armijo (PP), tras presentar su petición ?para evitar perjudicar la imagen del Ayuntamiento y del partido que lo gobierna?. Asimismo, el regidor municipal comunicó entonces que F. C. D. había sido además suspendido de militancia del Partido Popular hasta que se produjera un pronunciamiento judicial.
En la sentencia a la que ha tenido acceso SUR, la Fiscalía había solicitado una pena de 11 meses de prisión y una indemnización de 3.000 euros por da?os morales. La acusación particular pedía una pena de cuatro a?os de cárcel, una orden de alejamiento y una indemnización de 12.000 euros.
Sentencia recurrible
La sentencia del Juzgado de lo Penal número 9 de Málaga, que no es firme y puede ser recurrida en apelación a la Audiencia Provincial, lo condena además a la inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y establece la prohibición para el ex jefe de los Servicios Operativos de aproximarse a su víctima a una distancia mínima de 500 metros por un tiempo de dos a?os, así como a comunicarse con ella por cualquier medio, y acudir a los lugares en que ésta resida, trabaje o frecuente durante el mismo tiempo, así como al pago de las costas procesales con inclusión de las de la acusación particular.
QUID PRO QUO

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1567 en: 12 de Febrero de 2009, 19:04:00 pm »
Los policías condenados por pegar al portero de un pub recurren la sentencia
diariodeavila.es

Los dos profesores del Centro de Formación del Cuerpo Nacional de Policía de Ávila condenados por agredir y amenazar a un portero del pub Quondam la madrugada del 19 de abril de 2008 han recurrido ante la Audiencia Provincial la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Ávila, según la cual J.A.H.F. debe pagar una multa de 800 euros y una indemnización a la víctima de 2.910 euros en concepto de responsabilidad civil, mientras que D.J.V. debe abonar 300 euros de multa.

Según explicó el director de la Escuela de Policía, Marcelino Pérez, que tuvo conocimiento de la sentencia la pasada semana a través de los propios profesores condenados, ya se ha dado cuenta de este asunto al Régimen Disciplinario de los funcionarios de carrera, organismo independiente del Centro de Formación, que será quien decida si se abre expediente o no a los dos policías.

?Todavía es pronto para saber si se abrirá o no expediente?, comentó Marcelino Pérez, quien hizo hincapié en que ?hay que tener en cuenta que la sentencia no es firme y que la Fiscalía pidió la absolución de los dos policías y la condena de los porteros del local donde se produjeron los hechos?. ?De momento el asunto está ?sub iudice??, manifestó.   

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21817
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1568 en: 13 de Febrero de 2009, 08:52:18 am »

La fiscal pide 6, 10 y 9 a?os para los dos policías y el agente de Aduanas

Termina el juicio a los acusados de introducir por Cádiz camiones con hachís
T. Ramos / Cádiz | Actualizado 13.02.2009 - 05:01

La fiscal ha mantenido la petición de 6, 10 y 9 a?os de prisión para los tres funcionarios (dos policías nacionales y un agente de Vigilancia Aduanera) a quienes acusa de ayudar a una organización de traficantes de drogas que introducía camiones cargados por hachís por el puerto de Cádiz. El juicio comenzó el pasado 12 de enero en la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial y tras varias sesiones ha quedado visto para sentencia. Junto a los tres funcionarios, en el banquillo se han sentado otros nueve procesados.

Las defensas han planteado que hubo un delito provocado, por lo que sus clientes deben ser absueltos. La investigación del caso contó con la intervención de un guardia civil infiltrado en la organización. El agente estaba destinado en el muelle de Cádiz y simuló que aceptaba ser sobornado para facilitar el tránsito de los camiones que llegarían desde Marruecos en barco con el hachís camuflado en otra carga de mercancía legal, según explicó él mismo en el juicio.

Que se integrase en la organización se lo propusieron en primer lugar los dos policías nacionales procesados, quienes lo pusieron en contacto con otros acusados, aseguró el guardia. Dijo también que más adelante, en contactos con los miembros de la organización, conoció al agente de Aduanas procesado y que éste le dijo que iban a hacer buenos negocios y que se jubilaría muy bien. Durante la investigación, que se prolongó desde noviembre de 2001 hasta febrero de 2002, el guardia infiltrado llegó a recibir, en sucesivas entregas, 38 millones de pesetas a cambio de su colaboración.

El 16 de febrero de 2002 fue interceptado un camión en el muelle de Cádiz con 2.136 kilos de hachís. Otro camión que pasó por el puerto el mismo día fue abordado después en Soria. Cargaba 2.986 kilos de hachís.

Un abogado defensor planteó que en la causa se produjo una vulneración de derechos fundamentales que debe dar lugar a la nulidad. La investigación comenzó en realidad, dijo, meses atrás de noviembre de 2001 con la intervención de todos los teléfonos de la sede de Vigilancia Aduanera de Cádiz y el teléfono del domicilio de un agente que no está procesado. Al no surgir ningún indico de delito, esas escuchas finalizaron. Pero la familia cuyo teléfono estuvo intervenido varios meses no recibió información alguna acerca de la intromisión en su intimidad que se había producido, lo que a juicio del abogado supone una vulneración de derechos fundamentales.

El caso sumó otra cuestión polémica: Vigilancia Aduanera y la Guardia Civil lo investigaron cada uno por su lado.
QUID PRO QUO

Desconectado guardin

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 91
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1569 en: 13 de Febrero de 2009, 20:02:20 pm »

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1570 en: 20 de Febrero de 2009, 17:12:10 pm »
Condenado a diez a?os un policía local por abusar sexualmente de dos menores

EUROPA PRESS. 19.01.2009

El agente agredió en su propia casa a dos ni?as de 8 y 9 a?os.Fue apartado del servicio y ya cumple condena en Sevilla

El Tribunal Supremo ha condenado a una pena de diez a?os de prisión a un policía local de Melilla acusado de la presunta comisión de un delito de agresión sexual cometido sobre dos ni?as de ocho y nueve a?os de edad en el a?o 2006, según informaron fuentes cercanas al caso.

El miembro del cuerpo de seguridad, cuya identidad no ha trascendido, fue detenido el 9 de agosto de 2006 y, tras ser puesto a disposición judicial, ingresó en prisión. Los hechos ocurrieron en su domicilio, donde supuestamente abusó sexualmente de las dos menores de edad, en un suceso que también se podría considerar de pederastia.

El agente fue apartado del servicio y con la sentencia emitida ahora, el policía perderá su condición de funcionario de la Administración autonómica y por tanto dejará su puesto de policía local. El agente condenado, según informaron las citadas fuentes, ya se encuentra cumpliendo condena en la prisión de 'Sevilla II', en un módulo especial para funcionarios y agentes policiales.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1571 en: 21 de Febrero de 2009, 14:13:59 pm »
Inhabilitan seis meses a los dos policías acusados de tapar un maltrato 
 
 La jueza ha considerado que ambos son culpables de un delito de omisión del deber de perseguir delitos
[Mercedes Camacho/ ] [ciudad real] 

La jueza del Juzgado de lo Penal número 1 ha condenado a dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía, E.M.M.M. y R.C.R., a una pena de seis meses de inhabilitación especial para su empleo o función pública de agentes de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado al considerar que ambos son culpables de un delito de omisión del deber de perseguir delitos, después de que no denunciaran la agresión que una joven sufrió a manos del hijo de uno de ellos.

La sentencia recoge que no hay razones ?para la imposición de una pena más allá del mínimo legal, debiendo tener en cuenta, además, que el delito finalmente se persiguió, con las actuaciones posteriores casi inmediatas.

Los hechos juzgados ocurrieron el 3 de julio del a?o 2006 y en la sentencia se considera probado que los dos agentes acudieron a las inmediaciones de la Plaza del Pilar tras una llamada al 091 porque se estaba produciendo una agresión entre una pareja que resultó ser la formada por el hijo y la novia de uno de ellos.

Ambos subieron al vehículo policial, aunque finalmente el hijo del acusado bajó y quedó su novia, a la que se ofrecieron a llevar a su casa cuando habían transcurrido unos 45 minutos. La joven manifestó que su novio le había pegado -y sus lesiones en la cara, cuello y brazos eran visibles- aunque no quería denunciar, por lo que los acusados la llevaron a su casa, extendiendo un parte de incidencias esa misma noche con su intervención.

Al día siguiente, la madre de la víctima fue a denunciar, lo que motivó que el novio fuera detenido culminando el proceso con una sentencia condenatoria de conformidad por un delito de maltrato en el ámbito familiar
 

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1572 en: 21 de Febrero de 2009, 19:23:38 pm »
Me temo que esta sentencia se pueda volver a repetir. ;::)
"quotquotSon mis principios; si no le gustan, tengo otros"quotquot

Desconectado mimi

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4856
  • con permiso... apuntador, deme la voz.....
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1573 en: 21 de Febrero de 2009, 21:18:16 pm »
No quiero denunciar, luego me desdigo.

Luego ?que hago con el detenido?

?Y si le detengo y no procede?

?y si la hace algo por estar "suelto"?.


En fin, que las llamadas graabaditas y punto.
Enseñad a los niños para no castigar a los hombres.

Cuando termines de leer esto lo que era futuro ya es pasado.....

Todo lo que se puede pagar con dinero es barato.....

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1574 en: 22 de Febrero de 2009, 13:47:23 pm »
BENIDORM

Piden 11 a?os de cárcel para un policía local que cuando estaba fuera de servicio mató a un joven

La Fiscalía de Alicante pide 11 a?os de prisión para el acusado de matar a un joven, al que disparó en la cabeza tras encontrárselo en la azotea de su edificio de Benidorm "descalzo, vestido sólo con unas bermudas" y con síntomas de haber ingerido "bebidas alcohólicas". Los hechos ocurrieron en la madrugada del 18 de agosto de 2007, cuando el procesado, F.J.S.M., policía local de profesión, escuchó ruidos en la azotea de su inmueble, en la avenida Beniardá, y subió con su arma reglamentaria aunque no estaba de servicio. El juicio comienza el miércoles a las 10 horas en la Audiencia de Alicante y además se piden 250.000 euros de indemnización.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1575 en: 22 de Febrero de 2009, 13:53:43 pm »
Sucesos

La Audiencia de Alicante juzga a un policía local por la muerte de un joven
El fiscal pide una pena de 11 a?os de prisión para el presunto homicida

22.02.09 - EFE| BENIDORM
La Fiscalía de Alicante solicita una pena de once a?os de prisión para un hombre, policía local de profesión, acusado de matar a un joven, al que disparó en la cabeza tras encontrárselo en la azotea de su edificio de Benidorm "descalzo, vestido sólo con unas bermudas" y con síntomas de haber ingerido "bebidas alcohólicas".

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 18 de agosto de 2007, cuando el procesado, F.J.S.M., escuchó unos ruidos en la azotea del inmueble en el que residía. Según el fiscal, el acusado "cogió su arma reglamentaria, a pesar de que no se encontraba de servicio", subió y se encontró con la víctima, de 30 a?os.

El acusado gritó "alto policía " e inició una discusión con la víctima, que se encontraba a unos "dos metros de distancia". Acto seguido, "apuntó con su arma reglamentaria" al joven y le disparó "un tiro en la cabeza que le produjo instantáneamente la muerte".

Por esto el fiscal solicita una pena de 11 a?os de prisión por un delito de homicidio, así como el pago de una indemnización de 250.000 euros para la familia del joven. El juicio por esta causa se celebrará el miércoles en la Audiencia Provincial de Alicante.

Después de los hechos, el Ayuntamiento de Benidorm decidió suspender de empleo y sueldo al agente de la Policía Local.

Los compa?eros del acusado, que tenía 29 a?os de edad en el momento de los hechos e ingresó en el cuerpo en 2001, mantuvieron que hasta ese día había tenido una conducta correcta.

Supuestamente, el funcionario causó la muerte de David Carvajal, de 32 a?os y natural de Madrid, con un disparo en la cabeza en la madrugada de un sábado. Según explicaron en aquella jornada fuentes cercanas al caso, el fallecido había accedido a la terraza de la vivienda del policía desde el apartamento contiguo, que había alquilado con unos amigos para pasar las vacaciones.

Aunque los vecinos del edificio dieron a entender en un primer momento que el suceso podría estar relacionado con un intento de robo, los amigos del fallecido aclararon que la víctima se hallaba en estado ebrio y que entró en la casa del policía para divertirse y no para robar. Estos testimonios se respaldan con el hecho de que el joven llevaba puesto el ba?ador cuando recibió el disparo en la cabeza.

Desconectado murcielago.1

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3134
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1576 en: 22 de Febrero de 2009, 14:11:02 pm »
 :ojones  :car;

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1577 en: 22 de Febrero de 2009, 14:24:51 pm »
Feo asunto.

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1578 en: 22 de Febrero de 2009, 14:28:13 pm »
Puff... Si ocurrió como está escrito...
Old school Hollywood baseball...

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51099
  • Verbum Víncet.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1579 en: 22 de Febrero de 2009, 14:31:13 pm »
. . . si el relato de los hechos que aparece en  la noticia se ajusta realmente a la realidad de lo sucedido . . . muy mal asunto . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche