Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 758373 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1820 en: 18 de Septiembre de 2009, 13:35:51 pm »
Veis como hay casos que no se saldan con los 30 euros de multa.

El pu?etazo a un agente policial le cuesta una pena de seis meses de cárcel

LR - OURENSE - 18-09-2009 José Raúl Ocampo González, de 29 a?os de edad, será condenado a seis meses de prisión y una multa de 20 días (con una cuota de seis euros) por propinar una patada a un vehículo policial y dar un pu?etazo en la cara una agente que intentaba que se calmase.

Los hechos por los que fue juzgado ayer, con sentencia de conformidad, ocurrieron el 17 de diciembre de 2006 a las 4,27 horas en la calle Coronel Ceano, cuando el imputado vio a su esposa con los policías y comenzó a chillarle.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1821 en: 18 de Septiembre de 2009, 13:47:39 pm »
El guardia civil del caso Argaz irá a juicio por homicidio imprudente
17/09 ? 23:59 ? Juanlu Reyes
El juez dictó auto con consideración de delito ignorando la petición de falta por el fiscal
Un joven marroquí falleció por un disparo fortuito en un control en el Puerto de Algeciras

El guardia civil que disparó fortuitamente al súbdito marroquí Bilal Argaz cuando éste y otros dos compatriotas suyos huían de un control en el puerto de Algeciras será juzgado por una sala de lo penal de Algeciras.

Fuentes judiciales revelaron a este diario que el juez instructor del caso dictó un auto considerando los hechos como delito de homicidio imprudente, tal y como planteaba la acusación particular, y no como falta, tal y como se recogía en el escrito de acusación del fiscal.

El efectivo del Instituto Armado, que pasó a la situación de imputado a finales de marzo de 2008, se enfrentará a una petición de pena de entre 1 y 4 a?os de cárcel, si bien todavía no se habría fijado la fecha del juicio, indicaron las mismas fuentes.

De hecho, aún está pendiente de respuesta un recurso presentado por el fiscal de Área de Algeciras, Juan Cisneros, a principios de este verano, en el que declara que el proceso no es competencia de los juzgados de lo penal -pese a que las penas son inferiores a cinco a?os- sino de la Audiencia Provincial. La razón, según el propio Cisneros, es que se trata de un miembro de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, y que como tal es la Audiencia el órgano con las competencias necesarias.

Por tanto, hasta que no se conozca el resultado de este recurso, el proceso seguirá paralizado y pendiente de fijación de la fecha del juicio, indicaron estas fuentes.

Disparo fortuito
Bilal Argaz murió el 17 de marzo de 2008 tras una breve persecución por parte de la Guardia Civil. Según la versión oficial, en un control a la altura de Isla Verde, en el Acceso Sur del Puerto, el agente imputado y su compa?ero hallaron a los sospechosos, que previamente habían sido denunciadas por otra persona, con la que tuvieron un problema de tráfico, por portar supuestamente un arma.

Tras negarse a parar para identificarse, la víctima y sus compa?eros habrían iniciado su huida, dando lugar a una persecución durante la que el agente disparó supuestamente a las ruedas del coche en dos ocasiones. Uno de estos disparos atravesó la parte trasera del coche e impactó en Argaz, causándole la muerte poco más de una hora después.

Previamente, y siempre según la versión oficial emitida desde el Instituto Armado, los fugitivos habían tratado de arrollar a uno de los agentes actuantes en su huida.

Tras el disparo, el coche en el que viajaba Argaz, un Seat León, se quedó detenido a la altura de la rotonda del Acceso Central al Puerto. Pese a ser atendido de inmediato, Argaz murió antes de poder llegar al hospital. Sus dos acompa?antes acabaron ilesos y fueron detenidos.

Ante la creencia de que Argaz y sus compa?eros podían portar un arma en el interior del coche, se inició un rastreo por parte de los buzos de la Guardia Civil en toda la zona del Río de la Miel para intentar localizar la pistola, pero nunca se encontró.

No obstante, días después de los hechos, la Policía Nacional halló la cantidad de 100.000 euros en el vehículo que relacionaban supuestamente a Argaz y sus compa?eros con actividades de narcotráfico.

La muerte de Argaz provocó una movilización, días después, en su Marruecos natal, durante el entierro de la víctima. Su hermano, Mohamed Najid, inició una campa?a para defender la imputabilidad del agente y el pasado mes de noviembre pedía "más testigos" durante la instrucción del caso.

De otro lado, la apertura del proceso contra el guardia civil tuvo lugar en un ambiente de reiteradas muestras de apoyo por parte de las principales formaciones sindicales relacionadas tanto con la Policía como con la Guardia Civil.

Según fuentes consultadas en su momento por este diario, el agente implicado en este hecho continuó prestando servicio en un destino diferente al puerto de Algeciras que no fue revelado por cuestiones de seguridad.

Como precedente de este proceso, en diciembre del pasado a?o se juzgó a otro agente de la Guardia Civil por homicidio imprudente, en este caso por disparar accidentalmente contra el ocupante de una patera que llegó a las costas de Tarifa en 2000. Al efectivo del Instituto Armado le condenaron a 6 meses de prisión y a?o y medio de inhabilitación para el ejercicio de su labor. Recientemente el caso se remitió al Tribunal Supremo.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1822 en: 24 de Septiembre de 2009, 13:00:12 pm »
Multa de 2.900 euros por agredir a un policía

El agente tuvo un altercado con el hijo de la condenada y ella le lanzó un pu?etazo

REDACCIÓN | A CORU?A

Una mujer acusada de agredir a uno de los agentes de la Policía Nacional que prestan sus servicios en los calabozos de Nuevos Juzgados fue condenada a un a?o de prisión que se conmutó por una multa de 2.900 euros. La mujer, defendida por el abogado Diego Reboredo, tiene antecedentes, pero de esta forma no ingresará en prisión.

Según testigos presenciales que declararon tras el arresto, la imputada le lanzó un pu?etazo al funcionario, que consiguió esquivarlo. Ella se encontraba en los juzgados para interesarse por el estado de su marido, un delincuente habitual con numerosos antecedentes policiales que había sido detenido días antes tras meses en busca y captura.

La mujer se encontraba tumbada en el suelo después de sufrir, supuestamente, un peque?o desmayo. Su hijo y el policía agredido se acercaron a ella, pero el joven le recriminó al agente que se aproximase a su madre, lo que provocó que el funcionario se encarase con él. Al ver que el policía se enfrentaba a su hijo, la mujer se levantó e intentó pegarle. La mujer fue detenida en el momento del incidente, pero quedó en libertad a las pocas horas tras prestar declaración.

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1823 en: 25 de Septiembre de 2009, 01:10:04 am »
Multa de 2.900 euros por agredir a un policía

El agente tuvo un altercado con el hijo de la condenada y ella le lanzó un pu?etazo

REDACCIÓN | A CORU?A

Una mujer acusada de agredir a uno de los agentes de la Policía Nacional que prestan sus servicios en los calabozos de Nuevos Juzgados fue condenada a un a?o de prisión que se conmutó por una multa de 2.900 euros. La mujer, defendida por el abogado Diego Reboredo, tiene antecedentes, pero de esta forma no ingresará en prisión.

Según testigos presenciales que declararon tras el arresto, la imputada le lanzó un pu?etazo al funcionario, que consiguió esquivarlo. Ella se encontraba en los juzgados para interesarse por el estado de su marido, un delincuente habitual con numerosos antecedentes policiales que había sido detenido días antes tras meses en busca y captura.

La mujer se encontraba tumbada en el suelo después de sufrir, supuestamente, un peque?o desmayo. Su hijo y el policía agredido se acercaron a ella, pero el joven le recriminó al agente que se aproximase a su madre, lo que provocó que el funcionario se encarase con él. Al ver que el policía se enfrentaba a su hijo, la mujer se levantó e intentó pegarle. La mujer fue detenida en el momento del incidente, pero quedó en libertad a las pocas horas tras prestar declaración.


Pero el delito de atentado no eran 60 euros??

Y encima ni le llega a pegar? Casi 3000 euros??
Old school Hollywood baseball...

Desconectado mamvc

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10309
  • ¡¡¡¡¡ TENED CUIDADO AHÍ FUERA !!!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1824 en: 25 de Septiembre de 2009, 20:57:56 pm »
La estrategia fue dise?ada por sus abogados

Cinco narcotraficantes evitan la cárcel al retrasarse el juicio siete a?os

* Reciben penas mínimas por un conflicto de competencias entre tribunales

De 121 a tan sólo 22 a?os de cárcel. Y de los 10 encausados, cinco en la calle. No es de extra?ar que el grupo de narcotraficantes -ocho colombianos y dos espa?oles- diera el jueves saltos de alegría en los pasillos de la Audiencia Provincial de Cáceres al comprobar que han sido condenados a una pena inferior a la reclamada inicialmente por los siete a?os transcurridos desde que fueron detenidos en 2002 hasta la celebración del juicio.

Desde entonces, la causa cambió varias veces de escenario, entre la Audiencia Provincial y la Nacional, hasta que, por fin, aunque ya demasiado tarde, intervino el Tribunal Supremo y aclaró quién debía de juzgarlos. No tardarían demasiado tiempo los abogados defensores en plantear la solicitud de "atenuante de dilaciones indebidas" y, con ello, verse obligado el Ministerio Fiscal, a pesar de las evidentes pruebas en la más importante operación antidroga realizada en Extremadura en la última década, a reducir la acusación a unas penas muy inferiores y que de buen grado aceptaron sin rechistar los encausados entre gritos de alegría y jolgorio.

Nunca podrán agradecerles del todo los narcos a sus abogados la minuciosa estrategia de retrasar a conciencia el comienzo del juicio durante tanto tiempo. Cinco de los letrados plantearon que no debían de ser juzgados en Cáceres al pertenecer a una banda organizada, así como que el traslado de la cocaína se realizase desde Colombia y pasara primero por Madrid, antes de llegar a la capital cacere?a. Además, los acusados cambiaron premeditadamente de abogados varias veces, lo que conllevó también un mayor retraso en las instrucciones.

salu2

 ;cosc;
Nunca te arrepientas de lo que hagas, sino de lo que no hiciste y deberías de haber hecho.

La justicia debe imperar de tal modo, que nadie deba esperar del favor de temer de la arbitrariedad.

Desconectado badboy

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 5815
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1825 en: 28 de Septiembre de 2009, 11:42:24 am »
Oleada de atracos en Vizcaya
?En cuanto un tema está atado, mandamos al detenido a prisión sin duda?
 
Los jueces de Bilbao se muestran ?preocupados? por el aumento de robos y asaltos, pero advierten de que ?cuando hay dudas, va a la calle; no podemos olvidar la presunción de inocencia?


27.09.09 - AINHOA DE LAS HERAS| BILBAO
 
<< 123   >> La fiscal provincial dice que la prisión provisional no es una ?pena adelantada? Los jueces también son ciudadanos y como tales están ?preocupados? por el alarmante aumento de atracos a mano armada y robos con violencia registrado en las últimas semanas en Bilbao. No obstante, cuando se ponen la toga han de adoptar una postura neutral y desapasionada.


El juez decano de Bilbao, Alfonso González Guija, máximo representante del colectivo en la ciudad -entre ellos, de los diez jueces de instrucción- advierte de que a la hora de enviar a un detenido a la cárcel, debe existir una ?certeza?. ?Si hay dudas sobre las pruebas de cargo, va a la calle. No podemos pasar por encima de la presunción de inocencia ni arriesgarnos a una sentencia absolutoria?, argumenta. Depende, en primer lugar, ?del caso concreto? y ?de la independencia de cada juez, hay algunos más garantistas que otros?.
Asume el decano de los jueces que sea ?difícil entendernos, porque en fase de instrucción no te puedes explicar como cuando hay una sentencia, somos jueces sin palabras?.
Distintas voces, como la del presidente de los hosteleros vascos, Ángel Gago, o la del propio alcalde, I?aki Azkuna, han apelado a los representantes de la Justicia para que pongan freno, entre otros problemas, a la delincuencia multirreincidente. El pasado 4 de septiembre se registró un atraco a mano armada por parte de tres individuos en un locutorio de Santutxu. La Ertzaintza detuvo a tres sospechosos, que quedaron en libertad por orden judicial, uno de ellos con 42 antecedentes por delitos similares. El magistrado que adoptó la decisión cuenta con el mayor número de prisiones provisionales dictadas en Bilbao, se?alan fuentes internas.
Guija hace ?hincapié? en ?los requisitos de la prisión provisional?, aunque admite que con robos con violencia como los que están sucediendo ?existen más posibilidades? de que se adopte. Según el decano, ante un caso grave, como los que están saltando a la luz pública en los últimos días -atracos con pistolas a supermercados llenos de clientes, sucursales, gasolineras o restaurantes- ?si se tienen suficientes indicios y pruebas, hay que solicitar la prisión?, apunta.
Comisión en noviembre
Recuerda que para que un juez adopte esta medida debe existir una petición por una de las partes, bien el Ministerio público o la acusación. ?Y con esto no quiero quitar la pelota del tejado de los jueces, en definitiva está en el Ministerio de Justicia. Si el fiscal ve que no hay pruebas suficientes y no solicita prisión, el juez está atado de pies y manos?.
La fiscal provincial de la Audiencia de Vizcaya, Carmen Adán del Río, por su parte, recuerda que ?a efectos de estadística, hay un porcentaje mayor de peticiones que de concesiones de prisión?. No obstante, advierte de que ?la prisión provisional no puede convertirse en una pena anticipada. Ese detenido mantiene todos los derechos íntegros, y la medida de prisión tiene como misión asegurar que no pueda huir o evitar que pueda desvirtuar pruebas, pero no podemos cambiarla para dar respuesta a las víctimas?, sostiene Adán del Río.
?Nos ajustamos a la legalidad y está bien tal cual está, no debemos cambiar garantías por seguridad?, opina. A su juicio, las condenas que prevé el Código Penal ya son lo suficientemente duras, ?el problema es que a veces no se cumplen?. ?En la ejecución hay posibilidades de salir sin ingresar en prisión?. La representante del Ministerio público plantea incidir ?en el sistema de sustitución de penas?.
El juez decano apunta además que ?hay atestados en que el asunto viene mal investigado, aunque para la Policía esté perfectamente claro?. Guija mantiene que ?no todos los detenidos tienen que ir a prisión?. Ahora bien, ?en cuanto un tema está atado, no es que disfrutemos, pero mandamos al detenido a prisión sin duda. A todos nos beneficia que no vuelvan a reincidir?.
En el caso de los robos con tirón, que se han disparado en los últimos meses, algunos juzgados de guardia han optado por realizar la rueda de reconocimiento en el momento para que el afectado pueda tener más ?fresca? la imagen del supuesto autor. ?Cuando no hay duda sobre la identidad, si la víctima está segura del reconocimiento, los jueces están mandando a prisión por estos delitos?, una medida que antes no era tan habitual, desvela Guija.
La solución no parece sencilla, depende de varios colectivos. ?Tendríamos que sentarnos jueces, policías y fiscales para hablarlo?, propone. Una buena oportunidad la brindará el próximo mes de noviembre la comisión provincial de Policía Judicial, una ?institución paralizada? durante un tiempo que podría volver a revitalizarse.
Para la fiscal provincial, se trata de una herramienta ?muy adecuada? para fijar ?criterios de actuación?. Convocada por el nuevo presidente de la Audiencia, Ángel Gil, contará con representantes de Ertzaintza, Policía Municipal, Guardia Civil y Cuerpo Nacional de Policía, además de jueces y Fiscalía.


ALGUNOS SABEN LO QUE DICEN Y OTROS DICEN LO QUE SABEN

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1826 en: 02 de Octubre de 2009, 16:45:16 pm »
Enca?onó a un guardia civil con su rifle mientras cazaba

30.09.09 -

Un joven ha sido condenado a un a?o de prisión por un delito de atentado a agente de la autoridad después de que el pasado sábado enca?onara con su rifle a un agente de la Guardia Civil para evitar ser identificado y denunciado por una infracción de caza.

Según ha informado el instituto armado en un comunicado, el detenido es un joven de 21 a?os, cuyas iniciales son F.J.L.O., y que fue "sorprendido" por la patrulla de este cuerpo en Jayena, en el término municipal de la localidad granadina de Albu?uelas, con un rifle en la mano con el que se disponía a cazar de forma furtiva alguna pieza mayor. El acusado "intentó huir", pero al ver que el agente que lo perseguía iba a darle alcance "se dio la vuelta y le enca?onó con el rifle diciéndole que como se acercara lo mataba" y, pese a que volvió a darse a la fuga tras la llegada de otro agente, fue detenido minutos después.

Tras el incidente, el joven fue trasladado a un centro de salud ya que decía literalmente "que se asfixiaba" y que tenía un tobillo roto, según indica la nota. Además, al detenido se le han intervenido dos escopetas de las que era propietario y se le ha instruido un expediente sancionador para que les sean revocadas las licencias de armas que posee.

Al joven se le puso en disposición del Juzgado de Instrucción número 2 de Loja que lo ha condenado a un a?o de prisión como autor de un delito de atentado contra agente de la autoridad.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1827 en: 03 de Octubre de 2009, 12:39:30 pm »
El fiscal pide cinco a?os de cárcel para dos policías locales por detención ilegal
El juicio oral se celebrará en la Audiencia en los próximos días ? La defensa presentó unas supuestas conversaciones en las que se inculparía a otros dos agentes, aunque el número 3 no admitió la prueba
 
El fiscal solicita una pena de cinco a?os de prisión para los policías locales M. A. F. O. y J. D. M. B. por un supuesto delito de detención ilegal, así como una multa de 20 días con una cuota diaria de 12 euros por una supuesta falta de vejación injusta de carácter leve y una indemnización de 6.000 euros a la víctima por da?os morales. Ambos agentes se enfrentarán al juicio oral en la sección de la Audiencia Provincial en Algeciras en los próximos días.

En el escrito del fiscal, al que ha tenido acceso este diario, se relatan los hechos, que se produjeron el 14 de julio de 2002 cuando los acusados se encontraban de servicio en el recinto ferial de La Línea.

Según recoge el escrito, cuando los policías solicitaron que se identificara a un hombre que no había podido entrar en una caseta al carecer de invitación, este "fue agarrado de forma violenta por ambos acusados, así como por un tercer funcionario del mismo cuerpo que no ha sido identificado, y tras ser introducido a la fuerza en un vehículo policial, fue trasladado por ambos acusados, privándole de su libertad de deambulación, hasta un punto no determinado, si bien comprendido entre las localidades de Torreguadiaro y el camping La Casita, en la carretera nacional 340, donde le obligaron a bajar del vehículo y fue abandonado, no sin antes dirigirse a él en los siguientes términos: Tonto, ahora te vuelves andando".

El fiscal agrega que cuando esta persona, que padece un retraso mental leve, "lo que no le impide narrar con inteligibilidad sus recuerdos y vivencias", regresaba caminando a La Línea por la citada carretera, "fue atropellado por un vehículo, resultando con heridas graves".

Al escrito de acusación del fiscal, que fue remitido al juzgado de Instrucción número 3 de La Línea de la Concepción en julio de 2008, le siguió un escrito de la defensa en el mes de noviembre en el que, además de volver a solicitar el sobreseimiento de la causa contra los dos policías locales "porque desde el principio han venido manifestando que no tuvieron participación alguna en los hechos que son objeto de investigación, aportando infinidad de pruebas para fundamentar que ellos no realizaron intervención alguna con el denunciante, y sin perjuicio de que se continúe la causa contra quienes fueran los autores de los hechos", aporta un cd con unas supuestas conversaciones entre los acusados y otros integrantes de la Policía Local que inculparían a otros dos agentes de este cuerpo de seguridad.

A esta petición respondió el titular del juzgado de Instrucción número 3 con un auto del 3 de diciembre de 2008, al que también ha accedido Europa Sur, en el que le pide a la representación de los acusados que formule su escrito de defensa, y expone que "no hay lugar -dado el momento procesal en el que nos encontramos- al nuevo sobreseimiento instado en el escrito presentado con fecha del 28 de noviembre de 2008, sin perjuicio de su necesaria inclusión en el escrito de defensa y de la valoración que al órgano encargado del enjuiciamiento merezca el documento (y grabación en cd) que se aporta", lo que significa que las citadas conversaciones podrán ser aportadas en el acto del juicio oral, que tendrá lugar próximamente.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1828 en: 07 de Octubre de 2009, 15:54:09 pm »
Dos policías locales dicen que no actuaron en una detención ilegal
Niegan que fueran ellos los agentes que participaron esa noche, mientras que la supuesta víctima, que fue abandonada, identifica a los dos acusados y a otro más

D. L. / Algeciras | Actualizado 07.10.2009 - 01:00
 
 
Imagen de los dos acusados (de espaldas), durante su intervención en el juicio que comenzó ayer en la Audiencia Provincial.

Los policías locales de La Línea M. A. F. O y J. D. M. B. indicaron en la Audiencia Provincial que no fueron ellos los que intervinieron el 14 de junio de 2002 en una actuación que acabó con la conducción a un lugar alejado de J. S. M., que insistió ayer en identificar a los dos anteriores y a un tercer agente como los autores de los hechos. El ministerio fiscal pide para los dos acusados una pena de 5 a?os de prisión por un supuesto delito de detención ilegal, una multa por una supuesta falta de vejación injusta de carácter leve y una indemnización de 6.000 euros a la víctima por da?os morales, mientras que la acusación particular demanda 4 a?os por detención ilegal, 2,5 a?os por atentado grave y una indemnización de 36.000 euros.

Los dos agentes coincidieron en que esa noche prestaron servicio en el recinto ferial de La Línea y que se enteraron de lo sucedido cuando fueron llamados a declarar. Lo que sucedió fue que J. S. M. fue sacado por la fuerza de una caseta por carecer de invitación y conducido a un vehículo policial, que lo llevó a una zona cercana al camping La Casita donde lo dejó abandonado. A su regreso, por la carretera, sufrió un accidente de gravedad.

M. A. F. O. explicó que esa noche estaba de funciones de vigilancia y que no salió del recinto ferial porque estuvo hasta las cuatro de la madrugada en una zona concreta de casetas, mientras J. D. M. B. relató que esa jornada le tocó escoltar a dos concejales. Ambos coincidieron que conocen a J. S. M. y a su familia de toda la vida por pertenecer a la misma barriada.

J. S. M., que sufre un retraso mental leve, se?aló que fue sacado a la fuerza de la caseta por el Matutano (por M. A. F. O), el Mairena (por J. D. M. B.) y el Bull Dog y especificó que el vehículo en el que fue transportado era conducido por el Matutano y que de copiloto iba el Bull Dog, que además le soltó una patada. Dijo que el Mairena se quedó en el recinto. Relató que le comentaron que lo iban a llevar a su domicilio y cuando se quiso dar cuenta estaba en un lugar perdido. "Cuando me soltaron me dijeron: 'Tonto, aquí te vas a quedar'". J. S. M. admitió que aquella noche había ingerido dos litros de cerveza.

F. F. L., que esa noche acompa?aba por la feria al damnificado, precisó que no estaban borrachos y que ella presenció los hechos desde un punto cercano, justo cuando los agentes se lo llevaban. "Me dijeron que se lo llevaban a casa", explicó. Identificó a las tres personas que supuestamente trasladaron a J. S. M. y reconoció que sentía miedo por las posibles represalias.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1829 en: 10 de Octubre de 2009, 11:47:40 am »
Los sombreros sustraídos que le incautó la Policía no bastaron para condenarlo por su robo

        LR - OURENSE - 10-10-2009

 El Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense absolvió a Manuel Villa Solla, de 42 a?os y natural de Toén, de un delito de robo con fuerza, mientras lo condena por uno de resistencia a un agente de la Policía Nacional, al que deberá indemnizar con 56 euros.

El 8 de mayo de 2008, Manuel Villa Solla dormía en el rellano del último piso de un inmueble de la calle Carlos Maside, en Ourense, cuando avisada por los vecinos, se presentó la Policía Nacional. El hombre tenía en su poder un número no determinado de sombreros mexicanos, aunque según la sentencia del Juzgado de lo Penal número 1 que lo absuelve de un delito de robo y lo condena por uno de resistencia, no quedó acreditado que fuese la persona que entre las 23.00 horas del día 7 y las 3.00 del día 8, fracturó la luna de una furgoneta y sustrajo 15 sombreros mexicanos.

La juez contó, para llegar a esta conclusión, con la declaración exculpatoria del acusado, que dijo que no rompió el cristal de la furgoneta y que tenía en su poder sólo tres sombreros que encontró abandonados en la calle. El due?o de la furgoneta, por su parte, no vio quién quebró la luna del vehículo, aunque reconoció los sombreros como suyos. ?El único dato de la ocupación de los objetos sustraídos no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado?, se?ala la sentencia, reiterando doctrina jurisprudencial al respecto. Ésta, subraya que el solo indicio de la ocupación en poder del acusado de los objetos procedentes de un apoderamiento patrimonial, no es de por sí prueba indirecta suficiente para estimar su existencia.

La sentencia sí considera probado, en cambio, que a las 8.00 horas, cuando Manuel Villa dormía, en esta ocasión, en un portal de la calle Simón de Monasterio, y la Policía intentó detenerlo, aquél se resistió y dio un pu?etazo a un agente. Por ello se le condena, por un delito de resistencia, a la pena de seis meses de cárcel y una indemnización de 56 euros al policía agredido.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1830 en: 10 de Octubre de 2009, 14:02:21 pm »
el solo indicio de la ocupación en poder del acusado de los objetos procedentes de un apoderamiento patrimonial, no es de por sí prueba indirecta suficiente para estimar su existencia.
Se?ores: si alguno no lo sabe que tome nota. Es lo que tenemos y con lo que yo juego, no fuerzo las Leyes... ;fum;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1831 en: 10 de Octubre de 2009, 16:37:12 pm »
el solo indicio de la ocupación en poder del acusado de los objetos procedentes de un apoderamiento patrimonial, no es de por sí prueba indirecta suficiente para estimar su existencia.
Se?ores: si alguno no lo sabe que tome nota. Es lo que tenemos y con lo que yo juego, no fuerzo las Leyes... ;fum;

 :Burla :Burla

En este caso lo que se veía era la resistencia y desobediencia.


La sentencia sí considera probado, en cambio, que a las 8.00 horas, cuando Manuel Villa dormía, en esta ocasión, en un portal de la calle Simón de Monasterio, y la Policía intentó detenerlo, aquél se resistió y dio un pu?etazo a un agente. Por ello se le condena, por un delito de resistencia, a la pena de seis meses de cárcel y una indemnización de 56 euros al policía agredido.


Supongo que la noticia será mala, porque vamos, de ser buena...  :Enfadado_2

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1832 en: 10 de Octubre de 2009, 16:38:59 pm »
Nop... se veía el robo, la resistencia y las lesiones.

Desconectado pindongo

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10528
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1833 en: 10 de Octubre de 2009, 16:42:52 pm »
Nop... se veía el robo, la resistencia y las lesiones.


Ya lo se, mendrugo  :taz

Quería resaltar el hecho, de que un pu?etazo que se dice hecho probado, se condena como resistencia.  :taz :taz

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1834 en: 10 de Octubre de 2009, 21:21:45 pm »
el solo indicio de la ocupación en poder del acusado de los objetos procedentes de un apoderamiento patrimonial, no es de por sí prueba indirecta suficiente para estimar su existencia.
Se?ores: si alguno no lo sabe que tome nota. Es lo que tenemos y con lo que yo juego, no fuerzo las Leyes... ;fum;

Qué ves de raro en esta sentencia? Salvo lo de la "resistencia".
Old school Hollywood baseball...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1835 en: 12 de Octubre de 2009, 10:26:46 am »
Un policía, acusado de violar a una chica en los calabozos de la comisaría

La Fiscalía pide una pena de 12 a?os de cárcel, la misma que para otro agente que, presuntamente, vigilaba mientras su compa?ero cometía la agresión. Ambos niegan los hechos y sostienen que la relación sexual fue consentida y se produjo fuera de las dependencias policiales horas antes de que la joven fuera detenida.
12/oct/09
 
EUROPA PRESS, Adeje

Dos policías nacionales se enfrentan a sendas penas de 12 a?os de prisión acusados uno de perpetrar la supuesta violación de una chica que se encontraba retenida en los calabozos de la comisaría Sur de Tenerife, situada en Playa de las Américas, y otro por ser quien vigilaba. A este último se le considera, por lo tanto, el cooperador necesario para que la agresión sexual se llevara a cabo, según revelaron a Europa Press fuentes conocedoras del caso.

La Fiscalía ha decidido también imputar a otros dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía con penas inferiores a las que se piden para los anteriores, de un a?o y medio cada uno.

Estos policías se encuentran acusados de un supuesto de omisión del deber de perseguir delito acerca de estos hechos, que ocurrieron en 2006 y se juzgarán en la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife a principios del próximo a?o.

La petición del fiscal parte de la denuncia de una ciudadana británica residente en el sur de Tenerife, que declaró haber sido violada cuando estaba retenida en el interior mismo de la comisaría de Playa de las Américas.

La versión de los agentes

Los dos policías nacionales involucrados en la supuesta agresión niegan completamente la versión de la chica, mientras que el acusado de llevar a cabo la violación sí reconoce haber tenido relaciones consentidas con ella, aunque fuera de la comisaría.

Estas relaciones se habrían producido, según su testimonio, la misma noche de los hechos denunciados, horas antes de que la joven fuera arrestada y conducida a las dependencias policiales del sur de la Isla.

La mujer fue detenida por un delito de atentado contra un agente de la autoridad. El arresto lo efectuaron otros dos policías que no están relacionados con este caso, quienes la llevaron a los calabozos en, según explicaron a Europa Press las mismas fuentes, un evidente estado de embriaguez, que atestiguarían las declaraciones de varios testigos del personal del lugar.

Por su parte, los agentes imputados sostienen que la chica reconoció a uno de los policías como el hombre con el que había tenido relaciones esa misma noche e intentó primero que la dejara libre para a, continuación y ante su negativa a acceder a sus deseos, amenazarle con simular una violación.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1836 en: 12 de Octubre de 2009, 10:27:08 am »
Como poco... BOBOS.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1837 en: 14 de Octubre de 2009, 20:25:53 pm »
El Juzgado de Instrucción número 8 de Murcia ha condenado a una multa de 180 euros a un policía nacional por tirar del pelo a una mujer para que se colocara en una fila. El tribunal lo considera considera autor de una falta de lesiones por agredir a L.T., una mujer que esperaba para realizar unos trámites en la Oficina de Extranjería.

Los hechos ocurrieron el 7 de octubre de 2008 y fueron recogidos por las cámaras de seguridad del edificio, que se encuentra ubicado en el barrio murciano de Barriomar, según la sentencia, que ya ha sido recurrida ante la Audiencia Provincial.

El Juzgado ha absuelto a otro agente al considerar que no participó en los hechos y a la mujer agredida, que fue juzgada por una falta contra el orden público.

Afirma la sentencia que L.T. se encontraba en el Edificio Único de Extranjeros y que el policía ahora condenado se dirigió a ella "para solicitarle que guardara la cola, sin que ésta se retirara" del lugar en el que se encontraba.

A?ade que, "de forma inopinada, este agente la cogió por el pelo y la mujer cayó al suelo, iniciándose un forcejeo entre ambos, acudiendo el otro agente, quien junto con el primero procedió a introducirla dentro del edificio, conduciéndose para ello de forma contundente, cogiendo a L.T. entre ambos".

L.T. fue asistida en un centro médico de lesiones que tardaron tres días en curar, por lo que la sentencia condena también al policía a indemnizarla con 90 euros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223094
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1838 en: 18 de Octubre de 2009, 18:18:06 pm »
Un auto justifica la labor policial en la Navidad de 2006 en La Laguna

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 no percibe que los agentes municipales cometieran delito alguno en la detención de cinco personas en El Cuadrilátero durante la noche del 25 de diciembre y estima probado que los funcionarios se vieron acorralados, gracias a las imágenes grabadas por las cámaras.

18/oct/09 
PEDRO FUMERO, Tenerife

Un auto del Juzgado de instrucción número 2 de La Laguna justifica la actuación de varios miembros de la Policía Local lagunera en los polémicos sucesos ocurridos el 25 de diciembre de 2006 en la zona de ocio nocturno de El Cuadrilátero, cuando fueron detenidas cinco personas por alteración del orden público o atentado a agentes de la autoridad. En las conclusiones de dicho escrito se acuerda el sobreseimiento de las denuncias formuladas por dos de los arrestados por sufrir supuestas lesiones de gravedad causadas por los funcionarios.

Para adoptar tal resolución provisional, la autoridad judicial se basó fundamentalmente en la observación de las imágenes grabadas por las cámaras de vigilancia de dicho enclave de la ciudad.

En el escrito judicial se afirma que "no se acredita que las acciones de los policías fueran dolosas, quedando acreditado que los agentes fueron acorralados".

Según consta en dicho auto, a los dos individuos que denunciaron la acción de los policías locales se les ha imputado provisionalmente por delito de alteración del orden público.

Además, una tercera arrestada en la Navidad de hace tres a?os quedará imputada de forma provisional por atentado contra uno de los agentes municipales.

Ahora, la autoridad judicial ha ordenado continuar la elaboración de las diligencias para aclarar si realmente hubo tales delitos por parte de los detenidos.

Durante la noche del 25 de diciembre, la sala de control de las videocámaras informaron de que un individuo supuestamente estaba vendiendo droga en un punto determinado de la zona de El Cuadrilátero.

Hasta dicho lugar acudieron varios policías locales para tratar de identificarlo y corroborar si realmente estaba distribuyendo sustancias estupefacientes al menudeo. Sin embargo, un número importante de personas que estaban en la zona increparon, insultaron y acorralaron a los funcionarios del cuerpo, según una de las fuentes consultadas.

Debido a esa reacción hostil, los policías locales deciden replegarse, aunque al poco tiempo regresaron con refuerzos, no sólo de sus propios compa?eros, sino también con efectivos del Cuerpo Nacional de Policía.

Algunos de los detenidos, entre los que figuraba un militante de una formación política, mostraron sus quejas por la contundencia con la que supuestamente se emplearon los agentes y el asunto tuvo repercusión en los medios de comunicación durante varios días.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1839 en: 18 de Octubre de 2009, 19:49:10 pm »
Como poco... BOBOS.
Hombre, no sé decirte, me faltan datos... :pen:
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo