De actuaciones y sentencias judiciales

[cazaor]

Si es que a veces nos empeñamos en que se socialicen como es debido y no puede ser...

[47ronin]

Absuelto el conductor involucrado en el accidente mortal de un policía

El juez criticó el atestado y dice que el joven conducía lento, con luces y fue la patrulla la que se saltó el semáforo

Contrariamente a lo que reflejaba el atestado elaborado por la Policía Local, Óscar Ulla Vargas ni circulaba a 95 kilómetros por hora, ni se saltó el semáforo, ni el índice de alcohol que llevaba (0,31) le imposibilitaba para conducir, ni iba con las luces apagadas. Todo lo contrario. Este joven que a las dos de la madrugada del 5 de abril del 2009 colisionó contra un coche patrulla de la Policía Nacional en la confluencia de la ronda de Outeiro y Pérez Ardá no tuvo culpa alguna en el accidente en el que resultó muerto uno de los agentes. Circulaba correctamente, a velocidad adecuada y no se saltó semáforo alguno. Así lo afirmó en su día el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de A Coruña y hace dos semanas la Audiencia Provincial.

Ambos magistrados no vieron delito alguno en la conducción del joven involucrado. Es más, el magistrado instructor considera que el atestado realizado por la Policía Local, en el que se daba por seguro que el conductor imputado circulaba en estado ebrio, a 95 kilómetros por hora y sin luces, está lleno de irregularidades, dando así mayor credibilidad tanto al joven conductor como al testigo del accidente, que aseguraron que la conducción era correcta y que fue el coche patrulla el que colisionó con él y no al revés.

Una vez concluida la investigación y tomadas las declaraciones a los testigos, el accidente se produjo porque el joven conductor Óscar Ulla no pudo evitar la colisión. El coche patrulla, que se dirigía a atender un suceso, circulaba por Pérez Ardá en dirección a Nuevos Ministerios. Cuando el agente fallecido, que era quien conducía, llegó al cruce y se encontró con el semáforo en rojo, puso la sirena y las luces de emergencia. Pero al joven conductor le fue imposible esquivar el coche patrulla.

[47ronin]

Del accidente:

http://www.patrulleros.com/foro/index.php/topic,4397.msg439646.html#msg439646

[47ronin]

Condenado un empresario del Sur por faltar a un policía

"Un empresario de ocio nocturno ha sido condenado como autor de dos faltas de respeto a un agente de la Policía Local de San Bartolomé de Tirajana, que le solicitó el cumplimiento de los horarios de cierre.

El juez del Juzgado de Instrucción Número Dos de San Bartolomé de Tirajana, Ángel Mateo Goizueta, le impuso al empresario una pena de 480 euros, y la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago con privación de libertad, según la sentencia a la que ha tenido acceso EFE.

La pena se justifica porque no sólo desobedeció órdenes legales del agente de la autoridad, sino que faltó el respeto y a la consideración debida al dirigirse cuando ejerce su actividad laboral.

Por su parte, el agente de la policía ha quedado absuelto, aunque la resolución judicial no es firme.

Según los hechos probados, los pasados días 17 y 24 de octubre de este año el referido agente se dirigió al establecimiento "Avalon" de Playa del Inglés sobre las 3.30 horas de la madrugada con el fin de solicitarle al responsable, Julio Blanco, que cerrase para cumplir con el horario del local al haberse sobrepasado.

En ambos días se originó una discusión al negarse a cumplir con la orden, pues el empresario llegó a afirmar el día 17 que el Policía "estaba comprado", y el día 24: "que iba a los locales borracho, que el Pachá le daba dinero y que le iba a quitar la comida"."

[47ronin]

Absueltos 'El Yeyo', los otros dos narcotraficantes y sus 'topos' en la Policía
Europa Press
martes, 11 de enero de 2011
MADRID, 11 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha absuelto al narcotraficante conocido como 'El Yeyo', a los otros dos narcotraficantes y al agente del Cuerpo Nacional de Policía de los delitos de cohecho por los que habían sido condenados en la Audiencia Provincial de Huelva a hasta cuatro años de prisión.

Asimismo, y también en contra de lo que había pedido el fiscal, ha absuelto al otro policía implicado del delito de revelación de secretos por el que había sido condenado. El Supremo tampoco ha accedido a las pretensiones del Ministerio Fiscal para que se condenase a un tercer agente (M.A.E.), inicialmente absuelto, por vender material falsificado y únicamente ha mantenido la condena impuesta al primero de los policías por otros dos delitos.

El fiscal del Tribunal Supremo había solicitado a la sala la confirmación de las condenas impuestas a Sergio M.C., 'El Yeyo', a A.S.A. y R.B.G., como 'camellos', y al agente del Grupo de Estupefacientes de la Comisaría de Huelva M.F.F. argumentando la validez de las conversaciones telefónicas intervenidas judicialmente en las que se basaron las condenas al entender que pusieron de relieve que los policías "ayudaron a impedir el control" al que los narcotraficantes estaban siendo sometidos.

Durante la vista de casación celebrada ante el alto tribunal, el fiscal defendió que los agentes facilitaron a los otros condenados "información importante desde un punto de vista policial". "No se facilita información de manera altruista sin que necesariamente tenga que haber una contraprestación del tipo que sea, que no necesariamente tiene que ser económica", afirmó entonces.

Sin embargo, el Supremo entiende que las mencionadas conversaciones telefónicas no pueden usarse para condenar o absolver a los acusados al no ser un dato cierto que los actos que en ellas se trataron fueran próximos a la fecha en la que se grabaron.

Por su parte, los abogados de los condenados defendieron, entre otros motivos de casación, que las escuchas no estuvieron suficientemente justificadas y que la entrega concreta de dinero, dádivas o regalos no ha podido demostrarse más que a partir de "conversaciones inicuas".

El tribunal apoya calificar de "insuficientes" los indicios de la Audiencia onubense para justificar los delitos de cohecho. La sala mantiene así que no hay "datos ciertos acreditados, que no sean la simple revelación de secretos" y que se encuentra "huérfana de cualquier acreditamiento o soporte probatorio indirecto relativo a la entrega o promesa de entregar alguna cosa de valor o realizar algún favor en beneficio de los recurrentes".

La investigación de este caso se abrió en el mes de noviembre de 2004 por la presunta actividad delictiva del agente destinado en el Grupo de Estupefacientes, del que se sospechaba que daba cobertura a conocidos delincuentes de la capital por su dedicación al tráfico de drogas. Las pesquisas finalizaron en julio de 2005, con la detención de 'El Yeyo' y de otras seis personas entre las que figuraban tres agentes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado.

[47ronin]

Juzgan a un mosso por corrupción de menores por el Messenger
altruista ·
Creó una ONG para ofrecer ayuda psicológica a los jóvenes por internet
Cuatro alumnos del IES Santa Coloma que contactaron le acusan de propuestas obscenas
El fiscal pide siete años de prisión

Antonio Jaén Albert, los pasillos de los juzgados, ayer, en una pausa de la vista. Foto: M.ÀP.

12/01/11 02:00 - Santa Coloma de Farners -M. Àngels
 
Santa Coloma de Farners Banyoles Antonio Jaén Albert, licenciado en psicología y mozo de profesión desde el año 1998, se sentó ayer en el banquillo de los acusados del Juzgado de lo Penal número 3 de Girona y se enfrenta a una pena de siete años de cárcel porque presuntamente habría corrompido cuatro menores por medio de un portal de internet de una ONG creada por él para ofrecer orientación psicológica a los jóvenes, y por haber extorsionado a una mujer a cambio de no difundir por internet imágenes de relaciones sexuales que según ella habían mantenido. Por su parte, la defensa, ejercida por Carles Monguilod, pide la absolución.

Todo empezó el 7 de febrero de 2005, cuando Antonio Jaén hizo cuatro charlas de prevención y mejora de calidad de vida a los alumnos de segundo de ESO como miembro de Psicojove, que según el acusado es una ONG-aún activa- fundada por él en 2001 que ofrece "gratuitamente" asesoramiento psicológico por internet. Al final de la sesión, se repartió a los alumnos un tríptico de Psicojove.

Cuatro chicas intentaron hacer uso de este servicio y ese mismo día ya agregarse el contacto de Psicojove al Messenger y chatear con el acusado. Una de las chicas identificarlo por la cámara web aunque Antonio Jaén aseguró que él no tiene. "Pregunté a los expertos y me dijeron que podría haber visto algún vídeo de entrevistas que me hicieron en algunas televisiones locales", dijo, al ser preguntado por el fiscal sobre esta contradicción. Según dijeron las víctimas, a una de ellas le ofreció experiencias sexuales "nuevas", a otros, "llepadetes", y una de ellas también explicó que recibió la invitación de ir a buscar a la salida del instituto. Las víctimas también relataron que el acusado se hacía pasar por publicista de moda y les ofrecía ser modelo si le hacían llegar imágenes de ellas con ropa interior o de las partes del cuerpo donde tenían piercings. Algunas de las menores relataron que en algunos contactos, su interlocutor no se identificaba como Toni, sino como Marçal o Mireia, que decía que era lesbiana.

Por su parte, el acusado aseguró que nunca había hablado por el Messenger con alumnos del IES de Santa Coloma ni había tenido "conversaciones de bar o de patio de colegio" como las que las víctimas le atribuyen.

El ente que él llamó ONG la fundó en 2001, con un inspector de la policía local, el ex jefe de Banyoles y un informático, que ayer declaró que era una entidad altruista y que las aportaciones económicas que recibían eran básicamente subvenciones de administraciones. Aunque el altruismo, los cursos y charlas que hacían en institutos y otros centros sí que los cobraban.

[47ronin]

Dos policías, condenados por vejar a un magrebí

Los agentes locales llamaron "morito" y "tonto" a la víctima y la Audiencia cree que se "extralimitaron"

JOSÉ ANTONIO SAU

La Audiencia Provincial de Málaga ha ratificado la condena a dos policías locales que fueron sentenciados por el Juzgado de Instrucción número 13 de la capital por vejar y lesionar a un conductor magrebí. Uno de ellos fue sentenciado a pagar 600 euros de multa por una falta de vejaciones y otra de lesiones, mientras que su compañero sólo deberá abonar 200 euros por la primera de las infracciones.

La Sala ha rechazado el recurso interpuesto por el abogado de los agentes, que afirmó que la juez de instancia erró en la valoración de la prueba. Asimismo, la Audiencia Provincial ratifica la absolución del conductor.

Según se recoge en la sentencia de Instrucción 13, en el apartado de hechos probados, el 5 de mayo de 2010, sobre las 12.30 horas, dos agentes de la Policía Local dieron el alto a un vehículo conducido por un magrebí en la glorieta del polígono industrial Santa Bárbara. Entre los funcionarios y el ciudadano extranjero se produjo una discusión sobre los requisitos de un documento del automóvil relacionado con las placas rojas de matrícula que llevaba. Durante el roce verbal, uno de los efectivos policiales le dijo al conductor que «no se enteraba por ser tonto», a lo que su compañero añadió que, «además de morito, era tonto».

El magrebí les contestó que los tontos eran ellos y trató de bajarse del coche, pero no pudo conseguirlo ya que uno de los funcionarios «abrió y cerró la puerta del mismo violentamente». Poco después, el mismo agente «golpeó en el cuello» a la víctima, causándole «una contusión con eritema en la región lateral derecha».
El primero de los agentes fue sentenciado a pagar 600 euros por las vejaciones y las lesiones (ambas faltas) y el segundo 200. Éstos recurrieron el fallo, pero al Sala entiende que la juzgadora de instancia valoró de forma correcta las pruebas, tanto las «testificales practicadas en el plenario como los informes médicos obrantes en la causa».

Todo ello revela, según la Audiencia, que «los agentes de policía denunciados se extralimitaron en sus funciones llamándole tonto además de morito», agrediendo después uno de ellos al denunciante.

«No se ha acreditado que éste faltase el respeto a los agentes en el ejercicio de sus funciones, habiéndose practicado en cambio pruebas suficientes determinantes de que ellos fueron los que se propasaron con él y no sólo le faltaron al respeto con expresiones vejatorias, sino que uno de ellos le agredió en el cuello», sentencia la Sala, que confirma el fallo de instancia.

[47ronin]

El responsable de la Policía de Vélez niega que le pegara a un vecino

La Fiscalía le pide cinco años de prisión por propinar presuntamente varios puñetazos a una persona con la que mantenía enemistad

europa press | Actualizado 23.11.2010 -
   

Absuelven al jefe de la Policía Local de Vélez acusado de pegar a un vecino
La Audiencia de Málaga ha absuelto al intendente jefe de la Policía Local de la localidad malagueña de Vélez-Málaga, acusado de lesionar a un vecino de la urbanización en la que reside, al considerar la Sala que no ha quedado acreditado que la lesión fuera por una previa agresión del acusado.
13 de enero de 2011
MÁLAGA, 13 (EUROPA PRESS)

La Audiencia de Málaga ha absuelto al intendente jefe de la Policía Local de la localidad malagueña de Vélez-Málaga, acusado de lesionar a un vecino de la urbanización en la que reside, al considerar la Sala que no ha quedado acreditado que la lesión fuera por una previa agresión del acusado.

La Fiscalía malagueña acusó a este hombre de un delito de lesiones por presuntamente golpear a un vecino en febrero de 2009 en una urbanización del núcleo de población de Benajarafe. Según el denunciante, el acusado le dio varios golpes con el puño cerrado en la cara, el cuello y la espalda.

La Sección Novena de la Audiencia señala en su sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, que aunque está probado el menoscabo físico que sufrió la víctima, quien perdió varios dientes, "no se acredita sin lugar a duda racional el origen de esa lesión, modo de producirse, lugar y donde se origina".

El Tribunal expresa su duda sobre el ánimo de la denuncia y el fin de la misma, ya que existe una mala relación previa entre denunciante y denunciado, algo que ambos reconocieron. Además, precisa que la versión de la víctima, culpando al acusado, "carece de dato objetivo alguno que la corrobore".

El denunciado negó que el día y la hora de los hechos estuviera en el lugar. La Sala ha tenido en cuenta la declaración del policía local que le notificó la denuncia, quien declaró que éste la recibió con sorpresa; y también el testimonio de un hombre, que aunque amigo del denunciado, corroboró que a esa hora estaban juntos.

La sentencia tiene el voto particular de uno de los magistrados, quien considera que el acusado agredió a la víctima "con conocimiento del significado de su actuar y voluntad de producir un resultado lesivo", por lo que a su entender se le debería haber condenado por un delito de lesiones.

Este magistrado señala que la enemistad entre ambos "no priva a la declaración del perjudicado de valor probatorio", estimando "ilógico" que nada más sufrir un accidente o lo que fuera "se le ocurriera culpar del mismo al acusado". Añade que el testigo que dijo que estaban juntos "faltó a la verdad" para "favorecer al acusado".

En su opinión, se debería haber dictado un fallo condenatorio, imponiéndole al acusado una pena de un año y dos meses de prisión y una indemnización para la víctima; además de que se debería haber deducido testimonio contra el testigo por un presunto delito de falso testimonio.

[47ronin]

Piden 1 año a cuatro policías de Coslada acusados de agredir a un conductor
EFE
Madrid

Cuatro policías locales de Coslada se sientan el jueves en el banquillo acusados de un delito y una falta de lesiones sobre un conductor que, tras cometer una infracción, fue golpeado por los agentes que le dieron el alto, hechos por los que el fiscal pide un año de cárcel para cada uno de ellos.

El escrito provisional del Ministerio Público señala que los cuatro procesados impidieron a Esteban T.C. que se marchara del lugar de los hechos, ocurridos a las 7:50 horas del 13 de septiembre de 2004, cuando éste les comentó que les dejaba su documentación para que tramitasen la posible denuncia pero que él tenía que irse a trabajar.

Los acusados impidieron que la víctima se fuera, según el fiscal, que relata que fue en ese momento cuando le tiraron al suelo, le dieron puñetazos y le esposaron.

A continuación, cuando lo llevaban en el coche patrulla le propinaron otro golpe en el estómago, momento en el que intervino el hijo del conductor, a quien también golpearon.

Como consecuencia de la agresión, Esteban T.C. sufrió poli-contusiones y un esguince del tobillo derecho, y su hijo diversas lesiones.

Los cuatro acusados, que serán juzgados el jueves en la Audiencia Provincial, también deberán indemnizar a padre e hijo con 450 y 1.150 euros, respectivamente, de acuerdo con la petición del fiscal.

[47ronin]

Año y medio de cárcel por pegar a un guardia de seguridad

15-01-2011 La Audiencia Provincial de Jaén ha condenado a un año y medio de prisión a un joven que rompió de un cabezazo varios dientes a un guardia de seguridad de un centro comercial que intervino al ver que el acusado estaba agrediendo a su esposa.

   La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, recoge como hecho probados que sobre las 3,15 horas del 6 de febrero de 2010 el procesado, A.R.M., de 21 años de edad, estaba en el aparcamiento del centro comercial La Loma de la capital en compañía de su esposa, a la que empezó a golpear.

   La mujer comenzó a gritar lo que provocó que acudieran algunas personas, entre las que se encontraban varios guardias de seguridad que, al ver la agresión, intentaron pararla. Sin embargo, el acusado, lejos de calmarse les atacó y dio un cabezazo a uno de ellos "con tanta brutalidad que le fracturó la corona de ambos incisivos superiores, que son irrecuperables", por lo que fue necesaria su extracción.

   Por ello, además, la víctima prevé colocarse implantes de titanio, algo que aún no ha podido hacer en tanto es preciso más tiempo para la regeneración del hueso y la colocación de las coronas de porcelana, momento en que se conocerá el coste concreto de la intervención y el resultado médico.

   La Audiencia ha considerado que A.R.M. es autor de un delito de maltrato por el que le impone una pena de aceptada de 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad además de prohibirle acercarse a su esposa a menos de 200 metros durante un año así como el derecho a tenencia de armas durante un año y un día.

   Igualmente, lo condena a un año y seis meses de prisión por un delito de lesiones. Asimismo, deberá indemnizar al guardia de seguridad con el importe de la intervención quirúrgica y con otros 1.000 euros más por los daños físicos y morales que le ocasionó.

[47ronin]

Primera regla...nunca dejes que nadie se aproxime a ti a menos de un metro...que corra siempre el aire...y si tienes que retroceder para procurar la separación hazlo.

[Ethan]

La intervencion y 1.000 pavos solo ?!?!?...


Que huevos.   

[47ronin]

Juzgan a 17 guardias civiles del aeropuerto por cobros ilegales

La Fiscalía solicita que la suspensión para empleo o cargo público sea de tres años y nueve meses y que paguen unas multas que oscilan entre los 30 y los 600 euros
16.01.11 - 13:29 - EFE | MÁLAGA


La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Málaga juzgará a partir de mañana a diecisiete guardias civiles por supuestos cobros ilegales a los pasajeros del aeropuerto malagueño a cambio de agilizar u omitir trámites aduaneros en el control de equipajes.

La Fiscalía malagueña ha pedido en sus conclusiones provisionales la suspensión de los diecisiete guardias civiles por los delitos de cohecho, que en ocasiones a algunos agentes lo eleva a continuado, y también alternativamente lo sustituye por omisión del deber de perseguir delitos, según el escrito acusatorio, al que ha tenido acceso Efe.

El ministerio público solicita que la suspensión para empleo o cargo público sea de tres años y nueve meses en algunos casos y de tres años en otros, así como que paguen unas multas que oscilan de 30 a 600 euros.

En el escrito provisional del fiscal también se acusa a un ciudadano de origen asiático por un delito de cohecho por haber dado supuestamente dinero a algunos de los agentes para pasar alimentos.

Los agentes, adscritos a la sección fiscal, solicitaron de forma directa o indirecta a determinados viajeros de ciertos vuelos cantidades de dinero bajo amenaza para que los productos alimenticios que llevaban consigo pudiesen entrar por la aduana española.

El fiscal destaca que los familiares y amigos, sobre todo en la comunidad china, advertían a los viajeros de que tenían que traer un billete de 50 euros en la mano "a fin de evitar problemas con la Guardia Civil a su llegada al aeropuerto de Málaga ".

Los imputados fueron detenidos el 12 de febrero de 2006, y durante la investigación se detectó que algunos de los agentes permitieron presuntamente la entrada en territorio español de algunos alimentos prohibidos por seguridad alimentaria, a causa de las alertas de fiebre aftosa y gripe aviar.

Algunos de los agentes imputados supuestamente también exigieron dinero a un matrimonio que traía alimentos de Noruega para su hija que vivía en España, pese a que las mencionadas prohibiciones no regían para ese país.

Pero los agentes no sólo pedían dinero para permitir el paso de alimentos, sino que también otro pasajero de origen indio fue requerido para dar dinero a cambio de no retenerle prendas de ropa supuestamente falsificadas que portaba en su equipaje, y a otros viajeros paquistaní y asiático les exigieron dádivas para dejarles pasar unos dulces, y plata y cuero, respectivamente.

Durante la instrucción del caso, los guardias civiles han mantenido siempre su inocencia y algunos de sus abogados han asegurado a Efe que los agentes desde entonces están muy preocupados por su familia y desorientados por las acusaciones que pesan sobre ellos.

Todos los agentes imputados pertenecen a la escala básica y llevaban destinados en el aeropuerto de Málaga entre diez meses y cerca de veinte años, por lo que algunos estaban a punto de jubilarse, e incluso cuentan con medallas de mérito al trabajo.

La defensa de uno de los guardias civiles ha señalado que las acusaciones carecen de base porque se les acusa de recibir dinero de personas que en muchos casos no están identificadas, y sin determinar la cuantía económica recibida.

[47ronin]

culleredo
 Dos policías de Culleredo, acusados de filtrar el examen de ingreso
17/1/2011 -

  Dos agentes de la Policía Local de Culleredo tendrán que comparecer para declarar mañana en el Juzgado de Instrucción número 3 de A Coruña, que ha abierto diligencias en relación a un presunto delito de violación de secretos, en el que ambos estarían implicados. En concreto, a los acusados ?un oficial y un agente del cuerpo de seguridad municipal? se les ha imputado la filtración de las preguntas de un examen para la consolidación de empleo en la Policía Local cullerdense.
El oficial formaba parte del tribunal que debía evaluar las pruebas de las personas que concurrían a dicha convocatoria y se le acusa de haberle filtrado las preguntas al agente, que se había presentado como opositor a dichas plazas.

Se enfrentan a la expulsión

El propio Ayuntamiento de Culleredo confirmó ayer, a través de un portavoz, la existencia del proceso judicial contra los funcionarios policiales.
Si se confirman los hechos que se les imputan a ambos y finalmente recae sobre ellos una condena firme, los dos agentes se enfrentan a una sanción que podría acarrearles incluso la expulsión de la Policía Local.

[tixe]

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/18/espana/1295347800.html

Nacho Uriarte conducía con sus facultades 'sensiblemente disminuidas'



El presidente de las juventudes del PP descarta dimitir a pesar de la condena

La sentencia del Tribunal Supremo que condena al diputado del PP Ignacio Uriarte a 2.400 euros de multa y privación del derecho a conducir vehículos durante ocho meses afirma que el líder de las Nuevas Generaciones 'populares' tenía su capacidad de atención y sus reflejos "sensiblemente disminuidos" debido a la ingesta de alcohol cuando se empotró contra otro vehículo parado en su semáforo en la madrugada del 10 de febrero de 2010 en una calle del centro de Madrid.

Los hechos probados de la resolución señalan que las dos pruebas de alcoholemia realizadas al diputado indicaron que conducía con una tasa de alcohol por litro de aire espirado de 0,52 y 0,55 miligramos.

La sentencia añade que Uriarte "no se percató" de la presencia del coche al que golpeó y no frenó a tiempo, a lo que también contribuyó el estado de la vía, que estaba en obras, y el hecho de que el diputado conducía el coche que le había dejado un amigo.

La sentencia, dictada por el magistrado Joaquín Giménez sin necesidad de celebrar el juicio porque la defensa de Uriarte y la Fiscalía llegaron a un acuerdo sobre la pena a cambio de reconocer los hechos delictivos, señala que la conducta del diputado "integra todos los elementos del delito de conducción bajo la influencia de bebidas alcohólicas".

Gracias al pacto alcanzado entre acusación y defensa, la pena ha sido rebajada en un tercio.

Tras conocer su condena por parte del Tribunal Supremo en un delito contra la seguridad vial, el presidente de Nuevas Generaciones descartó dimitir de su cargo al frente de las juventudes del PP. Nacho Uriarte, de 30 años, es también diputado por Valencia.

A los pocos días de trascender la noticia de su accidente, Uriarte renunció a permanecer en la comisión de Seguridad Vial del Congreso. El dirigente 'popular' considera que con ese gesto queda saldada su responsabilidad política.

 

[Heracles_Pontor]

 . . .  esto es España, aquí no dimite ni el tato . . .

[47ronin]

El fiscal pide 2 años de cárcel por la muerte del guardia civil

El Ministerio Público acusa de homicidio imprudente al enfermero que atropelló al agente P Pide abrir un juicio oral
Familiares, policías y políticos despiden al guardia civil fallecido en acto de servicio, en julio pasado. i ANDRÉS CRUZ 


M. REYES
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA

El fiscal Demetrio Pintado ha solicitado la apertura de juicio oral contra Daniel M. V., el enfermero del Hospital Doctor Negrín que causó la muerte de un guardia civil tras arrollarlo con su coche en un control de alcoholemia el pasado mes de julio. El fiscal le acusa de homicidio imprudente y reclama dos años de prisión, así como una indemnización de 125.000 euros y la prohibición de conducir vehículos a motor durante tres años, según el escrito de conclusiones provisionales presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Las Palmas de Gran Canaria.

El accidente se produjo sobre las 05.30 horas del día 3 de julio de 2010 en el kilómetro 3,440 de vía interurbana GC-31, a la altura de Pico Viento, en la circunvalación a la capital grancanaria. La causa del siniestro fue un combinación de "cansancio laboral", ocio nocturno e imprudencia. El acusado "descuidó la atención que merece el tráfico rodado" porque no se percató del control policial e invadió el arcén por el carril derecho. En ese momento trataba de sintonizar una emisora musical de su "agrado", pero acabó atropellando a Francisco Javier Gómez Sánchez, de 34 años, que se disponía a entrar en su coche de la Guardia Civil por el lado del conductor. El agente estaba con otro compañero e iba a dejar la documentación de un turismo al que había dado el alto con anterioridad.

El fiscal añade que el Seat del imputado "rozó" el vehículo de la Benemérita y después impactó contra el agente, golpeándolo con el cristal y el techo hasta "lanzar" su cuerpo varios metros por los aires.

La víctima murió de manera "casi inmediata" debido al fuerte traumatismo craneoencefálico, a pesar de que el enfermero, en estado de shock, paró su automóvil a unos 200 metros y trató de reanimar al guardia civil con la ayuda del otro agente, según el escrito de acusación del Ministerio Público.

El conductor dio positivo en las pruebas de alcoholemia, pero en resultados bajos: 0,34 y 0,32 miligramos por litro de aire espirado, cuando el límite está en 0,25 mg / l. En su declaración ante el magistrado instructor, Tomás Martín, admitió que había consumido "varias cervezas y dos rones", pero las pruebas practicadas apuntan que esa circunstancia "no alteraba sus facultades y reflejos".

El acusado trabajó durante todo el día anterior en el Negrín, desde las 08.00 horas hasta las 20.00 horas. Luego pasó por su casa y se fue al Muelle Deportivo sobre las diez de la noche para celebrar un cumpleaños. El coche lo cogió sobre las cinco de la madrugada. Antes del accidente dejó a varios amigos en distintos barrios residenciales.

El fiscal pide que la aseguradora del vehículo se haga cargo de los 125.000 euros de indemnización. También exige que la compañía pague al Estado 2.072 por las daños causados al coche de la Guardia Civil, que estaba estacionado con las luces puestas.

[47ronin]

Acepta 4 años por hurtar furgoneta para dormir y huir al sorprenderle policía
EFE , Valencia |

Un hombre que vivía en la indigencia ha aceptado hoy una pena de cuatro años y medio de prisión por los delitos de hurto, contra la seguridad vial y atentado por apoderarse de una furgoneta y huir a gran velocidad, conducir temerariamente y embestir a varios coches al ser sorprendido por la policía, en la madrugada de Reyes de 2010.

La condena resulta de la conformidad alcanzada por las partes durante el juicio celebrado hoy en la Audiencia de Valencia después de que el fiscal haya rebajado de robo a hurto de vehículo a motor uno de los delitos de los que acusaba al procesado.

El acusado, que cuenta con numerosos antecedentes penales y que se encuentra en prisión preventiva, ha aceptado también cumplir 60 días de trabajos en beneficio de la comunidad.

Según ha quedado probado, la madrugada del 6 de enero de 2010 Francisco M.S. entró en una furgoneta estacionada en la calle Doctor López Trigo de la localidad valenciana de Rocafort y se trasladó con ella a Valencia.

Una vez en la ciudad, sobre las 07.25 horas una patrulla de la Policía Local le sorprendió durmiendo dentro del vehículo, en la calle Ingeniero Fausto Elio, donde había estacionado en medio de la calzada.

Cuando los agentes le pidieron que bajara la ventanilla, el sospechoso emprendió la marcha y se dio a la fuga a gran velocidad, y los policías le persiguieron ordenándole con el megáfono que se detuviera, a lo que hizo caso omiso.

Durante la persecución, que discurrió por varios barrios de Valencia, el acusado condujo en zig-zag y en contra dirección, se subió a medianeras, circuló por la acera, a ratos a más de 120 kilómetros por hora, saltándose todos los semáforos y embistió de manera deliberada a varios vehículos policiales que participaban en la operación.

En su huida atravesó a toda prisa el mercadillo de Navidad instalado por esas fechas en la calle Reina, donde se concentraba una muchedumbre, y varios policías resultaron heridos como consecuencia de la embestida de sus vehículos oficiales.

Tras uno de los impactos, la furgoneta quedó detenida en una rotonda y los agentes lograron detener al acusado a pesar de la gran resistencia que ofreció.

El abogado de la defensa ha explicado que el procesado, un indigente que por entonces pedía limosna en las puertas de las iglesias, aquel día "se metió en un vehículo que encontró abierto".

"Se vino a Valencia con el coche y se quedó dormido dentro del mismo en una zona en la que no se podía estacionar. Entonces una patrulla de policía se acercó para identificarle y él, al despertarse violentamente, se asustó y salió así huyendo del lugar", ha señalado.

El letrado ha insistido en que el demandado reconoce los hechos, ha destacado su condición de indigente y ha indicado que el consorcio de compensación cubrirá las indemnizaciones derivadas de los daños que ocasionó.

[pacodeasis]

¿Cuatro años? ¿De quien era la furgoneta del Rey?, debe de ser un error.

Un saludo

[escalaejecutiva]

¿Cuatro años? ¿De quien era la furgoneta del Rey?, debe de ser un error.

Un saludo

Joder Paco pareces nuevo, son periodistas.... Lee la noticia así rápido hay robo/hurto uso de veh, atentado, delito contra la seguridad vial, lesiones, daños...