De actuaciones y sentencias judiciales

[William]

Cada día me quedo más flipao con las decisiones de los Jueces.Vsssssssss

[Intelpoli]

Saludos a Tod@s:
Pregunto yo, el hecho de dar los número de la tarjeta no es enga?o suficiente, ya que el proveedor creerá que los números están sienso suministrados por el titular, que en teoría es el único que puede saberlos al ser él mismo titular de la tarjeta.
De todos modos, muy bien por la Jueza, ale a la calle a seguir metiendola a los ciudadanos honrados, que pare eso estamos.
Un abrazo.

[payorangel]

esto me recuerda un chiste...

-Papa, papa, ?por que no has denunciado el tobo de la tarjete todavia?
- hijo mio, por que el ladron gasta menos que tu madre...

[47ronin]

Alacant
 
RESOLUCIÓN JUDICIAL

Un juez limita las competencias de la Policía Local a su municipio 
 
La sentencia se?alan que sólo pueden actuar
en otra población en caso de emergencia

Ramón Ferrando, Alacant

El titular del juzgado de lo Penal número cuatro de Alacant, José María Merlos, ha limitado en una sentencia las competencias de la Policía Local a su municipio. El magistrado advierte en el fallo de que los agentes sólo pueden actuar en otra población cuando existe una emergencia y una autoridad local ha reclamado su ayuda. El juez analiza el problema competencial en la intervención de un agente de la Policía Local de Elda que medió en una pelea en Petrer y llega a la conclusión de que no actuó en el ejercicio de sus funciones.


La pelea comenzó sobre las 6.30 horas del 19 de mayo de 2002 durante las fiestas patronales de Petrer. El policía de Elda trató de quitar a uno de los jóvenes que participaba en la reyerta una botella que llevaba en la mano y en ese momento recibió una paliza, según recoge el apartado de hechos probados de la sentencia. El juez ha condenado a un a?o de prisión a tres agresores que le gritaron al agente ?poli hijo de puta, te vamos a matar? mientras le daban patadas, pero concluye que no se encontraba en el ejercicio de sus funciones.
El fallo estudia en profundidad si la ley ampara a los policías locales que actúan en otro municipio para llegar a la conclusión de que no están ejerciendo sus funciones. El juez explica en la sentencia que aparentemente existe una contradicción entre dos artículos de la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Uno de los artículos establece que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad deben intervenir en defensa de la seguridad siempre ?en cualquier tiempo y lugar?.Sin embargo, otro artículo de la misma ley dispone que los cuerpos de la Policía Local ?sólo podrán actuar en el ámbito territorial de su municipio, salvo en situaciones de emergencia y previo requerimiento de las autoridades competentes?. El magistrado de lo Penal interpreta en los fundamentos de derecho que ?esta aparente? contradicción se debe a que un artículo orienta la actuación general de los agentes y el otro delimita el ámbito de sus funciones.El juez precisa que en el caso ?no había situación de emergencia y la intervención del policía de Elda no fue requerida por ninguna autoridad? por lo que concluye que el agente que ?resultó agredido no estaba ejerciendo las funciones propias de su cargo en sentido estricto?.
 

[franciscodeasis]

Pues seria bueno que este caso llegara al supremo para saber a que atenermos y si vemos un acto delictivo fuera nuestro termino poder  , que bonitas se ven las cosas en frio, le apalizan por evitar una agresi?n, supongo que se identifico por lo del grito "poli hijo de puta, te vamos a matar", y como le van a meter atentado a los angelitos, uhhff que asco.

Un saludo..

[seitancito]

necesito alguna de negativa a someterse a las pruebas de detección de sustancias estupefacienteas así como de la culpabilidad, por la conduccion bajo la influencia de las mismas gracias.

[Shin-Chan2]

Hombre, cae por su propio peso, que ganará el recurso ya que la sentencia no se sostiene. De hecho, según su criterio, dado que la norma no hace distinciones entre los diferentes tipos de policías, cualquiera perdería su condición de policía en el momento en el que no estuviera de servicio. Esto se explica por el propio enunciado de la Ley cuando dice "en cualquier tiempo". No puede entender el magistrado este "en cualquier tiempo" para unos policías y para otros no, si ha tenido en cuenta "se hallaren o no de servicio". Este artículo es un mandato imperativo que no distingue ni tipos de policía, ni situación administrativa. En fín, un desastre de fallo (como su propio nombre indica).
Salud y suerte.

[47ronin]

GRANADA
Procesados dos policías por lesionar a unos jóvenes tras mediar en una ri?a en Gran Vía
El juez del caso también imputa a los heridos por atentado a la autoridad y pegar a un agente Tras el cruce de denuncias, la investigación concluye que hay indicios de que todos delinquieron
ROCÍO MENDOZA/GRANADA


 
Dos agentes de la Policía Local de Granada han sido imputados por un juez en un delito de lesiones presuntamente cometidos contra dos jóvenes después de que mediasen en una pelea que estos últimos mantenían con otras personas en Gran Vía.

El altercado, registrado durante la madrugada d24 de septiembre de 2005, dio lugar a un cruce de denuncias entre los dos policías que intervinieron y los dos jóvenes que resultaron lesionados, uno de ellos con un traumatismo en la nariz que lo llevó directo al hospital. Con ellas, el juez inició una investigación que ha dado lugar a un auto en el que considera que todas las partes implicadas delinquieron. Así, además de los policías, también se?ala que los dos jóvenes heridos cometieron delitos de atentado y resistencia a la autoridad y lesiones, aunque en distintos grados.

En su auto, al que ha tenido acceso IDEAL, el juez instructor del caso se aleja de la visión de 'malos y buenos' que tanto la Policía Local como los jóvenes ofrecieron en sus respectivas denuncias tras registrarse el altercado.

Blanco y negro

Los primeros, en boca de un sindicato que los representa, negaron la agresión y llegaron a decir que la denuncia respondía a una tendencia generalizada en contra de la policía que ?tergiversaba la realidad?. Los segundos -sólo uno, el otro no recordaba nada- que recibieron los golpes de los agentes ?sin mediar palabra?. Pero, según el auto del juez, ni una cosa ni la otra.

Sobre la actuación de los jóvenes, el escrito se?ala que uno de ellos, el que acabó en el hospital con la nariz rota, dio una ?patada en la rodilla y un pu?etazo en el pecho? al policía que lo separó de otro joven al que pegaba ?excitado y agresivo? hasta el punto de ?arrancarle la camisa y contar los pu?etazos mientras le golpeaba la cara?. Tras recibir los golpes, el agente ?redujo? al joven, que ?tenía la cara ensangrentada? y tras lo que quedó ?un charco de sangre en el suelo?. El segundo agente se dirigió al amigo del primero, que amenazó a uno de los implicados en la reyerta previa a la intervención policial. Por sus palabras, el policía lo requirió para identificarlo y él ?echó a correr y tras él el otro agente, que llevaba una porra en la mano?. Como consecuencia de tal persecución, el joven también recibió una herida leve en la cabeza.

Una falta

La conducta de este chico de 18 a?os, que denunció a los agentes por él y por su compa?ero, el juez ve una falta de amenazas -no contra el agente- y otra de resistencia/desobediencia a la autoridad. Su colega acumula en su conducta delitos de lesión -por los pu?etazos dados a otro joven-, otro de atentado contra un agente vinculado a otro de lesiones, en este caso por la patada en la rodilla y el golpe en el pecho.

En el escrito, el juez considera que hay ?indicios racionales? de la comisión de los citados delitos ?imputables? a los implicados en la reyerta. Este auto abre la puerta al procedimiento penal. En un plazo de diez días, tanto la Fiscalía como las defensas representadas tendrán que acusar o solicitar el archivo de la causa.

[47ronin]

Vamos, lo "normal".

S.M.G.A. ADMITIÓ EN EL JUZGADO SER EL AUTOR DE DIEZ DE LOS ONCE ASALTOS QUE SE LE IMPUTAN PERO QUEDÓ LIBRE
Detenido por segunda vez en 15 días el ladrón que un juez liberó tras once robos
 
 
  Uno de los locales de As Conchi?as que S.M.G.A. asaltó antes de ser detenido. / cnp 
 
 

La policía lo sorprendió en una tienda de Riazor cuando estaba a punto de llevarse la caja. Había sido arrestado el día 12.

L. C..A Coru?a
Llevaba una semana en libertad tras la detención del pasado día 12 y fue nuevamente sorprendido dentro de un comercio con la luna rota y la caja registradora en las manos. S.M.G.A. ha vuelto a caer en manos de la policía nacional después de que un juez de instrucción decidiese dejarlo en libertad la semana pasada pese a haber confesado ser el autor de diez robos con fuerza -lo acusaban de un total de once- en distintos establecimientos y a que tenía pendientes trece órdenes de búsqueda y captura de varios juzgados, siete de ellas por orden de ingreso en prisión.

S.M.G.A. había utilizado el mismo procedimiento en todos los robos: Se hacía con una piedra de grandes dimensiones que introducía en una bolsa de plástico y la camuflaba entre los coches aparcados hasta que la calle en la que pretendía robar se quedaba desierta. Luego rompía la luna del escaparate de la tienda y se metía por el agujero para apoderarse de la caja registradora con la que se daba a la fuga.

El juez reconoció los cargos que la policía imputaba a este hombre de 32 a?os, con 32 detenciones anteriores por su supuesta implicación en otros delitos, pero decidió dejarle en libertad hasta la próxima celebración del juicio. Hace un par de días volvió a ser sorprendido cuando estaba a punto de cometer un nuevo robo. El suceso ocurrió a las tres y media de la madrugada en el cruce de las avenidas de La Habana, Gregorio Hernández y Peruleiro, cuando un coche camuflado de la policía nacional que vigilaba la zona en previsión de que pudiera cometerse un nuevo robo, comprobó que una tienda situada en el cruce tenía la luna del escaparate rota.

Persecución en Manuel Murguía

Segundos después, el presunto ladrón salió por el agujero del cristal con una caja registradora en las manos de la que extraía monedas que se metía en un bolsillo, tras lo que los policías se identificaron y dieron el alto al asaltante, pero este se dio a la fuga. Comenzó en ese momento una persecución por los alrededores de la avenida Gregorio Hernández durante la que el hombre perseguido arrojó la caja registradora a la puerta de un garaje. Minutos después los policías alcanzaron al presunto ladrón en la calle Manuel Murguía y recuperaron los 17 euros que contenía la caja. También localizaron el adoquín de siete kilos que el presunto ladrón había utilizado para romper el escaparate.

Fuentes de la policía nacional consideran que los da?os causados se elevan hasta los tres mil euros, lo que se une a los 2.684 euros que robó en los once asaltos anteriores que se le imputan. El detenido, que había robado en Monte Alto, en la Pescadería y en la zona del Agra do Orzán, había cambiado su área de actuación para evitar ser sorprendido, pero no lo consiguió. Los policías que lo detuvieron incluso pudieron comprobar que en su intento de huida el hombre perdió varias monedas que quedaron esparcidas por el suelo del local asaltado y en la calle.
 
 

[goodlife]

Queda libre un hombre que acuchilló ocho veces a otro que amenazaba a su pareja


Un hombre que asestó ocho cuchilladas a otro, que le había amenazado en repetidas ocasiones a él y a su pareja, con la que la víctima había mantenido una relación sentimental previa, quedó ayer libre, al ser condenado a sólo dos a?os de cárcel y no tener antedecentes.
La vista oral de este juicio, se?alada para ayer en la Sección Quinta de la Audiencia Provincial, no llegó siquiera a celebrarse, dado que hubo un acuerdo entre la defensa y el fiscal, por el que la petición inicial de penas de cinco a?os por homicidio en grado de tentativa y cuatro por lesiones quedó en un a?o y medio por el primer cargo y seis meses por el segundo.

Los hechos tuvieron lugar el 20 de diciembre de 2001, cuando Daniel S. se topó con Iván A., quien cruzó un vehículo en el que iba acompa?ado para detenerle. Al parecer, la discusión que se generó no hizo más que reproducir el acoso al que Iván sometía a Daniel y a su pareja por entonces, que lo había sido antes de esta otra persona. Según el relato de su abogado tras el acuerdo, Daniel acuchilló a Iván en ocho ocasiones.

Sin embargo, no entrará en la cárcel, puesto que ha indemnizado al agredido con 10.300 euros, parte de ellos para cubrir los gastos de hospitalización. La reducción de pena ha tenido también en cuenta una atenuante muy cualificada de legítima defensa. Es curioso que tras los hechos Iván se ha reconciliado con la mujer a la que amenazaba, según la defensa.

[47ronin]

MÁLAGA
Condenan a un peatón a pagar a un policía por un accidente de tráfico
SUR/MÁLAGA

Cruzar la calle por una zona no habilitada puede ser muy peligroso, y no sólo para el peatón. La Audiencia Provincial de Málaga ha confirmado una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Marbella que condenaba a una peatón a pagar 9.891 euros a un policía local de dicho municipio, que circulaba en moto, por un accidente de tráfico que tuvo lugar en julio de 2000 en una zona de mercadillo, en el que ambos resultaron heridos.

El policía solicitó una indemnización de 45.380 euros en una demanda que fue estimada parcialmente, condenando sólo a 9.891 euros, al considerar el juez que los porcentajes de culpas del motorista y del peatón eran del 75% y el 25%, respectivamente.

No obstante, entendió que la mujer cruzó ?inapropiadamente? por un lugar no habilitado, lo que provocó que el agente hiciera una maniobra en la que, no sólo golpeó al peatón, sino que también resultó con lesiones. El demandante presentó un recurso de apelación, al entender que de lo actuado en el juicio ?no quedaba acreditado que el motorista incurriera en imprudencia, falta de diligencia o de cuidado?, según la sentencia.

Ahora la Sala de la Audiencia Provincial, desestima el recurso y la impugnación, confirmando la sentencia, al considerar que ?tanto uno como otro sujetos intervinientes tuvieron su parte activa de responsabilidad?, por lo que estima ?ajustado? el porcentaje de la misma.En este sentido, se argumenta que, el motorista, dadas las circunstancias de la zona y del día -en el que se celebraba el mercadillo-, y su condición profesional, ?debió advertir la presencia de la peatón con antelación más que suficiente como para tomar medidas adecuadas? e, incluso, debió ?llegar a detener la moto, pues con ello hubiese evitado el siniestro?.

Imprudente

No obstante, respecto al comportamiento de la peatón, la sentencia determina que, aunque el riesgo lo generó el motorista implicado, eso no quita para ?poder transitar por la calzada sin respetar la se?alización de zonas de paso?, ya que había dos muy próximas al lugar. Además, el juez considera que vulneró el principio de confianza en la normalidad del tráfico.

[47ronin]

El TSJM condena a Sanidad a indemnizar con 10.900 euros a un hombre que se cayó tras donar sangre
 
La Sección 8? del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha condenado al Servicio de Salud Madrile?o a indemnizar con algo más de 10.900 euros a un ciudadano por "falta de diligencia debida" en la asistencia prestada en el Hospital Severo Ochoa de Leganés.

   Según informó la Asociación El Defensor del Paciente (ADEPA), el afectado, Javier A.M., fue al centro sanitario a donar sangre el 5 de septiembre de 2001 y durante la extracción se sintió mareado. Posteriormente, el hombre se desvaneció y cayó al suelo, golpeándose violentamente en la cara.
   La sentencia del TSJM establece que los profesionales sanitarios que le atendieron durante la extracción de sangre "no se aseguraron de que el cuadro clínico del mareo había remitido por completo", lo que debería haberles llevado a dejar al paciente "en observación el tiempo que fuera necesario para asegurar que los síntomas habían desaparecido".

   "El desvanecimiento o lipotimia en las donaciones de sangre, que han de efectuarse en ayunas, es algo previsible y por tanto evitable si los facultativos responsables del donante hubieran actuado con la diligencia debida", a?ade el texto judicial.

 
 

[47ronin]

Canarias7.es - 27/02/2006 Actualizada a las 17:08
La policía precinta las terrazas y chiringuitos del carnaval por orden del TSJC
 
(Foto: Arcadio Suárez)AMPLIAR
La policía precinta las terrazas del Carnaval Latino

 Enviar a un amigo
Antonio F. de la Gándara
Las Palmas de Gran Canaria
El Tribunal Superior indica que la conducta "inaceptable, grave y desobediente" de la alcaldesa merece ser "reprimida sin contemplaciones".
Agentes de la Policía Local de Las Palmas de Gran Cananaria ejecutaron a primera hora de esta tarde, bajo vigilancia de efectivos de la Policía Nacional, la orden dictada esta ma?ana por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias para que se precintaran "de forma inmediata" y "en todo caso, antes de las 16.00 horas de hoy", la totalidad de las terrazas y chiringuitos de carnaval situadas en el parque Juan Rodríguez Doreste.

La orden fue dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, tras registrar a primera hora de la ma?ana de hoy un escrito de los vecinos de la zona denunciando el incumplimiento del auto de la Sala que el pasado 20 de febrero ordenó al Ayuntamiento que procediera a la clausura de los establecimientos, en ejecución de una sentencia confirmada por el Supremo que en 2002 declaró incompatibles los mogollones con el uso residencial del llamado parque blanco.El Tribunal no duda en amonestar a la alcaldesa por no acatar la sentencia y obligar a la Sala ordenar la ejecución forzosa del fallo. Los magistrados califica la conducta de Luzardo de "grave" e "inaceptable" y critican su "desconocimiento de la materia sobre la que se mueve".

El TSJC afirma que Pepa Luzardo ha consumado un "grave atentado" al Estado de Derecho con su "conducta rebede" y agrega que su actitud al incumplir la sentencia debe ser "reprimido sin contemplaciones".


Alguno que pueda explicar esto de "los mogollones"

[Shin-Chan2]

Según el diccionario un mogollón es "m. Abundancia, gran cantidad de algo" o también "Lío, barullo que produce mucha gente reunida". A mí también me había llamado la atención el so de la palabra, pero resulta que está recogida y desde luego expresa perfectamente el heco al que se refiere la sentencia.
Salud y suerte.

[47ronin]

Curioso, que una sentencia recoja una palabra tan de "calle".

[Shin-Chan2]

Yo creo que la han usado porque va como un guante.
Salud y suerte.

[prodigos]

Hola, hombre pues se estaran adecuando al vocabulario de la gente normal, como decian las normas de facilitacion y acercamiento de la justicia a la ciudadania, o algo asi no?

Un slau2

[47ronin]

Pues mira, ya que sacamos el tema, te diré que no, siguen siendo tan farragosas y complicadas para una persona normal que no sabe a qué atenerse cuando lee un auto o providencia de un juzgado, vamos que lo único que se entiende es la fecha y el resto no, por eso me ha sorprendido que se usase una palabra habitual y de calle, e incluirla en una sentencia.

El acercamiento ese también dice algo sobre esperas judiciales y que se pueden dirigir quejas por retrasos, todo eso queda muy bonito sobre un papel, pero la realidad todos conocemos es bien distinta.

[larras]

Un Juez de Morón de la Frontera (Sevilla), sanciona a un Policía Local con una multa de NOVENTA EUROS (tres Euros diarios) porque según los hechos, el Policía Local al identificar al individuo le dío un empujón, hecho por el cual el sujeto en cuestión presentó la correspondiente denuncia. Tras la celebración del juicio, el Juez le indicó al Policía que si recurria la sentencia seguro que la ganaba. Por descontado que el Policía negó que los hechos ocurriera tal y como se había planteado. 

[franciscodeasis]

Alucino, o flipo, no se.

un saludo.