Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 752675 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2660 en: 26 de Marzo de 2011, 13:02:35 pm »
Juzgan a un policía por estafar parados e inmigrantes prometiéndoles falsas trabajos

 Llegó a engañar a un hombre al que ofreció ser el chófer del conde de Godó BARCELONA, 26 (EUROPA PRESS) La Audiencia de Barcelona juzgará miércoles un policía nacional que presuntamente se valía de su cargo para convencer parados e inmigrantes que podía conseguirlo los trabajo o papeles de residencia, a cambio de dinero.

El escrito fiscal relata como José Alberto SA, conoció en 2008 un hombre, que se encontraba desempleado, a quien explicó que, por su condición de policía, era cercano al círculo del conde de Godó y podía conseguirle un trabajo en su cuerpo de seguridad o como chofer del mismo conde, el polocia solicitó-le diversas sumas de dinero para hacer las gestiones que llegaron a los 7.000 euros.

Por la mismas fechas, contactó con una mujer de nacionalidad colombiana, a la que prometió tramitar el permiso de residencia, y llegó a acompañarla a la Delegación del Gobierno con el pretexto de hacer una gestiones en su favor, a la que cobró 605 euros.

Dentro de su entorno laboral, convenció un compañero policía interesado en realizar los cursos y las pruebas para obtener el título de patrón de barco, que había pagado en su nombre y, por adelantado, a la academia 500 euros, en concepto de pago del curso y derecho a examen, lo que, según el fiscal, nunca llegó a hacer.

También en 2008, convenció otro perjudicado que podía hacer las gestiones necesarias para montar un negocio de seguridad por las que le cobró 570 euros en concepto de tasas.

Por todo ello el fiscal pide para el acusado 8 años de prisión y una indemnización de 10.142 euros para los afectados, por cuatro delitos de estafa.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2661 en: 26 de Marzo de 2011, 13:10:56 pm »
Archivada la querella contra el policía cedeirés acusado de delito de falsedad
 
26/3/2011 -
 
El juzgado de Instrucción número 1 de Ortigueira ha archivado la querella interpuesta contra un policía de Cedeira que le acusaba de falsear un documento oficial relacionado con un incendio acontecido en unas naves industriales en el año 2006.

El siniestro ocurrió en el mes de junio en el polígono industrial de A Xunqueira. El fuego destruyó una nave alquilada por las empresas Muebles García y Pinturas Rama. El problema se produjo cuando los informes realizados por la policía Local, Guardia Civil y el oficial del Concello no se ponían de acuerdo a la hora de establecer si el incendio tuvo su origen en unos contenedores del servicio de recogida municipal o de las propias empresas. Uno de los empresarios afectados emprendió acciones penales contra el agente de policía al considerar que falseó el documento.

En la sentencia se reconoce que existen vestigios que indican la existencia del contenedor y declara que no existe delito en la actuación del agente.

Desconectado Aguilaverde

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3645
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2662 en: 26 de Marzo de 2011, 13:42:03 pm »
 Nosotros, por ley no podemos ir a la huelga, pero motivos no nos faltan, lo único que se parece es el 0,0 y seguiré 0,0 como mosdo de protesta personal


 0,0

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2663 en: 26 de Marzo de 2011, 14:16:20 pm »
Nosotros, por ley no podemos ir a la huelga,

Esperaremos a ver que dice el Tribunal de Estrasburgo sobre ello....ya hace más de año y medio que ERNE se dirigó a ese Tribunal sobre esa cuestión.

http://www.eurocop-police.org/pressreleases/2009/nota_prensa_estrasburgo_2009.pdf


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2664 en: 26 de Marzo de 2011, 14:19:21 pm »
Y sobre la sentencia del TS he de insistir en que hay que esperar a leerla..aunque os puedo adelantar que según parece no recoge la inhabilitación de los dos condenados... lo que no es moco de pavo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2665 en: 26 de Marzo de 2011, 15:56:07 pm »
Un Guardia Civil de Gijón, ante el juez por «vejar» a la viuda de un compañero

El sargento se enfrenta a tres años de cárcel y cuatro de inhabilitación por coaccionar a una mujer detenida en una operación contra falsificaciones
Gijón, R. GARCÍA

Un sargento de la Comandancia de la Guardia Civil de Gijón cuya identidad responde a las iniciales V. M. V. B. se enfrenta a una condena de tres años de cárcel y cuatro años de inhabilitación para el ejercicio de sus funciones acusado de «vejar» y «coaccionar» a una detenida que, además, era la viuda de un compañero del cuartel. La acusación particular solicita al juez esta imposición de pena, que la fiscalía rebaja a un año de cárcel y tres de inhabilitación.

Los hechos tuvieron lugar en agosto del año 2003 en las dependencias policiales de la Benemérita situadas en el gijonés barrio de Tremañes. La detenida se encontraba entonces en los calabozos. La mujer había sido arrestada dentro de una operación contra falsificaciones llevada a cabo por la Guardia Civil de la ciudad. El fiscal asegura en un escrito al que ha tenido acceso este periódico que, a pesar de que no estaba dentro de esta investigación, el sargento gijonés ahora enjuiciado se personó «por la noche» en los calabozos de la Comandancia y «hostigó» a la detenida, utilizando con ella un trato «coactivo y vejatorio».

El ahora acusado le aseguró a su víctima que iba a ser condenada y la insultó en varias ocasiones, según figura en el escrito de conclusiones provisionales que el representante del ministerio público ha remitido ya al Juzgado gijonés que se encarga de este procedimiento.

El fiscal considera que el sargento, adscrito entonces a la unidad de la Policía judicial de la Guardia Civil de Gijón, dañó la «integridad moral» de la detenida, que posteriormente quedaría absuelta del procedimiento penal que se abrió en su momento contra ella.

Este procedimiento contra el sargento de la Guardia Civil gijonés ya ha sido archivado en varias ocasiones, según fuentes cercanas al caso. La denuncia de la mujer no fue admitida en un primer momento por los tribunales, que ahora han decidido continuar con el procedimiento. La vista oral del proceso, en la que deben comparecer las dos partes enfrentadas así como varios testigos de la Benemérita llamados por los abogados a declarar, tendrá lugar en el mes de mayo en una sala de lo penal de los juzgados gijoneses.

El sargento de la Guardia Civil que se sentará en el banquillo de los acusados se encuentra actualmente de baja, según informaron ayer a este periódico fuentes cercanas a la investigación del caso.



Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2666 en: 27 de Marzo de 2011, 15:34:10 pm »
Juzgan este lunes a un policía nacional por tráfico de droga
 
27/03/2011

El fiscal añade en su escrito que E.J.G.T. es agente del Cuerpo Nacional de Policía y "valiéndose" de ello recababa datos de las bases de datos de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil sobre personas relacionadas con el tráfico de drogas para llevar a cabo "actividades delictivas".

El fiscal pide siete años y medio de cárcel para E.J.G.T., agente del Cuerpo Nacional de Policía, que será juzgado este lunes por un delito contra la salud pública, ya que supuestamente se dedicaba en Córdoba el tráfico ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas.

Según la calificación del ministerio público, a la que ha tenido acceso Europa Press, el procesado, junto con otros tres acusados, para los que el fiscal pide seis años y nueve meses de cárcel a cada uno, se dedicaban a dicha actividad de común acuerdo.

De este modo el acusado R.H.E. suministraba al resto de los procesados cocaína para su venta. Ante las sospechas de que los encartados se estaban dedicando a tal actividad, la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional llevó a cabo un registro de los domicilios de los procesados, donde intervinieron cierta cantidad de cocaína valorada en 2.472 euros.

El fiscal añade en su escrito que E.J.G.T. es agente del Cuerpo Nacional de Policía y "valiéndose" de ello recababa datos de las bases de datos de la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil sobre personas relacionadas con el tráfico de drogas para llevar a cabo "actividades delictivas y salvaguardar sus actuaciones y la de las personas con las que se relacionaba, dificultando la investigación policial de estos hechos".

Por estos hechos, el ministerio público pide además para E.J.G.T. la inhabilitación para el ejercicio de la función de policía y una multa de 6.000 euros.
 

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2667 en: 30 de Marzo de 2011, 13:23:42 pm »
El fiscal pide inhabilitar 10 años a 2 policías por pegar a un chaval de 13 años
Los agentes acudieron a un centro de la capital a reducir al menor, tutelado por la Junta, debido a su actitud violenta

T. Ramos / Cádiz | Actualizado 30.03.2011 - 09:16

Dos agentes del Cuerpo Nacional de Policía se sientan hoy en el banquillo, en la Audiencia Provincial, como acusados de haber golpeado a un chaval de 13 años tras lograr reducirlo en un centro de acogida. El menor, tutelado por la Junta debido a su desamparo, protagonizó una serie de acciones violentas y los responsables del centro recurrieron a la Policía. Los dos acusados consiguieron sujetar al chaval pero inmediatamente, según el fiscal, "de forma completamente innecesaria", mientras uno lo mantenía inmovilizado, el otro agente golpeó al menor repetidamente en el rostro y le provocó lesiones en la boca y en el pómulo y el ojo izquierdos.

El fiscal considera que los dos procesados cometieron un delito de tortura y una falta de lesiones. Y solicita para cada uno de ellos dos años de prisión e inhabilitación absoluta durante diez años por el delito y dos meses de multa con cuota diaria de nueve euros por la falta.

También reclama el fiscal que los dos policías indemnicen al menor con 450 euros por las lesiones y secuelas.

Los hechos ocurrieron hace más de cinco años: la tarde del 28 de septiembre de 2005. Por alguna razón, el juicio se celebra con un considerable retraso.

El escrito de calificación del fiscal explica que el menor había prendido fuego a la mosquitera de una ventana cuando llegaron los policías al centro, reclamados para solucionar el problema. El chaval se había refugiado en su habitación y tenía un mechero. Los policías consiguieron quitárselo y después el chaval se fue a otra habitación y allí desmontó dos cabeceros de las camas y las arrojó al pasillo y agarró unas varillas y un rodillo de amasar y retó con ellos a los agentes.

El fiscal explica que los acusados lograron inmovilizar al menor y que fue entonces cuando éste fue golpeado. Después, los agentes se llevaron al menor a la Comisaría.

Como media hora más tarde, dos educadores del centro de acogida acudieron a la Comisaría para interesarse por el menor. Lo vieron en los vestuarios, sentado en una silla: tenía la cara hinchada y no había recibido asistencia médica, señala el escrito de acusación.

Algo más tarde, cuando un educador acompañaba al menor camino del centro, éste se dio a la fuga y se fue corriendo hacia la residencia, donde se puso a golpear la puerta y a dar gritos. Acudieron de nuevo los dos policías procesados y se lo llevaron otra vez a la Comisaría.

Hacia las seis y media de la tarde, el menor fue atendido en Urgencias en el hospital Puerta del Mar. En el Servicio de Oftalmología descartaron que tuviese lesiones graves en el ojo izquierdo, anota el escrito de calificación provisional; una radiografía no mostró signos de fractura en la cara. El diagnóstico médico forense de los quebrantos físicos ocasionados al menor indicó traumatismo en ojo izquierdo con edema peiorbitario y hemorragia conjuntival.

El juicio ha sido señalado para hoy por la Sección Tercera.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2668 en: 01 de Abril de 2011, 14:11:31 pm »
Condenado un policía por falsear certificados de exámenes de la UIB para obtener permisos

B. P. PALMA Un juzgado de Palma ha condenado a un policía local de la ciudad a un año y nueve meses de prisión por falsificar certificados de exámenes de la Universitat de les Illes Balears (UIB) y reproducir las firmas de distintos profesores con la intención de disfrutar de los permisos laborales que le correspondían en concepto de estudios.

El agente, de 50 años de edad, confesó ayer los hechos ante la sala y admitió ser responsable de un delito de falsedad en documento oficial en grado continuado. Tras alcanzar un acuerdo el abogado de la defensa y la fiscalía, la magistrada impuso una pena de un año y nueve meses de cárcel para el sospechoso, así como una multa de nueve meses con una cuota diaria de tres euros y la inhabilitación especial durante el tiempo de la condena.

Entre 2006 y 2007

Los hechos se remontan a los años 2006 y 2007 cuando el acusado cursaba en la Universitat de les Illes Balears los estudios habilitantes para lograr la titulación de Graduado en Seguridad y Ciencias Policiales, según la versión del ministerio público.
El hombre compatibilizaba sus estudios con su trabajo como Policía Local del ayuntamiento de Palma.

Durante ese periodo de tiempo, el sospechoso falsificó certificados de exámenes de la UIB que no había realizado. El agente reprodujo las firmas de distintos profesores y elaboró los certificados de exámenes con la intención de disfrutar de las licencias por estudios que le correspondían, según se desprende del escrito de acusación.

Posteriormente, estos hechos fueron descubiertos y un juzgado de instrucción de Palma abrió diligencias e investigó lo ocurrido. La fiscalía acusó al policía local de Palma de un delito de falsedad en documento oficial.

En el juicio previsto para ayer, que acabó en conformidad, estaban citados varios testigos, entre ellos, el jefe de la Policía Local de Palma, Nicolás Herrero.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2669 en: 01 de Abril de 2011, 16:26:06 pm »
"No le pegaron, le dieron con la porra en la boca pero sin fuerza"

Las cuidadoras dicen que los policías no agredieron al menor · Los agentes aseguran que no le pusieron la mano encima · "Me dieron por todos lados", afirma el joven

T. Ramos / Cádiz | Actualizado 31.03.2011 - 01:00

Los dos policías acusados de golpear en el rostro a un chaval de 13 años tutelado por la Junta cuando acudieron a un centro a reducirlo porque estaba muy agresivo aseguraron ayer en la Audiencia Provincial que no le pusieron la mano encima. Dos cuidadoras del centro que presenciaron los hechos también dijeron que los agentes no agredieron al menor. "Le dieron con la porra en la boca pero sin fuerza, como un gesto, como diciéndole cállate ya, hombre; no puedo decir que le pegaran", explicó una de las cuidadores.

El chaval, que ahora tiene 18 años, dijo que los policías lo esposaron y le dieron unos cuantos golpes. "Me dieron por todos lados", afirmó. ¿Eran los acusados? "No podía ver nada. Agaché la cabeza. Me daban en los costados y en un ojo. Veía estrellitas. ¿Cómo iba a ver quién me daba?". El fiscal creyó su versión y mantuvo su calificación. Pidió para cada uno de los procesados dos años de prisión, una multa y diez años de inhabilitación absoluta. Considera que cometieron un delito de tortura y una falta de lesiones.

Los abogados defensores reclamaron la absolución. Ambos coincidieron en asegurar que no hay pruebas de que las lesiones que presentaba el menor se las provocasen los policías cuando acudieron a reducirlo al centro, reclamados por las cuidadoras.

Los hechos sucedieron en septiembre de 2005. Los policías acudieron al centro, en Cádiz, a controlar al menor díscolo el día 28. Pero fue al día siguiente cuando saltó la alarma y no en la capital. El menor fue trasladado a Benalup, a otro centro de acogida, y entonces allí observaron que el chaval llegaba con moratones en el rostro y un ojo hinchado. Le hicieron unas fotos y avisaron a Asuntos Sociales y el asunto llegó después al Juzgado.

Cómo serán las fotos que ayer todos los que las veían y habían estado con el menor el 28 de septiembre se quedaban muy sorprendidos y aseguraban que el chaval no presentaba tal aspecto aquel día. Hasta el cuidador que acercó al menor a Benalup, al otro centro, afirmó que no iba de esa manera. Pero las fotografías fueron tomadas la misma mañana del 29 de septiembre, aseguraron dos cuidadores del centro de Benalup.

Según coincidieron los policías, las cuidadoras del centro de Cádiz y dos cuidadores que acudieron después a la Comisaría a recoger al chaval, los agentes redujeron al menor la tarde del día 28. Luego se lo llevaron a la Comisaría. Un cuidador lo recogió después y cuando lo llevaba hacia el centro, se escapó. Fue localizado más tarde y de nuevo fue conducido a la Comisaría. Entonces, la Policía llevó al chaval al hospital y allí lo atendieron, lo examinaron y diagnosticaron un "traumatismo en el ojo izquierdo con edema preorbitario y hemorragia conjuntival". La Policía regresó a la Comisaría con el chaval y de allí, de nuevo al centro, donde pasó la noche. Por la mañana fue trasladado a Benalup.

El joven explicó ayer que no desveló en el hospital que le habían pegado los policías porque tenía miedo: temía lo que pudieran hacerle al volver a la Comisaría si lo decía.

Un cuidador que fue a recoger al menor a la Comisaría dijo que le vio enrojecido un pómulo y una pequeña hemorragia en un ojo pero que no le dio importancia: pensó que era normal, fruto del forcejeo al reducirlo. Nadie lo vio el día 28 como al día siguiente lo vieron en Benalup, según los testimonios oídos ayer en el juicio.

Un abogado defensor dijo en su alegato que no era descartable que el menor se autolesionase la noche del 28. El fiscal mantuvo en cambio que los policías esposaron al chaval con las manos a la espalda y que entonces, innecesariamente, sin que el menor tuviese posibilidad de ofrecer resistencia, le golpearon.

Los dos policías acusados negaron que le pusieran los grilletes al menor. Al final del juicio, en el turno de la última palabra, uno de los agentes del Cuerpo Nacional de Policía reiteró que no le puso la mano encima al chaval. El otro agente apeló a su honradez y profesionalidad en 26 años de servicio y dijo que al final de su vida profesional se ve envuelto en una situación injusta que ha afectado a su familia.

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6568
  • Cada dia mas funcionario
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2670 en: 02 de Abril de 2011, 11:17:04 am »
Ves lo que comento en el privado sobre los fiscales.
Ya puedes llevar a Cristo como testigo que el fiscal y el juez van a creer a quien le salga de los huevos.
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6568
  • Cada dia mas funcionario
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2671 en: 02 de Abril de 2011, 11:18:45 am »
A ver si hablo con alguno de los de la Ballena Blanca y me instruyen, sale mucho mas rentable.
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2672 en: 03 de Abril de 2011, 15:28:36 pm »
El TS condena a dos policías locales por romper dos costillas a un detenido
EFE , Madrid

IDEN CENDOJ: 28079120012010101142

http://www.poderjudicial.es/search/index.jsp

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 50993
  • Verbum Víncet.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2673 en: 03 de Abril de 2011, 16:14:58 pm »
 :pen: . . . dos cuestiones, una, la sentencia condenatoria en casación no recoge la inhabilitación y dos, si en el primer reconocimiento médico se le hubieran apreciado las lesiones y no hubieran aparecido en el segundo informe del SMAUR, que es el que motiva el traslado al Hospital y el posterior pronóstico de dos costillas fracturadas . . . no hubiera habido condena en casación ya que la modificación de los hechos probados se basa fundamentalmente en esto, en la disparidad de dos informes médicos que se supone es lo que avala el relato del acusado . . .  entonces . . . no estamos en absoluta indefensión ante un deficiente reconocimiento médico por parte de un facultativo que se limita, como en muchas ocasiones, a plasmar en un parte lo que el detenido refiere cuando se le lleva al médico? ? ?. . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

pacodeasis

  • Visitante
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2674 en: 03 de Abril de 2011, 16:40:29 pm »
Evidentemente.

Un saludo

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2675 en: 03 de Abril de 2011, 16:43:52 pm »
no estamos en absoluta indefensión ante un deficiente reconocimiento médico por parte de un facultativo que se limita, como en muchas ocasiones, a plasmar en un parte lo que el detenido refiere cuando se le lleva al médico? ? ?. . .
Importante cuestión, que refuerza todavía más mis convicciones, de que no hay que hacer ni el huevo.

Saludos.
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 222537
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2676 en: 03 de Abril de 2011, 18:02:49 pm »
  . . . no estamos en absoluta indefensión ante un deficiente reconocimiento médico por parte de un facultativo que se limita, como en muchas ocasiones, a plasmar en un parte lo que el detenido refiere cuando se le lleva al médico? ? ?. . .

Evidentemente.

Desconectado uoe

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2867
  • SANTIAGO Y CIERRA ESPAÑA
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2677 en: 03 de Abril de 2011, 18:47:45 pm »
vale pero nos empezamos a mover en serio por nosotros y no  a lamentarnos en el foro o seguiran haciendonos esto.
 compañeros animo, y ya sabeis a no hacer n el huevo , al letrado de los compañeros no se le ocurrio pedir las camaras del calabozo :abuelo :abuelo :abuelo :abuelo
LA MUERTE ES LA SOLUCION DE TODO Y EN SI MISMA ES UNA SOLUCION
 nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp  nbspnbsp

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6568
  • Cada dia mas funcionario
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2678 en: 03 de Abril de 2011, 22:15:29 pm »
vale pero nos empezamos a mover en serio por nosotros y no  a lamentarnos en el foro o seguiran haciendonos esto.
 compañeros animo, y ya sabeis a no hacer n el huevo , al letrado de los compañeros no se le ocurrio pedir las camaras del calabozo :abuelo :abuelo :abuelo :abuelo
Pásate por el profesional.
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado Ordenyprogreso

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 980
  • Si exiges tus derechos renuncias a tus privilegios
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2679 en: 03 de Abril de 2011, 23:18:35 pm »
Lo que tenemos que hacer es hilar fino-fino. Si se lleva a alguien a curar, no solo se trata de un derecho del detenido, sino que es una obligación nuestra, por aquello de "velar por la vida e integridad de quien se halle bajo nuestra custodia"... es decir, si ha habido que emplear la fuerza, se va uno al médico con el detenido y se le dice... "oiga, mírelo bien que hemos acabado todos por el suelo"... y si procede que nos miran a nosotros también. Las cosas se hacen por algo, y no para cumplimentar expediente.  De todas formas esto es hablar a toro pasado, pero sirva para fomentar la prudencia... en esto nuestro si te pones la venda antes que la pedrada, pues mejor.
De sinvergüenza a policía no se pasa en quince días!!!