Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 766793 veces)

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2680 en: 04 de Abril de 2011, 11:49:15 am »
Como podemos leer en la sentencia no se ha apicado en ella la accesoria de inhabilitación, lo que noes moco de pavo, aún asi, hemos de esperar que ese recurso de amparo que se habrá presentado ante el TC sea admitido a trámite.

Desconectado lunares

  • Mirón
  • *
  • Mensajes: 1
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2681 en: 04 de Abril de 2011, 12:48:04 pm »
 Todo mi apoyo y animo a estos dos compañeros. Me choca la unaminidad que expresamos todos con ciertos casos por los que pasamos y me asombra que en otros, en los que no tenemos ni la mas minima  informacion para tener un minimo juicio de lo sucedido, nos tiramos a la yugular  de los compañeros y no solo los dejamos solos, sino que de antemano los bilependiamos, ultrajamos y poe supuesto ni una gotita de apoyo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2682 en: 04 de Abril de 2011, 12:53:46 pm »
Todo mi apoyo y animo a estos dos compañeros. Me choca la unaminidad que expresamos todos con ciertos casos por los que pasamos y me asombra que en otros, en los que no tenemos ni la mas minima  informacion para tener un minimo juicio de lo sucedido, nos tiramos a la yugular  de los compañeros y no solo los dejamos solos, sino que de antemano los bilependiamos, ultrajamos y poe supuesto ni una gotita de apoyo.

Las actuaciones deben ser analizadas por separado, ésta lo es por una revocación de una sentencia anterior, a mi modo de ver falta de todo argumento que pueda llevar al juzgador a esa revocación, y la "otra", todavía en fase de instrucción, aunque algunos se hayan apresurado a la "condena directa" sin esperar el veredicto, algo por otra parte habitual en una empresa de "taquillas" sin más recorrido que esa "taquilla"...aunque también es cierto que ese asunto tiene un tema propio en este foro que alcanza ahora mismo las 19 páginas.

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=38218.450
« Última modificación: 04 de Abril de 2011, 12:55:18 pm por 47ronin »

Desconectado PELAYO

  • Profesional
  • Master
  • **
  • Mensajes: 1466
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2683 en: 04 de Abril de 2011, 13:32:45 pm »
Una sentencia vergonzosa.!!!!! Cuidado compis, que hay muchos jueces que nos tienen muchas ganas. Escribir clarito y con buena letra.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2684 en: 04 de Abril de 2011, 13:39:34 pm »
Una sentencia vergonzosa.!!!!! Cuidado compis, que hay muchos jueces que nos tienen muchas ganas. Escribir clarito y con buena letra.

En este caso no se trata ya de escribir...se trata de una revocación de unos hechos probados bajo unos argumentos más que cuestionables.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2685 en: 07 de Abril de 2011, 13:59:40 pm »
Multa a uno de los policías acusados de golpear a un chaval de 13 años

La Audiencia absuelve de torturas a los dos agentes · La sentencia ve probado que uno le pegó con su porra "levemente" al menor en el rostro para que dejase de gritar

T. Ramos / Cádiz | Actualizado 07.04.2011 - 01:00
 
La Audiencia Provincial de Cádiz ha condenado por un falta de lesiones a uno de los dos policías acusados de golpear a un chaval de 13 años de edad cuando fueron a un centro de acogida a reducirlo porque estaba muy agresivo y no había modo de calmarlo. La sentencia absuelve a los dos agentes de un delito de torturas e impone a uno de ellos una multa de 270 euros y que indemnice al menor con 340 euros más los intereses legales. Los hechos sucedieron en septiembre de 2005.

La resolución considera probado que cuando los policías habían reducido al menor y lo conducían hacia el vehículo policial, para trasladarlo a la Comisaría, uno de ellos golpeó "levemente" con su porra reglamentaria al chaval en el rostro "con la intención de que dejara de gritar".

Esa acción, explica la sentencia, no queda amparada en un ejercicio legítimo del cargo o función del agente. "Aunque por su contexto", añade, no llega a alcanzar "la categoría de extralimitación grave".

Los hechos que la sentencia ve probados se alejan mucho de los que estimó el fiscal que ocurrieron. En el juicio, el fiscal mantuvo que los policías esposaron al chaval con las manos a la espalda y que entonces, innecesariamente, sin que el menor tuviese posibilidad de ofrecer resistencia, le golpearon. Por eso pidió al tribunal que condenase a los agentes por un delito de torturas y que los inhabilitase por diez años. La resolución opta en cambio por la posición de los abogados defensores, que reclamaron la absolución. A uno lo defendió el letrado Juan Manuel Priego Fernández. Al otro, Antonio Sanjuán.

La sentencia explica que el policía que golpeó levemente al menor "se hace merecedor del reproche social" y, por tanto, de la sanción penal. Pero en su grado mínimo, "teniendo en cuanta para ello el largo lapso de tiempo que ha transcurrido entre la fecha de los hechos y su enjuiciamiento, pese a la nula complejidad instructora de la causa".

Esto es, que pasaron más de cinco años desde que ocurrió el incidente hasta que los policías procesados fueron juzgados, pese a que el asunto no era complejo, pese a que no había razón alguna para tramitarlo en poco tiempo, y esa demora injustificada beneficia ahora al agente multado por pegarle a un chaval.

La resolución relata que los policías acudieron al centro en el que se encontraba el menor, que estaba tutelado por la Junta de Andalucía debido a su desamparo, porque el chaval estaba muy agresivo y había intentado pegar fuego a las mosquiteras de unas ventanas. El menor insultó a los agentes y les lanzó objetos. Pero lograron reducirlo e inmovilizarlo. Luego, cuando lo llevaban hacia el vehículo policial, el chaval continuó con su conducta hostil hacia los policías, a voz en grito, señala el tribunal, y fue entonces cuando un agente le dio con la porra "levemente".

Ese golpe, sostienen los magistrados, perseguía "evitar el escándalo, la alarma de terceros e incluso la comisión de conductas presuntamente ilícitas como serían las expresiones amenazantes a terceros y a agentes de la autoridad". En definitiva, agrega el tribunal, la intención del policía era "contrarrestar la conducta hostil del menor pero no, desde luego, infligir un castigo físico" y tomar así "la justicia por su mano".

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51219
  • Verbum Víncet.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2686 en: 07 de Abril de 2011, 14:04:12 pm »
La sentencia explica que el policía que golpeó levemente al menor "se hace merecedor del reproche social" y, por tanto, de la sanción penal. Pero en su grado mínimo, "teniendo en cuanta para ello el largo lapso de tiempo que ha transcurrido entre la fecha de los hechos y su enjuiciamiento, pese a la nula complejidad instructora de la causa".

Esto es, que pasaron más de cinco años desde que ocurrió el incidente hasta que los policías procesados fueron juzgados, pese a que el asunto no era complejo, pese a que no había razón alguna para tramitarlo en poco tiempo, y esa demora injustificada beneficia ahora al agente multado por pegarle a un chaval.

La resolución relata que los policías acudieron al centro en el que se encontraba el menor, que estaba tutelado por la Junta de Andalucía debido a su desamparo, porque el chaval estaba muy agresivo y había intentado pegar fuego a las mosquiteras de unas ventanas. El menor insultó a los agentes y les lanzó objetos. Pero lograron reducirlo e inmovilizarlo. Luego, cuando lo llevaban hacia el vehículo policial, el chaval continuó con su conducta hostil hacia los policías, a voz en grito, señala el tribunal, y fue entonces cuando un agente le dio con la porra "levemente".

Ese golpe, sostienen los magistrados, perseguía "evitar el escándalo, la alarma de terceros e incluso la comisión de conductas presuntamente ilícitas como serían las expresiones amenazantes a terceros y a agentes de la autoridad". En definitiva, agrega el tribunal, la intención del policía era "contrarrestar la conducta hostil del menor pero no, desde luego, infligir un castigo físico" y tomar así "la justicia por su mano".


 :pen: . . . me parece muy correcta la interpretación . . . habrá que esperar si hay recurso . . . pero esta primera sentencia, considerando como hechos probados que se ha producido el golpe, me parce correcta . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2687 en: 07 de Abril de 2011, 16:11:43 pm »
Pues sí, la verdad que se porta bastante bien sin considera probado el "porrón". Una pregunta, estaría engrilletado el chaval? Estaría detenido? Lo pregunto porque indica que lo trasladaban al patrulla, imagino que en calidad de detenido, no cabe otra cosa.

Estando detenido, porrazo en la cara, menor... que den palmas con las orejas.
Old school Hollywood baseball...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2688 en: 08 de Abril de 2011, 12:51:34 pm »
Diario de JerezJerez

Dos policías locales, a juicio la próxima semana en la Audiencia

El ministerio fiscal les imputa un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos

J. M. / JEREZ | Actualizado 08.04.2011 - 01:00
 
La sección octava de la Audiencia Provincial acogerá los próximos 13 y 14 de abril una nueva vista oral correspondiente a la segunda fase del juicio de la operación antidroga Corralito.

En esta ocasión el juicio despierta un especial interés ya que se sentarán en el banquillo dos miembros de la Policía Local, P.J.B. y J.M.N.L., a los que la Fiscalía les imputa un presunto delito de omisión del deber de perseguir delitos, una noticia que en su día despertó un gran revuelo.

Hay que señalar igualmente que en un primer momento a estos dos agentes se les unía un tercero, en este caso de la Policía Nacional, si bien el juzgado de Instrucción número 3 archivó su causa.

El ministerio público pide para ambos agentes, que pertenecen al grupo de Investigación, entre cuyas funciones está la de perseguir el tráfico de droga, una pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por espacio de diez meses, además de tener que asumir las costas del procedimiento.

Según el escrito de calificación del fiscal, en mayo de 2009 el agente J.M.N.L recibía presuntamente una llamada de Manuela G. M., una de las personas que ya han sido condenadas por un delito contra la salud pública en la primera de las tres fase de este juicio. Según el ministerio público, Manuela informaba al agente de una venta de droga que se iba a llevar a cabo en su domicilio, por lo que dio parte a su superior, el imputado P.J.B., y, posteriormente interceptaba al presunto comprador y le intervenía 0,46 gramos de cocaína, levantando la correspondiente acta.

Para el fiscal, el que ambos no informaran de esto al grupo de Estupefacientes de la Policía, ni que dieran cuenta de que Manuela G. M. se dedicaba a la venta de droga representa una dejación en sus funciones.

Como se recordará, la primera fase del juicio de la operación Corralito se saldó con las condenas a 12 personas, que cumplen penas de entre tres años y medio y seis años y medio de prisión . La tercera y última vista de esta fase tendrá lugar en mayo y en ella se sentarán en el banquillo otras ocho personas a las que la Fiscalía imputa un presunto delito contra la salud pública en su modalidad de tráfico de sustancias y otro de depósito de armas prohibidas y de armas de guerra a uno de ellos, solicitando penas que oscilan entre los diez años y seis meses y los cuatro meses de prisión.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2689 en: 08 de Abril de 2011, 13:13:20 pm »
PATRIMONIO INJUSTIFICADO
Guardia civil acusado de evasión fiscal
08.04.11 - 03:01 - E. C. |

Un guardia civil jubilado, J. R. M. A., se enfrenta a dos años de cárcel y al pago de 540.214 euros acusado de un delito contra la Hacienda Pública. El juicio será el lunes en el Penal 3. Los hechos ocurrieron en 2007, año en el que supuestamente eludió el pago de 180.071,49 euros. El hombre tuvo en ese año, en el que compró una casa por más de 300.000 euros, un «incremento patrimonial no justificado» de 424.751 euros.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2690 en: 09 de Abril de 2011, 10:38:03 am »
Como a cualquier otro ciudadano digo yo, no?

Suspenden la condena a un policía celanovés

9/4/2011 -

El Juzgado Penal 1 suspendió la pena de 7 meses de cárcel para el policía local de Celanova Camilo González, por lesiones. Se la suspende por dos años con la condición de que el acusado no vuelva a delinquir. Si falla, se revocará esta suspensión.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2691 en: 09 de Abril de 2011, 10:58:20 am »
Piden que declare el jefe policial de Les Borges por la muerte de Nochevieja
EFE , Lleida

La familia de la adolescente que falleció en una fiesta de fin de año en Les Borges Blanques (Lleida) y la patronal del ocio nocturno FECASARM han pedido al juez que instruye el caso que cite a declarar al jefe de la policía local como máximo responsable de la seguridad de la celebración.

Las acusaciones han solicitado, asimismo, la declaración de la persona que ocupaba el cargo de secretario del ayuntamiento cuando ocurrieron los hechos, pues tanto el alcalde de Les Borges, Miquel Àngel Estradé, como la concejala de Fiestas, Gemma Farré, ambos imputados por estos hechos, aseguraron ante el juez que esta persona fue quien les informó de que la fiesta no requería de ningún tipo de licencia, según FECASARM.

El trágico accidente ocurrió la Nochevieja de 2008 en una fiesta organizada por el consistorio en el pabellón municipal.

La víctima, que tenía 15 años, estaba apoyada en la baranda de una de las gradas del pabellón cuando cayó de espaldas desde una altura de tres metros e impactó fuertemente con el suelo, dándose un golpe que le causó la muerte.

El juez ha imputado a Estradé y a Farré de un homicidio imprudente, tal y como solicitaba la acusación -el mismo abogado que representa a FECASARM y la familia de la menor-, por haber celebrado presuntamente la fiesta sin licencia y sin habilitar las medidas de seguridad obligatorias.

El alcalde de Les Borges Blanques, sin embargo, sostiene que los hechos constituyeron un "lamentable accidente" y acusa a FECASARM de utilizar la muerte de la menor en beneficio propio.

Desconectado sinpalotes

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3427
  • OJOS!!!!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2692 en: 10 de Abril de 2011, 13:40:01 pm »
Como a cualquier otro ciudadano digo yo, no?

Suspenden la condena a un policía celanovés

9/4/2011 -

El Juzgado Penal 1 suspendió la pena de 7 meses de cárcel para el policía local de Celanova Camilo González, por lesiones. Se la suspende por dos años con la condición de que el acusado no vuelva a delinquir. Si falla, se revocará esta suspensión.


Comorrrr??
Serán parientes el acusado y el Juez??

La Policía judicial tiene por objeto y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2693 en: 10 de Abril de 2011, 13:41:29 pm »
Las leyes deben ser igual para todos...y éste caso aplica esa máxima....y que además no debería ser noticia.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2694 en: 10 de Abril de 2011, 14:14:59 pm »
En el sumario de un juicio

Ocho policías viven una situación 'dramática' tras desvelarse sus datos
En algunos casos, los agentes se han separado de sus familias y han puesto a la venta sus casas
Álvaro Frías | Málaga
Actualizado viernes 11/03/2011

Interior se desentiende de la filtración de datos de policías

Los delincuentes accedieron al nombre y señas de 12 agentes
JUANA VIÚDEZ - Málaga - 10/04/2011

La Dirección General de la Policía se lava las manos y desliza que los 12 agentes de la Costa del Sol cuyos datos personales acabaron en manos de una peligrosa banda a la que habían detenido son responsables, al menos en parte, de esta filtración de información. El secretario del Consejo de Policía, órgano en el que los agentes plantean sus conflictos laborales, ha zanjado el asunto con un escrito en el que asegura que los 12 afectados facilitaron "de forma libre y voluntaria" sus nombres, apellidos y teléfonos en una investigación de la brigada de Asuntos Internos y que "en ningún momento se pudo presuponer" que esas diligencias se anexaran a la operación Arenal, por la que la banda criminal fue detenida en julio de 2007.
 
El ministerio alega que los policías dieron sus datos voluntariamente

El escrito, del 14 de marzo, no responsabiliza directamente a los agentes, pero incide en que otros ocho policías que también declararon como testigos utilizaron el método tradicional para identificarse: el carné profesional y el destino que ocupaban. Las explicaciones abundan en que no se podía prever que las declaraciones de los agentes, que forman parte de una causa instruida en el juzgado número 5 de Marbella, terminaran adjuntándose a la operación Arenal, ya que su investigación fue "autónoma, independiente y dirigida por un juzgado distinto".

Los afectados supieron el pasado enero que sus datos estaban en manos de las personas a las que habían detenido. Recibieron la citación para el juicio, previsto para finales de abril, en sus domicilios particulares, cuando lo normal es que, por motivos de seguridad, se les comunique en las dependencias en las que trabajan con su número de placa. Desde entonces, varios de ellos han cambiado de casa o las han puesto a la venta por miedo a represalias.

La Dirección General de la Policía se ha explicado casi dos meses después de que el sindicato policial SUP, representante de seis afectados, reclamara que se depuren responsabilidades. El 11 de marzo, los sindicatos SUP y UFP propusieron que se creara una mesa para estudiar qué había pasado y que el error no se vuelva a repetir.

Los 12 policías afectados declararon como testigos en una causa en la que Asuntos Internos investigaba supuestas irregularidades en la Udyco Costa del Sol. "Como los detenidos por la operación Arenal estaban directamente afectados por esas supuestas irregularidades, una de las partes pidió que se adjuntara una copia al procedimiento", según fuentes judiciales.

La Policía necesitó de una treintena de agentes para arrestar a los cuatro ciudadanos de origen francés porque los consideraba extremadamente peligrosos. El caso se dividió en dos procedimientos, uno por secuestro, que ya ha sido juzgado y por el que al menos uno de ellos ha sido condenado a cinco años de prisión, y un segundo, todavía sin enjuiciar, en el que la fiscalía reclama 18 años de prisión para cada uno de ellos por tráfico de drogas y tenencia ilícita de armas.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2695 en: 12 de Abril de 2011, 10:36:52 am »
Un juzgado archiva la denuncia de PP por prevaricación contra edil de Seguridad y jefe de policía
LEGANÉS, 11 (EUROPA PRESS)

El juzgado de Instrucción número 4 de Leganés ha ordenado el sobreseimiento provisional y el archivo de la denuncia que, en mayo de 2009, presentó el portavoz del PP, Jesús Gómez, por los presuntos delitos de prevaricación y usurpación de funciones contra la concejala de Seguridad Ciudadana del Ayuntamiento y secretaria general de la Agrupación Socialista local, Laura Oliva, y contra el subinspector jefe de Policía local, José Luis P., por presuntas irregularidades en el proceso de selección de éste último. Seguir leyendo el arículo

Según el auto, fechado el pasado 3 de marzo y al que ha tenido acceso Europa Press, el juzgado ordena "el sobreseimiento provisional y archivo de la presente causa".

Laura Oliva ha asegurado, en declaraciones a Europa Press, que esta resolución judicial demuestra que "no había ilícito penal en las actuaciones denunciadas" y ha señalado la "mala fe" del PP por "judicializar la vida política", algo que, según ha remarcado, "ha sido su 'modus operandi' durante toda la legislatura".

Por su lado, fuentes del Partido Popular no han valorado el auto, pero han precisado que "está recurrido". Ante ello, Oliva ha asegurado que ninguna de las dos partes ha recurrido, "al menos en el tiempo de tres días establecidos", el auto judicial del juzgado número 4.

Los 'populares' leganenses iniciaron acciones judiciales al considerar que Oliva presentó a José Luis P. el 30 de octubre de 2008 como nuevo jefe de policía ante los turnos de mañana y tarde cuando no finalizó el proceso de selección y cuando, presuntamente, sólo se había firmado un decreto resolviendo nombrarle como "funcionario en prácticas en el cargo de subinspector para realizar el curso selectivo de formación en la Policía Local".

El juzgado citó al jefe de policía en noviembre del pasado año, quien declaró que comenzó a realizar sus funciones como responsable del cuerpo siempre con el consentimiento de su predecesor en el cargo, Fernando J. Entretanto, su abogado atribuyó la denuncia a "una maniobra política".

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2696 en: 12 de Abril de 2011, 10:39:05 am »
Un juez archiva la denuncia contra dos policías imputados por robar dinero a un detenido

Los agentes llegaron a ser arrestados y el juzgado dice que no está "debidamente justificado" que se apropiasen de 600 euros
 01   

P. CERRADA
El juzgado de Instrucción número 1 de Elche ha acordado el archivo de las diligencias abiertas a dos policías nacionales acusados de robar dinero a un detenido al estimar que no se ha probado dicha conducta, según recoge un auto judicial al que ha tenido acceso este diario.

Los presuntos hechos delictivos que provocaron incluso la detención de los dos policías imputados se produjeron en la Comisaría de Elche en agosto del pasado año. Un ciudadano chino que estuvo detenido en los calabozos de las dependencias policiales por estancia irregular en España acudió a la Comisaría varias horas después de quedar en libertad para presentar una denuncia por el presunto hurto de 600 euros que llevaba al ser ingresado. El denunciante, sin embargo, no dijo nada sobre el supuesto robo del dinero durante su comparecencia previa en el juzgado de guardia de Elche.

La denuncia provocó que los responsables policiales acordaran la detención de dos de los agentes que estaban de guardia la noche que estuvo recluido el denunciante en los calabozos.

Ambos policías defendieron desde un principio su inocencia y su detención se justificó en base a una grabación en vídeo que, según la defensa de los agentes en la investigación judicial, no demuestra en ningún momento que los dos imputados se apropiaran de cantidad alguna de dinero.

La Comisaría de Elche dio parte a los juzgados ilicitanos de la denuncia y el titular del juzgado de Instrucción número 1, Manuel Antón, abrió diligencias previas el pasado año e imputó a los dos policías nacionales por el presunto hurto denunciado por el súbdito chino.

El auto judicial que acuerda el sobreseimiento provisional y el archivo posterior una vez se ha hecho firme ya la resolución señala en sus fundamentos jurídicos que "de lo practicado se deduce que no se encuentra debidamente justificado que los dos agentes de policía aquí imputados se apropiasen de los 600 euros que eran propiedad del ciudadano chino denunciante cuando el mismo permaneció detenido en la Comisaría de Policía".

Del ciudadano chino que presentó la denuncia el juzgado instructor de las diligencias no ha vuelto a tener noticias. Al parecer ya no se encuentra en España y podría estar en Portugal.

La detención de los dos policías causó gran malestar entre muchos compañeros porque no había pruebas del robo y en su opinión fue precipitada.


Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2697 en: 12 de Abril de 2011, 23:26:50 pm »
¿A quien creemos?

¿Veis como la custodia de calabozos tambien es competencia "interesante"?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2698 en: 13 de Abril de 2011, 11:22:09 am »
Los policías no facilitaron los datos que aparecen en un sumario

Los agentes confirman que fueron requeridos por el instructor para identificarlos

Redacción / Málaga | Actualizado 13.04.2011 -

La Unión Federal de Policía (UFP) y el Sindicato Unificado de Policía (SUP) afirmaron ayer que los agentes de la Udyco cuyos datos personales constan por error en el sumario de un procedimiento judicial contra un peligroso grupo organizado, no facilitaron esa información de manera voluntaria.

Un comunicado conjunto ambos sindicatos enviado ayer afirma que tras solicitar en marzo medidas de protección para estos agentes la Dirección General de la Policía les ha contestado que estos dieron sus datos "libre y voluntariamente" cuando prestaron declaración como testigos.

Los sindicatos, que se han reunido con los policías afectados, desmienten "rotundamente" esta afirmación y sostienen que los agentes "fueron requeridos por el instructor para que se identificaran mediante su DNI y aportaran sus datos personales por indicación de la superioridad".

Los secretarios generales de ambos sindicatos acudieron a la Audiencia Provincial de Málaga para solicitar que se vuelva a aplazar el juicio "a la espera de que la Dirección General de la Policía se pronuncie sobre la seguridad de los agentes encartados". La Audiencia ya suspendió el juicio previsto para el 2 de febrero contra los integrantes de una banda criminal.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223810
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2699 en: 14 de Abril de 2011, 14:51:43 pm »
Una caja de gambas.......un año de inhabilitación y 500 €..

ALMERÍA  | Dos guardias civiles condenados por cohecho
Culpables los agentes que aceptaron gambas por no informar a Aduanas

Europa Press | Almería
Actualizado viernes 01/10/2010 14:43 horas

El jurado popular ha declarado este viernes culpables a los dos agentes de la Guardia Civil acusados de cohecho al considerar probado que ambos recibieron de dos cajas de gambas valoradas en 300 euros a cambio de no informar a las autoridades aduaneras de la llegada al puerto almeriense de Carboneras de un barco pesquero de bandera argelina con carga de marisco.

Absueltos los guardias civiles condenados por aceptar dos cajas de gambas

El TSJA desestima que las escuchas telefónicas prueben un delito de cohecho


Efe / Almería | Actualizado 14.04.2011 - 05:04
 
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha absuelto a los dos guardias civiles que fueron condenados a dos años de inhabilitación por un delito de cohecho por presuntamente aceptar dos cajas de gambas de un barco argelino a cambio de no denunciar su presencia a las autoridades aduaneras. Los dos agentes, J. M. G. L. y J. S. G., destinados en el Resguardo Fiscal del puerto de Carboneras (Almería), fueron enjuiciados a finales del pasado septiembre en un tribunal de jurado en la Audiencia Provincial de Almería. El jurado declaró culpables de un delito de cohecho a los dos guardias civiles, que fueron condenados a dos años de inhabilitación y al pago de sendas multas de 400 euros.

La principal prueba de cargo fueron unas escuchas telefónicas ordenadas por un juzgado de Vera (Almería) en la investigación de la posible implicación de uno de los dos agentes en un caso de tráfico de drogas, en la que finalmente no se demostró la comisión de delito alguno. El TSJA estima íntegramente los recursos de apelación interpuestos por los acusados, a los que absuelve, al entender que, al margen de las escuchas telefónicas, "el vacío probatorio en el juicio oral" fue "clamoroso". "Ninguna de las conversaciones interceptadas puede ser tomada en consideración como prueba a los efectos del delito enjuiciado", señala la sentencia, puesto que "carecen de eficacia probatoria si no son corroboradas con otros medios probatorios directos independientes de la fuente inicial, porque no guardan conexión con el delito inicialmente investigado", es decir, el tráfico de drogas.