Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 789729 veces)

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2960 en: 09 de Octubre de 2011, 20:43:15 pm »
Por tanto, a tu requisito de gravedad: NO, o mas bien: DEPENDE DEL CASO.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225193
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2961 en: 09 de Octubre de 2011, 20:45:13 pm »
Por tanto, a tu requisito de gravedad: NO, o mas bien: DEPENDE DEL CASO.

Insisto, pasa por el tema que te he dicho pues ello se ha tratado ampliamente.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2962 en: 09 de Octubre de 2011, 20:48:02 pm »
Por tanto, a tu requisito de gravedad: NO, o mas bien: DEPENDE DEL CASO.

Insisto, pasa por el tema que te he dicho pues ello se ha tratado ampliamente.
Y te remito al articulo 550 del CP de nuevo.

Ahora, que luego te puede tocar un juez/a que entienda de contextos huelguisticos, de las alusiones a la zorra como astuto animal y demas que le de por innovar en las interpretaciones sobre la legalidad y actue en consecuencia, provocando, entre otras cosas que la ciudadania tenga la sensacion de que un Policia en el ejercicio de sus funciones es un colega.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225193
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2963 en: 09 de Octubre de 2011, 20:52:07 pm »
Un juez no...la jurisprudencia aconseja ser prudentes a la hora de aplicar ese tipo...y asi se señala una y otra vez pues no hay un delito intermedio que sirva entre los 120 euros a los dos años de cárcel, de ahi que, si no podemos acreditar el dolo casuístico, la gravedad y la intensidad el asunto pasará a falta.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2964 en: 09 de Octubre de 2011, 21:07:55 pm »
Un juez no...la jurisprudencia aconseja ser prudentes a la hora de aplicar ese tipo...y asi se señala una y otra vez pues no hay un delito intermedio que sirva entre los 120 euros a los dos años de cárcel, de ahi que, si no podemos acreditar el dolo casuístico, la gravedad y la intensidad el asunto pasará a falta.
Se recoge en el CP la existencia de la falta de atentado, o es una figura "interpretada" (o inventada) por la jurisprudencia para acoger todas aquellas conductas, a priori calificables como no graves.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225193
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2965 en: 09 de Octubre de 2011, 21:18:51 pm »
Un juez no...la jurisprudencia aconseja ser prudentes a la hora de aplicar ese tipo...y asi se señala una y otra vez pues no hay un delito intermedio que sirva entre los 120 euros a los dos años de cárcel, de ahi que, si no podemos acreditar el dolo casuístico, la gravedad y la intensidad el asunto pasará a falta.
Se recoge en el CP la existencia de la falta de atentado, o es una figura "interpretada" (o inventada) por la jurisprudencia para acoger todas aquellas conductas, a priori calificables como no graves.

Por esa misma razón te digo que ante la ausencia de la falta de atentado la prudencia marca su aplicación. Quizás debería crearse un delito intermedio entre el de atentado y las faltas de lesiones/ofensas leves.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2966 en: 09 de Octubre de 2011, 21:20:26 pm »
Un juez no...la jurisprudencia aconseja ser prudentes a la hora de aplicar ese tipo...y asi se señala una y otra vez pues no hay un delito intermedio que sirva entre los 120 euros a los dos años de cárcel, de ahi que, si no podemos acreditar el dolo casuístico, la gravedad y la intensidad el asunto pasará a falta.
Se recoge en el CP la existencia de la falta de atentado, o es una figura "interpretada" (o inventada) por la jurisprudencia para acoger todas aquellas conductas, a priori calificables como no graves.

Por esa misma razón te digo que ante la ausencia de la falta de atentado la prudencia marca su aplicación. Quizás debería crearse un delito intermedio entre el de atentado y las faltas de lesiones/ofensas leves.
Deberia, pero no podemos condicionar nuestro trabajo a lo que se debiera hacer y no se hace. Como por ejemplo, las funciones policiales, de las cuales tanto se habla.  :partirse

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225193
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2967 en: 09 de Octubre de 2011, 21:21:53 pm »
No condicionamos nada...simplemente ante esa ausencia hemos de asumir la prudencia con la que los jueces aplican este tipo y conocer de su gravedad.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2968 en: 09 de Octubre de 2011, 21:42:08 pm »
No condicionamos nada...simplemente ante esa ausencia hemos de asumir la prudencia con la que los jueces aplican este tipo y conocer de su gravedad.
Tu aplicas lo que tienes, luego ya el que tiene que interpretar, interpretara, y en tal caso, que se legisle al respecto, hasta entonces, se trabaja con lo que hay.

Luego esta el funcionario en cuestion que es el que vera si la situacion se ajusta o no a lo que el entiende que es el tipo penal.

Desconectado Ordenyprogreso

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 980
  • Si exiges tus derechos renuncias a tus privilegios
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2969 en: 10 de Octubre de 2011, 00:24:06 am »
Ese es vuestro error, el de una amplia mayoría, pretender que todo se salde por encima de los 120 euros pues la posición de la policía ha de ser superior a la de cualquier ciudadano, y nop, un policía, con carácter general, está en el mismo nivel que cualquier ciudadano, con la salvedad de que un acometimiento grave ya nos sitúa en distinto nivel, cuando aprendamos eso las frustraciones serán menos.

Pues nuestro querido legislador, en su línea, da lugar a eso; a que se nos sitúe al mismo nivel que el ciudadano. Y NO, no somos como ciudadanos.

Un ciudadano puede ver como alguien estaciona en una reserva de minusválidos y no mirar. Nosotros no. Tenemos que identificar, denunciar y ya sabeis como acaba eso a veces.
Si hay un accidente o peligro los ciudadanos se alejan de él. Nosotros tenemos que acercarnos.
Si en un bar un borracho empieza a lanzar botellas a todo el mundo, el ciudadano se marcha para que no le den a él. Nosotros no podemos marcharnos, y ya sabemos lo que hay.
Si hay una pelea y a alguien le abren la cabeza, los ciudadanos se marchan y ya está; a nosotros nos llaman y no podemos mirar hacia otro lado. nos tenemos que meter en el medio del follón.
Si en un piso una señora pide socorro, los ciudadanos llaman a la policía. A nosotros nos llaman.

Y así hasta el infinito. Por eso NO somos como los ciudadanos y no se nos debe tratar el plano de igualdad porque formamos parte del mismo órgano que el de la toga, esto es, el Estado, pues para eso somos funcionarios (lo que nos impide huir de cualquier situación "incómoda"). Y eso debería tenerse en consideración. Y no tomarlo en consideración da luga a injusticias. Si nos hemos pegado con un borracho es porque no ha quedado más remedio. Si hemos acabado por el suelo en una pelea, es porque nos han llamado para meternos en el centro de la misma. Etc.

Y lo más triste de todo es que los problemas le vienen a quien movido por su sentido del deber acude a donde no acudirían los ciudadanos. Por que como sabemos, por huir del deber , por mirar hacia otro lado, por poner pies en polvorosa, tapones en los oidos o gafas de madera de chopo, no han metido a nadie en la cárcel.

Probad un día (no lo hagáis) en un juicio a decirle al juez "...usted se calla... yo tengo cosas más importantes que hacer que venir aquí a ver un mono disfrazado de tuno... y ya hablará Vd con mi abogado... no contesto a las preguntas porque no me sale de las narices... orden va a guardar su padre, si lo conoce...". Veremos si todos somos iguales ante la Ley, si es necesario acometimiento o grave resistencia, etc... o si hace falta tanta disquisición para clavarnos 2000 euros de multa.

Perdón por el rollo. Saludos
De sinvergüenza a policía no se pasa en quince días!!!

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2970 en: 10 de Octubre de 2011, 01:09:25 am »
Ese es vuestro error, el de una amplia mayoría, pretender que todo se salde por encima de los 120 euros pues la posición de la policía ha de ser superior a la de cualquier ciudadano, y nop, un policía, con carácter general, está en el mismo nivel que cualquier ciudadano, con la salvedad de que un acometimiento grave ya nos sitúa en distinto nivel, cuando aprendamos eso las frustraciones serán menos.

Pues nuestro querido legislador, en su línea, da lugar a eso; a que se nos sitúe al mismo nivel que el ciudadano. Y NO, no somos como ciudadanos.

Un ciudadano puede ver como alguien estaciona en una reserva de minusválidos y no mirar. Nosotros no. Tenemos que identificar, denunciar y ya sabeis como acaba eso a veces.
Si hay un accidente o peligro los ciudadanos se alejan de él. Nosotros tenemos que acercarnos.
Si en un bar un borracho empieza a lanzar botellas a todo el mundo, el ciudadano se marcha para que no le den a él. Nosotros no podemos marcharnos, y ya sabemos lo que hay.
Si hay una pelea y a alguien le abren la cabeza, los ciudadanos se marchan y ya está; a nosotros nos llaman y no podemos mirar hacia otro lado. nos tenemos que meter en el medio del follón.
Si en un piso una señora pide socorro, los ciudadanos llaman a la policía. A nosotros nos llaman.

Y así hasta el infinito. Por eso NO somos como los ciudadanos y no se nos debe tratar el plano de igualdad porque formamos parte del mismo órgano que el de la toga, esto es, el Estado, pues para eso somos funcionarios (lo que nos impide huir de cualquier situación "incómoda"). Y eso debería tenerse en consideración. Y no tomarlo en consideración da luga a injusticias. Si nos hemos pegado con un borracho es porque no ha quedado más remedio. Si hemos acabado por el suelo en una pelea, es porque nos han llamado para meternos en el centro de la misma. Etc.

Y lo más triste de todo es que los problemas le vienen a quien movido por su sentido del deber acude a donde no acudirían los ciudadanos. Por que como sabemos, por huir del deber , por mirar hacia otro lado, por poner pies en polvorosa, tapones en los oidos o gafas de madera de chopo, no han metido a nadie en la cárcel.

Probad un día (no lo hagáis) en un juicio a decirle al juez "...usted se calla... yo tengo cosas más importantes que hacer que venir aquí a ver un mono disfrazado de tuno... y ya hablará Vd con mi abogado... no contesto a las preguntas porque no me sale de las narices... orden va a guardar su padre, si lo conoce...". Veremos si todos somos iguales ante la Ley, si es necesario acometimiento o grave resistencia, etc... o si hace falta tanta disquisición para clavarnos 2000 euros de multa.

Perdón por el rollo. Saludos

 :Plasplas :Plasplas :Plasplas
333

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2971 en: 10 de Octubre de 2011, 01:10:20 am »
Contéstame a ésta pregunta Ronin:

Forma de acturar con uno de esos honorables ciudadanos que intenta golpearte sin llegar a conseguirlo.
333

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2972 en: 10 de Octubre de 2011, 12:21:54 pm »
Contéstame a ésta pregunta Ronin:

Forma de acturar con uno de esos honorables ciudadanos que intenta golpearte sin llegar a conseguirlo.
Falta de acometimiento.

Pena a imponer: Dos semanas de trabajos a la comunidad, rebajables a 3 dias segun muestre reinsercion y reeducacion.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225193
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2973 en: 10 de Octubre de 2011, 12:34:38 pm »
Contéstame a ésta pregunta Ronin:

Forma de acturar con uno de esos honorables ciudadanos que intenta golpearte sin llegar a conseguirlo.

Con la legislación vigente..y sobretodo, sin personalizar.
Las cosas se hacen mejor cuando el componente humano queda aparcado.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225193
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2974 en: 10 de Octubre de 2011, 13:44:38 pm »
vinaròs
EL ACUSADO FUE CONDENADO A CINCO MESES DE PRISIÓN

Multa por empujar a un policía e interpretarlo el juez como broma
El acusado, en estado de embriaguez, impidió el paso del coche policial
   D. P. SOLVES 10/10/2011

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Castellón ha rebajado a solo una multa de 240 euros la pena de cinco meses de prisión que le impuso a K.L.Q.L. el Juzgado de lo Penal de Vinaròs en marzo de 2011 por un delito de resistencia a la autoridad.La sentencia condenó al acusado, de 43 años, por impedir la circulación de un vehículo policial e insultar a varios agentes de la Policía Local de Vinaròs en un evidente estado de embriaguez.

Los hechos sucedieron en la madrugada del pasado 28 de febrero, cuando K.L.Q.L. fue interceptado por agentes municipales mientras conducía borracho su vehículo. Tras ser retenido en la sede policial, fue trasladado a su domicilio por dos agentes. En ese momento, el condenado se colocó delante del vehículo policial y, ante su negativa a apartarse, empujó a uno de los agentes mientras les lanzaba insultos.

La Audiencia acepta parcialmente el recurso de apelación que interpuso K.L.Q.L. y considera que solo incurrió en una falta al negarse a obedecer a los agentes. Por tanto, no hubo delito de resistencia a la autoridad dado que no hubo forcejeo ni uso de la fuerza. “La conducta del acusado, aún reconociendo lo inadecuada de la misma, influenciada por la importante ingesta alcohólica, no deja de ser una especie de broma pesada”, dice la sentencia.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2975 en: 10 de Octubre de 2011, 14:50:09 pm »
no deja de ser una especie de broma pesada
Estupenda interpretacion de una norma judicial, fruto de un juez ingenioso. Me imagino que si un ciudadano le empuja al juez mientras le insulta, este juez se lo tomara a cachondeo.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225193
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2976 en: 10 de Octubre de 2011, 15:08:27 pm »
No sabemos de que parte del recurso se saca el Juez el tema de la "broma", pero si que estamos ante un beodo...que tras ser trasladado a su domicilio, algo que yo no he hecho jamás, se coloca en medio, insulta y provoca su nueva detención.

Pecamos de buenos y nos salen los tiros por la culata, y la sentencia, aplicando el principio de "prudencia", nos rebaja el "tiro"... de delito a falta.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2977 en: 10 de Octubre de 2011, 15:13:56 pm »
Pecamos de buenos
Esque no somos represivos, somos amigüitos.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 225193
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2978 en: 10 de Octubre de 2011, 15:29:35 pm »
Pecamos de buenos
Esque no somos represivos, somos amigüitos.

Nop...somos lo que somos..humanos, y no me cansaré de repetirlo...y esa humanidad nos hace errar, y los errores nos colocan en situaciones que no deberían producirse y que en cierta medida, y en este caso, hemos provocado.
El beodo, si tiene dinero para bebidas también lo tiene para irse a su casa, y sino tiene dos piernas para andar.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2979 en: 10 de Octubre de 2011, 15:32:01 pm »
Pecamos de buenos
Esque no somos represivos, somos amigüitos.

Nop...somos lo que somos..humanos, y no me cansaré de repetirlo...y esa humanidad nos hace errar, y los errores nos colocan en situaciones que no deberían producirse y que en cierta medida, y en este caso, hemos provocado.
El beodo, si tiene dinero para bebidas también lo tiene para irse a su casa, y sino tiene dos piernas para andar.
Uis, que farcista, eliminando el componente asistencial de la Policia. Donde queda aquello de un servicio publico integro y de calidad... Como en los 80.