Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 759475 veces)

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3000 en: 15 de Octubre de 2011, 13:50:23 pm »
Yo no tengo que explicar nada ni a los padres de ese caso ni de otros similares, serán los políticos los que deban hacerlo puyes fue su responsaibiloidad la ley del menor que posibilita un máximo de internamiento de 7 años...debiendo ser la policía la que haga su trabajo dentro de la legalidad constitucional y sin "arrancamientos", y de no poder probarlo, el presunto habrá vencido al sistema pues el sistema no puede introducir legalmente lo que es parte de una "cloaca".
Pero las cloacas no son buenas?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3001 en: 15 de Octubre de 2011, 13:55:14 pm »
Son necesarias...pero nunca dije que fueran buenas.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3002 en: 15 de Octubre de 2011, 14:00:42 pm »
Son necesarias...pero nunca dije que fueran buenas.
Buenas para hacer tratos con terroristas... Malas para estos casos...

Putas cloacas...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3003 en: 15 de Octubre de 2011, 14:14:08 pm »
Son necesarias...pero nunca dije que fueran buenas.
Buenas para hacer tratos con terroristas... Malas para estos casos...

Putas cloacas...

y de no poder probarlo, el presunto habrá vencido al sistema pues el sistema no puede introducir legalmente lo que es parte de una "cloaca".
 

Ni en una, ni en otra, el Estado no puede introducir legalmente dichas "prácticas".

Eso hasta un niño de dos años lo entiende.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3004 en: 15 de Octubre de 2011, 14:35:05 pm »
Ni en una, ni en otra, el Estado no puede introducir legalmente dichas "prácticas".

Eso hasta un niño de dos años lo entiende.
Pero tu no dices que algunas son necesarias.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3005 en: 15 de Octubre de 2011, 15:23:19 pm »
Eres un poco plomo calandracas e insistes una y otra vez...por última, las alcantarillas son necesarias y el Estado no puede plasmar su existencia en ningún escrito y mucho menos reconocerlas legalmente.

Fin.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3006 en: 15 de Octubre de 2011, 15:25:41 pm »
Eres un poco plomo calandracas e insistes una y otra vez...por última, las alcantarillas son necesarias y el Estado no puede plasmar su existencia en ningún escrito y mucho menos reconocerlas legalmente.

Fin.
Y cuales son buenas y malas?

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3007 en: 15 de Octubre de 2011, 15:37:22 pm »
Entra en ellas y luego las valoras...asi sabrás cuales son buenas, cuales malas y cuales ninguna de las dos.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3008 en: 15 de Octubre de 2011, 15:45:44 pm »
Entra en ellas y luego las valoras...asi sabrás cuales son buenas, cuales malas y cuales ninguna de las dos.
Paso, no me gusta el olor a mierda, por eso suelen parecerme malas, y por eso interrogo a los que opinan que son buenas porque lo son.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3009 en: 15 de Octubre de 2011, 15:49:30 pm »
Entra en ellas y luego las valoras...asi sabrás cuales son buenas, cuales malas y cuales ninguna de las dos.
Paso, no me gusta el olor a mierda, por eso suelen parecerme malas, y por eso interrogo a los que opinan que son buenas porque lo son.

Insistes en poner en mi teclado cosas que yo no he introducido, y eso es pisar terreno muy peligroso, una más y quedas fuera de forma definitiva.

Dicho lo anterior, como administrador claro está, vuelvo a ponerlo, por ÚLTIMA VEZ, y de insistir en volver a lo mismo, ya sabes a lo que te atienes.

Las alcantarillas son necesarias y ningún Estado puede plasmar por escrito ni su existencia ni  su legalidad.

Y fin.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3010 en: 15 de Octubre de 2011, 15:51:03 pm »
 :silen

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3011 en: 15 de Octubre de 2011, 15:51:46 pm »
Advertido quedas, una más en cualquier tema queriendo introducir lo que jamás he tecleado y quedas fuera de forma definitiva.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3012 en: 15 de Octubre de 2011, 16:06:19 pm »
Palma
Denuncian a los policías que entraron en la mezquita de Pere Garau por violar el culto religioso
La Fiscalía decretó el sobreseimiento provisional de los agentes y acusó a los musulmanes por agresiones
Julio Bastida | Palma | 15/10/2011

Los responsables de la mezquita de Pere Garau vuelven a la carga. Tras el varapalo judicial que supuso la decisión del fiscal de no acusar a los agentes implicados en los incidentes de la mezquita registrados el mes de julio de 2009, ahora, la acusación particular de los musulmanes, acusa a los agentes de un delito de violación de un centro de culto religioso.

Hace dos días, los policías implicados tuvieron que acudir a dependencias judiciales para recoger la notificación de la apertura de juicio oral por esta nueva causa.

Por su parte, fuentes consultadas por Ultima Hora, afirman que las defensas de los agentes se muestran muy tranquilas dado que para que se incurra en dicho delito es imprescindible que la mezquita estuviese dada de alta en el registro ministerial correspondiente. Se da el caso que, en la fecha en la que sucedieron los hechos, la mezquita de Pere Garau no estaba dada de alta en dicho registro de culto religioso.

Fiscal del caso

Además, quedó muy claro que el fiscal del caso no encontró ningún delito por parte de los agentes actuantes y decretó el sobreseimiento provisional de los policías. El mismo fiscal presentó un escrito de acusación por lesiones contra los musulmanes implicados.

Los hechos ocurrieron en julio de 2009. Cuatro agentes dieron el alto a dos jóvenes que circulaban en moto. Éstos huyeron y entraron en la mezquita. Cuando los policías intentaron entrar allí se les impidió el paso y hubo un altercado.


Desconectado Ordenyprogreso

  • Profesional
  • Senior
  • **
  • Mensajes: 980
  • Si exiges tus derechos renuncias a tus privilegios
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3013 en: 15 de Octubre de 2011, 23:29:14 pm »
Y con esto se explica el chiste, para quienes no lo hayan cogido, de dos chavales que matan a una chica y entre todo un país con tropecientos cuerpos policiales, nadie tenga narices de hacerles decir donde está el cuerpo.

Los tiempos de "Cuenca" no tienen encaje en este siglo.

Cierto, y así nos va en los tiempos del Cuco y el Rafita, futuros bestsellers y próximos contertulios de la Noria. Solo tenemos que ver al Sr. Dioni llenando la saca de la televisión y a las familias de asesinados llorando en sus casas y apretando los dientes de rabia e impotencia. Como dijo Al Pacino en "pactar con el diablo", en su papel de Satanás, "nadie puede negar que este siglo ha sido totalmente mio...".
De sinvergüenza a policía no se pasa en quince días!!!

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3014 en: 15 de Octubre de 2011, 23:39:33 pm »
Lo que el legislador no ha querido es de su responsabilidad.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3015 en: 16 de Octubre de 2011, 10:58:17 am »
Son necesarias...pero nunca dije que fueran buenas.
Si son necesarias para unos supuestos pueden ser útiles para otros casos de alarma social. O las desechamos por completo para todo como estado democrático de derecho o las conservamos, pero no vale hacer demagogia...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3016 en: 16 de Octubre de 2011, 15:21:37 pm »
Son necesarias...pero nunca dije que fueran buenas.
Si son necesarias para unos supuestos pueden ser útiles para otros casos de alarma social. O las desechamos por completo para todo como estado democrático de derecho o las conservamos, pero no vale hacer demagogia...

Y quien entra en el calabozo y le "arranca" la confesión?

No pueden desecharse pero tampoco pueden usarse cuando la legitimidad ha comenzado a hacer su trabajo.

Conectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51136
  • Verbum Víncet.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3017 en: 16 de Octubre de 2011, 15:25:44 pm »
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WKVdIpA-DkI[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uyqTfuiKKos[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3yB_rIHV4CY&feature=related[/youtube]

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3018 en: 16 de Octubre de 2011, 16:22:01 pm »
El juicio contra tres policías de la UIR por lesiones a dos jóvenes, el próximo miércoles
Domingo, 16 de Octubre de 2011 13:59 , Carmen Echarri   



Después de tres años de proceso judicial, la Sección VI de la Audiencia Provincial de Cádiz en Ceuta celebrará la vista relativa a la agresión sufrida por dos jóvenes, F.N. y C.Y., en el Poblado Marinero. Lo hará el próximo miércoles. Por los hechos, sucedidos en octubre de 2008, el Ministerio Fiscal ha acusado tanto a tres agentes de la UIR como a uno de los dos jóvenes que resultó lesionado, solicitando penas que alcanzan, en alguno de los casos, hasta los seis años de prisión.

De acuerdo con la calificación fiscal a la que ha tenido acceso ‘El Faro’, para dos de los policías se pide cuatro años de cárcel por dos presuntos delitos de lesiones (dos años por cada delito), además de la inhabilitación especial; mientras, para el tercero de los policías (todos ellos de la UIR) se pide seis años de prisión (tres por cada delito de lesiones), además de la inhabilitación. En este último caso se trata de un agente que ya arrastra una condena, también por lesiones, de seis meses de prisión que está en suspenso por falta de antecedentes.
También el Ministerio Fiscal acusa a uno de los dos jóvenes lesionados, F.N., de un presunto atentado contra los agentes, por lo que pide tres años de prisión más una multa por una falta de lesiones. Acusación ésta que se sustenta en la denuncia que contra él presentaron los policías y que el perjudicado niega en todo momento.
El proceso de marras comenzó tras la denuncia de los dos jóvenes contra la Policía dando lugar a una historia marcada no sólo por los episodios que han tenido lugar en el juzgado, sino también por la lucha paralela de las familias de los denunciantes ante el Defensor del Pueblo.
De acuerdo con el escrito de calificación del Fiscal, los hechos que se enjuiciarán el próximo miércoles en la Audiencia dejan por sentado que aquel 26 de octubre, a la salida de un pub del Poblado uno de los jóvenes, el llamado F.N., se enzarzó en una pelea con otros, lo que motivó que interviniera la UIR. Mantiene el Ministerio Público que el joven habría propinado un puñetazo a uno de los policías, lo que llevó a que la situación fuera a mayores. El escrito añade literalmente que los otros dos agentes “en represalia y con ánimo de atentar contra la integridad física” del joven se “extralimitaron” de sus funciones y le agredieron conjuntamente, “golpeándole y reteniéndole en el suelo y llegando a pisarle el cuello con la bota”. De igual manera golpearían al otro amigo, el llamado C.Y., tras haber acudido en auxilio de F.N., “dándole puñetazos y golpes por todo el cuerpo”. Los dos jóvenes y el policía resultaron lesionados en distintos términos. F.N. ha tenido que ser operado hasta en tres ocasiones de la nariz y C.Y. estuvo tres meses en cama al sufrir importantes golpes en el riñón.La defensa de los agentes hará prevalecer sus tesis mientras que Fiscalía y Acusación Particular marchan en el mismo sendero.

 

Defensor del Pueblo
Ante la indefensión de la familia de los jóvenes, se acudió al Defensor del Pueblo para que interviniera. ¿Por qué?, porque durante este proceso las familias de los jóvenes han denunciado persecuciones de cierto sector policial y buscaban un posicionamiento de la Ciudad Autónoma. Se toparon con el silencio administrativo. El Defensor del Pueblo llegó a enviar hasta dos cartas al Gobierno ceutí para que atendiera las peticiones de los familiares que querían que se incoara un expediente disciplinario, a la vista de la existencia de la denuncia judicial formulada por el perjudicado y de la existencia de las lesiones sufridas y denunciadas en su momento mediante la aportación del correspondiente parte médico.


La respuesta
La familia de los jóvenes ha mostrado su indignación por la última de las respuestas dada por la Ciudad a una pregunta del Defensor. En la misma se le hace conocer que la institución no conoce la identidad ni la identificación numeral de los policías denunciados, de ahí que no haya podido estudiar la petición del Defensor. La familia señala que esta explicación no casa con el hecho de que la Ciudad se haya personado al ser posible responsable civil de las lesiones y estando encargada de la defensa de los policías que han resultado imputados en este proceso.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223241
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3019 en: 16 de Octubre de 2011, 16:38:32 pm »
Dos guardias civiles y un vigilante son juzgados mañana por tres atracos

El autor material de los asaltos, que contó con la complicidad de los agentes, logró un botín de 33.299,52 euros

16.10.11 - 01:09 - LA RIOJA | LOGROÑO.

Tres atracos, un botín de 33.299,52 euros y una petición total de penas por parte de la Fiscalía de 49 años de prisión. J. A.A.L., vigilante de seguridad y autor material de los asaltos, y J.A.G. y D.A.P., dos guardias civiles, se sientan mañana en el banquillo acusados de tres robos cometidos en la sucursal de Caja Rioja en Galilea y en dos estaciones de servicio en Agoncillo y Logroño.

El Ministerio Público, como ya adelantó Diario LA RIOJA el 19 de octubre del pasado año, reclama para el vigilante 25 años de prisión; 18 para el agente J.A.G., en situación de retiro desde el 2005, como cooperador necesario de los tres robos, entre otros delitos; y 6 años para D.A.P., encargado de modificar y reparar las armas utilizadas.

El primer atraco se produjo a las 21 horas del 10 de noviembre del 2008 en la estación de servicio de El Sequero, de donde el delincuente se llevó 855 euros. Pasadas las 8.00 horas del día siguiente, J.A.A.L. asaltó a un empleado de la sucursal de Caja Rioja en Galilea cuando éste entraba en la oficina. Tras atar y amordazar a su víctima se apoderó de 31.925 euros. El 11 de enero del 2009 asaltó pistola en mano la estación San Quintín de Logroño , de donde se llevó 519,52 euros. En todos los episodios actuó con el rostro cubierto. La Guardia Civil logró detener a los tres presuntos delincuentes tras una intensa investigación en las que se intervinieron los teléfonos de los sospechosos.