Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 745423 veces)

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3200 en: 19 de Diciembre de 2011, 19:17:19 pm »
El perjudicado de un delito de atentado no puede ser nunca un policía local, sino que lo es la Administración del Estado, porque el bien jurídico protegido es el principio de autoridad, que no reside en los agentes sino en la Administración", ha señalado.
Este tio es tonto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221761
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3201 en: 20 de Diciembre de 2011, 13:47:07 pm »
Absuelto porque el policía le quitó las llaves del coche
 Lun, 19/12/2011 -

Un acusado por el delito de atentado contra agentes de Policía ha sido absuelto porque uno de los agentes se extralimitó al quitarle las llaves de su coche. Así lo ha determinado un tribunal de Jaén.

El acusado ha sido absuelto del delito de atentado contra los agentes tras considerar el juez que el policía se había extralimitado en sus funciones al quitarle las llaves del vehículo. Según la sentencia del juzgado de lo penal 4 de Jaén, el agente de la Policía Local se tenía que haber limitado a regular el tráfico y no entrar en el coche del implicado para quitarle las llaves. El policía alegó que el acusado se iba a dar a la fuga y podía provocar un accidente.

Según la sentencia, los hechos probados señalan que el policía se encontraba regulando el tráfico y, debido a las obras del tranvía, los agentes indicaron al acusado que debía seguir de frente y no a la derecha como él quería. Uno de los agentes se introdujo en el vehículo del acusado por la ventanilla en busca de las llaves del contacto, para que no realizase ninguna maniobra que obstaculizara la circulación.

En la sentencia no se considera probado que el acusado provocase las lesiones que presentaba el policía local.


Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3202 en: 20 de Diciembre de 2011, 13:50:48 pm »
Absuelto porque el policía le quitó las llaves del coche
 Lun, 19/12/2011 -

Un acusado por el delito de atentado contra agentes de Policía ha sido absuelto porque uno de los agentes se extralimitó al quitarle las llaves de su coche. Así lo ha determinado un tribunal de Jaén.

El acusado ha sido absuelto del delito de atentado contra los agentes tras considerar el juez que el policía se había extralimitado en sus funciones al quitarle las llaves del vehículo. Según la sentencia del juzgado de lo penal 4 de Jaén, el agente de la Policía Local se tenía que haber limitado a regular el tráfico y no entrar en el coche del implicado para quitarle las llaves. El policía alegó que el acusado se iba a dar a la fuga y podía provocar un accidente.

Según la sentencia, los hechos probados señalan que el policía se encontraba regulando el tráfico y, debido a las obras del tranvía, los agentes indicaron al acusado que debía seguir de frente y no a la derecha como él quería. Uno de los agentes se introdujo en el vehículo del acusado por la ventanilla en busca de las llaves del contacto, para que no realizase ninguna maniobra que obstaculizara la circulación.

En la sentencia no se considera probado que el acusado provocase las lesiones que presentaba el policía local.
:ojones

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3203 en: 20 de Diciembre de 2011, 20:44:12 pm »
:partirse :partirse :partirse

Plaaaaaaaaaaaazas de juez oigaaaaaaaaaaaaaaaaaa, que las tengo baraaaaaaaaaaaatas, mira mira mira mira mira qué rica éstaaaaa, mira esta otraaaaaaaaaaaaa, ay niña cómo las tengooooooooooooooooo, venga que me las quiiiiiiiiiiiiiiiiiitan oooooooooooooyeeeee, ayyyyyyyy pero mira qué boniiiiiiiitas.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado MASAM

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10600
  • Mi nenes?? LOS MÁS GUAPOS !!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3204 en: 24 de Diciembre de 2011, 00:26:18 am »
Absuelto porque el policía le quitó las llaves del coche
 Lun, 19/12/2011 -

Un acusado por el delito de atentado contra agentes de Policía ha sido absuelto porque uno de los agentes se extralimitó al quitarle las llaves de su coche. Así lo ha determinado un tribunal de Jaén.

El acusado ha sido absuelto del delito de atentado contra los agentes tras considerar el juez que el policía se había extralimitado en sus funciones al quitarle las llaves del vehículo. Según la sentencia del juzgado de lo penal 4 de Jaén, el agente de la Policía Local se tenía que haber limitado a regular el tráfico y no entrar en el coche del implicado para quitarle las llaves. El policía alegó que el acusado se iba a dar a la fuga y podía provocar un accidente.

Según la sentencia, los hechos probados señalan que el policía se encontraba regulando el tráfico y, debido a las obras del tranvía, los agentes indicaron al acusado que debía seguir de frente y no a la derecha como él quería. Uno de los agentes se introdujo en el vehículo del acusado por la ventanilla en busca de las llaves del contacto, para que no realizase ninguna maniobra que obstaculizara la circulación.

En la sentencia no se considera probado que el acusado provocase las lesiones que presentaba el policía local.




Sencillamente........faltan datos.

El "quotquothomo sapiens"quotquot está dejando de ser "quotquotsapiens"quotquot...regresando al mono del que no debió salir.

"quotquotHerede

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221761
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3205 en: 24 de Diciembre de 2011, 15:17:06 pm »
TRÁFICO DE INFLUENCIAS
 Ya son 100 los policías locales de Lugo imputados por retirar multas de tráfico

La jueza que se encarga de la investigación ha imputado a otros 22 agentes más, con lo que la lista se eleva ya a un centenar.

 
24/12/2011

El caso de la presunta retirada irregular de multas de la Policía Local de Lugo alcanza ya grandes magnitudes. La jueza que se encarga de la investigación ha imputado a otros 22 agentes más, con lo que la lista se eleva ya a un centenar. La plantilla la integran alrededor de 150 funcionarios, lo que significa que la mayoría de policías con funciones de calle pasaron, o van a tener que pasar, por el despacho de la jueza Estela San José Asensio para darle su versión de cómo era la tramitación de las multas que a diario se imponían por infracciones cometidas por los conductores en las calles de la ciudad.

La magistrada imputó a una nueva tanda de funcionarios por presunto tráfico de influencias. Será a partir de mediados del próximo mes de enero cuando los llame a declarar dentro de esta investigación que afloró como consecuencia de la búsqueda de pistas de otra presunta trama relacionada con la retirada de multas, pero en este caso en la Jefatura Provincial de Tráfico de Lugo.

El año pasado prestaron declaración como imputados un total de 77 agentes, los cuales se desvincularon tajantemente de cualquier trama que pudiera existir dentro de la institución para que algunos ciudadanos pudieran librarse de las sanciones. Ahora, la jueza vuelve a retomar el caso, después de estar paralizado casi un año. El hecho de que Estela San José estuviera de baja durante varios meses provocó el parón. Incomprensiblemente, nadie durante su ausencia movió un papel relacionado con el asunto. Ni tan siquiera continuaron las declaraciones.

La magistrada retoma de nuevo el asunto que compaginará con varias operaciones, entre ellas la Campeón (sobre irregularidades en la concesión de subvenciones públicas) y Rei (relativa a presuntas adjudicaciones dudosas en el Concello de Castro de Rei). San José Asensio puede dedicarse ahora a las macroinvestigaciones porque, desde el pasado día uno, dispone de una jueza de apoyo que se ocupa de llevar la tramitación ordinaria del juzgado.

No se conoce con exactitud cuántas multas dejaron de ser cobradas. Pudieron ser cientos. Saberlo es tarea complicada, entre otras razones porque encontrar documentación es imposible. Desapareció. En su momento, la jueza pidió explicaciones por semejante situación y le contaron que se mojó y no fue posible recuperarla. La versión que le ofrecieron apunta a que cayó agua sobre las cajas y ficheros que se amontonaban en una vieja celda de la cárcel que fue rehabilitada para ser sede de la Policía Local.

De todos modos, parece que a la jueza no le importa el número total de multas esfumadas y no pagadas sino algunos casos concretos de los que parece disponer datos. En su momento, la magistrada no dudó en desplazarse a la sede policial para requisar documentos.

Bastantes agentes de los que ya declararon el año pasado fueron preguntados por una veintena de sanciones retiradas, presuntamente de manera irregular.
En la lista de imputados no solo están agentes sino que también figura el que durante varios años fue el director general de la institución, Darío Diéguez, cesado mientras se desarrollaba esta larga investigación judicial. «Fue a por lana y salió trasquilado», dijeron en su día policías locales que aseguraban que, en su momento, había puesto en el punto de mira a agentes que dirigía.

A cambio del seguro

En estas diligencias también se investiga si un inspector de la Policía Local retiró sanciones, a cambio de que el beneficiado asegurase su coche a través de una correduría presuntamente vinculada al agente.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3206 en: 24 de Diciembre de 2011, 19:14:22 pm »
Si lo hace CNP o GC si es ajustado.
Absuelto porque el policía le quitó las llaves del coche
 Lun, 19/12/2011 -

Un acusado por el delito de atentado contra agentes de Policía ha sido absuelto porque uno de los agentes se extralimitó al quitarle las llaves de su coche. Así lo ha determinado un tribunal de Jaén.

El acusado ha sido absuelto del delito de atentado contra los agentes tras considerar el juez que el policía se había extralimitado en sus funciones al quitarle las llaves del vehículo. Según la sentencia del juzgado de lo penal 4 de Jaén, el agente de la Policía Local se tenía que haber limitado a regular el tráfico y no entrar en el coche del implicado para quitarle las llaves. El policía alegó que el acusado se iba a dar a la fuga y podía provocar un accidente.

Según la sentencia, los hechos probados señalan que el policía se encontraba regulando el tráfico y, debido a las obras del tranvía, los agentes indicaron al acusado que debía seguir de frente y no a la derecha como él quería. Uno de los agentes se introdujo en el vehículo del acusado por la ventanilla en busca de las llaves del contacto, para que no realizase ninguna maniobra que obstaculizara la circulación.

En la sentencia no se considera probado que el acusado provocase las lesiones que presentaba el policía local.
No sé qué le haréis a los jueces y fiscales... ;fu;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221761
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3207 en: 24 de Diciembre de 2011, 19:17:22 pm »
No sé qué le haréis a los jueces y fiscales... ;fu;

Enredarnos en discusiones bizantinas que no tienen nigun recorrido.

Desconectado MASAM

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10600
  • Mi nenes?? LOS MÁS GUAPOS !!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3208 en: 25 de Diciembre de 2011, 00:15:06 am »
Si lo hace CNP o GC si es ajustado.
Absuelto porque el policía le quitó las llaves del coche
 Lun, 19/12/2011 -

Un acusado por el delito de atentado contra agentes de Policía ha sido absuelto porque uno de los agentes se extralimitó al quitarle las llaves de su coche. Así lo ha determinado un tribunal de Jaén.

El acusado ha sido absuelto del delito de atentado contra los agentes tras considerar el juez que el policía se había extralimitado en sus funciones al quitarle las llaves del vehículo. Según la sentencia del juzgado de lo penal 4 de Jaén, el agente de la Policía Local se tenía que haber limitado a regular el tráfico y no entrar en el coche del implicado para quitarle las llaves. El policía alegó que el acusado se iba a dar a la fuga y podía provocar un accidente.

Según la sentencia, los hechos probados señalan que el policía se encontraba regulando el tráfico y, debido a las obras del tranvía, los agentes indicaron al acusado que debía seguir de frente y no a la derecha como él quería. Uno de los agentes se introdujo en el vehículo del acusado por la ventanilla en busca de las llaves del contacto, para que no realizase ninguna maniobra que obstaculizara la circulación.

En la sentencia no se considera probado que el acusado provocase las lesiones que presentaba el policía local.
No sé qué le haréis a los jueces y fiscales... ;fu;

La situación me huele a....."continue", "no, que voy a girar", "continue", "no, que voy a girar", "parese ahí" ....y una vez parada la marcha del veh., ....  "documentacion", "no, que me voy", "documentación", "no, que me voy", "no se va", "si me voy", "cojo las llaves para que no te vayas", "deme mis llaves", "no hasta que sque la documentacion"...etc...etc...



El "quotquothomo sapiens"quotquot está dejando de ser "quotquotsapiens"quotquot...regresando al mono del que no debió salir.

"quotquotHerede

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221761
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3209 en: 28 de Diciembre de 2011, 12:10:52 pm »
Tres condenados por un altercado con policías municipales
les agredieron tras realizar una sonometría en una vivienda de pamplona

Las penas oscilan entre el año de prisión y 10 días de localización permanente

d.n. - Miércoles, 28 de Diciembre de 2011 - Actualizado a las 05:10h

 El Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona ha condenado a tres personas a penas de entre un año de prisión y 10 días de localización permanente, como responsables de los delitos de atentado y resistencia, y faltas de lesiones, daños y contra el orden público, en un altercado con la Policía Municipal.

pamplona. La sentencia considera probado que los hechos sucedieron en la madrugada del 3 de octubre de 2010, cuando la vecina de un inmueble instó a la Policía Municipal a realizar una sonometría en su domicilio y, dado que dio resultado positivo, el agente de este cuerpo que había acudido se dirigió a la vivienda contigua para notificar a sus inquilinos el resultado. Allí se encontraban los tres acusados, una de las cuales propinó al agente una bofetada que hizo que cayeran sus gafas al suelo y se rompieran.

Mientras llegaban dos agentes más de refuerzo, la otra acusada propinó una patada a la puerta del portal y fracturó el cristal, por lo que los funcionarios la sujetaron, pero al verlo el tercer acusado les insultó y comenzó a golpearles para evitar que se llevaran a la mujer. Estos dos agentes sufrieron diversas lesiones, uno de ellos, un esguince de muñeca que tardó en curar un periodo de 10 días.

La sentencia condena a la primera acusada por un delito de atentado a un año de prisión y por una falta de lesiones a la pena de 6 días de localización permanente, mientras que deberá indemnizar al agente con 120 euros por las lesiones y en 558,50 euros por la rotura de las gafas.

Además, el acusado es condenado a 6 meses de prisión como responsable de un delito de resistencia, y al pago de 240 euros de multa por una falta de lesiones, además de indemnizar a uno de los agentes con 400 euros por las lesiones causadas. La tercera acusada ha sido considerada responsable de una falta de daños y se le condena a 10 días de localización permanente.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221761
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3210 en: 08 de Enero de 2012, 15:00:55 pm »
Condena por falta de respeto a unos policías que no le llevaron al hospital que solicitaba
 08.01.12 - 
EFE | MURCIA.

La Audiencia Provincial de Murcia ha confirmado la sentencia dictada en su día por un juzgado de Instrucción de Molina de Segura que condenó, por una falta de respeto a agentes de la autoridad, a un vecino. Éste alegó en su descargo que se limitó a protestar porque no le llevaron al hospital que les había indicado, con el fin de que le facilitaran la asistencia médica especializada que precisaba.
 
La sentencia dictada ahora por la Sala deja constancia de que el condenado reconoció en su recurso que se dirigió con determinadas expresiones a los funcionarios policiales, aunque añadió que éstas no eran exactamente las recogidas por el juez de Molina de Segura.
 
Igualmente, en el recurso alegó que «lo que ocurrió fue un error de los policías, pues necesitando una atención médica especializada que solo se le podía dar en el hospital Morales Meseguer de Murcia, lo trasladaron al hospital de Molina de Segura, donde finalmente no le prestaron la atención que requería».
 
La sala ha desestimado el recurso porque «las afirmaciones legítimas del recurrente carecen del mínimo apoyo, pues no hay ninguna prueba de lo que dice». De forma que mantiene en su integridad la condena contra este vecino.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221761
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3211 en: 10 de Enero de 2012, 07:48:05 am »
Si es que van como locos....

Condenado por cruzarse en el camino de un policía que iba en moto

El procesado, de 80 años, entorpeció el recorrido del agente en Vitoria

a.b. - Martes, 10 de Enero de 2012 -

 El Juzgado de Primera Instancia número 5 de Vitoria ha fallado en contra de un viandante de 80 años que, al disponerse a cruzar la calle por un lugar indebido, se interpuso en la trayectoria de una motocicleta guiada por un agente de la Policía Local, lo cual dio lugar a un siniestro. El magistrado entiende que el transeúnte, demandado por el agente, cometió una irresponsabilidad y le obliga al pago de 4.100 euros.

Los hechos tuvieron lugar en octubre de 2009 en el centro de la capital alavesa. El agente involucrado en el suceso recibió una llamada de la base en la que se le instaba a acudir inmediatamente a una emergencia provocada por un accidente de tráfico. Accionó las señales luminosas y se dirigió, seguido por su compañero de patrulla, al lugar indicado. Para agilizar la marcha, empleó un carril bus, una opción totalmente legítima ya que este vial puede emplearse para casos de urgencia.

De improviso, una persona de avanzada edad salió al paso de la motocicleta por un lugar no habilitado ni señalizado. El agente no tuvo tiempo de sortearlo y ambos cayeron al suelo sufriendo lesiones de diversa consideración. En su caída, el policía se golpeó con una bicicleta que se encontraba candada a un poste y las heridas resultantes le mantuvieron de baja 55 días.

Destaca el juez en su sentencia que el peatón, pese a su edad, no padece de limitaciones sensoriales o mentales que justificaran su proceder, por lo que considera "realmente incomprensible que el demandado tome la decisión de atravesar la calzada por un tramo no habilitado para ello". "Queda probado que a una distancia de 50 metros hay un paso de peatones regulado por semáforo. El demandado, con su conducta, pone en peligro la vida de las personas que circulan por la carretera", señala.

A pesar de que en su día el peatón declaró haber mirado en ambas direcciones antes de cruzar sin percatarse de la presencia de los agentes, la sentencia asegura que "si todos los ciudadanos tomásemos la decisión de atravesar las carreteras por pasos no habilitados, la ciudad se convertiría en una especie de jungla sin control". "La decisión del demandado es totalmente irresponsable", concluye el fallo.

Desconectado sinpalotes

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3427
  • OJOS!!!!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3212 en: 11 de Enero de 2012, 09:52:49 am »
Que pena que no se de publicidad a este tipo de sentencias para que algunos empiecen a darse cuenta de lo irresponsable de cruzar la calzada por algunos sitios...

La Policía judicial tiene por objeto y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221761
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3213 en: 12 de Enero de 2012, 11:44:37 am »
El guardia civil que fingió un atentado dice que quería "vivir lo mismo que Beiro"
GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA
   
La fiscal pide 8 meses de cárcel para el agente, que se hirió y fingió ser víctima de un atentado en Leitza en 2009

El guardia civil que simuló en noviembre de 2009 ser víctima de un atentado terrorista en Leitza afirmó ayer en el juicio que su intención era "terminar, descansar", y vivir "lo mismo" que experimentó su compañero Juan Carlos Beiro, que falleció en 2002 víctima de una pancarta bomba que ETA colocó en Leitza. Aquel atentado, dijo, le marcó. La fiscal le pide 8 meses de cárcel por un delito de desórdenes públicos y 2.400 euros de multa por simular un delito, mientras que su defensa reclama la absolución porque no se cumplen los requisitos jurídicos.

El procesado pidió perdón a sus compañeros, a la Guardia Civil, al pueblo de Leitza y a toda la sociedad "por las molestias tan grandes" que causó aquel día. "Nadie tiene la culpa de lo que me pasa", dijo entre sollozos, los mismos que le acompañaron durante toda su declaración y parte de las tres horas del juicio. Lo que le pasaba, concretó, tenía que ver con el asesinato de su compañero en 2002. "Aquello me cambió. Me sentí culpable por no haber hecho más", dijo. La fiscal le preguntó si eso le hizo empezar a plantearse.... Él le terminó la frase: "El suicidio, sí".

El agente, que dijo asumir su expulsión de la Guardia Civil tras esta sentencia, declaró que la tarde previa a la madrugada del 30 de noviembre de 2009 estaba "cansado" porque llevaba "varios días durmiendo mal", y que llegó a robar la pistola a su compañero. "Quería terminar, lo pensé de tantas maneras... Son tantos años...". Por eso fue a buscar unos tubos de PVC que había visto en unos contenedores y empezó a preparar en la fiambrera donde daba comer a los perros la simulación de un artefacto. Dijo no recordar la secuencia de lo ocurrido esa madrugada, sólo flashes: "Sí recuerdo los disparos con el cetme".

Todos sus compañeros dijeron haber vivido "como real" el atentado: los disparos y los gritos de su compañero por la radio: "¡Me han dado! Estoy donde los coches. Cuidado, no salgáis, hay unos tubos". Ante los gritos de dolor (se había disparado en el brazo), lo bajaron a la ambulancia. Para entonces, ya habían dado la alerta. Desplazados los TEDAX e "incontables" agentes, se descubrió que no había artefacto. Al amanecer, vieron que no existía atentado.

El forense que analizó psicológicamente al agente dijo que tenía sus capacidades afectadas "levemente": "Es una persona teatral, peliculera, que busca ser el centro de atención". Subrayó que a él le dijo que "no recordaba muy bien" lo sucedido, pero en su primera declaración "dio muchos detalles". Además, enseguida solicitó el alta y ser destinado a Leitza.

CLAVES
1 Los hechos. A las tres de la madrugada del 30 de noviembre de 2009, en un monte próximo al cuartel de Leitza, el acusado se disparó en el brazo, lanzó varias ráfagas de disparos y simuló un atentado, colocando tubos de PVC apuntando al cuartel y una fiambrera con cables.

2 Acusación. La fiscal pide 8 meses de prisión por un delito de desórdenes públicos, porque "generó la alarma de un atentado" y alteró la paz pública desplegando "a un número de agentes incontable". Por la simulación del delito, 2.400 euros de multa. Destacó que el acusado reconoció los hechos y sus compañeros dieron por cierto el atentado.

3 Defensa. La absolución. El abogado Eduardo Ruiz de Erenchun sostiene que para darse la simulación de delito tiene que ponerse en marcha un proceso judicial, algo que no hubo. Sobre el delito de desórdenes públicos, "no se da porque la finalidad no era alterar la paz pública". Subsidiariamente, pidió la pena mínima o la pena natural ("el sufrimiento que tiene"), y que se consideren las atenuantes de confesión y reparación del daño por las cartas de perdón enviadas a Miguel Sanz, Elma Sáiz y Javier Caballero.



Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3214 en: 12 de Enero de 2012, 11:50:12 am »
Hay cosas que por mucho que lo intenten, no me caben en la cabeza.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3215 en: 12 de Enero de 2012, 19:49:43 pm »
Hay cosas que por mucho que lo intenten, no me caben en la cabeza.
otro payaso malnacido, si quería vivir lo mismo que el cabo Beiro, que hubiese abierto una bombona de butano y con el chorro de gas abierto un rato hubiese pegado la cabeza a la bombona y hubiese encendido un mechero. Se hubiese parecido bastante.

Este hijoputa, fingio un tiroteo y se hirió a si mismo, para ser declarado victima del terrorismo e irse a su casita con la máxima pensión que otorga el estado... :Enfadado_1
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3216 en: 12 de Enero de 2012, 22:53:12 pm »
Madre mia.... que gentuza.


Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3217 en: 13 de Enero de 2012, 01:01:38 am »
Denro de un colectivo de 200.000 personas que os esperais?.
333

Desconectado mephisto

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4688
  • Nunca olvido una cara, contigo haré una excepción
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3218 en: 13 de Enero de 2012, 01:21:01 am »
Denro de un colectivo de 200.000 personas que os esperais?.
75.000
Ignavi coram morte quidem animam trahunt, audaces autem illam non saltem advertunt

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3219 en: 13 de Enero de 2012, 01:21:31 am »
Denro de un colectivo de 200.000 personas que os esperais?.
75.000
No le pidas tanto.
Old school Hollywood baseball...