Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 686199 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3300 en: 11 de Febrero de 2012, 12:08:09 pm »
En Sant Antoni
Un guardia real de Buckingham, condenado por pegar a una joven

Deberá indemnizar con 6.400 euros a la víctima, que recibió siete puntos de sutura en un ojo

RAÚL SÁNCHEZ | IBIZA ­La magistrada Clara Ramírez ha condenado a un año de prisión al joven de 22 años M. J. C., un soldado de la guardia real británica que trabaja en el Palacio de Buckingham de Londres, por pegar a una joven en Sant Antoni. Sin embargo, el procesado carece de antecedentes penales, por lo que probablemente no ingresará en prisión, según informan fuentes judiciales. Como consecuencia del fallo, el soldado será expulsado probablemente del ejército de su país, según fuentes conocedoras del caso.

La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Ibiza impone además el pago de una indemnización a M. J. C., procesado por un delito de lesiones. El joven deberá abonar 6.400 euros a la víctima: 600 euros por las lesiones causadas y 5.800 euros por las secuelas (perjuicio estético en un ojo).

En la sentencia se explica que el encausado propinó un puñetazo en la cara a la víctima, el 25 de agosto del año pasado sobre las seis de la mañana en la playa de s´Arenal de Sant Antoni. La chica, muy joven, cayó al suelo y precisó atención médica. Los sanitarios le aplicaron siete puntos de sutura en el ojo izquierdo, tres en el párpado superior y cuatro en el inferior. Además, el parte médico indica que tenía dos hematomas circulares de seis centímetros de diámetro cada uno en el muslo de la pierna derecha.

M. J. C. y tres amigos habían llegado a la isla el 25 de julio, en un vuelo procedente de Inglaterra. Se alojaron en un hotel de Sant Antoni y por la noche fueron a la playa de s´Arenal. Sobre las seis de la mañana se desnudaron y se bañaron en el mar.

La amiga estaba muy borracha

La denunciante y su amiga, que estaba muy borracha, según reconoció ella misma, caminaban por la playa. La chica que estaba ebria cogió los pantalones de M. J. C. y los lanzó al aire. El acusado salió del agua y golpeó a la denunciante, según explica la magistrada en la sentencia. Los amigos del soldado también salieron del mar, por lo que la víctima pidió ayuda a su novio, que le esperaba en la parada de taxis de la avenida del Doctor Fleming. El joven avisó a la Policía y acudió al rescate de su novia, pero M. J. C. lo tiró al suelo de un empujón.

Las dos jóvenes reconocieron al agresor en el juicio y explicaron que tenía un tatuaje. El británico alegó que no tenía ninguno, se quitó la americana, se remangó la camisa y enseñó el brazo izquierdo, hasta el codo. La jueza sospechó de la actitud de M. J. C., al que pidió que se quitase también la camisa, con lo que comprobó que efectivamente tenía un tatuaje en el hombro.

Sentencia recurrida: La defensa cree que la denuncia tiene un interés económico
El abogado defensor de M. J. C., Jesús Herrero, ha recurrido el fallo ante la Audiencia Provincial de Balears. El letrado considera que la denuncia puede tener interés económico: cobrar los 6.400 euros de la indemnización. En el juicio, celebrado el 23 de enero, Herrero recordó los antecedentes del exnovio de la denunciante, dos robos cuando era menor de edad. El letrado cree que el chico y sus amigas estaban compinchados para cometer hurtos en la playa. Según su versión, se produjo una pelea en s´Arenal y M. J. C. no agredió a nadie. Las heridas sufridas por la víctima se corresponden más con el impacto de una botella que con un puñetazo, según el abogado. Herrero recuerda que los jóvenes declararon en instrucción que el soldado tenía un tatuaje en todo el brazo. En el juicio, al ver al guardia real sin camisa, dijeron que solo le cubría el hombro. Por último, el letrado critica que no se haya efectuado una rueda de reconocimiento antes de la vista oral. Herrero recordó además que M. J. C. tiene un excelente historial militar, con actuaciones destacadas en Irak y Afganistán. 


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3301 en: 12 de Febrero de 2012, 15:16:26 pm »
Piden tres años de cárcel para dos policías de la Embajada de EEUU por agredir a un menor

Juzgan a los policías que pegaron a menor por tirar papeleras junto a la embajada de EEUU
 
10/02/2012
Madrid, 10 feb (EFE).- La Audiencia Provincial madrileña juzga el próximo miércoles a dos miembros de la Policía Nacional acusados de golpear en enero de 2009 a un joven de diecisiete años que estaba pateando y desencajando las papeleras que se encontraban frente a la embajada de los Estados Unidos en Madrid.

En su escrito provisional, el Ministerio Fiscal solicita para Juan Carlos I.B. y David M.C. tres años de prisión para cada uno por el delito de lesiones, y pide que indemnicen a la víctima conjuntamente con 1.000 euros.
 
Los dos procesados se encontraban el 17 de enero de 2009 realizando un servicio de vigilancia dentro de una furgoneta policial aparcada en la calle Serrano esquina con la calle Hermanos Bécquer cuando vieron que el joven comenzaba a lanzar patadas a varias papeleras.
 
El fiscal relata que los acusados salieron de la furgoneta y, sin dar el alto al menor o pedirle su identificación, se abalanzaron sobre él y comenzaron a propinarle con sus defensas reglamentarias varios golpes.
 
Cuando el joven se encontraba tirado en el suelo y "sin posibilidad alguna de defensa", empujaron su cabeza contra el suelo y el joven sufrió diversas heridas a manos de los dos agentes, que están adscritos a la Dirección General de la Policía y de la Guardia Civil, que depende del Ministerio del Interior, añade el escrito.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3302 en: 13 de Febrero de 2012, 11:16:10 am »
Dar un cabezazo en la nariz a un guardia civil en un bar de Azuaga le costará 1.200 euros
13.02.12 - 00:26 - E. F. V. | BADAJOZ.

El juzgado de lo penal número 2 de Badajoz ha condenado a seis meses de prisión, sustituibles por el pago de una multa, al varón de 41 años que en diciembre del año 2009 propinó un fuerte cabezazo en la nariz a un agente de la Guardia Civil que realizaba su trabajo en un local de Azuaga.

Los hechos tuvieron lugar el 6 de diciembre, Día de la Constitución, en el pub Millenium, que se encuentra en el término de Azuaga. Eran las 4 de la madrugada cuando Antonio Z. R., que no tenía antecedentes penales, «con ánimo de menoscabar la integridad de los agentes de la Guardia Civil que allí se encontraban en el ejercicio de las funciones propias del cargo, le propinó un fuerte cabezazo en la nariz a uno de los agentes».

El guardia sufrió unas lesiones que precisaron para su curación una primera asistencia facultativa y cinco días de curación no impeditivos para sus ocupaciones.
En la sentencia se explica que el acusado cometió los hechos bajo los efectos de una fuerte intoxicación etílica que mermaba su capacidad y voluntad.

Esta atenuante de embriaguez ha sido tenida en cuenta a la hora de dictar una sentencia en la que se encuentra culpable al acusado de un delito de atentado a agentes de la autoridad y una falta de lesiones. Para el delito se le imponen seis meses de prisión sustituibles por una multa de 1.080 euros, mientras que la falta se castiga con otra multa de 90 euros. Además, deberá indemnizar al agente con 150 euros.

Desconectado Aguilaverde

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3645
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3303 en: 13 de Febrero de 2012, 11:24:54 am »
Dar un cabezazo en la nariz a un guardia civil en un bar de Azuaga le costará 1.200 euros
13.02.12 - 00:26 - E. F. V. | BADAJOZ.

El juzgado de lo penal número 2 de Badajoz ha condenado a seis meses de prisión, sustituibles por el pago de una multa, al varón de 41 años que en diciembre del año 2009 propinó un fuerte cabezazo en la nariz a un agente de la Guardia Civil que realizaba su trabajo en un local de Azuaga.

Los hechos tuvieron lugar el 6 de diciembre, Día de la Constitución, en el pub Millenium, que se encuentra en el término de Azuaga. Eran las 4 de la madrugada cuando Antonio Z. R., que no tenía antecedentes penales, «con ánimo de menoscabar la integridad de los agentes de la Guardia Civil que allí se encontraban en el ejercicio de las funciones propias del cargo, le propinó un fuerte cabezazo en la nariz a uno de los agentes».

El guardia sufrió unas lesiones que precisaron para su curación una primera asistencia facultativa y cinco días de curación no impeditivos para sus ocupaciones.
En la sentencia se explica que el acusado cometió los hechos bajo los efectos de una fuerte intoxicación etílica que mermaba su capacidad y voluntad.

Esta atenuante de embriaguez ha sido tenida en cuenta a la hora de dictar una sentencia en la que se encuentra culpable al acusado de un delito de atentado a agentes de la autoridad y una falta de lesiones. Para el delito se le imponen seis meses de prisión sustituibles por una multa de 1.080 euros, mientras que la falta se castiga con otra multa de 90 euros. Además, deberá indemnizar al agente con 150 euros.
Sale más barato ostiar a un guardia civil que correr con el coche. :coch; :Enfadado_1

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3304 en: 13 de Febrero de 2012, 11:28:21 am »


El guardia sufrió unas lesiones que precisaron para su curación una primera asistencia facultativa y cinco días de curación no impeditivos para sus ocupaciones.En la sentencia se explica que el acusado cometió los hechos bajo los efectos de una fuerte intoxicación etílica que mermaba su capacidad y voluntad.

Esta atenuante de embriaguez ha sido tenida en cuenta a la hora de dictar una sentencia en la que se encuentra culpable al acusado de un delito de atentado a agentes de la autoridad y una falta de lesiones.

Para el delito se le imponen seis meses de prisión sustituibles por una multa de 1.080 euros, mientras que la falta se castiga con otra multa de 90 euros. Además, deberá indemnizar al agente con 150 euros.

Sale más barato ostiar a un guardia civil que correr con el coche. :coch; :Enfadado_1

Acorde a las lesiones, leves y sin baja laboral, y al atenuante.

Desconectado Aguilaverde

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3645
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3305 en: 13 de Febrero de 2012, 11:47:58 am »


El guardia sufrió unas lesiones que precisaron para su curación una primera asistencia facultativa y cinco días de curación no impeditivos para sus ocupaciones.En la sentencia se explica que el acusado cometió los hechos bajo los efectos de una fuerte intoxicación etílica que mermaba su capacidad y voluntad.

Esta atenuante de embriaguez ha sido tenida en cuenta a la hora de dictar una sentencia en la que se encuentra culpable al acusado de un delito de atentado a agentes de la autoridad y una falta de lesiones.

Para el delito se le imponen seis meses de prisión sustituibles por una multa de 1.080 euros, mientras que la falta se castiga con otra multa de 90 euros. Además, deberá indemnizar al agente con 150 euros.

Sale más barato ostiar a un guardia civil que correr con el coche. :coch; :Enfadado_1

Acorde a las lesiones, leves y sin baja laboral, y al atenuante.
Vale, pero entonces las multas de tráfico estan sobredimensionadas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3306 en: 13 de Febrero de 2012, 11:55:48 am »
Sin ningún género de dudas la acción administrativa siempre será más dura que la penal...sólo tenemos que recordar las penas impuestas por carecer de seguro, cuando era falta penal, y las sanciones administrativas que se resuelven por ese mismo asunto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3307 en: 13 de Febrero de 2012, 13:35:23 pm »

AGRESIÓN EN ZIZURKIL
Condenada por golpear en los genitales a un policía que intentó ayudarla
Al parecer, la acusada se encontraba en estado ebrio, llevaba un bebé de diez meses en un cochecito, y agredió también a un ertzaina que acudió al lugar de los hechos con otro compañero
13.02.12 - 11:51 - EFE | BILBAO

Una mujer ha sido condenada a nueve meses de cárcel por golpear en los genitales a un policía municipal de Zirzurkil que se ofreció a ayudarla y a acompañarla hasta su casa. Al parecer, la acusada se encontraba en estado ebrio y llevaba un bebé de diez meses en un cochecito.

Según la sentencia del caso, los hechos ocurrieron sobre las 12:40 horas del 25 de noviembre de 2010, cuando la mujer se encontraba en una plaza de la citada localidad, "con evidentes síntomas de encontrarse bajo la influencia de bebidas alcohólicas, mientras empujaba el carrito de un bebé". Ante esta situación, un guardia municipal se ofreció a acompañarla hasta su domicilio, momento en el que la encausada comenzó a insultarle y a golpearle en la cara, los genitales y las piernas.

Dos agentes de la Ertzaintza acudieron entonces al lugar, pero la procesada persistió en su actitud, comenzó a insultar a los policías y arañó a uno de ellos en la mejilla. Además, en la refriega, este mismo agente sufrió una tendinitis postraumática en la articulación trapecio-metacarpiana derecha, una erosión en la región malar izquierda y otra en la región orbitaria izquierda, de las que tardó 41 días en recuperarse. Por su parte, el guardia municipal sufrió diversas heridas en la pierna derecha de las que se recobró en cinco días.

Durante el juicio por estos hechos, la inculpada se mostró conforme con las penas que solicitó la Fiscalía, por lo que ahora ha sido condenada a nueve meses de cárcel por un delito de atentado a agentes de la autoridad con la eximente incompleta de grave adicción a las bebidas alcohólicas, y a doce días de localización permanente por ser la autora de dos faltas de lesiones.

La sentencia le impone además una medida de internamiento en un centro de Proyecto Hombre para seguir un tratamiento adecuado contra la adicción que padece durante el plazo máximo de un año. La imputada deberá indemnizar asimismo al agente de la ertzaintza agredido con 1.190 euros y al policía local de Zizurkil al que golpeó con 150 euros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3308 en: 14 de Febrero de 2012, 17:11:02 pm »

Condenan a una abogada por apropiarse del piso de unos disminuidos

La acusada convenció al matriminio para que vendiesen el piso y alquilasen otro «más higiénico» para poder recuperar a sus hijos
EFE

 14 de febrero de 2012 16:44

Una abogada sevillana y una empresaria barcelonesa han sido condenadas a seis años de cárcel por apropiarse de la casa de un matrimonio, ambos con minusvalía psíquica, al que convencieron de que debían vender su piso y alquilar otro «más higiénico» para recuperar a sus hijos, retirados por la Junta.

Una sentencia de la Sección Cuarta de la Audiencia de Sevilla, a la que ha tenido acceso Efe, condena a la abogada, que en agosto de 2005 abrió un despacho profesional en la avenida de la Constitución de Sevilla como franquicia del bufete barcelonés en el que la segunda condenada, hacía funciones de gestión.

En octubre de 2005, solicitó sus servicios el matrimonio, él con un retraso mental leve y ella con una minusvalía psíquica del 67 por ciento, que tenía dos hijos declarados en desamparo y tutelados por la Junta.

Las acusadas convencieron al matrimonio de que, para pagar sus servicios profesionales y recuperar a sus hijos, «era necesario que vendieran su vivienda y se fueran a vivir a otra mayor y en mejores condiciones», pese a que «en realidad sabían que de este modo no conseguirían recuperar a sus hijos porque el motivo de la declaración de desamparo había sido otro».

De esta manera, consiguieron que el matrimonio firmara ante notario la venta de su piso por 65.000 euros, que las acusadas vendieron ocho meses después por 115.000 euros, añade la sentencia.

Las acusadas ofrecieron al matrimonio pagarles una vivienda de alquiler mientras encontraban otra para comprar, pero la realidad es que solo lo hicieron hasta que tuvieron el piso en su poder, según la sentencia, que además dice que la acusada recogió a las víctimas para conducirles al notario pero no a una tía suya que había manifestado su intención de estar presente.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3309 en: 14 de Febrero de 2012, 18:36:15 pm »
Luego resulta que esto no es Hispanistan...
A mi me parece que se ajusta a lo que debería de ser (incumplimiento perseguible por vía civil), así que correcto y coherente...

Claro entonces la próxima vez que alguien no quiera pagar por ejemplo un taxi, le decimos al taxista, que por la via civil.
No, hay que decirle que denuncie en la OAC de PMM más próxima... :mus;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado uidnoche

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16581
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3310 en: 15 de Febrero de 2012, 00:55:05 am »
.....esa OAC comunica toooooodo el día.
333

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3311 en: 15 de Febrero de 2012, 15:06:37 pm »
Condenado un policía que hirió a otro de un disparo por accidente


Miércoles, 15 de Febrero de 2012 13:35 Diario JAEN JAÉN - NOTICIAS LOCALES
Condenado un policía que hirió a otro de un disparo por accidente.
.
Rafael Abolafia/Jaén

La Audiencia Provincial confirma la condena de 360 euros a un policía que hirió a otro agente de un disparo accidental durante unas prácticas. Le alcanzó con una pelota de goma en pleno rostro, lo que le causó una visible cicatriz. La Justicia consideró que el autor del tiro cometió una falta de lesiones por imprudencia.

Los hechos se remontan al 10 de diciembre del año 2009, cuando ambos agentes participaban en las instalaciones de La Enira (Linares) en un curso de especialización para agentes de las Unidades de Intervención Policial (UIP), conocidos popularmente como antidisturbios. Tenían que realizar un ejercicio consistente en controlar y disolver una manifestación. Para ello, Javier, el policía que recibió el disparo, simulaba ser un manifestante, mientras que Edgar P. A., el autor del tiro, hacía de policía. Iba armado con una escopeta de fogueo, cargada con tacos de goma. En un momento dado, el jefe de la unidad ordenó al agente que abriera fuego como parte del ejercicio. Edgar disparó entonces su arma. Sin embargo, no la elevó lo suficiente. El cartucho impactó en el rostro del agente que hacía de manifestante. Sufrió lesiones de cierta importancia. Las heridas no fueron más graves porque la víctima llevaba puesto un casco equipado con una visera. No obstante, sí que le ha quedado una visible cicatriz en la cara como consecuencia de la quemadura ocasionada por el taco de goma.

Para la Justicia, Edgar P. A. cometió una falta por imprudencia. ¿Por qué? Antes de la realización del ejercicio, los profesores lo habían instruido sobre el uso de la escopeta. Además, le habían dado “una orden expresa de disparar al suelo o al aire”, precisamente para evitar alcanzar a los compañeros que hacían de manifestantes. Por ello, el Juzgado de Instrucción número 4 de Linares condenó a Edgar P. A. al pago de una multa de 360 euros. Además, tendrá que indemnizar al agente herido con más de 9.500 euros. En caso de no poder hacer frente a esa cantidad, tendrá que ser la Dirección General de la Policía la que pague la compensación como responsable civil subsidiario.

La resolución de primera instancia fue confirmada íntegramente por la Audiencia Provincial. Edgar P. A. presentó un recurso contra la sentencia que lo condenó. Entendía que el funcionario alcanzado por el disparo también había cometido una imprudencia, al entender que no llevaba puesto el casco correctamente. No obstante, otro de los policías que participó en el ejercicio y que declaró como testigo en el juicio aseguró que el agente herido tenía la cabeza protegida. De ahí que la Audiencia haya ratificado la sentencia del Juzgado de Instrucción número 3 de Linares.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3312 en: 15 de Febrero de 2012, 18:28:39 pm »
.....esa OAC comunica toooooodo el día.
Que vaya, que vaya presencialmente, que hay que firmarla.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3313 en: 16 de Febrero de 2012, 13:32:49 pm »
Piden cárcel para dos policías por agredir a un menor
15-02-2012 - MDO - Fotografías: Diego Sánchez

Un menor fue supuestamente agredido por dos policías nacionales,que vigilaban la embajada de Estados Unidos en la calle Serrano, por dar patadas a varias papeleras. El jóven ha relatado que le agredieron sin aviso previo y que tras comprobar que era menor de edad, intentaron limpiarle las heridas. Por su parte, los agentes han negado dicha agresión.

El joven de 17 años que supuestamente fue golpeado por dos policías en 2009 tras arrancar unas papeleras situadas en unas farolas junto a la embajada de los Estados Unidos en Madrid, ha dicho este miércoles que uno de los agentes le dio un fuerte golpe en la cabeza sin que le hubiera dado el alto antes. El menor, ha asegurado que también " le dieron porrazos".

Los dos agentes se han sentado en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid por un delito de lesiones. En la fase de conclusiones, el fiscal ha mantenido su solicitud de condena de tres años de prisión y ha reclamado que indemnicen al joven con 1.000 euros, mientras que la abogada de la víctima ha pedido 5 años de cárcel y que le indemnicen con 10.000 euros.

En su declaración, el menor agredido que "en el momento de los hechos estaba borracho". "Estaba alterado por eso y tiré una papelera. Yo estaba nervioso y me dio por tirar otra papelera. En un instante, noté un golpe en la cabeza y caí al suelo. Oí que una voz me decía: así no vas a tirar más papeleras. Estaba inmovilizado y vi la sangre en un charco", ha recordado y ha indicado que le dieron varios porrazos en la espalda y le estamparon la cabeza contra el suelo.

Además, ha añadido que unos amigos le ayudaron, mientras que a otros les encañonaron con una pistola. "Cuando vi que eran policías, no me querían tocar. Nos pidieron la documentación. Ellos pretendieron limpiarme las heridas. Yo sabía que eso no era normal. No eran pandilleros, era la Policía", ha reseñado. "No sabía quién era, pero pensé que me habían pegado genial porque no podía moverme", ha apuntado.

"Cogieron la cabeza de Carlos y la estamparon contra el suelo", ha indicado uno de los amigos de la víctima, quien ha contado que los agentes les pusieron contra la pared y les encañonaron con un arma. "No me podía imaginar que fueran policías por el castigo por romper unas papeleras", ha reseñado.

Por su parte, uno de los agentes  ha contado que el joven y sus amigos iban montando jaleo por la calle Serrano. "Vimos a cuatro jóvenes que estaban hablando fuerte y uno de ellos dio una patada a una papelera. Mi compañero le dio el alto, pero siguió rompiendo papeleras. Mi compañero le interceptó y los dos cayeron al suelo. Les identificamos y llamamos a una ambulancia por las heridas que presentaban", ha dicho y ha negado que la emprendiera a golpes con el chico, que a su juicio presentaba síntomas de haber bebido.

"Eso no es cierto. Se les dio el alto al menos en tres ocasiones", ha insistido a preguntas sobre los supuestos golpes y ha reconocido que su compañero sacó la defensa. "La sacaría porque el chaval era violento y por precaución", ha señalado. Otro de ellos ha contado que un grupo de jóvenes apareció "montando escándalo" y uno de ellos arrancó una papelera. "Fuimos a identificarles. Le dimos el alto, pero siguió adelante y tiró dos papeleras más. No hacía caso y le agarré. Saqué la defensa para prever una posible agresión. Temía por mi seguridad. Él vino a atacarme y le di en la espalda. Caímos sobre la pared y los dos caímos", ha señalado.
Asimismo, ha explicado que no le detuvieron porque es la última medida que se toma y él había depuesto su actitud cuando cayó al suelo. "Yo intenté reducirle y no le di. Era repeler una agresión", ha dicho el agente.    En la prueba pericial, los médicos forenses han confirmado que las lesiones que presentaba el chico eran compatibles con el uso de una defensa policial. Además, han dicho que los golpes se propinaron a "una cierta distancia".

Según el fiscal, los procesados se encontraban el 17 de enero del 2009 en el interior de una furgoneta de vigilancia de la Embajada de Estados Unidos en la calle Serrano. Los acusados, sobre las 4.40 horas de la madrugada, observaron cómo un menor comenzaba a dar patadas a varias papeleras.  Sin dar el alto o recabar su identificación, se abalanzaron sobre el menor y comenzaron a propinarle golpes con sus defensas. Cuando el chico estaba tirado en el suelo, empujaron su cabeza contra el suelo y el joven resultó lesionado con hematomas, escoriaciones y diversas heridas.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3314 en: 17 de Febrero de 2012, 10:55:31 am »
TRIBUNALES
Cinco meses de prisión para un sargento de la Policía Local por estafa
El coche en el que viajaba junto a otro imputado chocó contra una valla y firmaron un parte amistoso falso que implicaba a un segundo vehículo

17.02.12 - 00:33 - G. M. | SANTANDER.

Culpables de un delito de estafa en grado de tentativa. Este es el veredicto de la jueza del Juzgado de Instrucción número 4 de Santander, que condena a Gustavo R. S., un sargento de la Policía Local de Santander, Luis G. R. y Ana D. S. a cinco meses de prisión. Además, los implicados deberán pagar una indemnización de 197,22 euros a una aseguradora. No obstante, la sentencia no es firme y los procesados podrán presentar un recurso de apelación ante la Audiencia de Cantabria.

Los hechos se remontan a noviembre de 2008, cuando el agente era cabo. La sentencia -conocida ayer, pero emitida el pasado 16 de enero- explica que «a una hora no determinada de la madrugada» se produjo un accidente de circulación en la calle Jerónimo Sainz de la Maza de Santander. Un vehículo, propiedad de Luis y cuyo conductor habitual era Gustavo, «circulaba por dicha vía en dirección a la glorieta del puente de Renfe, impactó con su parte lateral y frontal derecha contra la valla metálica, sin que interviniera ningún otro vehículo». Después «con la finalidad de obtener un resarcimiento por parte de las compañías de seguros y un beneficio económico ilícito», los tres imputados actuaron de mutuo acuerdo y elaboraron «una declaración amistosa de accidente».

En ella, hicieron constar que la mujer conducía por la zona de La Marga y al intentar incorporarse al carril derecho «colisionó» con el vehículo de los otros dos acusados y que éste perdió el control y se estampó contra la valla. «Dicha declaración fue enviada a las respectivas compañías de seguros», abonando una de ellas el importe de las asistencias médicas a los dos hombres implicados.

Urdieron un engaño

La resolución señala que los hechos probados cuentan con todos los 'ingredientes' de un delito de estafa: «Nos encontramos que el engaño urdido por los tres acusados fue apto y suficiente para urdir a error acerca de lo realmente sucedido». No obstante, la magistrada estima que es en grado de tentativa debido a la solicitud realizada por la Fiscalía y la acusación particular.

También se resalta la importancia de los testimonios y del material probatorio, en especial las llamadas realizadas. En todos esos detalles se aprecian diversas incongruencias: «Lo primero que llama la atención es el cúmulo de contradicciones en que han incurrido tanto los procesados como los testigos». Por ejemplo, se cita que el agente que se desplazó al lugar de los hechos «no reflejó en su informe técnico» ningún dato sobre el segundo coche implicado. El hombre adujo que no pudo comprobarlo. También se explica que la única persona presente era Gustavo, a quien no se le realizó la prueba de alcoholemia. El agente, que detectó síntomas de embriaguez en su compañero, no le sometió al test porque el procesado le explicó que no había conducido esa noche, a pesar de que era conductor habitual.
Otro de los datos llamativos (e incongruentes) que se detallan en la sentencia es la transcripción de una conversación entre el agente que se personó en el lugar y un sargento. En ella le solicitó que «le hiciera una llamada privada entre móviles fuera de la emisora porque: 'Es muy complicao, hombre que no lo voy a decir por la emisora'». Por último, se destaca que cuando los policías quisieron saber donde estaba el vehículo implicado, Gustavo alegó que «no era posible examinarlo porque estaba en un taller y que estaba desmontado y arreglado». Por todo ello, los tres acusados son condenados a cinco meses de prisión y a indemnizar, solidariamente, a una de las aseguradoras con 197, 22 euros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3315 en: 18 de Febrero de 2012, 11:22:00 am »
ALCANTARILLA
Seis meses de cárcel a un guardia civil que atacó a un sargento
El agente levantó el puño a su superior cuando éste trataba de reducir a su hermano tras una corrida de toros

18.02.12 - 01:29 - EFE |

El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la pena de seis meses de prisión que un tribunal militar impuso al guardia civil L.V. por atacar al sargento comandante de puesto de Abanilla. Ocurrió durante el altercado que se produjo en esta localidad el 26 de abril de 2009 al finalizar una corrida de toros.

El agente fue condenado al considerarlo autor de un delito de actos con tendencia a maltratar de obra a un superior, previsto en el Código Penal Militar, al considerar probado que «le agarró por la camisa y le levantó el puño cuando el suboficial intentaba reducir a dos paisanos», uno de los cuales era hermano del acusado. La sentencia del TS desestima el recurso del guardia civil y confirma plenamente la que dictó el tribunal militar, que incluye «el efecto de pérdida de dicho tiempo -los seis meses de prisión- para el servicio».

Le agarró por la camisa

Señala el tribunal que el incidente se produjo al finalizar la corrida de toros que ese día se celebró en Abanilla, cuando el sargento, que acompañaba al que había ejercido como presidente del festejo, vio el tumulto que se había formado en el exterior y se acercó al lugar.

En ese momento, cuando junto a otros guardias civiles intentaba reducir a dos de los participantes, «quien resultó ser el guardia civil acusado se le acercó, agarrándole por la camisa y levantando el puño derecho con la intención de golpearle, cosa que evitó otro agente al conseguir sujetarle». Los participantes en la reyerta se habían dado cita en el lugar con ocasión de este tradicional festejo taurino, en el que Rivera Ordóñez y Juan Belda acababan de salir de la plaza a hombros.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3316 en: 20 de Febrero de 2012, 15:04:27 pm »
Tribunales extorsión

Juzgan a un guardia civil acusado de hacerse pasar por mafia para extorsionar

El Ministerio Público ha solicitado 21 años de prisión para un sargento de la Guardia Civil acusado de hacerse pasar por miembro de la mafia rusa para amenazar y reclamar 60.000 euros a un matrimonio tras participar en 2009 en un negocio frustrado de intercambio de billetes de dudosa legalidad.

El fiscal reclama además para el hombre, al que imputa los delitos de extorsión, amenazas continuadas, coacciones, revelación de secretos y obstrucción a la justicia, 28 años de inhabilitación para ejercer en los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y una multa de 19.800 euros.

Por otro lado, pide 13 años de cárcel, por los delitos de extorsión, coacciones y amenazas para un hombre de nacionalidad rumana que participó con el guardia civil en varios de los actos delictivos denunciados.

El juicio por estos hechos previsto para hoy en la Sección Tercera de la Audiencia de Valencia ha quedado suspendido y finalmente señalado para el mes que viene.

Según el fiscal, el guardia civil, un sargento destinado en un municipio murciano, se aprovechó de su condición de agente de la autoridad y del acceso que tenía a archivos oficiales reservados para cometer diferentes delitos entre abril y junio de 2009.

De este modo, bajo el sobrenombre de 'Mario', participó en una operación de intercambio de billetes de dudosa legalidad realizada en un hotel de la ciudad de Valencia, transacción de la que salió perjudicado.

Poco después, espió a uno de los individuos que intervino en el intercambio de billetes, apostándose en las inmediaciones de su domicilio, en la localidad valenciana de Sollana, para recabar datos personales de éste y su esposa con el fin de amedrentarles y tratar de enriquecerse.

Un día, tuvo conocimiento de la identificación por parte de la Guardia Civil, en los alrededores de la casa que había vigilado, de dos individuos búlgaros relacionados con la falsificación de moneda y varios delitos de amenazas, mientras que otro ordenó la persecución en coche del matrimonio para intimidarle.

En un momento dado, acudió al lugar de trabajo de la mujer, en un supermercado de Sollana, y, como que ésta se encontraba de vacaciones y los compañeros no le daban información privada sobre ella, el acusado se identificó como agente de la Guardia Civil para obtener su teléfono móvil enseñando su placa.

Así, contactó y concertó una cita con ella y su marido, al que dijo que quería localizar, asegurando que era del servicio de Inteligencia de extranjería.

En el encuentro, que tuvo lugar en Valencia, les exigió el pago de 60.000 euros en un plazo de 24 horas bajo la amenaza de que actuaba para la mafia rusa y que, de no acceder, 'rodarían las cabezas de familiares de ambos', de los que el agente había obtenido información consultando bases de datos de la Guardia Civil.

Pese a estar atemorizado, el matrimonio no cedió a las exigencias y aunque su extorsionador les llamó reiteradamente, envió mensajes amenazadores e hizo que les siguieran, el hombre y la mujer acabaron por denunciar los hechos en el cuartel de la Guardia Civil de Almussafes (Valencia).

Por su parte, el compinche del sargento -el otro acusado en la causa- cooperó en todo momento con el engaño, siempre según el fiscal.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3317 en: 22 de Febrero de 2012, 13:52:11 pm »
Prisión y multa para los pescadores que agredieron a tres guardias civiles .


 Miércoles, 22 de Febrero de 2012 13:30 , Silvia Perdiguero

El patrón y su acompañante, menor de edad, golpearon a tres agentes el pasado domingo cuando faenaban en el Dique Sur.
 Una pena de un año y dos meses de prisión para el patrón de la barca y una multa para su acompañante, menor de edad, ha sido la condena impuesta por las autoridades judiciales melillenses a los dos ciudadanos marroquíes que el pasado domingo agredieron a tres agentes de la Guardia Civil cuando éstos procedieron a identificar su embarcación.
Ambos ciudadanos marroquíes fueron procesados por un delito de resistencia a la autoridad y desobediencia a la autoridad y han salido en libertad, ya que el primero carece de antecedentes penales y no cumplirá la pena de prisión.

No obstante, la embarcación pesquera sigue a disposición judicial y retenida en la ciudad, según informaron fuentes de la Delegación del Gobierno en Melilla, quienes además aclararon que el hecho de que los agentes del Grupo Especializado en Actividades Subacuáticas (GEAS) de la Guardia Civil intervinieran la embarcación se debió a que sus ocupantes estaban utilizando el método del trasmallo para faenar, el cual está prohibido en España por la ley de Pesca Marítima del Estado.

Por su parte, las fuentes consultadas por El Faro sobre estos hechos apuntaron anteayer que esta intervención también se debió a una inspección para comprobar que no hubiera inmigrantes a bordo de la embarcación que pudieran entrar en la ciudad de manera irregular, teniendo en cuenta además, que el mismo domingo a las 07:00 horas hubo un intento de entrada de una patera con tres inmigrantes en la misma zona del Dique Sur.
Los tres agentes de la Benemérita que fueron agredidos por los dos ocupantes de la embarcación pesquera fueron trasladados a las dependencias del hospital Comarcal de la ciudad al presentar contusiones en brazos y piernas debido a los golpes recibidos.
Según indicaron las fuentes de la Delegación del Gobierno, los tres agentes no han requerido baja médica a causa de este incidente.

Desarrollo de los hechos

Los hechos ocurrieron en la mañana del pasado domingo, en torno a las 09:00 horas, cuando una embarcación pesquera entró en la bahía melillense a faenar.
El GEAS se acercó a la embarcación, situada en ese momento frente a la playa de La Hípica para proceder a la identificación de la misma y de sus ocupantes. Éstos recibieron a los agentes con una actitud agresiva e intentaron con un ‘garfio’ pinchar la lancha neumática del GEAS para que se hundiera.

Los agentes abordaron la embarcación y uno de los ocupantes, armado con un palo, propinó varios golpes a los tres guardias civiles actuantes.

Tras tomar el control de la situación, los dos ocupantes de la embarcación fueron detenidos y puestos a disposición judicial por un delito de resistencia y desobediencia a los agentes de la autoridad.

Según explicaron a este diario, en los últimos tiempos es frecuente encontrar en las inmediaciones del Dique Sur embarcaciones pesqueras del país vecino que faenan con el método del trasmallo dentro de la dársena del puerto, una zona restringida, pero, en la mayoría de las ocasiones, huyen de vuelta al puerto de Beni Enzar al detectar la presencia de los agentes del GEAS de la Guardia Civil.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 210807
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3318 en: 22 de Febrero de 2012, 19:33:32 pm »
La Audiencia Nacional absuelve al supuesto informático de ETA
Concluye que el juez Grande Marlaska ordenó escuchas sin motivo

MIGUEL ÁNGEL CAMPOS 22-02-2012

La sección cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al supuesto informático de ETA, Iraitz Guesalaga, y acusa al juez instructor del caso, Fernando Grande Marlaska, de utilizar "procedimientos para obtener pruebas sin ajustarse a los parámetros de legalidad".

El supuesto informático Iraitz Guesalaga Fernández fue acusado de un delito de pertenencia a organización terrorista porque al parecer se encargaba de encriptar información para ETA.

La sala de lo penal de la Audiencia Nacional le absuelve y es dura en su sentencia contra el juez instructor, Fernando Grande Marlaska, el fiscal y la Guardia Civil. Dice que las pruebas de cargo no solo han sido "absolutamente insuficientes", sino que el procedimiento utilizado para obtenerlas "no se ajusta a la legalidad", ya que se prorrogaron "durante cinco meses" las escuchas telefónicas "sin que hubiera indicios de delito".

Grande Marlaska aspira a presidir la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, en una decisión del pleno del Consejo General del Poder Judicial que se dará a conocer este jueves.

Los magistrados de la sala de lo penal concluyen en su sentencia que el juez prorrogó las escuchas telefónicas "sin que hubiera indicios de delito", "sin que la decisión judicial tuviera un mínimo soporte indiciario que justificase la desmedida medida", y "sin que se cumplieran los requisitos exigidos por la jurisprudencia para adoptar esta medida restrictiva de derechos". Ni pudieron probar que Iraitz fuera informático. El fiscal solicitaba 10 años de cárcel, inhabilitación durante el tiempo de condena y el pago de las costas del juicio. Iraitz Guesalaga se encontraba en prisión provisional desde el 18 de marzo del año pasado.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3319 en: 22 de Febrero de 2012, 19:38:01 pm »
Si se llega a apellidar Garzón va a la puta calle.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.