Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 701207 veces)

Desconectado cracken

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2227
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3320 en: 22 de Febrero de 2012, 20:44:31 pm »
En el tema de las escuchas abogado-acusado la norma no hace referencia al terrorismo verdad??


Pues eso. . .
En este mundo podrido y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3321 en: 22 de Febrero de 2012, 20:54:16 pm »
No es tan facil. La ley general Penitenciaria dice en su artículo 51.2 que la comunicación entre el recluso y su abogado sólo puede ser interceptada "por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo". Hay una sentencia del Tribunal Constitucional (la 183/1994) que explica que para intervenir las comunicaciones en caso de terrorismo debe mediar, también, autorización judicial. Es decir, el tema de las escuchas a los abogados no se limita a delitos relacionados con el terrorismo, lo que me lleva a pensar lo anterior. Si después de no haberse ceñido a la realidad este juez no está en la calle es porque no se apellida Garzón. Eso y por no haber investigado ciertas cosillas...

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado cracken

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2227
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3322 en: 22 de Febrero de 2012, 20:58:39 pm »
El TC dirá que para terrorismo es imprescindible autorización judicial, evidentemente, pero no dice que para otros delitos (vease corrupción) se le puedan intervenir las comunicaciones, que es por lo que esta inhabilitado el otrora juez estrella.
En este mundo podrido y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3323 en: 22 de Febrero de 2012, 21:06:16 pm »
Está inhabilitado por una interpretación arbitraria que el Tribunal Supremo hace, entre otras, de esa sentencia que cito a la que alude para decir justo lo contrario de lo que dice. El artículo de la LGP ha servido para, como dijeron los policías en el juicio, justificar las escuchas en otras ocasiones en situaciones análogas.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado cracken

  • Profesional
  • Experto III
  • **
  • Mensajes: 2227
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3324 en: 22 de Febrero de 2012, 21:11:03 pm »
Una sentencia arbitraria por magistrados de carrera que alude a una sentencia fundada en la razón por gente que no necesita ser miembro de la carrera judicial, porque tienen la verdad en su poder.
En este mundo podrido y sin ética, a las personas sensibles sólo nos queda la estética.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3325 en: 22 de Febrero de 2012, 21:15:56 pm »
Sí, eso es. Absolutamente arbitraria.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3326 en: 22 de Febrero de 2012, 21:18:09 pm »
Una sentencia arbitraria por magistrados de carrera que alude a una sentencia fundada en la razón por gente que no necesita ser miembro de la carrera judicial, porque tienen la verdad en su poder.
Si esque el torrismo y la "corrucion" no son tan distintos.

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3327 en: 22 de Febrero de 2012, 21:23:12 pm »
No es tan facil. La ley general Penitenciaria dice en su artículo 51.2 que la comunicación entre el recluso y su abogado sólo puede ser interceptada "por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo". Hay una sentencia del Tribunal Constitucional (la 183/1994) que explica que para intervenir las comunicaciones en caso de terrorismo debe mediar, también, autorización judicial. Es decir, el tema de las escuchas a los abogados no se limita a delitos relacionados con el terrorismo, lo que me lleva a pensar lo anterior. Si después de no haberse ceñido a la realidad este juez no está en la calle es porque no se apellida Garzón. Eso y por no haber investigado ciertas cosillas...

Salud y suerte.
Amigo, yo no sé qué hace entonces Garzón condenado por unanimidad por el Supremo, y por qué no le hiciste llegar ese planteamiento a él o sus abogados... ;c;
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16249
  • HGW XX/7
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3328 en: 22 de Febrero de 2012, 21:27:40 pm »
Sus abogados han hecho una defensa excelente, en la que incluían este y otros razonamientos. La fiscalía también los utilizó y varios jueces, fiscales, exjueces, exfiscales,  profesores de derecho en sus diferentes ramas, e incluso profesionales e instituciones internacionales lo han hecho a posteriori. El por qué se le ha condenado, yo lo tengo claro. Los que le han condenado también (incluso se deja traslucir en el texto de la sentencia).

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3329 en: 22 de Febrero de 2012, 21:31:03 pm »
No es tan facil. La ley general Penitenciaria dice en su artículo 51.2 que la comunicación entre el recluso y su abogado sólo puede ser interceptada "por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo". Hay una sentencia del Tribunal Constitucional (la 183/1994) que explica que para intervenir las comunicaciones en caso de terrorismo debe mediar, también, autorización judicial. Es decir, el tema de las escuchas a los abogados no se limita a delitos relacionados con el terrorismo, lo que me lleva a pensar lo anterior. Si después de no haberse ceñido a la realidad este juez no está en la calle es porque no se apellida Garzón. Eso y por no haber investigado ciertas cosillas...

Salud y suerte.
Amigo, yo no sé qué hace entonces Garzón condenado por unanimidad por el Supremo, y por qué no le hiciste llegar ese planteamiento a él o sus abogados... ;c;
Es una conspiracion, recuerda.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214665
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3330 en: 23 de Febrero de 2012, 12:33:24 pm »
Un policía local, juzgado por 'carterista'

La Fiscalía acusa a un agente de la guardia municipal de Almuñécar de robar las tarjetas de crédito que una mujer olvidó en la comisaría y apropiarse de más de dos mil euros con ellas

23.02.12 - 00:47 - C. MORÁN | GRANADA.

 Un agente de la ley va a tener que sentarse en el banquillo de los acusados por, presuntamente, saltarse la ley. La Fiscalía de Motril acusa a un policía local de la ciudad costera de Almuñécar de apropiarse de las tarjetas de crédito que contenía una cartera que una ciudadana había olvidado en la propia jefatura de la guardia municipal de dicha localidad.

Posteriormente, y siempre según el relato de los hechos elaborado por el Ministerio Público, el procesado extrajo de varios cajeros -de Almuñécar, Salobreña y la capital granadina-, un total de 2.150 euros de las cuentas bancarias de la víctima. Pero parece que dejó un rastro demasiado evidente y la Fiscalía le imputa ahora la supuesta comisión de un delito de fraude y exacciones ilegales, que castiga «a la autoridad o funcionario público que, abusando de su cargo, cometiere algún delito de estafa o apropiación indebida».

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214665
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3331 en: 24 de Febrero de 2012, 16:27:35 pm »
Piden dos años de prisión para un policía por matar de un tiro en la cabeza a un ladrón

Alegó en instrucción que se le había disparado el arma reglamentaria

La Fiscalía de Madrid solicita dos años de prisión para un policía nacional por matar a un ladrón de un tiro en la cabeza tras supuestamente dispararse el arma reglamentaria en el transcurso de un forcejeo para proceder a su detención en el distrito de Puente de Vallecas.
 
El acusado Rodrigo José R.R. se sentará el próximo martes en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid por un delito de homicidio imprudente.
 
Durante el altercado, el joven resultó herido de bala en la cabeza y al mismo tiempo fueron detenidos otros dos individuos que acudieron al lugar a recoger un Audi A3 junto al hombre que resultó muerto.
 
Según el fiscal, el acusado se encontraba el 18 de agosto de 2005 en la calle Ramón Pérez de Ayala de la capital, donde participaba en un dispositivo policial de vigilancia a una banda organizada.
 
Sobre las 22.00 horas apereció un vehículo con tres ocupantes y los agentes proceden a su detención. Cuando el procesado se disponía a apresar a Isaac Miguel G.C. se inició un forcejeo, en cuyo transcurso se disparó su arma reglamentaria al llevar abierto el seguro de la aleta.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214665
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3332 en: 24 de Febrero de 2012, 16:31:20 pm »
Hemeroteca.

Un policía mata de un tiro en la cabeza a un supuesto ladrón en un forcejeo en Vallecas
 

La víctima, que iba desarmada, pretendía recoger un coche vigilado por cinco agentes
 
F. JAVIER BARROSO / JESÚS DUVA 19 AGO 2005

Los hechos ocurrieron en el distrito de puente de Vallecas cuando tres integrantes de una supuesta banda de asaltantes de hoteles y gasolineras fueron a recuperar un coche que estaba siendo vigilado por los investigadores, según informó una portavoz de la Jefatura Superior de Policía de Madrid.
 
El suceso ocurrió sobre las diez y media de la noche en el número 104 de la calle de Ramón Pérez de Ayala. Los agentes de la comisaría de este distrito estaban vigilando un Audi 3 de color rojo con matrícula 0762CTF que, supuestamente, era utilizado por los asaltantes para cometer sus delitos, actos que perpetraban siempre coaccionando a sus víctimas con una escopeta de cañones recortados.
 
Los policías vieron que tres integrantes de la supuesta banda que estaban vigilando llegaban al lugar donde estaba estacionado el Audi. Hasta ese punto llegaron en un Opel Astra que habían sustraído por la tarde en un taller mecánico del distrito de Moratalaz.
 
Los agentes decidieron entonces, sobre la marcha, distribuirse para detener a los supuestos ladrones. Dos de los policías se fueron hacia los dos que se quedaron dentro del Opel Astra. Y el tercero se dirigió hacia el que iba al Audi. Éste hizo caso omiso de las indicaciones de "alto, policía" que le hizo el agente de la Comisaría de Puente de Vallecas. El policía le mostró su placa y el arma reglamentaria.
 
El supuesto ladrón, en lugar de permanecer quieto junto al coche, se abalanzó sobre el policía y se inició un forcejeo. En el transcurso del mismo el arma reglamentaria se disparó, según la versión oficial de la Jefatura Superior. La bala le impactó en la cabeza al supuesto delincuente, lo que le causó la muerte en el acto. El cuerpo quedó tendido entre dos coches.
 
Los presuntos delincuentes no portaban en el momento de la detención la escopeta de cañones recortados con la que cometían sus atracos, según las primeras investigaciones de la policía.
 
La víctima estaba indocumentada, por lo que agentes de la Policía Científica tomaron anoche sus huellas para intentar averiguar su identidad, sin embargo, fuentes de la investigación aseguran que el fallecido debía de tener unos 25 años y que posiblemente era latinoamericano.
 
Dos detenidos
 
Los otros dos agentes lograron detener a los ocupantes del Opel Astra. Se trataba de Oswaldo Patricio Vinirilla Ramos, un ecuatoriano de 20 años con diversos antecedentes por delitos contra el patrimonio. El segundo detenido es Alexander Mario Díaz Remacho, de 21 años y con un antecedente por robo y una orden de búsqueda y captura de un juzgado.
 
La Subdelegada del Gobierno, Pilar Gallego, solicitó anoche que para primera hora de esta mañana estuviera listo un exhaustivo informe de cómo se produjeron los hechos que acabaron con la muerte del supuesto ladrón.
 
Al lugar de los hechos se desplazaron los facultativos de una UVI móvil del Samur-Protección Civil, que sólo pudieron certificar la muerte del individuo, dada la gravedad de las lesiones producidas por el balazo. Al lugar se desplazaron también diversos efectivos de la comisaría de Puente de Vallecas y de Seguridad Ciudadana.
 
Varios vecinos de la zona salieron de sus casas y se arremolinaron ante el cordón policial. Uno de ellos, Juan José Jiménez, aseguró que "quien causó la muerte" al presunto delincuente fue "una joven policía", que tras el incidente se hallaba visiblemente nerviosa. Este mismo testigo afirmó que el fallecido "recibió un balazo en la cabeza y otro en el lado derecho del pecho", y aseguró que la víctima "sacó un arma sin que llegara a dispararla".
 
El sangriento incidente se produjo en un callejón, una especie de fondo de saco sin salida, situado muy cerca del colegio Tajamar. Los vecinos de esta calle que se encuentra junto al colegio Tajamar recordaron lo "ajetreada que es esa zona" de la capital. En el número 156 de la misma calle el 4 de mayo de 2002 un hombre, una mujer y un bebé supuestamente hijo de la pareja, fueron hallados carbonizados bajo un colchón humeante sobre las tres de la madrugada. La policía detuvo al presunto homicida, que vivía en el inmueble en cuyo soportal fueron hallados los cadáveres.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 49308
  • Verbum Víncet.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3333 en: 24 de Febrero de 2012, 20:35:05 pm »
 :pen: . . . hoy en día es subinspector, gran profesional y sobre todo gran persona, le deseo toda la suerte del mundo en este asunto ya que se la merece . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214665
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3334 en: 28 de Febrero de 2012, 14:07:21 pm »

Un policía acusado de homicidio declara que el arma se disparó sola al soltarse el seguro
 madrid
 | 28.02.2012 - 08:34 h

Un policía nacional acusado del homicidio imprudente de un atracador ha asegurado en el juicio que su arma reglamentaria se disparó en el transcurso de un forcejeo con un supuesto integrante de una banda "muy peligrosa", lo que provocó que la pistola disparase una bala al soltarse el seguro que impactó en la cabeza de la víctima. El acusado Rodrigo José R.R. se ha sentado en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid por un delito de homicidio imprudente contra un joven peruano de 19 años, por lo que la fiscal ha solicitado que se le condene a dos años de cárcel y a la expulsión del Cuerpo al considerar acreditados los hechos.


La defensa del agente solicita su libre absolución al alegar que actuó en legítima defensa, mientras que la acusación particular se ha adherido a la petición de dos años de cárcel formulada por la fiscal. Según su versión, el día de los hechos había quedado a cenar en la comisaría de Puente de Vallecas, encontrándose a unos compañeros que habían montado un dispositivo de vigilancia sobre un coche que había sido perseguido por la Policía por todo Madrid.


 Cuando estaba saludando a los compañeros, apareció un Opeal Astra con tres hombres sospechosos de ser integrantes de la banda que estaban esperando. Uno de los hombres acciona con un mando la apertura del vehículo que estaba siendo vigilado. "Vamos todos para allá. Yo me dirigí por la parte de atrás con la intención de cubrir a mis compañeros porque pensábamos que eran muy peligrosas. Siempre han actuado con violencia. Por el asiento del copiloto, sale otra persona", ha relatado. "Voy por detrás. Me identificó y le doy el alto. Lejos de parar, me golpea. Me intento defender y le cojo de un brazo. Intenta zafarse. En el forcejeo, no podía guardar el arma. Noté como la otra persona me coge por la corredera del arma. Tiré para arriba. Me golpea en el hombro y se dispara el arma", ha indicado.


SEGURO SOLTADO


Asimismo, el agente ha explicado que el arma reglamentaria se lleva con cartucho y seguro para que se pueda manejar con una mano. "Siempre va con una bala en la recámara y con el seguro manual para que no se pueda disparar", ha señalado y ha expuesto a la fiscal que el arma se disparó sola porque en el forcejeo la víctima le agarró por la corredura del arma y soltó el seguro. "En el forcejeo, me cogió por la aleta del arma y se quitó el seguro. La intervención fue necesaria porque eran personas muy violentas. Intentamos reducirlos, pero no pusieron las cosas fáciles", ha contado al tribunal.


 Durante el altercado, el joven resultó herido de bala en la cabeza y al mismo tiempo fueron detenidos otros dos individuos que acudieron al lugar a recoger un Audi A3 junto al hombre que resultó muerto. Por su parte, otro de los agentes que formaba parte del dispositivo ha señalado que cuando llegó el acusado junto con unos compañeros les informaron de que estaban en un operativo de vigilancia hacia unas personas "muy peligrosas".


En la pericial de balística, un experto en esta materia ha manifestado que para evitar ese tipo de disparos está el seguro manual de aleta, el que supuestamente manipuló la víctima al agarrar el arma. Además, ha dicho que si el seguro de aleta se suelta, es factible que se dispare el arma.


RELATOS DE LOS HECHOS


Según el fiscal, el acusado se encontraba el 18 de agosto de 2005 en la calle Ramón Pérez de Ayala de la capital, donde participaba en un dispositivo policial de vigilancia a una banda organizada. Sobre las 22.00 horas apareció un vehículo con tres ocupantes y los agentes proceden a su detención. Cuando el procesado se disponía a apresar a Isaac Miguel G.C. se inició un forcejeo, en cuyo transcurso se disparó su arma reglamentaria al llevar abierto el seguro de la aleta.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214665
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3335 en: 28 de Febrero de 2012, 18:34:01 pm »
Audiencia Provincial de Bizkaia

Prisión para dos policías de Portugalete por agredir a un hombre al que habían multado


El detonante de la trifulca que llevó al joven al hospital fue un coche mal aparcado

Tamara de la rosa- Martes, 28 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:38h

Portugalete. Dos agentes de la Policía Local de Portugalete han sido condenados a penas de prisión por una agresión a un vecino de Barakaldo acontecida en la villa jarrillera en 2008. Así lo dicta la Audiencia Provincial de Bizkaia en una sentencia que no es firme -de hecho, está recurrida-, con fecha del pasado 29 de diciembre.

Según ha podido saber DEIA, la sentencia condena a los agentes, A. M. P. D. y R. S. V. , a penas de dos años y seis meses, al primero, y a seis meses, al segundo, por un delito de lesiones. Al parecer, la víctima estuvo cuatro días ingresada en el hospital baracaldés de Cruces, donde fue intervenido quirúrgicamente.

Precisamente, el pleno de Portugalete abrirá hoy un expediente sancionador a ambos policías municipales. La sentencia es precisa, aunque en estos momentos se encuentra recurrida, por lo que su dictamen no es aún definitivo. En este sentido, el fallo de la Audiencia Provincial considera a ambos agentes culpables de un delito de lesiones.

La calle General Castaños fue el escenario de la presunta trifulca. Ocurrió el 27 de enero de 2008, a la 1.05 horas. Según recoge la sentencia, el indebido estacionamiento de un vehículo fue el detonante del enfrentamiento, acontecido entre varios agentes de la Policía Municipal de Portugalete y la víctima, que en ese momento se encontraba fuera de su propio vehículo.

Los policías se disponían a tramitar la correspondiente multa y a retirar el vehículo con una grúa cuando apareció el dueño del mismo, que solicitó a los agentes, según su relato, que no retiraran el turismo con la grúa, ya que estaba dispuesto a pagar la multa.

Notando evidencias, según la sentencia, de que el dueño del vehículo se encontraba bajo los efectos del alcohol, los agentes le solicitaron que se sometiera a una prueba de alcoholemia. Entonces, el vecino de Barakaldo "insultó reiteradamente" a los agentes, "llegando a empujarles". La respuesta de los policías consistió en golpear a la víctima en la cabeza con la defensa, lo que le hizo caer al suelo. Los golpes continuaron haciendo mella en la víctima, que ya se encontraba reducida en el suelo de la calle.

Según relata el documento al que ha tenido acceso DEIA, A. M. P. D., agente condenado a una pena mayor de prisión, continuó con las agresiones en la zona superior del cuerpo de la víctima, mientras que su compañero le sujetaba. El resultado se tradujo en un parte de lesiones que incluía un derrame en el ojo, hundimiento del pómulo, un hombro dislocado, marcas de golpes en el abdomen, por los golpes que recibió desde el suelo, y una brecha en la cabeza como consecuencia del primer golpe recibido. A causa de estos daños, la víctima tuvo que permanecer ingresado en el hospital de Cruces durante cuatro días.

Expediente sancionador La denuncia interpuesta por la víctima contra los agentes ha dado sus primeros pasos cuatro años después de que sucediera el incidente. Ante esta sentencia judicial, y mientras el proceso sigue su camino por los diferentes tribunales, el Ayuntamiento de Portugalete debatirá hoy durante su pleno mensual la apertura de un expediente sancionador a los dos agentes portugalujos implicados en el suceso de enero de 2008.

Y es que, a pesar de que la sentencia aún no es firme, el Consistorio puede llevar a cabo este procedimiento, aunque para ello necesite el voto favorable del resto de formaciones políticas de Portugalete (PNV, Bildu, Partido Popular y Ezker Batua).

La propuesta saldrá adelante hoy, por lo que ambos funcionarios contarán, además, con un expediente disciplinario. Su actuación hace cuatro años en la calle General Castaños podría llevarles incluso a ser alejados de sus servicios como policías municipales en Portugalete si la sentencia finalmente se ratifica y se acogen a la legislación vigente en materia de régimen disciplinario de los Cuerpos de Policía de Euskadi.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214665

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3337 en: 28 de Febrero de 2012, 20:55:11 pm »

 contra un joven peruano de 19 años, por lo que la fiscal ha solicitado que se le condene a dos años de cárcel y a la expulsión del Cuerpo al considerar acreditados los hechos.

Como se entere Leire... Ah no, que ahora es cuchara, ni pincha ni corta...

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214665
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3338 en: 29 de Febrero de 2012, 13:02:06 pm »
Publicidad
Portugalete abre expediente a los dos policías condenados
T. R. - Miércoles, 29 de Febrero de 2012 - Actualizado a las 05:39h

 Portugalete. El pleno celebrado ayer en Portugalete aprobó por unanimidad iniciar los trámites para abrir un expediente sancionador a los dos policías condenados por la Audiencia Provincial de Bizkaia a penas de dos años y seis meses y seis meses de cárcel, respectivamente, por un delito de lesiones. La iniciativa es un trámite que tendrá efectos reales una vez se conozca la sentencia definitiva, ya que esta última prosigue el procedimiento judicial tras el recurso interpuesto por los dos agentes.

Todos los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento portugalujo votaron a favor de este punto del orden del día. Así, el Consistorio abrirá un expediente a los agentes A. M. P., que soporta la mayor pena, y R. S. V. por su implicación en una trifulca ocurrida en 2008 en la calle General Castaños de la villa, en la que provocaron diversas lesiones de gravedad a un joven vecino de Barakaldo. Todo sucedió el 27 de enero, a las 1.05 horas. El origen, un vehículo que se encontraba indebidamente aparcado. Según recoge la sentencia, el enfrentamiento acontecido entre varios agentes de la Policía Municipal de Portugalete y la víctima acabó con esta en el hospital, donde estuvo ingresado durante cuatro jornadas.

Varias lesiones Los policías se disponían a tramitar la correspondiente multa y a retirar el vehículo con una grúa cuando apareció el dueño del mismo, que les solicitó que no retiraran el turismo con la grúa, ya que estaba dispuesto a pagar la multa. Notando evidencias, según la sentencia, de que el dueño del vehículo se encontraba bajo los efectos del alcohol, los agentes le solicitaron que se sometiera a una prueba de alcoholemia. Entonces, el vecino, que residía en Barakaldo, "insultó reiteradamente" a los agentes, "llegando a empujarles". La respuesta de los policías consistió en golpear a la víctima en la cabeza con la defensa, lo que le hizo caer al suelo. Según relata el documento, A. M. P. D. continuó con las agresiones en la zona superior del cuerpo de la víctima, mientras que su compañero le sujetaba. El resultado se tradujo en un parte de lesiones que incluía un derrame en el ojo, hundimiento del pómulo, un hombro dislocado y una brecha en la cabeza

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214665
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3339 en: 01 de Marzo de 2012, 13:36:07 pm »
Sanción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
El Gobierno indemniza a Otegi con 20.000 euros por daños morales


Justicia ya ha dado la orden de pago a la Caja General de Depósitos del Tesoro
El Ejecutivo estaba obligado a cumplir la sentencia antes del mes de marzo
Gallardón discrepa del fallo y afirma que hará efectivo el pago 'con disgusto'
Efe | Madrid
Actualizado jueves 01/03/2012

El Gobierno pagará 20.000 euros a Arnaldo Otegi por daños morales para evitar una sanción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que en marzo del año pasado condenó a España a indemnizar al exportavoz de Batasuna por haberle impuesto una condena "desproporcionada" por injurias graves al rey en 2003.

El Ministerio de Justicia ha dado la orden de pago a la Caja General de Depósitos del Tesoro y se hará efectiva en las próximas horas, han informado fuentes del Departamento que dirige Alberto Ruiz-Gallardón.

El Ejecutivo estaba obligado a cumplir la sentencia del TEDH antes del próximo mes de marzo para evitar una sanción.

En declaraciones a Onda Cero, el ministro de Justicia ha expresado su "discrepancia" con la sentencia, pero también su "acatamiento", "con disgusto", dado que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de acuerdo con los convenios firmados por España, tiene jurisdicción sobre asuntos ocurridos en nuestro país.

El TEDH condenó a España a indemnizar con 20.000 euros a Otegi y pagar otros 3.000 euros en concepto de costas en una sentencia del 15 de marzo de 2011 por haberle impuesto una condena "desproporcionada", un año de cárcel, por un delito de injurias graves al Rey en 2003.

La sentencia se convirtió en firme el 19 de septiembre de 2011, al rechazar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos el recurso presentado por el Gobierno español para que la Gran Sala de la Corte revisara la primera resolución.

Según el TEDH, "una pena de prisión impuesta por una infracción cometida en el terreno del discurso político no es compatible con la libertad de expresión garantizada por el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos".

Para el Tribunal de Estrasburgo, "en el contexto de un debate sobre una cuestión con un interés público legítimo, nada puede justificar la imposición de tal pena de prisión".

El 26 de febrero de 2003, Otegi dijo que el Rey "es el jefe supremo del Ejército español, es decir el responsable de los torturadores y quien protege la tortura e impone su régimen monárquico a nuestro pueblo gracias a la tortura y la violencia".

El procedimiento de ejecución de una sentencia firme establece que, en el plazo máximo de seis meses, el Estado que haya sido condenado debe remitir al Tribunal Europeo un informe que debe incluir las medidas individuales para reparar la violación de derechos humanos, el pago de indemnizaciones y las medidas generales adoptadas para prevenir futuras violaciones similares.