Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 744033 veces)

Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3500 en: 07 de Mayo de 2012, 00:03:32 am »
"Carpe diem"
 :paz
Efectivamente, y cada uno que lo gestione como entienda correcto.
Old school Hollywood baseball...

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3501 en: 07 de Mayo de 2012, 00:04:51 am »
"Carpe diem"
 :paz
Efectivamente, y cada uno que lo gestione como entienda correcto.
Pues eso, a tocarse los huevos y que le den por culo al resto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3502 en: 07 de Mayo de 2012, 10:17:20 am »
Autor de 'El rostro de la maldad'

Julián Sánchez: «Cuando la justicia no funciona surge la tentación de la venganza»
El exárbitro de baloncesto presenta hoy en Donostia su tercera novela, una dura y trepidante historia policial que transcurre en Barcelona

http://www.diariovasco.com/20120507/mas-actualidad/cultura/julian-sanchez-entrevista-201205070836.html

gautamacop

  • Visitante
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3503 en: 08 de Mayo de 2012, 13:03:30 pm »
 :gracias2

si queda too muy bien, que si Carpe diem, que si me los toco a mas no poder, pero...... aunque lo pienses hay situaciones en las que se te activa la cerilla, y no puedes parar y acabas como acabe yo hace pocos dias....muy mal.-
Mencion aparte a las nuevas generaciones policiales que ni los entiendo, salvo a uno que otro, y ni me entienden, con las otras anteriorres ha habido buen rollito, te ayudaban, cooregian, etc, etc, pero esta ultima perteneciente a la Generacion estudiosa del Mito de la Caverna y el Tiro a Mitrofan, les auguro un largo y escabroso devenir dentro de la Policia.-
En fin aqui too quemao, no puedo menos que daros la razon,  eso si , hasta que toque y tengas por compañero a Platon o Mitrofan, Un saludo.-

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3504 en: 09 de Mayo de 2012, 15:36:23 pm »


La Audiencia rechaza anular el juicio a dos policías acusados de robar un camión
 
Efe | Madrid
 
Actualizado miércoles 09/05/2012 14:26 horas
 
La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, presidida por el magistrado Juan José López Ortega, ha rechazado anular el juicio a tres hombres, dos de ellos policías de Villanueva de la Cañada, acusados de robar en diciembre de 2009 un camión con mercancía valorada en 101.364 euros.
 
Tras una hora de deliberación sobre las cuestiones de nulidad que habían presentado los abogados de los procesados -los agentes Carlos M.O. y José Manuel M.G. y el supuesto compinche Roberto N.Q.-, el juez ha explicado que consideraba que sus alegaciones "carecían de fundamento".

En las cuestiones previas, los letrados de los tres acusados han pedido la nulidad de la vista asegurando que aún están pendientes las inhibiciones de los juzgados de Valencia e Illescas (Toledo) que iniciaron unas investigaciones sobre drogas que luego resultarían relacionadas con esta causa y en las que no estaban justificadas, según estos abogados, las grabaciones telefónicas llevadas a cabo.
 
También han recordado que en la investigación de Valencia un juez de instrucción señaló en un auto que no se habían podido constatar las informaciones de la DEA -unidad de droga norteamericana- contra unos ciudadanos colombianos a los que se grabó unas llamadas relacionadas con los acusados, y que éstas se hicieron, según los letrados, en un procedimiento cerrado provisionalmente.
 
La fiscal se ha opuesto a lo expuesto por las defensas y ha dicho que todas las intervenciones telefónicas estuvieron autorizadas y no se vulneró, por tanto, ningún derecho fundamental de los procesados.
 
El juicio, que finalmente comenzará mañana con la declaración de los tres acusados, fue aplazado el pasado mes de febrero debido a temas sobre el procedimiento, entre ellos el recurso de una defensa contra la personación como acusación popular del Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada, que finalmente sí asiste a la vista.

Además de los agentes Carlos M.O. y José Manuel M.G. y el supuesto compinche Roberto N.Q., que se enfrentan a 8 años y medio de prisión por los delitos de robo con violencia e intimidación y detención ilegal, según la Fiscalía, está acusada una cuarta persona, Rafael Francisco H.C., pero que no va a ser juzgado por estar en paradero desconocido.

Según fuentes jurídicas, todos fueron detenidos en 2010, en el marco de la denominada "operación Junco", por las que la Guardia Civil desmanteló en marzo de ese año una peligrosa banda dedicada a asaltar camiones, haciéndose pasar por agentes, y a robar en locales de Madrid, Extremadura, Castilla-La Mancha y Asturias, hechos con los que habrían obtenido 6 millones de euros.
 
El escrito provisional de la fiscal señala que el 15 de diciembre de 2009 los dos agentes acusados interceptaron un camión de El Corte Inglés con una carga valorada en 101.365 euros, en la carretera de Collado-Villalba.
 
Los procesados se valieron de la indumentaria que usaban como policías municipales de Villanueva de la Cañada, adscritos a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (Bescam).
 
Tras detener el camión, retuvieron al conductor, José O.A., y Rafael Francisco condujo el vehículo hasta ocultarlo en un lugar indeterminado.
 
Roberto siguió con otro vehículo al camión y ayudó a Rafael Francisco a hacerse con los efectos del mismo.
 
José O.A. fue liberado una vez robada la mercancía, y el camión fue localizado el 19 de diciembre en Móstoles, recuperándose objetos por valor de más de 85.000 euros.
 

Desconectado sinpalotes

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3427
  • OJOS!!!!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3505 en: 09 de Mayo de 2012, 19:54:26 pm »
:gracias2

si queda too muy bien, que si Carpe diem, que si me los toco a mas no poder, pero...... aunque lo pienses hay situaciones en las que se te activa la cerilla, y no puedes parar y acabas como acabe yo hace pocos dias....muy mal.-
Mencion aparte a las nuevas generaciones policiales que ni los entiendo, salvo a uno que otro, y ni me entienden, con las otras anteriorres ha habido buen rollito, te ayudaban, cooregian, etc, etc, pero esta ultima perteneciente a la Generacion estudiosa del Mito de la Caverna y el Tiro a Mitrofan, les auguro un largo y escabroso devenir dentro de la Policia.-
En fin aqui too quemao, no puedo menos que daros la razon,  eso si , hasta que toque y tengas por compañero a Platon o Mitrofan, Un saludo.-

Casos puntuales hay en todos lados y en todas promociones.
La Policía judicial tiene por objeto y será obligación de todos los que la componen, averiguar los delitos públicos que se cometieren en su territorio o demarcación; practicar, según sus atribuciones, las diligencias necesarias para comprobarlos...

Desconectado charly16v

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 59
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3506 en: 09 de Mayo de 2012, 20:30:37 pm »


La Audiencia rechaza anular el juicio a dos policías acusados de robar un camión
 
Efe | Madrid

 
Actualizado miércoles 09/05/2012 14:26 horas
 
La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, presidida por el magistrado Juan José López Ortega, ha rechazado anular el juicio a tres hombres, dos de ellos policías de Villanueva de la Cañada, acusados de robar en diciembre de 2009 un camión con mercancía valorada en 101.364 euros.
 
Tras una hora de deliberación sobre las cuestiones de nulidad que habían presentado los abogados de los procesados -los agentes Carlos M.O. y José Manuel M.G. y el supuesto compinche Roberto N.Q.-, el juez ha explicado que consideraba que sus alegaciones "carecían de fundamento".

En las cuestiones previas, los letrados de los tres acusados han pedido la nulidad de la vista asegurando que aún están pendientes las inhibiciones de los juzgados de Valencia e Illescas (Toledo) que iniciaron unas investigaciones sobre drogas que luego resultarían relacionadas con esta causa y en las que no estaban justificadas, según estos abogados, las grabaciones telefónicas llevadas a cabo.
 
También han recordado que en la investigación de Valencia un juez de instrucción señaló en un auto que no se habían podido constatar las informaciones de la DEA -unidad de droga norteamericana- contra unos ciudadanos colombianos a los que se grabó unas llamadas relacionadas con los acusados, y que éstas se hicieron, según los letrados, en un procedimiento cerrado provisionalmente.
 
La fiscal se ha opuesto a lo expuesto por las defensas y ha dicho que todas las intervenciones telefónicas estuvieron autorizadas y no se vulneró, por tanto, ningún derecho fundamental de los procesados.
 
El juicio, que finalmente comenzará mañana con la declaración de los tres acusados, fue aplazado el pasado mes de febrero debido a temas sobre el procedimiento, entre ellos el recurso de una defensa contra la personación como acusación popular del Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada, que finalmente sí asiste a la vista.

Además de los agentes Carlos M.O. y José Manuel M.G. y el supuesto compinche Roberto N.Q., que se enfrentan a 8 años y medio de prisión por los delitos de robo con violencia e intimidación y detención ilegal, según la Fiscalía, está acusada una cuarta persona, Rafael Francisco H.C., pero que no va a ser juzgado por estar en paradero desconocido.

Según fuentes jurídicas, todos fueron detenidos en 2010, en el marco de la denominada "operación Junco", por las que la Guardia Civil desmanteló en marzo de ese año una peligrosa banda dedicada a asaltar camiones, haciéndose pasar por agentes, y a robar en locales de Madrid, Extremadura, Castilla-La Mancha y Asturias, hechos con los que habrían obtenido 6 millones de euros.
 
El escrito provisional de la fiscal señala que el 15 de diciembre de 2009 los dos agentes acusados interceptaron un camión de El Corte Inglés con una carga valorada en 101.365 euros, en la carretera de Collado-Villalba.
 
Los procesados se valieron de la indumentaria que usaban como policías municipales de Villanueva de la Cañada, adscritos a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (Bescam).
 
Tras detener el camión, retuvieron al conductor, José O.A., y Rafael Francisco condujo el vehículo hasta ocultarlo en un lugar indeterminado.
 
Roberto siguió con otro vehículo al camión y ayudó a Rafael Francisco a hacerse con los efectos del mismo.
 
José O.A. fue liberado una vez robada la mercancía, y el camión fue localizado el 19 de diciembre en Móstoles, recuperándose objetos por valor de más de 85.000 euros.
 

Estos son inocentes y no hay mas que hablar
Tu vives para trabajar, yo trabajo para vivir.
Respeta y seras respetado.

Desconectado charlie76

  • Profesional
  • Experto II
  • **
  • Mensajes: 2707
  • Soy un Policia, no un soldado!!!!!!!!!!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3507 en: 09 de Mayo de 2012, 20:34:31 pm »


La Audiencia rechaza anular el juicio a dos policías acusados de robar un camión
 
Efe | Madrid

 
Actualizado miércoles 09/05/2012 14:26 horas
 
La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, presidida por el magistrado Juan José López Ortega, ha rechazado anular el juicio a tres hombres, dos de ellos policías de Villanueva de la Cañada, acusados de robar en diciembre de 2009 un camión con mercancía valorada en 101.364 euros.
 
Tras una hora de deliberación sobre las cuestiones de nulidad que habían presentado los abogados de los procesados -los agentes Carlos M.O. y José Manuel M.G. y el supuesto compinche Roberto N.Q.-, el juez ha explicado que consideraba que sus alegaciones "carecían de fundamento".

En las cuestiones previas, los letrados de los tres acusados han pedido la nulidad de la vista asegurando que aún están pendientes las inhibiciones de los juzgados de Valencia e Illescas (Toledo) que iniciaron unas investigaciones sobre drogas que luego resultarían relacionadas con esta causa y en las que no estaban justificadas, según estos abogados, las grabaciones telefónicas llevadas a cabo.
 
También han recordado que en la investigación de Valencia un juez de instrucción señaló en un auto que no se habían podido constatar las informaciones de la DEA -unidad de droga norteamericana- contra unos ciudadanos colombianos a los que se grabó unas llamadas relacionadas con los acusados, y que éstas se hicieron, según los letrados, en un procedimiento cerrado provisionalmente.
 
La fiscal se ha opuesto a lo expuesto por las defensas y ha dicho que todas las intervenciones telefónicas estuvieron autorizadas y no se vulneró, por tanto, ningún derecho fundamental de los procesados.
 
El juicio, que finalmente comenzará mañana con la declaración de los tres acusados, fue aplazado el pasado mes de febrero debido a temas sobre el procedimiento, entre ellos el recurso de una defensa contra la personación como acusación popular del Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada, que finalmente sí asiste a la vista.

Además de los agentes Carlos M.O. y José Manuel M.G. y el supuesto compinche Roberto N.Q., que se enfrentan a 8 años y medio de prisión por los delitos de robo con violencia e intimidación y detención ilegal, según la Fiscalía, está acusada una cuarta persona, Rafael Francisco H.C., pero que no va a ser juzgado por estar en paradero desconocido.

Según fuentes jurídicas, todos fueron detenidos en 2010, en el marco de la denominada "operación Junco", por las que la Guardia Civil desmanteló en marzo de ese año una peligrosa banda dedicada a asaltar camiones, haciéndose pasar por agentes, y a robar en locales de Madrid, Extremadura, Castilla-La Mancha y Asturias, hechos con los que habrían obtenido 6 millones de euros.
 
El escrito provisional de la fiscal señala que el 15 de diciembre de 2009 los dos agentes acusados interceptaron un camión de El Corte Inglés con una carga valorada en 101.365 euros, en la carretera de Collado-Villalba.
 
Los procesados se valieron de la indumentaria que usaban como policías municipales de Villanueva de la Cañada, adscritos a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (Bescam).
 
Tras detener el camión, retuvieron al conductor, José O.A., y Rafael Francisco condujo el vehículo hasta ocultarlo en un lugar indeterminado.
 
Roberto siguió con otro vehículo al camión y ayudó a Rafael Francisco a hacerse con los efectos del mismo.
 
José O.A. fue liberado una vez robada la mercancía, y el camión fue localizado el 19 de diciembre en Móstoles, recuperándose objetos por valor de más de 85.000 euros.
 

Estos son inocentes y no hay mas que hablar

Para la administracion de justicia que es lo importante si, ellos sabran lo que hicieron o no..........

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3508 en: 10 de Mayo de 2012, 01:52:59 am »


La Audiencia rechaza anular el juicio a dos policías acusados de robar un camión
 
Efe | Madrid

 
Actualizado miércoles 09/05/2012 14:26 horas
 
La sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, presidida por el magistrado Juan José López Ortega, ha rechazado anular el juicio a tres hombres, dos de ellos policías de Villanueva de la Cañada, acusados de robar en diciembre de 2009 un camión con mercancía valorada en 101.364 euros.
 
Tras una hora de deliberación sobre las cuestiones de nulidad que habían presentado los abogados de los procesados -los agentes Carlos M.O. y José Manuel M.G. y el supuesto compinche Roberto N.Q.-, el juez ha explicado que consideraba que sus alegaciones "carecían de fundamento".

En las cuestiones previas, los letrados de los tres acusados han pedido la nulidad de la vista asegurando que aún están pendientes las inhibiciones de los juzgados de Valencia e Illescas (Toledo) que iniciaron unas investigaciones sobre drogas que luego resultarían relacionadas con esta causa y en las que no estaban justificadas, según estos abogados, las grabaciones telefónicas llevadas a cabo.
 
También han recordado que en la investigación de Valencia un juez de instrucción señaló en un auto que no se habían podido constatar las informaciones de la DEA -unidad de droga norteamericana- contra unos ciudadanos colombianos a los que se grabó unas llamadas relacionadas con los acusados, y que éstas se hicieron, según los letrados, en un procedimiento cerrado provisionalmente.
 
La fiscal se ha opuesto a lo expuesto por las defensas y ha dicho que todas las intervenciones telefónicas estuvieron autorizadas y no se vulneró, por tanto, ningún derecho fundamental de los procesados.
 
El juicio, que finalmente comenzará mañana con la declaración de los tres acusados, fue aplazado el pasado mes de febrero debido a temas sobre el procedimiento, entre ellos el recurso de una defensa contra la personación como acusación popular del Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada, que finalmente sí asiste a la vista.

Además de los agentes Carlos M.O. y José Manuel M.G. y el supuesto compinche Roberto N.Q., que se enfrentan a 8 años y medio de prisión por los delitos de robo con violencia e intimidación y detención ilegal, según la Fiscalía, está acusada una cuarta persona, Rafael Francisco H.C., pero que no va a ser juzgado por estar en paradero desconocido.

Según fuentes jurídicas, todos fueron detenidos en 2010, en el marco de la denominada "operación Junco", por las que la Guardia Civil desmanteló en marzo de ese año una peligrosa banda dedicada a asaltar camiones, haciéndose pasar por agentes, y a robar en locales de Madrid, Extremadura, Castilla-La Mancha y Asturias, hechos con los que habrían obtenido 6 millones de euros.
 
El escrito provisional de la fiscal señala que el 15 de diciembre de 2009 los dos agentes acusados interceptaron un camión de El Corte Inglés con una carga valorada en 101.365 euros, en la carretera de Collado-Villalba.
 
Los procesados se valieron de la indumentaria que usaban como policías municipales de Villanueva de la Cañada, adscritos a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (Bescam).
 
Tras detener el camión, retuvieron al conductor, José O.A., y Rafael Francisco condujo el vehículo hasta ocultarlo en un lugar indeterminado.
 
Roberto siguió con otro vehículo al camión y ayudó a Rafael Francisco a hacerse con los efectos del mismo.
 
José O.A. fue liberado una vez robada la mercancía, y el camión fue localizado el 19 de diciembre en Móstoles, recuperándose objetos por valor de más de 85.000 euros.
 

Estos son inocentes y no hay mas que hablar

También "colegas" tuyos y por supuesto que nos callemos la boca.

Desconectado charly16v

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 59
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3509 en: 10 de Mayo de 2012, 02:41:47 am »
Tu lo has dicho.
Tu vives para trabajar, yo trabajo para vivir.
Respeta y seras respetado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3510 en: 10 de Mayo de 2012, 13:13:34 pm »
Retiran los cargos contra dos policías acusados de lesionar a un detenido
La acusación pública optó por modificar sus conclusiones al término del juicio en la Audiencia Provincial
10.05.12 - 00:14 - O. SUÁREZ | GIJÓN.

El fiscal retiró ayer los cargos contra dos policías locales acusados de lesionar a un joven durante su detención. La acusación pública optó por modificar sus conclusiones al término del juicio en la Audiencia Provincial, a la vista de los testimonios de los agentes y de la supuesta víctima, para el que solicita seis meses de prisión por resistencia a la autoridad. Se saltó un semáforo en rojo en la calle de Orán, derrapó, a punto estuvo de colisionar con el coche patrulla y luego se dio a la fuga «por miedo», dijo. Dio positivo en el test de alcoholemia que se le practicó.
En un testimonio marcado por las
contradicciones, el conductor manifestó primero que le habían pegado «un puñetazo en la cara» cuando lo alcanzaron a la puerta de su garaje. Luego dijo que no sabía si se había tratado «de un manotazo para sacarlo del vehículo». Tardó en denunciar los hechos tres semanas. No señaló que los agentes le hubieran agredido, según dijo luego, ni en la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía ni al abogado que le asistió en un primer momento. «A raíz de ese episodio tuve que dormir con mamá porque me encontraba muy alterado y muy nervioso. Nunca me había visto en una situación así, además, mis padres se acababan de separar y había roto con mi novia», declaró ante el magistrado.
«Repelimos su ataque»

Los agentes de la Policía Local, por su parte, negaron rotundamente haber pegado al joven. «En ningún momento le agredimos, sólo repelimos su ataque». Los hechos se produjeron la madrugada del 25 de abril de 2010. Fue alcanzado cuando se disponía a entrar a su garaje de la calle Sierra del Aramo.

Desconectado flip

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4386
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3511 en: 10 de Mayo de 2012, 14:05:01 pm »
Tu lo has dicho.

Pues nada a esperar, lo que dictamine la audiencia provincial, por cierto, no será Usted el que ponga mordazas a los participantes de este foro, lo será el sentido común y la presunción de inocencia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3512 en: 10 de Mayo de 2012, 16:47:58 pm »
Los investigadores confirman el cobro de dietas falsas por policías locales

Tres de los agentes imputados ya tenían expedientes disciplinarios


El juez comenzará el próximo martes la toma de declaración a los imputados de delitos de falsedad documental y estafa
 
abc / sevilla

Día 10/05/2012 - 16.12h

El exjefe de la Policía Local de Sevilla y varios investigadores han confirmado hoy al juez la denuncia contra cuatro agentes que han sido imputados por cobrar indebidamente dietas de asistencia a juicio.
 
Fuentes del caso han informado a Efe de que el juez de instrucción 7 de Sevilla ha tomado hoy declaración a José Aulet, exjefe de la Policía Local, y a los demás inspectores que estudiaron el caso dentro de la unidad de asuntos internos, que han confirmado los hechos denunciados.
 
El juez comenzará el próximo martes la toma de declaración a los imputados de presuntos delitos de falsedad documental y estafa, pertenecientes al Grupo Giralda de policías locales de paisano, que se encuentran suspendidos cautelarmente de empleo y sueldo.
 

Los policías locales cobraban entonces 34,75 euros cuando estaban libres de servicio

En enero pasado, la Fiscalía de Sevilla denunció un posible fraude en el cobro de dietas por asistir a juicios, a los que en realidad no acudían y en otros casos los propios imputados falsificaban las cédulas de citación, que podría alcanzar las trescientas certificaciones falsas.
 
La denuncia partió del propio Ayuntamiento y la Fiscalía presentó finalmente su denuncia tras comprobar los listados de juicios de faltas celebrados en todos los juzgados de Sevilla.
 
La Fiscalía investigó si los agentes pidieron en los juzgados certificados de asistencia al juicio, aunque finalmente no lo hicieran, y la posible petición de justificantes para otros compañeros, tras lo cual todos ellos cobraron las correspondientes dietas.
 
Los policías locales cobraban entonces 34,75 euros cuando estaban libres de servicio y acudían a un juicio, y otros 15 euros si declaraban en dos vistas en la misma jornada, aunque finalmente el sistema se sustituyó por la concesión de horas libres.
 
Según la denuncia, los imputados cobraron presuntamente 4.105 euros, 3.092, 1.980 y 1.285 euros.
 
El sello utilizado también fue manipulado de forma que no se pudiese determinar el juzgado que había emitido la certificación.
 
La investigación fue llevada a cabo por el mismo grupo de asuntos internos creado por la Jefatura de la Policía Local para esclarecer la presunta trama de cobro ilegal de tasas por corte de calles y escolta de vehículos, asunto por el que el juzgado de instrucción 8 mantiene imputados a diez policías y dos civiles.

gautamacop

  • Visitante
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3513 en: 10 de Mayo de 2012, 17:54:22 pm »
De ser verdad, el tema es para llorar, todavia no me explico como por tan poco te puedes jugar el tipo. :karateka

Desconectado charly16v

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 59
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3514 en: 10 de Mayo de 2012, 19:27:48 pm »
Tu lo has dicho.

Pues nada a esperar, lo que dictamine la audiencia provincial, por cierto, no será Usted el que ponga mordazas a los participantes de este foro, lo será el sentido común y la presunción de inocencia.
Claro habra que esperar, aunque mas bien al supremo por que segun tengo entendido en la Audiencia Provincial les estan haciendo la vida imposible dado que alli ya les han prejuzgado.
Y por favor tuteame que no soy tan mayor.
Tu vives para trabajar, yo trabajo para vivir.
Respeta y seras respetado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3515 en: 10 de Mayo de 2012, 19:29:06 pm »
Tu lo has dicho.

Pues nada a esperar, lo que dictamine la audiencia provincial, por cierto, no será Usted el que ponga mordazas a los participantes de este foro, lo será el sentido común y la presunción de inocencia.
Claro habra que esperar, aunque mas bien al supremo por que segun tengo entendido en la Audiencia Provincial les estan haciendo la vida imposible dado que alli ya les han prejuzgado.
Y por favor tuteame que no soy tan mayor.

Y qué te hace pensar que el Supremo modificará la sentencia de la AP?

Desconectado charly16v

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 59
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3516 en: 10 de Mayo de 2012, 19:54:14 pm »
No es que crea que el TS vaya a cambiar la sentencia, es que en la AP digamos que ya les tienen sentenciados dado que no dejan ejercer a sus defensas y no atienden a las nulidades tan palmarias que han sido planteadas.
Tu vives para trabajar, yo trabajo para vivir.
Respeta y seras respetado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3517 en: 10 de Mayo de 2012, 20:07:29 pm »
Hombre a mi particularmente no me llaman ciudadanos colombianos que estén pinchados por la DEA...y aún cuando eso no sea prueba suficiente para la condena la suma de todas seguramente será lo suficiente para ello.

Desconectado elcalandracas

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 11344
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3518 en: 10 de Mayo de 2012, 20:19:29 pm »
Los pajaros a las escopetas y todavia nos parece normal...

Enviado desde mi GT-I9000 usando Tapatalk

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 221571
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3519 en: 12 de Mayo de 2012, 12:01:49 pm »
El Supremo anula la condena por corrupción a un policía

 

Arbelo con su abogada, Juana Rosa Domínguez, al ganar en la Audiencia.

Antonio F. de la Gándara  / Las Palmas de Gran Canaria

El Supremo ha anulado la sentencia del Tribunal Superior de Canarias que condenó por tráfico de influencias al subinspector de la policía capitalina Eduardo Arbelo. El fallo da la razón a la Audiencia, que lo había absuelto, y dice que el TSJC se «extravasó» en sus funciones.

La Sala Segunda (de lo Penal) del Tribunal Supremo notificó la sentencia que anula la resolución del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que en junio del año pasado revocó la absolución dictada por la Audiencia a favor del subinspector de la Policía Local de Las Palmas de Gran Canaria Eduardo Arbelo Betancor y le condenó a seis meses de cárcel y a tres años de inhabilitación como autor de un delito de tráfico de influencias.


En una sentencia dictada por el ex fiscal general del Estado Cándido Conde-Pumpido Turón, el Supremo estima el recurso de apelación interpuesto por la defensa –dirigida por la abogada del bufete Palomino & Asociados Juana Rosa Domínguez–, casa y anula el fallo de apelación emitido por la Sala de lo Penal del TSJC y reestablece la sentencia absolutoria dictada en su día por la magistrada de la Audiencia de Las Palmas Yolanda Alcázar Montero, que actuó en calidad de magistrada presidente del jurado que se encargó del caso.