Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 759392 veces)

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3540 en: 20 de Mayo de 2012, 20:29:56 pm »
Artículo 550.

Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.

Artículo 551.

1. Los atentados comprendidos en el artículo anterior serán castigados con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.

2.  No obstante lo previsto en el apartado anterior si la autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial o Magistrado del Tribunal Constitucional se impondrá la pena de prisión de cuatro a seis años y multa de seis a doce meses.



Haaaarrtos estamos de las sentencias de 30 o 60€ ¿o no?


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3541 en: 20 de Mayo de 2012, 20:33:47 pm »
Volvemos a marear la misma perdiz...qué es atentado, qué es resistencia, qué es desobediencia y qué es falta?...no todo es atentado, es más, casi nada de lo que se pretende es atentado en sentido estricto.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51136
  • Verbum Víncet.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3542 en: 20 de Mayo de 2012, 20:38:25 pm »
Artículo 550.

Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas.

Artículo 551.

1. Los atentados comprendidos en el artículo anterior serán castigados con las penas de prisión de dos a cuatro años y multa de tres a seis meses si el atentado fuera contra autoridad y de prisión de uno a tres años en los demás casos.

2.  No obstante lo previsto en el apartado anterior si la autoridad contra la que se atentare fuera miembro del Gobierno, de los Consejos de Gobierno de las Comunidades Autónomas, del Congreso de los Diputados, del Senado o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, de las Corporaciones locales, del Consejo General del Poder Judicial o Magistrado del Tribunal Constitucional se impondrá la pena de prisión de cuatro a seis años y multa de seis a doce meses.



Haaaarrtos estamos de las sentencias de 30 o 60€ ¿o no?

. . .  no es lo mismo, si a un funcionario le rompen un diente el autor sería procesado por dos delitos, uno de atentado, atendiendo a lo que has expuesto y cuyo bien jurídico protegido es el principio de autoridad y otro por un delito de lesiones, cuyo bien jurídico protegido es la integridad física de las personas,  por la perdida de un órgano o miembro no principal . . . lo que ocurre es que lo que nosotros entendemos normalmente por atentado, es decir, el bofetón al guardia de toda la vida se salda con un juicio de faltas y la indemnización por las correspondiente lesiones, que no dejan de ser otra cosa que esos 60 euros . . . pero lo mismo nos pasa a nosotros si nos condenan por un bofetón a destiempo, juicio de faltas y condena de 60 euros . . . y la correspondiente sanción por régimen interno que es mucho más dolorosa que eso . . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3543 en: 20 de Mayo de 2012, 21:01:16 pm »
Si no te quito la razón, pero el 550 dice que "Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas." y el bofetón entraría de lleno aqui... ¿o no? pero supongo que será más beneficioso para el actor, encuadrarlo dentro de una falta de lesiones.


Desconectado charly16v

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 59
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3544 en: 20 de Mayo de 2012, 21:08:59 pm »
Yo creo que todos sabemos que darle un bofeton a un Policia no vale mas de 100€ por mucho que diga la Ley.
El mayor castigo es moral al pasarte la noche en el calabozo.
Tu vives para trabajar, yo trabajo para vivir.
Respeta y seras respetado.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 51136
  • Verbum Víncet.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3545 en: 20 de Mayo de 2012, 21:14:18 pm »
Si no te quito la razón, pero el 550 dice que "Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas." y el bofetón entraría de lleno aqui... ¿o no? pero supongo que será más beneficioso para el actor, encuadrarlo dentro de una falta de lesiones.

. . .  yo la única condena que conozco por atentado a PMM fue a un compañero que en un corte de vallas no dejó pasar a un vehículo y este le arroyó causándole lesiones en una pierna . . . entiendo que el acometimiento grave va en esa linea, un bofetón será humillante, pero no causa lesiones graves y por eso termina siempre en falta. . .

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3547 en: 21 de Mayo de 2012, 09:44:19 am »
Un año de cárcel por agredir a un policía local para evitar una multa

El acusado arremetió contra un agente que le había sancionado por incumplir la regulación de la zona azul
           

R. GARCÍA

Los Juzgados penales de Gijón acaban de condenar a un año de cárcel a un vecino de la ciudad al que consideran responsable de un delito de atentado contra agente de la autoridad. El reo agredió a un agente de la Policía Local de Gijón que pretendía ponerle una multa por incumplir la regulación vigente en la zona azul de aparcamiento.

El acusado, que se encontraba «en todo momento muy agresivo y pronunciando expresiones ofensivas tanto contra la controladora de la ORA que se encontraba en el propio lugar de los hechos, como contra el agente de la Policía Local», tal y como relataron los testigos, pretendía evitar la sanción económica que estaban a punto de imponerle.

El gijonés «hizo caso omiso», según los jueces, de las indicaciones que le daban los presentes -dos agentes municipales y la responsable de controlar los vehículos de la zona azul- para formular una reclamación que pretendía hacer contra la multa que le habían impuesto. En un momento dado, el acusado se acercó al funcionario municipal haciéndole recular hasta llegar a la pared, «donde le dio un manotazo». La escena se produjo en un momento en el que el gijonés ahora acusado se encontraba en un evidente «estado de alteración».

Los jueces encargados del caso han decidido condenar al acusado a un año de prisión como responsable de un delito de atentado contra agente de la autoridad, así como al abono de las costas que ha generado el procedimiento penal que se seguía contra él.



Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3548 en: 21 de Mayo de 2012, 20:28:22 pm »
realizando sus funciones tiene mala suerte por querer trabajar y no estarse quietecito sentadito en el sofa
Trabajar no es eso...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3549 en: 23 de Mayo de 2012, 11:52:53 am »
Un año de cárcel para una mujer que retorció un dedo a un guardia y le rompió las gafas
Escrito por: Lugo / la voz
23 de mayo de 2012 05:01

Una trifulca ocurrida en las inmediaciones del bar Pan y Vino de Foz motivó la imputación de cuatro personas. Dos de ellas fueron declaradas en rebeldía y no comparecieron ayer al juicio que se celebró en Lugo y las otras dos, aceptaron la pena pactada por sus abogados con el fiscal.

La condena principal de un año de cárcel y una multa de 120 euros fue para una mujer, K. C. G., que atacó a un guardia civil y le rompió sus gafas. Otro interviniente en los hechos, A. J. L. C., aceptó también el pago de una multa de idéntica cuantía.

El incidente se produjo sobre las nueve de la noche del 26 de septiembre de 2009 cuando una imputada sostuvo una «gruesa discusión» -como así señala el fiscal- con su ex pareja que regentaba el bar anteriormente citado. Ante la actitud extremadamente agresiva que mantenían fue avisada la Guardia Civil. Dos agentes intentaron tranquilizar a la mujer en un primer momento, sin embargo en el exterior del establecimiento volvió a enfurecerse y trató de entrar nuevamente en el local. La acusada, fuera de si, trató de forcejear con los guardias, llegando a golpear a uno de ellos en la nariz. Le tiró las gafas que portaba al suelo y se rompieron al caer.

Dice el fiscal que, como quiera que la acusada no entraba en razón y persistía en su actitud agresiva, los agentes plantearon su detención. Para ello trataron de introducirla en el vehículo oficial y, una vez dentro de este, comenzó a dar patadas y puñetazos. Esta circunstancia motivó que los agentes trataran de engrilletarla. La acusada se resistió de forma violenta. Retorció un dedo a un agente y le dio varias bofetadas a otro.

Como consecuencia de los hechos, un agente resultó lesionada. En el momento en que pasaban por el lugar los otros acusado, salieron en defensa de K. G. C. e insultaron a los agentes y trataron de obstaculizar la labor de los mismos.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3550 en: 23 de Mayo de 2012, 15:24:17 pm »
La Audiencia de Madrid juzga mañana a un policía por matar a un delincuente y herir a otro tras una persecución
Europa Press
domingo, 06 de mayo de 2012
MADRID, 6 (EUROPA PRESS)


En Pozuelo

Condenado un agente a tres años y nueve meses de cárcel por matar a un delincuente y herir a otro en una persecución

Madrid| 23/05/2012 - 14:15h

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

 La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado al policía nacional Alberto B.R. a tres años y nueve meses de prisión por matar el 21 de febrero de 2002 a un delincuente y herir a otro tras una persecución por Pozuelo de Alarcón.

 En una sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, la Sala considera al agente autor responsable de un delito de consumado de homicidio y otro de homicidio en grado de tentativa.

En ambos delitos concurre la atenuante de dilaciones indebidas considerada como muy cualificada y eximente incompleta de obrar en el cumplimiento de un deber o en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo, por el primer delito.

 En el juicio, el acusado relató que el 21 de febrero de 2002 estaba realizando, junto a otros agentes, una investigación a un grupo "muy violento" de tráfico de drogas y robos dirigido por Karim Oliver J.M., que iba en ese coche y de quien sabían que solía recoger su correspondencia en un locutorio de Pozuelo. Tras darles el alto, el coche se dio a la fuga. Por ello, el agente disparó a los bajos del coche para provocar que pararan, según declaró ante el tribunal.

 Según los hechos de la sentencia, el condenado se encontraba sobre las 16.00 horas de ese día realizando junto con otro compañero el seguimiento y vigilancia por Pozuelo de un vehículo, ocupado por cuatro personas.

Al darse cuenta los agentes de que los ocupantes se habían percatado de su presencia, decidieron proceder a su detención y activaron los rotativos luminosos.

 Al llegar a una rotonda, el coche tuvo que detener la marcha y los agentes procedieron a bajarse de la patrulla. Tras identificarse como policías, pidieron al conductor que detuviera el vehículo al tiempo que observaron al copiloto abrir la guantera para sacar lo que parecía un arma.

 Tras ello, el conductor inició la marcha y uno de los agentes disparó a las ruedas del vehículo. Uno de los disparos impactó en la matrícula trasera, atravesando el maletero del vehículo y el respaldo del asiento, impactando en uno de los ocupantes. El hombre resultó herido de gravedad.

 El otro disparo efectuado por el acusado impactó en la luna trasera del vehículo e impactó en la cabeza del conductor, lo que provocó su muerte.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3551 en: 25 de Mayo de 2012, 19:40:16 pm »
El Supremo confirma la condena al guardia civil que suplantó a otro con su amante


V. Malagón | Palma | 25/05/2012

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena que impuso la Audiencia Provincial a un agente de la Guardia Civil que intentó suplantar a otro en la cama. El acusado tendrá que cumplir una pena de cuatro años y mes de cárcel.
 
Los hechos ocurrieron en julio de 2007. El acusado -un hombre de 46 años que estaba destinado en Tráfico- llegó en torno a las ocho de la mañana al piso que compartía con otros guardias. Uno de ellos se encontraba en la cama con una mujer. Ambos dormían. El agente decidió meterse él también en la cama. Se colocó a la espalda de la víctima y la penetró. La pareja se despertó en ese momento. El hombre pensó que ambos habían iniciado una relación voluntaria y se comenzó a vestir confuso. En ese momento, la víctima se percató del engaño. Airada se fue de la casa y denunció lo ocurrido.
 
En el juicio estuvo también acusado el hombre que estaba en al cama con la joven que fue absuelto.
 
Posturas
 
El guardia civil condenado argumentaba ante el Tribunal Supremo lo mismo que hizo en el juicio: que se trató de una relación consentida y que la mujer le denunció porque se había corrido la voz de los compañeros de la soldado denunciante lo ocurrido. El Supremo descarta esta opción. Tampoco tiene en cuenta los problemas que planteaba la defensa a la verosimilitud de lo ocurrido por la postura de acusado y víctima en ese momento. Señala que los hechos sucedieron en cuestión de segundos, por lo que es normal que hubiera discrepancias en el relato. El Supremo cree que los hechos tienen suficiente corroboración por lo declarado en el juicio por el compañero del acusado.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3552 en: 27 de Mayo de 2012, 10:38:34 am »
Condenan a una abogada por faltar al respeto a policías en una comisaría

Agentes del CNP denunciaron a una letrada que, tras preguntar a un funcionario por la detención y detalles de la investigación a su cliente, supuestamente manifestó: "Pues mira bien a ver lo que está haciendo tu compañera en ese despacho, porque voy y me la crujo". La abogada dijo que no eran ciertos los hechos.
1/may/11

0EL DÍA, S/C de Tenerife

Una abogada fue condenada por una falta de respeto y consideración a agentes de la autoridad en el interior de la Comisaría del Cuerpo Nacional de Policía de Distrito Sur de Santa Cruz de Tenerife. La magistrada del Juzgado de Instrucción número 3 de la capital tinerfeña impuso a la letrada, identificada como M.A.P.G., una pena de 10 días de multa, con una cuota diaria de seis euros, a la vez que la condena en costas. En cualquier caso, dicha resolución no es firme y contra la misma cabe interponer recurso de apelación.

Un cliente de la citada abogada fue detenido por el Grupo de Delitos Económicos y Tecnológicos de la Brigada Provincial de Policía Judicial. Los agentes invitaron al individuo a que accediera a una de las oficinas de dicho departamento, mientras que a la letrada se la instó para que esperara en el lugar habilitado para ello y que solicitarían su presencia cuando fuera legalmente necesaria.

Pasados unos minutos, la abogada abordó a un funcionario cuando salió de su despacho y le preguntó sobre la situación, el motivo de la detención y detalles de la investigación de su cliente. Al parecer, el agente ignoraba tales datos, pues la investigación la llevaba una policía. La respuesta de M.A.P.G. fue: "Pues mira bien a ver lo que está haciendo tu compañera en ese despacho, porque voy y me la crujo".

La otra versión

Durante la vista, la letrada dijo que "no son ciertos los hechos y las versiones que han ofrecido los agentes de la Policía Nacional (...)". Además, señala que la denuncia "es una manera de desviar la atención", porque ella les dijo, "ante las irregularidades que se cometieron en esta causa, que lo iba a poner en conocimiento de sus superiores para que les abrieran un expediente disciplinario". A su vez, considera que se puso nerviosa cuando se vio rodeada de tres policías y "que la toma de datos no duró tres o cuatro minutos, sino 25 minutos.

Una abogada gana un juicio tras ser acusada de faltar al respeto a policías

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife absolvió a una letrada que interpuso un recurso de apelación tras ser denunciada por agentes de la Policía Nacional por una supuesta falta de consideración y respeto durante la detención de uno de sus clientes en la Comisaría de Tres de Mayo.

27/may/12  EL DÍA, S/C de Tenerife

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife absolvió a una abogada que interpuso un recurso de apelación tras ser denunciada por agentes del Cuerpo Nacional de Policía por una supuesta falta de consideración y respeto durante la detención de uno de sus clientes.

Los hechos ocurrieron el 7 de julio de 2010, cuando la citada letrada, identificada como A.P.G., acudió a la segunda planta de la Brigada Provincial de Policía Judicial, Sección UDEV, Grupo de Delitos Económicos y Tecnológicos de la capital tinerfeña, en compañía de un cliente que al parecer tenía problemas de salud, para prestarle asistencia legal.

La abogada explica que, durante el tiempo que estuvo en las dependencias de dicho Grupo de Delitos Económicos y Tecnológicos, lo único que hizo fue interesarse por su cliente y por su estado de salud, así como por su situación legal.

La letrada, que permaneció en el pasillo mientras esperaba, preguntó a un policía del mencionado grupo sobre el estado de su cliente, pero el agente desconocía el caso, pues lo llevaba una compañera suya.

Los agentes de dicho Grupo denunciaron a A.P.G. por una falta de respeto y consideración al sentirse intimidados por la misma.

En abril del año pasado, una sentencia del Juzgado de Instrucción Número Tres de Santa Cruz de Tenerife condenó a la letrada a 10 días de multa, con una cuota diaria de seis euros.

La sentencia fue notificada a la afectada un mes después de haber sido comunicada a las otras partes, según señala la letrada. Sin embargo, ahora la Sección Segunda de la Audiencia Provincial revoca la sentencia dictada en su día y entiende que no se aceptan como probados los hechos expuestos en la misma, fallando a favor de la abogada y declarando la absolución de la misma.

La mencionada profesional, que colabora de forma directa con el sindicato Confederación Española de Policía (CEP), alegó ante la Audiencia Provincial diferentes motivos, amparados todos ellos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por los que se resolvió no aceptar como hechos probados los descritos en la sentencia hecha pública en la primera mitad del año pasado.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3553 en: 28 de Mayo de 2012, 11:09:59 am »
MAZARRÓN
El fiscal pide tres años de cárcel para dos policías locales acusados de falsificar un atestado
28.05.12 - 01:00 - EFE |

El fiscal ha pedido tres años de prisión y multa de seis meses, con una cuota diaria de 5 euros para cada uno, para dos agentes de la Policía Local de Mazarrón que serán juzgados el próximo miércoles en la Audiencia Provincial de Murcia acusados de falsificar un atestado.

Las conclusiones provisionales del fiscal señalan que los hechos ocurrieron el 3 de diciembre de 2008, cuando los agentes A.F.H. y A.N.D., en el ejercicio de las funciones propias de su cargo, realizaron una prueba de alcoholemia al conductor de un vehículo que circulaba por la calle Isla de Chipre de esa población. Cuando se encontraban en esos trámites, el conductor conectó con un amigo, que se presentó en el lugar y se hizo cargo del vehículo, poniéndose al volante para llevar al denunciado.

El fiscal añade que una vez realizadas las pruebas, y como el conductor se había negado a firmar los documentos del atestado, «los acusados procedieron a simular la firma del conductor», como hicieron con la de su amigo.

 :pen:
Además de las penas de prisión y multa, la acusación estatal solicita la inhabilitación de los agentes para el ejercicio de su función durante dos años.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3554 en: 30 de Mayo de 2012, 15:34:54 pm »
El Supremo absuelve a un hombre de homicidio porque no ratificó ante el juez su declaración policial
 
El alto Tribunal mantiene, por el contrario, la condena por posesión de material pornográfico con imágenes de menores
 
N. C. / MADRID

Día 30/05/2012 - 14.37h
 
El Tribunal Supremo ha absuelto a un ciudadano chino de un delito de homicidio y de otro de robo con violencia ante la escasez de las pruebas de cargo en que se basó la Audiencia Provincial de Alicante para imponerle una pena de catorce años de prisión. El alto Tribunal mantiene, por el contrario, la condena por posesión de material pornográfico con imágenes de menores.
 
Los hechos ocurrieropn el 25 de abril de 2008 en el interior del restaurante chino «Hong Kong» de Aspe (Alicante), propiedad de la madre de la víctima. La muchacha, de 17 años de edad, se quedó descansando en el interior del local, donde había una dependencia con una cama. Un individuo se acercó al establecimiento, «golpeó la persiana enérgicamente» y logró convencer a la chica para que le abriera. Una vez dentro, se produjo una discusión entre ambos y él agarró a la víctima por el cuello e introdujo papeles en su boca, lo que le impidió respirar y le hizo perder la conciencia. Tras robar diversos efectos, abandonó el lugar. Cuando los empleados del turno de noche entraron en el local, la joven ya estaba muerta.




Cuando los empleados del turno de noche entraron en el local, la joven ya estaba muerta
 En una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Andrés Martínez Arrieta, la Sala Segunda declara la nulidad como prueba incriminatoria de las declaraciones prestadas por Xifeng Hu ante la Policía tras ser detenido. Y ello porque no fueron ratificadas ante el juez, un requisito que exige la más reciente jurisprudencia. Por otra parte, indica la Sala, esas manifestaciones sólo sirven para determinar que el acusado estuvo con la víctima el día de su muerte, pero no que la asesinara.
 Eliminadas las declaraciones policiales, y a la vista de que los restos biológicos hallados en el lugar de los hechos tampoco corresponden con Xifeng Hu, el Supremo decide absolverle de los delitos de homicidio y robo con violencia.

Sí confirma, por el contrario, la condena a cinco meses de prisión por posesión de material pornográfico de menores hallado en el ordenador del que se incautó la Guardia Civil en su domicilio.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3555 en: 31 de Mayo de 2012, 17:38:16 pm »
Un policía de Móstoles que falsificó dos denuncias acepta dos años de prisión
31/05/2012 -

Madrid, 31 may (EFE).- El policía local de Móstoles Oliver J.D., acusado de presentar dos denuncias falsas contra el mismo ciudadano en 2009, ha aceptado hoy en la Audiencia Provincial de Madrid una pena de dos años de prisión y de inhabilitación como agente del orden.

El procesado ha reconocido los hechos y ha corroborado que utilizó los números de dos compañeros, sin que ellos tuvieran conocimiento, para imponer dos multas de tráfico a Luis E., con quien había tenido un incidente de circulación en la localidad de Alcorcón a mediados de 2009.

Tras aceptar la pena, Oliver J.D. ha pedido disculpas a Luis E. por su actuación "incorrecta" e "injustificable" que se produjo "en un mal momento".

Luis E. ha explicado que se percató de que la falsedad de las dos denuncias porque hacía varios años que no se desplazaba a la localidad de Móstoles.

Ha apuntado que esto le ocasionó la molestia de tener que recurrir ante el Ayuntamiento de Móstoles las dos multas de tráfico, por un importe de 450 euros cada una, y que fueron anuladas a mediados de 2010.

La Fiscalía solicitaba inicialmente para el acusado una pena de tres años de cárcel, así como su inhabilitación como agente del orden por un delito continuado de falsedad de documento oficial.

Según el escrito provisional del Ministerio Público, el policía municipal, al menos en dos ocasiones, los días 13 y 17 de julio de 2009, con el ánimo de faltar a la verdad y sin estar autorizado para ello, interpuso dos denuncias falsas contra el mismo ciudadano.

La primera vez, sostiene el fiscal, el agente rellenó una denuncia falsa contra el conductor de un vehículo por usar el móvil mientras conducía, empleando los datos de un compañero que esa jornada no trabajaba.

En la segunda ocasión, con los datos de otro agente, el policía cumplimentó una denuncia contra el mismo conductor por saltarse un semáforo en rojo.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3556 en: 05 de Junio de 2012, 13:17:21 pm »
Un año de cárcel por lesionar a un policía que lo identificaba
El agente pretendía saber el origen de la madera que llevaba en su automóvil
Escrito por: f. varela

ferrol / la voz  05 de junio de 2012

Miguel C. G. pactó ayer un año de cárcel por la agresión a un policía. El incidente ocurrió la tarde del 14 de mayo del pasado año cuando el acusado fue parado por una patrulla del Cuerpo Nacional de Policía en la zona de Santa Cecilia, en Narón. Miguel C. G. llevaba madera en su coche y los agentes pretendían aclarar de dónde procedía esta carga.

Tras hacer estas comprobaciones, los dos policías se disponían a abandonar el lugar en el coche patrulla, pero el acusado se colocó en medio de la calle impidiéndoles el paso. Al mismo tiempo le dirigió insultos y amenazas. Los agentes se bajaron de su vehículo e intentaron dialogar con él, pero insistió en no apartarse de la vía pública. A uno de ellos le propinó un fuerte golpe que lo lanzó contra el vehículo policial. Ambos policías tuvieron que emplear la fuerza para reducirle, si bien uno de ellos sufrió un esguince en una mano. El asunto se resolvió en los juzgados de lo Penal de Ferrol.


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 223231
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3557 en: 06 de Junio de 2012, 10:30:31 am »
El fiscal pide sendas penas de 3 años a 6 policías por detener al dueño de un bar

Los acusados aseguran que el denunciante tenía la música muy alta y que actuó de forma violenta

           

Los seis policías acusados y el dueño del local con su hijo, antes de empezar la vista.  carlos tadeo

R. FERRANDO/EFE VALENCIA

La Fiscalía pidió ayer al comenzar el juicio que seis policías locales de Valencia sean condenados a sendas penas de tres años y medio de prisión por detener ilegalmente al dueño de un bar del barrio del Carmen. El propietario de local, de origen sudamericano, denunció que los agentes profirieron insultos racistas contra él y su hijo. Los policías aseguraron que su intervención fue proporcionada y acusaron al dueño del local y a su hijo de actuar de forma violenta. El fiscal pide una multa de 200 euros para el propietario del bar por una falta contra el orden público.

Los hechos ocurrieron sobre las 0.20 horas del siete de octubre de 2007 en el local Café Bahiano, que está en la calle Calatrava de Valencia. Dos agentes adscritos al área de infracciones urbanísticas manifestaron ayer en el juicio que entraron en el establecimiento porque se oía el sonido de la música desde la calle. "Entramos al local, le pedí la documentación y el propietario empezó con malos modos. Después contestó: "No te voy a dar una mierda"", señaló uno de los agentes acusados. El policía añadió que cuando le volvieron a pedir la documentación les dijo que era unos "perros fascistas" y decidieron solicitar refuerzos.

En unos minutos llegaron otros seis policías, entre ellos un inspector que fue el encargado de volver a hablar con el propietario para pedirle que se identificase por lo ocurrido anteriormente.

Según el relato del inspector, el propietario le amenazó con darle dos tiros y posteriormente se marchó hacia el otro extremo de la barra y se agachó. "Pensé que podía agredirme con algún objeto contundente, un cuchillo o una escopeta, por lo que pasamos al otro lado de la barra para detenerle", explicó.
Según el fiscal, el propietario del bar telefoneó al 091 para pedir ayuda al Cuerpo Nacional de Policía. Los agentes de la policía local aseguraron que desconocían ese extremo e indicaron que "la gente del local se empezó a alterar. Optamos por desalojar el establecimiento porque lanzaban vasos mientras gritaban: "Policía fascista"". El agente indicó que el hijo del dueño del bar "cogió por el cuello" a uno de sus compañeros.


Grabación con el móvil

El fiscal sostiene que cuando el hijo del dueño del bar trató de grabar con el móvil lo que estaba sucediendo resultó reducido por los agentes, y, en la refriega, tanto los responsables del local como varios policías resultaron heridos.
El ministerio público pide penas de tres años y seis meses por detención ilegal y multas de 6.000 euros para cada uno de los seis agentes por dos faltas de lesiones.

Además, solicita que los policías locales procesados indemnicen al propietario del local con 1.260 euros y con 900 euros a su hijo por las lesiones y con 6.000 euros a cada uno de ellos por daño moral.

Respaldo de medio centenar de agentes

Medio centenar de agentes de la policía local asistieron ayer como público al juicio que se está celebrando en la sección tercera para prestar su apoyo a sus compañeros.
La sala se quedó pequeña y una veintena de agentes tuvo que seguir la vista de pie, aunque mantuvieron las formas en todo momento. El dueño del bar y su hijo declararon que los policías se extralimitaron. El propietario del local insistió en que fue agredido. La primera sesión de la vista terminó anoche a las 20.00 horas. El juicio sigue hoy con el interrogatorio de diecinueve testigos



Desconectado PeInG

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 12214
  • To serve me and protect me.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3558 en: 06 de Junio de 2012, 10:32:55 am »
Como debe ser, chapó. Ya me gustaría ver a mí ese mínimo de compañerismo en otras plantillas...
Old school Hollywood baseball...

Desconectado charly16v

  • Novato
  • ****
  • Mensajes: 59
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #3559 en: 06 de Junio de 2012, 11:53:09 am »
Como debe ser, chapó. Ya me gustaría ver a mí ese mínimo de compañerismo en otras plantillas...
Que gran verdad!!!
Tu vives para trabajar, yo trabajo para vivir.
Respeta y seras respetado.