De actuaciones y sentencias judiciales

[tixe]

¿Os acordáis de la actuación de un cabo en un programa de TV en Barcelona en el que recibe un golpe en la cara y este le responde al agresor con 3 puñetazos y posterior detención? ¿proporcionalidad o abuso?

[tixe]

Si a mi como AM me agreden y yo contesto a la agresión (no soy FFCCS ni tengo medios para repeler la agresión más que mi cuerpo) ¿proporcionalidad o abuso?

[PeInG]

Quizás no fuiste nunca condenado, como la gran mayoría de los funcionarios policiales.

La mayoría carece del volumen...y ante un volumen suficiente no salir condenado es por que se conoce el teatro, sus entresijos y se cuidan los detalles, y sobretodo, se entiende lo que es el principio de autoridad que jamás se debe perder en una vulgar reyerta.

Eso lo dan las horas de vuelo en primera línea.

[47ronin]

Si a mi como AM me agreden y yo contesto a la agresión (no soy FFCCS ni tengo medios para repeler la agresión más que mi cuerpo) ¿proporcionalidad o abuso?

Ciudadano simple...condena por lesiones asegurada.

[47ronin]

Quizás no fuiste nunca condenado, como la gran mayoría de los funcionarios policiales.

La mayoría carece del volumen...y ante un volumen suficiente no salir condenado es por que se conoce el teatro, sus entresijos y se cuidan los detalles, y sobretodo, se entiende lo que es el principio de autoridad que jamás se debe perder en una vulgar reyerta.

Eso lo dan las horas de vuelo en primera línea.

Ya, ya...pero yo puedo exhibir las plumas como un pavo y decir....invictus...y eso es un sello, el de diez céntimos o el que tú quieras...y como diría mi abuela "cuando seas padre comerás huevos".

 

[47ronin]

El Supremo baja la pena a un policía que hizo un arresto para vengar a un amigo

Fichó como “sospechoso de tráfico de cocaína” al compañero de la expareja de un amigo suyo
Julio M. Lázaro Madrid 19 AGO 2012 -

  El Tribunal Supremo ha reducido la pena impuestas a un inspector jefe de policía que detuvo ilegalmente y fichó como “sospechoso de tráfico de cocaína” al compañero de la expareja de un amigo suyo que quería vengarse.

En marzo de 2008, David T. contó a su amigo José Ramón M., inspector jefe de policía judicial de la comisaría de Retiro en Madrid, los problemas que tenía con su ex pareja, que le había denunciado por amenazas y había obtenido contra él una orden de alejamiento. David quería vengarse de la nueva pareja de su ex mujer, Daniel T. G. que había declarado contra él ante el instructor del proceso.

De acuerdo con su amigo, el inspector de Policía José Ramón M. puso en marcha un plan para simular que Daniel era sospechoso de traficar con cocaína y de esa forma montar un operativo policial en torno a su persona. Para ello, David hizo que dos detectives siguieran a Daniel durante tres meses para conocer su domicilio en la localidad de Las Rozas (Madrid) y el coche en el que se desplazaba.

El 25 de septiembre de 2008, el coche que conducía Daniel fue interceptado por dos vehículos policiales ocupados por José Ramón M. y funcionarios de policía a sus órdenes, que creían que iban a detener a un traficante de cocaína. En el registro de coche de Daniel, una policía acabó encontrando un envoltorio que a su vez contenía pequeñas bolsas de color verdoso, que, al descuido de sus compañeros, el inspector José Ramón M. había colocado en la parte delantera izquierda del turismo.

Daniel fue trasladado a la comisaría de policía de Segovia, donde el inspector José Ramón M. se introdujo en un despacho, simuló hacer una prueba química a la supuesta droga intervenida y al salir comunicó a los demás agentes que no se trataba de droga, sino de harina. A Daniel le dijo que podía marcharse, pero antes de le hizo firmar en el Libro Registro de Diligencias, en el que hizo constar como motivo de la detención “comprobación de identidad por sospecha de tráfico de cocaína”. A consecuencia de los hechos, Daniel sufrió un trastorno adaptativo ansioso y tuvo que tomar antidepresivos durante un mes.

La Audiencia de Segovia condenó al inspector José Ramón M. a cinco años de cárcel y 10 de inhabilitación y a David T. a cuatro años por detención ilegal. El Supremo ha reducido las penas al policía a tres años de cárcel y seis de inhabilitación y a David T. a un año y medio de prisión, en ambos casos por aplicación de una reforma técnica del Código Penal que permite sustituir las penas por otra inferior en un grado y más beneficiosa para los condenados.

[47ronin]

El Supremo baja la pena a un policía que hizo un arresto para vengar a un amigo

Fichó como “sospechoso de tráfico de cocaína” al compañero de la expareja de un amigo suyo
Julio M. Lázaro Madrid 19 AGO 2012 -

Sentencia completa.

http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=6458337&links=641/2012&optimize=20120803&publicinterface=true

[cazaor]

A un policía se le supone varias cosas:

Que es un experto tirador que puede acertar en el lugar menos lesivo posible aún estando bajo presión.
Que es un experto conductor que puede sortear cuán Fangio todos los obstáculos que se le pongan delante del coche.
Que es un experto "reductor" y que puede inmovilizar a dos o más atacantes.

Si partimos de esas premisas, algo que en los 80 le oí decir a un fiscal y que como ahora debatimos suena a "raro"...se nos supone la capacidad de poder intentar al menos inmovilizar, reducir y "placar" sin necesidad de golpear...que es precisamente lo que nos desprotege y elimina ese gran principio de autoridad que debería ser objeto de la enseñanza académica a fin de que el funcionario sepa que debe mantenerse dentro de él y en qué momentos lo pierde.

Yo creo que en el caso que se debate pesa mucho el hecho conocido por el Fiscal de las supuestas "desavenencias anteriores" entre los dos (situados al mismo nivel por ello)...

[47ronin]

Yo creo que en el caso que se debate pesa mucho el hecho conocido por el Fiscal de las supuestas "desavenencias anteriores" entre los dos (situados al mismo nivel por ello)...

Si señor, esas desavenencias han pesado y mucho en su petición de condena.

[escalaejecutiva]

Rebajan la sanción a un militar que maltrató a su pareja gracias a sus condecoraciones

El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de nueve a cinco meses la sanción disciplinaria impuesta a un militar condenado en el 2008 por causar lesiones a su esposa. El fallo se debe a que el Supremo valora positivamente las condecoraciones del militar y su participación en Afganistán, ya que allí hay "necesidad de acudir al empleo de la fuerza armada".

 Así lo ha acordado la Sala Quinta de lo Militar del alto tribunal en una sentencia en la que rebaja a cinco meses la sanción de suspensión de empleo impuesta a un sargento del Ejército del Aire. Este fue condenado por un juzgado penal de Madrid por agarrar fuertemente de los brazos y empujar contra la pared a su pareja. El TS considera "absolutamente desproporcionada" la sanción establecida de nueve meses y un día, y sostiene que aquel fallo no tuvo en cuenta "la infrecuente circunstancia" de que el militar posea varias condecoraciones, distintivos y menciones honoríficas. La resolución del Ministerio de Defensa, apunta la sentencia, "no hace mención" a los méritos del militar, como son tres menciones honoríficas, una cruz del mérito aeronáutico con distintivo blanco y una medalla de la OTAN.

Escenario de dificultad y peligrosidad
No es posible obviar, añade el alto tribunal, la "acostumbrada o asidua participación" por parte del condenado "en operaciones de mantenimiento de la paz en un escenario de la dificultad y peligrosidad de Afganistán". En ese escenario, prosigue, "resulta frecuente que los participantes en tales operaciones" tengan "necesidad de acudir al empleo de la fuerza armada".

El TS sostiene que la sentencia que condenó al militar a nueve meses y un día de prisión --sustituida por trabajos en beneficio de la comunidad--, "es suficiente para contradecir frontalmente las exigencias de moralidad y decoro que se le imponen a todo militar" en virtud del Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas.

Sin embargo, y aunque reconoce "la gravedad" de los hechos probados cometidos por el militar, no comparte "la adecuación de la duración" de la sanción disciplinaria y por ello ha acordado rebajarla a cinco meses.

El Juzgado de lo Penal número 21 de Madrid consideró probado que, el 7 de agosto del 2006, el militar mantuvo una discusión con la que era entonces su pareja, en el domicilio familiar, y la agarró fuertemente de los brazos para empujarla después contra la pared al negarse ella a que él se llevara a sus dos hijos en común a Asturias.




Abogado listo...

[47ronin]

Rebajan la sanción a un militar que maltrató a su pareja gracias a sus condecoraciones

...

Abogado listo...

Y Sala de lo Militar de las de antes...presumo.

[47ronin]

Pues un "pico" del tricornio se le ha clavado en forma de 240 euros...eso por pasarse las cosas por el ano.


 
REPORTAJE EL DÍA DE AUTOS
Multa por “pasarse a la Guardia Civil por el culo”

La Audiencia de Castellón condena a un hombre por falta de desconsideración a 240 euros de pena
  V. C. 24/08/2012


La sección primera de la Audiencia Provincial de Castellón ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por un hombre, J.R.T.C., contra el que pesa una sentencia que le condena a pagar una multa de 240 euros por increpar a agentes de la Guardia Civil en la capital de la Plana a los que, de repente, espetó: “Me paso a la Guardia Civil por el culo”.

Todo sucedió una tarde del 18 de mayo de 2011, cuando dos agentes de la Benemérita, que se encontraban ejerciendo sus funciones debidamente uniformados en la carretera CV-157, término municipal de Cabanes, pidieron al acusado que se hiciera cargo de una cabra que deambulaba en esos momentos por las inmediaciones del vial.

Tras el requerimiento, el hombre les respondió en un tono de voz elevado, que “la cabra podía ir por donde quisiera” a lo que añadió, además, “que se pasaba a la Guardia Civil por el culo”, y “que fuera a perseguir ladrones”. Ante ello, los agentes presentaron denuncia contra el hombre, a quien acusaron de una falta de desconsideración debida hacia agentes de la autoridad.


JUICIO DE FALTAS // De esta forma, J.R.T.C. fue condenado en un juicio verbal de faltas, a pagar una pena de 40 días, con una cuota diaria de seis euros, lo que hace una suma total de 240 euros, con responsabilidad personal subsidiaria legalmente prevista.

[WILLSON]

Un juez decreta la reincorporación del exjefe de la Policía Local de Coslada

Europa Press | Madrid


 

El juzgado Contencio-Administrativo número 5 de Madrid ha decretado en un auto que el exjefe de la Policía Local de Coslada, Ginés Jiménez, puede reincorporarse como oficial a su puesto de trabajo y funciones dentro del Cuerpo municipal, han informado a Europa Press fuentes jurídicas.

La decisión del magistrado ha contado con un informe del Juzgado de Instrucción de Madrid que instruye el procedimiento penal del 'caso Coslada', en el que fueron imputados tanto el denominado 'Sheriff de Coslada' como otros policías locales de esta población madrileña. La totalidad de los otros policías locales ya están trabajando en la Policía Local de Coslada desde hace más de dos años.

El mandato judicial es un auto de un Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Madrid de fecha 18 de julio de 2012 que, transcurrido el mes de agosto que judicialmente es inhábil, se ha notificado recientemente al Ayuntamiento de Coslada, en relación con una pieza separada de solicitud de medida cautelar de inmediata incorporación del recurrente a su puesto de trabajo.

En dicha resolución, el magistrado "deja sin efecto la medida de suspensión provisional de funciones al recurrente hasta que recaiga resolución definitiva en el procedimiento penal".

Así, el juzgado ordena en el auto que "puede reincorporarse a sus funciones como oficial del Cuerpo de Policía Local del Ayuntamiento de Coslada", y por tanto que el Consistorio de Coslada proceda al levantamiento de la medida cautelar de suspensión provisional de funciones, empleo y sueldo a la que ha estado sometido durante más de cuatro años que tuvo lugar la operación policial en Coslada en la hubo más de 26 policías locales detenidos, según ha informado en una nota de prensa el abogado de Ginés Jiménez, Óskar Zein.

El auto se basa principalmente en una providencia del pasado mes de mayo del Juzgado del Instrucción de Madrid que ve que "no existe ningún inconveniente, ni ninguna limitación al derecho de que el oficial Ginés Jiménez se incorpore a su puesto de trabajo y pueda ejercer sus funciones en la Policía Local" e igualmente que "no se ha decretado ninguna limitación, ni suspensión para el ejercicio de sus funciones como policía local de Coslada de Ginés".

El auto cita igualmente el Estatuto Básico del Empleado Público, en el que se recoge con respecto a los funcionarios públicos que la "suspensión provisional como medida cautelar en la tramitación de un expediente disciplinario no podrá exceder de 6 meses".

[47ronin]

La Audiencia acoge otro juicio con policías de la UIR en el banquillo

 Martes, 04 de Septiembre de 2012 10:30 , Carmen Echarri

Nuevo juicio contra agentes de la UIR, el que se seguirá a partir de hoy en los juzgados.

Varios agentes de la UIR con uno de sus mandos a la cabeza se sentarán hoy en el banquillo acusados de un presunto delito de lesiones cometido en mayo de 2010 contra un padre y un hijo, responsables del almacén ‘Susi’, ubicado en la Almadraba. El máximo órgano judicial ha señalado varias sesiones de vista oral, en un juicio que se presume complicado y en el que se pondrán de manifiesto posturas radicalmente enfrentadas. Por un lado la que mantienen los dos comerciantes, cuyos intereses están representados por el abogado de la Acusación Particular que pide condenas elevadas para los cuatro policías. Les acusa  de un delito de lesiones y contra la integridad moral de sus patrocinados, incluyendo además la agravante de abuso de superioridad y de motivaciones racistas en la actuación de los agentes. Por el primero de los delitos solicita, en su informe preliminar a falta de alguna modificación al finalizar las vistas orales, 3 años de prisión a los que añade otros 4 por el atentado contra la integridad moral.

En la acción contra los agentes la Acusación Particular cuenta con el respaldo de la Fiscalía, aunque sin agravante y con una menor petición. Según su escrito de calificación inicial solicita dos años de prisión para los policías por un presunto delito de lesiones cometidas contra el padre y una falta de lesiones a razón de 40 días multa por la presunta agresión a su hijo.

Ahora queda la otra visión de la historia. La que entiende que los agentes actuaron correctamente y no se extralimitaron en su intervención. Será el abogado de los policías quien defenderá la inocencia de sus patrocinados, contando con la acusación que, hacia padre e hijo, dirige también la Fiscalía. En su escrito inicial de calificación, solicita dos años por atentado y delito de lesiones contra el padre y una falta de lesiones a razón de 40 días multa contra el hijo. Incluye además una falta de malos tratos, a razón de 15 días multa de la que hace responsable al padre.

El tribunal de la Sección VI de la Audiencia intentará, a partir de hoy, aclarar que sucedió aquel 4 de mayo de 2010, cuando los agentes acudieron al local comercial para dar cumplimiento a una resolución del Ayuntamiento  en materia de Urbanismo. Aquel servicio terminó con detenciones y acusaciones que han dado pie a este proceso judicial.
 
Disparidades y una acción judicial
 
La Audiencia vuelve a acoger otra vista en la que se enfrentan por un lado las versiones de la UIR y por otro las de los ciudadanos protagonistas de una intervención. A lo largo de estos días de vista oral tendrán lugar las declaraciones de todas las partes implicadas en el proceso, repitiéndose el mismo esquema que en otros juicios ya celebrados, en los que terminan sentándose en el banquillo de los acusados varios policías y varios civiles. En el último año se han celebrado dos juicios de las mismas características mientras que un tercero se suspendió por un problema judicial.

[47ronin]

Un juzgado de Getafe (Madrid) imputa a un policía por la agresión a un inmigrante



06/09/2012

Un juzgado de Getafe ha imputado a un agente de la Policía Nacional por la supuesta agresión el pasado agosto a un joven nigeriano en situación irregular, al que tras requerirle su documentación se le detuvo provocándole diversas contusiones, la fractura de dos costillas y del antebrazo.

En una providencia a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 5 de Getafe, Ramón Ángel Gallardo, cita a declarar en condición de perjudicado e imputado al agente que, junto a otro compañero, detuvo el pasado 30 de agosto a Mohamed A.

Ese día la víctima fue requerida por los policías para que exhibiera su permiso de residencia, momento en que él les intentó explicar su situación administrativa y mostrarles que portaba una fotocopia del permiso de residencia de su hermano, según ha señalado Ángel Alfredo Arrien, abogado de Mohamed.

La falta de conocimiento del castellano hizo que no se pudiera entender con los agentes, que procedieron a su detención por un delito de atentado contra autoridad pública y desobediencia.

Sin embargo, el letrado ha destacado que la detención ocurrió con "inusitada violencia" y Mohamed sufrió diversas contusiones, eritemas, la fractura de dos costillas, y la rotura del antebrazo.

El presunto agresor deberá comparecer ante el juez de Getafe el próximo 4 de diciembre después de que, tal y como señala el escrito, la Comisaría de Policía de Getafe identifique al agente, "el más alto, que llevaba gafas de sol y pantalón corto, que tiene un poco blanco el pelo, de unos 45 años".

En la providencia también se pide al Hospital Universitario de Getafe que remita los informes clínicos de Mohamed A.
Agencia EFE

[elcalandracas]

Imputan a uno y no se sabe quien es?

Que hace este irregular aqui?

[MASAM]

Imputan a uno y no se sabe quien es?

Imputan a uno.......y se está intentado averiguar/identificar quien es el otro......ya sabes...la fase de Instrucción y sus pormenores.......o no lo sabes (según se deduce de tus palabras)??

[MASAM]

06/09/2012

Un juzgado de Getafe ha imputado a un agente de la Policía Nacional por la supuesta agresión el pasado agosto a un joven nigeriano en situación irregular, al que tras requerirle su documentación se le detuvo provocándole diversas contusiones, la fractura de dos costillas y del antebrazo.

En una providencia a la que ha tenido acceso Efe, el magistrado del Juzgado de Instrucción número 5 de Getafe, Ramón Ángel Gallardo, cita a declarar en condición de perjudicado e imputado al agente que, junto a otro compañero, detuvo el pasado 30 de agosto a Mohamed A.

Ese día la víctima fue requerida por los policías para que exhibiera su permiso de residencia, momento en que él les intentó explicar su situación administrativa y mostrarles que portaba una fotocopia del permiso de residencia de su hermano, según ha señalado Ángel Alfredo Arrien, abogado de Mohamed.

La falta de conocimiento del castellano hizo que no se pudiera entender con los agentes, que procedieron a su detención por un delito de atentado contra autoridad pública y desobediencia.

Sin embargo, el letrado ha destacado que la detención ocurrió con "inusitada violencia" y Mohamed sufrió diversas contusiones, eritemas, la fractura de dos costillas, y la rotura del antebrazo.

Según la noticia, está claro que se refiere a algun CNP diferente de los que conformaban la dotación que practicó la detención....pues de ser la denuncia contra esos componentes no sería necesaria la indagación para la identificación de los mismos....pues obran/constan en diligencias.

[47ronin]

Marbella

Salen bajo fianza los dos policías locales acusados de colaborar con narcos


Imputados por un delito contra la salud pública con el agravante de funcionarios públicos, han pagado 4.000 euros cada uno
 

11.09.12 - 01:34 -
H. BARBOTTA / A. FRÍAS | MARBELLA.
 
Uno de los abogados defensores expuso que existen errores policiales en la investigación

Los dos policías locales de Marbella detenidos en el marco de una operación antidroga contra una banda de narcotraficantes que se saldó con el arresto de otras 12 personas salieron ayer por la noche de prisión. Según fuentes judiciales, los agentes, acusados de haber dado cobertura a la organización realizando labores para detectar una posible presencia policial en la zona donde se descargaba la droga, abonaron una fianza de 4.000 euros cada uno para abandonar la cárcel.
 
Imputados inicialmente por un delito contra la salud pública, con los agravantes de utilización de una embarcación, de organización delictiva y de funcionarios públicos, el titular del Juzgado de Instrucción Número 2 de Marbella, que es el que se encarga de la instrucción del caso, decretó el pasado mes de julio el ingreso en prisión provisional sin fianza de los dos agentes. Sin embargo, ahora la defensa de uno de los policías locales ha solicitado la puesta libertad de su representado, siendo esta aceptada por el juez y ampliándose al otro detenido.
 
En concreto, según las citadas fuentes, la defensa del agente expuso varios motivos como que no existe riesgo de reincidencia del arrestado, ni de fuga. Asimismo, el abogado indicó que hay errores policiales en la investigación.
 
Motos de agua

La detención de los dos policías locales está relacionada con la desarticulación de un grupo organizado dedicado al tráfico de estupefacientes. En concreto, esta red se dedicaba a introducir fardos de hachís en España, a través de motos de agua que provenían de Marruecos.
 
Además de las detenciones, las investigaciones, llevadas a cabo de forma conjunta por la Policía Nacional y la Agencia Tributaria, permitieron la intervención de cerca de media tonelada de hachís, cinco motos acuáticas, otros tantos vehículos, armas y 23.000 euros en efectivo, según indicaron desde el Ministerio del Interior. Pese a ello, las fuentes precisaron que el supuesto líder del grupo logró darse a la fuga.
 
Las pesquisas policiales arrancaron al tener conocimiento los agentes de que se iba a producir el alijo de un cargamento de hachís procedente de Marruecos en una de las playas de Marbella. Desde el citado Ministerio señalaron que varias motos acuáticas se desplazaron hasta una nave nodriza en alta mar donde cargaron la droga para llevarla a diferentes puntos de la Costa del Sol, permitiendo la actuación de los agentes interceptar una de las pequeñas embarcaciones cargada con 150 kilos de hachís.
 
Pese a la operación policial, días más tarde, la organización volvió a actuar, aunque en esta ocasión modificó su forma de proceder. El grupo envió varias motos de agua a Marruecos, donde fueron manipuladas para introducir en el interior de cada una de ellas un total de 90 kilos de hachís y, posteriormente, partieron hacia la península.

[PeInG]

Muy malos no serán para salir tan pronto con esa fianza de mierda.