Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 586741 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169082
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #40 en: 24 de Noviembre de 2005, 16:00:51 pm »
El País - 2005-11-24
INMIGRACION ILEGAL
El Supremo no ve delito en alojar irregulares si no se ayuda a su entrada   
J. M. LÁZARO - Madrid
 

El Tribunal Supremo ha declarado en una sentencia que dar alojamiento a inmigrantes irregulares mientras tratan de regularizar su situación, aunque sea mediante el cobro de una cantidad, no es delito si no existe además una colaboración activa con las mafias que dirigen la entrada ilegal de esas personas en Espa?a.

En aplicación de ese criterio, la Sala Penal ha anulado la condena de cuatro a?os de prisión impuesta por la Audiencia de Cádiz a tres personas que alojaron hasta una quincena de inmigrantes ilegales en sus domicilios, a los que cobraban unos 30 euros, y les absuelve del delito contra los derechos de los ciudadanos extranjeros.

El Supremo explica que ese delito contempla conductas de "favorecimiento, promoción o facilitación del tráfico ilegal de personas" lo que lleva a "conectar necesariamente el alojamiento con una fase posterior de colaboración con los que organizan o dirigen la entrada ilegal".

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Antonio Martín Pallín, se?ala que el alojamiento no se procuró en unas condiciones infrahumanas ni consta que hubiera detenciones ilegales. En consecuencia, el Supremo considera que el delito no está "en el acogimiento aislado" de las actividades del tráfico de personas, sino en la "colaboración activa con el paso ilegal de extranjeros" y si no se prueba esta conexión con el alojamiento sin otras connotaciones, el acto es "penalmente impune".

 

Desconectado talme

  • Profesional
  • Novato
  • *
  • Mensajes: 90
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #41 en: 24 de Noviembre de 2005, 23:03:02 pm »
Joder con el fiscal que ganas de mandar a la carcel al compa?ero, seguro que no pone tanto empe?o cuando la sentencia es a favor del malo. Hay que joderse que afan persecutorio tienne los fiscales con nosotros, parece mentira. ;cosc;

Desconectado Lyos

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 396
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #42 en: 24 de Noviembre de 2005, 23:09:06 pm »
esta es una actuacion interesante, veremos en que queda

ARRESTO
Detienen a un anciano por atacar a un policía
ANA BOBES (24/11/2005)

Lo que podría haber resultado como una denuncia, aunque cuantiosa, derivó finalmente en una doble denuncia y en la detención de un hombre de 72 a?os, que responde a las siglas J.P.O. Una patrulla del 092 realizaba ayer labores de prevención en la zona del Polígono de Pumarín cuando se percataron de la presencia de un hombre que paseaba a un perro cuya raza está catalogado como peligrosa.

Sin embargo, tras requerirle la licencia pertinente, los agentes constataron que el hombre carecía de los permisos necesarios por lo que le informaron que tendría que pagar una sanción cuyo importe supera los 2.000 euros. Uno rato más tarde, mientras el vehículo policial se encontraba estacionado en una calle cercana, los policías observaron cómo el due?o del can rompía con su bastón el intermitente frontal derecho de la patrullera, tras lo que huyó a toda prisa.

Los agentes le interceptaron cuando pretendía entrar en el portal de su domicilio y le comunicaron que presentarían una denuncia contra él por los da?os ocasionados, a lo que el anciano respondió propinándole un bastonazo en una pierna a uno de los agentes, agresión por la que tuvo que se atendido en un centro de salud y lo que provocó que fuera detenido por atentado.

Desconectado fuyu

  • POR CUANDO ESPA?A ERA ESPA?A, Y NO 17 TRIBUS.
  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 5468
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #43 en: 24 de Noviembre de 2005, 23:36:50 pm »
Pobre anciano, seguro que lucho en las tres grandes guerras.
EN LOS PRÓXIMOS CUATRO A?OS ME PROPONGO SEGUIR AUMENTANDO LA PROSPERIDAD, LLEGAR AL PLENO EMPLEO.

Jose Luis Rodriguez Zapatero, mayo de 2007.

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #44 en: 25 de Noviembre de 2005, 00:22:40 am »
Me hubiera gustado ver "huyendo a toda prisa" al ancianete. :mot:
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • **
  • Mensajes: 21814
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #45 en: 25 de Noviembre de 2005, 00:52:20 am »
Llevando garrote no correría mucho, no les costaría demasiado pillarlo. Vsssssss
QUID PRO QUO

Desconectado Lyos

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 396
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #46 en: 25 de Noviembre de 2005, 01:28:36 am »
va por tus amigos de la local de gijon FUYU

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169082
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #47 en: 25 de Noviembre de 2005, 16:30:12 pm »
No es la primera vez que ocurre que un Tribunal ponga en entredicho las mediciones sonómetricas realizadas por las PLs, unas veces atendiendo a que no somos técnicos en la materia, a pesar de la realización del curso correspondiente, y en otras, como la que os inserto, en atención a los baremos de ruidos.

Una sentencia pone en entredicho las mediciones de ruido de la policía
Enviar noticia Imprimir noticia

--------------------------------------------------------------------------------
? Texto de la noticia: Saltar a destacados
--------------------------------------------------------------------------------

(Firma: M. J. Fuente | Lugar: vigo)
 Una sentencia del juzgado de lo contencioso administrativo número uno de Vigo ha puesto en entredicho las mediciones acústicas efectuadas por la policía local en una discoteca de la calle Pontevedra, denunciada en su día por exceso de ruido.

El juzgado admite un recurso interpuesto por los representantes del local contra la resolución del Concello que imponía una sanción de 42.070 euros y la clausura definitiva del establecimiento.

La sentencia se refiere a ?las serias dudas advertidas durante el proceso acerca de la corrección en la técnica empleada por los agentes de la policía local para realizar las sucesivas mediciones sonométricas, que originaron necesariamente el procedimiento sancionador?.

Fundamentos

Los fundamentos de derecho advierten que el Ayuntamiento no adoptó las medidas oportunas encaminadas a la contrastación mínima de datos, no sólo antes, sino también después de las obras de insonorización realizadas en el local. Tales medidas deberían definir con exactitud cuál era exactamente el ruido emitido por el local en cuestión y aquél que podía definirse como ruido de fondo, procedente del resto de los locales. La sentencia entiende que procede la estimación del recurso, al no existir pruebas suficientes de la infracción de la ordenanza en materia de ruidos y vibraciones.

Por todo ello, considera vulnerado, con la imposición de la sanción, el principio inspirador del derecho penal y, por tanto, del procedimiento administrativo sancionador, como es el de presunción de inocencia.

Según expone el escrito, las mediciones sonométricas efectuadas en la vivienda de una vecina, que reside justo encima del local y practicadas por la policía municipal con aparatos homologados, no contrastaron la incidencia en la emisión de ruido de varios locales nocturnos con la misma actividad que el denunciado y situados en la misma calle. Por tanto, no pone en duda la capacidad técnica o experiencia de los funcionarios o la homologación de los aparatos. Lo único que se esgrime es que no se contrastaron con el ruido de fondo, máxime, dice, en una calle en la que se hallaban abiertos al público a la misma hora otros locales nocturnos que también podrían emitir ruidos por encima de los límites o valores máximos establecidos en la ordenanza municipal.

Los afectados sospechan que la emisión de ruidos de los otros establecimientos podría haber influido en el resultado de la medición acústica de la discoteca denunciada.

En el fallo fue decisivo el informe y testimonio emitido por un experto en el tema a instancia del Valedor do Cidadán, Luis Espada. El técnico definió las mediciones como incorrectas.

bicho1

  • Visitante
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #48 en: 25 de Noviembre de 2005, 18:31:26 pm »
Pues aqui les tengo que dar la razón, que para eso me tocó tragarme el curso de ruidos: si no haces una medición del nivel ambiente no vale para nada.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169082
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #49 en: 30 de Noviembre de 2005, 16:47:48 pm »
La Justicia dice que el jefe de policía de Celanova cometió amenaza o coacción
La sentencia prueba que puso una pistola en la sien de un anciano para comprarle tierras

La jueza lo absuelve de extorsión e indica a las acusaciones que han de acudir al Jurado

Enviar noticia Imprimir noticia

--------------------------------------------------------------------------------
? Texto de la noticia: Saltar a destacados
--------------------------------------------------------------------------------

(Firma: Jesús Manuel García | Lugar: ourense)
 La magistrada jueza del Juzgado de lo Penal número 1 de Ourense ha absuelto a Fernando Mouri?o Villar, jefe de la policía municipal de Celanova, de un delito de extorsión del que se la acusaba. En la sentencia, que se conocía en la tarde de ayer, se declara que está probado que Fernando Mouri?o compró a José Dorado Sánchez una finca de labradío de 612 metros cuadrados, situada en Figueiredo, parroquia de Sampaio de Veiga, en el municipio de Celanova. Por esa compra el acusado abonó al se?or Dorado 75.000 pesetas. Este negocio se consumó en contrato privado de compraventa el 15 de septiembre de 2003.

También se declara probado en esta sentencia que unos días más tarde, Fernando Mouri?o acudió a la casa de José Dorado. Una vez allí sentó al anciano en una silla, le mostró un papel en blanco y le dijo que lo firmase. José se negó a rubricar aquel papel y fue entonces cuando Mouri?o le puso una pistola en la sien y le dijo: ?O lo firmas o te mato. José acabó firmando, según se ve en la sentencia. Poco tiempo después de aquel suceso, José Dorado intentó suicidarse ante el miedo de que había perdido sus posesiones.

Hasta aquí, no hay dudas de estos hechos para el tribunal. A continuación, la magistrada estudia la figura de la extorsión, pues tanto el fiscal como la acusación particular imputaban a Fernando Mouri?o un delito de extorsión. Y así se plasma en el razonamiento de la sentencia que el acusado atentó contra José Dorado, un anciano al que obligó ?bajo violencia a hacer algo en contra de su voluntad? y a?ade que se ha obtenido esta convicción judicial gracias al testimonio de la víctima, que desde el primer momento se mantuvo coherente en su declaración diciendo que había sido intimidado por el imputado.

?Pues bien -dice la magistrada jueza- dando por probado aquel hecho, en principio no hallamos rastro alguno de un negocio jurídico ya que lo único que sabemos es que se firmó un documento en blanco. Primer escollo?.

A continuación indica que tampoco se sabe cuál ha sido la ventaja patrimonial que aquel acto probado ?ha podido deparar al acusado ya que si nos atenemos a lo que nos dice José Dorado, Mouri?o estaba interesado en la compra de la finca llamada Outeiri?o, pero a efectos jurídicos ese pretendido interés no se enmarca dentro de la ventaja patrimonial que exige el artículo 243 del Código Penal?. En esta sentencia se ignora el perjuicio económico y patrimonial que padeció José Dorado fruto de aquella intimidación, se?ala la ponente de la sentencia.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 169082
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #50 en: 02 de Diciembre de 2005, 15:41:20 pm »
TS confirma anulación sanción a sargento que denunció a una menor
TS confirma anulación sanción a sargento que denunció a una menor


El Tribunal Supremo ha confirmado la anulación de una sanción disciplinaria que le fue impuesta a un sargento de la Guardia Civil por denunciar a una ni?a de 9 a?os como cabecilla de unos actos de protesta en contra del Ayuntamiento de Aliseda (Cáceres) por celebrar 'las fiestas del emigrante', en agosto de 2002.

Así lo acuerda la Sala de lo Militar en una sentencia en la que desestima el recurso interpuesto por el Abogado del Estado en contra de la decisión del Tribunal Militar Territorial Primero de anular la sanción de pérdida de un día de haberes que le fue impuesta al sargento como autor de una falta leve por 'negligencia en el cumplimiento de sus obligaciones profesionales'.

El Capitán Jefe de la Compa?ía de la Guardia Civil de Valencia de Alcántara sancionó a este sargento por no haber tenido en cuenta que toda persona menor de 14 a?os carece de responsabilidad, por lo que la denuncia debía haberla formulado contra el responsable legal de la menor, 'evitando con ello la repercusión social que ha tenido dicha actuación y que ha afectado al buen nombre de la Institución'.

El sargento denunció a la menor 'por participar increpando a las masas a incitar y proferir insultos contra los agentes de la autoridad y alcalde de la localidad' durante los actos de protesta que protagonizaron algunos vecinos por estar en desacuerdo con el programa de festejos del Ayuntamiento, que acordó celebrar, entre el 11 y el 15 de agosto de 2002, las 'fiestas del emigrante'.

El Supremo considera que 'no puede entenderse' que con esta denuncia el sargento 'vulneró las prescripciones de la Ley reguladora de la responsabilidad de los menores, ya que no exigió ni pudo exigir responsabilidad alguna a la citada menor'.

La 'inadecuada' referencia a una menor en las actas de denuncia elaboradas por este sargento en las que se 'describen los actos de protesta por parte de algunos vecinos de la localidad de Aliseda participantes en manifestación no autorizada', no puede considerarse 'como susceptible de constituir la falta disciplinaria imputada'.

Según el Supremo, la actuación del sargento no vulneró lo dispuesto en la Ley del Menor, ya que éste 'se limitó a poner en conocimiento de las autoridades competentes la realidad de unos hechos acaecidos y serán tales autoridades las que (...) determinarán las personas responsables' de esos hechos.

Por ello, el alto tribunal estima que la sentencia recurrida por el Abogado del Estado 'ha de considerarse plenamente ajustada a derecho al entender que las resoluciones sancionadoras vulneraron el principio de legalidad'.

 

Terra Actualidad - EFE 02/12/05
 


Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #51 en: 07 de Diciembre de 2005, 13:18:43 pm »
Sirva de ejemplo esta noticia, para ilustrar que la justicia, también existe para la policía y que cuano algo está bien hecho, lo normal es no tener problemas.

Salud y suerte.

La Audiencia de Sevilla absuelve a dos policías de Marchena de agresión a un joven, a pesar de que el fiscal les consideraba culpables
 
06/12/05  Informativos CanalSur
La Audiencia de Sevilla ha absuelto a dos policías locales de Marchena, acusados de agredir a un joven participante en un "botellón", porque utilizaron "la fuerza necesaria" para reducir al agredido y "mantener el orden público". La sentencia de la Sección Tercera explica que los hechos ocurrieron sobre las 6 de la madrugada del 26 de noviembre de 2000, cuando la Policía Local fue avisada de que varias personas estaban en la plaza de la Constitución con sus vehículos aparcados, "con la música muy alta y perturbando el descanso de los vecinos". 
   
Los agentes instaron a los denunciados a que se marcharan, a lo que accedieron, pero al pasar con su vehículo a la altura de los policías uno de ellos tocó la bocina, mientras que dos amigos suyos "gritaban a los agentes y les hacían cortes de mangas". Entonces los policías siguieron al vehículo, lo interceptaron y pidieron la documentación al conductor, momento en el que uno de los ocupantes, identificado como J.A.G.P., dio una patada a un policía.

El agente intentó que el joven no se marchara, por lo que se entabló un forcejeo entre ambos. Cuando un segundo policía acudió para separarlos, el joven J.A.G.P. salió despedido y se golpeó contra un objeto que no ha podido ser identificado, lo que le produjo un traumatismo craneoencefálico que precisó de puntos de sutura y del que tardó en curar 50 días. En contra de la Fiscalía de Sevilla, que pidió para cada policía un a?o y medio de cárcel y el pago de 3.140 euros de indemnización, con responsabilidad subsidiaria del Ayuntamiento de Marchena, la Audiencia considera que los dos procesados no actuaron con negligencia.

Según los jueces "es de todos conocido que en ocasiones la Policía, a altas horas de la madrugada, se encuentra en situaciones límite donde, para mantener el orden público, es necesario el uso de la fuerza". En este caso emplearon "la fuerza necesaria para separar a un policía local de un tercero con el que se encontraba forcejeando" y para ello el agente "no golpeó con su defensa, ni hizo uso del arma, sino que con sus brazos intentó separar a los contendientes" y para ello "necesariamente tuvo que utilizar la fuerza física para poner fin a una situación de riesgo no creada por él".

Si en ese momento el denunciante salió despedido, "ello no constituye imprudencia penal alguna porque la fuerza empleada fue la necesaria, proporcional y nunca pudo advertir que ello pudiera provocar un detrimento físico grave en persona alguna", a?aden los jueces.

En el juicio, el lesionado y sus amigos aseguraron que fueron los policías locales quienes le golpearon, pero el veredicto considera que no se ha demostrado si el golpe fue contra una ventana, una puerta o la acera y el testimonio de los denunciantes está desvirtuado por su "enemistad manifiesta" hacia los procesados.
   

 
 
 Último Boletín emitido en Radio Andalucía Información 
 
 
   
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado SCHWANTZ

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 712
  • Usuario desaparecido
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #52 en: 07 de Diciembre de 2005, 13:35:37 pm »
Me alegro mucho de que se haya hecho justicia. Ojala todas las sentencias fueran asi de favorables,cuando tienen que serlo.

Desconectado TEMPLARIO

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3584
  • Militum Christi Semper Fidelis [Soldurios (EO-13)]
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #53 en: 07 de Diciembre de 2005, 13:39:06 pm »
Esto debería ser lo normal, aunque todos sabemos que "todos los días no son fiesta", desgraciadamente. Me alegro por los compis: sólo hicieron su trabajo,  hay mucho gamba suelto a esas horas de la madrugada con ganas de tocar las pelotas. Aunque me queda la duda de lo que hubieran dictado los jueces si alguno de los Policías hubiese usado la defensa; no sé....... Pero como ahora nos las van a prohibir llevar, aunque sean de dotación, como a la Guardia Civil, habrá que intervenir en este tipo de situaciones sólamente cuando el malo sea más peque?o que nosotros, porque sino, ya me diréis cómo reducirlo. :mus;

Un saludo y reiterar mi enhorabuena a los compa?eros.
"Un Caballero Templario es íntegro y valiente en cualquier circunstancia, porque su alma está protegida por la armadura de la fe y su cuerpo por la de metal; está doblemente armado y no tiene por qué temer a hombres ni a demonios"Bernardo de Claraval

Desconectado ciudad-ano

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3543
  • LOS GOBIERNOS AUTÓNOMOS DERROCHAN EL DINERO
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #54 en: 07 de Diciembre de 2005, 13:43:50 pm »
 Me alegro mucho y enhorabuena a los agentes de la PL de Marchena.
Y a esos ni?atos ??que les den!!, y a la próxima que le hagan el corte de mangas a sus padres, que es posible que les de un par de ostias, ostias que cuando tuvieron que dárselas no se las dieron y, así están de ?agilipollaos?.
 :est;
EL EMPRESARIO ESPAÑOL QUIERE SER EUROPEO, PERO PAGAR SUELDOS AFRICANOS. HAY MILES DE EMPRESAS EN ECONOMÍA SUMERGIDA EMPLEANDO A PERSONAS SIN CONTRATO Y CUANDO HAY UN ACCIDENTE LABORAL SE DESENTIENDEN DE TODO.¿ESE ES EL MODELO DE EMPRESARIO EUROPEO?

Desconectado ciudad-ano

  • Profesional
  • Experto I
  • *
  • Mensajes: 3543
  • LOS GOBIERNOS AUTÓNOMOS DERROCHAN EL DINERO
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #55 en: 07 de Diciembre de 2005, 13:47:56 pm »
Pero como ahora nos las van a prohibir llevar, aunque sean de dotación,
Un saludo y reiterar mi enhorabuena a los compa?eros.

???NO ME DIGAS!!! Entonces lo de la extensible  ??NI DE CO?A!!
EL EMPRESARIO ESPAÑOL QUIERE SER EUROPEO, PERO PAGAR SUELDOS AFRICANOS. HAY MILES DE EMPRESAS EN ECONOMÍA SUMERGIDA EMPLEANDO A PERSONAS SIN CONTRATO Y CUANDO HAY UN ACCIDENTE LABORAL SE DESENTIENDEN DE TODO.¿ESE ES EL MODELO DE EMPRESARIO EUROPEO?

franciscodeasis

  • Visitante
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #56 en: 07 de Diciembre de 2005, 14:06:41 pm »
Sirva de ejemplo esta noticia, para ilustrar que la justicia, también existe para la policía y que cuano algo está bien hecho, lo normal es no tener problemas

Estoy de acuerdo contigo en el fin que persigues al poner esta noticia, algo asi como que no debemos tener mania persecutoria,la mayoria de los jueces nos tratan bien.

Lo malo es cuando te toca uno de los que" no nos trata bien", ya nos pueden contar misa que no va a cambiar nuestra percepción.

Y el hecho en si de poner la noticia en el foro demuestra que "algo hay".


Un saludo.

uidfaro

  • Visitante
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #57 en: 07 de Diciembre de 2005, 14:12:00 pm »
Han tenido mucha suerte, yo se de compa?eros que por cosas menos importantes les han dado bien para el pelo.
Lo mejor, cuando te hacen eso, se le coje la matrícula y ya se verá. Enemigo que huye, puente de plata

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • *
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #58 en: 07 de Diciembre de 2005, 17:16:15 pm »
Pues si, cmpa?ero Franciscodeasis, como sabes, una de mis obsesiones es acabar con "el miedo", en genérico, que nos hace dar extra?os pasos cuando lo normal sería la naturalidad. Es cierto que leemos de vez en cuando noticias curiosas, extra?as e incluso indignantes relacionadas con nuestra labor frente a los jueces. Sin embargo, lo que lógicamente no es noticia, es la cantidad de ocasiones en la que los juzgados avalan nuestro trabajo, confian en nuestras investigaciones, valoran la veracidadz de nuestras manifestaciones.
Cuando me refiero a hacer las cosas bien, me refiero no solamente al hecho de ajustarnos escruplosamente a los principios que rigen nuestras intervenciones, sino también en el cuerpo escrito que les da forma.
Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado goodlife

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 664
  • Nunca des un paso atrás, será tu perdición
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #59 en: 07 de Diciembre de 2005, 18:40:22 pm »
?Enhorabuena a los compa?eros!  ../

Hace unos a?os pasó al contrario, el fiscal no presentó cargos contra un compa?ero pero la juez sí, y lo condenó con indemnización que pagó el Ayuntamiento y multa que se pagó entre todos los que quisieron colaborar.
A mano abierta mejor