El PSPV se querella ante el Supremo contra Mazón por falso testimonio en la comisión de la DANA en el Congreso
Los socialistas valencianos solicitan al Alto Tribunal que abra diligencias penales contra Mazón
Relacionado
Las víctimas de la DANA insisten desde el Congreso en la retirada de aforamiento de Mazón: "Uso espurio de su escaño"
Rufián sacude el acto de Valencia con un mensaje a Oltra: "Ayuda a meter en la cárcel al psicópata de Mazón"
Lirios Arques
30/06/2026 - 15:49
El PSPV se ha querellado este martes contra el expresidente valenciano Carlos Mazón por falso testimonio en su comparecencia en la comisión de investigación de la DANA en el Congreso de los Diputados, así como por "ocultar" información "relevante" acerca de su gestión de la catástrofe y de la de su Ejecutivo.
En la querella presentada ante el Tribunal Supremo, el PSPV pone de relieve que, aunque Mazón fue “advertido expresamente de la obligación legal de no faltar a la verdad en su testimonio”, el exjefe del Consell lo hizo en varias ocasiones, como por ejemplo en la información que ofreció sobre las llamadas que hizo el 29 de octubre de 2024, el itinerario que siguió cuando abandonó El Ventorro, la existencia de fallecidos, las ayudas remitidas por el Gobierno central a las víctimas de la DANA, y comunicaciones con quien entonces era consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas.
La decisión de los socialistas valencianos llega al considerar que estos hechos y las contradicciones en su relato constituyen un delito de falso testimonio ante Comisión parlamentaria de investigación, previsto y penado en el artículo 502.3 del Código Penal, "al haber faltado deliberadamente a la verdad quien estaba legalmente obligado a decirla" por lo que piden al Supremo que abra diligencias penales. Al hilo de ello, en la querella el PSPV añade que incurren "indicios racionales de criminalidad", que son "sólidos, plurales y convergentes", derivados de la declaración parlamentaria bajo obligación legal de veracidad, de una comparecencia pública previa contradictoria y de las comunicaciones privadas previas, conocidas públicamente, "aún más incriminatorias".
Volem saber tota la veritat‼️
🔴Presentem una querella contra Mazón per fals testimoni en la comissió de la Dana del Congrés dels Diputats.
La seua negligència i les seues mentides estan causant molt de dolor.
https://t.co/GdXSJrGcPT pic.twitter.com/rqvBZW6SEE— PSPV-PSOE (@SocialistesVal) June 30, 2026
Las contradicciones del relato de Mazón
En esta misma querella, el PSPV subraya todas y cada una de las incoherencias que se han producido en cada uno de los relatos que el expresidente valenciano ha ofrecido desde la trágica DANA que causó la muerte de 230 personas en la provincia de Valencia.
De esta forma, señalan que Mazón "faltó a la verdad" al mantener "constantemente" que el día 29 de octubre de 2024 no disponía de información para gestionar responsablemente la emergencia cuando sus comunicaciones por WhatsApp en el grupo del Consell conocidas recientemente, "ponen de manifiesto que desde las 8:15 h conocía la alerta roja y dio instrucciones a los miembros del Consell para que 'inundaran' de información a los medios, con el objetivo de 'dar la sensación de estar alerta que te cagas'".
Asimismo, añaden que Pradas hizo pública recientemente su conversación a través de WhatsApp con Mazón el 29O, en la cual le informó "de la gravedad de la situación" en varios mensajes remitidos a las 11:32, 13:03, 13:43 y 14:11 horas, "recibiendo como contestación, en concreto, al de las 13:03 horas la expresión 'Cojonudo'".
Entre otras cosas, sostienen que Mazón también "faltó a la verdad" al declarar que eran los mandos operativos quienes decidieron cuándo enviar el mensaje ES-Alert a la población, ya que, como consta de las diligencias judiciales, "aproximadamente a las 18:45 h ya había un mensaje preparado y no se envió hasta las 20:11 horas". Sin embargo, según recalca el PSPV en la querella, el mensaje no se envió hasta que Pradas "lo indicó, por lo que no era una decisión que dependiera de los mandos operativos", sino de ella, según se aprecia en grabaciones disponibles y declaró como testigo el subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, "quien manifestó que, tras las deliberaciones sobre el contenido del mensaje y determinadas precisiones de tipo ortográfico, la consellera hizo una foto a la pantalla del Es-Alert y dijo 'adelante'".
El Ventorro y las llamadas
En otro orden de cosas, el PSPV pone también de manifiesto que Mazón ocultó información sobre el recorrido que siguió a la salida de El Ventorro, "omitiendo deliberadamente" que acompañó a la periodista Maribel Vilaplana al parking, "coincidiendo con los momentos" en los que Pradas "trataba de comunicarse con él, a las 19:10 h y 19:36 h y se estaban produciendo los momentos más dramáticos como consecuencia del desbordamiento del barranco del Poyo".
Por otra parte, recuerdan también que Mazón insistió en que “había hecho público su listado de llamadas”, cuando la realidad es que “el documento aportado a la Comisión de investigación de la DANA en Les Corts es un documento privado en el cual, tanto faltan llamadas, como no se produjeron algunas de las que figuran”.
Igualmente, añaden que faltó a la verdad en su versión del momento en que tuvo conocimiento de la existencia de fallecidos -dijo a las 05:00 horas del 30 de octubre de 2024-, que se contradice con lo que revelan los mensajes cruzados con Feijóo (23:25 horas) o sus propias manifestaciones ante los medios de comunicación a las 00:30 h. Así, apuntan que, según las actas notariales aportadas por Feijóo en el Juzgado, Mazón informó al líder de los populares a las 23:25 horas de los fallecimientos al afirmar en un mensaje: "No lo hemos hecho público aún pero ya están apareciendo muertos en Utiel y van a aparecer bastantes más". "Un puto desastre va a ser esto presi".
Entre otras cosas, el PSPV denuncia también en la querella que Mazón faltó a la verdad "al ocultar deliberadamente que es el Gobierno de España quien ha asumido íntegramente la financiación de las obras de reparación, restitución o reconstrucción de infraestructuras, equipamientos o instalaciones y servicios de titularidad municipal y de la red viaria de titularidad provincial" y al calificar la labor del Gobierno como "el mayor agravio y castigo sufrido por la Comunitat Valenciana".
Para los querellantes, "no se trata de lapsus ni de imprecisiones, sino de la clara voluntad de faltar a la verdad para ocultar su pasividad y ausencia de implicación en la gestión de la emergencia, en un día en el que se había decretado la alerta roja a las 7:36 h por parte de la Agencia Estatal de Meteorología, pese a la gravedad de las informaciones que le fueron remitidas por la exconsellera Sra. Pradas, por el Centro de Coordinación de Emergencias o por su propio jefe de Gabinete, José Manuel Cuenca, durante la jornada".
