Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 589795 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170580
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #80 en: 07 de Enero de 2006, 14:25:36 pm »

 
 7 de enero de 2006, 11h10

Granada.- Tribunales.- Piden dos a?os y medio de cárcel para un ex jefe de la Policía de Salobre?a por ocultar multas
GRANADA, 7 (EUROPA PRESS)

La Fiscalía de Granada ha solicitado una pena de dos a?os y medio de prisión y cinco de inhabilitación para un ex cabo jefe de la Policía Local de Salobre?a (Granada), A.C.T., que hizo "desaparecer" varias multas de personas conocidas durante 2001, como presunto autor de un delito continuado de infidelidad en la custodia de documentos, según los artículos 74 y 413 del Código Penal.

Según el escrito de acusación, al que tuvo acceso hoy Europa Press, los 
hechos comenzaron en junio del a?o 2001 después de que un agente de la Policía Local del municipio costero granadino levantara dos boletines de denuncia por el estacionamiento irregular de vehículos a ambos lados de la calle a dos hombres, uno de los cuales resultó ser el titular del servicio municipal de grúas.

Una vez terminado el servicio, el agente entregó los boletines y el parte de servicio en la Jefatura, al ex cabo-jefe A.C.T. para que éste diera traslado al Negociado de Infracciones y Sanciones para incoar los respectivos expedientes.

A los pocos días, uno de los dos propietarios de los vehículos multados se personó en el servicio municipal de grúas, comentándole a éste lo ocurrido, tras lo que procedió a recoger las copias de los boletines de denuncia, que se las entregó a un empleado al que mandó que se las llevara al cabo-jefe de la Policía Local "para que nos las quite".

Una vez las tuvo en su poder, A.C.T., que estaba obligado a darles a través del Negociado de Sanciones e Infracciones el preceptivo curso legal, ocultó "de forma intencionada" los mismos, haciéndolos desaparecer de la tramitación exigida, hasta que con fecha 4 de diciembre y ante la denuncia interpuesta por tale hechos ante el Ayuntamiento de Salobre?a, se vio obligado a darle su normal tramitación.

Posteriormente, en el mes de octubre, otro agente interpuso una denuncia a otro vehículo mal estacionado cuyo propietario se encontraba con el acusado tomando cervezas, según el relato fiscal, mientras el agente levantaba el boletín, por lo que al salir del bar le recriminó "que sepas que esto no va a quedar así porque ma?ana voy a ir a hablar con A.C.T.", que ocultó intencionadamente el boletín de denuncia e impidió por ello la incoación del correspondiente procedimiento sancionador.

El acusado, que será juzgado mediante el procedimiento de Tribunal de Jurado el próximo 17 de enero en la Audiencia provincial de Granada, deberá pagar una multa de 8.160 euros.
 
« Última modificación: 07 de Enero de 2006, 19:33:43 pm por 47ronin »

Desconectado fuyu

  • POR CUANDO ESPA?A ERA ESPA?A, Y NO 17 TRIBUS.
  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 5468
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #81 en: 07 de Enero de 2006, 16:12:33 pm »
Bufffffffffff, pues que este caso se juzgue por un tribunal del jurado, lo lleva claro el cabo, sea culpable o inocente, lo tiene muyyyyyyyyyyyyy dificil.

Todo el mundo tiene especial cari?o en el tema de las multas.
EN LOS PRÓXIMOS CUATRO A?OS ME PROPONGO SEGUIR AUMENTANDO LA PROSPERIDAD, LLEGAR AL PLENO EMPLEO.

Jose Luis Rodriguez Zapatero, mayo de 2007.

Desconectado prodigos

  • Profesional
  • Experto II
  • *
  • Mensajes: 2882
    • WEB POLICIAL DE COET
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #82 en: 09 de Enero de 2006, 20:34:25 pm »
VISTOS los preceptos legales citados y demás de pertinente y general aplicación, FALLO

Que debo condenar condeno a: A) Antonio, como autor de un delito de asesinato, concurriendo la agravante de actuar por motivos ideológicos, a la pena de VEINTE A?OS de prisión, inhabilitación absoluta como accesoria y pago de una tercera parte de las costas causadas en este juicio, incluidas en dicha proporción las de la Acusación particular.

B) Jesus Miguel, como autor de un delito de asesinato, concurriendo la agravante de actuar por motivos ideológicos y la atenuante de arrebato, a la pena de QUINCE A?OS de prisión, accesoria de inhabilitación absoluta y pago de una tercera parte de las costas causadas en este juicio, incluidas en dicha proporción las de la Acusación particular.

C) Trinidad. como autora de un delito del art. 141 C. Penal, concurriendo la agravante de actuar por motivos ideológicos, a la pena de DIEZ A?OS de prisión, accesoria de inhabilitación absoluta y pago de una tercera parte de las costas causadas en este juicio, incluidas en dicha proporción las de la Acusación particular. Asimismo los tres condenados, con carácter solidario, deberán indemnizar a D? María Teresa en la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL EUROS (150.000 ?); y a cada uno de los hijos D. Simón, D. Marco Antonio, D. Juan Pedro y D? Montserrat en la cantidad de VEINTIDÓS MIL EUROS (22.000 ?) Dichas cantidades devengarán el interés legal previsto en el art. 576.1 LEC.

Se declara la responsabilidad civil subsidiaria del Estado. Se declara de oficio las costas procesales causadas por la Acusación popular.


He pusto solo el veredicto, pero si alguien esta interesado en la sentencia completa que lo diga y la pondre integra.
Un salu2

Desconectado AiKiRoY

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 417
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #83 en: 11 de Enero de 2006, 16:12:10 pm »
Buenas,

Pues lo que más me duele del caso, es que la Acusación Particular, que me imagino por quién estará compuesta, le va a salir gratis. Qué menos que les "costaran los cuartos", como a todo hijo de vecino.
Por otro lado, espero que encuentren la forma de declararse insolventes, como muy bien saben hacer los compinches del difunto (que no descanse en paz...), y que puedan beneficiarse los condenados de los múltiples beneficios penitenciarios (aunque a éstos no creo que le den las carreras...), y en un plazo breve de tiempo, puedan montar otro negocio, con ese dinero "ahorrado", debajo de la casa de la viuda... No creo que suceda en éste caso, pero es mi deseo.
Por cierto, estaría bien que los jurados populares fueran elegidos de entre todo el territorio. Quizás hubieran tenido la suerte de contar conmigo...  :mus;

Un SaLuDo.
Mírate, te crees a salvo de todo lo malo, invulnerable, invencible. Piensas que el peligro y el miedo están siempre en otra parte, lejos de aquí... ?Crees que éste no es tu mundo? ?Que ésta no es tu vida? ?Que ésta no es tu Guerra? No sabes cuánto te estás equivocando...

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10896
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #84 en: 11 de Enero de 2006, 21:26:52 pm »
Penoso, totalmente penoso, eso no es un asesinato alevoso, se mire por donde se mire. Me imagino el jurado "popular"... :ded;
Indulto, honores y libertad para el compa?ero y su familia...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado AiKiRoY

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 417
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #85 en: 11 de Enero de 2006, 21:36:25 pm »
Buenas,

Hombre, está clarísimo que eso no es un asesinato alevoso, porque entonces ?qué resquicio deja el Código Penal para aquellos que elaboran detalladamente un plan para asesinar a otra persona? (por ejemplo, así a bote pronto, se me ocurren los amiguetes del difunto...)
Pero bueno, lo que más me duele en estos casos, es que el jurado tendrá "culpa", pero no tiene capacidad de decisión. El que le ha dado esa capacidad y se lo ha puesto en bandeja, ?habrá sido un Fiscal no? Pues eso...  ;cosc;

Un SaLuDo.
Mírate, te crees a salvo de todo lo malo, invulnerable, invencible. Piensas que el peligro y el miedo están siempre en otra parte, lejos de aquí... ?Crees que éste no es tu mundo? ?Que ésta no es tu vida? ?Que ésta no es tu Guerra? No sabes cuánto te estás equivocando...

Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • *
  • Mensajes: 10896
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #86 en: 11 de Enero de 2006, 21:39:16 pm »
Yo entiendo por alevosía por ejemplo el anular completamente la capacidad de defensa del sujeto, no hablemos ya de la premeditación.
Y tienes razón, el jurado popular no entra en calificaciones jurídicas... por eso, más grave todavía el tema.
Saludos.
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado aguilaspol

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 992
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #87 en: 12 de Enero de 2006, 01:34:11 am »
No se de que va el caso, a ver si me lo podeis exlicar que me entere. GRACIAS
id zagalicos y tened cuidao'

Desconectado Jota-mad

  • Profesional
  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 284
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #88 en: 12 de Enero de 2006, 02:00:03 am »
Yo tampoco caigo en el tema, de qué trata?? tras leer esto no sé que premeditación puede ofrecer una noche de trabajo cualquiera con un comunicado o con cualquier intervención pero aún así no sé de qué va el tema, por favor que no recuerdo nada parecido...

Desconectado Morris85

  • Cadete
  • *
  • Mensajes: 209
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #89 en: 12 de Enero de 2006, 02:28:20 am »
Es el caso del agente del CNP que liquidó a tiros al panadero de abajo de su casa, familiar de miembro de ETA creo, que se negó a colgar un cartel de "ETA no" tras los atentados del 11M (esto en resumen, por lo visto el etarra amenazó a su familia o algo, no lo recuerdo muy bien). Y por cierto, de asesinato con alevosía, NADA DE NADA. Yo lo que veo ahí es el atenuante de estado pasional (por lo visto en este pais no se juzga a todo el mundo por el mismo rasero... aunque esto no es nuevo). Saludos.
Más de uno está falto de una buena bofetá de padre...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170580
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #90 en: 12 de Enero de 2006, 02:31:40 am »
El TSJN absuelve y excarcela a la mujer del policía que mató a Berrueta en Pamplona
No le considera responsable criminalmente pero ordena su alejamiento de la familia del comerciante asesinado
C. AGUINAGA/


PAMPLONA. DV. Los cinco magistrados de la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) acordaron ayer, por unanimidad, absolver a María Pilar Rubio, condenada a 10 a?os de prisión como autora de un delito de asesinato en grado de proposición. Fijaron también su inmediata puesta en libertad y la prohibición para que se aproxime a los familiares de la víctima, Ángel Berrueta, comerciante pamplonés vinculado a Gurasoak, asesinado dos días después del 11-M tras negarse a colocar un cartel en su panadería con el lema ?ETA no?.

El auto de puesta en libertad dictado ayer es firme. En él no se detallan los motivos de la absolución, que según fuentes del TSJN, serán expuestos en la sentencia que será dictada en las próximas dos semanas. Justifican la salida de la cárcel de Logro?o de María Pilar Rubio porque con su absolución ?desaparece el fundamento esencial de la prisión?.

Con su auto, el TSJN da la razón al fiscal y a la defensa de María Pilar Rubio que habían recurrido su condena y su encarcelamiento, que tuvo lugar en agosto pasado (su esposo y su hijo, condenados como autores materiales, permanecían en prisión desde dos días después del asesinato). En una vista celebrada el pasado miércoles, el fiscal jefe del TSJN solicitó la absolución de Rubio por considerar que el policía nacional y su hijo fueron quienes decidieron asesinar a Berrueta, mientras que la mujer se limitó a alentarles. Según el fiscal, faltaba el primer requisito que contempla el delito de proposición: que la acusada decidiera matar al comerciante.

La prohibición de aproximarse a los familiares tiene carácter cautelar, mientras no se agote la vía judicial. En este caso, la sala recuerda que Rubio continúa siendo imputada y que tras la condena de su marido y su hijo, y ?las circunstancias concurrentes, pudiera querer realizar actos lesivos o da?osos contra los familiares de la víctima o sus bienes?.

Críticas de la acusación

Cuando se notifique la sentencia cabrá la interposición de un recurso ante el Tribunal Supremo. Las acusaciones particular y popular, representadas por la familia de Ángel Berrueta y por el colectivo Gurasoak al que pertenecía, anunciaron ayer que estudia- ban su presentación. Denunciaron también, en palabras del abogado Javier Elarre, ?las dos varas de medir de la justicia que permite que una condenada a diez a?os de prisión esté en la calle?. ?Es una burla al tribunal del jurado que condenó a la acusada?, dijo el abogado. Por su parte, desde Gurasoak hicieron un llamamiento para responder al auto de puesta en libertad de una de las acusadas.
 
 

Desconectado fuyu

  • POR CUANDO ESPA?A ERA ESPA?A, Y NO 17 TRIBUS.
  • Profesional
  • Gurú
  • *
  • Mensajes: 5468
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #91 en: 12 de Enero de 2006, 15:12:34 pm »
La alevosia, se da, según la primera sentencia, porque la persona que mato al miembro de ETA, fue alertado en su casa de una discursión de su esposa con un miembro de ETA, y bajo a la calle con una pistola, y le regalo varios trocitos de plomo y cobre para asegurar su proposito, que fue matarle.

Es una sentencia un tanto rara, pero es lo que hay.

En cuanto al primer jurado, de pamploneses, y pamponesas, es de rese?ar que uno de los seleccionados prefirio pagar la correspondiente multa antes de integrar ese jurado, y los demas, tras la sentencia, escribieron una carta exponiendo por qué creían que no deberían de haber formado parte de ese jurado, y que esos casos no deberian ser juzgados por ese procedimiento, pues no son profesionales y estan muy condicionados.

Todos pidieron no ser jurados, y la ley les obligo.
EN LOS PRÓXIMOS CUATRO A?OS ME PROPONGO SEGUIR AUMENTANDO LA PROSPERIDAD, LLEGAR AL PLENO EMPLEO.

Jose Luis Rodriguez Zapatero, mayo de 2007.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170580
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #92 en: 12 de Enero de 2006, 17:27:51 pm »
Alguien dijo alguna vez: "la justicia es un cachondeo"....


 
Condenado a pagar 600 euros un conductor que provocó un accidente mortal en Llucmajor
En el siniestro siete personas más resultaron heridas graves

E.L.V.
Un hombre que provocó un accidente de tráfico en el que falleció una persona y resultaron heridas graves otras siete ha sido condenado por un juzgado de Palma a pagar una multa de 600 euros. En principio la fiscal pedía dos a?os de prisión para el inculpado, Antonio S.G. Sin embargo se llegó a un acuerdo para considerar los hechos como faltas, por lo que sólo tendrá que pagar esta reducida multa. El accidente tuvo lugar en un tramo curvo de la carretera de Llucmajor a s'Arenal, en abril de 2001. El condenado, que conducía un todoterreno Mercedes, inició la maniobra de adelantamiento y no tuvo tiempo de ver dos coches que circulaban en sentido contrario. El todoterreno chocó frontalmente contra un Peugeot 405. El impacto fue tremendo y los dos vehículos quedaron destrozados en medio de la calzada, lo que provocó que un tercer coche -un Volkswagen Polo- no pudiera esquivarlos.

La víctima mortal fue uno de los ocupantes del Peugeot, Jesús Mariano Alberto Frías, mientras que también resultó herido otro ni?o de 10 a?os y un adulto, que sufrió graves secuelas en una rodilla y estuvo de baja siete meses. El ocupante del Polo sufrió un esguince cervical, mientras que los otros cuatro heridos fueron los ocupantes del todoterreno: el propio conductor y condenado, su mujer y sus dos hijos, de uno y tres a?os.

Antes del juicio se produjeron algunas escenas de tensión, ya que la madre del fallecido llamó ?asesino? al acusado.
 

Desconectado AiKiRoY

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 417
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #93 en: 13 de Enero de 2006, 13:48:57 pm »
Buenas,

...El condenado, que conducía un todoterreno Mercedes, inició la maniobra de adelantamiento y no tuvo tiempo de ver dos coches que circulaban en sentido contrario. El todoterreno chocó frontalmente contra un Peugeot 405. El impacto fue tremendo y los dos vehículos quedaron destrozados en medio de la calzada, lo que provocó que un tercer coche -un Volkswagen Polo- no pudiera esquivarlos.

La víctima mortal fue uno de los ocupantes del Peugeot...

Pues ésta es una de las cosas que me "encabrona" últimamente. La dichosa moda de comprarse un todoterreno, y que va a más. Sí, son muy seguros y estables, y hoy en día se puede ir "follao" con ellos...y será muy cierto, tan cierto que cuanto más seguro para el conductor del todoterreno, más letal para el pobrecito de enfrente, que además casualmente la mayoría de las veces no suele tener la culpa...  ;cosc;
Además, y sabiendo que estoy generalizando, los que se compran estos coches resulta que son de los que les gusta pisarle. Si a esto a?adimos, como comentábamos en otro tema, el exceso de confianza que produce la seguridad del coche, pues tenemos estos resultados.
Las dos últimas personas que conozco que han tenido un accidente, ha sido por culpa de un todoterreno, que ha embestido por detrás. A la velocidad excesiva, le a?adimos la distracción del móvil en uno de los casos, y tenemos un coche destrozado, otro nuevo (adivinen cuál es cuál...) y afortunadamente el conductor del alcanzado con lesiones menores.

Y ahora volviendo al tema, pues más de lo mismo, y que seguirá por mucho tiempo en este país. Cuando quiera matar a alguien, tengo muy claro que será con un coche. Además, con un todoterreno...  :bur)
Y lo de que la justicia es un cachondeo, la realidad supera a la ficción...

Un SaLuDo.
Mírate, te crees a salvo de todo lo malo, invulnerable, invencible. Piensas que el peligro y el miedo están siempre en otra parte, lejos de aquí... ?Crees que éste no es tu mundo? ?Que ésta no es tu vida? ?Que ésta no es tu Guerra? No sabes cuánto te estás equivocando...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170580
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #94 en: 14 de Enero de 2006, 12:15:16 pm »
Si se?or, este Alcalde si que nos ?ama?.

Lo dicho, no es cuestión de siglas, es cuestión de educación.

EDICIÓN IMPRESA
Provincia
El alcalde de Maracena pagará 120 euros por amenazar a dos policías
Los agentes denunciaron al regidor por haberles dicho que les iba a ?arrancar el cuello y pegar dos tiros?, en el a?o 2003LAURA UBAGO/MARACENA
 

El PSOE ha querido hacer pública la sentencia que condena al alcalde de Maracena, Julio Manuel Pérez a una multa de 120 euros por una falta de amenazas contra dos policías locales del municipio. Los hechos denunciados por este par de agentes se remontan a noviembre de 2003, cuando, estando de servicio, llamaron la atención al conductor de un vehículo mal estacionado y el primer edil -según cuentan los policías- le dijo a uno de ellos ?te arranco el cuello, que si hace falta la próxima vez te pego dos tiros? y luego a ambos ?que la autoridad soy yo, estoy harto de vosotros ?. Apelación

Tras un recurso de apelación formulado por Julio M. Pérez (PP), que ha sido desestimado, el alcalde deberá pagar una cuota diaria de seis euros al día durante veinte. Así el secretario de política municipal del PSOE, José García Giralte, quiso poner de manifiesto lo que, desde su partido, consideran un modo de actuar ?chulesco, caciquil, que deja mucho que desear?. Giralte pidió al presidente del Partido Popular que se pronunciase con respecto a estos actos y recordó la lista de alcaldes de este signo político que han sido denunciados por distintas infracciones.

Al igual que Noel López, portavoz socialista en Maracena, Giralte sugirió al alcalde que pidiese disculpas por estas acciones y que dimitiese. ?Es una sentencia firme que muestra amenazas y vejaciones a funcionarios. Nosotros abrimos en su momento una comisión de investigación para esclarecer estos hechos?, apuntó López. El portavoz de la oposición ratificó que Julio Manuel Pérez ?no es un alcalde digno porque tiene actitudes propias de la derecha rancia de Espa?a?. También pidió al ADM, que gobierna en coalición con el PP en el municipio, que se pronuncie ?para no ser el perro faldero de la derecha?.

Defender a un ciudadano

Para el primer edil maracenero los hechos que denunciaron, en su momento, estos dos agentes locales no encajan con la realidad. ?Trataron mal a un ciudadano y no voy a consentir nunca que ningún policía local lo haga?. Pérez recuerda que no amenazó con esas palabras a los policías sino que les dijo que les abriría un expediente de seguir con esa actitud.

Además, el alcalde de Maracena explica que el proceso judicial no ha sido tal cual lo cuentan. ?Primero me denunciaron ante el juez de paz que me dio la razón y como perdieron, lo trasladaron al juzgado de instrucción. Mi error fue no denunciarlos a ellos ya que han utilizado esto para defenderse de su conducta incorrecta?, asegura Pérez que dice que dimitirá ?cuando lo haga Zapatero, que es el que comete barbaridades?.

Desconectado AiKiRoY

  • Profesional
  • Junior
  • *
  • Mensajes: 417
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #95 en: 14 de Enero de 2006, 12:22:52 pm »
Derecha, derecha, derecha, derecha.....  .ca;

Un SaLuDo.
Mírate, te crees a salvo de todo lo malo, invulnerable, invencible. Piensas que el peligro y el miedo están siempre en otra parte, lejos de aquí... ?Crees que éste no es tu mundo? ?Que ésta no es tu vida? ?Que ésta no es tu Guerra? No sabes cuánto te estás equivocando...

Desconectado TANGITOSILBA

  • Profesional
  • Senior
  • *
  • Mensajes: 532
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #96 en: 14 de Enero de 2006, 14:27:44 pm »
joder si es que debemos ser todos nombrados santos!!!!

"Una nación puede perdonar el da?o que se hace a sus intereses,pero NO el que se hace a su honor y MENOS el que se infiere con ese clerical vicio de querer tener siempre razón"

De Weber a ZP si el sabio viviera...

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170580
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #97 en: 15 de Enero de 2006, 13:35:10 pm »
La Policía deberá traer de vuelta a Bilbao, con el viaje pagado, a un inmigrante.
 
La Policía deberá traer de vuelta a Bilbao, con el viaje pagado, a un inmigrante que expulsó a Brasil.

Un juez exige a las autoridades que, en el plazo de cinco días, se encarguen de localizarle y le paguen el viaje de vuelta ?sin necesidad de tramitar ningún visado?
J. MU?OZ/BILBAO

El Juzgado de lo Contencioso número 4 de Bilbao ha ordenado a la Policía que traiga de regreso a Euskadi, con todos los gastos pagados, a un alba?il brasile?o que fue expulsado a su país en noviembre pasado a pesar de que una resolución judicial acababa de paralizar la repatriación. El caso es similar al de una mujer ecuatoriana afincada en la capital vizcaína que, en diciembre, se libró de que la Brigada de Extranjería la enviara a Quito porque el avión se retrasó en Madrid y su abogado pudo presentar a tiempo la orden que revocaba la expulsión de forma temporal. En Guipúzcoa, un juez y un tribunal de la Audiencia de San Sebastián ya han ordenado a la Policía que devuelvan al País Vasco a una mujer boliviana y a un recluso marroquí indebidamente expulsados.

El auto del trabajador brasile?o, que es recurrible y está fechado el pasado 10 de enero, concede a la Brigada de Extranjería un plazo de cinco días hábiles para localizarle y traerle al País Vasco. Los funcionarios deben pagarle el viaje de vuelta ?sin necesidad de tramitar ningún visado?. Además, el juzgado número 4 advierte a la autoridad ?responsable? -la subdelegación del Gobierno de Vizcaya- de que la multa por incumplir sus órdenes oscila entre 150 y 1.502 euros.

La resolución es escueta. El juez recuerda que el pasado 13 de noviembre se había acordado la ?suspensión provisional? de la expulsión del trabajador brasile?o, originario del Estado de Minas Gerais. ?No obstante, a pesar de ello, por la administración demandada se ha procedido a ejecutar la expulsión recurrida en las presentes actuaciones?, relata, lacónicamente, el magistrado. Ahora, la Policía debe encargarse de que el inmigrante esté en Bilbao ?con la suficiente anterioridad? para asistir al juicio en el que se decidirá sobre su expulsión con todas las garantías.

Indemnizaciones

El inmigrante está atravesando una delicada situación económica en su país. Sin embargo, ha ganado las dos demandas que había presentado en los juzgados de lo Social números 1 y 9 de Bilbao antes de que le repatriaran. Las sentencias le reconocen el derecho a cobrar sendas indemnizaciones en la empresa de construcción donde trabajaba. Una de ellas asciende a 3.600 euros y la otra todavía está sin fijar, aunque corresponde a un despido improcedente.

Paradójicamente, cuando la Policía arrestó al alba?il a mediados de noviembre, por una supuesta infracción de la Ley de Extranjería, se ocupó de que acudiera por la ma?ana a la vista oral que tenía en el juzgado de lo Social. Según el abogado de ese procedimiento, los funcionarios lo enviaron a Brasil en cuanto acabó el juicio. ?Esa misma tarde noche?, recordó.

El auto del Juzgado de lo Contencioso bilbaíno se inscribe en una línea que ya se había manifestado en otros órganos judiciales de Guipúzcoa, y en virtud de la cual se ha ordenado a la Policía que se ocupe del regreso cautelar de varios inmigrantes. Esas resoluciones ponen el énfasis en que los trabajadores en situación irregular deben tener asistencia letrada como todo el mundo y en que las resoluciones de Extranjería deben notificarse de forma correcta a sus abogados.

http://www.elcorreodigital.com


SIN COMENTARIOS

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170580
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #98 en: 15 de Enero de 2006, 20:31:57 pm »
Justicia
 
El Supremo condena a 15 a?os de cárcel a un "conductor suicida" que provocó un accidente con un muerto

    MADRID, 15 Ene. (EUROPA PRESS) -



   La Sala Penal del Tribunal Supremo ha condenado a 15 a?os y 6 meses de prisión a un 'conductor suicida', Miguel Bravo López, que provocó un accidente de tráfico circulando en dirección contraria por la autopista A-7 de Barcelona, que ocasionó un muerto.


   El Supremo eleva en 10 a?os la pena al conductor respecto a la condena que le impuso la Audiencia de Barcelona, que entendió que actuó por imprudencia y no con dolo, es decir, con intención de causar la muerte.


   Para el alto tribunal, el acusado no sólo provocó la muerte de su acompa?ante --ya que el fallecido en el accidente era el copiloto de su vehículo-- "sino que previamente había puesto en peligro la vida de otras personas mediante dicha conducción temeraria con consciente desprecio por la vida de las mismas".


   Los hechos probados de la sentencia indican que Miguel Bravo López y Manuel F.J. robaron un coche en Girona el 30 de julio de 2003. El mismo día, y con el vehículo sustraido, atracaron un restaurante en Sabadell, y después, al sentirse perseguidos por los Mossos de Esquadra, entraron en dirección prohibida en la autopista A-7, a una velocidad superior a los 100 kilómetros por hora para evitar ser detenidos.


   "La autopista presentaba en aquellos momentos una gran circulación, por lo que fueron varios vehículos los que se vieron obligados a sortear el vehículo conducido por el procesado", dice la sentencia, que destaca que condujeron en dirección contraria entre 5 y 7 kilómetros.


   Su huida terminó al esquivar un vehículo y estrellarse con la valla de protección de la autopista, y de rebote contra un camión. Como consecuencia del accidente murió el copiloto del coche, Manuel F. El acusado era adicto a la heroína.


   La Audiencia de Barcelona le condenó a 2 a?os de cárcel por el robo en el restaurante; a 1 a?o por tenencia de armas prohibidas; y a 2 a?os y 6 meses por conducción temeraria con resultado de muerte. El Supremo eleva la pena por este último delito a 10 a?os y 6 meses de cárcel, al entender que cometió un delito de conducción con consciente desprecio de la vida de los demás en concurso con un delito de homicidio.


   Además, Bravo deberá pagar 4.960 euros al seguro del conductor del camión contra el que chocó, por los da?os ocasionados, y está condenado a 18 arrestos de fin de semana por el robo del coche.
 

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 170580
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #99 en: 16 de Enero de 2006, 15:27:15 pm »
sucesos-disparos (ampliación) 16-01-2006


Hombre muere por disparos Guardia Civil tras atropellar a agentes


Un hombre murió hoy en la localidad murciana de Cieza a causa de los disparos realizados por una patrulla de la Guardia Civil después de que embistiera con el vehículo que conducía a los agentes, que le habían dado el alto, informaron fuentes de la Delegación del Gobierno en una nota.

Los hechos ocurrieron después de que, a las 5:03 horas, el puesto de la Guardia Civil de Cieza fuera alertado de la comisión, en Calasparra, de un robo cuyos autores se habían dado a la fuga en un vehículo en dirección a la Venta del Olivo.

Al darle el alto los agentes a la salida de una gasolinera próxima al polígono de Ascoy, a donde llegaron a las 5:27 horas, el vehículo se dirigió a gran velocidad contra ellos y atropelló a uno de los guardias civiles, que resultó con traumatismo y contusiones, por lo que sus compa?eros repelieron la agresión.

El coche ocupado por el fallecido y sus dos compa?eros continuó todavía unos metros y finalmente se detuvo contra la mediana tras rebasar una rotonda en la incorporación a la N-301a, en dirección a Cieza.

Uno de los tres ocupantes del vehículo se dio a la fuga campo a través, mientras que los agentes detuvieron a otro, un menor de 16 a?os, y el conductor del turismo resultó muerto, con un orificio de entrada en el costado izquierdo.

La Jefatura de la Quinta Zona de la Guardia Civil, de acuerdo con lo establecido en el caso de utilización de armas de fuego, ha ordenado la instrucción de la oportuna investigación para el esclarecimiento total de los hechos, explica la nota.

Tanto el fallecido como el huido están pendientes de identificación, si bien se sabe que los tres ocupantes del coche están afincados en la localidad alicantina de Torrevieja, a?adieron las fuentes.

En el interior del vehículo los agentes de la Guardia Civil encontraron útiles de los usados para cometer robos con fuerza, como varias sierras radiales, un martillo y 'patas de cabra', además de una bolsa de deporte con gran cantidad de dinero.

El cadáver fue levantado a las 10:30 horas y trasladado al Instituto Anatómico Forense de Murcia para hacerle la autopsia e identificarle y, por otra parte, a las 11:00 horas se hizo la reconstrucción de los hechos en presencia de la titular del Juzgado de Instrucción número Uno de Cieza.

Los dos agentes de la Guardia Civil que formaban la patrulla fueron reconocidos en el hospital comarcal de Cieza, donde al que había sido atropellado se le apreciaron traumatismo y contusiones.

La nota indica, en relación con el robo de Calasparra que, hacia las 4:30 horas, una vecina de la ciudad avisó a la Policía Local y comunicó que tres hombres encapuchados acababan de robar en un bar se daban a la fuga en ese momento en un coche en dirección hacia Cieza.

Los autores del robo rompieron en el local, ubicado en la Avenida Juan Ramón Jiménez, la verja de entrada, la puerta y la cristalera, robaron 2.500 euros de la máquina registradora, 800 de la máquina de cambio y una cantidad indeterminada de dos máquinas recreativas, según las fuentes.



Terra Actualidad - EFE

« Última modificación: 16 de Enero de 2006, 20:05:33 pm por 47ronin »