Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 623415 veces)

Desconectado MAIGRET

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 3165
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1380 en: 16 de Junio de 2008, 10:33:11 am »
16-06-08-Juicio para una asesina en serie

La Fiscalía pide 172 a?os de prisión para la gallega Remedios Sánchez, acusada de tres homicidios consumados y otros seis en grado de tentativa ?? Natural de San Cristovo de Dormeá, la imputada aterrorizó a la población de Barcelona durante junio
Remedios Sánchez Sánchez, la gallega acusada de asesinar y robar a tres mujeres e intentar matar a otras seis en Barcelona entre junio y julio de 2006, será juzgada entre los próximos martes y jueves en la Audiencia Provincial de Barcelona. Como ya publicó este diario, la Fiscalía solicita para esta presunta asesina en serie 172 a?os de prisión y una indemnización de 423.675 euros para los familiares de las fallecidas y de las víctimas que sobrevivieron a sus ataques.

La Reme, de 50 a?os y natural de San Cristovo de Dormeá, una de las parroquias del municipio coru?és de Boimorto, se negó a declarar ante los Mossos d'Esquadra y el titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Barcelona, pero los indicios recabados por los investigadores permitieron acusarla y el juez decretó su prisión provisional en julio de 2006.

Las investigaciones practicadas permitieron determinar que Remedios Sánchez, que trabajaba como cocinera en un bar de la calle Balmes situado en las proximidades de una comisaría de Policía, seguía siempre el mismo patrón: ganaba la confianza de sus víctimas, todas mujeres de edad avanzada, en las plazas, iglesias y mercados.

Logrado este objetivo, y una vez conseguía entrar en sus casas, aprovechaba para robarles dinero y joyas, varias de las cuales fueron encontradas en su domicilio. Esta gallega golpeaba y estrangulaba a sus víctimas con lo que encontraba (trapos o toallas) y en ocasiones abandonó sus casas creyendo que estaban muertas, por lo que algunas sobrevivieron a sus ataques.

Remedios Sánchez solo rompió su mutismo a través del escrito de su defensa, en el que asegura que la autora material de los crímenes es una mujer llamada Mari (el mismo nombre con el que se presentó a algunas de sus víctimas), a quien realquiló una habitación de su ático, sito en el barrio barcelonés de Sant Andreu, alquiler que, según su versión, le pagaba con joyas.

Tres mujeres estranguladas en sus casas

El 10 de junio de 2006, y según el escrito de la Fiscalía, Remedios Sánchez asesinó a Josefa C.V., de 83 a?os, en su domicilio de la Vía Julia. La acusada conoció a la víctima unos días antes en casa de una amiga, se ganó su confianza y, tras intentar acuchillarla, la estranguló antes de robarle joyas y dinero.

Unos días después, el 28 de junio, atacó a Adelaida G.C., de 96 a?os, en su casa de la calle Villarroel. Supuestamente la golpeó de forma reiterada para anular sus escasas fuerzas y después la estranguló con una toalla. Tras cometer el crimen, Remedios Sánchez se apoderó de unos pendientes y de unos 1.200 euros en efectivo y se marchó a un local de juegos recreativos.

El tercer asesinato que se le imputa tuvo lugar el 1 de julio, cuando, tras ganarse la confianza de María S.R., de 76 a?os, la estranguló valiéndose de un trapo y una toalla en su casa de la calle Muntaner. De allí se llevó joyas, 500 euros, monedas antiguas y libretas bancarias de las que no consiguió sacar dinero .
LOS DATOS Ludópata Remedios Sánchez, madre de dos hijos gemelos, se separó de su marido por problemas derivados de su afición al juego. Su última pareja sentimental, un taxista, también la dejó por el mismo motivo.

Apreciada La presunta asesina en serie era muy apreciada por los due?os en el bar en el que trabajaba, al que acudían a diario muchos policías para saborear sus tortillas.

Examen El informe pericial psquiátrico sobre la salud mental de Remedios Sánchez determina que no presenta signos de enfermedad mental activa y que su personalidad está libre de patología.

Frialdad La presunta asesina en serie gallega sólo perdió los nervios durante los instantes previos al registro de su casa, sita en el número 28 de la calle Moss?n Quinti Mallofr? .

http://netpress1.blogspot.com

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1381 en: 16 de Junio de 2008, 14:28:18 pm »
Imputado el policía que disparó en el registro de Cijuela

El juez lo cita a declarar y ordena la reconstrucción de los hechos que se investigan

Efe / Granada | Actualizado 16.06.2008 - 01:00

El Juzgado de Instrucción 2 de Santa Fe ha citado a declarar el día 20 en calidad de imputado como presunto autor de un delito de homicidio al policía nacional que causó la muerte a un hombre de 25 a?os, en el marco de una actuación policial contra una banda de atracadores en Cijuela.

En el auto, su titular, Miguel Ángel Gómez Torres, acuerda igualmente la declaración como testigos de los otros tres agentes que intervinieron en una actuación policial la madrugada del 12 de abril, que se saldó con la detención de otro delincuente y la fuga de un tercero, en la actualidad en prisión preventiva.

También ha sido citado como testigo el miembro de la banda que huyó inicialmente y el juez acuerda la reconstrucción de los hechos, a petición de la acusación particular, que ejerce la familia del atracador fallecido. El juez desestima diligencias solicitadas por la acusación particular, como una prueba dactiloscópica de la escopeta que supuestamente empu?aba el fallecido y un informe de balística.

Desconectado Heracles_Pontor

  • Moderador
  • Tyranosaurius Rex
  • ***
  • Mensajes: 44931
  • Verbum Víncet.
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1382 en: 16 de Junio de 2008, 17:32:58 pm »
Es una actuación judicial que entra de lo normal, que este imputado no quiere decir que a final salga condenado, habrá que esperar las próximas resoluciones judiciales o el resultado final del juicio.

"No hay hechos, sino interpretaciones" Nietzsche

franciscodeasis

  • Visitante
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1383 en: 16 de Junio de 2008, 18:25:05 pm »
Efectivamente si el policia ha cometido un homicidio, es normal que este imputado.


Un saludo.

Desconectado dayny

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 35
  • luchar y resistir???????
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1384 en: 16 de Junio de 2008, 20:20:23 pm »
buenas tardes.........puedo entender la imputacion del policia, ya que hay por medio un homicidio........hasta ahi, lo entiendo o lo puedo llegar a entender....
Con lo que ya no estoy de acuerdo es que siempre el policia es el malo.... que hay un muerto.. el policia a juicio... haciendote pasar al menos un mal rato.. y que ocurre con los asesinos?? algunos son juzgados( los que se consiguen detener) y otros vivitos y coleando..........pero claro el que siempre esta en el punto de mira es el policia.......
Estas leyes son un poqito toca hu.........
Saludos compis

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1385 en: 16 de Junio de 2008, 20:24:01 pm »
Si lees la información de prensa... hay acusación particular...

Desconectado dayny

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 35
  • luchar y resistir???????
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1386 en: 16 de Junio de 2008, 20:32:25 pm »
ok ronin... no lo habia leido...
Si el comentario estaba destinado a que, segun mi opinion, siempre estamos en el punto de mira de muchos sectores de la sociedad ( justicia, prensa), principalmente porque considero que por una decision de un juez ( que tenga buen o mal dia) puedes tener "problemas" a nivel interno... Seguro que habra sentencias contra policias injustisimas que posteriormente son pagadas tambien por estos a nivel interno... mientras que un caco no tiene ni medio problema..........
Lo que quiero que se me entienda es que tanto si actuamos bien como si lo hacemos mal, siempre estamos en el punto de mira...
Salu2

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10524
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1387 en: 16 de Junio de 2008, 20:38:27 pm »
 .ca;

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1388 en: 16 de Junio de 2008, 20:45:15 pm »
dayny, estar "en el punto de mira" es la consecuencia lógica y necesaria de ser policía. Si lo que se pretende es ser y ser tenidos por un colectivo profesional y serio no queda más remedio que ser "transparente" y que nuestro trabajo sea evaluado constantemente.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Desconectado dayny

  • Iniciado
  • ***
  • Mensajes: 35
  • luchar y resistir???????
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1389 en: 17 de Junio de 2008, 17:55:26 pm »

dayny, estar "en el punto de mira" es la consecuencia lógica y necesaria de ser policía. Si lo que se pretende es ser y ser tenidos por un colectivo profesional y serio no queda más remedio que ser "transparente" y que nuestro trabajo sea evaluado constantemente.

buenas shin-chan....Totalmente de acuerdo contigo.. Queria dejar unicamente mi opinion al respecto de las sentencias judiciales..
Gracias..

Desconectado Shin-Chan2

  • Profesional
  • Brontosaurus
  • **
  • Mensajes: 16248
  • HGW XX/7
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1390 en: 17 de Junio de 2008, 18:48:13 pm »

dayny, estar "en el punto de mira" es la consecuencia lógica y necesaria de ser policía. Si lo que se pretende es ser y ser tenidos por un colectivo profesional y serio no queda más remedio que ser "transparente" y que nuestro trabajo sea evaluado constantemente.

buenas shin-chan....Totalmente de acuerdo contigo.. Queria dejar unicamente mi opinion al respecto de las sentencias judiciales..
Gracias..

A tí. Para eso está el foro.

Salud y suerte.
J. David G? Castilla también soy yo.
Los gobiernos pasan, las sociedades mueren, la policia es eterna.
Non nobis,Domine, non nobis sed Nomini tuo da gloriam.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1391 en: 18 de Junio de 2008, 09:01:34 am »
Los antecedentes de este caso:

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3442.msg262481;topicseen#msg262481

http://www.patrulleros.com/foro/index.php?topic=3442.msg310744;topicseen#msg310744

Y el final:

PALENCIA

Desestimado el recurso de un hombre condenado por retener a dos policías en su finca
18.06.08 - EL NORTE| PALENCIA

La Audiencia Provincial de Palencia ha desestimado el recurso de nulidad contra la condena de 18 meses de cárcel por un delito de coacciones impuesta a un hombre que retuvo en su finca durante quince minutos a dos policías locales que investigaban un accidente de tráfico. Además, el alto tribunal ha decidido abrir un expediente contra el abogado del condenado y su procurador por algunas descalificaciones que incluía el recurso contra el tribunal.
El fallo de la Audiencia revocó otro del Juzgado Penal que absolvía al acusado. Los hechos sucedieron cuando los agentes entraron en una finca donde tiene el domicilio el condenado, al estar aparcado allí el coche que causó el accidente. El hombre, ante la negativa de los agentes a abandonar el lugar hasta finalizar la investigación, optó por cerrar la puerta de acceso con una cadena y un candado, impidiendo su salida.

Desconectado William

  • Moderador
  • Velociraptor
  • ***
  • Mensajes: 21815
  • Ignorantia legis neminen excusat.
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1392 en: 18 de Junio de 2008, 09:22:00 am »
 ;pal ;pal; ;pal; ;pal;
QUID PRO QUO

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1393 en: 19 de Junio de 2008, 13:48:26 pm »
El fiscal pidió cuatro a?os de cárcel para un policía de Monforte acusado de prostitución
El agente declaró en el juicio que todo obedece a una trama

19/6/2008

El policía monfortino Emilio Illanes Modelo, acusado por el fiscal de un delito consumado relativo a la prostitución, declaró ayer en la Audiencia Provincial de Lugo. Alegó que las acusaciones contra él de varias mujeres que ejercen la prostitución en clubes de alterne formaban parte de una trama para perjudicarle. El fiscal solicitó inicialmente cuatro a?os de prisión para este funcionario policial que actualmente se encuentra suspendido de empleo y sueldo como consecuencia del expediente que le abrieron debido a la denuncia.

El fiscal dijo que este policía tenía asignadas, entre otras, tareas relacionadas con cuestiones de extranjería. Desde el mes de octubre de 1997 hasta noviembre de 1998 mantuvo una relación sentimental con una colombiana que trabajaba en un club de la zona. Esta mujer, según la acusación pública, le comentó al agente que tenía una amiga que quería entrar en Espa?a pero que carecía del dinero suficiente y el querellado supuestamente se ofreció a prestarle la cantidad de 380.000 pesetas que le tendrían que ser devueltas mediante el ejercicio de la prostitución por parte de la persona que vendría a Espa?a.

El fiscal asegura que el policía le dio a su amiga un cheque que posteriormente fue ingresado en cuenta y transferido a Colombia. A su llegada a Espa?a, ella se puso a trabajar en el club Luxor de Teixeiro y durante el período que va desde septiembre a noviembre de 1998 supuestamente le pagaba al policía 30.000 pesetas semanales para pagar la deuda contraída.

Fue en noviembre de 1998 cuando la compa?era sentimental y el agente rompieron relaciones y ella acabó siendo expulsada de Espa?a. En torno a esas fechas, su amiga se trasladó a trabajar al club Karus de Ribadeo y a partir de ese momento el agente comenzó a exigirle, dijo la acusación pública, más dinero bajo amenaza de ser expulsada de Espa?a. La mujer le llegó a entregar durante tres meses y todos los fines de semana casi toda la recaudación que obtenía, bajo coacción de que si lo enga?aba hablaría con el due?o del club.

?Una trama?

El agente dijo que no tenía nada que ver con el departamento de extranjería aunque colaboró en algunas ocasiones debido a la escasez de personal de la comisaría, pero nunca hizo detenciones, aunque si trasladó a algunas mujeres a la comisaría en calidad de detenidas. Reconoció la relación sentimental con una de las mujeres que trabajaba en un club pero negó categóricamente que la informara de cuando había redadas en el establecimiento porque éste ni tan siquiera estaba en la demarcación policial de Monforte. También negó que le exigiese dinero. ?Siempre la traté como a una se?ora. Le dije que no me pidiera explicaciones de ningún tipo?, a?adió. Reconoció que le había prestado dinero en dos ocasiones, en concreto 20.000 y 25.000 pesetas.

Illanes dijo ser víctima ?de una trama hacia mi persona? en base a una investigación que estaba llevando. ?Me llovieron hasta ocho denuncias?, recordó.

El policía negó que conociese a la joven traída de colombia y le respondió textualmente al fiscal: ??Por qué yo le iba cobrar a esa mujer si no la conozco de nada??.

El agente reconoció haber cometido un error y éste fue el de ?mantener una relación? con la mujer que finalmente se volvió en su contra y que ayer declaró como testigo protegido.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1394 en: 21 de Junio de 2008, 14:01:23 pm »
El policía que causó la muerte a un atracador en Cijuela dice que abrió fuego como advertencia
El agente declara que disparó al suelo y al techo sin intención de que impactase en el fallecido

Efe / Granada | Actualizado 21.06.2008 - 01:00
 
El policía nacional autor de los disparos que causaron la muerte a un joven de 25 a?os en el marco de una actuación policial contra una banda de atracadores en Cijuela declaró ayer ante el juez que instruye el caso que disparó al techo y al suelo y que lo hizo a modo de advertencia.

El policía prestó declaración en calidad de imputado en el Juzgado de Instrucción 2 de Santa Fe, donde también comparecieron ayer como testigos los otros tres agentes que intervinieron en la actuación policial llevada a cabo la madrugada del pasado 12 de abril, y uno de los presuntos miembros de la banda de atracadores, que inicialmente huyó, según informaron fuentes judiciales.

El agente imputado declaró ante el juez que disparó su arma tres veces -dos de ellas al techo y una tercera al suelo- y que lo hizo a modo de advertencia, sin intención de que impactaran contra el fallecido.

Por su parte, los otros tres policías actuantes manifestaron que no presenciaron el momento en el que se produjeron los disparos, según las fuentes. Ayer también se llevó a cabo una reconstrucción de los hechos a petición de la acusación particular, ejercida por la familia del presunto atracador fallecido, J.L.M.B.

La banda de atracadores a la que presuntamente pertenecía el fallecido era un grupo organizado que llevaba meses siendo investigado por su presunta participación en robos con fuerza en establecimientos industriales y gasolineras, según informó entonces el Cuerpo Nacional de Policía.

La actuación policial, que se saldó con la muerte del presunto atracador -que portaba una escopeta-, la detención de otro de los delincuentes y la fuga de un tercero localizado después y en la actualidad en prisión preventiva, se llevó a cabo la madrugada del pasado 12 de abril en un garaje de un edificio ubicado en la calle Azorín de Cijuela.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1395 en: 26 de Junio de 2008, 16:55:11 pm »
Han solicitado un indulto

Inhabilitados dos policías locales por detención ilegal y una falta de lesiones
La Justicia suspende de empleo y sueldo a estos dos funcionarios por un periodo de ocho a?os

La Justicia contempla una pena de tres a?os pero se ha solicitado un indulto que se tendrá en cuenta./ da
 
 
Nicolás Dorta
Arona

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha fallado la inhabilitación absoluta para cargo o empleo público por ocho a?os de dos funcionarios de la Policía Local del Ayuntamiento de Arona, por considerarlos responsables de un "delito de detención ilegal y una falta de lesiones" sobre un ciudadano. Además, la responsabilidad criminal implica penas de tres a?os de prisión para cada uno aunque "se suspende provisionalmente la ejecución de esta pena privativa de libertad" porque los dos policías han solicitado un indulto, cuestión "que se debe resolver", explica la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico. En el mismo orden de cosas, los acusados deberán pagar al denunciante, al parecer, de origen marroquí por sus apellidos, la suma de 880 euros en varios plazos.

Estos dos policías, según estipula la ley, no podrán prestar servicios en ninguna administración pública ni en los organismos, agencias o entidades durante el cumplimiento de la pena o sanción. Además, esta suspensión supondrá la pérdida de puesto de trabajo cuando exceda de seis meses. Según fuentes cercanas, los policías han detenido en numerosas ocasiones al denunciante y se ha podido producir algún tipo de agresión por parte de los funcionarios, lo que provocó que este ciudadano acudiese a la Justicia.

Cabe citar que ayer, la comisión informativa de régimen interior del Ayuntamiento de Arona ha tenido conocimiento de estas sentencias y hoy se limitará a dar cuenta en el pleno de los dos expedientes sobre la firme suspensión de funciones de estos funcionarios de la Policía Local de Arona.
 

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1396 en: 26 de Junio de 2008, 17:03:52 pm »
El Policía acusado de pegar a una mujer testifica que sólo fue ?una bofetada? El agente, que iba de paisano, asegura que la denunciante lo insultó varias veces

         
R. GARCÍA
El agente de la Policía Local acusado de pegar a una conductora y romperle la nariz declaró en la ma?ana de ayer ante el magistrado del Juzgado de lo Penal número 1 de Gijón. El funcionario policial refirió en su declaración que ?sólo le dio una bofetada? y que las lesiones que luego presentó la víctima no fueron culpa suya. El funcionario aseguró que entre ellos hubo una discusión y que la mujer lo había insultado en repetidas ocasiones.

Los hechos tuvieron lugar el día 3 de agosto del a?o 2007. La mujer bajaba en su coche del Hospital de Cabue?es y se encontró con el funcionario policial, vestido de paisano y conduciendo una moto, en el semáforo de la calle Pintor Antonio Suárez. La gijonesa, de 49 a?os de edad, se vio obligada a realizar un giro al encontrarse con un vehículo inmovilizado en la calzada. El agente aseguró que en ese momento él tuvo que realizar un fuerte frenazo y que por eso comenzó la persecución. El final de la escena fue excesivamente violento, según la mujer. Al encontrarse de nuevo en un semáforo de la avenida de Castilla, el agente se introdujo por la ventanilla de la mujer y le propinó dos pu?etazos, por culpa de los cuales la mujer presentaba una rotura en la nariz.

Desde la vista oral celebrada en la ma?ana de ayer en la sala primera del Juzgado de lo Penal de Gijón el proceso ha quedado visto para sentencia. Tras la decisión judicial se dilucidará quién es el culpable.

3 de agosto de 2007.

Enfrentamiento

La denunciante circulaba en su coche por la calle Pintor Antonio Suárez. Se encontró con el agente de la Policía, que iba vestido de paisano, en una motocicleta. Ella tuvo que hacer una maniobra para esquivar un coche inmovilizado y a partir de ahí comenzó la persecución.

Agresión

Según la acusación, al llegar al semáforo de la avenida Castilla el hombre le pegó dos pu?etazos a la víctima.


Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1397 en: 01 de Julio de 2008, 19:07:25 pm »
JUICIO EN VALENCIA
Piden 13 a?os de cárcel para dos polícias que robaron 20 kilos de coca de la Jefatura para luego venderlos
Uno de los agentes reconoció que estaba todo planeado, pero el otro lo niega
01.07.08 - 16:40 - EUROPA PRESS | VALENCIA

El ministerio fiscal reclamó hoy una pena de 13 a?os de prisión para dos policías acusados de robar 20 kilogramos (kg) de cocaína en la Jefatura Superior de Policía de Valencia para luego venderlos. Uno de los agentes reconoció los hechos que se les imputan y afirmó que estaba todo planeado, mientras que el otro los negó y aseguró que su compa?ero le había implicado en el robo "para vengarse por un problema personal".
Uno de los policías, J.L.A.G., explicó que ideó un plan con el otro acusado, con quien tenía una relación de amistad, con el objetivo de sustraer parte del cargamento de más de 500 kg de cocaína intervenido en el Puerto de Valencia y depositado provisionalmente en una furgoneta en la Jefatura de Policía, ubicada en la calle Fernando el Católico, hasta que fuera trasladado a la Dirección Provincial de Sanidad.

Según relató este agente, en la noche del 29 de julio de 2006, recibió una llamada cuando se encontraba en su domicilio de Alcorcón (Madrid) del otro acusado, que en ese momento se encontraba ejerciendo funciones de seguridad en el recinto de Jefatura, y le contó que había llegado una mercancía "importante" a Jefatura y le propuso sustraerla para después venderla.

Entonces, aseveró que como estaba atravesando una "delicada" situación personal, y "necesitaba el dinero" para mantener a dos mujeres, su esposa y su amante, aceptó, cogió su uniforme, lo metió en su vehículo y se trasladó a Valencia . En el transcurso del viaje, hablaron en varias ocasiones por teléfono para idear el plan.
Una vez llegó a las dependencias de Policía, su cómplice le avisó cuando podía entrar, le abrió la puerta y le indicó dónde estaba la furgoneta con la mercancía. Este se introdujo y cogió 20 kg de cocían dispuestos en dos tablas de 10 paquetes de un kilo cada una de ellas ellas, y las introdujo en una bolsa de deportes. Luego, sobre las 5.16 horas, volvió a coger su coche y regresó a Madrid.

Cómo escondió la carga

Allí escondió la carga en el trastero de su padre. Al día siguiente, el otro policía acusado fue a su domicilio de Alcorcón para acordar las gestiones relativas a la venta de la sustancia. Tras ello, el 10 de agosto, el policía residente en Madrid contactó con un portero de discoteca, al que le entregó tres paquetes sustraídos que contenían tres kilos de cocaína para que los vendiera por una cantidad cercana a los 33.000 euros. Paralelamente, mantenía contactos con otras personas para vender el resto.
Sin embargo, no consiguieron deshacerse de la mercancía, y los días 17 y 18 de agosto ambos fueron detenidos y se recuperaron 17 paquetes de cocaína sustraídos que estaban escondidos en el trastero de uno de los policías, quien comentó a sus compa?eros que los otros tres paquetes los tenía el portero de una discoteca.
Entonces, los agentes se desplazaron hasta el domicilio de esta tercera persona implicada, donde intervinieron el resto de la droga sustraída, además de una báscula de precisión y 700 euros en efectivos que procedían de esta actividad ilícita. El total de la cocaína podría haber alcanzado el valor de 589.397,20 euros en su venta por kilos, 1.048.973,35 euros en su venta por gramos y 1.327.637 euros en su venta por dosis.
Sin embargo, el otro agente acusado, M.G.T., que desempe?aba su trabajo en Valencia negó que configurase un plan con su compa?ero, y aseguró que éste le había implicado en los hechos "para vengarse", ya que le contó a su amante que éste "estaba casado".

''Hacer la del avestruz''

El policía reconoció que el día 29 de julio estaba vigilando Jefatura y que sorpresivamente llegó este compa?ero de Madrid, le dijo que iba a coger un kilo de cocaína y que no dijera nada o, de lo contrario, le pasaría algo a su hijo. Tras ello, vio como abandonaba el lugar y se quedó "bloqueado". Así, aseguró que se empezó a poner nervioso y le dio una crisis, pero que no pudo presentar ninguna denuncia y optó por "hacer la del avestruz. Preferí esconder la cabeza y dejar que los hechos corrieran".

Reconoció que estuvo hablando varias veces con el otro acusado para pedirle explicaciones de lo ocurrido, pero no porque fuera a compartir la mercancía con él. También aseguró que la declaración que prestó ante los agentes, en la que reconocía los hechos relatados, era "bajo coacción" y que ésta "estaba manipulada" ya que no constaba su firma.

"Han puesto lo que han querido", insistió, y aseveró que "todo es una maniobra policial, que incluso yo he hecho alguna vez, igual que el 90 por ciento de los policías". Es, reiteró, "una estrategia de los investigadores", dijo.
Por todo, el fiscal pide 13 a?os de cárcel para los dos policías por un presunto delito contra la salud pública de sustancia que causa grave da?o a la salud, y que paguen una multa de dos millones de euros. También reclama para el portero de la discoteca una pena de 10 a?os de prisión y que pague una multa de 600.000 euros por otro delito contra la salud pública.

Conectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 189822
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1398 en: 08 de Julio de 2008, 03:38:11 am »
Pincharse no es delito
Una juez absuelve a dos drogadictos y censura la actuación de los Mossos
PERE RÍOS - Barcelona - 01/07/2008
   
Inyectarse droga no es delito. Lo recuerda una juez de Barcelona en una sentencia que absuelve a dos heroinómanos y censura el trato que les dieron cuatro mossos d'Esquadra. Ocurrió la madrugada del 16 de abril de 2006 en Sant Adri? de Bes?s, cuando una patrulla identificó a una pareja. Los policías fueron recibidos con insultos y los drogadictos intentaron huir.

"Chocaron y tropezaron con los agentes", dice la juez. Y acabaron esposados. Hubo juicio y el fiscal les acusó de una falta de respeto y desobediencia leve a los agentes de la autoridad y de otra falta de da?os. La acusación particular ejercida por la Generalitat apreció un delito de atentado, cuatro faltas de lesiones y otra de da?os, por la que solicitó un a?o de cárcel y 900 euros de multa.

Gabriela Boldó, juez sustituta del Juzgado de lo Penal 11 de Barcelona, considera que no hubo delito ni falta. Sobre el delito de atentado, afirma: "dudo de que actuasen en el legítimo ejercicio de sus funciones". O sea, "con exceso de celo y olvidando que el hecho que había motivado la actuación era que dos personas se estaban pinchando". La juez va más allá y a?ade que se trata de un "hecho que, de momento" no es delito, sino una infracción administrativa, y pese a ello los acusados acabaron detenidos".

En otro momento, reprocha a los mossos que, a pesar de que vieron que los detenidos se acababan de inyectar droga pidieron apoyo a otra patrulla, "en lugar de pedir una ambulancia", y les detuvieron. "Los policías olvidaron que en ese momento el ejercicio de sus funciones era un servicio público" y que lo prioritario era "atender al ciudadano y velar por su salud".

La sentencia también descarta que los acusados quisieran agredir a los policías y asegura que estaban ofuscados "posiblemente porque con los nervios y el miedo de ser descubiertos no encontraban las venas". Por todo ello, además de absolver a los acusados, la juez condena a la Generalitat a pagar las costas al apreciar que hubo "temeridad y mala fe" en el proceso.

Desconectado mu2

  • Profesional
  • Experto I
  • **
  • Mensajes: 4876
  • "Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"
Re:De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #1399 en: 08 de Julio de 2008, 06:41:10 am »
Esta jueza tendrá a alguien  muy allegado a ella que es drogadicto, y por eso es muy susceptible, entenderá que para no haya exceso de celo tendrían los yonquis que haberles acusado lesiones graves. Y lo de que, era culpa de los agentes la causa de que estuvieran nerviosos y no se encontrase las venas es como para mear y no echar gota. En fin, es una de las tantas cosas intrínsecas a la profesión, y que nos puede suceder cuando menos nos lo esperamos. Para mí respetando la sentencia de la jueza ejerció mas de madre que de juez.
"Son mis principios; si no le gustan, tengo otros"