Autor Tema: De actuaciones y sentencias judiciales  (Leído 700278 veces)

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2860 en: 06 de Septiembre de 2011, 14:05:03 pm »
Un año y cuatro meses de cárcel

Condenado un policía por usar su cargo para agredir a un joven por celos
Efe | Cádiz

Un policía nacional de Cádiz ha sido condenado a un año y cuatro meses de cárcel por valerse de su cargo para agredir en una Comisaría a un joven con el que previamente había discutido por un asunto personal en la feria del municipio de Sanlúcar de Barrameda.

La sentencia del Juzgado Penal 3 de Cádiz explica que el incidente se inició sobre las 06.00 horas de la madrugada del 25 de mayo de 2008 en una caseta del recinto ferial, cuando J.V.R., entonces de 24 años, dio una flor a una chica que estaba en compañía de I.I.B., de 30 años, policía nacional fuera de servicio.

Entre ambos se originó una discusión y J.V.R. golpeó al policía a patadas, lo que le causó una herida incisa en la pierna de la que tardó en curar diez días.

Por esta falta de lesiones, el juez condena al joven a seis días de localización permanente y a abonar al policía nacional 300 euros de indemnización.

Tras este incidente, la Policía Nacional se personó en la caseta y detuvo a J.V.R., al que trasladó a la Comisaría de Sanlúcar de Barrameda acusado de un presunto delito de atentado, pues el agente implicado en la discusión había dicho a sus compañeros que se había identificado como policía antes de ser agredido.

No obstante, el juez no considera demostrado tal delito de atentado a la autoridad ni que I.I.B. se identificase como policía y, por el contrario, sí que condena al agente por un delito contra la integridad moral porque, una vez en Comisaría, sacó al detenido del calabozo, le exigió que le pidiera perdón y le propinó una bofetada en la cara.

El agente llevó a cabo este delito "prevaliéndose de su cargo público y en sede policial", por lo que la sentencia le aplica una agravante de la responsabilidad penal y sitúa la condena en su mitad superior, es decir un año y cuatro meses de cárcel.

La condena incluye la misma inhabilitación para ejercer como policía nacional "dada la vinculación directa del cargo con el desarrollo de los hechos imputados", según el juez.

El abogado Francisco Cabral, que defendió al joven acusado, ha expresado su satisfacción por esta sentencia, que "no tiene en cuenta en este caso la presunción de veracidad de las fuerzas de orden público, no da valor a sus manifestaciones y condena al policía en contra de la versión que dio de los hechos". La realidad es que el agente, que iba de paisano y nadie conocía su profesión, "por un simple ataque de celos protagoniza un incidente y acto seguido reclama la presencia de la Policía haciendo uso de su condición", según el letrado.

La sentencia incluye otra condena de un año de prisión por atentado para otro joven que acompañaba al detenido porque, al llegar a la Comisaría para interesarse por su amigo, cogió por el cuello a un policía de la oficina de denuncias que se encontraba "debidamente uniformado".


Desconectado tixe

  • Moderador
  • Mentor
  • ***
  • Mensajes: 13373
  • Cuando el dinero habla, la verdad calla.
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2861 en: 06 de Septiembre de 2011, 20:31:57 pm »
¿La inhabilitación es especial o solo por el tiempo por el que ha sido condenado?


Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2862 en: 06 de Septiembre de 2011, 20:58:33 pm »
¿La inhabilitación es especial o solo por el tiempo por el que ha sido condenado?

No lo dice la información de prensa.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2863 en: 08 de Septiembre de 2011, 15:40:55 pm »
El médico que arrolló a un policía irá a la cárcel al negársele el indulto

Rafael Villar debe ingresar en Teixeiro en menos de diez días //

La magistrada vio clara la intencionalidad por su "chulería"


   ÁNGELA ARES - SANTIAGO

Ni recurso ni indulto. El médico del ambulatorio Concepción Arenal Rafael Villar Piñón deberá ingresar voluntariamente en el centro penitenciario de Teixeiro en menos de diez días para cumplir una condena de treinta meses de cárcel por un delito de atentado, impuesta por el Juzgado de lo Penal número 1 de Santiago. El facultativo arrolló con su coche a un policía local, al que además deberá indemnizar con cerca de siete mil euros por las lesiones que le causó en rodilla y codo y de las que tardó en curarse 210 días, según recoge la sentencia. También debe correr con las costas del juicio.

Los hechos se remontan a febrero de 2007, cuando el facultativo tuvo un enfrentamiento con un policía local que acompañaba a la grúa que se llevaba su coche, aparcado en la avenida Rosalía de Castro, 114.

Cuando el vehículo del doctor Rafael Villar estaba a punto de ser enganchado por la grúa apareció éste "gritando como un loco", según declaró el agente, que añadió que estaba en un estado de "gran excitación". Para evitar el enganche del vehículo, el facultativo se sentó al volante y lo puso en marcha. En ese momento el agente policial se puso delante "con un brazo en alto para evitar que abandonase el lugar", lo que no evitó que el conductor iniciase "súbitamente la marcha en línea recta", según la sentencia.

A consecuencia del golpe en la rodilla el agente cayó al suelo, golpeándose también un codo "con rotura de fibras del tendón".

La sentencia también considera probado que el agente "se dirigió al acusado en tono educado y amable".

Durante el juicio la propia jueza del caso señaló que la actitud del acusado con el agente "puede deducirse sin demasiado esfuerzo" en base al comportamiento "tan manifiestamente descarado y chulesco" en la sala. Además, determinó que el médico incurrió en múltiples contradicciones.

El recurso presentado en marzo de 2010 a la pena impuesta en julio de 2009 fue denegado, al igual que lo fue el indulto, el pasado martes, 6 de septiembre.



Como veis...lo que siempre os menciono, este tipo de sentencias pasan inadvertidas...30 meses por el delito de ATENTADO... y a la cárcel sin indulto.


Desconectado cazaor

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10895
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2864 en: 08 de Septiembre de 2011, 15:49:40 pm »
Como veis...lo que siempre os menciono, este tipo de sentencias pasan inadvertidas...30 meses por el delito de ATENTADO... y a la cárcel sin indulto.
Y se advierte además que es vital en estos asuntos que la conducta del perjudicado (agente de la autoridad) quede demostrado que ha sido adecuada y no haya dado lugar a agravar la situación...
TO MENTIRA, TO POLÍTICA...

¿Mi nena? ¡bonica del tó!... :vergo

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2865 en: 08 de Septiembre de 2011, 16:01:58 pm »
Como veis...lo que siempre os menciono, este tipo de sentencias pasan inadvertidas...30 meses por el delito de ATENTADO... y a la cárcel sin indulto.
Y se advierte además que es vital en estos asuntos que la conducta del perjudicado (agente de la autoridad) quede demostrado que ha sido adecuada y no haya dado lugar a agravar la situación...

Exactamente....

La sentencia también considera probado que el agente "se dirigió al acusado en tono educado y amable".

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2866 en: 08 de Septiembre de 2011, 17:03:17 pm »
Hombre sí, pero también debe ayudar mucho, que el condenado sea tan tonto como para que:

"la actitud del acusado con el agente "puede deducirse sin demasiado esfuerzo" en base al comportamiento "tan manifiestamente descarado y chulesco" en la sala"

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2867 en: 08 de Septiembre de 2011, 18:15:11 pm »
Hombre sí, pero también debe ayudar mucho, que el condenado sea tan tonto como para que:

"la actitud del acusado con el agente "puede deducirse sin demasiado esfuerzo" en base al comportamiento "tan manifiestamente descarado y chulesco" en la sala"

Evidentemente mi teniente, pero eso también sirve para nosotros respecto a "posturales, presenciales y expresivos".

Desconectado chax

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 6568
  • Cada dia mas funcionario
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2868 en: 08 de Septiembre de 2011, 20:30:06 pm »


Como veis...lo que siempre os menciono, este tipo de sentencias pasan inadvertidas...30 meses por el delito de ATENTADO... y a la cárcel sin indulto.



Que sí, que sentencias de este tipo son bienvenidas, pero que cada juzgado es un reino de taifas y cada juez hace lo que le sale de los cojones.
No hay un criterio unificado de "cuando sí y cuando no" y dentro de estos parámetros "hasta donde"

Si bien hay casos, muchos, en los que el funcionario es condenado correctamente, tambien hay muchos en los que es condenado injustamente, lease el caso de los compañeros de centro con el perro de Martín Pallín, o los casos del perro de Ramiro García de Dios.

¿Quien hace algo contra los jueces?

En 35 años de democracia ¿cuantos jueces han sido condenados?
Lo importante no es saber. Lo importante es tener siempre a mano el teléfono del que sabe.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2869 en: 08 de Septiembre de 2011, 21:23:46 pm »


Como veis...lo que siempre os menciono, este tipo de sentencias pasan inadvertidas...30 meses por el delito de ATENTADO... y a la cárcel sin indulto.



Que sí, que sentencias de este tipo son bienvenidas, pero que cada juzgado es un reino de taifas y cada juez hace lo que le sale de los cojones.
No hay un criterio unificado de "cuando sí y cuando no" y dentro de estos parámetros "hasta donde"

Eso se denomina independencia judicial...y la mayor de las veces argumentada.

Desconectado escalaejecutiva

  • Moderador
  • Chamán
  • ***
  • Mensajes: 10523
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2870 en: 08 de Septiembre de 2011, 21:34:25 pm »
Hombre sí, pero también debe ayudar mucho, que el condenado sea tan tonto como para que:

"la actitud del acusado con el agente "puede deducirse sin demasiado esfuerzo" en base al comportamiento "tan manifiestamente descarado y chulesco" en la sala"

Evidentemente mi teniente, pero eso también sirve para nosotros respecto a "posturales, presenciales y expresivos".

Nada, nada ¿qué problema hay en ir vestido con pantalón corto y chanclas a un juicio?... al sindicato que vas.

Desconectado .C.J.

  • Profesional
  • Gurú
  • **
  • Mensajes: 7333
  • LA MOLE IS BACK
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2871 en: 08 de Septiembre de 2011, 21:39:13 pm »


Como veis...lo que siempre os menciono, este tipo de sentencias pasan inadvertidas...30 meses por el delito de ATENTADO... y a la cárcel sin indulto.



 Ramiro García de Dios.




¿Este hombre sigue en el 6?. Es que hace año y medio tuve un juicio allí y estaba un sustituto.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2872 en: 09 de Septiembre de 2011, 17:14:57 pm »
El caso del facultativo que arrolló a un policía desata la polémica sobre la condena
 
Buena parte de los internautas de EL CORREO opinan que la pena es excesiva//

El doctor Villar ya obtuvo en 1993 un indulto
    ÁNGELA ARES SANTIAGO

Una grúa se lleva un coche en una calle de la zona monumental de Santiago. Foto del doctor Rafael Villar
 
El caso del doctor Rafael Villar Piñón, médico del ambulatorio Concepción Arenal, y que irá a la cárcel por un delito de atentado al arrollar con su coche a un policía local, desató ayer en la web de EL CORREO la polémica por comentarios enfrentados sobre la pena de 30 meses que deberá cumplir en Teixeiro. Desde el que opina "una multa, de acuerdo; la cárcel, excesivo" hasta los que creen que la sentencia es "ejemplar", el suceso no deja lugar a medias tintas en la riada de comentarios que llegaron a la edición digital convirtiendo la noticia en la más vista.

Nebula está de acuerdo con la condena porque considera que "fue un acto grave y deliberado que le pudo costar la vida al agente municipal". Sin embargo, y al igual que otros internautas, cree que no estará más de seis meses en la cárcel.

En la parte contraria está Ayatollah. "Este tipo vai a cárcel máis de dous anos por atropellar a un madero e os estranxeiros roubando nas nosas casas, nos nosos negocios, armados ata os dentes... nos lles pasa nada de nada.... Merda de leis!".

El médico, que además de la condena a 30 meses, deberá indemnizar al agente local con cerca de siete mil euros por las lesiones que le causó cuando intentaba huir de la grúa, recurrió la sentencia y también pidió un indulto, aunque le fueron negados.

No es la primera vez que el doctor Villar Piñón se enfrenta a la Justicia, ya que según consta en el Boletín Oficial del Estado (BOE) del 5 de febrero de 1993, se recoge un indulto que se le concedió tras ser condenado por la Sección Segunda de la Audiencia de A Coruña a una pena de seis meses y un día de prisión menor, con la accesoria de suspensión de todo cargo público, y multa de 30.000 pesetas. "Vengo de conmutar a don Rafael Villar el resto de la pena privativa de libertad por una multa de 200.000 pesetas, a condición de que sea abonada y que no vuelva a cometer delito durante el tiempo normal de cumplimiento de la condena".

Al haber obtenido este indulto, cuando Villar fue sentenciado por el atropello al policìa, (febrero de 2007), no constaba que tuviese antecedentes penales.

Desconectado MASAM

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10600
  • Mi nenes?? LOS MÁS GUAPOS !!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2873 en: 09 de Septiembre de 2011, 18:22:44 pm »


Por que se le condenó previo al indulto??



El "quotquothomo sapiens"quotquot está dejando de ser "quotquotsapiens"quotquot...regresando al mono del que no debió salir.

"quotquotHerede

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2874 en: 09 de Septiembre de 2011, 18:23:51 pm »


Por que se le condenó previo al indulto??

Einn?

Desconectado MASAM

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10600
  • Mi nenes?? LOS MÁS GUAPOS !!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2875 en: 09 de Septiembre de 2011, 18:26:04 pm »


Por que se le condenó previo al indulto??

Einn?

Pues eso.........si se le indultó en 1993.........por que delito habia sido condenado??

El "quotquothomo sapiens"quotquot está dejando de ser "quotquotsapiens"quotquot...regresando al mono del que no debió salir.

"quotquotHerede

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2876 en: 09 de Septiembre de 2011, 18:27:20 pm »
No lo dice.  ;risr;

Desconectado MASAM

  • Profesional
  • Chamán
  • **
  • Mensajes: 10600
  • Mi nenes?? LOS MÁS GUAPOS !!!!
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2877 en: 09 de Septiembre de 2011, 18:29:54 pm »
No lo dice.  ;risr;

"No lo dice"....mmmm.....eso seria delito en el 93.........lógico........el C.P. cambió en el 95.  ;risr;


En cualquier caso...........que le cundan bien los 30 meses.



El "quotquothomo sapiens"quotquot está dejando de ser "quotquotsapiens"quotquot...regresando al mono del que no debió salir.

"quotquotHerede

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2878 en: 09 de Septiembre de 2011, 18:35:32 pm »
No lo dice.  ;risr;

"No lo dice"....mmmm.....eso seria delito en el 93.........lógico........el C.P. cambió en el 95.  ;risr;


En cualquier caso...........que le cundan bien los 30 meses.

La condena fue en el 87, por la AP de A Coruña, y el indulto se le concedió en el 93.

Desconectado 47ronin

  • Administrador
  • Tyranosaurius Rex
  • ****
  • Mensajes: 214335
Re: De actuaciones y sentencias judiciales
« Respuesta #2879 en: 11 de Septiembre de 2011, 12:39:40 pm »
Juzgan en octubre a un policía nacional por detener ilegalmente a un profesor de la UPO

La Audiencia Provincial de Sevilla juzgará el próximo mes de octubre a un agente del Cuerpo Nacional de Policía que, "con notoria negligencia", mantuvo detenido durante más de seis horas a un profesor de Derecho de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) que fue llevado a la comisaría por su negativa a identificarse en el contexto de una concentración por el uso responsable del espacio público, hechos por los que la Fiscalía le pide siete meses de suspensión para empleo o cargo público.11 de septiembre de 2011 .

SEVILLA, 11 (EUROPA PRESS)

La Audiencia Provincial de Sevilla juzgará el próximo mes de octubre a un agente del Cuerpo Nacional de Policía que, "con notoria negligencia", mantuvo detenido durante más de seis horas a un profesor de Derecho de la Universidad Pablo de Olavide (UPO) que fue llevado a la comisaría por su negativa a identificarse en el contexto de una concentración por el uso responsable del espacio público, hechos por los que la Fiscalía le pide siete meses de suspensión para empleo o cargo público.

Según relata el Ministerio Público en su escrito de acusación, al que ha tenido acceso Europa Press, los hechos tuvieron lugar sobre las 2,30 horas del día 21 de enero de 2007, cuando agentes de la Policía Nacional se dirigieron a la Plaza de la Mata de la capital hispalense y detuvieron al profesor, S.C.R., "que formaba parte de una concentración de personas que allí se había formado en protesta por la prohibición de consumir bebidas alcohólicas en la vía pública".

Así, agrega que, cuando fue requerido por los agentes a fin de que se identificara, se limitó a exhibir su DNI, "que sujetaba en una de sus manos, con las que hacía diferentes ademanes, pero negándose en todo momento a entregar el referido documento a los agentes, por lo que resultaba imposible recoger sus datos de filiación e identidad". Trasladado por los agentes a las dependencias del Cuerpo Nacional de Policía en la avenida Blas Infante, y tras ser sometido a un "breve" cacheo, se pudo finalmente obtener su DNI y, de esta forma, "se le identificó plenamente".

Tras ello, el agente inculpado, que actuaba de instructor del atestado que se elaboró en relación a la detención del profesor, "pese a que en torno a las 3,00 horas, una vez informado de sus derechos como detenido, este se hallaba plenamente identificado, con notoria negligencia no comprobó este extremo y ordenó mantener su detención y su consiguiente traslado a los calabozos".

DESNUDO EN LOS CALABOZOS

Añade el fiscal que, una vez en los calabozos, uno de los agentes que allí se encontraban de servicio, "que no ha podido ser identificado y sin que conste actuase en virtud de una instrucción del inculpado, requirió al profesor, sin que existiera causa alguna que lo justificara, a fin de que se desnudara, a lo que no tuvo más remedio que acceder el detenido".


Tras ello, este último funcionario policial "llegó incluso a cachear al profesor por la zona de sus genitales, obligándole asimismo a flexionar sus piernas dos o tres veces hasta que, finalmente, le permitió vestirse de nuevo y entrar en el calabozo que se le asignó". Posteriormente, sobre las 7,30 horas, se produjo un relevo de instructor, al haber finalizado su turno el acusado.


El nuevo instructor, una vez que compareció en las dependencias policiales el letrado de oficio, ordenó que se procediera a la toma de manifestación del profesor, quien se negó a declarar, siendo finalmente puesto en libertad sobre las 9,50 horas tras constatar los agentes de la Policía Científica su correcta identificación. El profesor, por su negativa a identificarse, ya fue condenado al pago de una multa de 30 euros por una falta contra el orden público.


Por estos hechos, la Fiscalía pide para el policía imputado la pena de siete meses de suspensión para empleo o cargo público y el pago de las costas procesales por un delito contra la libertad individual.